2019年CDP气候变化调查问卷预览和报告指南 - 版本控制
版本号
|
发布/修订日期
|
修订总结
|
0.1
|
发布于:2018年12月17日
|
披露
2019年气候变化调查问卷预览和报告指南的
初步通用版本。
|
0.2
|
修订于:2019年3月14日
|
一般性问题
- C2.2b、C2.2c、C2.3a、C2.4a、C3.1d、C3.1f、C3.1g、C4.1c、C4.2、C6.2和C9.1节“连接到其它框架”部分有关与TCFD的问题联系已修订
- C1.1a:对“要求内容”的修改:“提供理由……”的要求已删除并替换为“请解释责任如何……”
- C2.2c:对“请解释”栏“要求内容”的澄清
- C2.2d:对“理由”和“要求内容”的修改,以及新的“术语解释”
- C2.3a:对“管理方法”栏“要求内容”的修改
- C2.4a:对“实现机遇的策略”栏“要求内容”的修改
- C2.5:对“理由”和“要求内容”的修改
- C2.6:对“理由”和“要求内容”的修改,以及新的“术语解释”
- C4.1a:对栏标题的修改(第4栏和第10栏)
- C4.1b:对栏标题的修改(第4、8和11栏)
- C6.1:对“生物气备注”的澄清
- C7.3b:对“要求内容”的修改
农业商品、食品、饮料和烟草以及造纸和林业
- C-AC6.6a/C-FB6.6a/CPF6.6a:对第1栏中文本的澄清
水泥、化学品、煤炭、电气设施、金属和采矿、石油和天然气、钢铁、运输业原始设备制造商(OEM)和运输服务行业
- C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4:对关于生物气的“附加信息”的澄清。
一般性问题和所有行业
- C2.3a、C2.4a、C4.1b、C4.2、C4.3b、C6.3、C6.10、C-TS6.15、C-OG7.1b、C-TO7.8、C-TO8.4、C-OG9.3b、C-CE9.6、C-CH9.6、C-CO9.6/C-EU9.6/C-OG9.6、C-MM9.6、C-TO9.6/C-TS9.6、C-ST9.6和SC0.1中数值极限和/或小数位已修改
|
2019年CDP披露周期
访问调查问卷预览、报告指南和评分方法
CDP公司问卷预览、报告指南和评分方法可以通过CDP网站上的公司指南分页的项目(气候变化、森林和水安全)访问。您将看到三个提示屏幕,允许您选择行业以及与您的组织相关的其他详细信息。此类调查问卷对于投资者以及作为CDP供应链项目成员的客户发起的信息请求有效。由于调查问卷中存在很多针对具体部门的问题,可能会跳过有些问题编号,因为不是所有问题都适用于您的组织。
调查问卷的回复通过CDP的在线回复系统(ORS)提交,该系统是CDP在线披露平台的组成部分。有关更多详细信息,请参阅使用CDP在线披露平台。请注意,虽然问题本身在调查问卷预览中与在ORS中相同,但格式可能不同,特别是对于下拉选项和表格。
完整版和最低版调查问卷
对于所有CDP调查问卷,共有有两个版本:最低版和完整版。最低版所含问题一样,但数量更少,且无针对具体部门的问题或数据点。
- 首次向该调查问卷披露的组织;或
- 首次未向该调查问卷披露但年收入低于2.5亿欧元/美元的组织
虽然符合上述标准的任何组织可能选择填写最低版调查问卷,但他们可能没有资格获得评分。
有关评分资格和影响的更多信息,请参阅评分简介。
对于年收入低于2.5亿欧元/美元的先前回复者,由于组织潜在或现有环境影响,CDP保留取消最低版调查问卷的权利。
请注意,有资格完成最小版本问卷的公司可以选择回答完整版本,如果他们认为这样可以为其组织或利益相关者带来更大的益处。
时间轴:
2018年12月
|
- 在CDP网站上发布调查问卷预览和报告指南的初步版本。
|
2019年3月
|
|
2019年4月
|
|
2019年7月
|
- 必须在2019年7月31日之前提交投资者和供应链请求回应,这样就自动有资格进行评分,并将相关材料纳入CDP报告中(适用时)。
|
有关任何披露相关问题,请联系[email protected]。
CDP气候变化调查问卷
CDP气候变化项目和调查问卷简介
CDP的目标是减少公司温室气体排放量并缓解气候变化风险。
在2015年达成的巴黎协议是对气候变化采取全球措施的引爆点。各国政府同意将全球温升限制在2°C以下,并承诺转型为低碳经济。由于在尺寸和范围上气候相关机遇和风险的显现不断加速,在企业部门此类转变也有利有弊。与以往一样,业务不是公司执行力的良好指标。
我们相信,通过测量和信息披露来提升企业的意识对于有效管理碳排放和气候变化风险至关重要。我们代表525多个机构投资者签署国(累积资产达到96万亿美元)向世界上最大的公司索取关于气候风险和低碳机遇的信息。
监管机构已建立气候相关财务信息披露专案组(TCFD)开始就此类风险采取应对措施。TCFD由金融稳定委员会成立,通过强调气候相关风险与金融稳定性之间的关系,TCFD进一步向前推动了气候信息披露议程。该专案组建议公司和投资商披露气候变化信息。这包括其是否根据2级途径进行场景分析,然后展示气候相关问题是如何影响其策略和财务的规划的。这一事实放大了CDP投资人签署国对于公司披露其主流报告内全面、可比较环境数据的长期需求,驱动公司在会议室进一步对气候相关风险管理进行探讨。
承诺采取行动
CDP及其在We Mean Business联盟中的合作伙伴为公司创建了一个中央平台,以针对关键气候问题采取行动,迄今为止,来自各个经济部门和地理位置的数百家公司采取了行动。We Mean Business“采取行动”平台为公司提供了一条明确的途径,将巴黎协议纳入其商业策略和未来发展增长,使政策制定者有信心在政府准备于2020年稳步提高国家承诺时激励其雄心壮志。
通过我们懂商业作出承诺的公司能够通过CDP的问卷调查追踪进度。
例如 - 通过详细回答C4.1和C4.2的子问题,报告您对采用以科学为基础的减排目标的承诺。
有关每项承诺以及公司如何在CDP调查问卷的相关部分报告其进展情况的更多具体信息,请参阅“承诺采取行动技术说明”。
气候变化调查问卷的开发
CDP气候变化调查问卷于2018年根据市场需求进行了重新设计,其中包括以下改进:
- 整合部门特定问题
- 纳入TCFD建议
- 进一步强调前瞻性度量数据并提升与其他报告框架的一致性
部门法
对于气候变化,CDP已针对12个影响较大的行业纳入了行业特定问题。已在相关部门简介内说明为各个部门开发精简调查问卷的基本原理。与几年前一样,在这些部门外仍有业务活动的公司将收到一份一般调查问卷。
气候变化调查问卷内的各个问题编号以字母C开始。专门针对特定行业内公司的问题在问题编号内使用两个字母缩写进行标记。这些缩写如下所示。
2019年气候变化行业:
- 农业:农业商品(AC);食品、饮料和烟草(FB);造纸和林业(PF)
- 能源:煤炭(CO);电气设施;石油和天然气(OG)
- 材料:水泥(CE);化学品(CH);金属和采矿(MM);钢铁(ST)
- 运输:运输服务(TS);运输业原始设备制造商
金融服务业公司的说明:
在加速向低碳未来过渡方面,金融机构可以发挥关键作用。TCFD建议强调了该行业执行气候相关财务披露的重要性,确保利益相关者能够更好地了解金融行业内碳相关资产的集中度以及金融系统对气候相关风险的暴露程度。专案组提供的补充指导侧重于考虑气候相关问题在其贷款、金融中介、投资和/或保险承保活动等金融活动中的影响的重要性。
除业务活动外,金融服务业公司还应在这些活动的背景下回复CDP气候变化调查问卷。必要时,包含具体指导,以澄清银行、保险公司和资产管理公司在其回复中应考虑的信息类型。有关详细信息,请参阅金融服务技术说明。
2019年调查问卷变化
2019年调查问卷趋于稳定,因此没有重大变化。存在少许修改,以反映反馈和错误更正。没有新的行业问题。调查问卷中的修改和变化表示为:“无变化”、“微小变化”或“修改后的问题”。“微小变化”表示对下拉选项的措辞编辑和修改或简单说明,而“修改后的问题”表示已修改的数据请求。
可在CDP 网站 上查看有关2018至2019年气候变化问题变更的详细文件。
准备并提交您的CDP回复
CDP披露支持
填报指南
CDP报告指南包括以下部分。即使您之前已向CDP披露过,也请务必查看您即将提交回复的所有问题的指南。
- 模块级指导:对于选定的模块,本指南提供概述、关键变化、模块特定行业内容以及重要披露说明。本部分还提供了问题路径图,显示了每个模块的问题流程。
- 问题级指导:在问题级,指导分为以下部分,以明晰问题、术语和要求。
- 基本原理:说明每个问题背后的理由。
- 连接到其它框架:说明与SDG、RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)以及气候变化调查问卷中每个相关问题的TCFD的联系;
- 所请求的内容:提供每个问题的背景和标准要求;
- 术语解释:提供特定术语的详细定义;
- 示例回复:对于选定的问题,这提供了一个将包含所有请求信息的回复示例;以及
- 附加信息:对于选定的问题,这提供了与披露请求主题相关的可选上下文信息和来源。
- 词汇表:可在报告指南末尾查看,词汇表包含“术语解释”的子集
- 附录:农/林业管理实践
如果您有任何在报告指南或下述附加指南中未回答的问题,请联系当地CDP办公室或[email protected]。
附加CDP指南
CDP问卷、指南、评分方式和选择技术说明的链接请查阅CDP网站上的公司指南分页。登录后,您还可以从指南工具中访问全套材料。
2019年披露周期的技术说明将在2019年第一季度公布,并将包括2018年披露周期技术说明的一些细微更新。2018年技术说明目前链接在2019年指南中,可用于支持您的披露,考虑到2019年的更新内容很少。
研讨会及在线研讨会
CDP将举办一系列线上和面对面研讨会,以为各公司披露事宜提供帮助。如需了解详细信息,请访问CDP网站的研讨会和网络研讨会及气候变化分页。
CDP报告员服务
CDP报告员服务为贵司管理和业务环境风险报告提供定制化的支持、更丰富的数据以及领导思想。利用您需要的工具从披露转向领导融入了气候、水安全和森林管理的更广泛业务战略。CDP客户经理可为您提供全年个性化信息披露支持,并对您之前的回复进行差距分析,在提交前对您的回复草案进行最终检查,同时还可为您提供分析工具,以便您与同行进行比较并了解最佳做法。如需获取更多信息,请联系[email protected]并访问CDP网站的报告员服务分页。
CDP认可的解决方案提供商
CDP与领先服务和软件供应商建立了合作关系,可以在气候和可持续发展数据的测量、报告和管理各个阶段为公司提供支持。CDP的所有解决方案供应商均符合特定认证标准。他们可在以下领域为您提供帮助:
- 碳减排:这些解决方案提供商能为您提供有助于实现碳减排以及提高能效的技术和服务。
- 咨询服务:经CDP认证的咨询机构拥有丰富的技术知识,能够帮助各公司制定并实施气候变化和可持续发展战略。
- 以科学为基础的目标:这些组织提供的服务能够帮助公司制定并实施以科学为基础的目标。
- 教育和培训:碳管理培训可以提高员工对气候变化影响的认知度。
- 可再生能源:CDP与可再生能源解决方案提供商合作,为希望成为可再生能源领域领导者的公司提供采购、追踪和生成新可再生能源的机会。
- 软件解决方案:这些组织提供的工具和服务将有助于公司从复杂的Excel电子表格转为使用集成化管理系统准确地收集、监控和报告数据。
- 验证:CDP鼓励您对向我们披露的信息进行验证/确认。经CDP认证的第三方验证和确认服务提供商能够帮助各公司披露准确的数据并改善内部流程。
您可以通过点击以上链接或联系[email protected]来获得更多信息。
问卷填写说明
首字母缩略词
除非贵组织的回复需要,否则请避免使用预定的内部首字母缩略词,在这种情况下,请提供其含义以便进行正确的分析和评分。
空白回复
将回复留空将被解释为不予披露。对于数字字段,零(0)值表示已进行测量,值为零(0) 。对于未进行测量的数字字段,请将该字段留空并在相同问题的开放文本字段中提供说明(例如,“评论”或“请说明”)。如果问题没有开放文本字段,您可以在披露结束时在在线回复系统(ORS)的“更多信息”字段中提供说明。将回复留空并输入零(0)值会产生不同的评分含义。有关更多详细信息,请参阅评分方法。
字符限制
指南和在线回复系统(ORS)中提到的限制包括空格。
特殊公司信息
某些问题需要您提供特殊公司信息。请确保包含公司特定的详情,例如活动、项目、产品、服务、方法论或贵公司业务或运营的特定经营位置的参考信息。特殊公司信息应包括能证明作答公司的答案为真,并有别于同行业和/或地区其他公司的详细信息。这些详细信息能让数据用户相信当前问题也存在于作答者的自有业务中并已经过深思熟虑,而不是只按照一般惯例进行简单评估。
一致性
CDP鼓励全面、一致的回复。请确保您的回复中没有冲突信息,无论是在问题内还是在调查问卷中。
复制上一年的答案
“复制上一年的答案”功能将在2019年披露的ORS中实现。
请注意,对于已修改的数据点,该项功能可能会禁用。报告指南将指出哪些问题已经修改,并且应始终在提交之前检查您的回复。
下拉选项(“其它,请说明”)
请尽可能从提供的类别中进行选择,并且在所列出的选项均不适用时只选择“其它,请说明”。这极大地帮助了数据分析。
“更多信息”字段
在调查问卷结束时,有机会提供您认为与您组织的回复相关的其他信息或背景。此字段是可选的,不予评分。
兼并与收购(M&A)
所有披露应由所述报告期间适用的组织界限确定。(请注意,对于CDP披露,鼓励组织将其报告期和组织界限与其财务报告保持一致)。关于前瞻性披露,组织应包括在所述报告期间正确的信息(例如,涉及未来或“未来两年”的数据点)。正在进行(或已进行)M&A的组织需要考虑M&A和报告期的时间安排,如下:
- 在本报告期结束后之后收购的组织:这些组织应在收购之前(即在报告期内)对计划内容(策略、目标等)作出回应。为确保透明,在可能的情况下,他们可能会说明他们认为前瞻性信息可能会因近期收购而发生变化。
- 在报告期内收购的组织:在报告期结束时,这些组织应提供其所知适用的正确信息。在向CDP提交回复时,由于收购后发生变化,因此此信息可能不是最新信息。为确保透明,在可能的情况下,公司可以在披露中说明这一点。
个人数据
请您务必不要在作答时包含个人名称或其他个人数据。对于要求提供员工职位的问题,出于对个人数据隐私的尊重,我们只询问职位而不涉及个人姓名或任何与个人有关的其他信息。
请通过CDP在线作答系统(ORS)提交您的答卷。
有关更多详细信息,请参阅使用CDP在线披露平台。
我如何向CDP提供反馈?
通过我们的在线技术反馈表格 ,有机会向CDP提供关于调查问卷和支持文件内容的反馈。如果未提出请求,将不会向您发送反馈。如果您代表回复组织并希望立即回复,请发送电子邮件至 [email protected]
部门简介:石油和天然气(气候)
石油和天然气部门是CDP能源集群的一部分。对于气候变化项目,此集群包括了在煤炭、电力和石油天然气行业经营的公司。
气候变化对于石油和天然气行业来说是一个战略风险[1],该行业运营和使用阶段的排放总量占全球CO2排放量的一半。
气候变化石油和天然气行业调查问卷
基于CDP先前的气候变化石油和天然气模块的问题。
问题还基于与该行业相关的其他框架和研究,
包括CDP的投资者报告。能源部门的许多问题
重叠,并在可能的情况下与外部框架保持一致。
CDP的石油和天然气调查问卷含有关于以下主题的部门特定问题:
- 低碳转型计划;
- 该部门的特定目标和绩效指标。这些问题包括了具体甲烷目标,以及一些关于燃除、甲烷泄露检测和减少的问题;
- 按照石油和天然气业务分支、相关活动、排放分类和甲烷排放来划分排放量;
- 碳氢化合物储备、生产、精炼和运输数据;
- 低碳投资和资本灵活性;以及
- CO2排放量的转移和截存
[1] IIGCC(2016)石油和天然气公司投资者预期:向低碳未来转型
C0 简介
Module Overview
This module requests information about your organization’s disclosure to CDP and will help data users to interpret your responses in the context of your business operations, timeframe and reporting boundary.
The information provided here should apply consistently to your responses throughout the questionnaire and be complete and accurate as it may determine response options presented in subsequent modules.
For this reason, you should respond to every question in this module and save your response before accessing the rest of the questionnaire.
Key changes
None.
Sector-specific content
Additional questions on organizational activities for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Food, beverage and tobacco
- Paper & forestry
- Coal
- Electric utilities
- Oil & gas
- Cement
- Chemicals
- Metals & mining
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C0. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
简介
(C0.1)请对您的组织进行一般说明及介绍。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
这可以帮助数据用户理解您的回复。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请提供关于您的运营的信息,以协助数据用户了解您的温室气体(GHG)排放清单和企业气候相关战略。如果您选择不回答关于按业务活动细分排放的问题C7.3a/c和C7.6a/c,请描述您的GHG清单中包含的业务分支和活动,以及它们如何构成贵公司范围一、二和/或三总排放量。
-
该信息有助于数据用户理解贵公司的排放排放情况,以及同行公司间排放数据的差异。
-
请注意并解释报告年(C0.2)与以往CDP披露信息相较的任何变化(例如从报告日历年变为财政年,反之亦可)。
(C0.2)请对贵公司报告数据所涉及的年度起止时间进行说明。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
这可以帮助数据用户理解您的回复。
回复意见
请完成下方表格。
起始日期
|
结束日期
|
如果您在提供以往报告年份的排放数据,请说明
| 请选择您将提供的以往报告的时间 |
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
请选择: | 请选择:
|
要求内容
通则
- 将此报告年度应用于您对整个调查问卷的答案,除非提供指定其他报告期的能力。
- 请确保报告期限是指已经过去的一个完整年。报告期限不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入的日期是否正确。
- 当前报告年指的是数据报告的最近12个月。
- 此报告时期适用于所有答案,除非可披露其它报告时期。CDP不会要求公司同意报告年份和财政年份。然而,组织使用财务指标报告排放强度时,提供的排放信息和财政信息必须与这里报告的报告年份一致。
- 请注意,投资群体一般偏好公司的披露时间能够与财政年或其财政辖区相匹配。者推动了环境业绩数据评估与财政业绩数据的协调性。
- 如可能,CDP建议公司提供自己有完整数据的一年。不过,如果您没有报告年内的完整数据,则选项如下:
- 推测您在报告年份的全年数据。
- 在C6.4列出贵公司所选择的报告边界内,但为包括在您未披露的范围一和范围二的排放源。
- 在第3栏(如果您在提供以往报告年份的数据,请说明)中选择“否”,除非您是提供以往年份排放量的首次回复者,或是作为以往回复者来重申排放数据。若需更多有关信息,请参阅下方首次回复者和重申数据的备注。
- 如果提供了多年的数据,那么只有最近报告年份的数据会被评分。
首次回复者备注:
- 如果您从未提供过排放数据,请在排放核算问题(C6.1和C6.3)中提供当前报告年的前三年全球范围一和范围二的排放总量数据。
- 要报告当前报告年份之前年份的排放数据,请在第3栏中选择“是”( 如果您在提供以往报告年份的排放数据,请说明)。然后选择您将提供多少年的排放数据。
- 这样在到达问题C6.1和C6.3时,您可以输入多年数据。
重申数据备注:
- 您也可以选择重申之前提供给CDP的数据,例如,确保您的历史数据能够反映出当前的组织范围。
- 报告这些年的重新计算数据为可选项。不过,如果您想要报告此信息,它能为使用您数据的利益相关者提供透明度。
- 如果您选择重申之前提供给CDP的数据,请在此处第3栏(如果您在提供以往报告年份的排放数据,请说明)中选择是来报告这些报告时期的数据。然后选择您将提供多少年的排放数据。
- 这样在到达问题C6.1和C6.3时,您可以输入多年数据。
- 当您到达需要重申的相关问题(C6.1和C6.3)时,请使用评论栏来确认重申原因。
- 更多关于重申的信息,请参阅此处的CDP重申信息技术备注。
(C0.3)请选择您将提供数据的国家/地区。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
这可以帮助数据用户理解您的回复。
回复意见
请完成下方表格:
国家/地区 |
选择所有适用项:
[国家/地区下拉列表]
|
要求内容
通则
- 请从所提供的下拉菜单中选择您的运营所处的所有国家/地区。
(C0.4)请选择整个回复中的财务信息所涉及的货币单位。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
CDP鼓励公司取报告与他们的影响、风险和机遇相关的财政数据。实行单一货币将有助于可对比财政信息收集。在评估贵组织报告的成本和利益时,这将使投资者和其它数据用户受益。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 请选择此披露信息中报告的适用于所有财务信息的货币。
- 例如,如果您选择了美元($),请在C6.10中提供每美元的公吨CO2e信息,作为财政密度指标。
(C0.5)选择描述报告
界限的选项,以报告对您的业务产生的气候相关影响。
请注意,此选项应与您对
范围1和范围2温室气体清单的整合方法保持一致。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
这可以帮助数据用户理解您的回复。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 请在确定报告范围时使用统一的方法。CDP建议您在确定时咨询您的法律或核算顾问。
- 该“统一方法”识别出哪些实体包含在报告范围内。除非另有说明,否则您在回复CDP气候变化调查问卷时提供的信息都应为“统一”的信息,包含报告界限内的所有公司、实体或企业等。
选项的进一步说明
- 此问题中的下拉菜单选项基于温室气体协定企业标准,并通过下方更多细节进行描述(文本改编自温室气体协定企业标准):
- 财务控制:如果一个组织有能力管理经营范围内的财务和运营政策,并且有从其活动中获取经济利益的视野,那么它就拥有超越运营业务的财务控制力。一般来说,如果一个企业是以巩固财务为目的的集团公司或附属子公司,那么出于GHG核算的目的,它就拥有对运营的财务控制力。
- 使用CDSB框架的公司应选择此项。
- 运营控制:如果一个组织或者其附属子公司之一在运营时拥有引入和实施其运营政策的充分权力,那么它就拥有超越运营业务的运营控制力。
- 大部分SMEs选择此项。
- 股权份额:从股权份额方面看,一个企业根据其在运营业务中的股份为运营的GHG排放数据负责。股权份额反映经济利益,即企业对于业务运营的风险与回报所持的权利范围。通常情况下,公司在一项运营业务中所占的经济风险与回报的份额与其在该项业务中的所有权比例是一致的,而股权份额通常与所有权比例是相同的。如果不是这种情况,企业与运营关系的经济实质总是超越法定所有权形式,以确保股权份额反映经济利益的百分比。经济实质优先于法律形式的原则符合国际财务报告标准。
- 至于租赁安排的情况,请参阅GHG附录:按照租赁资产和国际财务报告标准发布的《国际核算标准(IAS)第17号 - 租赁》进行GHG排放分类,以决定这些排放的恰当范围。
- 为支持GHG报告信息的使用、追踪和对比,鼓励回复者采用基于GHG协议企业标准的统一方法,更多详情已在第三章标准中列出。
Explanation of terms
- Company: Throughout this information request, “your company” refers collectively to all the companies, businesses, organizations, other entities or groups that fall within your definition of the reporting boundary.
- Consolidation approach: The identification of companies, businesses, organizations etc. for inclusion within the reporting boundary of the responding organization is known as the “consolidation approach”. The way in which you report information for the companies that are included within the reporting boundary is known as the “consolidation approach” because, unless stated otherwise, the information you provide in response to the questionnaire should be presented as one “consolidated” result covering all of the companies, entities, businesses etc within your reporting boundary. The GHG Protocol states that two distinct approaches may be used to consolidate GHG emissions; the equity share and the control approaches. Control can be defined in either financial (financial control) or operational (operational control) terms.
- Organization: This term is used interchangeably with “your company”. CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- Reporting boundary: This determines which organizational entities, such as groups, businesses and companies, are included in or excluded from your disclosure. These may be included according to your financial control, operational control, equity share or another measure. Please consistently apply this organizational boundary when responding to questions unless you are specifically asked for data about another category of activities.
组织活动:石油和天然气
(C-OG0.7)贵组织在石油和天然气价值链中以及其它领域的哪个部分运营?
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
CDP致力于为在石油和天然气价值链中运营的组织提供更具针对性的问卷。基于您对本问题的回答,您将收到与您组织相关度最高的问题。此处提供的答案让投资者和数据用户可以更准确地在组织和行业内比较答案。
回复选项
请从下列选项中,选择所有适用项:
石油和天然气价值链
其它分支
- 生物燃料
- 天然气电网供应
- 煤矿电网供应
- 可再生能源电网供应
- 碳捕获和储存/利用
- 煤矿开采
要求内容
通则
- 选择您的组织运营的石油和天然气价值链的所有方面。
- 基于您对本问题的回答,您将收到与您组织相关度最高的问题。例如,只有在碳捕捉、存储/利用(CCS/U)中有经营活动的组织会收到CCS/U相关的问题。
- 石油和天然气行业中包含各种活动,从石油和天然气的发现和生产到汽油产品输送到消费者。全球油气工业环境与社会问题协会IPIECA,将石油和天然气公司的活动分为下列几个领域:
- 上游:石油和天然气的勘探、开发和生产。
- 中游:原油和天然气的
运输和分销。
- 下游:石油和天然气衍生产品的精炼、处理和营销,包括服务站的运营。
- 化学品:产自石油和天然气的化学产品(石化产品)的生产、分配和营销。
- (参考IPIECA报告温室气体排放的汽油工业指南)。
C1 治理
Module Overview
Board-level oversight of climate-related issues is considered best practice and provides an indication of the importance of climate-related issues to the organization.
This module is intended to capture the governance structure of your company with regard to climate change, and provides data users with an understanding of the organization's approach to climate-related issues at the board level and below board-level.
Key changes
- Question 1.2 has been added to the minimum version of the questionnaire.
- Additional guidance for financial services sector companies has been added for question C1.1.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C1. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
董事会监督
(C1.1)贵组织董事会层级是否对气候相关议题进行监督?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
本问题提供了贵公司气候相关问题的重要性指示。投资者和数据用户希望了解组织在董事会层面对气候相关风险的认识和方法;如何使其与公司战略、行动规划、管理政策、绩效目标相协调;董事会如何监控定量和定性目标。本问题支持TCDF的治理建议 a)请描述董事会对气候相关风险和机遇的监管。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 在回答该问题时思考董事会和/或董事委员会是否在审查和引导商业策略、主要行动计划、风险管理政策、年度预算和预算计划,以及制定公司绩效目标,监测实施情况和绩效,监管主要资本开支、并购和剥离时,考虑气候相关问题。
- 如果任何选项属实,请选择“是”。
- 如果贵公司对整体环境风险评估有进行董事会级别的监管,并考虑了其它环境方面中气候相关风险和机会,请选择“是”。 您可在后续问题中提供详细信息。
金融服务业公司的说明:
- 考虑董事会和/或董事会委员会是否监管与贵组织开展的金融活动相关的气候相关问题,如贷款、金融中介、投资和/或保险承保活动以及业务活动。
- 可以在随后的问题C1.1a和C1.1b中提供更多详细信息
Explanation of terms
- Board: Or “Board of Directors” refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board".
Additional information
Board oversight of climate-related issues: The board has responsibilities across the organization in areas such as business and risk strategy, financial stability and regulatory compliance. When disclosing board oversight of climate-related issues, consider:
- The processes and frequency by which the board and/or board committees (e.g., audit, risk, or other committees) are informed about climate-related issues,
- Whether a specific board member or committee has responsibility for climate-related policies, strategy and information;
- How responsibility for climate-related policies, strategy, and information is delegated and how management is held accountable and/ or incentivized for implementation of the organization’s policies;
- The nature and reliability of the underlying information and control systems used by the board to prepare climate-related information and provide related disclosures;
- Whether the organization’s climate-related policies and strategies are subject to the same governance processes and disclosure controls and procedures that are used for financial management;
- Who approves the release of climate-related information; and,
- How the board monitors and oversees progress against goals and targets for addressing climate-related issues.
For further information on board-level oversight in governance, see TCFD’s recommendations and CDP’s technical note on the TCFD’s recommendations.
(C1.1a)请就气候相关问题,明确董事会中每个人的职位和责任(不涉及人名)。
问题依赖关系
仅在回复C1.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改, 修改后的指南
基本原理
本问题提供了贵公司气候相关问题的重要性指示,旨在识别董事会高层人士及其气候相关问题的直接责任。本问题支持TCDF的治理建议 a)请描述董事会对气候相关风险和机遇的监管。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
个人职位 | 请解释原因 |
请选择: - 董事会主席
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席官员
- 总裁
- 董事会层级委员会
- 其它,请说明
| 文本字段[最多1,000个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 上报哪位董事会成员负责监管气候相关问题。这可能是董事会或可持续性委员会、风险委员会等董事会层级委员会的个别成员。
- 请注意,本问题询问的是直接监管责任。在实际操作中,由该个人或委员会统领气候相关问题的管理信息,决定公司的行动,并按照气候相关信息对决策进行调整。
- CEO对公司所有事宜负最终的责任;但是该问题要求明确的是气候相关问题的董事会层级责任。虽然这可能是CEO负责,但不必始终由其负责。
个人职位(第1栏)
- 请选择气候相关问题负责人在董事会中担任的职位。如果此处未列出该职位,请选择与贵公司最匹配的职位,并在第2栏中提供职位名称(“请说明”)。
- 如果监管由委员会成员共同负责,而不是由个人负责,则应选择“董事会层级委员会”,并在第2栏中提供委员会的名称(“请说明”)。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 如果有一个以上的职位,请新增一行。
请解释原因(第2栏)
- 请描述公司结构中的职位/委员会和对气候相关问题承担的责任等级。
- 请说明职位/委员会的职责与气候问题的相关性。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 您可以在该文本框与中输入任何您相关信息。
Explanation of terms
- C-suite: A term used to collectively refer to the most senior executive team.
(C1.1b)请提供气候相关问题的董事会监管详情。
问题依赖关系
仅在回复C1.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
本问题提供了贵公司气候相关问题的重要性指示。投资者希望了解组织在董事会层面对气候相关风险的认识和方法;如何使其与公司战略、行动规划、管理政策、绩效目标相协调;董事会如何监控定量和定性目标。本问题支持TCDF的治理建议 a)请描述董事会对气候相关风险和机遇的监管。
连接到其它框架
TCFD
治理推荐披露信息 a)请描述董事会对气候相关风险和机遇的监管。
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
频率,以及哪些气候相关问题属于预定日程项 | 整合气候相关问题的治理机制 | 请解释原因 |
请选择: - 已安排 - 所有会议
- 已安排 - 部分会议
- 不定时进行 - 在重要事件发生时
- 其它,请说明
| 选择所有适用项: - 检查和指导战略
- 审核和指导主要行动计划
- 审核和指导风险管理政策
- 审核和指导年度预算
- 审核和指导商业计划
- 设置业绩目标
- 监控目标实施和业绩
- 监督重大资本支出、收购和资产剥离
- 监控并监督应对气候相关问题的目标进展
- 其它,请说明
| 文本字段[最多3,000个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与董事会监督机制相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 您应该考虑气候相关问题作为主要董事会层级委员会的预定议程项目的频率,该委员会负责监管气候相关问题。这可能是董事会的小组委员会或全体董事会本身。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供气候变化议题列入会议预定事项的频率标签。
整合气候相关问题的治理机制(第2栏)
- 请从下拉菜单中选择包含气候相关问题,并作为日程安排项目向董事会递交的所有治理机制,
请解释原因(第3栏)
- 请描述第2栏中选择的治理机制,以及基于第1栏中报告的频率,这些机制如何促进董事会的气候相关问题整体监督。
- 你也可以包含谁向董事会汇报哪些事项等细节(例如,“各业务负责人关于气候目标绩效的报告将在每季度进行审核”)。
- 请尽可能多地提供该报告年的例子。
(C1.1c)为什么没有董事会级别的气候相关问题监管?您的计划未来会对此做出那些变更?
问题依赖关系
仅在回复C1.1选择“否”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
由于董事会级别的气候相关问题监督被视为是最佳实践,CDP及其数据用户希望能够了解为何公司未遵守此 最佳实践。此信息重点放在公司的气候相关问题管理和优先事项,有助于数据用户分析公司间气候管理手段。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 董事会级别的气候相关问题监管将在接下来两年内实施。 | 请解释原因 |
文本域[最多1,000个字符] | 请选择: - 是,我们计划在接下来两年内这么做
- 不,我们当前没有相关计划
| 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 说明贵组织目前没有对气候相关问题进行董事会层面监督的原因。
- 尽管可能会有多种原因,但请说明最主要的。
请解释原因(第3栏)
- 利用该栏说明您在未来两年的实施计划,或者为什么当前没有此类规划。
管理责任
(C1.2)提供在董事会层级之下,负责气候相关议题的最高管理职位或委员会。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
尽管董事会成员最重要的是负责气候相关问题,但对于CDP数据用户来说,分配管理层面的职责意味着整个公司都致力于实施气候相关战略。
连接到其它框架
TCFD
治理推荐披露信息 b)请描述评估和管理气候相关风险和机遇的管理职责。
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
相关职位和/或委员会的名称 | 职责 | 向董事会报告气候相关问题的频率 |
请选择: - 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席官员,请说明
- 总裁
- 风险委员会
- 可持续发展委员会
- 安全、卫生、环境与质量委员会
- 企业责任委员会
- 其它委员会,请说明
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 没有管理层级负责气候相关议题
- 其它,请说明
| 请选择: - 评估气候相关风险和机遇
- 管理气候相关风险和机遇
- 评估和管理气候相关风险和机遇
- 其它,请说明
| 请选择: - 比每季度频率更大
- 每季度
- 每半年
- 每年
- 频率低于每年
- 在重大事件发生时
- 未向董事会报告
|
[添加行]
要求内容
通则
- 请提供负责气候相关问题的最高管理职位或委员会的详细信息。
- 可能负责评估和/或管理气候相关风险和机遇等。
相关职位和/或委员会的名称(第1栏)
- 请选择与职位/委员会最匹配的选项,或者选择“其它,请说明”,并填写弹出的文本框。
- 该清单包括有时但不总是在董事会层级的高级职位。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 请注意,已在C1.1a中列出的职位也会在此列出,请只在该职位个人对气候相关问题负有有效的管理责任时选择其中之一。
- 如果有多个个人/委员会负有高级管理责任,并且您希望进行具体描述,请使用“添加”行图标。这是可选的。
- 如果您通过添加行选择了多个职位或委员会,请确保拥有最高责任级别的职位/委员排在表格第一行。
Explanation of terms
- Highest management-level position(s) or committee(s): The most senior individual or committee with operational responsibility for the implementation of decisions taken at the board level and day-to-day management.
(C1.2a)请描述该/这些职位和/或委员在组织结构中的位置、相关职责以及如何监控气候相关问题(不涉及人名)。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
尽管董事会成员最重要的是负责气候相关问题,但对于CDP数据用户来说,分配管理层面的职责意味着整个公司都致力于实施气候相关战略。
连接到其它框架
TCFD
治理推荐披露信息 b)请描述评估和管理气候相关风险和机遇的管理职责。
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 使用文本框来描述负责气候相关问题的最高管理职位或委员会在组织结构中的位置、职责以及如何监控空气候相关问题。
- 您的答案应该为公司具体信息,并且包含下列项:
i.该职位和/或委员会处在组织结构的哪个位置;
ii.说明气候相关问题责任被分配给这个/这些职位或委员会的合理解释;以及
iii.关于气候相关问题的评估和管理,每个职位和/或委员会的具体职责。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 如果没有董事会层级下,管理层级负责气候相关议题,请在此说明。
员工激励
(C1.3)贵公司是否提供管理气候相关议题的奖励机制,包括目标实现时的奖励方法?
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
CDP数据用户旨在理解公司鼓励其员工应对气候相关问题和企业影响的程度,以及公司奖励相关行为和业绩的机制。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 请注意,奖励措施可以是积极的(即为员工提供些什么)或是消极的(例如禁止访问)。
- 如果您想对自己的选择发表评论,可以点击“对话框”图标。这是可选的。
(C1.3a)请提供有关针对气候相关问题管理提供的奖励机制的更多详细信息(不涉及人名)。
问题依赖关系
仅在回复C1.3选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
CDP数据用户旨在理解公司鼓励其员工应对气候相关问题和企业影响的程度,以及公司奖励相关行为和业绩的机制。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
策略
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
谁有权享受这些激励利益? | 奖励种类 | 奖励活动 | 备注 |
请选择: - 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 公司执行团队
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席官员
- 总裁
- 执行官
- 管理团队
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 买方/采购人
- 全体员工
- 其它,请说明
| 请选择:
| 请选择: - 减排项目
- 减排目标
- 节能项目
- 节能目标
- 能效项目
- 能效目标
- 行为改变相关指标
- 采购中的环境标准
- 与供应链实施合作
- 其它,请说明
| 文本字段[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 员工(第1栏中所选)必须匹配奖励类型(第2栏)或奖励活动(第3栏)。第1、2、3栏输入的数据必须·选自于此表格展示的列表。
谁有资格受益于这些奖励机制?(第1栏)
- 企业执行团队 - 运营公司的团队,而不是企业执行层级的个人团队。
- 如果为低层级的特定员工提供了奖励,请选择“其它,请说明”(第1栏)并在“备注”栏(第4栏)中解释原因。
- 如果选择了“没有奖励...”,请在“备注”栏(第4栏)中解释没有的原因,以及任何在未来进行的相关计划。
- 请注意,本问题询问的是获得奖励的员工的职位。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
奖励种类(第2栏)
- 财务类型 - 奖金或其它财务报酬形式;
- 认证(非财务类型) - 员工奖(如年度员工)或职业发展计划,但不直接与任何形式的财务报酬挂钩;
- 其它非财务奖励 - 包括增加节日补助、特别任务、停车位等。
奖励活动(第3栏)
- 项目实施在积极地实现排放和能源节约,并且/或者推动了能效。
- 目标:使贵公司实现目标的业绩;
- 行为变化:包括的指标有改善公司全球声誉的贡献、环境活动的员工参与率、员工教育。
备注(第4栏)
- 您可以在该文本框与中输入任何额外的相关信息。
- 请注意,本问题询问的是获得奖励的员工的职位。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
C2 风险和机遇
Module Overview
Evaluating exposure to climate-related risks and opportunities over a range of time horizons allows for a strategy for the transition to a low-carbon economy recognized in the Paris Agreement and UN SDGs. This module focuses on processes for identifying, assessing, and managing climate-related issues as well as on the climate-related risks and opportunities identified by your organization. This information helps investors assess the potential impacts to valuations and the adequacy of the company's risk response.
Many of the challenges you face when reporting on climate-related issues are common to other aspects of corporate reporting, requiring you to provide statements about your prospective condition. Some organizations, particularly accounting firms and their governing bodies, have published guidance about how to prepare statements that contain forward-looking information.
You may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments for advice on your company’s general approach to the provision of forward-looking statements and information concerning risks.
Note that the questions relate to “inherent” risk and not the “residual” risk after management measures have been taken into account.
Note for financial services sector companies:
- The TCFD recommendations highlight the importance of the financial sector considering the impacts of climate-related issues in the context of their financial activities. When evaluating exposure to climate-related risks and opportunities, financial services sector companies should primarily consider the impact on their lending, financial intermediary, investment and/or insurance underwriting activities, in addition to operational activities.
- For further information please see CDP's Technical Note on Financial Services.
Key changes
- Questions C2.3a and C2.4a now allow companies to report financial impact figures associated with risks and opportunities as either a single figure or range.
- Questions C2.5 and C2.6 now only appear if you select "Yes" in response C2.3 and/or C2.4.
- Additional guidance for financial services sector companies has been added for questions C2.2, C2.2c and C2.3a.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C2. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
时间范围
(C2.1)请描述贵组织对短期、中期和长期范围的定义。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
CDP已添加本问题来了解,企业在其战略和财务规划中考虑气候相关问题的不同时间尺度。关于风险、机会披露以及转型计划的后续问题涉及到不同的时间范围,因此这里需要其定义。本问题支持TCFD战略建议 a):请描述组织已确认的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
连接到其它框架
TCFD
战略推荐披露 a)请描述组织已确认的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
回复意见
请完成下方表格:
时间范围 | 从(年份) | 至(年份) | 备注 |
短期 | 数字字段[输入0至100之间的数字,不得使用小数或逗号] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不得使用小数或逗号] | 文本域[最多2,400个字符] |
中期 |
|
| |
长期 |
|
|
|
要求内容
通则
- 本问题寻求的是气候相关风险和机遇的背景下,贵组织视为是短期、中期和长期的时间范围。
备注(第4栏)
- 如果评估气候相关风险和机遇的时间范围与其它业务实践时间范围一致,请说明原因。
- 请提供任何其它相关信息。
Additional information
Time horizons of climate-related risks
- There is a common perception that all climate-related risks are “long term”, arising in 10+ years; however, transitional risks such as policies, technology, and markets are likely to adjust and shift earlier than this, and physical risks including the frequency and intensity of storms, floods, and droughts are recognized risks today.
- Evaluating exposure to climate-related risks over a range of time horizons allows for a strategy for the transition to a low-carbon economy recognized in the Paris Agreement and UN SDGs.
TCFD position on time horizons
- Because the timing of climate-related impacts on organizations will vary, TCFD believes specifying timeframes across sectors could hinder organizations' consideration of the climate-related risks and opportunities specific to their businesses. TCFD is therefore not defining timeframes and encourages respondents to decide how to define their own timeframes according to the life of their assets, the profile of the climate-related risks they face, and the sectors and geographies in which they operate.
- In assessing climate-related issues, organizations should be sensitive to the timeframes used to conduct their assessments. While many organizations conduct operational and financial planning over a 1-2 year timeframe and strategic and capital planning over a 2-5 year timeframe, climate-related risks may have implications over a longer period. It is therefore important for organizations to consider the appropriate timeframes when assessnig climate-related risks.
管理程序
(C2.2)请选择最符合贵组织识别、评估和管理气候相关议题的流程如何整合至您整体风险管理体系的选项。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
本问题旨在理解气候相关问题是如何确认、评估和管理的,尤其是在与其它贵公司面临的问题(风险和机遇)相关时。
连接到其它框架
TCFD
风险管理推荐披露 c)请描述识别、评估和管理气候相关风险的流程是如何整合到组织的总体风险管理系统中的。
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
治理和管理激励
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 整合到多学科全公司范围的风险识别、评估和管理流程
- 特定的气候变化风险识别、评估和管理流程
- 没有识别、评估和管理气候相关议题的书面流程
要求内容
通则
- 如果贵组织拥有超过一个流程,请选择最常使用的一个。您将有机会在后续问题中进行扩充。
- 整合到跨部门的全公司范围风险识别和评估流程:一种文档流程,将气候风险和机遇通过整合进公司集中企业风险管理项目的方式进行识别和评估,而该项目覆盖所有可能的风险和机遇类型/来源。
- 特定气候变化风险识别和评估流程:一种文档流程,从其它业务风险机遇中识别和评估气候风险和机遇
金融服务业公司的说明:
- 除了您的运营活动之外,要考虑的气候相关问题应与贵公司的贷款、金融中介、投资和/或保险承保活动相关。可以在本模块的后续问题中提供更多详细信息。
- 若要获取更多信息,请参见CDP的金融服务技术说明。
(C2.2a)请选择最符合贵组织识别和评估气候相关风险的频率和时间范围的选项。
问题依赖关系
仅在回复C2.2选择了“整合到跨部门的全公司范围风险识别、评估和管理流程”或“特定的气候变化风险识别、评估和管理流程”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
了解公司的风险分析时间段可以提供组织采用的评估流程的彻底程度洞解。频繁评估风险和检测未来风险的公司可以更好地处理长期的不确定性和义务。
回复意见
请完成下方表格:
监控频率 | 评估风险时考虑多远的未来? | 备注 |
请选择: | 请选择: | 文本域[最多1,000个字符] |
要求内容
监控频率(第1栏)
- 请选择描述气候风险检测频率的一项。如果其后相关风险管理已整合到全公司范围的识别和评估政策中,那么整个企业风险管理流程中的监控频率将会相同。
评估风险时考虑多远的未来?(第2栏)
- 请选择最能描述贵公司评估风险时所考虑的最远的未来时间段。例如,如果您只考虑可能在未来5年内影响贵公司的风险,则应选择“3至6年”。 如果您分析的风险可能在未来10年之内发生,则应选择“>6年”。
(C2.2b)请提供关于贵组织识别和评估气候相关风险的流程的进一步详情。
问题依赖关系
仅在回复C2.2选择了“整合到跨部门的全公司范围风险识别、评估和管理流程”或“特定的气候变化风险识别、评估和管理流程”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
识别和评估风险时管理它们的第一步。投资者和数据用户有兴趣了解公司识别和评估风险的程度有多么彻底。
连接到其它框架
TCFD
风险管理推荐披露 a)请描述组织识别和评估气候相关风险的流程。{0><0}
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 本问题询问关于识别与气候变化相关的风险的流程,但不包括贵公司可能面对的特定固有风险,该类风险在问题C2.3中披露。
- 请在答案中包括:
- 公司层面气候相关风险的识别和评估方法(如声誉风险可能会影响整个企业);
- 资产层面气候相关风险的识别和评估方法(如自然影响可能会波及个别办公室);请注意,资产层面指的是低于公司层面的任何事,例如个别工厂和子公司;
- 您拥有的评估已识别风险的潜在规模和范围的流程;
- 贵组织用于确定与其它风险相关的气候风险相对严重程度的流程;
- 使用的风险术语定义(或贵公司使用的现有风险分类框架的参考);
- 贵公司如何定义实质性的经济或战略影响:
- 构成实质性影响的因素因企业而异。例如,利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。因此,公司需要提供详情,说明他们如何认识到企业层面上,和包括任何定性或定量指标的细节的实质性影响。需考虑的因素可包括:(a)受影响业务的比例;(b)d对业务单元产生影响的规模;和(c)对股东或客户带来的潜在顾虑。由于这些方面之一的大变化,或者所有三方面的小变化合并而产生更大的影响,可能会发生影响量级相对较高的实质性财务影响。
(C2.2c)贵组织在进行气候相关风险评估的过程中考虑了以下哪项风险类型?
问题依赖关系
仅在回复C2.2选择了“整合到跨部门的全公司范围风险识别、评估和管理流程”或“特定的气候变化风险识别、评估和管理流程”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
修改后的指南
基本原理
数据用户需要了解气候相关风险评估中考虑了哪些风险类型。并不是所有类型都与各个组织相关。本问题旨在弄清公司检测多个风险类型作为风险评估全面性指标的彻底程度。
连接到其它框架
TCFD
风险管理推荐披露 a)请描述组织识别和评估气候相关风险的流程。{0><0}
回复意见
请完成下方表格:
风险类型 | 相关&包含 | 请解释原因 |
当前法规 | 请选择: - 相关,总是包括
- 相关,有时纳入风险评估中
- 相关,尚未纳入风险评估中
- 不相关,已包括纳入风险评估中
- 不相关,提供解释
- 未评估
| 文本域[最多2,400个字符] |
新兴法规 | | |
科技 | | |
法律 | | |
市场 | | |
声誉 | | |
剧烈自然因子 | | |
长期自然因子 | | |
上游 | | |
下游 | | |
要求内容
请解释原因(第3栏)
- 根据C2.2b中描述的组织流程,您对于风险评估中该风险类型的相关性和包含项的决定。
- 对于每种被认为相关的风险类型,在您的评估中考虑的特定风险的示例,以及对其如何包含的说明。
- 如果您选择了“不相关,提供解释”:为何此风险类型被认为不相关。
金融服务业公司的说明:
- 除了您的运营风险之外,还要考虑气候相关风险如何适用于您的贷款、金融中介、投资和/或保险承保活动。
- 若要获取更多信息,请参见CDP的金融服务技术说明。
Explanation of Terms
- Climate-related risks: TCFD divides climate-related risks into two major categories: risks related to the transition to a lower-carbon economy and risks related to the physical impacts of climate change.
Transition risks
- Current and emerging regulation: policy developments that attempt to constrain actions that contribute to the adverse effects of climate change or policy developments that seek to promote adaptation to climate change;
- Technology: all risks associated with technological improvements or innovations that support the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system;
- Legal: all climate-related litigation claims;
- Market: all shifts in supply and demand for certain commodities, products, and services;
- Reputation: all risks tied to changing customer or community perceptions of an organization’s contribution to or detraction from the transition to a lower-carbon economy.
Physical risks
- Acute: risks that are event-driven, including increased severity of extreme weather events, such as cyclones, hurricanes, or floods;
- Chronic: longer-term shifts in climate patterns (e.g., sustained higher temperatures) that may cause sea level rise or chronic heat waves.
- Upstream and downstream risks: defined based on the location of the risks in your value chain and can also refer to any of the risk types above i.e. emerging regulation, technology, legal, market reputation etc.
(C2.2d)请描述您管理气候相关风险和机遇的流程。
问题依赖关系
仅在回复C2.2选择了“整合到跨部门的全公司范围风险识别、评估和管理流程”或“特定的气候变化风险识别、评估和管理流程”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
修改后的指南
基本原理
投资者和数据用户有兴趣了解公司评估气候相关风险和机遇的程度有多么彻底。
连接到其它框架
TCFD
风险管理建议披露 b)请描述组织管理气候相关风险的流程。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请讨论贵公司管理气候相关风险和机遇的方法,包括贵公司如何制定决策以减轻、转移、接受或控制已确定的气候相关风险并抓住机遇。
- 在您的回复中包括案例研究或该流程如何应用于至少一个转型风险和/或机遇以及至少一个自然风险和/或机遇的示例。如果您尚未在任一风险类别中识别任何相关风险或机遇,请说明。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与风险管理流程相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of Terms
- Climate-related risks: TCFD divides climate-related risks into two major categories: risks related to the transition to a lower-carbon economy and risks related to the physical impacts of climate change.
Transition risks
- Current and emerging regulation: policy developments that attempt to constrain actions that contribute to the adverse effects of climate change or policy developments that seek to promote adaptation to climate change;
- Technology: all risks associated with technological improvements or innovations that support the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system;
- Legal: all climate-related litigation claims;
- Market: all shifts in supply and demand for certain commodities, products, and services;
- Reputation: all risks tied to changing customer or community perceptions of an organization’s contribution to or detraction from the transition to a lower-carbon economy.
Physical risks
- Acute: risks that are event-driven, including increased severity of extreme weather events, such as cyclones, hurricanes, or floods;
- Chronic: longer-term shifts in climate patterns (e.g., sustained higher temperatures) that may cause sea level rise or chronic heat waves.
- Risk management: refers to a set of processes that are carried out by an organization's board and management to support the achievement of the organization's objectives by addressing its risks and managing the combined potential impact of those risks.
(C2.2e)贵组织为什么没有识别、评估和管理森林砍伐风险评估和机遇的流程,以及您是否有计划在未来引入这一流程?
问题依赖关系
仅在回复C2.2选择了“没有识别、评估和管理气候相关议题的书面流程”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
彻底的风险和机遇评估对于应对气候相关问题至关重要。因此,数据用户希望了解贵公司为什么没有进行相关评估,以及是否有计划在未来这么做。若没有管理风险和机遇的流程,公司可能无法确定应对未来不确定性和不稳定性的最好方法,或无法利用可用机遇。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 我们计划在接下来两年内推出风险识别、评估和管理流程
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏资料
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其它,请说明
| 文本字段文本字段[最多1,500个字符] |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择贵公司没有识别、评估和管理气候相关风险的主要原因。
- 从下拉菜单中选择仅一个选项。如果有多个选项都适用于贵公司,请在第2栏解释其它原因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要原因的说明。
请解释原因(第2栏)
- 请确保您的解释具有公司针对性,并提供额外详情,解释为什么您没有流程,包括任何创建流程和预计时间表的特定计划。例如,您可以包含关于您如何根据贵公司经验,探索创建流程、使用有力例子的详情。
- 此外,请包括若出现气候相关风险的应对细节(例如环境法规、天气相关活动、与气候变化相关的声誉风险)。在描述中应包括具有公司针对性的例子。
风险公开
(C2.3)您是否已识别出任何气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的固有风险?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者和数据用户希望了解贵组织是否拥有企业层级的实质性气候相关风险知识,并且遍及您的价值链的任何部分。
连接到其它框架
TCFD
战略推荐披露 a)请描述组织已确认的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您以识别任何固有的气候相关风险,请说明。
- 针对此回复的目的,该报告风险应该只是:
- 可能造成重大财务或战略影响;以及
-是固有风险(没有采取任何控制措施的风险,即不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)。
- - 构成实质性影响的因素因公司而异。例如,利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。需考虑的因素可包括:(a)受影响业务的比例;(b)对业务单元产生影响的规模;以及(c)对股东或客户带来的潜在顾虑。由于其中一个方面发生巨大变化,或者以上所有三个方面发生微小变化而产生更大影响,可能会发生影响量级相对较高的实质性财务影响。
(C2.3a)请提供已识别出的任何气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的风险详情。
问题依赖关系
仅在回复C2.3选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
已修改问题
基本原理
您对该问题的回复能让CDP的数据用户一次性看到公司因为气候相关问题而面临的风险详细信息,同时估测这些风险在公司层面的潜在财务影响,以及您管理这些风险的应对战略。
本问题支持TCFD战略建议a):战略推荐披露 a)请描述组织已确认的短期、中期和长期气候相关风险和机遇;以及b)请描述已确认的气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财务计划的影响。
连接到其它框架
TCFD
战略推荐披露 a)请描述组织已确认的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
战略建议披露b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
请注意:第1至7栏符合TCFD建议。
SDG
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。为清晰起见,表格分为几行显示。您可以使用表格底部的“添加行”功能来添加行。
编号
|
该风险驱动因子出现在价值链中的哪个地方?
|
风险类型
|
主要气候相关风险驱动因子
|
经济影响类型
|
公司特定描述
|
时间范围
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请参照下方下拉菜单选项
|
请参照下方下拉菜单选项
|
文本域[最多2,400个字符]
|
请选择:
|
可能性 | 影响程度 | 您是否能够提供潜在经济影响数据? | 潜在财务影响 | 潜在经济影响数据-最小(货币) | 潜在经济影响数据 - 最大(货币) |
---|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
| 请选择:
| 请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
| 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
| 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] | 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
财务影响说明
|
管理方法
|
管理成本
|
说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
文本域[最多1500个字符]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
首要气候相关风险动因下拉菜单选项(第4栏)
从下列选项中选择一个:
转型风险
- 政策和法律:温室气体排放成本增加
- 政策和法律:排放报告责任强化
- 政策和法律:针对现有产品和服务的命令和法规
- 政策和法律:暴露于诉讼风险中
- 政策和法律:其它
- 科技:更低排放的选择取代现有产品和服务
- 科技:未能成功投资于新技术
- 科技:向低排放技术转型的成本
- 科技:其它
- 市场:消费者行为改变
- 市场:市场信息不明确
- 市场:原材料成本增加
- 市场:其它
- 声誉:消费者偏好转变
- 声誉:产业污名化
- 声誉:来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 声誉:其它
|
自然风险
- 急性:极端天气事件(如气旋和洪水)的严重程度增加
- 急性:其它
- 慢性:降雨/雪模式的改变和天气模式的剧烈变化
- 慢性:平均气温上升
- 慢性:海平面上升
- 慢性:其它
|
财务影响动因类型下拉菜单选项(第5栏)
从下列选项中选择一个:
转型风险
如果首要气候相关风险动因是政策和法律:
- 运营成本提高(例如较高的合规成本,以及保险费用增加)
- 因政策变动导致的现有资产注销、减损和提前报废
- 因罚款和判决造成的产品和服务成本增加和/或需求降低
- 增加的信用风险(例如,出现违约和/或违约损失的可能性增加)
- 气候相关影响造成的保险理赔责任增加
- 其它,请说明
如果首要气候相关风险动因是技术 :
- 因技术更替造成的现有资产注销和提前报废
- 产品和服务需求降低
- 新技术及替代技术的研发支出
- 技术开发的资本投入
- 采用/部署新作法和流程的成本
- 增加的信用风险(例如,出现违约和/或违约损失的可能性增加)
- 气候相关影响造成的保险理赔责任增加
- 其它,请说明
如果首要气候相关风险动因是市场:
- 因消费者偏好变化而造成的商品和/或服务需求降低
- 因投入价格(如能源、水资源)和产出需求(如废弃物处理)的变化而造成的生产成本增加
- 能源成本的突然或意外变化
- 收益结构和来源的变化导致收益降低
- 资产重新定价(如化石燃料储备、土地估价、证券估价)
- 增加的信用风险(例如,出现违约和/或违约损失的可能性增加)
- 气候相关影响造成的保险理赔责任增加
- 其它,请说明
如果首要气候相关风险动因是声誉:
- 商品/服务需求降低导致的收益降低
- 生产能力下降导致的收益降低(如延迟计划批准、供应链中断)
- 员工管理和计划上的负面影响造成的收益降低(如员工吸引和保留)
- 可利用资本减少
- 增加的信用风险(例如,出现违约和/或违约损失的可能性增加)
- 气候相关影响造成的保险理赔责任增加
- 其它,请说明
| 自然风险
- 生产能力下降导致的收益降低(如运输困难、供应链中断)
- 员工方面的负面影响导致的收益降低和成本增加(如卫生、安全、无故旷工)
- 现有资产注销和过早报废(如财物损失以及处于“高风险”地区的资产)
- 运营成本增高(如水力发电厂水资源供应不足,或冷却核电站和化石燃料电站的水资源供应不足)
- 资本成本增加(如设施损坏)
- 较低的销售/产出造成的收益降低
- 保险费用增加以及“高风险”地区资产保险取得性降低的可能性
- 增加的信用风险(例如,出现违约和/或违约损失的可能性增加)
- 气候相关影响造成的保险理赔责任增加
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 出于回复的目的,此处报告的风险应仅为可能导致固有的实质性业务运营、收益或支出影响,无论公司是否采取减缓措施。
识别符(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个识别符以识别后续问题中的风险,如需要,在后续报告年中跟踪该风险状态的进展。请从风险1-风险100中选择。
风险类型(第3栏)
主要气候相关风险推动力(第4栏)
- 风险诱因说明的是风险的起源,取决于第3栏所选择的风险类型。请从下拉菜单中选择最能描述已识别风险的主要风险动因。如果您选择了任何“其它”选项,请在“公司特定的描述”栏(第6栏)提供进一步详情。
财务影响类型(第5栏)
- 本专栏指的是风险可能对贵公司产生的潜在财务影响,将取决于第4栏中选择的风险动因。气候相关问题对组织造成的财务影响有时候不会很明显或直接,针对很多组织来说,可能会有与气候相关风险关联且多于一个的财务影响。请从下拉菜单中选择您评估为有最大影响的选项。您可以在财务影响“说明”栏(第14栏)提供有关其他财务影响的更多详细信息。如果您选择了“其它,请说明”,请提供财务影响类型标签。
公司特定的描述(第6栏)
- 请提供关于风险动因的进一步背景信息,包括相关影响的具体性质、位置和/或法规,以及任何典型的地理/地区示例等详细信息。
- 请确保包含公司特定的详情,例如活动、项目、产品、服务、方法论或贵公司业务或运营的特定经营位置的参考信息。
可能性(第8栏)
- 影响发生的可能性以及影响量级是风险/机会矩阵的基础,这是识别风险和机遇、并确定其优先级别的常用方法。
- 可能性是指在所提供的时间范围内对贵公司业务影响的概率,在固有风险的情况下,可能与气候事件本身的概率相似。
- 例如,如果风险与出于草案状态的新立法的一条相关,则风险相关的影响发生的可能性相对较高。
影响量级(第9栏)
- 量级指的如果产生,对您的业务产生影响的范围。您应将业务视为整体,因此程度即可反应可能导致的影响,又可指遭受到的潜在危害。
- 例如,两家公司可能在易受海平面上升影响的地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一海平面上升灾害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B。
- 量级包含的术语,CDP无法进行精确定义,因为它们可能在不同公司有不同变化。例如,利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。因此,要求公司将影响量级分为不同等级。需要考虑的因素包括:
- 受影响的业务部门的比例;
- 对这些业务部门造成的影响程度;以及
- 股东或客户关注的潜力。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第10栏)
- 您的选择将决定是否显示第11栏或第12栏和第13栏。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
- 如果您无法提供财务影响数据,可以在第14栏(“财务影响说明”)中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第11栏)
- 请提供风险的固有财务影响的单一数据(在考虑之前,您可能有任何控制措施来缓解影响)。该数据应该使用您在问题C0.4中针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
- 其中一个例子可以使恶劣气候造成的办公室毁坏成本(考虑之前,您的保险覆盖面有多广)。
潜在财务影响数据 — 最小值/最大值(货币)(第12、13栏)
- 请提供固有财务影响估测范围(在考虑之前,您可能有任何控制措施来缓解影响)。该数据应该使用您在问题C0.4中针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
- 潜在财务影响数据 —最小值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的下限。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报‘5,000’。
- 潜在财务影响数据 — 最大值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的上限。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报‘50,000’。
财务影响说明(第14栏)
- 在此开放文本字段中说明在“潜在财务影响”中提供的数据(第10、11、12栏)。
- 如果在第10栏未选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对项来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
- 您也可以在这里描述所选气候相关风险动因的其它财务影响(除第5栏中识别的主要影响外),并当您在第5栏中选择了“其它,请说明”时,提供关于影响性质的更多详细信息。
管理方法(第15栏)
- 请使用此文本栏提供您用于风险管理的方法信息。请确保包括一个旨在管理风险的公司特定活动、项目、产品和/或服务的例子。请确保包括:
- 旨在管理风险的公司特定活动、项目、产品和/或服务的示例;以及
- 有关如何计算风险管理行动(第16栏)成本数据的说明。
管理成本(第16栏)
- 提供风险管理行动的量化成本数据。如果管理风险不需要任何成本,请输入0。
- 如果无法提供绝对值,则可以在“备注”栏(第17栏)中提供百分比值。
- 该数据应该使用您在问题C0.4中针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
备注(第17栏)
石油和天然气行业公司说明:
- 回答上述问题时,请考虑国内和国际排放目标的影响,以及这些会如何影响石油和天然气产品的需求。他们是否会导致贵公司燃料混合物的碳密度降低?燃料效能标准是否会影响燃料需求?是否有其它可能会因为法规而减少需求的情况?
- 贵公司是否因为燃除限制等监管类型受到影响,或者为了获得经营许可和/或作为获得新油气资源的条件,因为某些层面的气候相关绩效要求而受到影响?(例如谈固村要求)。
- 鼓励公司在回复此问题时包含这些动因,并解释在应对这些动因时,其存储产品是如何变化的(在备注栏中)。
电力行业公司说明:
- 需求管理的国内和国籍目标如何影响电力需求;
- 如规定建立更多节能建筑的建筑法规等相关政策的影响;
- 提高可再生电力供应,或支持可能导致GHG减排的发展的政策,如CO2捕获和存储、清洁煤炭技术和能源存储。
- 您已设置或应遵守任何排放贸易体系和任何减排目标的影响,包括可能场景及其对公司的影响的分析。
- 对于您运营所处不同市场碳价对批发和零售电价的影响,以及根据当前和预期的监管要求,碳价格转化为或将来可能转化为市场中的电价的程度。
汽车和汽车零件制造公司说明:
- 请考虑为了提高汽车燃油效能,并为您所经营的每个市场开发“清洁”发动机,当前和计划的国内、地区和国际政策的财务和战略含义。您应该还考虑到其它相关环境政策,如空气质量、可替代能源使用和可持续流动性,会对贵公司造成怎样的进一步影响。
- 具体来说,您应该考虑到气候变化政策会如何影响您的销售、任何市场份额损失或潜在损失的财务成本、遵守法规的额外成本,如果适用,还需考虑您如何或将如何通过价值链增加成本。
农业公司说明:
- 农业公司必须报告可能会影响与农业/林业、加工/制造和/或分销相关的收益的风险。这些风险通常的推动力为:
- 自然因素,如恶劣气候事件中断了原材料的生产/供应。
- 与农业、加工、制造、分销和/或消费活动有关的法规变化 。
- 客户需求和新市场趋势的变化
拥有碳存储的公司说明:
- 拥有碳存储的公司可以参考这里获取更多关于披露需求和搁浅资产风险的信息。
金融服务业公司的说明:
- 出于本回复目的,所上报的风险应为固有风险,并且可能对您的投资、融资、承保和/或运营活动产生实质性影响,无论是否已采取任何措施来降低风险。
- 若适用,考虑根据行业和/或地理位置提供风险描述。这可以在“公司特定描述”(第6栏)中提供。
- 应考虑您的投资、融资、承保和/或运营活动的自然风险和转型风险,包括搁浅资产风险。这些资产由于气候相关转型风险或自然风险而不再具有经济可行性。
- 若要获取更多信息,请参见CDP的金融服务技术说明。
Explanation of terms
- Likelihood: The terms used to describe likelihood are taken from the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 reports. They are associated with probabilities, indicating the percentage likelihood of the event occurring. It is not necessary for respondents to have calculated probabilities for the risks they are considering, however they can give an indication as to the meaning of the terms:
- Virtually certain: 99–100% probability;
- Very likely: 90–100%;
- Likely: 66–100%;
- More likely than not: 50–100%;
- About as likely as not: 33–66%;
- Unlikely: 0–33%;
- Very unlikely: 0-10%;
- Exceptionally unlikely: 0–1%.
(C2.3b)您为什么认为贵组织不会暴露在气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的固有风险?
问题依赖关系
仅在回复C2.3选择“否”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
风险评估可以确定那些非重大气候相关风险。披露和解释本结论非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,这对数据用户了解贵公司业务至关重要。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 风险存在,但是没有对业务造成实质性财务或战略影响的可能。
- 评估中
- 尚未开始评估
- 其它,请说明
| 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 根据您在C2.2b对实质的定义,请选择最能说明贵公司为什么认为自己没有暴露在会带来潜在实质性财务或策略影响的气候相关风险中。
- 如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”。如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要原因的说明。
请解释原因(第2栏)
- 您的答案应包括公司特定详情,例如您的苹果流程,或您没有进行风险评估的具体原因,或贵组织没有气候相关风险的具体原因。
机遇公开
(C2.4)您是否已识别出任何可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的气候相关机遇?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者和数据用户希望了解贵组织是否拥识别了企业层级的实质性气候相关机遇,并且遍及您的价值链的任何部分。
连接到其它框架
TCFD
战略推荐披露 a)请描述组织已确认的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 与气候相关的气候变化法规和自然变化法规可以违规组织提供多种类型的机遇,例如,通过采用低排放能源,新产品和服务的发展能够进入新市场。请参考问题C2.4a的指南了解此类机遇的进一步信息。
- 请注意,机遇可以是:
- 目前正在经历或者未来可能发生的
- 正在管理或新识别的
- 非常了解,或是对机遇形成可能性以及影响业务单位相关的不确定性较高
(C2.4a)请提供已识别出的任何气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的机遇详情。
问题依赖关系
仅在回复C2.4选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
已修改问题
基本原理
您对该问题的回复能让CDP的数据用户一次性看到公司因为气候相关问题而面临的机遇详细信息,同时估测这些机遇在公司层面的潜在规模,以及您利用这些机遇的应对战略。
连接到其它框架
TCFD
战略推荐披露 a)请描述组织已确认的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
战略建议披露b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
请注意:第1至7栏符合TCFD建议。
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。为清晰起见,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
识别符
|
该机遇出现在价值链中的哪个地方?
|
机遇类型
|
主要气候相关机遇动因 |
经济影响类型 |
公司的具体描述
|
时间范围
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请参照下方下拉菜单选项
|
请参照下方下拉菜单选项
|
文本域[最多2,400个字符]
|
请选择:
|
可能性 | 影响程度 | 您是否能够提供潜在经济影响数据? | 潜在财务影响 | 潜在经济影响数据-最小(货币)
| 潜在经济影响数据 - 最大(货币)
|
---|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
| 请选择:
| 请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
| 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
| 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
| 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
财务影响说明 | 实现机遇的策略 | 实现机遇的成本 | 说明 |
---|
文本域[最多1,000个字符] | 文本域[最多1500个字符] | 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] | 文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
主要气候相关机遇下拉菜单选项(栏4)
从下列选项中选择一个:
资源效率
- 使用更有效的运输模式
- 使用更有效的生产和分销流程
- 回收利用
- 搬至更具能效的办公场所
- 减少水资源使用和消耗
- 其它
能源来源
- 使用低排放来源的能源
- 采用扶持性政策激励手段
- 使用新技术
- 参与碳市场
- 转向分散式发电
- 其它
|
产品和服务
- 低排放产品和服务的开发和/或扩展
- 气候适应性和保险风险解决方案的开发
- 通过研发创新进行新产品或服务的开发
- 使业务活动多元化的能力
- 消费者偏好转变
- 其它
市场
- 进入新市场
- 采用公共部门激励手段
- 获得需要保险覆盖的新资产和新运营区域
- 其它
适应性
- 参与可再生能源项目并采用能效型措施
- 资源替代/多样化
- 其它
|
财务影响动因类型下拉菜单选项(第5栏)
从下列选项中选择一个:
资源效率
- 运营成本降低(如通过效率提高和成本降低)
- 生产能力增加促进收益增加
- 固定资产价值提升(如评价良好的高能效建筑)
- 对人力管理和计划带来的益处(如卫生安全改善或员工满意度提高带来的成本降低)
- 其它,请说明
能源来源
- 运营成本降低(如通过采用减少最低成本)
- 减少未来化石燃料价格上涨的风险敞口
- 减少温室气体排放的风险敞口,从而降低对碳成本变化的敏感度
- 低排放技术的投资回报率
- 可用资本增加(如越来越多投资者青睐低排放生产者)
- 良好声誉促进产品/服务的需求增加
- 其它,请说明
| 产品和服务
- 通过低排放产品和服务的需求来提高收益
- 满足适应性需求的解决方案使得收益增加(如保险风险转移产品和服务)
- 在反映不断更替的消费者偏好上有更好的竞争地位,使得收益增加
- 其它,请说明
市场
- 通过进入新市场和新兴市场(如遇政府、发展银行合作)来提高收益
- 金融资产多元化提升(如绿色债券和基础设施)
- 其它,请说明
适应性
- 通过适应性计划使市场估值增加(如基础设施、土地、建筑)
- 供应链可靠性以及在不同情景下的运营能力增加
- 通过保障适应性的新产品和服务使得收益增加
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 出于回复的目的,此处报告的机遇应仅为可能导致实质性业务运营、收益或支出影响。
识别符(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个识别符以识别后续问题中的机遇,如需要,在后续报告年中跟踪该机遇状态的进展。请从Opp1-Opp100中选择。
机遇类型(第3栏)
- 资源效率 - 与改善生产和分销流程、建筑、机械/应用和交通/流通性领域的资源效率相关的机遇。
- 能源来源 - 与向着低排放能源转换相关的能源使用相关机遇。
- 产品和服务 - 与性低排放和气候适应性产品和服务的创新和发展相关的机遇。
- 市场 - 可能有助于组织使其活动多样化、更好地在向低碳经济过渡时进行自我定位的新市场或资产类型机遇。
- 韧性 - 与应对气候变化的适应能力发展相关的机遇。它们可能与拥有长期固定资产或广泛供应或分销网络的组织相关;那些关键在于效用和基础设施网络或其价值链中的自然资源的组织;以及那些可能需要长期融资和投资的组织。
主要气候相关机遇动因(第4栏)
- 机遇动因说明的是机遇的来源,取决于第3栏所选择的机遇类型。请从下拉菜单中选择最能描述已识别机遇的选项。如果您选择了“其它”选项,请在公司特定的描述一栏(第6栏)提供进一步详情。
财务影响类型(第5栏)
- 此栏指这一机遇可能会对您的业务产生的潜在财务影响。气候相关问题对组织造成的机遇影响有时候不会很明显或直接,针对很多组织来说,可能会有与气候相关机遇关联且多于一个的财务影响。
- 请选择您认为拥有最大影响的选项。您可以在财务影响“说明”栏(第14栏)提供有关其他财务影响的更多详细信息。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供财务影响动因类型的说明。
公司特定的描述(第6栏)
- 请提供关于机遇动因的进一步背景信息,包括相关影响的具体性质、位置和/或法规,以及任何典型的地理/地区示例等详细信息。
- 请确保包含公司特定的详情,例如活动、项目、产品、服务、方法论或贵公司业务或运营的特定经营位置的参考信息。
影响可能性(第8栏)
- 影响发生的可能性以及影响量级(见下方)是风险/机会矩阵的基础,这是识别风险和机遇、并确定其优先级别的常用方法。
- 可能性是指在所提供的时间范围内对贵公司业务影响的概率,在固有机遇的情况下,可能与气候事件本身的概率相似。
- 例如,如果机遇与出于草案状态的新立法的一条相关,则机遇相关的影响发生的可能性相对较高。
影响量级(第9栏)
- 量级指的如果产生,对您的业务产生影响的范围。这应将业务视为整体,因此程度即可反应机遇和机遇应用在整个组织的规模。
- 量级这一术语无法进行精确定义,因为他们可能在不同公司有不同变化。因此,要求公司将影响量级分为不同等级。需要考虑的因素包括:
- 受影响的业务部门的比例;
- 对这些业务部门造成的影响程度;以及
- 股东或客户回复的潜力。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第10栏)
- 您的选择将决定是否显示第11栏或第12栏和第13栏。
- 众所周知,这些将是估测值,并且在可能的情况下,应在第14栏(“财务影响说明”)中说明获得财务影响数据所做的假设。
- 如果您无法提供财务影响数据,可以在第14栏中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判
潜在财务影响数据(货币)(第11栏)
- 提供机遇的财务影响的单一数据。该数据应该使用您在问题C0.4中针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
潜在财务影响(货币)(第12、13栏)
- 提供机遇的财务影响的预测范围。该数据应该使用您在问题C0.4中针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
- 潜在财务影响数字 - 最小值(货币):使用此字段报告与机会相关的估计财务影响的较低点。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“5,000”。
- 潜在财务影响数据 — 最大值(货币):使用此字段来上报与机遇相关的估测财务影响的上限。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“50,000”。
财务影响说明(第14栏)
- 在此开放文本字段中说明在“潜在财务影响”中提供的数据(第10、11、12栏)。
- 如果在第10栏未选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对项来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
- 您也可以在这里描述所选气候相关机遇的其它财务影响(除第5栏中识别的主要影响外),并当您在第5栏中选择了“其它,请说明”时,提供关于影响性质的更多详细信息。
实现机遇的策略(第15栏)
- 请使用此文本域提供您正在使用或计划使用与利用该机遇并将其实现潜能最大化相关的方法信息。请确保包括一个旨在实现机遇的公司特定活动、项目、产品和/或服务的例子。请确保包括:
- 旨在实现机遇的公司特定活动、项目、产品和/或服务的示例;以及
- 有关如何计算实现机遇的成本的数据的说明(第16栏)。
实现机遇的成本(第16栏)
- 请提供实现机遇的成本的数值数据。如果不需要任何成本,请输入0。
- 如果您无法提供绝对值,则可以在“备注”栏(第17栏)中提供一个数值。
备注(第17栏)
电力行业公司说明:
- 排放交易可能造成的机遇;
- 可能会为贵公司带来的能效和需求管理相关国内和国际目标,如能源服务业务单位的收入影响。
- 贵公司关于可能由政策或可再生能源或低排放技术导致的机遇,例如当前或计划在这些领域进行的投资;以及
- 您收到用于减少客户电力使用的财政激励的程度。
农业公司说明:
- 农业公司必须报告农业/林业、加工/制造和/或原材料和商品分销相关的收益的机遇。例如,机遇可能会来自于:
- 通过在原材料生产和/或食品、酒水和其它商品的制造过程中减少能源使用而提高效率。
- 为减少碳足迹而采用惯例或技术的碳支付造成的成本下降;
- 政府用于低影响农业/林业的私有财政激励。
Explanation of terms
- Likelihood: The terms used to describe likelihood are taken from the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 reports. They are associated with probabilities, indicating the percentage likelihood of the event occurring. It is not necessary for respondents to have calculated probabilities for the risks they are considering, however they can give an indication as to the meaning of the terms:
- Virtually certain: 99–100% probability;
- Very likely: 90–100%;
- Likely: 66–100%;
- More likely than not: >50–100%;
- About as likely as not: 33–66%;
- Unlikely: 0–33%;
- Very unlikely: 0-10%;
- Exceptionally unlikely: 0–1%.
(C2.4b)您为什么认为贵组织不具有气候相关机遇?
问题依赖关系
仅在回复C2.4选择“否”或“是,我们已识别了机遇,但未能实现它们”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资人和其他数据用户希望了解您是否有认识到气候相关机遇。解释说明贵公司为什么认为没有发现机遇,这对了解贵公司战略至关重要。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 机遇存在,但我们不能实现它们
- 机遇存在,但是没有对业务造成实质性财务或战略影响的可能。
- 评估中
- 被认为不重要
- 管理层无寻求机遇的相关介绍
- 尚未开始评估
- 其它,请说明
| 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最能说明贵公司为什么认为自己没有暴露在会带来潜在实质性财务或策略影响的气候相关机遇中。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要原因的说明。请在第2栏中解释原因详情。
请解释原因(第2栏)
- 请进一步解释,为何贵公司没有气候相关的机遇,或者如果有,您为何不能实现它们;
- 如果与您在第1栏的选项不相关,请:
- 说明您如何识别机遇;
- 包括您对机遇带来的“重大”影响是如何定义的,若适用,请参考您 C2.2b给出的重大影响定义;
- 描述您将在何时重复机遇评估;
-包括您还没有进行机遇评估/认为对公司无重大影响的具体原因;
- 提供任何其它公司特定详情,如您的评估流程。
业务影响评估
(C2.5)请描述已识别的风险和机遇在哪些面向以及如何影响您的业务。
问题依赖关系
仅在回复C2.3和/或C2.4中选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
修改后的指南
基本原理
本问题试图了解您业务的哪些领域已经或预期会实现已识别的风险和机遇。
连接到其它框架
TCFD
战略建议披露 b)请描述已确认的气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格:
面积 | 影响 | 描述 |
产品和服务 | 请选择: - 影响
- 影响某些供应商、工厂或生产线
- 尚未影响
- 不影响
- 没有评估
- 我们未识别任何风险或机遇
| 文本域[最多2,400个字符] |
供应链和/或价值链 | | |
适应和减缓行动 | | |
投资研发 | | |
运营 | | |
其它,请说明 | | |
通则
- 此表格中的每一行都与公司业务的特定领域对应。对于每一行,选择已识别的气候相关风险和机遇以何种方式影响或预期会影响您业务的每个特定领域(第2栏)。
- 例如,您可以在C2.4a中确认,气候变化为贵公司提供了机遇,去开发更多低排放产品和服务。如果您预计在您的研发投资中将出现变化,您应该在此处第1行和第4行(可能)进行报告。
- 如果您正在“其它,请说明”行中进行上报,请在“描述”栏(第3栏)中指定适用领域。
描述(第3栏)
- 包含关于各业务领域如何受或将受C2.3a和C2.4a中识别的风险和机遇影响的公司特定描述。例如,如果您在C2.3a中确定恶劣气候条件可能会对您的供应链造成风险,请在第3栏中说明您在评估供应链时如何将此风险整合到您的商业策略和规划中。如果业务领域未受影响,请说明原因。
- 如果您正在“其它,请说明”行中进行上报,请在此处指定适用领域。
- 选择了“造成影响”或“对部分供应商、设施或生产线造成影响”时,请包含:
- 参考与该业务领域相关的特定风险和/或机遇,并说明该影响的总规模。
- 参考与该业务领域相关的特定风险和/或机遇,并说明该影响的潜在总规模和时间范围。
- 有关此业务领域不受影响的原因的公司特定描述。
- 规模描述了影响对业务领域的影响程度。量级包含的术语,CDP无法进行精确定义,因为它们可能在不同公司有不同变化。例如,利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。因此,要求公司根据定性规模确定受影响规模(例如,较大、中等、较小)。
- 如果您正在“其它,请说明”行中进行上报,请在此处指定适用领域。
金融规划评估
(C2.6)请描述已识别的风险和机遇位于哪些面向以及如何纳入您的财务规划流程。
问题依赖关系
仅在回复C2.3和/或C2.4中选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
修改后的指南
基本原理
本问题旨在了解已识别的风险和机遇对您的财务报表已产生或可能产生的影响。
连接到其它框架
TCFD
战略建议披露 b)请描述已确认的气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
回复意见
请完成下方表格:
面积 | 相关性 | 描述 |
收益 | 请选择: - 影响
- 影响某些供应商、工厂或生产线
- 不影响
- 尚未影响
- 没有评估
- 我们未识别任何风险或机遇
| 文本字段[最多2,400个
字符] |
运营成本 | | |
资本支出/资本分配 | | |
并购和撤资 | | |
融资渠道 | | |
资产 | | |
负债 | | |
其它 | | |
要求内容
通则
- 气候相关问题会影响组织财务状况的几个重要方面,无论是现在还是将来。例如,气候相关问题可能会对组织的资本支出产生影响。反过来,资本支出将决定固定资产的性质和数量、资产随时间推移的折旧方式以及债务和股权在组织资产负债表中的比例。气候相关问题也可能对未来的现金流量(经营、投资和融资活动)产生影响。本问题旨在确定气候相关问题是否已经对您的财务规划产生影响,如果尚未产生影响,您是否希望将来发生这种情况。
- 此表格中的每一行都与公司财务报表的特定领域相对应。对于每一行,选择气候相关风险和机遇总体上以何种方式影响财务报表的每个要素(在第1栏中确定)。
- 例如,您可以在C2.3a中确定许多风险可能导致您对现有产品的需求减少,而在C2.4a中,您可以通过低碳产品使您的投资组合多样化。这可能会增加对研发投资,从而影响您的长期资本配置。这应该反映在表格的“资本支出/资本分配”行中。对现有产品的需求减少也可能影响收益,这可以反映在“收益”行中。
- 如果您正在“其它”行中进行上报,请在“描述”栏(第3栏)中指定适用领域。
描述
- 请参考与此财务报表要素相关的特定风险和/或机遇,并说明该影响的总规模。规模描述了影响对公司财务报表特定领域产生影响的程度。量级包含的术语,CDP无法进行精确定义,因为它们可能在不同公司有不同变化。因此,要求公司根据定性规模确定受影响规模(例如,较大、中等、较小)。
- 如果预期某个财务报表要素不会受到影响,请说明原因。
- 如果您正在“其它,请说明”行中进行上报,请在此处指定适用领域。
Explanation of terms
- Acquisition: Acquisition refers to obtaining ownership and control by one firm, in whole or in part, of another firm or business entity.
- Assets: Assets are entities functioning as stores of value and over which ownership rights are enforced by institutional units, individually or collectively, and from which economic benefits may be derived by their owners by holding them, or using them, over a period of time (the economic benefits consist of primary incomes derived from the use of the asset and the value, including possible holding gains/losses, that could be realized by disposing of the asset or terminating it).
- Capital Allocation: A key process in positioning capital to increase value. There are five types of capital from where goods and services are derived:
1. Natural capital – resources, sinks, processes
2. Human capital – health, knowledge, skills
3. Social capital – maintaining and developing human capital through partnerships
4. Manufactured capital – material goods or fixed assets that contribute to production processes
5. Financial capital – monetary value of other types of capital
- Divestment: A process for managing a portfolio of assets, commonly based on the selling of assets for financial, environmental, political or social goals. In the progression to a low-carbon economy, organizations are recognizing climate-related transition and physical risks posed to minimize exposure to stranded assets (assets that have suffered unanticipated or premature write-downs, devaluations or conversion to liabilities).
- Expenditure: Capital expenditure measures the value of purchases of fixed assets i.e. those assets that are used repeatedly in production processes for more than a year. The value is at full cost price. Sales of fixed assets are not deducted.
- Financial planning: In line with TCFD recommendations, financial planning refers to an organization’s consideration of how it will achieve and fund its objectives and strategic goals. The process of financial planning allows organizations to assess future financial positions and determine how resources can be utilized in pursuit of short- and long-term objectives. As part of financial planning, organizations often create “financial plans” that outline the specific actions, assets, and resources (including capital) necessary to achieve these objectives over a 1- 5 year period. However, financial planning is broader than the development of a financial plan as it includes long-term capital allocation and other considerations that may extend beyond the typical 3-5 year financial plan (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets).
- Liabilities: A liability is an obligation which requires one unit (the debtor) to make a payment or a series of payments to the other unit (the creditor) in certain circumstances specified in a contract between them.
- Operating costs (also known as 'indirect costs' or 'overheads): This generally refers to the essential expenses incurred in order to maintain the business including wages, rent, transport, energy (electricity, fuel, etc.), maintenance, and so on. These expenses cannot be attributed to the manufacture of a particular job or the provision of a particular service - they are standard costs that apply regardless of the volume of goods produced.
- Revenue (also recognized as “top line” or “turnover”): the total monetary income received over a specific period.
C3 商业战略
Module Overview
CDP data users are interested in organizations’ forward looking strategies and financial decisions that are driven by climate-related future market opportunities, public policy objectives, and corporate responsibilities. This module allows organizations to disclose whether they have acted upon integrating climate-related issues in to their business strategy. The module includes questions on scenario analysis and transition planning which are important evolutions in strategic environmental planning.
Given the importance of forward-looking assessments of climate-related risks and opportunities, scenario analysis is an important and useful tool for an organization to use, both for understanding strategic implications of climate-related risks and opportunities, and for informing stakeholders of how the organization is positioning itself in recognition of these issues. It also can aid investors, lenders, and insurance underwriters in informing their own financial decision making.
Transition planning is also an important evolution of strategic environmental planning, and includes all the relevant changes that need to be made to the company’s business model before the company can adjust to a low-carbon future. This is especially relevant for companies operating in high impact sectors.
Climate-related scenario analysis and transition planning disclosure was piloted by CDP in the Assessing Low-Carbon Transition (ACT) initiative in 2016. Further information on conducting and disclosing scenario analysis can be found in CDP Technical Note on Scenario Analysis.
Responses given in this module should be relevant to the reporting period, even if revisions have been made to the strategy between the reporting period and the time of submission of your CDP response. Where this is the case, you can include more up to date information in C-FI field at the end of the questionnaire. This will not be scored but will be available to the investors and customers (in the case of those responding on behalf of Supply Chain members) that view your response.
Note for financial services sector companies:
- Financial services sector companies are asked to consider how climate-related risks and opportunities will affect business strategy in relation to their lending, financial intermediary, investment and/or insurance underwriting activities, in addition to operational activities.
- For further information please see CDP's Technical Note on Financial Services.
Key changes
- Additional guidance for financial services sector companies has been added for question C3.1.
Sector-specific content
Additional questions on low-carbon transition plan for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Food, beverage and tobacco
- Paper and forestry
- Coal
- Electric utilities
- Oil & gas
- Cement
- Chemicals
- Metals & mining
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C3. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
商业战略
(C3.1)气候相关问题是否融入了贵公司的业务战略?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者和数据用户希望展望受未来市场的机遇、公共政策目标和公司责任驱动的战略和财务决策。本问题让组织得以披露他们是否采取行动,将气候相关问题纳入其业务战略中。
连接到其它框架
TCFD
战略建议披露 b)请描述已确认的气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 您应该在下列任意项纳入贵组织整体业务战略是回答“是”:
- 减少碳排放或其它温室气体排放的需求;
- 适应气候变化、巴黎协定和相关能源影响(积极或消极)的需求;
- 利用气候变化呈现的机遇的需求;和/或
- 就气候变化进行沟通/了解更多信息的需求。
- 这样一来,气候相关问题可以作为公司“顶线增长”占了的一部分,而非仅在运营层面处理。倾注于,上面列出的气候变化方面及其相关问题不构成可纳入业务战略的气候相关问题完整列表。如果您的业务战略纳入并应对了其它气候相关问题,请在C3.1c中描述。
- 如果气候变化影响/机遇或碳减排或温室气体减排并未影响贵公司业务发展的总体战略,请回答“否”。您将有机会在C3.1f中进行进一步解释。
金融服务业公司的说明:
- 您应该在下列任意项纳入贵公司整体商业策略时回答“是”:
- 了解气候相关问题将以何种方式影响您的客户关系、金融产品和服务、投资和/或运营的需求;和/或
- 提供资金流动以利用向低碳、气候适应性未来过渡所带来的机遇的需求。
(C3.1a)贵组织是否使用气候相关方案分析,以便采取对应的业务策略?
问题依赖关系
仅在回复C3.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
您的披露向CDP数据用户说明在思考可持续性挑战和机遇时,为符合企业环境管理的最佳实践,贵公司考虑多大程度的可能范围和可能未来。
连接到其它网络
TCFD
策略建议披露 c)请描述组织策略的适应性,需考虑不同的气候相关方案,包括2℃及以下方案。
SDG
目标13:气候行动
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
情景分析
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,定性
- 是,定量分析
- 是,定性分析和定量分析
- 否,但是我们预估未来两年内进行分析
- 否,且我们预计不会在未来两年内进行分析
要求内容
通则
- 请说明贵公司是否使用气候相关方案分析以便采取对应的商业策略。
- 如果是,请说明是什么类型的方案分析,如果否,请说明您是否预计将在未来使用该工具。
Explanation of terms
- Scenario analysis: A scenario describes a potential path of development that will lead to a particular outcome or goal. Scenario analysis is the process of highlighting central elements of a possible future and drawing attention to key factors (or critical uncertainties). It is a tool to enhance critical strategic thinking by challenging “business-as-usual” assumptions, and to explore alternatives based on their relative impact and likelihood of occurrence. Scenarios are not forecasts or predictions, but tools to describe potential pathways that lead to a particular outcome or goal.
Qualitative scenarios: A high level, narrative approach to scenario analysis, suitable for organizations familiarizing themselves with the process. Qualitative scenario analysis explores relationships and trends for which little or no numerical data is available.
Quantitative scenarios: A more detailed method for conducting scenario analysis, with greater rigor and sophistication in the use of data sets and quantitative models which may warrant further analysis. Quantitative scenario analysis can be used to assess measurable trends and relationships using models and other analytical techniques.
2°C or lower scenario: A core element of the TCFD’s Strategy recommendation c) “Describe the resilience of the organization’s strategy, taking into consideration different climate-related scenarios, including a 2°C or lower scenario”. A 2°C scenario provides a reference point that is generally aligned with the objectives of the Paris Agreement. There are publicly available scenarios (such as IEA 2DS, IEA 450, Deep Decarbonization Pathways Project, and International Renewable Energy Agency) organizations can use, as a direct tool, or a reference point for tailored scenarios.
Publicly available 2°C scenarios: Taken from TCFD recommendations, “Publicly available 2°C scenarios” refer to 2°C scenarios which are:
- used/referenced and issued by an independent body;
- wherever possible, supported by publicly available datasets;
- updated on a regular basis; and
- linked to functional tools (e.g., visualizers, calculators, and mapping tools) that can be applied by organizations.
Additional information
Rationale from the TCFD on importance of scenario analysis
- “The TCFD believes all organizations exposed to climate-related risks should consider (1) using scenario analysis to help inform their strategic and financial planning processes and (2) disclosing how resilient their strategies are to a range of plausible climate-related scenarios. The Task Force recognizes that, for many organizations, scenario analysis is or would be a largely qualitative exercise. However, organizations with more significant exposure to transition risk and/or physical risk should undertake more rigorous qualitative and, if relevant, quantitative scenario analysis with respect to key drivers and trends that affect their operations.
- A critical aspect of scenario analysis is the selection of a set of scenarios (not just one) that covers a reasonable variety of future outcomes, both favorable and unfavorable. In this regard, the Task Force recommends organizations use a 2°C or lower scenario in addition to two or three other scenarios most relevant to their circumstances, such as scenarios related to Nationally Determined Contributions (NDCs), physical climate-related scenarios, or other challenging scenarios. In jurisdictions where NDCs are a commonly accepted guide for an energy and/or emissions pathway, NDCs may constitute particularly useful scenarios to include in an organization’s suite of scenarios for conducting climate-related scenario analysis.
- For an organization in the initial stages of implementing scenario analysis or with limited exposure to climate-related issues, the Task Force recommends disclosing how resilient, qualitatively or directionally, the organization’s strategy and financial plans may be to a range of relevant climate change scenarios. This information helps investors, lenders, insurance underwriters, and other stakeholders understand the robustness of an organization’s forward-looking strategy and financial plans across a range of possible future states.
- Organizations with more significant exposure to climate-related issues should consider disclosing key assumptions and pathways related to the scenarios they use to allow users to understand the analytical process and its limitations. In particular, it is important to understand the critical parameters and assumptions that materially affect the conclusions drawn”.
Critical uncertainties
- Identified using a process of scaling potential impacts and uncertainties, those meeting high for both impact and uncertainty should be considered ‘critical uncertainties’ and the basis for the development of scenarios. A common process for
identifying critical uncertainties is the development of an impact/uncertainty grid. Further information on critical uncertainties can be found in CDP’s technical note on Scenario Analysis.
Industry examples of scenario analysis - Shell, BP, Mercer, BHP Billiton, BIER’s Future Scenarios Toolkit
Analytical choices for consideration in scenario analysis: In constructing scenarios there are three major categories of choices and considerations that affect consistency and comparability between scenarios:
- Parameters – e.g. discount rate, GDP
- Assumptions made – e.g. assumptions related to changes in policy, technology, energy mix, commodity price, physical and transitional impacts
- Analytical choices – e.g. choice of scenarios, time horizons, supporting data and models
(C-AC3.1b/C-CE3.1b/C-CH3.1b/C-CO3.1b/C-EU3.1b/C-FB3.1b/C-MM3.1b/C-OG3.1b/C-PF3.1b/C-ST3.1b/C-TO3.1b/C-TS3.1b)请阐明贵组织是否已制定低碳转型计划以支持长期业务战略。
问题依赖关系
仅在回复C3.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
过渡计划是确保实施低碳策略的关键工具。数据用户希望了解您是否制定了低碳过渡计划或未来打算制定此计划。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,我们没有低碳转型计划
- 正在制定,我们计划在接下来两年内制定完成
要求内容
通则
- 请选择与贵组织现状/为支持长期商业战略而制定的低碳过渡计划完成程度最相符的回答。
Explanation of terms
- Transition plan: The transition plan is an implementation plan for a company-specific low-carbon trajectory and goes beyond detailing emissions reductions. The plan defines how the business model, its associated products and production methods, growth strategy and capital investments need to develop over time to ensure implementation of a low-carbon strategy.
(C3.1c)请解释气候相关问题是否融入到贵公司的业务目标和战略中的。
问题依赖关系
仅在回复C3.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者和数据用户希望了解公司是如何从战略角度探讨气候变化的。遵守最佳实践指南的公司将可以完整彻底地把气候相关问题纳入其总体业务战略中。此问题的答案为公司的战略开发流程提供了透明度,并突出了公司的气候相关问题处理的全面性。
连接到其它框架
TCFD
战略建议披露 b)请描述已确认的气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
SDG
目标13:气候行动
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为7,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 本问题询问了影响您的战略的流程,以及该流程的结果。如果您愿意,可以提供关于您的业务战略的额外描述。
- 本问题旨在关注集团业务战略,即您报告的整体企业主体的战略。如果不适用,您可以对分支(业务单位)战略进行备注。如果您正在回复来自供应链成员的要求,请也包括您的要求成员的特定信息,即相关业务单位。
- 您的回复应该覆盖下列几点:
i.业务目标和战略如何受到气候相关问题的影响的公司特定解释;
ii.您的商业战略是否和一项减排目标或节能目标相联系的说明;
iii.报告年间制定的最有实质性并且受到战略的气候变化推动方面影响的业务战略是什么(如投资、位置、采购、合并和收购[M&A]、研发[R&D])。商业决策和影响商业决策的气候变化因素必须在答案中明确区分。如果没有可报告项,应该进行说明;
iv.气候变化的哪些方面影响了战略(例如,需要适应、法律变化或发展绿色商业的机会);
v.气候变化如何影响短期商业战略;
vi.气候变化如何影响长期商业战略;
vii.气候变化融入商业战略如何使贵公司获得对竞争者的战略优势;
viii.巴黎协定如何影响业务战略(如转型规划流程与国别自定预期贡献[INDCs]的棘轮效应)。
如果您选择纳入v.和vi.,请包含这里参考的长短期时间范围,是否与C2.1中使用的时间范围相一致。虽然不必要,但推荐将您的回复按照上述几点进行格式区分,并根据相关点为您的段落编号。石油和天然气空气、电力公共事业、汽车和汽车零件制造商以及拥有碳存储的公司备注:
- 处于这些行业的公司应该在回答本文提前,阅读风险和机遇问题的行业特定指南。
- 该指南包含一系列投资者组织希望相关行业在回答风险和机遇相关问题时能够考虑到的事项,您也可以在回答有关气候变化纳入商业战略的问题时,将这些问题结合起来。
- 请勿在回复上述问题时互相引用风险和机遇答案。
- 其在输入栏中提供这些关于业务战略的问题的完整答案。下方包含了额外事项。
石油和天然气行业公司说明:
- 公司应该讨论您用于将监管和自然气候变化风险纳入公司战略、投资决策和风险管理的方法(如相关),包括所使用的假设。
- 在可能的情况下,提供特定投资决定中进行的假设的说明性示例。
- 您还应该讨论(如相关),将您的产品组合多样化为低碳和非化石燃料产品(例如天然气、生物燃料、可再生能源)和碳捕获和封存技术的发展战略,包括重点技术领域以及贵公司认为自己处在的专长特殊领域。
- 请列出用于将未来碳价纳入您的油气勘探战略与投资决策的方法,包括使用的假设。在可能的情况下,提供特定投资决定中进行的假设的说明性示例。
电力行业公司说明:
- 请讨论任何将可再生能源、碳捕获&封存、清洁煤技术和储能纳入其战略的工作。
汽车和汽车零件制造制造商说明:
- 公司应该讨论风险和集团层面您的产品目标之间的联系,以及在相关的情况下,针对特定市场的燃料经济或单位距离内温室气体减排(表示为gCO2e/单位距离),包括对任何监管动因的参考和测量性能的基线,扩展到混合动力/全电动汽车和燃料电池技术。
拥有碳存储的公司说明:
- 拥有碳存储的公司可以参考这里了解如何披露需求和搁浅资产风险。
Additional information
- There is a wide range of forward-looking scenarios your company can choose from to inform your businesses, strategy, and/or financial planning. Many of these are 2°C scenarios, although there are of course scenarios which look at 4°C or higher. Despite the Paris Agreement and intention to limit warming to 1.5°C, there remains limited material on such scenarios.
- Since the ratification of the Paris Agreement and the ratcheting mechanisms it contains, investors are urging companies not to select 4°C scenarios but ensure they use appropriate 2°C scenarios. These include IEA 2DS, IEA 450, DDPP, and IRENA. For more information about why CDP and investors are asking for this information and why companies are required to select 2°C scenarios, please see Box 1.
(C3.1d)请提供贵组织的气候相关方案分析利用的详情。
问题依赖关系
仅在回复C3.1a选择“是,定性”、“是,定量”或“是,定性且定量”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
方案分析作为规划工具已兴起,成为企业为潜在未来做准备的推荐手段。投资者希望了解,公司是如何使用此规划工具来指导气候相关战略,以及不同的组织在其规划流程中使用了哪些方案。
连接到其它框架
TCFD
战略建议披露b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
策略建议披露 c)请描述组织策略的适应性,需考虑不同的气候相关方案,包括2℃及以下方案。
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
气候相关方案
|
详情
|
选择所有适用项:
- 2DS
- IEA 450
- 绿色和平组织
- DDPP
- 国际可再生能源机构
- RCP 2.6
- RCP 4.5
- RCP 6
- RCP 8.5
- IEA B2DS
- IEA可持续发展方案
- IEA NPS
- IEA CPS
- BNEF NEO
- REMIND
- MESSAGE-GLOBIOM
- 国家自主贡献(NDCs)
- 其它,请说明
|
各组织应该披露其在该方案中使用的投入、假设和分析方法。
针对现有方案(如IEA 450等)。各组织应披露他们替换/更改投入、假设和分析方法以服务其需求的方式。
文本字段[最多4,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
气候相关方案(第1栏)
- 请在下拉选项中选择进行气候相关方案分析时使用的气候相关方案。
- 如果您同时或共同使用不同的方案进行气候相关情景分析,则选择进行情景分析时使用的所有适用方案。
详情(第2栏)
- 组织方案分析时使用了哪些界限范围和时间范围?
- 提供使用的方法学细节,包括:
- 投入;
- 假设;
- 分析方法;以及
- 与所考虑的参考方法的区别。
- 总结方案分析的结果和成果,它们如何在组织中应用,并说明它们的报告方式。
- 是否有因为气候变化方案分析而导致的组织战略或业务模式变更?如有,请描述任意重大变更。
- 请提供方案分析的成果如何直接影响您的业务目标和战略的案例分析/示例。
- 是否因此实施了任何监控流程?
- 组织内向谁报告相关结果,结果是否会公布?
- 请提供任何其它相关信息。
能源行业说明
特别关注当前在新储备和/或资产方面的投资不会特别面临需求减少和搁浅资产风险的原因、当前资本支出受到您就搁浅资产未来短期和长期风险作出的任何考虑的影响程度,以及您面临该风险的概率/可能性。请参考贵公司的能源展望、在您的商业策略中的反映形式以及该策略的灵活性,以适应您的产品需求的重大变化。
Explanation of terms
- 2DS: IEA’s WEO (World Energy Outlook) 2DS scenario is built on a projected warming limit of 2°C and is part of a separate annual publication, the “Energy Technology Perspectives”, providing scenario analysis based on the development of lower carbon technology and deployment in various sectors. The IEA ETP 2DS sets out an energy system development pathway and an emissions trajectory consistent with at least a 50% chance of limiting the average global temperature rise to 2°C. The IEA ETP 2DS sets the target of cutting CO2 emissions by almost 60% by 2050 (compared with 2013), followed by continued decline after 2050 until carbon neutrality is reached. The IEA ETP 2DS identifies changes that help ensure a secure and affordable energy system in the long run, while emphasizing that transforming the energy sector is vital, but not enough on its own.
- IEA 450: IEA’s WEO 450 scenario has been updated and now is expressed as realising a 50% chance of limiting warming to a 2°C rise by 2100 (originally based upon a projected warming limit of 2°C through limiting the concentration of GHG’s to around 450ppm of CO2 equivalent), and offers steps by which that goal might be achieved. The IEA 450 scenario references many separate measures which are required to reduce energy-related emissions from 2015 to 2040, including stronger deployment of technologies that are familiar and available at a commercial scale today, delivering close to 60% of the emissions reductions. Technologies referenced include the building of significant additional nuclear capacity and rapid CCS expansion.
- Greenpeace: Refers to the Advanced Energy [R]evolution scenario. Based on Greenpeace’s basic Energy [R]evolution scenario, which includes significant efforts to exploit opportunities for energy efficiency, along with large-scale integration of renewables, biofuels, and hydrogen into the energy mix. The Advanced Energy [R]evolution scenario sets out an ambitions pathway towards a fully decarbonised energy system by 2050 through much stronger efforts to move energy towards a 100% renewable energy supply. Consumption pathways remain similar to the basic scenario, but faster introduction of technologies leads to complete decarbonization. The IEA’s WEO 2014 Current Policies Scenario serves as the reference point in the development of Greenpeace’s Advanced Energy Revolution scenario.
- DDPP: Deep Decarbonization Pathways Project (DDPP) framework is a collaboration between scientific research teams from leading research institutions in 16 of the world’s largest GHG emitting countries; and represents a clear and tangible understanding of what will be required for countries to reduce emissions, in alignment with the 2°C limit. The framework was developed sector by sector and over time, tailored for the physical infrastructure of the 16 countries, to provide decision makers with the technological and cost requirements of different options for meeting the country’s emissions reduction goal. Deep decarbonization pathways begin with a 2050 emissions target to determine the steps on how to get there.
- IRENA: IRENA’s REmap determines the potential for countries, regions and the world to scale up renewables in order to ensure an affordable and sustainable energy future. Remap assesses worldwide renewable energy potential assembled from the bottom-up, starting with country analyses – in collaboration with country experts, and then aggregating these results to arrive at a global picture. REmap accounts for renewable power technologies, but also considers technology options in heating, cooling and transport. In determining the potential to scale up renewables REmap focuses on possible technologies pathways and assesses numerous other metrics, including: technology, sector and system costs; investment needs; externalities relating to air pollution and climate; CO2 emissions; and economic indicators such as employment and economic growth. Based on these country driven results, REmap provides insights to policy and decision makers for areas in which action is needed.
- RCP 2.6: Representative Concentration Pathway (RCP) 2.6 is the IPCC’s low emissions scenario pathway. The RCP’s are time and space dependant trajectories of concentrations of GHGs and pollutants from human activities (including changes in land use). RCPs provide a quantitative description of atmospheric pollutants over time, as well as radiative forces in 2100. In RCP 2.6, radiative forcing peaks at 3.1 W/m2 before returning to 2.6 W/m2 by 2100, achieved through; a shift to renewable energy sources; CO2 remaining at today’s level until 2020, then decline and becoming negative in 2100; and CO2 concentrations peaking by 2050, followed by a modest decline to around 400 ppm by 2100.
- IEA B2DS: IEA’s Beyond 2°C Scenario (B2DS) sets out a rapid decarbonization pathway in line with international policy goals. The B2DS looks at how far known clean energy technologies could go if pushed to practical limits, in line with countries’ ambitious aspirations in the Paris Agreement. The energy sector reaches carbon neutrality by 2060 to limit future temperature increases to 1.75°C by 2100. This pathway implies that all available policy levers are activated throughout the outlook period in every sector worldwide, requiring unprecedented policy action as well as effort and engagement from all stakeholders.
- IEA NPS: IEA’s New Policies Scenario (NPS) incorporates existing energy policies as well as an assessment of the results likely to stem from the implementation of announced policy intentions.
- IEA CPS: IEA’s Current Policies Scenario (CPS) includes only existing energy policies. This default setting for the energy system is a benchmark against which the impact of “new” policies can be measured.
- BNEF NEO: Bloomberg New Energy Finance’s (BNEF) New Energy Outlook (NEO) focusses on the annual long-term economic analysis of the world’s power sector out to 2050. BNEF NEO places focus on technology that is driving change in markets and business models across the sector, such as solar, wind and battery technology. NEO includes price forecasts for coal, oil and gas around the world, and assesses the impact of the energy transition on fossil fuel demand and materials.
- REMIND: REMIND is a global multi-regional model incorporating the economy, the climate system and a detailed representation of the energy sector. It solves for an inter-temporal Pareto optimum in economic and energy investments in the model regions, fully accounting for interregional trade in goods, energy carriers and emissions allowances. REMIND allows for the analysis of technology options and policy proposals for climate mitigation.
- MESSAGE-GLOBIOM: The International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) integrated assessment models (IAMs) framework consists of a combination of five different models or modules - the energy model MESSAGE, the land use model GLOBIOM, the air pollution and GHG model GAINS, the aggregated macro-economic model MACRO and the simple climate model MAGICC - which complement each other and are specialized in different areas. All models and modules together build the IIASA IAM framework, also referred to as MESSAGE-GLOBIOM owing to the fact that the energy model MESSAGE and the land use model GLOBIOM are its most important components.
Additional information
IEA Energy Technology Perspectives (ETP)
- International Energy Agency (IEA)’s comprehensive publication on energy technology focuses on the opportunities and challenges of scaling and accelerating the deployment of clean energy technologies. Additional information on this publication can be found here.
(C-AC3.1e/C-CE3.1e/C-CH3.1e/C-CO3.1e/C-EU3.1e/C-FB3.1e/C-MM3.1e/C-OG3.1e/C-PF3.1e/C-ST3.1e/C-TO3.1e/C-TS3.1e)请披露贵组织的低碳转型计划详情。
问题依赖关系
仅在回复C-AC3.1b/C-CE3.1b/C-CH3.1b/C-CO3.1b/C-EU3.1b/C-FB3.1b/C-MM3.1b/C-OG3.1b/C-PF3.1b/C-ST3.1b/C-TO3.1b/C-TS3.1b选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
过渡计划是确保实施低碳策略的关键工具。数据用户希望详细了解贵公司在实现气候相关承诺中将采取的低碳过渡计划和步骤。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 上报过渡计划的详细信息,包括详细说明您计划如何实现气候相关承诺,例如:
-实施目标/方法及其时间框架,与产品变化和演化、生产方法、增长策略和资本投资等有关。这类例子包括效率目标、新低碳产品的推出策略、提高公司竞争效率的计划和公司供应链和/或客户的作用。
-公司已经制定了哪些中间目标和/或节点来跟踪和监测气候相关目标,及其实施进展。
-您已经发现的挑战,它们会妨碍过渡计划及其目标/方法的顺利实施。
-实施低碳过渡计划的暂定步骤,提高贵组织实现气候相关远大承诺的能力。请说明低碳过渡计划是否会,又将如何影响目前的战略业务选择。
Additional information
Intermediate targets and/or milestones
- It is important that short-term actions are taken to reach long-term goals. It is therefore important to establish intermediate emissions and energy targets to link the short-term strategy with the long-term ambitions of the company.
- For example, a company with an ambitious decarbonization target for the year 2035 may choose to set intermediate targets in 2025 and 2030 to specify the pathway it is going to take to get there.
- Milestones are defined as achievements in business dimensions that are not traditionally captured in climate and energy targets. For example, for an auto manufacturing company, this could equate to electric vehicles making up 20%, 40%, 60% of total output on a fixed timeline.
- Many companies may set long-term visions for 2050 and beyond on emissions as well as their business model. Adding intermediate targets and/or milestones increases the credibility of these long-term commitments by giving investors more clarity on how this vision is going to impact the short-term.
(C3.1f)为什么气候相关问题未能融入到贵公司的业务目标和战略中?
问题依赖关系
仅在回复C3.1选择“否”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
由于在全面业务战略中纳入气候相关问题是一种最佳实践和成功管理问题的关键,投资者期望了解为什么部分公司没有将气候问题与其相关影响/部分整合到总体业务战略中。了解为何组织没有遵循最佳实践可以使投资者得以评估这些组织的总体方法和潜在气候变化韧性。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
i.贵公司为何没有将气候相关议题整合至业务战略之中;以及
ii.您预计未来是否会这么做。例如,由于商品/服务的性质,气候变化可能几乎不会给贵公司带来影响。请尽可能给出完整的解释。
石油和天然气行业公司说明:
- 公司应该讨论您用于将合规和物理气候变化风险纳入公司战略、投资决策和风险管理的方法(如相关),包括所使用的假设。
- 在可能的情况下,提供特定投资决定中进行的假设的说明性示例。您还应该讨论(如相关),将您的产品组合多样化为低碳和非化石燃料产品(例如天然气、生物燃料、可再生能源)和碳捕获和封存技术的发展战略,包括重点技术领域以及贵公司认为自己处在的专长特殊领域。
- 请列出用于将未来碳价纳入您的油气勘探战略与投资决策的方法,包括使用的假设。在可能的情况下,提供特定投资决定中进行的假设的说明性示例。
电力行业公司说明:
- 请讨论任何将可再生能源、碳捕获&封存、清洁煤技术和储能纳入其战略的工作。
运输OEMs行业公司说明:
- 公司应该讨论风险和集团层面您的产品目标之间的联系,以及在相关的情况下,针对特定市场的燃料经济或单位距离内温室气体减排(表示为gCO2e/单位距离),包括对任何监管动因的参考和测量性能的基线,扩展到混合动力/全电动汽车和燃料电池技术。
(C3.1g)贵组织为什么没有使用气候相关方案分析,以便采取对应的业务策略?
问题依赖关系
仅在回复C3.1a选择“否,但是希望在未来两年内使用”或“否,且不会在未来两年内使用”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
没有采用气候相关方案分析来上报商业战略的公司不符合公司气候治理中的推荐实践。回复该问题能让投资人更好地了解公司有关气候规划和战略制定的决策流程。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
i.不使用气候相关方案分析来为您的商业策略提供信息的原因,以及;
ii.您预计未来是否会这么做。
C4 目标和绩效
Module Overview
Questions in this module focus on emission targets, additional climate-related targets, details on emission reduction initiatives and low-carbon products.
Target setting provides direction and structure to environmental strategy. Providing information on quantitative targets and qualitative goals, and progress made against these targets, can demonstrate your organization’s commitment to improving climate-related issues management at a corporate level. This information is relevant to investors’ understanding of how your company is addressing and monitoring progress regarding the risks and opportunities disclosed.
Questions on emission reduction initiatives allow CDP data users to understand the organization’s commitment to reducing emissions beyond business-as-usual scenario.
Questions on low-carbon products provide valuable information to investors who are seeking to increase their investment in companies providing low-carbon and climate resilient goods and services.
Note for agricultural sectors:
The 'Land management practices' section includes questions around both adaption and mitigation mechanisms adopted by companies to address climate change. This information demonstrates that organizations are committed to using practices that help reducing emissions and improve their resilience. Organizations can report up to 20 practices adopted on their land. Those practices that have brought or are expected to bring the largest benefits should be prioritized.
Key changes
- Additional guidance for financial services sector companies has been added for question C4.1.
- Question C-EU4.6 now only appears if you select "Electricity generation", "Gas storage transmission and distribution", "Coal mining and/or Gas extraction and production" in response to C-EU0.7.
Sector-specific content
Additional questions on targets, initiatives, and best available techniques for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Food, beverage & tobacco
- Paper and forestry
- Coal
- Electric utilities
- Oil & gas
- Cement
- Steel
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C4. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
目标
(C4.1)在此报告年中,您是否有有效的排放目标?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
目标设置为环境战略提供了方向和结构。CDP数据用户希望了解公司对减排的承诺,以及该组织是否有关于它们协调和关注与排放有关的工作的目标。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及针对目标的业绩。
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 基于未来“照常运营”年的目标与减排目标不对等,因此不应在此报告。必须通过与设定的过去的基准年进行比较来确定减排可接受目标,而非预测的未来“照常运营”排放数据。
- 如果目标在报告年内或之后结束,并且该目标是为了降低绝对排放量或排放强度,则表示您有“主动目标”。
- 绝对目标:在与基准年对比时,描述未来某年实际减排量的绝对目标。该目标可以与您的范围一、范围二和/或范围三排放部分相关或完全相关。
- 强度目标:与基准年的正常化业务指标排放量作对比时,描述已正常化到业务指标的未来减排的强度目标。该目标可以与您的范围一、范围二和/或范围三排放部分相关或完全相关。
石油和天然气说明
- 投资者要求公司披露集团和附属机构/分支层面的目标。
电力行业公司说明:
- 投资者要求公司披露集团层面的目标,适用时也披露附属机构/分支层面的目标,以及在可能情况下,将强度目标表示为绝对目标。
运输OEMs行业公司说明:
- 除了任何绝对目标,您还应该披露组织层面和特定市场(如相关)层面的产品的CO2和/或燃料经济目标。目标应该表示为gCO2每千米。
金融服务业公司的说明:
- 考虑与您的贷款和投资组合(范围3投资)相关的任何绝对或强度目标,以及与范围1、范围2和其他范围3排放相关的目标。
- 若要获取更多信息,请参见CDP的金融服务技术说明。
Additional information
Examples of emissions reduction targets
The following are examples of absolute targets:
- Metric tons CO2e or % reduction from base year
- Metric tons CO2e or % reduction in product use phase relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction in supply chain relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per year
- Metric tons CO2e or % reduction relative to 5 year rolling average of emissions
- Cap on emissions in metric CO2e
The following are examples of intensity targets:
- Metric tons CO2e or % reduction per unit revenue (also per unit turnover; per unit gross sales) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per full-time employee equivalent (also per hours worked; per operating hour; per guest night; per capita; per patient days) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per unit of product (e.g. metric ton of paper; metric ton of aluminum) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per passenger kilometer (also per km; per nautical mile) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per square foot relative to base year
- Cap on emissions relative to an activity (e.g. stabilizing emissions at x metric tons CO2e per metric to of steel produced)
- Metric tons CO2e or % reduction per MWh
- Metric tons CO2e or % reduction in emissions from business flights per employee
(C4.1a)请提供您的绝对排放目标和针对这些目标的进展的详情。
问题依赖关系
仅在回复C4.1选择“绝对目标”或“绝对和强度目标”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
该问题旨在鼓励在设定目标时采用最佳实践,例如在可行的情况下,使用基于科学的目标。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及针对目标的业绩。
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
气候相关目标
回复意见
请完成下方表格。为方便阅读,此表格已分为数行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标参考号
|
范围
|
范围内排放量占比
|
基线年减排百分比
|
基准年
|
起始年
|
目标涵盖的基准年排放(公吨C02e)
|
请选择:
Abs1-Abs100 |
请从下方下拉菜单选项中选择
|
百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位]
|
数字字段[输入1900至2019之间的数字]
|
数字字段[输入1900至2019之间的数字]
|
数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
目标年度 | 是否是基于科学的目标? | 完成百分比(排放) | 目标状态 | 请解释原因 |
---|
数值域
[输入2000至2100之间的一个整数] | 请从下方下拉菜单选项中选择
| 百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位] | 请选择:
| 文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
范围下拉菜单选项:
从下列选项中选择一个:
- 范围一
- 范围二(基于位置)
- 范围二(基于市场)
- 范围一加二(基于位置)
- 范围一加二(基于市场)
- 范围一加二(基于位置)加三(上游)
- 范围一加二(基于位置)加三(下游)
- 范围一加二(基于位置)加三(上游和下游)
- 范围一加二(基于市场)加三(上游)
- 范围一加二(基于市场)加三(下游)
- 范围一加二(基于市场)加三(上游和下游)
- 范围三(上游)
- 范围三(下游)
- 范围三(上游和下游)
- 范围三:外购商品和服务
- 范围三:资本货物
- 范围三:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
- 范围三:上游运输和分销
- 范围三:运营中产生的废弃物
- 范围三:商务旅行
- 范围三:员工通勤
- 范围三:上游租赁资产
- 范围三:投资
- 范围三:下游运输和分销
- 范围三:售出商品加工
- 范围三:售出商品使用
- 范围三:售出商品使用寿命结束处理
- 范围三:下游租赁资产
- 范围三:特许经营
- 其它,请说明
是否是基于科学的目标?下拉菜单选项:
从下列选项中选择一个:
- 是,该目标已经被“基于科学的目标”活动批准为以科学为基础
- 是,我们会考虑该基于科学的目标,但它尚未被被“基于科学的目标”活动批准为以科学为基础
- 不,但是我们正在报告另外一个基于科学的目标
- 不,但是我们预计会在未来2年设定一个
- 不,而且我们预计也不会在未来2年内设定
要求内容
通则
- 请注意,CDP需要的是总排放量的数据。“总”指的是不因抵消额度、利用产品和服务实现的已避免排放量和/或温室气体封存或者转移带来的减排,而进行任何削减或调整的排放总量。如果您有目标在抵消后可以部分实现(包括碳中和目标),那么只有与减排(不是抵消采购)相关的那部分目标可以考虑进来。如果您不确定通过减排可以实现多少比例的目标,请根据已经实施或者规划的计划做出预估。
- 产品使用阶段的减排目标或者是供应链的减排目标应该作为范围3的目标。
- 范围3排放的类别来自温室气体协议的公司价值链(范围3)核算和报告标准。请参考标准,获取更多有关各类别来源的信息,以及如何计算这些排放的信息。如果您需要在“其他,请说明”选项下说明某种范围3来源,请明确说明它是上游还是下游来源。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个独有的目标参考号,在后续问题中代表该目标,并在后续报告年中跟踪该目标的进展。针对绝对目标,请从Abs1-Abs100选择。
- 如果您在2018年向CDP上报过某一个目标,并在2019年将对同一目标上报进展,那么请确保在2018和2019使用相同的参考号,并在“请说明原因”栏中说明这点(第12栏)。
范围(第2栏)
- 指的是目标相关的排放范围。请注意,该栏不必包括所有范围内的排放,参见“范围内排放量占比”栏获取更多信息。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供范围的说明。
范围内排放量占比(第3栏)
- 说明目标在基准年测得的范围内排放总量中的占比。在目标包含多个范围的情况下,占比应根据所有范围的总排放量确定。
- 例如,如果目标是减少欧洲运营造成的范围1排放,而这些欧洲运营占了基准年范围1总排放的80%,那么您就应该在该栏输入80%。
- 例如,您的目标与某一特殊商业活动有关(例如生产设施、办公运营等等)。如果您已经在前一栏选择了范围子类别(例如,范围3:商务旅行),您就应该写明该子类别的排放量占比,而不是整个范围3的。
- 请注意,输入范围内排放量占比100%意味着目标涵盖公司基准年第2栏所选范围的全球总排放。如果目标没有涵盖100%的范围内排放量,请在“请解释原因”一栏中说明该目标适用于公司哪些领域(例如地理位置、营业单位、产品等),不涵盖哪些方面。
基线年目标减排百分比(第4栏)
- 以预计在目标年实现的减排量对基准年数据的占比百分数,输入减排目标。
- 例如,如果您的目标是将范围1排放减少3000公吨CO2e,而基准年排放是150,000公吨 CO2e,您就应在该栏输入2。如果目标超过基准年的排放,您应在该栏输入0。
- 请注意,该栏旨在描述将在目标年实现的,相对于基准年的目标减排百分比,而不是报告年中相对于基准年的减排百分比。
基准年(第5栏)
- 基准年是您作为参照,对比减排目标的年份。
- 如果您制定了每年滚动的目标,则您的基准年将是上一报告年度。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入财政年度结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 您不能将未来的年份选为基准年。
起始年(第6栏)
- 起始年指的是公司制定目标的那一年。
- 不可能将起始年设置在基准年之前。
- 不可能将起始年设置在目标年之后。
- 起始年必须在报告年之前或者当年,但无法在报告年之后。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入适用于财政年度结束的年份,并在“请说明原因”一栏中进行说明。
目标涵盖的基准年排放(公吨CO2e)(第7栏)
- 在该栏输入与目标相关的基准年排放。
- 例如,如果您的目标是减少欧洲运营造成的范围1排放,只要输入基准年欧洲运营造成的范围1排放。
目标年(第8栏)
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是报告年。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入财政年度结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
这是基于科学的目标吗?(第9栏)
- 作为回答该问题的额外信息,请简要描述基于科学的目标,以及CDP要求公司设定该目标的原因。
- 另外,关于以科学为基础的定义,以及如何根据以科学为基础的目标倡议组织的标准评估贵公司目标,请参考以科学为基础的技术说明。
-是,该目标已经被科学目标倡议组织认可为以科学为基础强烈建议公司让自己的目标由科学目标倡议组织进行官方评估。CDP认为经倡议组织认可的目标反应出有以最合理的方法进行科学目标设定。只有在目标经过科学目标倡议组织认可后才能选择该选项。
-是,我们认为这是一个基于科学的目标,但它尚未被科学目标倡议组织认可: 不是所有公司都有让目标进行科学目标倡议组织评估。如果贵公司已经设定了目标,并经自我评估为科学目标,但还没有经过科学目标倡议组织的认可,或者是正在由该组织进行评估中,请选择此选项。您应该在“请解释原因”一栏中说明将目标判定为基于科学的原因。如果目标已经被科学目标倡议组织驳回,请不要选择该选项。如果您目前正在修改目标,以满足科学目标倡议组织的标准,请通过选择“否,但是我们预计会在未来2年设定一个”声明这点。
-不,但是我们将报告另外一个基于科学的目标:在本表中的另一行,或者是C4.2披露的另一个目标(绝对目标或者强度目标)是基于科学的。
-不,但是我们预计会在未来2年设定一个:尽管不是必需,但建议公司按照行动号召公开承诺会设定一个以科学为基础的目标。
-不,而且我们预计也不会在未来2年内设定目标目前没有制定基于科学的目标,在未来2年也没有制定目标的计划。
完成目标百分比(第10栏)
- 表明对比基准年排放,目标的完成百分比(以排放量计)。
- 例如,如果您的目标是到2017年将范围1排放量降低10%(以2010年为基准年),并且在报告年中,排放量已经比目标基准年减少了3%,那么您的目标已完成30%(( 3/10)×100)。
- 如果您在报告年达到了目标,表示您已完成目标的100%。
- 在本栏中,不能填写超过100%的数值。但是,如果您超出了所定目标,请在“请解释原因”栏中说明。
- 如果您制定了一个绝对目标,来稳定对比基准年的温室气体排放,在目标年之前都请输入0。例如,公司制定了一个绝对目标来限制最大排放,以2008作为基准年,2019作为目标年。那么直到2019报告年之前,在该栏都应该输入0。如果实现了目标,就在2019年输入100%。提供一个稳定目标的样例作为回复示例。
目标状态(第11栏)
- 全新 — 为在
报告年份中设定但仍在进行中的目标选择此项。
- 正在进行中 — 为在
报告年份之前设定的目标选择此项,其中未来目标年份尚未
实现并继续发展。
- 已实现 — 为在
报告年份内已实现的目标选择此项。
- 已过期 — 为
报告年份的目标年份的目标选择此项,其中这些目标在
报告年份内尚未实现但已过期。
- 已修订 — 为在
报告年份之前设定的目标选择此项,但已对
报告年份内的第2至8栏中的任何元素进行了修订,例如由于重新计算
基准年排放量或更改为目标年份。
- 已替换 — 为在
报告年份内已替换为其他目标的先前上报目标选择此项,例如,
设施目标已合并到全公司目标中。
- 已撤回 — 为
未来具有目标年份的目标选择此项,但尚未实现,但将不再实施。
请在“请说明
原因”一栏中提供更多信息,说明撤回该目标的原因。
请解释原因(第12栏)
- 如果目标没有覆盖范围内100%的排放,请在“请解释原因”一栏中说明该目标适用于公司哪些领域(例如地理位置、营业单位、产品等),以及不涵盖哪些方面。
- 如果您在2018年向CDP上报过某一个目标,并在2019年将对同一目标上报进展,可以在该栏中进行说明。如果您能够获得用于上报2018年目标的参考数字,请在此处列出。
- 您可以利用该栏来说明您在哪些方面拥有财政年目标或平均年目标(参见上方的“目标涵盖的基准年排放”)。
- 如果您的原始目标采用不同的格式,您可以在根据表格要求将其转换为减排百分比前,列出原始目标。如果目标属于更大范围碳中和目标、监管要求或者更长期目标的一部分,您也可以在此处说明。
Example response
Worked example of absolute target table
The following table shows three absolute target examples:
- A target to reduce total Scope 1 emissions by 80% in 2050 compared with the base year’s Scope 1 emissions of 830,000 metric tons CO2e (ID=Abs1);
- A target to stabilize emissions from European operations at 2007 levels by 2019 (ID Abs2);
- A target to reduce total Scope 2 emissions by 15% by 2017 compared with the base year’s Scope 2 emissions of 55,000 metric tons (ID=Abs3);
Target reference number
|
Scope
|
% of emissions in Scope
|
Targeted % reduction from base year
|
Base year
|
Start year
|
Abs 1
|
1
|
100
|
80
|
2007
|
2016
|
Abs 2
|
1
|
80
|
0
|
2007
|
2015
|
Abs 3
|
2 (market-based)
|
100
|
15
|
2010
|
2014
|
Base year emissions
|
Target year
|
Is this a science-based target?
|
% of target achieved |
Target status
|
Please explain
|
830000
|
2050
|
Yes, and this target has been approved as science-based by the Science Based
Targets initiative
|
5
|
Underway
|
Our organization submitted this
target in April 2016. It has been successfully approved by the SBTi. By the
reporting year we have achieved a reduction of 33,200 CO
2e
|
315000
|
2019
|
No, but we are reporting
another target which is science-based
|
0
|
Underway
|
This is a stabilization target
for our domestic vehicle fleet, which covers 80% of our total Scope 1
emissions; we aim to stabilize our emissions at 2007 levels by 2019
|
55000
|
2017
|
No, but we are reporting
another target which is science-based
|
100
|
Expired
|
This was achieved through
reductions in electricity consumption
|
Worked examples on how to convert a target to reduce energy consumption to an emissions reduction target
- Companies may have targets to reduce their energy consumption. Reducing energy consumption is likely to lead to reduced emissions and therefore this target can be converted into an emissions reduction target.
- The equivalent reductions of an energy target are set based on a consequential approach to accounting. Thus, the principles to be followed are the ones set in the GHG Project Protocol, although the rigor required is not the same.
Target for reduction of electricity consumption
- A company has an electricity consumption in the base year of the target equal to 1,205,789 MWh. In the base year the company is being supplied by the grid and is using an average grid emission factor, which we will assume equals to 0.55 metric tons CO2e per MWh.
- Therefore, the emissions in the base year from electricity consumption are (1,205,789 x 0.55) = 663,184 metric tons CO2e.
- The company has set a target of 20% reduction in electricity consumption for the next 10 years.
- Assuming that the emissions factor remains the same in the target year, a 20% reduction in electricity consumption will result in a 20% reduction in emissions.
- Therefore, electricity consumption emissions in the target year are (663,184-(663,184*(20/100))) =530,547 metric tons CO2e.
- Please note that the fundamental assumption here is that the grid emissions factor remains the same. In most cases this is very unlikely to happen, however, for the purposes of responding to this question and the rigor involved, it can be an acceptable assumption. This would be more related to a location-based Scope 2 figure.
- From a market-based Scope 2 perspective this target could also be achieved not by reducing consumption of electricity but by purchasing renewable energy. The target would be the same even though the ways to achieve it would be different, although would be reported differently. Because each option has its own consequences, it is important to distinguish how it is proposed to achieve the target.
- Please also note that if in the base year the company is already accounting for a certain amount of its electricity consumption as low emission electricity, then following the same principle of using the conditions of the base year of the target, that amount also needs to be reflected for the purpose of the calculation of the emissions reductions.
- Thus, if 50% of the electricity was renewable electricity with a 0 t/CO2e emission factor, the emissions in the base year would be:
- There are two ways of
calculating the emissions reductions in the target year then. One assuming that
the % of RE will stay the same; another assuming that the amount of RE
purchased will stay the same.
- In the first case, the
corresponding expected emissions in the target year would be:
- As
in the past example, the assumption is that the “average grid factor” of the
electricity contracted by the company stays the same.
- In
the second case, the corresponding expected emissions in the target year would
be:
- Please
be aware that in this example a commitment is made to maintain the same
purchase amounts of RE power through the entire period of the target.
Additional information
Science-based targets
- The world is on a trajectory leading to a 4°C temperature increase above pre-industrial levels, which will have adverse effects on the planet. Nearly 200 nations at COP21 wrote into the Paris Agreement that globally we will aim to limit warming to below 2°C and even pursue efforts to limit warming to under 1.5°C. However, there is a yawning gap between the level of ambition of the country commitments and targeted temperatures. Companies, which are responsible for a vast majority of the world’s emissions, must play a critical role in filling the gap left by country commitments by raising the level of ambition in their target setting and reducing their emissions in line with climate science.
- Science-based target setting methods disaggregate the remaining global carbon budget and assign companies their fair share of emissions reductions. A number of factors are taken into consideration in order to determine what is most appropriate for a given company. Please see the Technical Note on Science Based Targets and the 2019 climate change scoring methodology for information on best practices in target setting what CDP considers a science-based target.
- Companies are very strongly encouraged to have their targets officially evaluated by the Science Based Targets initiative (SBTi). CDP considers targets approved by the initiative to reflect best practices in science-based target setting. Targets submitted to the SBTi for an official evaluation by the April 15 2019 deadline (to be confirmed), with all information needed to assess the target, will be used for scoring in CDP’s 2019 climate questionnaire.
- Regardless of submission to SBTi, companies are expected to report emissions reductions targets in their CDP response. Targets that did not pass the SBTi’s review process or that have not been submitted for review prior to the deadline will still be evaluated using the information disclosed by each company in their CDP response. See the Technical Note for more details.
(C4.1b)请提供您的排放强度目标和针对这些目标的进展的详情。
问题依赖关系
仅在回复C4.1选择“强度目标”或“绝对和强度目标”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
该问题旨在鼓励在设定目标时采用最佳实践,例如在可行的情况下,使用基于科学的目标。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及针对目标的业绩。
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
气候相关目标
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标参考号
|
范围
|
范围内排放量占比
|
基线年减排百分比
|
度量单位
|
基准年
|
起始年
|
请选择:
Int1-Int100
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位]
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
数字字段[输入1900至2019年之间的一个整数]
|
数字字段[输入1900至2019年之间的一个整数]
|
目标涵盖的标准化基准年排放量(公吨C02e) | 目标年度 | 是否是基于科学的目标? | 完成百分比(排放) | 目标状态 | 请解释原因 | 范围一加二绝对排放量中预计的变化占比 | 范围三绝对排放量中预计的变化占比 |
---|
数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
| 数字字段[输入2000至2100之间的一个整数]
| 请从下方下拉菜单选项中选择
| 百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位]
| 请选择:
| 文本域[最多2,400个字符]
| 百分比字段[输入0至100的一个百分比,精确到小数点后两位]
| 百分比字段[输入0至100的一个百分比,精确到小数点后两位]
|
[添加行]
范围下拉菜单选项(栏2)
从下列选项中选择一个:
- 范围一
- 范围二(基于位置)
- 范围二(基于市场)
- 范围一加二(基于位置)
- 范围一加二(基于市场)
- 范围一加二(基于位置)加三(上游)
- 范围一加二(基于位置)加三(下游)
- 范围一加二(基于位置)加三(上游和下游)
- 范围一加二(基于市场)加三(上游)
- 范围一加二(基于市场)加三(下游)
- 范围一加二(基于市场)加三(上游和下游)
- 范围三(上游)
- 范围三(下游)
- 范围三(上游和下游)
- 范围三:外购商品和服务
- 范围三:资本货物
- 范围三:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
|
- 范围三:上游运输和分销
- 范围三:运营中产生的废弃物
- 范围三:商务旅行
- 范围三:员工通勤
- 范围三:上游租赁资产
- 范围三:投资
- 范围三:下游运输和分销
- 范围三:售出商品加工
- 范围三:售出商品使用
- 范围三:售出商品使用寿命结束处理
- 范围三:下游租赁资产
- 范围三:特许经营
- 其它,请说明
|
指标下拉菜单选(栏5)
请从下方下拉菜单中选择一个选项。带星号(*)的指标可以通过基于科学的目标设定方式进行评估(请参阅以科学为基础的目标技术说明):
- 克CO2e每收入客公里*
- 公吨CO2e每美元($)增值*
- 公吨CO2e每平方米*
- 公吨CO2e每公吨铝*
- 公吨CO2e每公吨钢*
- 公吨CO2e每公吨水泥*
- 公吨CO2e每公吨硬纸板*
- 克CO2e每公里*
- 公吨CO2e每单位收益
- 公吨CO2e每单位FTE员工
- 公吨CO2e每单位工作小时
- 公吨CO2e每公吨产品
- 公吨CO2e每升产品
- 公吨CO2e每单位生产
|
- 公吨CO2e每单位所提供服务
- 公吨CO2e每平方英尺*
- 公吨CO2e每公里
- 公吨CO2e每人公里*
- 公吨CO2e每兆瓦时(MWh)*
- 公吨CO2e每石油桶数等值(BOE)
- 公吨CO2e每汽车产生
- 公吨CO2e每公吨矿石加工
- 公吨CO2e每盎司黄金
- 公吨CO2e每盎司铂
- 公吨CO2e每公吨骨料
- 公吨CO2e每十亿(货币)管理资金
- 其它,请说明
|
是否是基于科学的目标?下拉菜单选项(栏10)
从下列选项中选择一个:
- 是,该目标已经被“基于科学的目标”活动批准为以科学为基础
- 是,我们会考虑该基于科学的目标,但它尚未被被“基于科学的目标”活动批准为以科学为基础
|
- 不,但是我们正在报告另外一个基于科学的目标
- 不,但是我们预计会在未来2年设定一个
- 不,而且我们预计也不会在未来2年内设定
|
要求内容
通则
- 请注意,CDP需要的是总排放量的数据。“总”指的是不因抵消额度、利用产品和服务实现的已避免排放量和/或温室气体封存或者转移带来的减排,而进行任何削减或调整的排放总量。如果您有目标在抵消后可以部分实现(包括碳中和目标),那么只有与减排(不是抵消采购)相关的那部分目标可以考虑进来。如果您不确定通过减排可以实现多少比例的目标,请根据已经实施或者规划的计划做出预估。
- 范围3排放的类别来自温室气体协定的公司价值链(范围3)核算和报告标准。请参考标准,获取更多有关各类别来源的信息,以及如何计算这些排放的信息。如果您需要在“其他”选项下说明某种范围3来源,请明确说明它是上游还是下游来源。
目标参考号(第1栏)
- 从该域的下拉菜单中选择独有的ID,以便在后续问题中表示该目标。对于强度目标,请从Int1-Int100开始选择。
范围(第2栏)
- 指的是目标相关的排放范围。请注意,该栏不必包括所有范围内的排放,参见“范围内排放量占比”栏获取更多信息。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供范围的说明。
范围内排放量占比(第3栏)
- 说明目标在基准年测得的范围内排放总量中的占比。在目标包含多个范围的情况下,占比应根据所有范围的总排放量确定。
- 例如,如果目标是减少欧洲运营造成的范围1排放,而这些欧洲运营占了基准年范围1总排放的80%,那么您就应该在该栏输入80%。
- 例如,您的目标与某一特殊商业活动有关(例如生产设施、办公运营等等)。如果您已经在前一栏选择了范围子类别(例如,范围3:商务旅行),您就应该写明该子类别的排放量占比,而不是整个范围3的。
- 请注意,输入范围内排放量占比100%意味着目标涵盖公司基准年第2栏所选范围的全球总排放。如果目标没有涵盖100%的范围内排放量,请在“请解释原因”一栏中说明该目标适用于公司哪些领域(例如地理位置、营业单位、产品等),不涵盖哪些方面。
基线年目标减排百分比(第4栏)
- 以预计在目标年实现的强度(标准化)减排对基准年数据的占比百分数,输入减排目标。
- 例如,如果您的目标是将每全职等效(FTE)员工的范围1排放减少到每全职等效(FTE)员工7公吨CO2e,而基准年排放量是每全职等效(FTE)员工9公吨CO2e,那么您就应该在该栏输入22(即((9-7)/9)=0.22;再乘以100得出百分数)。
度量单位(第5栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供度量单位的说明。
- 针对上面选项,应该采用“每场活动CO2质量”的形式。
基准年(第6栏)
- 基准年是您作为参照,对比减排目标的年份。
- 如果您制定了每年滚动的目标,则您的基准年将是上一报告年度。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入财政年度结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 您不能将未来的年份选为基准年。
起始年(第7栏)
- 起始年指的是公司制定目标的那一年。
- 不可能将起始年设置在基准年之前。
- 不可能将起始年设置在目标年之后。
- 起始年必须在报告年之前或者当年,但无法在报告年之后。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入适用于财政年度结束的年份,并在“请说明原因”一栏中进行说明。
目标涵盖的标准化基准年排放量(公吨CO2e)(第8栏)
- 在该栏输入与目标相关的强度(标准化)基准年排放量。
- 请注意,您应该输入目标相关的基准年强度(标准化)排放(例如总排放量除以强度分母),而不是范围总排放量。
- 例如,如果您的目标是将每全职等效(FTE)员工的排放减少30%,将2010年作为基准年,2016年作为标准年,那么首先需要计算2010年的每全职等效(FTE)员工排放(在该例子中为10公吨CO2e),并在该域中输入数字。您在2016年的目标应为7公吨CO2e。
目标年(第9栏)
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是报告年。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入财政年度结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
这是基于科学的目标吗?(第10栏)
- 作为回答该问题的额外信息,请简要描述基于科学的目标,以及CDP要求公司设定该目标的原因。
- 另外,关于以科学为基础的定义,以及如何根据以科学为基础的目标倡议组织的标准评估贵公司目标,请参考以科学为基础的技术说明。
-是,该目标已经被科学目标倡议组织认可为以科学为基础强烈建议公司让自己的目标由科学目标倡议组织进行官方评估。CDP认为经倡议组织认可的目标反应出有以最合理的方法进行科学目标设定。只有在目标经过科学目标倡议组织认可后才能选择该选项。
-是,我们认为这是一个基于科学的目标,但它尚未被科学目标倡议组织认可: 不是所有公司都有让目标进行科学目标倡议组织评估。如果贵公司已经设定了目标,并经自我评估为科学目标,但还没有经过科学目标倡议组织的认可,或者是正在由该组织进行评估中,请选择此选项。您应该在“请解释原因”一栏中说明将目标判定为基于科学的原因。如果目标已经被科学目标倡议组织驳回,请不要选择该选项。如果您目前正在修改目标,以满足科学目标倡议组织的标准,请通过选择“否,但是我们预计会在未来2年设定一个”声明这点。
-不,但是我们将报告另外一个基于科学的目标:在本表中的另一行,或者是C4.2披露的另一个目标(绝对目标或者强度目标)是基于科学的。
-不,但是我们预计会在未来2年设定一个:尽管不是必需,但建议公司按照行动号召公开承诺会设定一个以科学为基础的目标。
-不,而且我们预计也不会在未来2年内设定目标目前没有制定基于科学的目标,在未来2年也没有制定目标的计划。
完成目标百分比(第11栏)
- 表明对比基准年排放,目标的完成百分比(以排放量计)。
- 例如,如果您的目标是到2017年将范围1排放量降低10%(以2010年为基准年),并且在报告年中,排放量已经比目标基准年减少了3%,那么您的目标已完成30%(( 3/10)×100)。
- 如果您在报告年达到了目标,表示您已完成目标的100%。
- 在本栏中,不能填写超过100%的数值。但是,如果您超出了所定目标,请在“请解释原因”栏中说明。
- 如果您设定了一个强度目标来稳定对比基准年的温室气体排放,在目标年份之前都请输入零(0)。例如,公司使用2008年基准年和2020年目标年份设定强度目标,以限制每单位产量的排放量。那么直到2020报告年之前,在该栏都应该输入零(0)。如果实现了目标,就在2020年输入100%。
目标状态(第12栏)
- 全新 — 为在
报告年份中设定但仍在进行中的目标选择此项。
- 正在进行中 — 为在
报告年份之前设定的目标选择此项,其中未来目标年份尚未
实现并继续发展。
- 已实现 — 为在
报告年份内已实现的目标选择此项。
- 已过期 — 为
报告年份的目标年份的目标选择此项,其中这些目标在
报告年份内尚未实现但已过期。
- 已修订 — 为在
报告年份之前设定的目标选择此项,但已对
报告年份的第2至9栏,例如由于重新计算
基准年排放量或更改为目标年份。
- 已替换 — 为在
报告年份内已替换为其他目标的先前上报目标选择此项,例如,
设施目标已合并到全公司目标中。
- 已撤回 — 为
未来具有目标年份的目标选择此项,但尚未实现,但将不再实施。
请在“请说明
原因”一栏中提供更多信息,说明撤回该目标的原因。
请解释原因(第13栏)
- 如果目标没有覆盖范围内100%的排放,请在“请解释原因”一栏中说明该目标适用于公司哪些领域(例如地理位置、营业单位、产品等),以及不涵盖哪些方面。
- 如果您在2018年向CDP上报过某一个目标,并在2019年将对同一目标上报进展,可以在该栏中进行说明。如果您能够获得用于上报2018年目标的参考数字,请在此处列出。
- 您可以利用该栏来说明您在哪些方面拥有财政年目标或平均年目标(参见上方的“目标涵盖的基准年排放”)。
- 如果您的原始目标采用不同的格式,您可以在根据表格要求将其转换为减排百分比前,列出原始目标。如果目标属于更大范围碳中和目标、监管要求或者更长期目标的一部分,您也可以在此处说明。
范围1+2绝对排放量中预计的变化占比(第14栏)
- 如果您的目标与范围1和/或范围2的排放有关,请完成该栏。如果您的目标不涉及范围1+2排放,请在该栏输入0(零)。
- 该栏要求根据上一栏的计算,填入绝对排放量的变化百分比。该栏可填入的最大数值为999,最多可使用2位小数。该栏反映的是目标(例如表C4.1b的第2栏)所在范围类别中测得的总排放量的变化百分比。
范围3绝对排放量中预计的变化占比(第15栏)
- 如果您的目标与范围3的排放有关,请完成该栏。如果您的目标不涉及范围3排放,请在该栏输入0(零)。
- 该栏要求根据第13栏“请说明原因”中所述的计算,填入预期绝对排放量的变化百分比。该栏可填入的最大数值为999,最多可使用2位小数。该栏反映的是目标(例如表C4.1b的第2栏)所在范围类别中测得的总排放量的变化百分比。
Additional information
Science-based targets
- The world is on a trajectory leading to a 4°C temperature increase above pre-industrial levels, which will have adverse effects on the planet. Nearly 200 nations at COP21 wrote into the Paris Agreement that globally we will aim to limit warming to below 2°C and even pursue efforts to limit warming to under 1.5°C. However, there is a yawning gap between the level of ambition of the country commitments and targeted temperatures. Companies, which are responsible for a vast majority of the world’s emissions, must play a critical role in filling the gap left by country commitments by raising the level of ambition in their target setting and reducing their emissions in line with climate science.
- Science-based target setting methods disaggregate the remaining global carbon budget and assign companies their fair share of emissions reductions. A number of factors are taken into consideration in order to determine what is most appropriate for a given company. Please see the Technical Note on Science Based Targets and the 2019 climate change scoring methodology for information on best practices in target setting what CDP considers a science-based target.
- Companies are very strongly encouraged to have their targets officially evaluated by the Science Based Targets initiative (SBTi). CDP considers targets approved by the initiative to reflect best practices in science-based target setting. Targets submitted to the SBTi for an official evaluation by the April 15 2019 deadline (to be confirmed), with all information needed to assess the target, will be used for scoring in CDP’s 2019 climate questionnaire.
- Regardless of submission to SBTi, companies are expected to report emissions reductions targets in their CDP response. Targets that did not pass the SBTi’s review process or that have not been submitted for review prior to the deadline will still be evaluated using the information disclosed by each company in their CDP response. See the Technical Note for more details.
(C4.1c)请解释为什么贵公司没有减排目标和贵公司在未来五年内排放量的变化情况预测。
问题依赖关系
仅在回复C4.1选择“没有目标”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
修改后的指南
基本原理
因为制定目标是环境实践领导力的先决条件,所以数据用户需要了解为什么公司没有制定积极的目标,引导环境策略。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 五年预测 | 请解释原因 |
请选择: - 我们计划在未来2年引入一个目标
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏资料
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其它,请说明
| 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
通则
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要原因的说明。
5年预测(第2栏)
- 请定性、定量说明您预测排放量在未来5年内将会发生怎样的变化。
- 众所周知,这一预测将是一个估测值,但根据预期,公司将:
- 预测预期变化方向(例如,其排放量在未来五年内是否会增加、减少或发生整体变化)。
- 定性说明预测排放量变化(例如,预测范围1排放量减少30公吨CO2e /预测范围1和范围2排放量增加10%)。
- 简要说明您预测未来五年内排放量发生这一变化或不太可能发生变化的原因。例如,这可能是由于预测产出变化或预期减排活动引起的。
请解释原因(第3栏)
- 若适用,请说明您未设定目标的原因以及实施目标的时间表。
其它气候相关目标
(C4.2)请提供尚未在问题C4.1/a/b中报告的其它关键气候相关目标的详情。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
减排目标并不是公司驱动改变的唯一相关目标类型。CDP的这一问题旨在让公司上报除减排之外的气候目标,并认识到有多种类型的目标。该问题提高了公司环境承诺的透明度。
连接到框架
TCFD
指标和目标建议披露 a)请描述组织根据其战略和风险管理程序,用于评估气候相关风险和机遇的指标。
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及针对目标的业绩。
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
气候相关目标
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标
|
KPI – 度量分子
|
KPI – 度量分母(仅限强度度量)
|
基准年
|
起始年
|
目标年度
|
请选择:
- 能源生产力
- 可再生能源消耗
- 可再生能源生产
- 可再生能源包括电能、热能、蒸汽能和制冷能源
- 可再生燃料
- 垃圾
- 零/低碳汽车
- 能源使用
- 土地利用
- 减少沼气目标
- 与供应商合作
- 研发投资
- 其它,请说明
|
文本字段[最多200个字符]
|
文本字段[最多200个字符]
|
数字字段[输入1900至2019之间的数字]
|
数字字段[输入1900至2019之间的数字]
|
数字字段[输入2000至2100年之间的一个整数]
|
基线年KPI | 目标年KPI | 报告年完成百分比 | 目标状态 | 请解释原因 | 排放量目标部分 | 该目标是否是某个总体计划的一部分? |
---|
数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位] | 请选择:
| 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] [减排目标ID]
| 请选择:
- RE100
- EP100
- EV100
- Below50 – 可持续燃料
- 科学目标倡议
- 减少短期环境污染物
- 消除森林砍伐
- 低碳技术合作伙伴倡议
- 否,不是某个总体计划的一部分
- 其它,请说明
|
[添加行]
要求内容
KPI-度量分子(第2栏)
KPI – 度量分母(仅限强度度量)(第3栏)
- 说明气候相关强度目标的度量分母。如果不是强度目标,请留空。常见例子包括:
-每收入客公里
-每美元($)增值
-每平方米
-每公吨铝
-每公吨钢
-每公吨水泥
-每公吨硬纸板
-每千米
-每单位收入
-每单位FTE员工
-每单位工作小时
-每公吨产品
-每升产品
-每单位产量
-每单位所提供服务
-每平方英尺
-每千米
-每客公里
-每兆瓦时(MWh)
-每桶油当量(BOE)
-每汽车制造
-每公吨加工矿石
-每盎司金
-每盎司铂金
-每公吨总量
-每十亿(货币)管理资金
基准年(第4栏)
- 基准年是您作为参照,对比减排目标的年份。
- 如果您制定了每年滚动的目标,则您的基准年将是上一报告年度。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入财政年度结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 您不能将未来的年份选为基准年。
起始年(第5栏)
- 起始年指的是公司制定目标的那一年。
- 不可能将起始年设置在基准年之前。
- 不可能将起始年设置在目标年之后。
- 起始年必须在报告年之前或者当年,但无法在报告年之后。
目标年(第6栏)
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是报告年。
- 如果您已经根据财政年度制定了目标,请输入财政年度结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释原因”一栏中进行说明。
基线年KPI(第7栏)
目标年KPI(第8栏)
报告年份完成百分比(第9栏)
- 说明目标完成百分比与基准年完成百分比的比较情况。
- 例如,如果与2010基准年相比,您的目标是到2017年将范围1排放量降低10%,并且在报告年份内,范围1排放量已经比目标基准年减少了3%,那么您的目标已完成30%((3/10)*100)。
- 如果您在报告年达到了目标,表示您已完成目标的100%。
- 在本栏中,不能填写超过100%的数值。但是,如果您超出了所定目标,请在“请解释原因”栏中说明。
目标状态(第10栏)
- 全新 — 为在
报告年份中设定但仍在进行中的目标选择此项。
- 正在进行中 — 为在
报告年份之前设定的目标选择此项,其中未来目标年份尚未
实现并继续发展。
- 已实现 — 为在
报告年份内已实现的目标选择此项。
- 已过期 — 为
报告年份的目标年份的目标选择此项,其中这些目标在
报告年份内尚未实现但已过期。
- 已修订 — 为在
报告年份,但已在报告年份进行了修订,例如由于目标年发生变化。
- 已替换 — 为在
报告年份内已替换为其他目标的先前上报目标选择此项,例如,
设施目标已合并到全公司目标中。
- 已撤回 — 为
未来具有目标年份的目标选择此项,但尚未实现,但将不再实施。
请在“请说明
原因”一栏中提供更多信息,说明撤回该目标的原因。
请解释原因(第11栏)
- 请在“请解释原因”一栏中说明该目标适用于公司哪些领域(例如地理位置、营业单位、产品等),以及不涵盖哪些方面。
- 您可以利用该栏来说明您在哪些方面拥有财政年目标或平均年目标。
- 如果目标属于更大范围碳中和目标、监管要求或者更长期目标的一部分,您也可以在此处说明。
排放目标部分(第12栏)
- 如果气候相关目标是减排目标的一部分,请在此处输入减排目标的参考号。
该目标是否是某个总体计划的一部分?(第13栏)
- 如果气候相关目标是某个总体计划的一部分,请选择计划或者“其他,请说明”,来说明总体计划。
- 如果您选择“其他,请说明”,请针对“该目标是否是某个总体计划的一部分?”进行解释说明。
石油和天然气行业说明:
- 如果您有针对甲烷的减排目标,又没有在C4.1/a/b作为单独的目标进行说明,那么请选择“甲烷减排目标”(第1栏)进行详细说明。
- 如果甲烷排放被纳入C4.1/a/b上报的目标中(但没有作为独立的目标进行说明),请选择“甲烷减排目标”(第1栏),说明哪些目标参考号(根据C4.1/a/b第1栏)含有甲烷排放(第10栏),并在“请解释原因”一栏(第9栏)中确定甲烷目标在其中的占比。
- 如果您参与石油和天然气或采矿活动,却没有在该问题中提供甲烷减排目标,那么后面的问题(C-CO4.2a/ C-OG4.2a)将要求您说明没有制定甲烷减排目标或者将其纳入C4.2上报目标中的原因,并让您预测未来甲烷排放变化的趋势。如果甲烷排放不适用于贵组织,您可以在后续的问题中进行解释说明。
Explanation of terms
- KPI: Key Performance Indicator (KPI) is a quantifiable measure used to evaluate success.
(C-OG4.2a)针对石油和天然气生产活动,请说明您为什么没有甲烷减排目标,也没有将甲烷纳入您在C4.2报告的目标中,并预测在未来五年内甲烷排放量的变化情况。
问题依赖关系
仅在C4.2无甲烷减排目标记录时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
石油和天然气行业的甲烷排放成为公司越来越重视的财务、监管和声誉问题。因此,投资者希望了解甲烷减排工作的透明度提升情况。可以通过组织上报已有的甲烷目标,以及公司预计甲烷排放会发生哪些变化趋势来实现。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 如果贵组织没有针对石油和天然气活动指定具体的甲烷减排目标,您需要在此处具体说明为什么没有制定目标。如果您已在问题C4.2中上报了石油和天然气活动的甲烷特定减排目标,那么您可以将此问题留空。
- 请说明您预计甲烷排放量将会在未来五年内如何发生改变。
C4.1a/C4.1b中已上报的甲烷目标说明
- 如果您已经将甲烷排放纳入问题C4.1a/C4.1b中的减排目标中,您需要在此处进行具体说明。
- 如果甲烷排放已经纳入C4.1a/C4.1b上报的绝对火强度目标中(但没有作为单独的目标),请说明纳入甲烷排放的目标参考号(即Abs1, Int1等),并说明甲烷排放的百分数占比或者总公吨CO2e。
减排计划
(C4.3)您在报告年度内是否有正在开展的减排行动?请注意,这可以包括处于筹备阶段和/或实施阶段的行动。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
回复该问题能让CDP的数据用户了解贵组织超出现行情景(超出标准维护/更换活动)之外所作的减排承诺。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 众所周知,维护活动能给碳排放带来积极影响。在此处只可以上报那些属于特定减排活动计划一部分的活动,或者是除标准维护/更换外有进行额外投资以实现减排目标的活动。
- 我们都知道,多元化的公司通常会制定许多种不同时长,不同规模的减排计划。您可以按照上报年的具体情况来回答该问题。回复可以包括那些在上报年期间具有可行性的计划(例如安装新设备或者是发动新的运营实践),或者那些在上报年期间作出的承诺(例如投资还不具有完全可行性的计划)。
- 如果您想上报一个基于市场的范围2数据,可以反映任何作为减排活动一部分的可再生能源采购政策。但是一定要谨记,如果您已经购买可再生能源工具,并以零排放率对其进行计算,那么减排活动就只能作为您已经进行的“额外采购”。因此,减排活动的制定需要对比您在上一年所作的活动和计划在未来进行的活动。
- 可以在此处上报针对范围3排放的减排措施。
- 计划不必与C4.1上报的具体目标相关。
(C4.3a)请确认处于各个发展阶段中的计划数量。对于那些处于执行阶段的计划,请写下估测的CO2e减排量。
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
该问题向CDP数据用户证明贵组织通过实施一系列减排计划,在减排方面取得了哪些进展。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
发展阶段 | 项目数量 | 预估年度CO2e节省量,单位:公吨CO2e(仅供标记*的行) |
调查中 | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] |
将要执行* | | |
开始执行* | | |
已执行* | | |
不会执行 | | |
要求内容
发展阶段(第1栏)
-调查中:正在进行评估的潜在减排计划,但在报告年份内还没有通过贵公司的批准。
-将要执行:已经通过贵公司执行批准的减排计划,但在报告年份内还没有开始执行。
-已开始执行在报告年份内已开始/启动的减排计划,但截至报告期限结束,计划还没有完全生效/发挥减排功能。
-已执行:在报告年份已完全生效的计划,例如已完全发挥CO2e减排效果/功能。
-不会执行:潜在减排计划,在报告年份内贵公司已完成评估但没有实施。
- 公司按照上报年的情况回答发展阶段。除非项目在上报年期间还没有开始任何上述发展阶段,才可以不上报。
计划数量(第2栏)
- 某项目阶段下没有项目,请输入0(零)。该栏的每一行都要填写。
预估年度CO2e节省量,单位:公吨CO2e(第3行)
- 在第3栏中,输入所有处于带*阶段(将要执行、已开始执行和已执行)下计划的CO2e预估累计年减排量,单位为公吨。
- 众所周知,CO2e节省量是一个预估量。针对在C4.3b中显示的报告年份内已实施单个计划(或活动计划),需要提供更多详细信息。计划不需要与调查问卷中披露的具体目标相关。
(C4.3b)请在下表中提供报告年中执行的行动详情。
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
CDP数据用户希望了解您是如何推进减排目标,以及在报告年采取了哪些其他减排行动。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
活动类型
|
计划描述
|
预估年度CO2e节省量(公吨CO2e)
|
范围
|
自愿/
强制性
|
请选择:
- 能效:建筑形式
- 能效:建筑设备
- 能效:程序
- 减少逸散性排放
- 低碳能源采购
- 低碳能源装置
- 生产过程减少排放
- 其它,请说明
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
请选择:
- 范围一
- 范围二(基于位置)
- 范围二(基于市场)
- 范围三
|
请选择:
|
年度货币储蓄(按照C0.4说明的单位货币) | 所需投入(按照C0.4说明的单位货币) | 投资回收期 | 本活动的预计时效 | 说明 |
---|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,无小数位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,无小数位,不使用逗号] | 请选择:
- < 1年
- 1-3年
- 4-10年
- 11-15年
- 16-20年
- 21-25年
- > 25年
- 无回收
| 请选择:
- < 1年
- 1-2年
- 3-5年
- 6-10年
- 11-15年
- 16-20年
- 21-30年
- > 30年
- 正在进行
| 文本字段[最多1,500个字符] |
[添加行]
计划下拉选项说明(第2栏)
从下列选项中选择一个:
能效:建筑形式
能效:建筑设备
- 楼宇控制
- HVAC
- 照明
- 电机及驱动装置
- 热电联供
- 其它,请说明
能效:进程
- 热量回收
- 制冷技术
- 制冷
- 程序优化
- 燃料转换
- 压缩空气
- 热电联供
- 废水处理
- 水资源再利用
- 蒸汽能再利用
- 机器置换
- 废物回收
- 其它,请说明
减少逸散性排放
- 农业甲烷捕获
- 农业N2O减排、
- 土地填埋甲烷捕获、
- 石油/天然气甲烷泄露捕获/防止
- 减少制冷剂泄漏
- 其它,请说明
|
低碳能源采购
- 生物质
- 生物气
- 燃料电池
- 地热
- 水
- 太阳能热水
- 太阳能光伏
- 太阳能聚光光伏
- 核能
- 风
- 其它,请说明
低碳能源装置
- 生物质
- 生物气
- 碳捕获和储存
- 燃料电池
- 地热
- 水
- 太阳能热水
- 太阳能光伏
- 太阳能聚光光伏
- 天然气
- 风
- 其它,请说明
减少逸散性排放
- 新设备
- 产品设计
- 运营变更
- 行为改变
- 工艺材料选择
- 工艺水
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 要求公司提供有关任何减排计划的信息。
- 不必记录所有行动,可以记录纲领层面的计划。拥有多项计划的公司应该优先执行可能带来惊人减排效果的计划。
- 众所周知,维护活动能给碳排放带来积极影响。在此处只可以上报那些属于特定减排计划项目一部分的活动,或者是除标准维护/更换外,有进行额外投资以实现减排目标的活动。
- 在计划属于日常维护或者设备必要更换一部分的情况下(例如具有额外减排效果的必要设备更换),请输入排放较低型号(若适用)相关的额外成本和额外节约金额。
- 请注意,不是所有减排计划都需要花费高昂成本,许多活动(例如提高资源效率)的投资成本基本可忽略不计,却可能会节约一大笔开支。应在表格中列出这些计划,并在“所需投资”中反映最小投资,并选择投资回报期少于1年的选项(如果适用)。
计划类型(第1栏)
- 从下列选项中选择一个。请注意,这仅是广义类别,在“计划描述”一栏会有更详细的选项。
-能效:建筑形式-也就是建筑外壳或建筑围护结构,例如隔热、维护方案。
-能效:建筑服务-例如建筑控制装置、HVAC、照明、电机和驱动装置、热电联供等。
-能效:工艺-例如热能回收、制冷、工艺优化、燃料转换、压缩空气、热电联供、污水处理、工艺水、机械更换等等。
-减少逸散性排放-例如农业甲烷收集、农业N2O减排、土地填埋甲烷收集、石油/天然气甲烷泄露收集/预防、减少制冷剂泄漏等等。
-低碳能源采购-例如生物质、燃料电池、地热、水能、太阳能、太阳能热水、沼气等等。如果低碳能源采购已经是减排活动的一部分,也请上报C6.2、C6.3、C7.5和C8.2f中的其他相关信息,并阅读绿色电力核算样例中的信息。
-低碳能源安装-这项包括在自有场地或代表客户在其他地方安装清洁能源生产设施。
-生产工艺减排-制造工艺减排计划,例如新设备、运营改变、工艺材料选择等。工艺排放指的是物理或化学工艺产生的排放,例如水泥生产中煅烧步骤带来的CO2,制药工艺中催化裂化带来的CO2,炼铝带来的PFC排放等。
-其他,请说明-如果您选择了“其他,请说明”,请提供活动类型的说明。
计划描述(第2栏)
- 如果您已经开始实施或打算实施该计划,请从该栏的下拉选项中做出选择。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供“计划描述”类型的标签。
预估年度CO2e节省量(公吨CO2e)(第3栏)
- 输入计划实施带来的预估年度CO2e节省量(公吨CO2e)。我们都知道该数据很可能是个预估值。请输入99999999999以内的数字,最多不超过两位小数。如果节省量不是按年算,请进行平均,得出年度数据。
- 如果在整个报告期内都没有落实该计划,请预估并上报在12个月内减少的排放量,以便提供年度数据。
范围(第4栏)
- 从范围选项中作出选择,您可以使用新增行的功能来上报其他范围。如果您选择范围3,请在“备注”一栏中写明范围3类别相关的名称。
自愿/强制(第5栏)
-自愿
-强制
年度节省金额(按照C0.4说明的单位货币)(第6栏)
- 输入计划一旦全面生效后,预计将带来的每年开支节省金额(例如减少的能源成本)。输入的数字应使用简介页中问题C0.4所选择的货币,并取整数,不带任何千位分隔符(例如一百万应写为1000000)。如果节省金额不是按年算,请对其进行平均,得出年度数据。数字必须在999999999999999以内,不带任何小数。
所需投入(按照CC0.4说明的单位货币)(第7栏)
- 输入整个计划生命周期所需的所有投资。输入的数字应使用简介页中问题C0.4所选择的货币,并取整数,不带任何千位分隔符(例如一百万应写为1000000)。数字必须在999999999999999以内,不带任何小数。
投资回收期(第8栏)
- 投资回报期反映的是计划需要花费多长时间才能获得足以抵消投资的节省金额(投资回收期 = 投资/年度节省金额)。
- 在以下条件下,投资回收期不适用(因此可以留空):
- 该计划不需要任何投资,并且您在第7栏中输入了零(0)(所需投资(单位货币,如C0.4中所规定))和/或
- 该计划不会带来任何资金节省,并且您在第6栏中输入了零(0)(年资金节省(单位货币 – 如C0.4中所规定))
本活动的预计时效(第9栏)
- 该栏指的是减排投资带来的节省现金流时长。该数据点按年计,让数据用户能够计算该项目的内部收益率,也是利用“年度节省金额”、“所需投入”和“投资回收期”信息。如果您在同一种活动类型中有多项减排活动,在回答该栏时请选择居中的一项。
电力行业公司说明:
- 针对电力公共设施,减排/减少能源用量活动可能包括现有电厂的燃料转换或者低排放发电方法投资。若适用,请披露这方面的信息。
农业公司说明:
- 特别要求农业公司上报减少农业/林业和加工/生产排放的已实施计划,例如:
-采用影响较小的农业/林业实践
-在制造过程中增加水和能源的利用效率
-在交通车队中减少化石燃料的使用,或增加可再生能源的使用
Example response
Worked examples of emissions reduction activities
Example 1: Reporting an emissions reduction activity that was implemented in the reporting year
Company A implemented 35 individual projects focused on improving energy efficiency across production locations in Europe and North America. These projects included lighting retrofits and compressed air optimization and were primarily aimed to reduce Scope 2 emissions (location-based). The estimated annual CO2 savings are 10,000 tCO2.
The projects overall required an investment of around US$5,000,000 and were only implemented in the reporting year.
Example 2: Reporting an emissions reduction activity that was re-evaluated in the reporting year
Company B has set a company-wide emissions reduction activity to ensure that 80% of their facilities have some form of low carbon installation by 2020. In 2015, they began the first phase where photovoltaic power generation was implemented on their European facilities. This cost around US$1.2 million, saved approximately 400 metric tons CO2e and was reported in their 2016 CDP response. In the current reporting year, they have expanded the project to their facilities in Eastern Africa, requiring an additional investment of US$700,000, saving additional 262 metric tons CO2e.
Example 3: Worked examples of how to account for low carbon purchases as an emissions reduction activity
In the previous reporting year company C consumed 15000 MWh, of which 8000MWh were accounted for as low carbon through the purchase of RECs in their Scope 2 (market-based) figure. In the current reporting year, their overall energy consumption remained stable at 15000MWh, however they purchased 10000MWh through RECs and accounted these purchases in their Scope 2 (market-based) figure. Any purchase of renewable energy that is additional in the reporting year compared to the previous year can be reported as an emissions reduction activity. In this case this would be emissions from 2000 MWh. Since this initiative is estimated to provide no monetary savings, payback period is not applicable here and can be left blank.
Please note that Company C only accounted for the additional purchase of RECs in the current reporting year.
The estimated savings of 1100 CO2e (column 3) that was attributed to this emissions reduction activity can be used in C7.9a when calculating the change in global emissions from the previous year due to emissions reduction activities. Company A must also report all 10000MWh in their responses to C7.5 and C8.2f.
Example 1
Activity type
|
Description of activity
|
Estimated annual CO2e savings (metric tons CO2e)
|
Scope
|
Voluntary/
Mandatory
|
Energy efficiency: Building services
|
Compressed air
|
10,000
|
Scope 2 (location-based)
|
Voluntary
|
Annual monetary savings (unit currency, as specified in C0.4)
|
Investment required (unit currency, as specified in C0.4)
|
Payback period
|
Estimated lifetime of the initiative
|
Comment
|
1,000,000
|
5,000,000
|
4-10 years
|
11-15 years
|
Implemented 35 individual projects focused on improving energy efficiency across production locations in Europe and North America and Asia Pacific. The individual project lifetimes range from a couple of years, through to more than 30 years. Therefore, the median was used to calculate this column.
|
Example 2
Activity type | Description of activity | Estimated annual CO2e savings (metric tons CO2e) | Scope | Voluntary/ Mandatory
|
---|
Low-carbon energy installation
| Solar PV
| 262
| Scope 2 (location-based)
| Voluntary
|
Annual monetary savings (unit currency, as specified in C0.4)
|
Investment required (unit currency, as specified in C0.4)
|
Payback period
|
Estimated lifetime of the initiative
|
Comment
|
40,000
|
700,000
|
16-20 years
|
>30 years
|
Installation of photovoltaic power generation in our facilities in Eastern Africa. This installation is part of a wider project to implement low carbon installation across 80% of our facilities. There are pre-existing low carbon installations in our European facilities.
|
Example 3
Activity type | Description of activity | Estimated annual CO2e savings (metric tons CO2e) | Scope | Voluntary/Mandatory |
---|
Low-carbon energy purchase
| Hydro
| 1,100
| Scope 2 (market-based)
| Voluntary
|
Annual monetary savings (unit currency, as specified in C0.4)
|
Investment required (unit currency, as specified in C0.4)
|
Payback period
|
Estimated lifetime of the initiative
|
Comment
|
No payback
|
4,000
|
[blank]
|
<1 year
|
Our company has purchased RECs since 2014. RECs purchases now represent two thirds of our annual energy consumption.
|
(C4.3c)贵公司用何方法来推动减排项目的投资?
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该问题针对贵组织实现减排和推进目标的方法向数据用户提供更高的透明度。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
方法 | 备注 |
请选择: - 符合监管要求/标准
- 能效专用预算
- 低碳产品研发专用预算
- 其它减排活动专用预算
- 员工参与
- 财务优化计算
- 碳内部交易价格
- 内部激励/认证计划
- 内部财务机制
- 更低投资回报率(ROI)规范
- 边际减排成本曲线
- 就技术开发与政府合作
- 其它
| 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题旨在收集有关公司内资本导向减排活动的方法信息和/或确定活动的方法信息。如果贵公司使用的是内部碳价,除了在C11之外,还鼓励您在此处也上报。
方法(第1栏)
备注(第2栏)
Additional information
Marginal Abatement Cost Curves
- Marginal Abatement Cost Curves, or MACCs, provide a method of evaluating potential emissions reduction activities. They provide a visual comparison of the marginal abatement costs for different projects.
- MACCs can be generated to evaluate options at any level of organization – from individual business divisions, to the overall business and to sectors and countries, evaluating individual projects, programs or policies.
- Marginal abatement costs are calculated by dividing the costs of the project (calculated from the initial cost minus any savings made as a result of the project) by the greenhouse gas emissions saved over a specified investment timeframe.
- Those projects/initiatives on the “left hand side” of the
MACC are those where there are cost savings to be made over the lifetime of the
project as a result of the emissions savings made, and therefore, even without
a commitment to carbon reduction investment, should be implemented from a cost
saving point of view. Where the bars extend above the line, positive costs are
associated with the proposals. Here the MACC curve can be used to suggest the
lowest cost options for achieving a particular target. Using the example above,
savings of 9.5MtCO2 can be made at costs of less than €40/tonCO2.
- As with all evaluation methods,
the accuracy of the MACC will depend on that of the input data.
(C4.3d)为什么您在报告年度内没有正在开展的减排行动?
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“否”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
减排计划对实现排放目标和降低环境影响有着关键作用。CDP数据用户需要知道您为什么没有参与到积极减排的最佳实践中。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请提供一份具有公司针对性的解释,说明您在报告年为什么没有任何有效的减排计划,您在未来是否有任何实施计划。如果您计划在未来实施减排计划,请预估一个开始实施的时间框架。
- 如果您在报告年没有任何有效的减排计划,原因是您没有发现任何计划,那么请提供更多有关潜在计划发现流程的信息,举例说明调查了某一领域活动,却没有发现任何潜在计划,并解释说明为什么这些活动调查没有取得任何成果。
低碳产品
(C4.5)您是否从现有的产品和/或服务中区分出低碳产品,或者它们是否能帮助第三方避免温室气体排放?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该问题向希望加大公司(提供低碳和气候韧性产品和服务)投入的投资人提供宝贵的信息。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 公司在多种情况下可能会考虑使用其他公司提供的,可能会减少温室气体排放的产品和服务。
- 例如,一家隔热公司可能会认为,在另一家公司的范围内安装隔热设施可能会减少建筑供暖所消耗的天然气,进而减少房产的温室气体排放。类似地,一家提供能效/减排咨询服务的咨询公司或一家产品耗能要求比市面同等商品更低的制造商也会认为自己减少了其他公司的温室气体排放。
- 请注意,一家生产可再生能源电力,并卖给第三方的公司也属于这类例子。如果电网平均系数不是零,在这种情况下,第三方能够以零排放率计算基于市场的范围2排放,而这能让第三方避免排放。
Additional information
Low-carbon products
Why is CDP asking about low-carbon products?
- As the pressing need for reducing greenhouse gas emissions continues, investors are looking at different mechanisms to reduce the carbon intensity of their investments. In response to this, investors are signing up to the “Global Investor Statement on Climate Change”, which sets out the contribution that investors can make to increasing low-carbon and climate resilient investments. One way in which investors can take action is through the Low Carbon Investment (LCI) Registry, which is a publicly accessed online database of low-carbon and clean energy investments globally. In addition, legislative developments in certain jurisdictions are also accelerating the need for investors to show evidence that they are driving a transition towards a low-carbon economy.
- One of the challenges facing investors calculating their investments in companies which have low-carbon products is that there is no singular database in which companies can register their low carbon products or the percentage of their revenue generated through low carbon products. CDP has expanded its focus of C4.5 beyond avoided emissions to include low carbon products to address this vacuum, providing valuable information to investors who are seeking to increase the proportion of their portfolio invested in low carbon products.
How do you define a low-carbon product?
- Despite the increasing focus from investors on low-carbon products, there remains a level of ambiguity over the definition of what constitutes a ‘low-carbon product’. Instead there has been a greater focus on the benefits of their creation and use, one of which is aiding in the transition towards a low-carbon economy operating within the limits set out by leading climate scientists to ensure that global average temperature increase above pre-industrial level stays below 2°C.
- Taxonomies, such as the Climate Bonds Taxonomy, similarly function within this scientific parameter. At this stage, CDP encourages companies to use this parameter when evaluating whether a product is low carbon or not. Therefore, while CDP encourages the development of common definitions across global markets about what constitutes a ‘low-carbon product’, companies should evaluate their low-carbon products in relation to their contribution to a low-carbon economy. Different goods and services will have pertinent characteristics in which they can do this. This can include improving the energy efficiency of certain technologies so that they are consistent with avoiding dangerous climate change or contribute to the adaptation side of dangerous climate change, among others.
- While CDP does not want to constrict the definition of low-carbon products, they can be loosely defined as a product with low embedded emissions, while avoided emissions refers to a product/service that allows a third party to avoid emissions.
More information
(C4.5a)请提供贵公司是否区分低碳产品或服务或授权第三方来减少温室气体排放的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C4.5选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该问题向希望加大公司(提供低碳和气候韧性产品和服务)投入的投资人提供宝贵的信息。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
产品
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
聚合水平 | 产品/产品组描述 | 这些是否是低碳产品或者它们是否能帮助避免排放? | 用于区分产品为低碳类型或计算已避免排放量的分类法、计划或方法 | 报告年内来自低碳产品的收益占比 | 备注 |
请选择: | 文本域[最多2,400个字符] | 请选择: | 请选择: - 低碳投入(LCI)注册分类法
- 气候债券分类法
- 应对以避免排放量挑战 - 化学品部门
- 评估ICT的碳减排影响
- 其它,请说明
| 数字字段[输入0至100之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
聚合水平(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择您向针对该行上报哪一等级的聚合水平。例如,您可能只生产一种能分类为“低碳”的产品。 在这种情况下,您可能希望上报产品层面的聚合水平。同样地,如果贵公司生产几百种低碳产品,您可能希望上报全公司层面的聚合水平。请注意,您可以在表格新增行,上报不同的聚合水平。请在每一行选择最符合利益相关者情况的聚合水平。
产品/产品组描述(第2栏)
这些是否是低碳产品或者它们是否能帮助避免排放?(第3栏)
- 在从下拉选项中选择出您是否将在该行上报低碳产品和/或者避免排放。通常一种产品要么为低碳产品,要么能让第三方避免排放。但是,在有些情况下,一种产品会具有上述两种潜能,既是低碳产品,又能让第三方避免排放。在这种情况下,请选择“低碳产品和避免排放”选项。 请注意,您只有在产品/服务都满足两种分类条件的情况下,才能选择该选项。
用于区分产品为低碳类型或计算已避免排放量的分类法、计划或方法(第4栏)
- 因为投资人希望增加低碳产品的投资占比,就需要努力确定标准化的方法。针对已避免排放量,其计算方法依然在发展初期。未来,CDP将确定最能反映最佳实践的方法列表。
- 如果您选择“其他,请说明”,请对“用于区分产品为低碳类型或计算已避免排放量的分类法、计划或方法”进行说明。
报告年内来自低碳产品的收益占比(第5栏)
- 请说明贵公司分类为低碳产品或能让第三方减少温室气体排放的产品在报告年期间带来的收益占比。收益被定义为销售额、税后净值。
备注(第6栏)
- 您可以在该文本与中输入任何您认为相关的信息。包括您预计如何改变低碳产品投资,已避免排放带来的预估排放节省量,或者您预计如何达到利益相关者的期待。
Example response
Worked example of low-carbon products and products that allow third parties to avoid GHG emissions
There is a distinction between products that are low-carbon and products that allow third parties to avoid GHG emissions. While a product/service is often classified as either a low-carbon product or avoided emissions, they are not mutually exclusive concepts and, in some cases, maybe classified in both, although this is far more uncommon and it is most likely that your product/service will fall into one category. Please use the following examples to determine which category your products/services would fall into.
Example 1: Reporting a product that can be classified as a low-carbon product. Company A is a paper production company. It has a range of products that can be classified as low-carbon as these products have less carbon embedded in them.
Level of aggregation
|
Description of product/Group of products
|
Are these low-carbon product(s) or do they enable avoided emissions?
|
Taxonomy, project or methodology used to classify product(s) as low-carbon or to calculate avoided emissions
|
% revenue from low-carbon product(s) in the reporting year
|
Comment
|
Group
of products
|
We
have manufactured/sold printing paper and packaging materials that consist of
50% recycled material. These products can be classified as low-carbon products
because manufacturing of them requires less raw materials and therefore very
little emissions are embedded in the products.
|
Low-carbon product
|
Climate
Bonds Taxonomy
|
30
|
30%
of revenue is an estimate based on the ratio of recycled materials to raw
materials used in our products.
|
Example 2: Reporting a product that can be classified as a product that allows a third party to avoid GHG emissions. Company B is an automotive manufacturer. Its innovative energy-saving technologies, such as hybrid vehicles, are available throughout its product portfolio, allowing customers to select energy efficient models.
Level of aggregation
|
Description of product/ Group of products
|
Are these low-carbon product(s) or do they enable avoided emissions?
|
Taxonomy, project or methodology used to classify product/s as low-carbon or to calculate avoided emissions
|
% revenue from low-carbon product/s in the reporting year
|
Comment
|
Company-wide
|
Our
company has a wide range of eco-efficient automobiles available. We also have a
wide variety of energy-saving technologies, such as light-weight construction
and low-rolling resistance tires. We also offer a range of products that run on
alternative-energy.
|
Avoided
Emissions
|
Other:
ISO 14040, life cycle assessment
|
80
|
Since
2009, our company has been calculating the carbon footprint of new vehicles
associated with their production, use and disposal/ recycling, expressed in
CO2-equivalent. The data is then used to achieve further reductions in the carbon
footprint in all relevant vehicle models. We invested $50 million in 2017 into
research and development of energy-saving technologies.
|
减少沼气任务
(C-OG4.6)请描述贵组织为减少石油和天然气生产活动造成的甲烷排放所做的工作。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
甲烷排放量代表着来自石油和天然气生产活动造成的大量直接排放量。披露贵组织石油和天然气活动造成的甲烷减排措施的相关信息能够减少投资人面临的财务和声誉风险。投资人和其它数据用户希望了解甲烷减排项目和合作计划。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 如果甲烷排放与贵公司的运营有关,请提供贵公司为减少发电活动带来的甲烷排放,而做出的工作相关的公司特定信息,包括:
甲烷减排目标
- 举例说明贵组织将采取哪些措施来减少甲烷排放,请参考您已经在CDP其他问题中回复过的相关减排活动。
合作计划,通过强制和自愿方案减少甲烷排放。
- 请列出贵公司参与的甲烷减排方案,并描述重点领域或目标,以及公司参与取得的成果和成就。
- 请描述方案是如何关联到贵公司管理甲烷的整体战略中的。自愿甲烷减排方案的例子,包括:
- 气候和清洁空气联盟(CCAC)石油和天然气甲烷合作项目。
- 全球甲烷行动倡议(GMI)。
- US EPA 天然气之星项目。
- US EPA 煤层甲烷外展项目。
- 我国能源(ONE)未来联盟。
- 请说明有关各方在哪里可以找到更多有关您参与活动的信息。
- 您讲可以提供具体维护活动的信息,例如问题C-OG4.7的泄漏检测和修复。
- 如果甲烷排放与贵公司的运营无关,请解释为什么无关。
泄漏检测和修复
(C-OG4.7)贵组织是否进行泄露检测和修复(LDAR),或使用其它方法来发现和处理石油和天然气生产活动导致的逸散性甲烷排放?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资人希望了解贵公司如何进行甲烷泄漏检测和修复(LDAR)或其它甲烷泄露检测方法,以衡量甲烷减排的效果。
回复选项
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,我们没有相关程序
- 否,这与我们的运营不相关
(C-OG4.7a)请描述您用于石油和天然气生产活动的甲烷泄漏检测和修复或其它泄漏检测方法的协议,包括检查的主频率、资产覆盖预估以及采用的方法。
问题依赖关系
仅在回复C-OG4.7选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资人希望了解贵公司如何进行甲烷泄漏检测和修复(LDAR)或其它甲烷泄露检测方法,以衡量甲烷减排的效果。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请描述(提供公司特定描述并举例)LDAR项目或其它甲烷泄露检测方法的频率、方法和范围。
- 频率指的是公司每隔多长时间进行一次资产泄露检查(例如每月、每季度、每年)。
- 方法学指的是公司进行甲烷泄露检测的程序,例如:
-光学气体成像(OGI)相机
-手持气体探测仪
-红外热成像相机
-无人机监测器
-预测性分析
-听觉、视觉、嗅觉(AVO)检测
-美国环保署的方法21
-科罗拉多条例7
-加拿大环境部长理事会(CCME)发布的《设备泄漏无组织排放检测与控制实施法规》(1993年10月)
-加拿大石油生产商协会(CAPP)最佳管理实践:
- 上游石油天然气设施短时排放的管理
- 欧盟委员会IPPC指令(2008/1/EC)和工业排放指令(IED,2010/75/EU)。
- 范围是指公司资产按照LDAR或者其它甲烷泄露检测方案进行检查的比例。
- 泄漏的发生率是多少?
- 泄漏的主要原因是什么?
- 修复泄露的速度有多快?
(C-OG4.7b)请说明为什么您不执行LDAR或使用其它方法来发现和处理石油和天然气生产活动中的逸散性甲烷排放,以及您是否有计划这么做。
问题依赖关系
仅在回复C-OG4.7选择“否,我们没有相关程序”或“否,这与我们的运营不相关”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
有可能是因为从事石油和天然气生产活动的组织没有制定使用LDAR 技术减少甲烷排放的计划。此问题是为了向投资者提供关于为什么从事石油和天然气活动的组织未制定LDAR计划的信息。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 如果甲烷排放与贵组织的运营无关,请解释为什么无关。
- 如果与甲烷排放相关,请提供公司为什么不执行LDAR(或其它方法)的特定以发掘并修复短时甲烷排放的说明。
- 解释您是否计划实施LDAR或其他方法来修复和检测甲烷排放。
- 如果您计划实施LDAR或其他方法来修复和检测甲烷排放,请描述这些计划并提供实施时间表。
火炬燃烧减排努力
(C-OG4.8)如果燃除与您的石油和天然气生产活动相关,请描述贵组织减少燃除的工作,包括任何减少燃除的目标。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
气体燃烧加剧气候变化,并通过排放CO2及其它污染物来影响环境,同时还浪费宝贵的能源资源,因此投资者有兴趣了解组织减少燃烧的工作。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 很多原因导致石油和天然气行业中会出现燃烧现象,包括设备初始测试、意外设备故障等。
- 火炬燃烧排放包括高架火炬、地面火炬、应急火炬、试井和完井作业排放的CO 2 ,CH 4 和N 2 。
- 如果天然气燃除与贵组织的运营相关,请运用公司特定的例子描述减少燃除的工作,包括:
- 燃除目标;
-燃除项目;及
- 参与志愿活动,如世界银行的减少全球天然气燃除伙伴关系(GGFR)和“2030年零空燃倡议”。
C5 排放方法
Module Overview
A meaningful and consistent comparison of emissions over time is an essential step in environmental reporting. This module allows companies to provide the base year and base year emissions and provide details of the standard, protocol, or methodology used to collect activity data and calculate Scope 1 and Scope 2 emissions.
Key changes
None.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C5. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
基准年排放量
(C5.1)请提供贵公司的基准年和基准年排放(范围一和范围二)。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
随着时间推移进行有意义的持续性排放对比,需要公司设置一个绩效基准来比较当前排放。
回复意见
请完成下方表格:
范围
|
基准年开始时间
|
基准年结束时间
|
基准年排放(公吨C02e)
|
备注
|
范围一
|
请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年
|
请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年
|
数值域[请输入0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
范围二(基于位置)
|
|
|
|
|
范围二(基于市场)
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 本问题询问的是您的温室气体清单的基准年。这可能会与您的目标基准年一致,但不是必须一致。如果贵组织已经通过并购和/或撤资进行结构变更、用于计算您的排放的方法和范围以改变、您已发现之前计算中的明显错误、或者您的例外来源有变化,那么您应该重新计算您的基准年排放,从而使其能够与您的当前/报告年排放进行直接对比。
- 如果贵公司已测量过去的排放量,您可以使用有可用排放信息(最好已经过验证和审核)的最久之前的年份作为基准年。如果贵公司正在首次测量排放量,您可以选择当前报告年作为基准年。
- 温室气体协定企业标准建议,组织的结构变化应该会触发基准年排放的重新计算。不过,如果新排放没有决定性也不显著,公司可以选择不这么做。显著和决定性的标准由各公司自行决定。
- 公司应该确保基准年清单包括基于位置和基于市场的范围二总量(如适用和可用)。这能确保长时间的“同类事物”比较。如果所选范围二基准年只根据基于位置的方法进行计算,那么如果该基准年有合同信息或剩余混合总量信息,您也应该重新计算,报告基于市场的总量。如果没有,您应该在评论栏说明,基于位置的结果已用于替代,因为不能计算基于市场的数据。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入日期是否正确。
Additional information
- Setting a base year: Setting a base year is an essential GHG accounting step that a company must take to be able to observe trends in its emissions information. According to the GHG Protocol Corporate Standard, a base year is “a historic datum (a specific year or an average over multiple years) against which a company’s emissions are tracked over time.” See Chapter 5 of the GHG Protocol Corporate Standard for more information on setting and recalculating a base year.
排放方式
(C5.2)请选择贵公司用来收集活动数据和计算范围一和范围二排放的标准、协议或方法学的名称。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
这可以为CDP用户提供关于计算您排放量的方法的透明度。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- ABI Energia Linee Guida
- 合理使用能源法案
- 美国石油学会油气行业温室气体排放量计算方法纲要,2009
- 澳大利亚-国家温室气体和能源报告法案
- Bilan Carbone碳排放计量工具
- 巴西温室气体(GHG)核算体系项目
- 加拿大石油生产商协会,温室气体排放量计算,2003
- 中国企业节能和温室气体(GHG)管理项目
- 2017年英国环境、食品和农村事务部自愿报告指南
- ENCORD:施工CO2e测量协议
- 能源信息管理1605B
- 加拿大环境部,电力企业六氟化硫(SF6)排放量估值和报告议定书
- 加拿大环境部,铝生产,温室气体排放量估值指导手册
- 加拿大环境部,基础金属冶炼/精炼,温室气体排放量估值指导手册
- 加拿大环境部,水泥生产,温室气体排放量估值指导手册
- 加拿大环境部,生铁、粗钢生产,温室气体排放量估值指导手册
- 加拿大环境部,石灰生产,温室气体排放量估值指导手册
- 加拿大环境部,原镁生产与铸造,温室气体排放估算指南手册
- 加拿大环境部,金属开采,温室气体排放估算指南手册
- EPRA(欧洲公共市场房地产协会)指南,2011年
- 欧盟排放交易体系(EU ETS):监控和报告法规(MMR)-设施一般指南
- 欧盟排放交易体系(EU ETS):监控和报告法规(MMR)-航空运营商一般指南
- 香港环境保护署,建筑物温室气体排放和减除核算和报告指南,2010
- 地方政府环境行动理行会(ICLEI)地方政府温室气体(GHG)核算体系
- 印度温室气体(GHG)排放清单项目
- 国际酿酒行业温室气体核算体系和核算工具
- 政府间气候变化专门委员会(IPCC)国家温室气体排放清单指南,2006年
- 国际石油工业环境保护协会(IPIECA)的石油工业温室气体(GHG)排放报告指南, 2003
- 国际石油工业环境保护协会(IPIECA)的石油工业温室气体(GHG)排放报告指南 (第2版),2011
- ISO 14064-1
- 日本环境省,关于全球变暖对策推进法经过修正,由全球变暖对策推进法(2005 年修正)取代
- 韩国温室气体(GHG)和能源目标管理体系操作指南
- 新西兰-企业自愿报告温室气体指南
- 菲律宾温室气体核算和报告项目(PhilGARP)
- 墨西哥温室气体(GEI)项目
- 地区温室气体计划(RGGI)示范规则
- 智慧货运中心:全球物流排放理事会(GLEC)货运排放方法学框架
- 台湾温室气体减量及管理法
- 泰国温室气体管理组织:组织碳足迹国家指南
- 气候注册组织:电力行业(EPS)议定书
- 气候注册组织:一般报告议定书
- 气候注册组织:地方政府操作议定书
- 气候注册组织:油气议定书
- 酷农场工具(The Cool Farm Tool)
- 温室气体指标:联合国环境规划署(UNEP)营利和非营利组织温室气体排放量计算指南
- 温室气体核算体系:企业核算和报告标准(修订版)
- 农业温室气体核算指南针对农业部门的企业核算和报告标准解释
- 温室气体核算体系:公用行业标准
- 东京排放权交易制度
- 美国环境保护局气候领导者钢铁生产的直接排放量
- 美国环境保护局气候领导者城市固体废弃物填埋的直接排放量
- 美国环境保护局气候领导者制冷和空调设备制造业的直接氢氟碳化物(HFC)和 全氟化碳(PFC)排放量
- 美国环境保护局气候领导者使用制冷和空调设备的氢氟碳化物(HFC)和全氟化 碳(PFC)直接排放量
- 美国环境保护局气候领导者电力和蒸汽购买/销售产生的间接排放量
- 美国环境保护局气候领导者固定燃烧的直接排放量
- 美国环境保护局气候领导者 移动燃烧源产生的直接排放量
- 美国环境保护局温室气体强制报告规则
- 世界企业可持续发展理事会(WBCSD):水泥行业二氧化碳和能源议定书
- 世界钢铁协会二氧化碳排放数据收集指南
- 其它,请说明
要求内容
通则
- 有各种各样的标准、方法和协议可供您用于辅助GHG数据收集和报告,但是大部分公司均将GHG协定视为其基础参考。
- CDP鼓励公司在国家标准未指定的情况下使用GHG协定企业标准。
- 如果你使用的标准未包含在下拉菜单中,或者您使用了多种方法结合,请选择“其它,请说明”;您将可以在回复问题C5.2a时提供更多信息。
- 如果选择了“其它,请说明”,请提供贵公司用于收集活动数据和计算范围一和范围二排放量的标准、协议和方法学的标签。
最佳实践
- CDP不对公司用于制作清单的标准或方法进行评判。
- 因此,CDP不可能明确地接受/拒绝特定的计算方法。
- 我们期望,任何用于计算清单排放的工具能遵守最佳实践,并能够注意到重要方面,如与GHG协议相似的标准的准确性和完整原则。
验证方式
- 恰当的排放计算方法应用应该根据具体情况基础确定。
- 因此,应由验证者/核查人员完成对某个实践是否适用于相关目的的评估。我们期望,遵守最佳实践的公司能够验证/核查其清单,尤其是用于估测排放和底层数据的方法。
(C5.2a)请提供贵公司用于收集活动数据和计算范围一和范围二排放的标准、协议或方法的详情。
问题依赖关系
仅在回复C5.2选择“其它,请说明”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
这可以为CDP用户提供关于计算您排放量的方法的透明度。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请使用提供的问本喵描述贵公司用于收集活动数据和计算范围一和范围二排放的方法学的描述。
- 请列出您已使用单位列于问题C5.2中的公布方法的名称,或者列出内部方法或者内部和公开方法的组合。
C6 排放数据
Module Overview
Reporting emissions is best practice and a pre-requisite to understanding and reducing negative environmental impacts.
This module examines emissions data details and is aligned with TCFD Metrics & Targets recommended disclosure b) Disclose Scope 1, Scope 2, and, if appropriate, Scope 3 greenhouse gas (GHG) emissions, and the related risks.
Key changes
- Additional guidance for financial services sector companies has been added for question C6.5.
Sector-specific content
Additional questions on emission intensity metrics for the following high-impact sectors:
- Oil & gas
- Cement
- Steel
- Transport services
Additional questions on Scope 3 emissions, biogenic carbon and agricultural commodities emissions for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Food, beverage and tobacco
- Paper and forestry
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C6. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
范围一排放数据
(C6.1)贵公司世界范围内范围一的排放总量(单位:公吨CO2e)是多少?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
报告排放是理解和减少负面环境影响的最佳实践和首要事项。CDP询问此问题来确保公司测量了其直接排放的碳足迹。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 b)披露范围一、范围二,以及范围三(如适用)的温室气体(GHG)排放和相关风险。
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
全球范围一总排放(公吨C02e) | 说明 |
---|
数字字段[输入0至999,999,999,999的范围,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
通则
- 排放必须报告为总量,而非净值。因此,不允许输入负数。
- 填入0表明您已测量并得出贵司排放量为零。
- 温室气体排放总量为必需提供的信息,因为根据温室气体议定书企业标准,在减少补偿之前,该数据用户可从此信息得知贵组织持有或控制的温室气体排放源排放情况。将此情况透明化可使该信息用户获得关于贵司范围内排放量的最准确描述。
- 范围一排放应使用公吨CO2e进行报告。常用转换因子见技术说明“度量单位转换”。
- 关于碳封存,捕捉、存储和转化CO2,转入转出,以及加强石油采收率的特殊要求,在“报告第1部类碳排放的特殊条件技术说明”中有详细说明。
- 估算排放量可以接受,只要估测方法透明化(估算的对象和方式),并且用于分析的数据足以支持该清单的目标。如适用于贵组织的范围一排放报告,请在此备注栏中列出。
首次回复者备注
- 如果您是首次回复者,请提供当前报告年和当前报告年之前的三年的全球范围一总排放数据。
- 请在首行提供当前报告年的全球范围一总排放数据,并依次提供之前的数据。
- 请确保报告期限是指已经过去的一个完整年。报告期限不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 使用备注栏来报告与贵组织过去的范围一排放数据相关的信息。
重申数据备注:
- 如果您选择通过在C0.2添加额外报告年来重申贵组织之前向CDP提供的全球范围一总排放数据,你可以在此进行。
- 报告这些年的重新计算数据为可选项。
- 所有范围一排放数据年份需按倒序方式输入,当前报告年份排在最前。即,您应该首先输入当前报告年份排放数据,然后从最近的报告年度开始向后推。
- 请确保报告期限是指已经过去的一个完整年。报告期限不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 请使用备注栏来确认这是重申数据,以及重申的理由。
- 更多关于重申的信息,请参阅此处的CDP重申信息技术备注。
生物气备注:
- 因认证的生物质/生物燃料或发酵物的燃烧排放出的二氧化碳不应包括在问题C6.1的回复中,而应在C6.7中报告。这适用于自生沼气。
- 当天然气来自具有多种来源(包括可再生和不可再生来源)的共享管道网络时,需要证书来证明可再生气体来源(即“经认证的沼气”)。要针对天然气现场产生的电力提出可再生电力使用要求,需要满足以下条件:
- 该公司燃烧来自共享天然气管道网络的天然气来发电;
- 该公司还拥有或购买源自管道网络上其中一家天然气生产商的绿色燃气证书 — 这些不一定需要直接从沼气生产商处购买;
- 该公司永久保留发电的环境属性,包括所产生电力的任何电力属性证书(例如,美国的REC)。
- 如果该公司使用来自专用管道的沼气并且来源是可再生的,那么他们不需要证书来证明可再生来源。
- CDP对沼气认证没有具体要求或建议。经认证的沼气被定义为符合GHG议定书范围2指南中的范围2质量标准的合同文书。有关此内容的更多信息,请参阅 CDP技术说明:范围2排放量的核算。
农业公司说明:
- 来自农业/林业、加工/制造和/或分销活动的直接排放应该作为范围一排放的一部分在本问题中报告。
Explanation of terms
- Biogas: A gas derived principally from the anaerobic fermentation of biomass and solid wastes and combusted to produce heat and/or power. Included in this category are landfill gas and sludge gas (sewage gas and gas from animal slurries) and other biogas.
范围二排放报告
(C6.2)请描述贵公司报告范围二排放的方法。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
本问题的目的在于使公司披露其范围二排放的计算方法。这在考虑基于市场的范围二排放时尤其相关,因为区分因未在存在契约工具的地方运营而未报告基于市场数据的公司,和在此类地方运营但选择不披露基于市场数据的公司,是非常重要的。CDP询问此问题来进行公司间的精确对比。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
范围二,基于位置 | 范围二,基于市场 | 备注 |
请选择:
| 请选择: - 我们没有任何能够接触到电力供应排放因素或残余排放因素的运营项目,也无法报告范围二基于市场的数字
- 我们有能够取得电力供应商排放因子或剩余排放因子的运营项目,但无法报告范围二以市场为基准的数据
| 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
通则
- 温室气体协定范围二指南已于2015年1月出版。指南的部分要求是公司应利用下列两种方法统计范围二排放:基于地点的方法和基于市场的方法。基于市场的方法是为以能源交易合同的方式进行能源市场交易或者特殊供应的公司提供的。如果这不适用于贵公司,则仅需提供一个基于位置的数据。
- 根据GHG协定企业标准,契约工具指的是“两方之间的任何契约类型,用于与发电相关属性捆绑的电力销售额采购,或未绑定的属性说明”。 不同的市场有不同的契约工具,可包括能源属性证书、如PPAs的直接合同、供应商特定排放率等。
- 重要的是,在决定贵公司是否需要计算基于市场的数据时,要考虑到契约工具的定义。如果贵公司可以获取来自任何运营业务的能源供应商的排放因子,则需要计算并上报基于市场的数据。 因此,回复此问题时,如果您确实在有RECs和来源保障等契约、供应商特定排放因子、或如同美国和欧洲的残余排放因子(无论是否由您采购)的地点有运营业务,则不应该选择“我们没有任何能够取得电力供应商排放因子或剩余排放因子的运营项目,也无法报告范围二以市场为基准的数据”。详情请查看温室气体协定范围二指南。 您也可以参考CDP的核算范围二排放的技术说明。
范围二排放数据
(C6.3)贵公司全球范围内范围二的排放总量(单位:公吨CO2e)是多少?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
报告排放是理解和减少负面环境影响的最佳实践和先决条件。CDP询问此问题以确保公司测量了来自采购或收购的电力、蒸汽能、热能和制冷能源的排放。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 b)披露范围一、范围二,以及范围三(如适用)的温室气体(GHG)排放和相关风险。
回复意见
请完成下方表格:
范围二,基于位置 |
范围二,基于市场(如适用) |
备注 |
数字字段[输入0至99,999,999,999的范围,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至99,999,999,999的范围,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 报告需为总值而非净值,因此不允许输入负数。如果您在C6.2中回答您不报告范围二基于位置的数据,并且/或您回答您无法报告范围二基于市场的数据,请将C6.3中的回复栏留空。
- 填入0将表明您已测量并得出贵司排放量为零。
- 估算排放量可以接受,只要估测方法透明化(估算的对象和方式),并且用于分析的数据足以支持该清单的目标。
- 若要了解更多CDP对电能核算排放系数的最新建议,请查阅“核算范围二排放的技术说明”,在那儿您可以找到不同类型的排放因子。 也请注意,CH4或N2O产生的电能也要包括在排放因子中。
- 如需获得进一步信息,请参见温室气体协定范围二指南。
- 若要了解指南和技术附录之外的更多详细信息,请咨询您的电力供应商、碳顾问或审验员/认证员。
首次回复者备注
- 如果您是首次回复者,请提供当前报告年份和当前报告年份之前的三年的全球范围二总排放数据。
- 请在首行输入当前报告年份的全球范围二总排放数据,然后从当前报告年份开始向后推。
- 请确保报告期限是指已经过去的一个完整年。报告期限不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 使用备注栏来上报有关贵公司过去的范围二排放数据的相关信息。
重申数据备注:
- 如果您选择通过向C0.2添加额外报告年份来重申贵公司之前向CDP提供的全球范围二总排放数据,您可以在此进行。
- 报告这些年的重新计算数据为可选项。
- 所有范围二排放数据年份需按倒序方式输入,当前报告年份排在最前。即,您应该首先输入当前报告年份排放数据,然后从最近的报告年份开始向后推。
- 请确保报告期限是指已经过去的一个完整年。报告期限不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 请使用备注栏来确认这是重申数据,以及重申的理由。
- 更多关于重申的信息,请参阅此处的CDP重申信息技术备注。
农业公司说明:
- 来自农业/林业、加工/制造和/或分销活动的电力使用范围二排放应该作为范围二排放在此处报告。
Explanation of terms
-
Electricity: In line with GHG Protocol, this term is used as shorthand for electricity, steam, and heating/cooling. Purchased electricity is defined as electricity that is purchased or otherwise brought into the organizational boundary of the company. Scope 2 emissions physically occur at the facility where electricity is generated.
Additional information
- Scope 2 emissions: In many industries, indirect GHG emissions mostly occur from the generation of purchased electricity (and purchased heat, steam and cooling) consumed by the company, as per the GHG Protocol Corporate Standard. Non-energy-intensive companies are likely to have significantly higher Scope 2 figures than Scope 1 figures. The GHG Protocol highlights that “accounting for Scope 2 emissions allows companies to assess the risks and opportunities associated with changing electricity and GHG emissions cost.”
排除项
(C6.4)贵公司是否有在所选择的报告边界内,但未披露的范围一和范围二的任何其他排放源?(例如: 设施、特定温室气体、活动、地区等)?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
某些情况下,收集所有来源的数据可能会很困难。这种情况包括来源于数据采集困难或不可靠的国家或小型设施。组织结构变化,包括合并、收购和撤资,也可能是您的披露中不包含排放数据的原因。本问题使公司得以报告这些来源未包含在披露中的情况,并因此为数据用户提供已报告排放清单的透明度。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 识别可能通常处于您已在C0.5的披露识别的固定范围的来源(即财务控制、运营控制、股权份额或其它),但是其相关的温室气体未在此披露中报告。可能处于特别国家或代表一系列非常小型的设施的例外来源使数据收集变得困难。
- 无论相关不相关,例外的常见原因包括:
- 问题时期的信息不完整;
- 组织结构变化,包括合并、收购和撤资;
- 活动的外包和/或内包;以及
- 不可靠信息。
- GHG协定的企业核算和报告标准关于报告例外(第9页)的备注说明,“为了所应用的方法学和所使用的数据,特定例外...需进行清楚地识别和确认、假设披露、提供恰当参考。如果提供了同样的源数据,相关信息必须足以使第三方获得相同结果。“
(C6.4a)请提供贵公司所选择的报告边界内未披露的范围一和范围二的排放源详情。
问题依赖关系
仅在回复C6.4选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
某些情况下,收集所有来源的数据可能会很困难。这种情况包括来源于数据采集困难或不可靠的国家或小型设施。组织结构变化,包括合并、收购和撤资,也可能是您的披露中不包含排放数据的原因。本问题使公司得以报告这些来源未包含在披露中的情况,并因此为数据用户提供已报告排放清单的透明度。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
来源 | 来自该排放源的范围一排放相关性 | 来自该排放源基于位置的范围二排放相关性 | 来自该排放源基于市场的范围二排放相关性(如适用) | 请解释为什么不包括此排放源 |
文本域[最多2,400个字符] | 请选择: - 没有排除的排放量
- 没有来自该排放源的排放
- 排放不相关
- 排放相关,但未经计算
- 排放相关且已经过计算,但未披露
- 由于最近的并购而排除了排放
- 排放未评估
| 请选择: - 没有排除的排放量
- 没有来自该排放源的排放
- 排放不相关
- 排放相关,但未经计算
- 排放相关且已经过计算,但未披露
- 由于最近的并购而排除了排放
- 排放未评估
| 请选择: - 没有排除的排放量
- 没有来自该排放源的排放
- 排放不相关
- 排放相关,但未经计算
- 排放相关且已经过计算,但未披露
- 由于最近的并购而排除了排放
- 排放未评估
| 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
来源(第1栏)
- 使用此文本域来指明并简要描述您排除的来源。例如地理区域、业务活动或设施类型。
来自该排放源的范围一排放相关性(第2栏)
- 没有排除的排放量 – 如果您已从次来源中排除范围二排放,并在此表格相关栏(C3或C4)中报告了排除项,但是您没有从此来源中排除范围一排放时,请选择此项。
- 没有来自该来源的排放 – 如果您已从次来源中排除范围二排放,并在此表格相关栏(C2或C3)中报告了排除项,但是您没有来自此来源的范围一排放时,请选择此项。
- 排放不相关 – 如果您已排除已识别与本来源不相关的范围一排放时请选择此项。
- 排放相关,但未经计算 – 如果您已排除来自此来源的范围一排放,已识别这些排放相关,但是尚未进行计算时,请选择此项。
- 来自次来源的排放相关且已经过计算,但未披露 – 如果您已从CDP回复中排除来自此来源并已经过计算且识别为相关的范围一排放,请选择此项。
- 由于最近的并购而排除了排放 – 如果您因为在向CDP报告的提交日期前12个月进行了并购,而排除了此来源的范围一排放,请选择此项。
- 排放未评估 – 如果您已排除来自此来源的范围一排放,但是没有评估这些排放的相关性,请选择此项。
来自此来源(第3或4栏)的范围二排放相关性(基于位置或基于市场)排放
- 没有排除的排放量 – 如果您已从次来源中排除范围二排放,并在此表格第2栏中报告了排除项,但是您没有从此来源中排除范围二排放时,请选择此项。
- 没有来自此来源的排放 – 如果您已从次来源中排除范围二排放,并在此表格第2栏中报告了排除项,但是您没有来自此来源的范围二排放时,请选择此项。
- 排放不相关 – 如果您已排除已识别与本来源不相关的范围二排放时请选择此项。
- 排放相关,但未经计算 – 如果您已排除来自此来源的范围二排放,已识别这些排放相关,但是尚未进行计算时,请选择此项。
- 来自次来源的排放相关且已经过计算,但未披露 – 如果您已从CDP回复中排除来自此来源并已经过计算且识别为相关的范围二排放,请选择此项。
- 由于最近的并购而排除了排放 – 如果您因为之前的并购,而排除了此来源的范围二排放,请选择此项。
- 排放未评估 – 如果您已排除来自此来源的范围二排放,但是没有评估这些排放的相关性,请选择此项。
请解释为什么不包括此排放源(第5栏)
- 请使用此文本域描述为什么排除该来源及其重要性。如可能,请提供该排除项代表的报告范围内包含的总排放占比预测。如果近期进行了收购,请在此文本域中包含收购时间。
- 请注意,本问题只要求您报告已排除的排放源。如果您在每一行的每一栏中选择了“没有排除的排放量”或“没有来自该排放源的排放”,来表明您在C6.1和C6.3报告的范围一或范围二数据没有排除任何排放源,那么您应该复查您的C6.4答案并选择“否”。
Example response
Source | Relevance of Scope 1 emissions from this source | Relevance of location-based Scope 2 emissions from this source | Relevance of market-based Scope 2 emissions from this source (if applicable)
| Explain why this source is excluded |
---|
We
are excluding emissions from our direct operations in Asia where we have four
manufacturing facilities. | Emissions
are not evaluated. | Emissions
are relevant but not yet calculated. | Emissions are relevant but not yet calculated. | At
present, we are only able to disclose our emissions from our European
operations, but not our Asian operations.
In
terms of Scope 1 emissions, we are aware that our manufacturing operations may
be associated with leakage of refrigerants, however we have not yet had the
capacity to investigate and evaluate this thoroughly.
In terms of Scope 2 emissions, we do have
records of how much electricity we purchase in our four Asian facilities, but
we have not yet adopted an approach to account for the associated Scope 2
emissions. As we have operations in Europe, where there are contractual
instruments, we have also calculated a market-based figure. While there are no
contractual instruments for our Asian operations, we are still unable to
provide a location-based figure for those operations. |
Additional information
- The GHG Protocol’s Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard (page 24) provides the following definition of relevance for GHG reporting: “A relevant GHG report contains the information that users – both internal and external to the company – need for their decision making. Companies should use the principle of relevance when determining whether to exclude any activities from the inventory boundary. Companies should also use the principle of relevance as a guide when selecting data sources. Companies should collect data of sufficient quality to ensure that the inventory is relevant (i.e., that it appropriately reflects the GHG emissions of the company and serves the decision-making needs of users) (...) and should not exclude any activities from the inventory that would compromise the relevance of the reported inventory.”
- A practical rule of thumb often applied to evaluate the relevance of an emissions’ source or activity is to consider the sources that contribute to 95% of the emissions inventory once sources are listed by the size of emissions. This rule is of practical value in particular when a low number of sources contribute to a large proportion of the total emissions while a large number of sources contribute to a small percentage of emissions. In order to utilize the 95% threshold, the emissions from all sources or activities need to be quantified or estimated to ensure they meet this threshold. Relevance should apply not only to the size of emissions, but also other criteria, such as the potential to drive emissions reductions, the cost-benefit of gathering the data, stakeholder expectations, and potential uses of the data.
- Relevance of emissions should not be limited to sustainability topics that have a significant financial impact on your organization, or “materiality”.
- Examples of circumstances where the reasons for excluding known emissions sources from the GHG statement may not be reasonable include:
- The entity has relevant Scope 1 emissions but only includes Scope 2 emissions in its CDP disclosure.
- The boundary has been defined, but particular geographies within the boundary are not being reported although they represent relevant emissions; and
- The emissions reported exclude business divisions/areas of business with relevant emissions, but are only a small proportion of the total emissions included in the GHG statement.
范围三排放数据
(C6.5)请说明贵组织的范围三排放,并披露和解释任何例外情况。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
针队大多数公司,大部分排放发生在供应链中。CDP询问此问题来衡量公司核算过程的彻底性,并了解公司如何分析他们的排放足迹。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 b)披露范围一、范围二,以及范围三(如适用)的温室气体(GHG)排放和相关风险。
SDG
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
范围三
回复意见
请完成下方表格:
范围三排放源
|
评估状态
|
公吨CO2e
|
排放计算方法
|
使用从供应商或价值链合作伙伴处获得的数据来计算排放百分比
|
释义
|
外购商品和服务
|
请选择:
- 相关,已计算
- 相关,尚未计算
- 不相关,已计算
- 不相关,已提供解释
- 未评估
|
数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
数字字段[输入0至100之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
资本货物
|
|
|
|
|
|
燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
|
|
|
|
|
|
上游运输和分销
|
|
|
|
|
|
运营中产生的废弃物
|
|
|
|
|
|
商务旅行
|
|
|
|
|
|
员工通勤
|
|
|
|
|
|
上游租赁资产
|
|
|
|
|
|
下游运输和分销
|
|
|
|
|
|
售出商品加工
|
|
|
|
|
|
售出商品使用
|
|
|
|
|
|
售出商品报废处理
|
|
|
|
|
|
下游租赁资产
|
|
|
|
|
|
特许经营
|
|
|
|
|
|
投资
|
|
|
|
|
|
其它(上游)
|
|
|
|
|
|
其它(下游)
|
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 根据温室气体协定的 公司价值链(范围三)核算和报告标准(第107页):“任何避免排放的估算必须分别从公司的范围一、范围二和范围三排放中分开报告,而不是从范围三清单中包含或去除”。在您的CDP回复内容中,您可以在关于减排计划的问题C4.3b中提供您所采取的减少范围三排放的行动信息。
- 您应该完成该表格的每一行(最后两行“其它[上游]”和“其它[下游]”除外,这两行的所有栏为可选项而非必选项)。
- 您在回复问题C6.5时必须完成的栏将根据您在评估状态栏中的选项决定,并且在第2栏“评估状态”下方的指南中进行概述。
范围三排放源(第1栏)
评估状态(第2栏)
- 所有范围三来源必须完成此栏,其它(上游)和其它(下游)除外,这两个类别旨在公司由范围三排放来源但未在上方提供时使用。评估状态包括两个部分:范围三来源是否与鬼弄死相关,以及您为调查该来源完成了哪些工作。相关性应根据GHG协议范围三标准来确定,请参阅范围三相关标准的附加信息。请选择:
- 相关,已计算。 如果范围三类别与贵公司相关,并且您已经计算至少来自本来源部分的排放,请选择此项。
- 相关,尚未计算。 如果您注意到范围三来源与贵公司相关,但是尚未计算与其相关联的排放,请选择此项。
- 不相关,已计算。 如果您知道到来源不是贵公司的重点之一,但是作为范围三工作的一部分,您能够计算与其相关联的排放,请选择此项。
- 不相关,提供解释。 如果您已经调查此范围三排放来源,并能够确定它不相关,请选择此项。可以根据定性或定量调查。
- 未评估。 如果您尚未调查此范围三来源,也因此不知道它是否与贵公司相关,请选择此项。
公吨CO2e(第3栏)
- 完成评估状态中您识别为“相关,已计算”或“不相关,已计算”的所有来源的这一栏。输入各个已识别来源的排放量,单位为公吨CO2e,请只输入不超过99,999,999,999以内的数字(去除逗号),最多保留两位小数。报告需为总值而非净值,因此不允许输入负数。排放数据应该仅限于报告年的数据。
- 输入0表示您已测量和计算来自此来源的排放量,并且该排放量等于零。
排放计算方法(第4栏)
- 完成评估状态中您识别为“相关,已计算”或“不相关,已计算”的所有来源的这一栏。您的回复应该包括用于计算排放的数据类型及来源的简短描述(如活动数据、排放因子和GWP值),以及用于计算排放的方法学、假设和分配方法的简短描述。回复最多不超过2400字。
使用从供应商或价值链合作伙伴处获得的数据来计算排放百分比(第5栏)
- 此栏为评估状态中您识别为“相关,已计算”或“不相关,已计算”的所有来源的可选项。。
- 从供应商或
价值链合作伙伴处获得的此类数据可采取主要活动数据的形式,或
供应商计算的特定于供应商活动的排放数据。有关这方面的更多信息,
请参见GHG企业
协定的
企业
价值链(范围3)核算和报告标准第7章“收集数据”
。
解释(第6栏)
- 完成评估状态中您识别为“不相关,提供解释”的所有来源的这一栏。您应该提供您获得来源不相关的结论的方法详情,并包含任何定性或定量原因。
- 如果您希望在本表格中其它任意行提供额外内容,包括来源内的任何排除项,或解释排放量为何降低或升高,您可以在此栏提供。回复最多不超过2400字。
农业说明
- 报告与原材料运输相关的范围三排放数据的运营公司应该在本问题中报告。
石油和天然气行业说明
- CDP已制定针对石油和天然气及煤炭行业估算范围三类别11(售出商品使用)排放的行业特定指南。
金融服务业公司的说明:
- 对于金融服务业公司而言,大多数排放发生在投资链中,与您的金融产品和服务和/或投资有关。范围3投资是金融服务组织最相关的类别。
- 如果适用,您应在集团层面上报投资类别的范围3排放数据。此外,还鼓励您提供与您相关的列出的其它所有范围三类别的排放数据。
- 您可以在第5栏中包含使用从投资链合作伙伴处获得的数据计算的排放百分比。
- “说明”栏可用于提供投资组合覆盖率(包括所有相关资产类别)的比例以及排放强度。
- 保险公司:
- 作为资产所有者,保险公司被要求在“说明”栏中提供每种基金或投资策略的加权平均碳强度,其中数据可用或可进行合理预估。
- 资产管理者被要求在“说明”栏中提供每种产品或投资策略的加权平均碳强度,其中数据可用或可进行合理预估。
Additional information
- Scope 3 screening tool: To help facilitate the adoption of the Scope 3 Standard and assist companies in determining the relevance of Scope 3 emissions sources, the GHG Protocol, in collaboration with Quantis, have released a free Scope 3 screening tool. This tool asks a number of relatively simple questions to approximate your Scope 3 inventory, and can be used by companies of all sizes and all sectors. Please note that this tool is not a data collection tool and should only be used to make a first approximation of your Scope 3 emissions. Having used the tool to help determine the relevance of Scope 3 categories, companies should then develop more accurate approaches for categories shown to be a relevant source of emissions.
生物固化碳造成的排放
(C6.7)贵组织是否有相关的由生物固碳产生的二氧化碳排放?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
GHG协定的企业核算和报告标准概述,生物质燃烧产生的排放量应单独上报。因此,组织可在此确认他们是否拥有内外部数据用户可能需要用于决策的生物固化碳造成的二氧化碳排放。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果生物固化碳造成的二氧化碳排放量(即
燃烧生物质/生物燃料造成的二氧化碳排放量)与贵公司相关,无论您是否有可提供总排放数据的数据,这个问题都应回复“是”(这个问题是下述问题C6.7a的主题)。根据GHG协定的企业核算和报告标准(第8页)的定义,这里“相关”指的是任何包含公司内外用户决策所需的信息都应视为相关信息。
Explanation of terms
Biologically sequestered carbon: carbon removed from the atmosphere by biological sinks and stored in plant tissue. Biologically sequestered carbon does not include GHGs captured through carbon capture and storage.
(C6.7a)请提供与贵公司相关的生物固化碳造成的CO2排放量(单位:公吨)。
问题依赖关系
仅在回复C6.7选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
本问题帮助数据用户深入了解生物固化碳造成的CO2排放量。单独上报这些排放量与最佳实践环境报告和GHG协定的企业核算和报告标准保持一致。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格:
生物固化碳造成的排放量(公吨CO2)
|
说明
|
数字字段[输入0至999,999,999,999的范围,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 请输入数据字段中提供的生物固化碳造成的CO2直接排放总量。
- 该数据特别要求提供有关由公司拥有或控制的来源造成的直接CO2排放量的信息,例如,生物燃料燃烧造成的CO2排放量。然而,如果您有关于生物固化碳造成的间接排放量的信息,您可以在“评论”栏中上报这些排放量,概述这些排放量的数量和来源。
- 请不要包括来自生物性固碳燃烧或发酵的其它温室气体排放(例如来自生物质/生物燃料燃烧的一氧化二氮和甲烷排放)。这些排放应该在范围一、二或三中报告(无论是否与贵公司相关)。
Additional information
Biogenic materials: Biogenic materials, including biomass, biofuels, and biogas, are increasingly used as a resource for energy generation. While biomass can produce fewer GHG emissions than fossil fuels and may be grown and used on a shorter time horizon, it still produces GHG emissions and should not be treated with a “zero” emission factor.
Based on the GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard, any emissions of CH4 or N2O from biologically sequestered carbon shall be reported in scope 1, 2 or 3, while the emissions of CO2 shall be reported outside the scopes. In practice, for Scope 2 emissions this means that any market-based method data that includes biofuels should report the CO2 portion of the biofuel combustion separately from the scope. Please refer to GHG Protocol Scope 2 Guidance for more details.
问题C6.8和C6.9仅适用于从事下列行业活动的公司:
排放强度
(C6.10)请提供贵公司每单位营业收入的报告年度中范围一和范围二合并的全球总排放量(单位:公吨CO2e),并提供适用于您的业务运营的任何额外强度指标。
相比2018年的变化
已修改指南
基本原理
强度测量描述了组织在另一个业务指标下的CO2e排放。通过这种方式,这些排放得以正常化并导致增长等。很多公司和投资者都曾跟踪过带强度比率的环境绩效。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。要求您首先报告每单位货币总收入的排放强度数据。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
强度数据
|
度量分子(结合范围一和二的总排放)
|
度量分母
|
度量分母:单位总数
|
范围二数据使用
|
较上一年的变化百分比
|
变化趋势
|
变化原因
|
数字字段[输入
0至999,999,999,999之间的数字,
精确到小数点后10位,不使用逗号]
|
公吨CO2e
数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
请选择:
- 单位总收入
- 桶油当量(BOE)
- 十亿(货币)受管理资金
- 全职等效(FTE)员工
- 千米
- 升产品
- 产生的兆瓦时(MWh)
- 传送的兆瓦时(MWh)
- 公吨产品
- 盎司金
- 盎司铂金
- 人公里
- 产生客房夜数
- 平方英尺
- 平方米
- 公吨总量
- 公吨铝
- 公吨煤
- 公吨加工矿石
- 公吨钢
- 已工作单位小时
- 产量单位
- 单位所提供服务
- 已生产交通工具
- 其它,请说明
|
数字字段[输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号]
|
请选择:
|
数字字段[输入
0至999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
|
文本域
2,400个字段]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 要求您首先上报每单位货币总收益的排放强度数据,并在适用的情况下提供适合您的业务运营的任何其他强度指标。这里报告的货币必须与C0.4中选择的相同。每单位收入的排放强度是用于计算排放强度的最常见也是最方便的手段,这也是要求您报告此数据的原因。然而,这不一定始终是最适合每个企业的方法,因此您还可以上报最适合贵公司业务的其他强度或标准化指标。
- 如果贵公司是私有企业,您可以报告与您相关的任何强度。请注意,每单位收入是优选披露项。
- 如果您去年没有向CDP披露,或没有使用此数据点,请使用去年的清单和财务数据来提供百分比变更计算结果。如果您去年没有测量您的排放量,请完成第1栏并在第8栏解释为何没有可用数据。
强度值(第1栏)
- 强度比率描述了每单位物理活动或每单位经济输出的GHG影响。
- 您的每单位货币总收入强度数据通过使用总范围一和二排饭除以单位收入进行计算,确保使用的收入数据应用到与您的排放数据相同的组织界限中。
- 重点是,记住在计算强度时:
- 强度 = 排放量(公吨CO2e)(分子)/业务指标(如收益)(分母)
- 分子单位:问题C6.10中要求的强度指标必须使用公吨CO2e排放作为分子。它们必须包含范围一和范围二排放总合。此数据可以通过问题C6.1和C6.3中提供的答案数据相加获得。
- 分母单位:计算强度时,您应该确保您的数据单位与强度指标中规定的相匹配。例如,问题C6.10要求强度单位为公吨CO2e每单位货币收入。这表示,您的收入数字(分母)应该使用您在C0.4中指定的货币,并且为单个单位,即,如果您的收入是5百万美元,那么您的单位收入是5000000。另一个例子为,公吨CO2e每MWh,如果您的数据是kWh,您在进行计算前必须将其转换为MWh。
- 范围和排除项:您必须确保组织范围和任何分子指定的排除项与您的分母一致。例如,当输入排放每FTE员工时,您必须确保您只包含了属于您的组织范围包含的组织部分内的FTE员工,并且考虑了任何排除项(问题C6.4a中指定的)。
度量分子(第2栏)
- 本栏为固定项,并且指定了排放单位必须为公吨CO2e,并通过您的全球范围一总排放数据(问题C6.1)加上您的全球范围二总排放数据(问题C6.3)得出。
度量分母(第3栏)
- 未报告贵组织的排放强度每单位货币总收入,请在第3栏(度量分母)中为此数据选择“单位总收入”。
- 请注意,选择了“单位总收入”的分母是问题C0.4中指定货币的每单个单位(1)。请不要根据您选择的货币的倍数来报告你的收入排放强度(例如,不要报告日元倍数)。据了解,这可能会导致您的排放强度数据极小(小于0.01)。
- 如选择“其它,请详述”,请提供度量分母标签。
度量分母:单位总计(第4栏)
- 确保此栏提供的度量分母数字与第3栏中选择的单位相同。
- 例如,如果您在上一栏选择的指标为FTE,您应该在此输入报告年内您有多少FTE。
范围二数据使用(第5栏)
与上一年变化百分比(第6栏)
- 如果您没有经历变化,请在此栏输入零(0)。
- 如果已报告上一年的数据,但是之后未重新计算,请使用重新计算的数据来进行百分比变化计算,并在上一栏(8)中进行备注。已对比的上一年必须直接应用到报告期之前12个月,即使这一时期并未完全覆盖之前向CDP报告的时间段。
变化趋势(第7栏)
- 下降的强度比率反映出积极绩效(提高),而上升的强度比率反映出了消极绩效(降低)。
- 如果对比上一年的变化百分比是0(零),请选择“没有变化”。
变化原因(第8栏)
- 请描述您的排放强度变化的原因。请解释变化背后的主要原因,以及不同因子影响数据的程度。
煤矿行业说明:
- 煤矿行业公司需要提供每单位货币总收入的排放强度数据,以及每公吨煤矿。
电力行业说明:
- 电力行业组织需要提供每单位货币总收入的排放强度数据,并报告贵组织的全球范围一和二相加总排放强度每MMh总发电,和/或每MWh电力传送。请确保选择产生的兆瓦时(MWh)和/或传送的兆瓦时(MWh)。
石油和天然气行业说明:
- 石油和天然气行业需要报告每单位货币总收入的排放强度数据。
- 请注意,问题C-OG6.12要求石油和天然气组织提供碳氢化合物类别每单位的范围一排放(公吨CO2e)强度数据。
运输OEMs和运输服务行业说明:
- 运输OEMs和运输服务行业组织需要报告每单位货币总收入的排放强度数据。
- 请注意,根据您能够针对范围一、二和三:第4类上游运输与分销之间每种运输方式划分排放强度的程度,运输服务组织被要求提供适用于问题C-TS6.15中范围一、二和三中运输活动造成的排放量的主要强度(基于活动)指标。
Explanation of terms
- Intensity metrics: Intensity metrics describe an organization’s CO2e emissions in the context of another business metric. In this way, the emissions are normalized to account for growth. Intensity is calculated by dividing the CO2e emissions figure (the numerator) by an alternative business metric (the denominator), such as the number of full-time equivalent employees, the revenue or tons of aggregate produced.
- Revenue: Also recognized as “top line” or “turnover”, the total monetary income received over a specific period.
Example response
Worked example of calculating emissions intensities figures
A reporting organization has gross total combined Scope 1 and 2 emissions of 300,000 metric tons CO2e, revenue of 5 Million US$ and 3,000 FTE employees. In this case, the company could calculate and report its emission intensity figures by revenue and by FTE as follows:
1. Emissions intensity in metric tons CO2e per unit currency total revenue
Intensity = 300,000 (metric tons CO2e)/5,000,000 (US$)= 0.06
2. Emissions intensity in metric tons CO2e per FTE employee
Intensity = 300,000 (metric tons CO2e)/3,000 (FTE employee)= 100
Intensity figure
|
Metric numerator (Gross global combined Scope 1 and 2 emissions)
|
Metric denominator
|
Metric denominator: Unit total
|
Scope 2 figure used
|
% change from previous year
|
Direction of change
|
Reason for change
|
0.6
|
300,000
|
unit total revenue
|
5,000,000
|
Market-based
|
3
|
Decreased
|
Our organization has reduced our emissions as we transition our fleet to electric vehicles
|
100
|
300,000
|
full time equivalent (FTE)
|
3,000
|
Market-based
|
4
|
Decreased
|
In addition to reducing our emissions by shifting to electric vehicles we have hired more full time employees in the reporting year
|
排放强度:石油和天然气
(C-OG6.12)请提供每单位碳氢化合物类别的范围一排放量(公吨CO2e)的强度数据。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
强度测量描述了组织在另一个业务指标下的CO2e排放。通过这种方式,这些排放得以正常化并导致增长。数据用户和投资者都常跟踪带强度比率的环境绩效。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
碳氢化合物类别单位(分母) | 碳氢化合物类别每特定单位的公吨CO2e | 较上一年的变化百分比 | 变化趋势 | 变化原因 | 备注 |
选择所有适用项: - 千桶原油/冷凝液
- 千桶液化天然气
- 千桶油砂(包括柏油和合成原油)
- 百万立方英尺天然气
- 千桶精炼厂产能
- 千桶精炼厂净产量
- 千公吨“高价值化学品”(低碳烯烃)
- 其它,请说明
| 数字字段[输入
0至999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位] | 数字域[输入
0至999之间的数字,精确到小数点后2位] | 请选择: | 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 如选择“其它,请说明”,请提供碳氢化合物制单位的标签。
碳氢化合物类别单位(分母)(第1栏)
- 高价值化学品(HVC)包括低级烯烃,例如源自蒸汽裂解器的裂解气乙烯、丙烯、苯(含量,不包括萃取量)、丁二烯(也为含量)、乙炔和出售的氢(作为燃料)。
碳氢化合物类别每特定单位的公吨CO2e(第2栏)
- 此处报告的每单位碳氢化合物类别的范围一排放输入时应使用第1栏中指定的公吨O2e每单位。
与上一年变化百分比(第3栏)
- 如果您没有经历变化,请在此栏输入零(0)。
- 如果已报告上一年的数据,但是之后未重新计算,请使用重新计算的数据来进行百分比变化计算,并在备注栏(第6栏)中进行备注。上一年指的是报告期之前12个月,即使这一时期并未完全覆盖之前向CDP报告的时间段。
变化趋势(第4栏)
- 下降的强度比率反映出积极排放绩效,而上升的强度比率反映出了消极排放绩效。
- 如果对比上一年的变化百分比是0(零),请选择没有变化。
变化原因(第5栏)
- 请描述您的排放强度变化的原因。请解释变化背后的主要原因,以及不同因子影响数据的程度。
Explanation of terms
High value chemicals: High value chemicals (HVCs) produced via steam cracking include ethylene, propylene from the pyrolysis gas of steam crackers, benzene (contained amounts, excluding extracted amounts), butadiene (also contained), acetylene, and hydrogen sold (as fuel).
(C-OG6.13)请按照天然气百分比和碳氢化合物生产或产量百分比来报告您的甲烷排放量。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
作为天然气的主要组成部分,甲烷排放量代表了直接影响石油和天然气公司顶线收入的资源损失。投资商需要严谨、准确且可进行比较的信息来评估各公司的甲烷排放量。通过以产量百分比的形式报告排放量,那么不管公司规模大小,不管过去多长时间,也不管公司的业务演变如何,各公司之间的结果数据都具有可比性。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
石油和天然气业务分支 |
甲烷估算总排放量,用相关部门的天然气生产或产量百分比表示 |
甲烷估算总排放量,用相关部门的碳氢化合物总生产或总产量百分比表示 |
备注 |
选择所有适用项:
|
数字字段[输入0至100之间的数字,精确到小数点后三位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,精确到小数点后三位] | 文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 需要报告的数值是所示业务部门(包括通风口、泄漏处等)产生的第1类甲烷排放总量,并以所示业务部门的天然气和碳氢化合物总产量百分比来表示。
- 如果选择“其他,请详述”,请提供石油和天然气业务部门的标签。
预计甲烷总排放量表示为在所示部门(第2栏)的天然气产量中所占百分比(%)。
- 请您以所选业务部门的天然气产量百分比形式报告总甲烷排放率。
预计甲烷总排放量表示为在所示部门(第3栏)的碳氢化合物总产量中所占百分比(%)。
- 请您以所选业务部门的碳氢化合物总产量百分比形式报告总甲烷排放率。
Additional information
- Methane emissions from the oil and gas sector: Methane metrics, which include emissions rates, will make data more actionable and aid in the assessment of methane performance. Emission rate refers to the percentage of total methane volume which is being lost as a function of production or throughput.
The latest scientific studies on methane emissions from the natural gas and oil industries suggest that, in order to maximize the climate benefits of a transition from both diesel and coal to natural gas on all time scales, methane emissions from the industry must be limited to an emissions rate of 0.8%. This means that each individual segment throughout the natural gas value chain, from well site to burner tip, must contribute much less than 0.8%.
(Adapted from EDF's report Rising Risk, January 2016)
C7 排放细分
Module Overview
This module enables respondents to break down Scope 1 and Scope 2 emissions by country, business division, facility, and sector.
By breaking down emissions by country or regional level, information and data can be made available to regions, states, and sub-national bodies to help guide the development of emissions-related legislation.
Breaking down emissions by business division, facility, and activity grants data users and investors transparency into the sources of a company's Scope 1 and 2 emissions and allows tracking the performance of divisions and individual facilities over time.
The module also requests data on emissions other than carbon dioxide. Because these gases are often only reported in CO2-equivalents (CO2e), their contribution to overall emissions is sometimes masked.
Key changes
- Questions C7.3b and C7.6b have additional guidance on reporting emissions breakdowns from non-stationary sources.
- Question C-OG7.1b has been modified to reduce the reporting effort and allow more flexibility in reporting emissions breakdowns.
Sector-specific content
Additional questions on emission breakdowns for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Food, beverage & tobacco
- Paper and forestry
- Coal
- Electric utilities
- Oil & gas
- Cement
- Chemicals
- Metals & mining
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C7. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
范围一细分:温室气体
(C7.1)贵组织是否排放除二氧化碳之外的温室气体?
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
对于很多行业和业务活动,出二氧化碳之外的温室气体非常显著且相关。在排放流中,因为这些气体通常只报告为CO2当量(CO2e),而它们对于总体排放的贡献有时被掩盖了。因此,CDP提出了此新问题,请公司根据GHG类型报告其范围一排放总量。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果贵组织的总范围一排放清单包含除二氧化碳之外的气体,请选择“是”。例如,京都议定书包含的其它五个气体中的任何一个(甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化合物、全氟化碳、六氟化硫)。
Additional information
(C7.1a)请按照温室气体类型,划分您的全球范围一排放总量,并提供所使用的各个全球变暖潜力值(GWP)的来源。
问题依赖关系
仅在回复C7.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
对于很多行业和业务活动,除二氧化碳之外的温室气体非常显著且相关。在排放流中,因为这些气体通常只报告为CO2当量(CO2e),而它们对于总体排放的贡献有时被掩盖了。因此,CDP提出了此新问题,请公司根据GHG类型报告其范围一排放总量。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
温室气体 | 范围一排放量(公吨CO2e) | GWP参考 |
请选择: - CO2
- CH4
- N2O
- HFCs
- PFCs
- SF6
- NF3
- 其它,请说明
| 数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 请选择: - IPCC第五次评估报告(AR5 – 100年)
- IPCC第四次评估报告(AR4 – 100年)
- IPCC第三次评估报告(TAR – 100年)
- IPCC第二次评估报告(SAR – 100年)
- IPCC第四次评估报告(AR4 – 50年)
- IPCC第三次评估报告(TAR – 50年)
- IPCC第二次评估报告(SAR – 50年)
- IPCC第五次评估报告(AR5 – 20年)
- IPCC第四次评估报告(AR4 – 20年)
- IPCC第三次评估报告(TAR – 20年)
- IPCC第二次评估报告(SAR – 20年)
- 其它,请说明
|
[添加行]
要求内容
通则
- 二氧化碳(CO2);
- 甲烷(CH4);
- 一氧化二氮(N2O);
- 氟氯碳化物(HFCs);
- 全氟化碳(PFCs);
- 六氟化硫(SF6)。
- 三氟化氮(NF3)已列入受监管GHGs的范围内,因为它现在被视为是气候变化的有力贡献者,因此被列入《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的国家清单中。类似的,在温室气体协定发布2013年5月修订版之后,NF3应该也纳入到企业标准和企业价值链(范围三)标准的温室气体清单中。
- 第2栏范围一排放量(公吨CO2e)中上报的总排放量应等于C6.1中上报的全球范围一总排放量。
温室气体(第1栏)
- 您可以添加多个温室气体类型行,我们要求添加一行来报告CO2。
范围一排放(公吨C02e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中的温室气体排放,单位为二氧化碳当量(CO2e)
GWP参考(第3栏)
- 请确认贵组织应用于已选温室气体,从而将其标准化为二氧化碳当量(CO2e)的全球变暖潜能。您的范围一总排放在C6.1中使用单位二氧化碳当量报告。如果您已使用计算工具,并且不知道哪个GWPs已应用到您的数据中,请参考工具文档或参考资源。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供GWP参考的标签。
Explanation of terms
- Global warming potential (GWP): The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPPC)’s Fifth Assessment Report (AR5) defines the Global Warming Potential (GWP) as “an index, based on radiative properties of greenhouse gases, measuring the radiative forcing following a pulse emission of a unit mass of a given greenhouse gas in the present day atmosphere integrated over a chosen time horizon, relative to that of carbon dioxide. The GWP represents the combined effect of the differing times these gases remain in the atmosphere and their relative effectiveness in causing radiative forcing. The Kyoto Protocol is based on GWPs from pulse emissions over a 100-year time frame.” By using GWPs, GHG emissions from multiple gases can be standardized to a carbon dioxide equivalent (CO2e).
Additional information
- Changes in Global Warming Potentials (GWPs): Estimates of GWPs have changed over time as scientific understanding has developed. GWP factors are reassessed every few years in the IPCC Assessment Reports and accordingly, CDP recommends that companies use the latest GWPs given in the IPCC’s Fifth Assessment Report (AR5). This approach is aligned with the GHG Protocol Corporate and Accounting Reporting Standard, which states that the company “shall use 100-year GWP values from the IPCC and should use GWP values from the most recent Assessment Report, but may choose to use other IPCC Assessment Reports.”
(C-OG7.1b)请按照温室气体类型,细分报告年内来自石油和天然气生产活动的全球范围一排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
已修改问题
基本原理
按照排放类别报告全球范围一总排放,从而更深入地了解业务风险,例如暴露在未来法规中。排放类别已通过细分,为数据用户提供关于贵组织石油和天然气生产活动以及这对于您的排放有什么作用的相关且完整的理解。
回复意见
请完成下方表格:
排放分类
|
价值链
|
产品
|
整个范围一的CO2排放(公吨CO2)总量
|
整个范围一的甲烷排放量(公吨CH4)
|
整个范围一的温室气体排放量(公吨CO2e)
|
说明
|
选择所有适用项:
- 燃烧(燃除除外)
- 燃除
- 排气
- 逸散性
- 工艺(原料)排放
- 其它,请说明
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
排放分类(第1栏)
- 选择适用于上报的排放细分的一种或多种排放类别。
- 如果您无法按要求细分您的排放,那么您可以选择使用“其它,请说明”选项来提供其他类别。同样,如果您希望进一步细分(例如,以包括捕获流中的燃烧排放),那么您也可以这样做。
价值链(第2栏)
- 选择适用于上报的排放细分的价值链或价值链的一部分。
- 如果排放细分不适用于所列价值链,则选择“其它,请注明”选项,并概述细分适用的石油和天然气价值链部分。
产品(第3栏)
- 如果您无法按石油或天然气细分该数据,则选择排放细分适用的产品,然后选择“无法细分”选项。
范围1的1 CO2 排放总量(公吨CO2)(第4栏)
- 就第1栏中的排放类别,上报贵公司范围1的CO2 排放量(公吨CH4)。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围1的甲烷排放总量(公吨CH4)(第5栏)
- 请在第1栏排放类别中报告贵公司范围一甲烷排放量(公吨CH4)。
- 组织报告需为总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围1的排放总量(公吨CO2e)(第6栏)
- 总温室气体排放量应该汇总并以CO2当量为单位报告。
- 组织报告需为总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
- 温室气体排放包括《京都议定书》中确定的所有气体,因此此栏中提供的数据预计略高于CO2 和CH4(分别在第4栏和第5栏中提供)的总和。
- 本问题表格中温室气体排放总量(第6栏所有行的总和)应该等于问题C-C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4(石油和天然气生产活动上游及石油和天然气生产活动下游)中报告的数据。请参考本问题指南末尾的石油和天然气生产活动备注。
- 此处采用的全球变暖潜能值(GWP)系数应该与整份问卷披露数据的一致。CDP鼓励采用IPCC发布的最新GWP系数,例如甲烷为28。更多信息请参考温室气体协定GWP指南。
石油和天然气生产活动说明
- 作为生产部门,CDP将石油和天然气部门的活动描述为“石油和天然气生产活动”。这些活动可能与生产过程本身有着直接或间接联系。鉴于生产行业的潜在复杂性,CDP鼓励您从组织界限(或石油和天然气分支组织界限)中找出并移除那些石油和天然气部门非必要的活动。根据您对问题C6.1的回答,应该扣除以下来源带来的排放:
- 外部公司实体,即固定资产、业务分支、合作伙伴以及在石油和天然气行业(或价值链)以外运营的子公司。
非工业建筑,例如办公室、宿舍、其他物业。
非生产相关活动,例如管理、服务、研发、营销、零售。
- 运输*,例如分销、商旅、海运、货运、物流。
- 项目**,例如建筑、工程和维护。
- 另外,您还可以考虑根据需要涉及的活动确定您的行业范围。您的行业范围至少应该包括:
- 生产流程。
所有辅助上述生产流程的活动、程序和设备。
- 所有其它有助于上述生产流程和辅助活动的工业设施、能源设施和其它设施或活动,如锅炉、发电厂、原料制备和开采等。
所有容纳上述生产过程、辅助活动以及上述设施的建筑物,以及用于存放库存的建筑物。
- 现场移动燃烧,例如铲车和挖机,以及该行业内工业场地之间的物料移动。
任何其它出现在石油和天然气行业生产现场的典型工业活动。
*运输活动也是石油和天然气行业价值链的决定性部分,例如中游活动,应包含在石油和天然气生产活动中。
**项目是石油和天然气行业的重要组成部分,例如勘探和开采项目,应纳入石油和天然气生产活动中。
Explanation of terms
- Flaring: Includes emissions from elevated flares, ground flares, emergency flares, well-testing and well work-over.
- Combustion: Combustion refers to combustion within the company’s boundary giving rise to emissions of CO2, N2O, and CH4. Sources may include boilers, heaters, furnaces, incinerators, internal combustion engines, and turbines. Scope 1 GHG emissions excludes emission of CO2 arising from the combustion and fermentation of biomass and biofuels; these emissions are reported as a separate category.
- Fugitives: This includes emissions from unintentional leaks (or system
malfunctions) from sources such as valves, fittings, flanges, compressor seals, other compressor related leaks, heaters, dehydrators, and pipelines. Accidental fugitive emissions can be individually found and fixed in order to make the emissions near zero. Emissions from non-point sources, such as wastewater treatment and surface impoundments, should be accounted for under fugitive emissions.
- Process emissions: Process emissions include CH4 and CO2 emissions from processes involving chemical or physical transformations other than fuel combustion. Sources include, among others, glycol dehydrators, acid gas treatment, hydrogen plants, catalyst regeneration, fluid cokers and flexi-cokers.
- Venting: Emissions from venting of associated gas and waste gas/vapor streams at oil and gas facilities. Vented emissions or intentional processing venting, arise from process, maintenance, turnarounds, non-routine activities and other activities, and include emissions of CH4 and CO2 occurring from such sources as inoperative flares, flashing of gas in crude oil or condensate storage tanks, pneumatic devices driven by natural gas, starters, pressure relief valves, blowdowns (vessels, pipelines, and compressors), compressor seals, pumps, loading operations, shipping operations, venting and purging, exploration and well testing, venting of casinghead gas from oil wells, maintenance and turnaround, and non-routine releases.
范围一细分:国家
(C7.2)请按照国家或者地区细分全球范围一的排放。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
通过将排放量细分到国家或地区层面,可向地区、国家和次国家机构提供信息和数据,以帮助指导排放相关立法的制定。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区 | 范围一排放(公吨C02e) |
请从国家和地区下拉菜单中选择。请查看技术提示“国家地区”获取可用地区及其所属国家的详情。 | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] |
[添加行]
要求内容
通则
- 细分排放到国家层面有利于投资者,因为这通常是排放相关法规颁布的层面。如可能,排放应该归属于单个国家。CDP将按国家划分的排放报告视为是最佳实践。
- 如果州(或其它次国家机构)有权利颁布排放相关法规,在这些州(或其它次国家机构)中运营的公司可以考虑将细分排放到次国家层面,这样信息更为丰富。若要提供相关细分信息,请选择“其它,请说明”,并提供次国家机构的标签。
- 当排放量足够低时,或者您的清单有不允许国家级别间隔划分的业务部分时,请使用可用的地区选项。请查看CDP的技术说明“国家和地区”,获取可用地区及其所属国家的详情。
- 如果您披露的地区值与您披露的国家相重合,则应该报告地区减去国家排放的值。如果已添加所有排放细分,则应将其添加至您的范围一总量中。
- 由于亚洲描述比较困难,CDP已提供单独的’亚洲‘类别。公司可以选择亚洲中东部(AME)或亚太地区(JAPA)。请参阅技术说明“国家和地区”获得更多信息。
国家/地区(第1栏)
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中选择的国家/地区温室气体排放,单位为CO2e当量。
- 组织报告需为总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围一细分:业务明细
(C7.3)请指出您可以提供哪些范围一排放量的细分信息。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
通过要求公司按照业务分支、设施和活动来划分排放,CDP可为数据用户和投资者提供公司范围一排放来源的透明度。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
要求内容
通则
- 您应该识别与贵公司/行业相关的细分信息,以及投资者感兴趣的相关部分。
- 通过勾选与这三个选项任意一个相邻的披露平台中的方框来识别相关的排放类别。
- 根据业务分支
- 此细分信息可以提供公司分支的相对GHG绩效指标。随着报告时间的推移,贵公司和信息用户将能够评估分支业绩的提升或下降。次细分信息可与公司年报中的收入部分一起使用,以了解公司排放的更详细信息。为促进这一流程,建议公司将此处报告的分支于公司年报中的分支以及财务报表相匹配。
- GHG协定固定燃烧工具文件规定,“设施包括所有建筑、设备、结构和其它固定物品,并且这些物品位于同一个人或实体拥有或经营的单一地点或毗邻地点(或者被任何人或实体控制,或受共同控制的个人或实体控制)”。
- 设施可能指的是工厂。一个设施内可能会进行多个业务活动,也可能包括多于一个燃烧单位,例如锅炉。推荐包含设施类型。设施类型的例子包括:煤气厂、精炼厂、煤田、联合钢厂、水泥厂和办公建筑。
- 在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。某些情况下,单独设施可能会处于特定立法的范围内,要求通过改善能源效率来进行基线化并随后减少GHG排放。这一点尤其适用于工业工厂的情况。因此,提供设施级别的排放数据可以为数据用户带来关于贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度的洞解。
- 相关活动由报告公司定义,可包括固定燃烧、移动燃烧(运输)、短时排放、加工活动、办公室活动等。这些活动可以在多个业务分支、国家或设施中发生。根据活动报告可提供与未来相关的更深入的业务风险了解。为促进公司间的数据比较,您需要使用贵组织外的人能理解的语言报告您的活动细分,并避免使用任何公司特定的术语。此外,应设置活动的聚合水平,从而让其对查看您的回复的投资者或客户有意义。每个活动的层面划分必须恰到好处,从而为数据用户提供关于贵公司活动以及这对于您的排放有什么作用的相关且完整的理解。每个活动的层面划分必须足以让人理解完整的活动排放情况,并且进一步的细化也不会再为数据用户理解相关GHG排放提供附加价值。
- 综合公司应尽可能地提供与各自价值链的各阶段相关的排放细分。
- 自主发电的公司应该将它作为单独活动包含在这里,最好按照燃料类型划分。
- 参与提取和/或加工/提炼自然资源的公司应考虑为每个产品类型单独报告这些活动。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果您选择“根据活动”,则会出现问题7.3c。如果贵公司的主要CDP部门是十二个高影响力部门中的一个,则不需要回复7.3c。响应这些请求的各公司针对该主题提出了其他问题(C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4;C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4, C-MM9.3a、、C-MM9.3b、C-CO7.1b、C-EU7.1b、C-OG7.1b),具体涉及该部门的活动。贵公司主要CDP部门将显示在您的回复仪表板中。
(C7.3a)请按业务部门细分贵公司的范围一全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.3选择“按照业务分支”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
此问题可以提供公司分支的相对GHG绩效指标。随着报告时间的推移,贵公司和CDP数据用户将能够评估分支业绩的提升或下降。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
业务分支 | 范围一排放(公吨C02e) |
文本字段[最多500个字符] | 数字字段[输入0至999,999,999,999的范围,精确到小数点后2位,不使用逗号] |
[添加行]
要求内容
业务分支(第1栏)
- 请说明您的范围一排放的披露对象业务分支,字数不超过500字。
- 更多关于报告业务分支的详细信息,请参阅C7.3的指南。
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中说明的业务分支温室气体排放,单位为CO2e当量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
(C7.3b)请按业务工厂划分贵公司的范围一全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.3选择“按照工厂”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
已修改指南
基本原理
提供设施级别的排放数据可以为数据用户带来关于贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度的洞解。在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
工厂 | 范围一排放(公吨C02e) | 纬度 | 经度 |
文本字段[最多500个字符] | 数字字段[输入0至999,999,999,999的范围,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 请在此输入贵工厂的纬度,请用90.000000至-90.000000的数字,如51.524810 | 请在此输入贵工厂的经度,请用180.000000至-180000000的数字,如-0.106958 |
[添加行]
要求内容
通则
- CDP为公司提供了报告其设施的地理位置基础数据的位置。此信息将有助于联系CDP数据和其它数据源,并帮助投资者获取气候变化的自然风险和资产曝光信息。它也能帮助CDP将投资者要求的信息与为CDP准备其清单的城市联系起来。
- 如果使用“导出/导入”功能,则必须检查数据是否已正确输入到问题的每个字段中。
设施(第1栏)
- 请说明您的范围一排放的披露对象设施,字数不超过500字。
- 更多关于报告设施的详细信息,请参阅C7.3的指南。
- 如果贵公司非固定来源(即运输车辆)造成的范围1排放不能归因于特定设施,则您可以将这些来源造成的排放集中在一行中。您可以通过在此栏中输入“非固定来源”来识别这些排放。
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中识别的设施温室气体排放,单位为CO2e当量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
纬度(第3栏)
- 请使用标准地理坐标来说明您在第2栏中报告的范围一排放披露对象设施的南北方位(+90°至-90°)。
经度(第4栏)
- 请使用标准地理坐标来说明您在第2栏中报告的范围一排放披露对象设施的东西方位(+180°至-180°)。
Additional information
- Latitude and longitude: Latitude and longitude are geographic coordinates that specify, respectively, the north-south and east-west position, of a point on the Earth's surface. They are expressed as angular measures and thus, latitude can vary from +90° to -90° and longitude from +180° to -180°.
- The geodetic system that should be used is the WGS 84, which is the system used by GPS (Global Positioning System), Google Maps, Google Earth, and all major web applications providing coordinates to users. If you want to report information to CDP but have the coordinates in another geodetic system (or datum) we ask you to please attach the information to this question.
- If you don’t have this information and want to locate your facilities using the internet, there are various web tools available to assist companies getting latitude and longitude coordinates according to WGS84. For example, iTouch Map allows you to enter an address or identify a location on a map and will return the latitude and longitude coordinates.
- Google Maps also allows you to find the latitude and longitude of any point. When you are in Google Maps, if you right-click anywhere, you will find an option “What’s here?”. If you click that option, the latitude and longitude will be displayed in the information that appears.
(C7.3c)请按业务工厂划分贵公司的范围一全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.3选择“按照活动”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
根据活动报告排放可以更深入地了解与未来监管和气候相关问题有关的业务风险,并让组织得以识别与运营活动相关的减排机遇。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
活动 | 范围一排放(公吨C02e) |
文本字段[最多500个字符] | 数字字段[输入0至999,999,999,999的范围,精确到小数点后两位,不使用逗号] |
[添加行]
要求内容
活动(第1栏)
- 请说明您的范围一排放的披露对象活动,字数不超过500字。
- 更多关于报告活动的详细信息,请参阅C7.3的指南。
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中说明的活动温室气体排放,单位为CO2e当量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果贵公司的主要CDP部门是十二个高影响力部门中的一个,则不需要回复7.3c。响应这些请求的各公司针对该主题提出了其他问题(C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4;C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4, C-MM9.3a、、C-MM9.3b、C-CO7.1b、C-EU7.1b、C-OG7.1b),具体涉及该部门的活动。贵公司主要CDP部门将显示在您的回复仪表板中。
问题C7.4仅适用于从事下列行业活动的公司:
- 农产品
- 食品、饮品和烟草
- 造纸和林业
- 煤矿
- 电力
- 石油和天然气
- 水泥
- 化学品
- 金属和采矿
- 钢铁
- 运输OEMs
- 运输服务
范围一细分:行业生产活动
(C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4)请按照行业生产活动划分贵公司的全球范围一总排放量,单位为公吨CO2e。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
根据活动报告排放可以更深入地了解与未来监管和气候相关问题有关的业务风险,并让组织得以识别与运营活动相关的减排机遇。
回复意见
请完成下方表格:
部门生产活动
|
范围一排放总量(公吨CO2e)
|
范围一净排放量(公吨CO2e)*
|
说明
|
水泥生产活动**
|
数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
化学品生产活动**
|
|
|
|
煤矿生产活动**
|
|
|
|
电力发电活动**
|
|
|
|
金属和采矿生产活动**
|
|
|
|
石油和天然气生产活动(上游)**
|
|
|
|
石油和天然气生产活动(下游)**
|
|
|
|
钢铁生产活动**
|
|
|
|
运输OEM活动**
|
|
|
|
运输服务活动**
|
|
|
|
*此栏仅针对水泥生产活动显示
**此行仅针对相关部门显示
要求内容
通则
- 此问题要求提供行业生产活动产生的第一类排放全球总量,即该行业所有业务部门和/或设施的排放量汇总。
- 此问题虽然基于C6.1,但只针对特定行业。所示行业外产生的排放不在此处报告。因此,您在此处报告的数据应该小于您在C6.1中报告的数据。
- 行业生产活动是指贵组织在与该特定行业问卷相关的高相关行业内进行的活动。这些活动可能与生产过程本身有着直接或间接联系。
- 鉴于生产行业的潜在复杂性,CDP鼓励您从组织界限(或业务部门的组织界限)中找出并移除那些非必要的活动。根据您对问题C6.1的回答,应该扣除以下来源带来的排放:
- 外部公司实体,即固定资产、业务部、合伙企业以及在高相关行业以外运营的子公司。
非工业建筑,例如办公室、宿舍、其他物业。
非生产相关活动,例如管理、服务、研发、营销、零售。
运输,例如分销、商旅、海运、货运、物流。
- 项目,例如建筑、工程和维护。
- 另外,您还可以考虑根据需要涉及的活动确定您的行业范围。您的行业范围至少应该包括:
- 生产流程
- 所有辅助生产流程的活动、流程和设备。
- 所有其他有助于生产流程和辅助活动的工业设施、能源设施和其他设施或活动,如锅炉、发电厂、原料制备和提取等。
-所有容纳生产过程、辅助活动以及上述设施的建筑物,以及用于存放库存的建筑物。
- 现场移动燃烧,例如铲车和挖机,以及该行业内工业场地之间的物料移动。
- 任何其他出现在高相关行业生产现场的典型工业活动。
- 您应该报告发生在组织范围和行业范围内的直接排放量。
- 如果贵组织只在所示高相关行业内运营,那么您在此报告的排放数据还是有可能低于C6.1中的数据。这是因为在这个问题上CDP希望您排除独立于所示行业的活动。这样做的目的是为了提高行业排放量报告的一致性和准确性。
- 如果贵组织活跃于多个高相关行业,请填写此表,并提供每个所列行业生产活动产生的全球第一类排放总量。
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 排放必须报告为总量,而非净值。因此,不允许输入负数。温室气体排放总量为必需提供的信息,因为根据温室气体议定书企业标准,在减少补偿之前,该信息用户可从此信息得知贵组织持有或控制的温室气体排放源排放情况。将此情况透明化可使该信息用户获得关于贵司范围内排放量的最准确描述。
- 排放数据应该仅限于报告年数据(基于您对C0.2的回答)。
- 填入0将表明您已测量并得出贵司排放量为零(0)。
- 范围一排放应使用公吨CO2e进行报告。常用转换因子见度量单位转换技术说明。
- 关于碳封存,捕捉、存储和转化CO2,转入转出,以及加强石油采收率的特殊要求,在报告第1部类碳排放的特殊条件技术说明中有详细说明。
备注(水泥行业第3栏/第4栏)
- 希望您对适用您的活动范围进行备注。对任何贵组织可能参与的活动进行备注,或者,如果贵组织在其他行业也有经营活动,那么由于贵组织这些相关部门不属于此行业,因此这些部门的活动也未列在此处。如果您采用基于行业的会计准则,那么也请您在此提出。此处也可写下任何其他您认为与您的回答有关的备注。
第1类排放净排放量,公吨CO 2 e(第3栏 - 仅限水泥行业)
- 净排放量为总排放量减去间接温室气体减排额度。使用“替代燃料和原材料(AFR)”可获得减排额度。AFR为回收废物,AFR取代了化石燃料的使用。减排额度实际上是对这些废物燃烧应用了零排放因子。如需了解更多信息,请参考由 WBCSD水泥可持续发展举措(CSI)制定的会计标准。
- 排放数据应该仅限于报告年数据(基于您对C0.2的回答)。
- 填入0将表明您已测量并得出贵司排放量为零(0)。
- 范围一排放应使用公吨CO2e进行报告。常见转换因子包含在关于“度量单位转换”的技术说明中。
- 关于碳封存,捕捉、存储和转化CO2,转入转出,以及加强石油采收率的特殊要求,在关于“报告第1类排放特殊条件”的技术说明中有详细说明。
水泥行业说明
为了便于报告,已经为 WBCSD水泥可持续发展举措(CSI)计算直接排放量的组织可能希望以此来回答该问题。如果是这样,您应该更新燃料排放因子,加入与燃料相关的非CO2 GHG排放量。
石油和天然气行业说明
此问题将石油和天然气活动分解为上游活动和下游活动。CDP建议使用IPIECA的定义,其中:
- 上游活动包括石油和天然气勘探、开发和生产活动。
- 下游活动包括衍生产品的提炼、加工、分销和营销活动。对于该问题,CDP还将化学制品归入此类,其中包括从石油和天然气中衍生的化学产品(石油化学产品)的制造、分销和营销活动。
- 运输活动也是石油和天然气行业价值链的决定性部分,例如中游活动,应包含在石油和天然气生产活动中。
- 项目是石油和天然气行业的重要组成部分,例如勘探和开采项目,应纳入石油和天然气生产活动中。
Additional information
A note on biogas
- Carbon dioxide emitted from the combustion of biomass/biofuel or fermentation should not be included in your response to question C6.1 but instead should be reported in C6.7. This applies to self-generated biogas.
- When gas is sourced from a shared pipeline network with multiple sources including both renewable and non-renewable sources, certificates are required to demonstrate the renewable origin of gas (i.e. “certified biogas”). To make a renewable electricity usage claim on electricity generated onsite from gas the following conditions need to be met:
- The company combusts gas sourced from a shared gas pipeline network to produce electricity;
- It also owns or purchases green gas certificates that originated from one of the gas producers on the pipeline network – these need not necessarily be purchased directly from the biogas producers;
- The company permanently retains the environmental attributes of the electricity generation, including any electricity attribute certificates (e.g. RECs in the U.S.) for the electricity generated.
- If the company uses biogas that is sourced from a dedicated pipeline and the source is renewable, then they do not need certificates to prove the renewable origin.
- CDP does not have specific requirements or recommendations for biogas certification. Certified biogas is defined as a contractual instrument that meets the Scope 2 Quality Criteria in GHG Protocol Scope 2 Guidance. For more information on this refer to CDP Technical Note: Accounting of Scope 2 emissions.
范围二细分:国家
(C7.5)请按照国家/地区细分您的全球范围二总排放。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
通过将排放量细分到国家或地区层面,可向地区、国家和次国家机构提供信息和数据,以帮助指导排放相关立法的制定。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区 | 范围二,基于位置(公吨CO2e) | 范围二,基于市场(公吨CO2e) | 已购买或消耗的电能、热能、蒸汽能或制冷能源(MWh) | 已购买或消耗基于市场方法说明的电能、热能、蒸汽能或制冷能源(MWh) |
请从国家和地区下拉菜单中选择。请查看技术提示“国家地区”,获取可用地区及其所属国家的详情。 | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
| 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
| 数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号]
| 数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] |
[添加行]
要求内容
通则
- 细分排放到国家层面有利于投资者,因为这通常是排放相关法规颁布的层面。请注意,如可能,排放应该归属于单个国家。CDP将按国家划分的排放报告视为是最佳实践。
- 当排放量足够低时,或者您的清单有不允许国家级别间隔划分的业务部分时,请使用下拉菜单中的可用地区选项来分组来自多个国家的排放。请查看CDP的技术说明“国家地区”,获取可用地区及其所属国家的详情。
- 针对一个国家内可能出现多个电网并且排放因子在州/次地区层面进行计算的国家,如美国、加拿大或巴西,欢迎公司使用“其它,请说明”提供进一步的细分详情。
- 请注意,能源部门需要进一步披露与零排放或低碳排放因素有关的排放(C8.2f)。
国家/地区(第1栏)
- 请根据CDP的技术说明“国家和地区”选择国家/地区。
- 如果您希望报告次国家层面的排放,请选择“其它,请说明”,并提供次国家机构的标签。
范围二,基于位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏选择的国家/地区中产生的CO2e范围排放,报告方式为基于位置,即反映发生能源消耗的电网平均排放强度。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 请报告贵组织在第1栏选择的国家/地区中产生的CO2e范围二排放,报告方式为基于市场,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
已购买或消耗的电能、热能、蒸汽能或制冷能源(MWh)(第4栏)
- 本栏与消耗的能源总量(构成您的范围二数据的“活动数据”)相关。
- 消耗的电力通常占公司报告的范围二排放的最大比例。然而,如果贵公司也在范围二数据中包含了采购或消耗的热能、蒸汽能或制冷能源,则相关活动数据应该也在此报告。
已购买或消耗的低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源(MWh)(第5栏)
- 此栏应该用于披露被计入零排放因子(0公吨CO2e/MWh)或能被视为“低碳”(请参阅“附加信息”)以及受恰当跟踪工具支持(请参考CDP的“核算范围二排放”的技术说明,来了解被视为是“恰当跟踪工具”的标准)的电量(和热量、蒸汽量或制冷量)披露。
- 来自可再生/低碳来源,并且被纳入一个配电网平均/残余混合,并且不是受公司报废的某种工具或由本人代表的某人支持的任何电力(和热能、蒸汽能或制冷能源)比例,均不应计入。
- 请注意,“已购买或消耗的低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源(MWh)”成为“已购买或消耗的电能、热能、蒸汽能或制冷能源(MWh)”的子集是符合逻辑的,即前者数字应该等于或小于后者。
Explanation of terms
Low-carbon energy: There is no precise, generally accepted definition of what “low-carbon energy” is. No definition is found in either the GHG Protocol standards or ISO. Nevertheless, it can be reasonably established that “low-carbon energy” will be any type of energy that will have no direct emissions and which the indirect emissions can usually be considered as negligible considering the life cycle of the given technology. Power technologies such as wind, solar, tidal, geothermal and most hydro power are generally accepted as low-carbon. Nuclear power is also usually considered low-carbon, although other considerations make it a more contentious technology. Natural gas, combined cycle gas turbine and Combined Heat and Power (cogeneration), despite being less carbon intensive than other means of electricity production like coal, are not considered low-carbon.
Additional information
-
Electricity tracking instruments: Certain jurisdictions might have electricity tracking instruments for all types of power, including technologies such as cogeneration, gas, or coal. In this case (which is expected to occur in exceptional cases) companies can also disclose the use of those instruments in question C8.2f, but should not consider that power as low carbon for purpose of question C7.5, in accordance with the explanation provided on “low-carbon energy.”
范围二排放明细:业务明细
(C7.6)请指出您可以提供哪些范围二排放量的细分信息。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
通过要求公司按照业务分支、设施和活动来划分排放,CDP可为数据用户和投资者提供公司范围二排放来源的透明度。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
要求内容
通则
- 您应该识别与贵公司/行业相关的细分信息,以及投资者感兴趣的相关部分。
- 通过勾选与这三个选项任意一个相邻的披露平台中的方框来进行识别。
- 根据业务分支
- 此细分信息可以提供公司分支的相对GHG绩效指标。随着报告时间的推移,贵公司和信息用户将能够评估分支业绩的提升或下降。此细分信息可与公司年报中的收入部分一起使用,以了解公司排放的更详细信息。建议公司将此处报告的分支于公司年报中的分支以及财务报表相匹配,以促进这一流程。
- GHG协定固定燃烧工具文件规定,“设施包括所有建筑、设备、结构和其它固定物品,并且这些物品位于同一个人或实体拥有或经营的单一地点或毗邻地点(或者被任何人或实体控制,或受共同控制的个人或实体控制)”。
- 设施可能指的是工厂。一个设施内可能会进行多个业务活动,也可能包括多于一个燃烧单位,例如锅炉。
- 在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。某些情况下,单独设施可能会处于特定立法的范围内,要求通过改善能源效率来进行基线化并随后减少GHG排放。这一点尤其适用于工业工厂的情况。因此,提供设施级别的排放数据可以为数据用户带来关于贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度的洞解。
- 相关活动应由报告公司定义,但可包括加工活动、办公室活动等。这些活动可以在多个业务分支、国家或设施中发生。根据活动报告可提供未来监管相关的更深入的业务风险了解。为促进公司间的数据比较,您需要使用贵组织外的人能理解的语言报告您的活动细分,并避免使用任何公司特定的术语。此外,应设置活动的聚合水平,从而让其对查看您的回复的投资者或客户有意义。每个活动的层面划分必须恰到好处,从而为数据用户提供关于贵公司活动以及对排放影响的相关且完整的理解。每个活动的层面划分必须足以让人理解完整的活动排放情况,并且进一步的细化也不会再为数据用户理解相关GHG排放提供附加价值。
农业说明
- 您应该考虑C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6中定义的与贵组织相关的业务活动(即,如果您在‘农业/林业’行、‘加工/制造’行和/或‘分销’活动中选择“仅自有土地/仅直接运营”或“自有土地/直接运营和价值链上的其它地方”)。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果您选择“根据活动”,则会出现问题7.6c。如果贵公司的主要CDP部门是以下之一:OG、CO、TO、TS、MM、ST、CH或CE,则不需要回复7.6c。响应这些请求的各公司针对该主题提出了其它问题(C-CE7.7/C-CH7.7/C-CO7.7/C-MM7.7/C-OG7.7/C-ST7.7/C-TO7.7/C-TS7.7、C-MM9.3a、MM9.3b),具体涉及该部门的活动。贵公司主要CDP部门将显示在您的回复仪表板中。
(C7.6a)请按业务部门细分贵公司的范围二全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.6选择“按照业务分支”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
此问题可以提供公司分支的相对GHG绩效指标。随着报告时间的推移,贵公司和CDP数据用户将能够评估分支业绩的提升或下降。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
业务分支 | 范围二,基于位置(公吨CO2e) | 范围二,基于市场(公吨CO2e) |
文本字段[最多500个字符] | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] |
[添加行]
要求内容
业务分支(第1栏)
- 请说明您的范围二排放的披露对象业务分支,字数不超过500字。
范围二,基于地理位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏说明的业务分支中产生的CO2e范围排放,报告方式为基于位置,即反映发生能源消耗的电网平均排放强度。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 请报告贵组织在第1栏说明的业务分支中产生的CO2e范围二排放,报告方式为基于市场,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
(C7.6b)请按业务工厂划分贵公司的范围二全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.6选择“按照工厂”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
已修改指南
基本原理
提供设施级别的排放数据可以为数据用户带来关于贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度的洞解。在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
工厂 | 范围二,基于位置(公吨CO2e) | 范围二,基于市场(公吨CO2e) |
文本字段[最多500个字符] | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] |
[添加行]
要求内容
设施(第1栏)
- 请说明您的范围一排放的披露对象设施,字数不超过500字。
- 如果贵公司非固定来源造成的范围2排放不能归因于特定设施,则您可以将这些来源造成的排放集中上报在一行中。您可以通过在此栏中输入“非固定来源”来识别这些排放。
范围二,基于位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏识别的设施中产生的CO2e范围二排放,报告方式为基于位置,即反映发生能源消耗的电网平均排放强度。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 请报告贵组织在第1栏识别的设施中产生的CO2e范围二排放,报告方式为基于市场,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
(C7.6c)请按业务工厂划分贵公司的范围二全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.6选择“按照活动”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
根据活动报告排放可以更深入地了解与未来监管和气候相关问题有关的业务风险,并让组织得以识别与运营活动相关的减排机遇。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
活动 | 范围二,基于位置(公吨CO2e) | 范围二,基于市场(公吨CO2e) |
文本字段[最多500个字符] | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] |
[添加行]
要求内容
活动(第1栏)
- 请披露您的范围二排放的披露对象活动,字数不超过500字。
范围二,基于地理位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏列出的行业生产活动中产生的CO2全球范围二排放总量,报告方式为基于位置,即反映发生能源消耗的电网平均排放强度。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 请报告贵组织在第1栏列出的行业生产活动中产生的CO2全球范围二排放总量,报告方式为基于市场,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
农业说明
- 您应该根据C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6,提供与您的所有相关业务活动领域有关的范围二排放数据(即“农业/林业”、“加工/制造”和/或“分销”)。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果贵公司的主要CDP部门是以下之一:OG、CO、TO、TS、MM、ST、CH或CE,则不需要回复7.6c。响应这些请求的各公司针对该主题提出了其它问题(C-CE7.7/C-CH7.7/C-CO7.7/C-MM7.7/C-OG7.7/C-ST7.7/C-TO7.7/C-TS7.7、C-MM9.3a、MM9.3b),具体涉及该部门的活动。贵公司主要CDP部门将显示在您的回复仪表板中。
范围2细分:部门生产活动
问题C-CE7.7/C-CH7.7/C-CO7.7/C-MM7.7/C-OG7.7/C-ST7.7/C-TO7.7/C-TS7.7仅适用于从事下列行业活动的公司:
- 水泥
- 化学品
- 煤矿
- 金属和采矿
- 石油天然气
- 钢铁
- 运输OEMS
- 运输服务
(C-CE7.7/C-CH7.7/C-CO7.7/C-MM7.7/C-OG7.7/C-ST7.7/C-TO7.7/C-TS7.7)请按照行业生产活动划分贵公司全球范围二排放总量,单位为公吨CO2e。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
根据活动报告排放可以更深入地了解与未来监管和气候相关问题有关的业务风险,并让组织得以识别与运营活动相关的减排机遇。
回复意见
请完成下方表格:
部门生产活动
|
范围二,基于位置,公吨CO2e
|
范围二,基于市场(如适用),公吨CO2e
|
说明
|
水泥生产活动*
|
数字字段[输入0至99,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
数字字段[输入0至99,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
化学品生产活动*
|
|
|
|
煤矿生产活动*
|
|
|
|
金属和采矿生产活动*
|
|
|
|
石油和天然气生产活动(上游)*
|
|
|
|
石油和天然气生产活动(下游)*
|
|
|
|
钢铁生产活动*
|
|
|
|
运输OEM活动*
|
|
|
|
运输服务活动*
|
|
|
|
*此行仅针对相关部门显示
要求内容
通则
- 此问题要求提供行业生产活动产生的全球第2类排放总量(基于地理位置和市场价值),即所有业务分部和/或设施的排放量汇总。行业生产活动的解释请参考C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4指南。
- 此问题虽然基于问题C6.3,但只针对特定行业。在您所示行业以外购买或获得的电力、蒸汽、供暖和制冷商品/服务所产生的排放不应在此报告。
- 此处报告的第2类排放与组织范围和行业范围相关。行业范围定义请参见C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4指南。
- 如果贵组织只在所示行业内有经营活动,那么您此处报告的排放量数据仍有可能低于C6.3中报告的数据。这是因为在此问题上CDP希望您排除独立于所示高相关行业的活动。这样做的目的是为了提高行业排放量报告的一致性和准确性。
- 如果贵组织在多个行业拥有运营活动或固定资产,那么您应该只报告所示行业业务分部的排放量。因此,您此处报告的数据应该低于C6.3中报告的数据。
- 如果贵组织活跃于多个高相关行业,请按要求填写此表。
- 排放必须报告为总量,而非净值。因此,不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年数据(基于您对C0.2的回答)。
- 如果贵组织需从行业范围以外的实体进口电力、蒸汽、供暖或制冷商品/服务,但该实体又隶属更广泛组织,那么您此处应该将这类排放算作第2类排放。由于排放发生于第1类范围外,所以它们属于第2类排放。
- 估算排放量可以接受,只要估测方法透明化(估算的对象和方式),并且用于分析的数据足以支持该清单的目标。
- 如需了解如何报告第2类排放的更多信息,请参见 “第2类排放计算”技术说明,从中您可找到排放因子和应用类型指南。另外请注意,发电过程中产生的CH4 和 N2O应该算作排放因子。
- 如需获得进一步信息,请参见温室气体议定书第2类指南。
- 在计算第2类排放时,如果您需要除指南外的更多信息,您可咨询您的电力供应商、碳顾问或验证人/保证人。
范围二,基于位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏列出的行业生产活动中产生的CO2全球第2类排放总量,报告方式基于地理位置,即反映发生能源消耗的电网平均排放强度。
第2类,基于市场价值(如适用)的公吨CO2e(第3栏)
- 请报告贵组织在第1栏列出的行业生产活动中产生的CO2全球第2类排放总量,报告方式基于市场价值,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
备注(第4栏)
石油和天然气行业说明
此问题将石油和天然气活动分解为上游活动和下游活动。CDP建议使用IPIECA的定义,其中:
- 上游活动包括石油和天然气勘探、开发和生产活动。
- 下游活动包括衍生产品的提炼、加工、分销和营销活动。对于该问题,CDP还将化学制品归入此类,其中包括从石油和天然气中衍生的化学产品(石油化学产品)的制造、分销和营销活动。
- 运输活动也是石油和天然气行业价值链的决定性部分,例如中游活动,应包含在石油和天然气生产活动中。
- 项目是石油和天然气行业的重要组成部分,例如勘探和开采项目,应纳入石油和天然气生产活动中。
水泥行业说明
- 为便于报告,已经为WBCSD水泥可持续发展举措 (CSI)计算了间接排放的组织可利用该信息回答此问题。在这种情况下,您应该更新外部发电排放因子,并加入非CO2 温室气体排放。您还应该增加在您行业范围内购买并消费的来自供暖、蒸汽或制冷活动的排放量。您应该忽略来自熟料运动的间接排放(49b和49c)。作为对问题C6.5的回答的一部分,您应该包含入库熟料(49b)。
排放绩效
(C7.9)同上一报告年相比,贵公司在报告年度内的全球总排放量(结合范围一和范围二)有何变化?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者和数据用户希望了解公司年复一年来是否成功减少了排放量。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 增加
- 减少
- 总量保持一致
- 今年是我们第一年报告,因此不能与去年作对比
- 我们没有任何排放数据
要求内容
通则
- 本问题要求您从下拉菜单中选择最能描述您结合范围一和范围二排放的方式与去年对比的变化的一项。
- 排放量变化可使用下列公式计算:
当前报告年的总范围一范围二排放量 - 去年总范围一范围二排放量 = 排放量的总变化量
- 如果结果是负数,那么贵公司的整体排放与去年相比有所下降。如果结果是正数,那么整体排放与去年相比有所上升。如果结果等于零,那么整体排放与去年相比没有变化。
- 在这种情况下,您的范围一排放是回复问题C6.1时提供的数据,您的范围二排放是回复问题C6.3时提供的数据。
- 如果去年的数据已经重申,请参考CDP的技术说明“重申”以了解是否使用报告给CDP的原始排放数据还是使用重申数据进行计算。已对比的上一年必须直接应用到报告期之前12个月,即使这一时期并未完全覆盖之前向CDP报告的时间段。
(C7.9a)请明确全球总排放量(结合范围一和范围二)变化的原因,并阐述与去年相比,该原因对贵公司排放量的影响。
问题依赖关系
仅在回复C7.9选择“增加”、“减少”或“总量保持一致”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
调查年复一年的全球总排放(范围一加范围二)的变化时,CDP及其投资者希望了解确切的变化,这样一来,CDP的数据用户可获得造成这些变化的因素的洞解。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格:
原因
|
排放变化(公吨C02e)
|
变化趋势
|
排放值(百分比)
|
请解释计算方式
|
可再生能源消耗量变化
|
数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
请选择:
|
数字字段[输入0至999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
其它减排活动
|
|
|
|
|
撤资
|
|
|
|
|
收购
|
|
|
|
|
合并
|
|
|
|
|
产出变化
|
|
|
|
|
方式变化
|
|
|
|
|
界限变化
|
|
|
|
|
实际经营条件变化
|
|
|
|
|
未确认
|
|
|
|
|
其它
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 对您的全球排放总量变化进行分类。您需要细分所有影响范围内一和范围二排放的任何变化因素,无论是增加还是减少的因素。
- 划分各个适用因素,在各行中进行描述,并提供属于各因素的总体排放变化值。
- 即使公司整体没有经历任何变化,或者范围一和二的绝对排放量增加,公司也仍然应该披露减排活动。
- 在不太可能出现的情况中,公司确实没有经历过任何类别的变化,他们应该完成“其它”行,并在文本框中说明“无变化”,然后在第2栏‘排放值(百分比)’中输入0。
- 减排活动可能来自许多不同的来源,包括减少能源消耗或教低排放设备/过程。如果各种不同的减排活动,您的排放量较上个报告年有所变化,您应该汇总因这些活动而发生的排放变化并在 C7.9a第2行中提供这些信息。
原因(第1栏)
- 此栏为固定栏,但是,如果某行不适用于您,例如贵公司在报告年内没有经历任何合并或并购,请留空此行。
- 关于每个选项的进一步解释如下:
- 可再生能源消耗量变化(第2行)
- 上报贵公司因自产或采购的可再生能源消耗造成的排放量的变化。
- 在您拥有可再生能源的情况下,您可以将这一点包含在C6.3中上报的基于市场的范围二数据的可再生能源采购说明的规定中,此处上报的采购是报告年内的额外采购。请参考C4.3b中的示例3获取关于如何解释作为减排活动的低碳购买的说明。
- 因为带有范围二基于市场的排放和低碳能源的范围二相关核算手段改变,公司可能会看到其范围二排放量下降。从范围二基于位置到范围二基于市场,因为核算方法改变而造成的任何范围二排放量变化均不应该在此处报告,而应在“方式变化”中报告(见下方)。
- CDP要求总排放披露。“总”指的是不因抵消额度、利用产品和服务实现的已避免排放量和/或温室气体封存或者转移带来的减排,而进行任何削减或调整的排放总量。
- 其它减排活动(第3行)
- 这是指由于积极的减排计划或活动(例如问题C4.3b中列出的计划或活动)而发生的排放量变化,而不是可再生能源消耗量变化引起的排放量变化(这一项应在“可再生能源消耗量变化”中报告。)。
- 撤资(第4行)
- 这是指由于出售某些方面的业务而发生的变化。
- 收购(第5行)
- 这是指因为购买或获得另一家公司/子公司/设施而发生的变化。
- 合并(第6行)
- - 这是指因为业务合并而发生的变化。
- 产出变化(第7行)
- 这是指因为业务产出(即产品或服务)变化(增加或减少)而发生的变化;例如,这可以是有机增长、由于全球经济萧条导致的销售下降或新产品的发布。
- 方式变化(第8行)
- 这是指因为清单计算方式修改而发生的变化,例如,所使用排放因素的变化或随后的方法协议的变化。
- 已经因为低碳能源的范围二核算手段发生变化而修改了其范围二排放数字的公司应在此处报告。
- 范围变化(第9行)
- 这是指用于清单计算的范围的变化,即从财务控制转变为运营控制。如果您已经将往年排除的设施纳入您的清单总,那么此项也适用。
-实际经营条件变化(第10行)
-指的是给公司经营模式带来重大影响,但又无法归类到其他可用选项中的天气变化,例如下雨量增加造成水利发电量的增加。
-未确认(第11行)
-如果您无法确定排放量年同比发生变化的原因,请填写本行。
-其他(第12行)
-如果有其他发生变化的原因,请填写本行。如果您已经选择了该选项,请在“请解释原因”栏中详细说明原因。
变化趋势(第3栏)
- 输入全球总排放量(范围1+范围2)因为上述原因发生的变化趋势,例如增加、减少或者持平。
排放值(百分比)(第4栏)
- 请以范围1加范围2总排放量百分比的方式输入因为第1栏中的原因而发生的排放量变化。该数值不得大于999,也不得多于两位小数。不必输入%符号,变化趋势将在第3栏中说明。该数值应按以下方法计算:
请解释计算方式(第5栏)
- 上报计算“排放值百分比”一栏所用的数据。更进一步的指南,请参考回复示例。
- 在该文本框中提供不多于2400字符的说明,全面解释排放变化的复杂情况。
电力行业说明
- 排放量的变化可能来自容量变化(进而造成输出变化)、电厂停运(也会造成输出变化)和天气事件(实际经营条件变化)。如果这样,就需要在回答C7.9a时提到这点。
- 你可以在备注框中说明具体驱动因素(例如新增容量投入运行带来的输出变化)。
Example response
Worked example of reporting change in emissions
Example 1: The gross global emissions (Scope 1 + 2) of company X for this reporting year are 208 metric tons of CO2e. Its gross global emissions for the previous reporting year were 200 metric tons of CO2e. This means that the total change in emissions is 8 metric tons of CO2e, equal to a 4% increase, according to the formula in the explanation of terms, above: (8/200) * 100 = 4%.
The change from 200 to 208 metric tonnes is attributed to two reasons: 1) an increase in 12 metric tonnes of CO2e emissions due to increased production (i.e. a change in output); and 2) an estimated reduction of 4 metric tonnes of CO2e achieved due to emissions reduction activities.
The emissions value (percentage) for each of these two individual factors can also be calculated using the same formula described in the guidance, above. In this example, the percentage change in emissions due to increased production is: (12/200) * 100 = 6%. This represents a 6% increase in emissions due to increased production.
The percentage change in emissions due to emissions reduction activities: (-4/200) * 100 = -2%. This represents a 2% decrease in emissions due to emissions reduction activities.
This company should respond in the following way to questions C7.9 and C7.9a:
(C7.9) How do your gross global emissions (Scope 1 and 2 combined) for the reporting year compare to those of the previous reporting year?
Increased
(C7.9a) Identify the reasons for any change in your gross global emissions (Scope 1 and 2 combined) and for each of them specify how your emissions compare to the previous year.
Reason
|
Change in emissions (metric tons CO2e)
|
Direction of change
|
Emissions value (percentage)
|
Please explain calculation
|
Other emissions
reduction activities
|
4
|
Decreased
|
2
|
Due to ‘other
emissions reduction activities’ implemented during the year, despite an
increase in production, emissions have not grown as high as could be expected.
Last year 4 tons of CO
2e were reduced by our emissions reduction projects, and
our total Scope 1 and Scope 2 emissions in the previous year was 200 tCO
2e,
therefore we arrived at -2% through (-4/200) * 100= -2% (i.e. a 2% decrease in
emissions).
|
Change in output
|
12
|
Increased
|
6
|
If no measures had
been introduced, increased demand leading to increase output would have
generated an extra 6% more of emissions.
|
Example 2: Companies may be used to seeing emissions information presented graphically where reductions appear below the horizontal axis. The tables below the graph shows how this data can be used to complete question C7.9a.
|
2016 gross global emissions
|
What happened during the reporting year
|
2017 gross global emissions
|
Other emissions reduction activities
|
Acquisitions
|
Change in boundary
|
Other
|
Emissions value (percentage)
|
|
-11
|
10
|
2
|
-5
|
-4
|
Tons CO2e
|
210573
|
-23163
|
21057.3
|
4211.5
|
-10542.8
|
202136
|
(C7.9a) Identify the reasons for any change in your gross
global emissions (Scope 1 and 2 combined) and for each of them specify how your
emissions compare to the previous year.
Reason
|
Change in emissions (metric tons CO2e)
|
Direction of change
|
Emissions value (percentage)
|
Please explain calculation
|
Other emissions reduction activities
|
23163
|
Decreased
|
11
|
Gross Scope 1+2 emissions decreased by 11%, due
to energy efficiency activities undertaken. We have achieved energy consumption
reductions of 14% in New Zealand, 9% in Australia and 8% in USA. These are due
to energy efficiency measurements in all our main buildings, which have
obtained maximum GreenStar certification, a tri-generation plant which
increased the efficiency of our largest data center, and improved metering and
monitoring of energy consumption. All have led to an overall reduction of
energy consumption across our offices. Changes due to variation of emission
factors associated with the grid mix have also contributed to a decrease of
emissions, although that is not considered here. Through these activities we
reduced our emissions by 23163 tons CO
2e, and our total S1 and S2 emissions in
the previous year was 210573 tons CO
2e, therefore we arrived at -11% through
(-23163/210573) * 100 = -11% (i.e. an 11% decrease in emissions).
|
Acquisitions
|
21057.3
|
Increased
|
10
|
In the United States, the acquisition of a major
business competitor resulted in a circa 36% increase of the emissions in the
USA and a 10% increase of our gross global emissions. This is mainly the result
of additional buildings being included as new sources of GHG emissions.
|
Change in boundary
|
4211.5
|
Increased
|
2
|
Emissions increased by 2% due to the inclusion
of additional inventory items for our minority positions in Asia. As an example
the Hong Kong office reported for the first time the emissions due to vehicle
fleet and business travel.
|
Other
|
10542.8
|
Decreased
|
5
|
Scope 1 emissions for our USA operations
decreased 25% compared to previous year inventory. This is equivalent to a
decrease of 3100 tons CO
2e. This decrease is due to the new gas powered
tri-generation plant, substituting previous fuel oil boiler. This and other
changes cumulated in a decrease of 10542.8 tons CO
2e, therefore we arrived at
-5% through (-10542.8/210573) * 100 = -5% (i.e. an 5% decrease in emissions).
|
(C7.9b)CC7.9和CC7.9a中,贵公司排放绩效的计算是基于范围二的位置数据还是市场数据?
问题依赖关系
仅在回复C7.9选择“增加”、“减少”或“总量保持一致”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该问题为推导贵组织的排放绩效数据提供更高的透明度。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 根据温室气体协定范围2指南,公司只需要对比基于位置和基于市场范围2排放数据中的一种,但为了确保透明度,需要说明对比哪一种数据。
- 您只能选择一种方案,因为如果您在区域内有运营活动涉及交易合同,其他运营活动不涉及交易合同,那么您基于市场的数据可能本来就结合了基于位置和基于市场的计算。
C8 能源
Module Overview
Energy related activities represent, for many sectors, the most significant GHG emission sources. This module provides transparency on the consumption and generation of energy by organizations to enable greater insight into this emissions source.
Accurate emissions accounting depends on a comprehensive account of energy. It is expected that organizations have already collected the necessary energy data for the disclosure of emissions in previous modules. Energy data requested in this module are in alignment with Scope 1 and Scope 2 emissions, as defined by the Greenhouse Gas Protocol. For further information, you should refer to the GHG Protocol Corporate Standard and the GHG Protocol Scope 2 Guidance.
Key changes
- A new drop-down option "Unable to confirm heating value" has been added to all questions requesting to specify the type of heating value used.
- Question C8.2f has a new column to facilitate tracking of the region of consumption of low-carbon energy.
Sector-specific content
Additional questions on energy-related activities for the following high-impact sectors:
- Electric utilities
- Cement
- Chemicals
- Metals & mining
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C8. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
能源消耗
(C8.1)您报告年度内在能源方面的花销所占运营总经费的比重?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该问题旨在说明贵组织活动对能源成本和能源供应的敏感程度。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 0%
- 多于0%但是少于或等于5%
- 多于5%但是少于或等于10%
- 多于10%但是少于或等于15%
- 多于15%但是少于或等于20%
- 多于20%但是少于或等于25%
- 多于25%但是少于或等于30%
- 多于30%但是少于或等于35%
- 多于35%但是少于或等于40%
- 多于40%但是少于或等于45%
- 多于45%但是少于或等于50%
- 多于50%但是少于或等于55%
- 多于55%但是少于或等于60%
- 多于60%但是少于或等于65%
- 多于65%但是少于或等于70%
- 多于70%但是少于或等于75%
- 多于75%但是少于或等于80%
- 多于80%但是少于或等于85%
- 多于85%但是少于或等于90%
- 多于90%但是少于或等于95%
- 多于95%但是少于或等于100%
- 不知道
要求内容
通则
- 确保计算运营支出的界限与计算能源支出的相同(包括相同的设施、地理位置等)。
- “运营支出”应排除非常支出,例如资产出售带来的收益或损失。该计算也应排除利息成本或利润税。
Explanation of terms
- Operational spend: Operational spend should be the sum of the costs for the following two types of costs to the business:
Cost of goods sold (also known as 'direct costs'): This generally refers to the raw material, energy and labor costs directly identified in the cost of the end product. These costs fluctuate and vary depending on the number or volume of goods sold.
Operating costs (also known as 'indirect costs' or 'overheads'): This generally refers to the essential expenses incurred in order to maintain the business including wages, rent, transport, energy (electricity, fuel, etc.), maintenance, and so on. These expenses cannot be attributed to the manufacture of a particular job or the provision of a particular service - they are standard costs that apply regardless of the volume of goods produced.
能源相关活动
(C8.2)请选择贵组织已进行的能源相关活动。
问题依赖关系
回复C8.2时选择的能源相关活动决定了,在回复前面问题时会提示您将回复的能源细分类型。请注意,若您修改了C8.2的回答,相关依赖问题的数据可能也会被删除。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该问题为数据用户提供与范围1和2排放有关的公司不同能源消耗量信息,以及能源生产的透明度信息。
回复意见
请完成下方表格:
活动
|
请说明贵组织是否已进行此能源相关活动
|
燃料消耗(原料除外)
|
请选择:
是 否
|
已购买或已获取电力的消耗
|
|
已购买或已获取热能的消耗
|
|
已购买或已获取蒸汽能的消耗
|
|
已购买或已获取制冷能源的消耗
|
|
电能、热能、蒸汽能或制冷能源的生成
|
|
要求内容
燃料消耗(原料除外)(第1行)
- 如果燃料是于报告年消耗在组织界限内,您应在第1行“燃料消耗(原料除外)”中选择“是”。包括所有计入范围1排放(C6.1)计算中的燃料和所有计入生物性固碳计算 (C6.7a)中的燃料。不包括核能消耗量。
其它已购买或已获取电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源的消耗(第2-5行)
- 根据贵组织是否消耗已购买或已获取(例如引入组织界限内)的电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源,对第2-5行进行选择。该消耗量不包括公司生产的电能、热能、蒸汽能或制冷能源,例如来自公司界限内。也不包括未在公司界限内消耗的已购买或已获取电能、热能、蒸汽能或制冷能源。
- 浪费的已购买或已获取电能、热能、蒸汽能或制冷能源也应计入消耗量中。
- 第2-5行的活动应与范围2排放的界限一致。
电能、热能、蒸汽能或制冷能源的生成(第6行)
- 如果贵组织在报告年有生产电能、热能、蒸汽能或制冷能源,不论是消耗、导出或者浪费,都应该在第6行选择“是”。
RE100成员注意事项
- RE100成员可以选择在本调查问卷“更多信息”部分上传填写完成的RE100报告电子表格,该部分在模块14中签字之前提交。
Explanation of terms
- Excluding feedstocks: Fuels consumed as feedstocks are fuels that are not combusted for energy purposes. For example, naphtha and ethane are feedstocks that may be converted into petrochemical products such as ethylene, and should not be included. The steel industry is a special case because coke and fuel injectants consumed at the blast furnace serve as feedstocks and a source of energy. These fuels are considered feedstocks and should not be counted. However, all fuels consumed that are derived from fuel feedstocks, e.g. blast furnace gas, should be counted. Companies that consume fuel as feedstocks will have the opportunity to disclose these fuels in sector specific questions.
- Purchased or acquired electricity, steam, heat, cooling: Specific information on these energy carriers can be found in section 5.3.1 and Appendix A of the GHG Protocol Scope 2 Guidance. The terms ‘purchased’ and ‘acquired’ are used when your organization has received the energy from a third party. This rules out energy that is sourced from within the organizational/sector boundary. It should be noted that purchased or acquired heat does not include the heat content, or calorific value, of fuels that are purchased or acquired by the organization. This is accounted for at the point of fuel consumption, which falls inside the Scope 1 boundary. You should also be aware that steam, heat or cooling received via direct line as ‘waste’ from an industrial process, should still be accounted for if it is consumed.
(C8.2a)请报告贵组织的能源消耗总量(原料除外),单位为MWh。
问题依赖关系
仅在问题C8.2中列举的任意活动中选择“是”时,本问题才会出现。在C8.2中每选择一个能源相关活动均会在此表格中生成一行。“能源消耗总量”行将始终存在。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
鉴于能源消耗在排放量核算中有着重要意义,该问题旨在为数据用户提供贵公司耗能量的透明度。该问题让公司能够披露自己的总能耗量,并区分可再生能源和不可再生能源。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
活动 | 热值 | 可再生来源产生的MWh | 不可再生来源产生的MWh | 总MWh |
燃料(原料除外)消耗量 | 请选择:
| 数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] |
已购买或已获取电力的消耗 | N/A | | | |
已购买或已获取热能的消耗 | N/A | | | |
已购买或已获取蒸汽能的消耗 | N/A | | | |
已购买或已获取制冷能源的消耗 | N/A | | | |
自产非燃料类可再生能源消耗 | N/A | | N/A | |
能源消耗总量 | N/A | | |
|
要求内容
通则
活动(第1栏)
热值(第2栏)
- 该栏仅适用于燃料消耗,因为计量的是燃烧能。
- 燃料燃烧的能量能够以高发热值(HHV)或者低发热值(LHV)计量。
- 高发热值(HHV)也叫做总热值(GCV),而低发热值(LHV)也叫做净热值(NCV)。通常,固态和液态烃燃料的LHV/HHV比是0.95,例如煤和油,气态烃燃料的LHV/HHV比则为0.9,例如天然气。
- 美国和加拿大通常以HHV表示燃料能源数据,而在其他国家或者国际机构则更经常使用LHV作为单位。如果您不知道原始数据使用的是哪种单位,您可以根据数据来源的地点进行推理,例如,如果燃料数据来自美国和加拿大以外的地区,那么就可能是LHV。
可再生能源产生的MWh(第3栏)
- 可再生能源在人类的时间尺度里可以自然再生,例如风能、太阳能、水能、地热能、生物质等等。该定义排除了所有化石燃料(煤、石油、天然气)和核燃料。
- 如果是从化石燃料中推理而来,应排除垃圾能源。
- 如果是从化石燃料中推理而来,应排除氢气。
- 可再生和不可再生能源组成的混合燃料应按其中的比例区分。
不可再生能源产生的MWh(第4栏)
- 输入所有不符合可再生能源定义的能源,例如煤、石油、天然气等等。
- 应排除核燃料的直接消耗,电力设施问题中涵盖了更多核能发电信息。但是应包括从核能源已购买或已获取电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源的消耗量。
总MWh(第5栏)
- 总MWh等于可再生能源产生的MWh(第3栏)和不可再生能源产生的MWh(第4栏)的总和。如果您已经在第3栏和第4栏输入了数据,那么您应该确保二者的总和等于第5栏的数据。
燃料消耗(原料除外)-如适用
- 应包括所有在公司界限内消耗的燃料,不论是从外部购买还是自行生产。如果某种燃料作为另一种燃料的生产原料,那么该原料不应该计入,但应计入产出燃料的燃烧。最终,如果燃料燃烧,例如作为能源而不是原料,那么就应该将其计入(更多信息,请参见“术语解释”)。
- 可再生燃料的消耗应计入此处。包括生物燃料(生物质、沼气、沼液)、衍生出的生物燃料废物和可再生衍生氢气,因为它们都作为燃料进行燃烧。
- 如果您无法提供准确的消耗数据,可以通过查看燃料和能源采购单来预估公司的消耗量。
- 如果原始数据采用的单位不是MWh,而是例如千兆焦耳(GJ)或英热单位 (Btu),那么就需要将其转换为MWh。例如,1千兆焦耳(GJ)= 0.277778 MWh,所以如果数据是以GJ为单位,就应该将数据乘以0.277778。如果数据是百万Btu,就需要将数据乘以0.29307。
- 如果原始数据使用的是体积单位,例如立方英尺或者加仑,或者质量单位,例如千克(kg)或者磅(lb),那么就需要利用燃料热能/产热值的系数将其转换为能量单位。多种来源都可提供此类数据,其中一些如下所示:
-IPCC国家温室气体清单指南(第2卷,表1.2,p1.18-1.19)
- EPA AP-42 (Annex A)
-IEA统计手册(附录3,p180-183)
-API汇编 (表 3-8, p3.20-3.21)
其它已购买或已获取电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源的消耗-若适用
- 电力最常用的单位是瓦时。1 MWh相当于1,000,000瓦时或1,000kWh(千瓦时)。
- 如果原始数据采用的单位不是MWh,而是例如千兆焦耳(GJ)或英热单位 (Btu),那么就需要将其转换为MWh。例如,1千兆焦耳(GJ)= 0.277778 MWh,所以如果数据是以GJ为单位,就应该将数据乘以0.277778。如果数据是百万Btu,就需要将数据乘以0.29307。有关单位转换的更多指南,请参阅以下技术说明:“将燃料数据转换为MWh”。
- 如果蒸汽能的原始数据是物理单位,例如磅 (lb)或者千克(kg),那么就应将其转换为能源单位。蒸汽中的含能量会受到温度和压力的影响。公司可以参考气候注册署通用报告协议第15章,第15.2节的步骤1,其中说明了如何计算蒸汽能的含能量。
- 制冷能源通常以冷吨时来采购;1吨时相当于12,000 Btu或者0.003516 MWh。
自产非燃料类可再生能源消耗-若适用
- 如果贵组织生产的可再生能源为非燃料类,那么此类能源的所有消耗都应计入此处。
- 可再生能源的消耗不包括该行,因为这类数据应该计入燃料消耗(原料除外)中。
- 非燃料类可再生能源包括太阳能、太阳热能、风能、水能、地热能、海洋能或其他不作为燃料燃烧的能源。不包括生物燃料(生物质、沼气、沼液)、衍生出的生物燃料废物和可再生衍生氢气,因为它们都作为燃料进行燃烧。
- 非燃料类可再生能源能够以电能、热能、蒸汽能或制冷能源的形式消耗。在此处输入该能源是因为贵组织也有生产。
能源消耗总量
- 在该行输入贵组织的能源消耗总量,包括可再生能源和不可再生能源带来的所有能量。
- 可再生能源和不可再生能源的消耗量应该等于最后一栏输入的总MWh。
- 本行中每一栏输入的数据也应该等于以上所有行的总和(如果以上所有行都有进行披露)。
- 如果您在以上行数中没有披露某一能源载体的数据,但又可以输入贵组织的总耗能量,请就这么执行。
Explanation of terms
- Excluding feedstocks: Fuels consumed as feedstocks are fuels that are not combusted for energy purposes. For example, naphtha and ethane are feedstocks that may be converted into petrochemical products such as ethylene, and should not be included. The steel industry is a special case because coke and fuel injectants consumed at the blast furnace serve as feedstocks and a source of energy. These fuels are considered feedstocks and should not be counted. However, all fuels consumed for energy, i.e. combusted, that are derived from fuel feedstocks, e.g. blast furnace gas, should be counted. Companies that consume fuel as feedstocks will have the opportunity to disclose these fuels in sector specific questions.
- Heating Value: Lower heating value (LHV) and Higher heating value (HHV), also known as net calorific value (NCV) and gross calorific value (GCV) respectively, are different measures of heat energy released from fuel combustion. Figures measured in HHV are larger because HHV includes the latent heat of water vaporization from combustion, whereas LHV does not. The difference between LHV and HHV is related to the fuel’s hydrogen content.
- Purchased or acquired electricity, steam, heat, cooling: Specific information on these energy carriers can be found in section 5.3.1 and Appendix A of the GHG Protocol Scope 2 Guidance. The terms ‘purchased’ and ‘acquired’ are used when your organization has received the energy from a third party. This rules out energy that is sourced from within the organizational boundary. It should be noted that purchased or acquired heat does not include the heat content, or calorific value, of fuels that are purchased or acquired by the organization. This is accounted for at the point of fuel consumption, which falls inside the Scope 1 boundary. You should also be aware that steam, heat or cooling received via direct line as ‘waste’ from a third party’s industrial processes, should still be accounted for if it is consumed.
(C8.2b)请选择贵组织燃料消耗的应用情况。
问题依赖关系
仅在回复C8.2的“燃料消耗”选择“是”时,本问题才会出现。您在此表格选择的每一个选项均会作为一个额外栏在C8.2c中显示。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
范围1温室气体排放与燃料消耗直接相关。该问题为数据用户在二级能源载体生产的公司燃料消耗方面提供更高的透明度。
回复意见
请完成下方表格:
燃料应用 | 请说明贵组织是否已进行相关燃料应用 |
发电燃料消耗 | 请选择:
是 否 |
热能生产燃料消耗 | |
蒸汽能生产燃料消耗 | |
制冷能源生产燃料消耗 | |
联产或三联产燃料消耗
| |
要求内容
通则
- 提供的信息应只针对报告年(按照您在C0.2中的回答)
- 该问题给问题C8.2c的各栏提供数据。
- 通过在相关域选择“是”来选择贵组织消耗燃料的应用。
- 如果贵组织没有进行某种燃料应用,请在对应的行选择“否”。如果在C8.2b中未选择燃料应用,则将只有“贵组织燃料总消耗MWh”栏出现在C8.2c中,您将在此处说明每种适用燃料的燃料消耗总量。
- 在运输、工业加工厂和设备等其它应用方面消耗燃料的公司应选择“热能产生燃料消耗”。
- 贵组织消耗或者导出的可以是电能、蒸汽能或者制冷能源;如果贵组织因为燃料燃烧(产热)产出任何电能、蒸汽能或者制冷能源,您就应该在相关域选择“是”。
- 联合发电也叫做热电联供(CHP)。三联式发电也叫做热电冷联供(CCHP)。冷电联供(CCP)是另一种系统,一起产生能源载体。如果贵组织通过单一配置的电厂发电,同时将电能、蒸汽能、热能或者制冷能源作为有效输入,那么您就应该在联合发电或三联式发电的燃料消耗选择“是”。
(C8.2c)
按燃料类型说明贵组织燃料总消耗MWh(原料除外)。
问题依赖关系
仅在C8.2中选择“燃料消耗”时本问题才会出现,C8.2b中每选择一种燃料应用均会对应在此表格中添加一栏。对于在C8.2b中选定的每种燃料应用,除了“热能自产燃料消耗MWh)”和“贵组织燃料总消耗MWh”栏之外,表中还会出现一栏。如果在C8.2b中未选择燃料应用,则仅将出现“贵组织燃料总消耗MWh”栏。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
范围1温室气体排放直接与作为能源使用的燃料消耗有关。该问题为数据用户在消耗燃料类型方面提供更高的透明度。燃料消耗总量和不同能源应用的消耗量也深入展现了公司使用燃料的方式,这能让数据用户更公平,更系统地理解公司能源和排放数据。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
燃料
|
热值
|
组织消耗的总MWh
|
发电燃料消耗MWh
|
请选择:
电石气;农业
垃圾;替代窑炉燃料(废弃物);动物脂肪;动物/骨粉;无烟
煤;沥青;航空汽油;甘蔗渣;竹子;氧气顶吹转炉气(LD
气);生物柴油;动物脂生物柴油;
生物柴油废弃食用油;生物乙醇;生物气;生物汽油;城市生物
垃圾;生物甲烷;柏油;生煤;黑液;高炉气;
褐煤砖(BKB);燃油;丁烷;丁烯;木炭;煤;
煤焦油;焦炭;焦炉煤气;焦煤;压缩天然气(CNG);
冷凝液;原油;超稠原油;重质原油;轻质原油;
柴油;馏分油;干燥污水污泥;乙烷;乙烯;燃料气;燃
油1号;燃油2号;燃油4号;燃油5号;燃油
6号;煤气焦炭;气油;燃气厂气体;GCI煤;一般市政垃圾;
草;硬木;重瓦斯油;氢;工业废物;异丁烷;
异丁烯;喷气式发动机汽油;航空煤油;煤油;填埋废物气体;轻
馏分;褐煤;液化天然气(LNG);液化石油气
(LPG);液态生物燃料;机器油;船用燃油;船用轻柴油;
冶金煤;甲烷;动力汽油;石脑油;天然气;天然气
液态产物(NGL);天然汽油;非生物质市政垃圾;非生物质
垃圾;含油砂;油页岩;奥里乳化油;其它石油气;石蜡;
专利燃料;PCI煤;泥煤;正戊烷;石油化工原料;石油;
石油焦;石油产品;树脂;塑料;主要固体生物质;
丙烷气;液体丙烷;丙邻撑;炼油厂原料;炼油气;精炼
油;残余燃料油;铺路油;SBP;页岩油;污泥气体;软木材;固体
生物质废弃物;特殊石脑油;釜馏气;稻草;次烟煤;亚硫酸盐
碱液;焦油;含油砂;热煤;商用热煤;家用
热煤;工业热煤;轮胎;民用燃气;未精加工油;植物
油;废弃物油;废纸废卡;废弃塑料;废弃轮胎;石油
溶剂油;木材;木片;原木;木屑棒;木材废弃物;其它,请
说明
|
请选择:
| 数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号]
|
热能自产燃料消耗MWh | 蒸汽能自产燃料消耗MWh | 制冷能源自产燃料消耗MWh | 自主联产或自主三联发电燃料消耗MWh | 说明 |
---|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 提供的数据应只针对报告年(按照您在C0.2中的回答)
- 您应该填入贵组织在报告年消耗的所有燃料(原料除外)。因此,第3栏(公司消耗的总MWh)输入的燃料总数应该等于问题C8.2a中上报的燃料(原料除外)消耗总量(以MWh计)(来自可再生和不可再生能源)。
- 用于发电的燃料消耗指的是用于“自主发电”的燃料消耗。自主发电指的是公司界限范围内的发电。包括公司拥有或者控股的所有发电站。不得输入其它组织用于生成贵组织购买或获得的电能、蒸汽能、热能和制冷能消耗的燃料。
- 该表仅针对燃料消耗总量。您不应提供净消耗量,也不应削减组织界限内生产或者导出能源。因为该问题排除了原料燃料,该方法不应造成重复计数。
- 应包括在公司界限内消耗的所有燃料,不论是从外部购买还是自行生产。如果某种燃料作为另一种燃料的生产原料,那么该原料不应该计入,但应计入产出燃料的燃烧。最终,如果燃料燃烧,例如作为能源而不是原料,那么就应该将其计入(更多信息,请参见“术语解释”)。
- 针对电能、蒸汽能和/或制冷能应用以及针对其它应用(即运输、工业加工厂和设备等)消耗燃料的公司应在第5栏“自主热能燃料消耗MWh”中上报针对此类其它应用消耗的燃料MWh。
- 如果您消耗了选择列表中不可用的燃料,则请从列表中选择与贵组织消耗燃料最匹配的燃料。然而,如果没有适用选项,则请在输入贵组织消耗该燃料之前选择“其它,请注明”并指定燃料名称。请注意,如果您在此问题中上报多个“其它,请说明”,将只有一个上报为“其它,请说明”的燃料出现在ORS中C8.2d第1栏“燃料”中。如果适用于贵组织,请参阅C8.2d“燃料”(第1栏)中的指南。
- 如果您无法提供准确的消耗数据,可以通过查看燃料和能源采购单来预估公司的消耗量。
- 如果原始数据采用的单位不是MWh,而是例如千兆焦耳(GJ)或英热单位 (Btu),那么就需要将其转换为MWh。例如,1千兆焦耳(GJ)= 0.277778 MWh,所以如果数据是以GJ为单位,就应该将数据乘以0.277778。如果数据是百万Btu,就需要将数据乘以0.29307。
- 如果原始数据使用的是体积单位,例如立方英尺或者加仑,或者质量单位,例如千克(kg)或者磅(lb),那么就需要利用燃料热能/产热值的系数将其转换为能量单位。多种来源都可提供此类数据,其中一些如下所示:
-IPCC国家温室气体清单指南(第2卷,表1.2,p1.18-1.19)
- EPA AP-42 (附录A)
-IEA统计手册(附录3,p180-183)
-API汇编 (表 3-8, p3.20-3.21)
- 有关单位转换的更多指南,请参阅以下技术说明:“将能量数据转换为MWh”和燃料定义词汇表请参见技术说明:“燃料定义”。
- 如果您想提供有关用于确定电能/热能/蒸汽能/制冷能自产/自主联产或自主三联所消耗的燃料细分的方法或假设的更多信息,请在“备注”栏中进行。
热值(第2栏)
- 所有燃料都应一致采用LHV或者HHV上报。
- 您对HHV或LHV的选择应该与问题C8.2a的选择一致。
- 高发热值(HHV)也叫做总热值(GCV),而低发热值(LHV)也叫做净热值(NCV)。通常,固态和液态烃燃料的LHV/HHV比是0.95,例如煤和油,气态烃燃料的LHV/HHV比则为0.9,例如天然气。
- 美国和加拿大通常以HHV表示燃料能源数据,而在其他国家或者国际机构则更经常使用LHV作为单位。如果您不知道原始数据使用的是哪种单位,您可以根据数据来源的地点进行推理,例如,如果燃料数据来自美国和加拿大以外的地区,那么就可能是LHV。
公司消耗的总MWh(第3栏)
- 输入贵组织在上报年期间消耗的所有燃料(以MWh计)。该数值应该等于生产电能、热能、制冷能源、蒸汽能和/或联供或三联供消耗的燃料总数。
发电燃料消耗量MWh(第4栏)
- 输入所选燃料用于发电的消耗总量(以MWh计)。
- 确保您没有输入这些燃料的实际发电量数据。该表针对的是燃料本身的消耗量,旨在获取初始燃料的含能量,而不是燃料产出电能的含能量。
产热燃料消耗量MWh(第5栏)
- 输入所选燃料用于产热的消耗总量(以MWh计)。
- 产热消耗的燃料指的是燃料燃烧,直接利用燃烧释放的热量/热能。
- 利用此种热能的情况包括工业加工厂和设备的直接加热、发动机、水轮机、燃烧炉、加热器、火炉、焚化炉、窑炉、干燥器、热氧化器、空间加热、露天燃烧、骤燃或者其他除用于二级能源载体(电能、蒸汽能和/或制冷能源)生产外的燃烧。
- 不要输入应用中的热能。该问题要求提供的是燃料能源,指的是燃料燃烧的总热能能,应该等于燃料本身的发热值(或者产热值)。
生产蒸汽能的燃料消耗量MWh(第6栏)
- 输入所选燃料用于生产蒸汽能的消耗总量(以MWh计)。该数值不包括联供或三联供电厂产生蒸汽能的燃料消耗。
生产制冷能源的燃料消耗量MWh(第7栏)
- 输入所选燃料用于生产制冷能源的消耗总量(以MWh计)。该数值不包括联供或三联供电厂产生制冷能源的燃料消耗。
自主联供或三联供的燃料消耗量MWh(第8栏)
- 输入所选燃料用于自主联供或三联供的消耗总量(以MWh计)。
Explanation of terms
- Excluding feedstocks: Fuels consumed as feedstocks are fuels that are not combusted for energy purposes. For example, naphtha and ethane are feedstocks that may be converted into petrochemical products such as ethylene, and should not be included. The steel industry is a special case because coke and fuel injectants consumed at the blast furnace serve as feedstocks and a source of energy. These fuels are considered feedstocks and should not be counted. However, all fuels consumed for energy, i.e. combusted, that are derived from fuel feedstocks, e.g. blast furnace gas, should be counted. Companies that consume fuel as feedstocks will have the opportunity to disclose these fuels in sector specific questions.
- Heating Value: Lower heating value (LHV) and Higher heating value (HHV), also known as net calorific value (NCV) and gross calorific value (GCV) respectively, are different measures of heat energy released from fuel combustion. Figures measured in HHV are larger because HHV includes the latent heat of water vaporization from combustion, whereas LHV does not. The difference between LHV and HHV is related to the fuel’s hydrogen content.
(C8.2d) 请列出
C8.2c中上报的燃料的平均排放因子。
问题依赖关系
仅在C8.2c中输入了数据时,本问题才会出现。您在C8.2c中报告的每种燃料均会显示一个对应栏。
相比2018年的变化
微小变化,修改后的指南
基本原理
计算温室气体排放最常用的方法是利用文件规定的排放系数。CDP希望通过该问题方便对所有上报公司进行排放分析,并帮助确保上报的准确性。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格:
燃料
|
排放因数
|
单位
|
排放系数来源
|
备注
|
请选择:
(此栏选项受C8.2c中选择的燃料推动)
|
数字字段[输入0至999,999之间的数字,精确到小数点后5位,不使用逗号]
|
请选择: - 公吨CO2e每立方米
- 公吨CO2每立方米
- 公吨CO2e每升
- 公吨CO2每升
- 公吨CO2e每桶
- 公吨CO2每桶
- 公吨CO2e每Mg
- 公吨CO2每Mg
- 公吨CO2e每公吨
- 公吨CO2每公吨
- 公吨CO2e每短吨
- 公吨CO2每短吨
- 公吨CO2e每kWh
- 公吨CO2每kWh
- 公吨CO2e每MWh
- 公吨CO2每MWh
- 公吨CO2e每GJ
- 公吨CO2每GJ
- 公吨CO2e每百万英制热量单位
- 公吨CO2每百万英制热量单位
- 公吨CO2e每桶油当量
- 公吨CO2每桶油当量
- 公吨CO2e每吨油当量
- 公吨CO2每吨油当量
- 公吨CO2e每吨标准煤当量
- 公吨CO2每吨标准煤当量
- 公吨CO2e每克卡
- 公吨CO2每克卡
- 千克CO2e每立方米
- 千克CO2每立方米
- 千克CO2e每升
- 千克CO2每升
- 千克CO2e每桶
- 千克CO2每桶
- 千克CO2e每加仑
- 千克CO2每加仑
- 千克CO2e每Mg
- 千克CO2每Mg
- 千克CO2e每公吨
- 千克CO2每公吨
- 千克CO2e每短吨
- 千克CO2每短吨
- 千克CO2e每MWh
- 千克CO2每MWh
- 千克CO2e每GJ
- 千克CO2每GJ
- 千克CO2e每百万英制热量单位
- 千克CO2每百万英制热量单位
- 千克CO2e每桶油当量
- 千克CO2每桶油当量
- 千克CO2e每吨油当量
- 千克CO2每吨油当量
- 千克CO2e每吨标准煤当量
- 千克CO2每吨标准煤当量
- 千克CO2e每克卡
- 千克CO2每克卡
- lb CO2e每1000立方英尺
- lb CO2每1000立方英尺
- lb CO2e每加仑
- lb CO2每加仑
- lb CO2e每桶
- lb CO2每桶
- lb CO2e每短吨
- lb CO2每短吨
- lb CO2e每MWh
- lb CO2每MWh
- lb CO2e每GJ
- lb CO2每GJ
- lb CO2e每百万英制热量单位
- lb CO2每百万英制热量单位
- lb CO2e每桶油当量
- lb CO2每桶油当量
- lb CO2e每吨油当量
- lb CO2每吨油当量
- lb CO2e每吨标准煤当量
- llb CO2每吨标准煤当量
- lb CO2e每克卡
- lb CO2每克卡
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 应对问题C8.2c上报的所有燃料提供排放系数。
- 提供的数据应只针对报告年(按照您在C0.2中的回答)
- 找出并使用最合适,最准确的排放系数是温室气体核算中最具挑战性的难题。因此,对某一系数提出意见并说明其使用方法并不属于CDP的工作范围。
- 排放系数视相关材料的确切性质而定。例如,排放系数会因燃烧煤类型和燃烧技术类型而不同。
- 温室气体协定公司标准鼓励您根据具体材料和程序计算自己的排放系数。如果无法计算,就应该参考政府和其他机构发布的排放系数,例如美国EPA、英国BEIS部和 IPCC(例如第2卷第2章的p2.16-2.23)或者国际IEA。提交给UNFCCC的国家清单报告也含有排放系数。
- 燃料一般的燃烧效率接近100%,或者全氧化。除非有更优的数据可用,否则IPCC指南推荐应用该简化假设(氧化系数 = 1)。
- IPCC为排放核算提供指南,包括排放系数在多个行业的应用。
燃料(第1栏)
- 该栏受到问题8.2c回复的影响。
- 请注意,如果您在问题C8.2c中将多个燃料上报为“其它,请说明”,则将只有一个“其它”选项出现ORS中的此问题中。如果适用于贵组织,则请在此问题中提供有关您在C8.2c中上报为“其它,请说明”燃料的所需信息,其中包含贵组织的最高消耗量(单位:MWh)。
排放系数(第2栏)
- 鼓励您输入与问题C8.2c所选燃料相关的排放系数,这些系数可能会与您在C8.2c上报的燃料消耗数据结合使用,计算与贵组织范围1排放相关的燃料总量。
- 如果您在C8.2c输入的燃料数据实际上是多种有着相同描述,不同排放系数的燃料总和,那么您就应该提供燃料数据点的加权平均排放系数。该平均数应根据各种燃料的消耗量来进行加权。加权排放系数可以通过将所选燃料的累积排放(例如构成燃料的)除以燃料的累积消耗(例如构成燃料的)计算得出。
- 您不需要将排放系数的单位转换为tCO2e/MWh。您可以在下拉列表中选择相关单位。
- 在C8.2c对LHV或者HHV的选择应该与此处的排放系数一致。如果提供的单位(第3栏)是每单位能源(例如MWh、GJ、 Btu等)的排放,那么您应该检查数据来源,确保排放系数与C8.2c燃料的LHV或者HHV选择一致。否则,如果结合燃料消耗数据,这些排放系数无法计算贵组织的排放。
- 应该使用二氧化碳当量(CO2e)的温室气体排放系数。如果只提交CO2系数,可以在备注栏进行说明。
- 燃料燃烧的排放物主要是CO2,但也有小部分的温室气体CH4 (甲烷)和N2O(二氧化氮)。您应该以CO2e为单位,在排放系数中包括所有这三种气体。
- 甲烷、二氧化氮和其他温室气体可以通过全球变暖潜能值(GWP)转换为CO2e。IPCC会对其进行定期更新,并总结在温室气体协定GWP指南中。
- 在进行转换时,您应该使用最新的GWP值(例如CH4为28)。如果您没有使用最新的GWP值,请在备注栏说明原因。
- 通过直连接收作为工业加工“废物”的能量仍应基于原始发电过程燃料的基本排放因子进行上报。一些公司可能希望将这些作为零排放来解释,因为在未使用的情况下,蒸汽能/热能/制冷能将会排出。然而,精准排放量核算要求上报与该废物产生相关的实际排放量。
- 如果您已经使用从IEA购买的排放系数,那么您可能无权公开分享这些系数。在这些情况下,您不应该提供排放系数值,而是应该在第2栏中输入数字-99(即负99)作为排放系数。这是一个专门的标识符,向数据用户说明您已经使用从IEA购买的排放系数。在第4栏“排放系数来源”中,如果您使用了该来源,就请输入IEA作为来源。
排放系数来源(第4栏)
备注(第5栏)
- 可以在这儿输入更多有关提供数据的信息。例如,如果采用的氧化系数小于1,请说明采用的氧化系数。
Additional information
- Emission factors: As noted on page 44 of the GHG Protocol Corporate Standard, “direct measurement of GHG emissions by monitoring concentration and flow rate is not common.” Normally, direct measurement takes place only in facilities with Continuous Emission Monitoring Systems (CEMS), such as power plants. Instead of direct measurement, many companies calculate GHG emissions by applying documented emission factors to activity data (e.g. tons of coal consumed or cubic meters of natural gas burnt).
- Emission factors are sometimes referred to as conversion factors. Activity data (e.g. cubic meters of natural gas) is multiplied by an emission factor to estimate the GHG emissions from the activity (e.g. combustion of natural gas). You may also find it useful to refer to emission factor databases compiled by organizations offering carbon calculation services. For additional advice on emissions factors, you may want to contact one of CDP’s partners. Emission factors may also be incorporated in the calculation tools that you use. Please note that emission factors should apply to the reporting year.
(C8.2e)请描述贵组织在报告年度中生产和消耗了的电力、热能、蒸汽能和制冷能源的详情。
问题依赖关系
仅在回复C8.2选择“电能、热能、蒸汽能或制冷能源的生成”选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
许多公司会生产自己的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源。在公司界限内生产这类二级能源载体能够减少公司范围2排放,同时增加范围1排放。因为自主生产的规模会有很大不同,这会在对比公司抽样或组合的范围1和2排放时给数据用户带来额外的不确定性。CDP旨在通过对公司自主生产方面引入透明度后,减轻这一扭曲因素带来的影响。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
能源载体 | 发电总量(MWh) | 组织消耗的发电量(MWh) | 可再生来源产生的发电量(MWh) | 组织消耗的可再生来源发电量(MWh) |
电力 | 数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] |
热能 | | | | |
蒸汽能 | | | | |
制冷能源 | | | | |
要求内容
通则
- 提供的数据应只针对报告年(按照您在C0.2中的回答)
- 如果您没有任何活动,就在相关域中输入零(0)。
- 以兆瓦时(MWh)为单位输入所有能源数据。许多在线计算工具都能进行能源单位转换,包括IEA、OnlineConversion.com或其他转换表格例如EPA AP-42 (Annex A)所提供的。
- 有关单位转换的更多指南,请参阅以下技术说明:“将燃料数据转换为MWh”。
- 核能发电不应包括在该问题中,因为电力设施问题中涵盖了更多核能发电信息。
- C8.2c的燃料消耗数据按照它们在生产能源载体(也在该问题中列出)中的用途进行分类,例如“发电燃料消耗”,除了热能之外。该问题中的热能仅包括能够以可转移介质形式计量的热能,例如热水。实际上,很难计量有多少比例的燃料燃烧热能用于应用中(损耗后),或者可能需要详细的过程监测设备读数。您只需要考虑可转移介质产生的热能,例如也可以从第三方购买或者获取的热能形式(如问题C8.2a所列)。
总生产量(MWh)(第2栏)
- 以MWh为单位,输入组织界限内的设施或设备于报告年生产的发电总量、产热总量、蒸汽能总量和/或制冷能源总量。
- 应该上报总产量,其中“总”包括所有发电设备或设施的总输出,不扣除发电厂或设施生产所消耗的电能、蒸汽能、热能或制冷能源。
- 包括您利用可再生能源和不可再生能源生产的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源。
- 包括您生产且未消耗的,以及消耗的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源。
公司消耗的产量(MWh)(第3栏)
- 以MWh为单位,输入贵组织于报告年生产且消耗的发电量、产热量、蒸汽能量和/或制冷能源量。
- 该栏是第2栏的分组;输入的总数不得高于第2栏的总数。如果输入的总数等于第2栏的总数,那么贵组织消耗(或者浪费)了所有自主生产的电能、蒸汽能、热能或制冷能源。
可再生能源总产量(MWh)(第4栏)
- 以MWh为单位,输入组织界限内的设施或设备于报告年利用可再生能源生产的发电总量、产热总量、蒸汽能总量和/或制冷能源总量。
- 包括您利用可再生能源生产的,未消耗以及消耗的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源。
公司消耗的可再生能源产量(MWh)(第5栏)
- 以MWh为单位,输入贵组织于报告年利用可再生能源生产且消耗的发电量、产热量、蒸汽能量和/或制冷能源量。
- 该栏是第4栏的分组;输入的总数不得高于第4栏的总数。如果输入的总数等于第4栏的总数,那么贵组织消耗了所有自己利用可再生能源生产的电能、蒸汽能、热能或制冷能源。
Explanation of terms
- Gross generation: covers the total output from all generating installations or facilities without deducting for amount of generated electricity, steam, heat or cooling used by those installations or facilities for the purpose of generation. Deducting this self-consumption of output gives the net generation. To avoid double-counting, consumption of one energy carrier to produce another within the same installation should not be included. For example, the generation of steam which is consumed in a steam turbine for the generation of electricity should not be included.
(C8.2f) 提供
有关
C6.3中上报的基于市场的范围2数据中低碳排放因子的电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源量
的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C8.2选择“已购买或已获取电力的消耗”、“已购买或已获取热能的消耗”、“已购买或已获取蒸汽能的消耗”或“已购买或已获取制冷能源的消耗”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
已修改问题
基本原理
该问题为投资人和数据用户在公司核算基于市场(范围2)可再生能源或者低碳发电实践方面提供更高的透明度。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消耗和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
应用低碳排放因素基准
|
低碳技术类型
|
消耗低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源的区域
|
与低碳电能、热能、蒸汽能或制冷相关的MWh消耗
|
排放系数(单位为公吨CO2e每MWh)
|
备注
|
请选择:
- 没有与低碳排放因素相关的低碳电力、热能、蒸汽能或制冷能源购买或生产
- 来自现场装置或通过第三方公司的场外发电机直连产生的离网型能源消耗
- 购电协议(PPA),带能源属性证书
- 购电协议(PPA),不带能源属性证书
- 供应商或公共事业合同(例如,绿色关税),受能源属性证书支持
- 供应商或公共事业合同(例如,绿色关税),不受能源属性证书支持
- 能源属性证书,来源保障
- 能源属性证书,可再生能源证书(RECs)
- 能源属性证书,I-RECs
- 可再生电力的电网组合
- 其它,请说明
|
选择所有适用项:
- 太阳能光伏
- 聚光太阳能热发电(CSP)
- 风能
- 水电
- 核能
- 生物质(包括生物气)
- 潮汐
- 其它低碳技术,请具体说明
|
请选择:
- 亚太地区
- 非洲
- 欧洲
- 拉美
- 中东
- 北美
- 其它,请说明
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至99,999之间的数字,精确到小数点后6位,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 低碳技术指的是那些不会带来直接排放的技术。请注意,天然气和热电联供(CHP)不属于低碳技术,不应包含在此处。更多有关CDP低碳定义的信息,请参考术语解释。
应用低碳排放系数的基准(第1栏)
- 这些选项涵盖实践中最常见的情况,引导公司以零排放率核算电能、热能、蒸汽能和制冷能源。各个数值的含义如下所示:
-没有购买或生产与低碳排放系数相关的低碳电力、热能、蒸汽能或制冷能源。 如果贵公司没有特别购买低碳电能(或热能、蒸汽能和制冷能源),只是从电网购买,请选择该选项。
-来自现场装置或通过第三方公司的场外发电机直连产生的离网型能源消耗。这是直接从离网型发电设施转换电能,公司耗电没有发生电网转移。在计算中使用该来源(离网型发电机)的排放系数。
-购电协议(PPA),带能源属性证书。 在直接购买中,耗能方与产能方之间签署了合同。该合同确保采购某一项目生产的电能,并通过当地电网传输。在实际PPA中,公司保留或放弃产能方(也就是合同另一方)出具的能源属性证书。
-购电协议(PPA),不带能源属性证书。在直接购买中,耗能方与产能方之间签署的合同。该合同确保采购某一项目生产的电能,并通过当地电网传输。在这种情况下,不存在能源属性证书,或者没有出具或者出售能源属性证书,又或者存在能源属性证书,但不适用于合同规定的燃料/技术(例如美国的化石燃料合同)。在这种情况下,规定属性的合同仍然有效。如果采购的电能来自由第三方所有或运营的现场发电,且无法出具或者出售证书,那么就仍然算作供应要素。
-供应商或公共事业合同(例如,绿色关税),受能源属性证书支持。 在这种情况下,耗能方与供能方或者公共事业公司签订合同,购买混合电能(或其他形式能源)和低碳能源发电的电能产品。在不存在属性或使用声明不需要属性的市场中,即使没有票据支持,客户也可以使用供应商特定的排放因子。
-具有供应商排放率的供应商或公共事业合同(例如,绿色关税),未受能源属性证书支持。在这种情况下,耗能方与供能方或者公共事业公司签订合同,购买混合电能(或其他形式能源)和低碳能源发电的电能产品。不受协议支持的供能方具体信息,包括电费或产品:在这种情况下,供能方提供的排放系数不受属性跟踪证书或者其他属性交易合同协议的支持。
-能源属性证书,来源保障。能源属性证书,也称为电能跟踪单据,通过公司供应商或其它中介机构购买。它们既可以与物理电能捆绑在一起,也可以作为单独电能实现,并且仅作为电能属性存在。这些资料来源不归公司所有;单据根据欧洲原产地保证系统生成。
-能源属性证书,可再生能源证书(REC)。能源属性证书,也称为电能跟踪单据,通过公司供应商或其它中介机构购买。它们既可以与物理电能捆绑在一起,也可以作为单独电能实现,并且仅作为电能属性存在。这些资料来源不归公司所有;单据按照美国可再生能源证书(REC)生成。
-能源属性证书,国际REC标准(I-REC)。公司通过其供应商或其它中介机构购买I-REC,作为电能产生的单独流。这些资料来源不归公司所有;单据按照国际REC标准(I-REC)生成和跟踪。I-REC用于那些没有现成或可靠能源属性跟踪证书的国家(除美国、欧洲/欧洲经济区和澳大利亚外)。
-可再生电力的电网组合。公司可以选择在电网上申请平均可再生电力组合,但这不是最佳做法。电网组合数据每年由一些政府公布,或者可以在发布电网组合的其它资料来源或网站上找到,应该是距离报告年份最近的年份。在欧洲和北美,公司应始终使用剩余组合进行此计算。
-其它,请说明。如果单据符合GHG议定书范围2指南的范围2质量标准,则可上报上述未提及且用户用于按零排放因子计算的电能、热能、蒸汽能或制冷能源的其它单据。如果选择“其他,请说明”,请提供应用低碳排放系数基准的说明。CDP目前接受以下选项:澳大利亚REC、J信用证(日本)、非化石价值证书(日本)、TIGR(国际)以及T-REC(台湾)。
低碳技术类型(第2栏)
- 请选择应用作为低碳排放系数基准的低碳技术类型。
- 如果低碳技术类型没有出现在列表或者您不知道低碳技术类型,请选择“其它低碳技术,请具体说明”,并提供详细信息。
- 请注意,天然气和热电联供(CHP)不属于低碳技术,不应包含在此处。更多有关CDP低碳定义的信息,请参考术语解释。
消耗低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源的区域(第3栏)
- 从列表中选择以指定哪个区域正在消耗具有低碳电力因子的能源。
- 请根据CDP的技术说明“国家和地区”选择区域细分。
- 如果您想将地理消耗细分为国家/地区特定数据,您可以选择“其它,请说明”。
低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源相关燃料消耗MWh(第4栏)
- 与第1栏的选择相对应,衡量消耗了多少电能、热能、蒸汽能或制冷能源(以MWh计)。
排放系数(单位为公吨CO2e/MWh)(第5栏)
- 提供与第一栏回复相关的排放系数,单位使用公吨CO2e/MWh
- 在许多情况下,该栏的回答都为0(例如0公吨CO2e/MWh)。但是,如果您使用的排放系数低于电网平均数,但大于0,就可以在此处上报(例如某公司与供能方签订合同,提供的电能组合可能有很高比例的可再生能源,掺杂小部分化石燃料。在这种情况下,该供能方的排放系数就不会为0,但可能会低于电网平均数。)
- 如果您在第1栏中选择了“可再生电力的电网组合”,因为您正在电网申请平均可再生电力组合,那么您在此处输入的排放系数应为剩余组合排放系数或电网平均排放系数。
备注(第6栏)
- 您可以在披露中进行伴随叙述。例如,您可以在此处包含任何与消耗低碳电能有关的其他细信息,例如低碳发电源(风能、太阳能、生物质、水能、地热等等)或者其他与资质标准有关的信息,某能源可能与贵公司或贵公司政策有特别关联。
Explanation of terms
- Low-carbon energy: There is no precise, generally accepted definition of what “low-carbon energy” is. No definition is found in either the GHG Protocol standards or ISO. Nevertheless, it can be reasonably established that “low-carbon energy” will be any type of energy that will have no direct emissions and which the indirect emissions can usually be considered as negligible considering the life cycle of the given technology. Power technologies such as wind, solar, tidal, geothermal and most hydro power are generally accepted as low-carbon. Nuclear power is also usually considered low-carbon, although other considerations make it a more contentious technology. Natural gas, combined cycle gas turbine and Combined Heat and Power (cogeneration), despite being less carbon intensive than other means of electricity production like coal, are not considered low-carbon.
Example response
A worked example of green power accounting
Question C8.2f provides further transparency to data reported in question C7.5. A worked example below shows how the two questions are linked and should be completed.
For the amounts of electricity, heat, steam and cooling identified in column 4 of C7.5 further details are provided in question C8.2f.
Example responses in question C7.5
Country/Region
|
Scope 2, location-based (metric tons CO2e)
|
Scope 2 market-based (metric tons CO2e)
|
Purchased and consumed electricity, heat, steam or cooling (MWh)
|
Purchased and consumed low-carbon electricity, heat, steam or cooling accounted in market-based approach (MWh)
|
United States of America
|
190000
|
0
|
350000
|
35000
|
Canada
|
10000
|
10000
|
80000
|
0
|
United Kingdom
|
30000
|
30000
|
70000
|
0
|
Turkey
|
500
|
0
|
10000
|
10000
|
Example responses in question C8.2f
Basis for applying a low-carbon emission factor
|
Low-carbon technology type
|
MWh consumed associate with low-carbon electricity, heat, steam or cooling
|
Emission factor (in units of metric tons CO2e per MWh)
|
Comment
|
Energy attribute
certificates, I-RECs
|
Solar PV |
10000
|
0
|
Our operations in
Turkey have purchased I-REC’s to cover their entire electricity consumption
during the reporting year
|
Energy attribute
certificates, Renewable Energy Certificates (RECs)
|
Wind |
35000
|
0
|
Our operations in USA
have purchased REC’s to cover part of the electricity consumption during the
period. All RECs are Green-e certified.
|
C9 附加指标
Module Overview
CDP data users seek to understand in which areas, beyond GHG emissions, companies are trying to reduce their environmental impacts. This new module requests reporting organizations to present relevant climate-related metrics that may indirectly or directly impact their emissions or energy use.
This module includes one general question on additional climate-related metrics and a number of sector-specific questions on metrics such as production outputs, low-carbon technology implementation, transfers & sequestration of CO2 emissions and low-carbon investments.
Key changes
- Questions C-CE9.3a, C-CE9.3b and C-CE9.3c have been removed.
- A new column has been added to questions C-MM9.3a and C-MM9.3b to allow companies to label Scope 2 emissions according to the approach they used.
Sector-specific content
Additional questions on climate-related metrics for the following high-impact sectors:
- Coal
- Electric utilities
- Oil & gas
- Cement
- Chemicals
- Metals & mining
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C9. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
其它气候相关指标
(C9.1)请提供与您的业务相关的任何额外气候相关度量。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
CDP数据用户试图了解公司在除温室气体排放之外还在哪些方面做了降低环境影响的努力。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 a)请描述组织根据其战略和风险管理程序,用于评估气候相关风险和机遇的指标。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
描述
|
度量值
|
度量分子
|
度量分母(仅限强度度量)
|
较上一年的变化百分比
|
变化趋势
|
请解释原因
|
请选择:
废物;能源利用;土地利用;其它,请说明
|
数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
文本字段[最多50个字符]
|
文本字段[最多50个字符]
|
数字字段[输入0至999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 填写表格,上报除减排和可再生能源相关活动外的,贵公司记录的其他气候相关指标。
- 如果您记录了不只一个气候相关指标,请在另一行进行描述。
描述(第1栏)
- 选择贵公司适用的度量单位。如果下拉列表的选项都不适用,请选择“其他,请说明”,并在“描述”中提供具体符号。
度量值(第2栏)
- 输入的数量按第3栏中记录和上报的单位计。例如,如果贵公司记录了垃圾的千克数,就输入报告年的千克数。
- 若需要提供强度指标,请输入强度值。例如,如果贵公司记录的是每FTE的垃圾千克数,请输入报告年千克数除以报告年FTE数值得出的数字。
度量分子(第3栏)
- 输入贵公司记录的度量单位。该单位与第2栏输入的数值相对应。
度量分母(第4栏)
- 该栏仅适用于记录强度指标的公司(例如每FTE的垃圾千克数)。如果您没有记录强度指标,请让这栏留空。
较上一年的变化百分比(第5栏)
- 如果您没有经历变化,请在此栏输入零(0)。
- 已对比的上一年必须直接应用到报告期之前12个月,即使这一时期并未完全覆盖之前向CDP报告的时间段。默认该指标之前没有上报给CDP,因此该指标的报告年可能不会与其他上报给CDP的指标直接重叠。
- 如果这是您第一年记录该指标,请让这栏留空。
变化趋势(第6栏)
- 利用该栏阐述对比上一报告年的变化趋势。
- 下降的强度比反应出积极的变化趋势。 例如,您上一报告年的垃圾指标是10公吨/FTE,而今年的是5公吨/FTE。这说明对比上一年,指标下降了50%。
- 如果对比上一年的变化百分比是0(零),请选择“没有变化”。
请解释原因(第7栏)
- 利用该栏提供与上报指标和变化趋势相关的其他背景信息。其他信息包括对该指标作出贡献的已实施项目或计划,或者这些目标涵盖的任何时间段。
农业说明:
- 您应按照C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6上报与贵组织相关的商业活动领域数据。请注意,这些指标不包括您已经在模块6(排放数据)和模块7(排放细分)中上报过的数据。例如,如果农业/林业活动与您的披露有关,您可以上报农场或生产单位带来的土地使用面积变化。相关指标的其他例子包括:生产过程中的化肥用量;生产、加工和/或制造过程中每单位产品的耗水量;原材料生产或产品生产带来的垃圾量;和车队所用的生物燃料量。
Explanation of terms
- Land use: Land use is based on the functional dimension of land for different human purposes or economic activities. Typical categories for land use are dwellings, industrial use, transport, recreational use or nature protection areas. Additional land use metrics can relate to the climate-related arrangements, activities, and inputs regarding these categories that organizations engage in, and can include land use change and land use management metrics.
油和气生产量
(C-OG9.2a)请披露您的净液态碳氢化合物和气体碳氢化合物生产(包括子公司和主权实体的总量)。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“上游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者和其它数据用户希望了解与各个碳氢化合物类别相关的信息,因为各个类别的环境影响不同。
回复意见
请完成下方表格:
碳氢化合物类别
|
年内净产量(百分比)
|
备注
|
原油和冷凝液,百万桶
|
数字域[输入
0至999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
文本字段[最多2,400个字符]
|
液化天然气,百万桶
|
|
|
油砂,百万桶(包括柏油和合成原油)
|
|
|
天然气,十亿立方英尺
|
|
|
要求内容
年内净产量(第2栏)
- 输入各个适用碳氢化合物类别的年内净产量。
- 年内净产量是指将石油和天然气采集提取到地表,并收集、处理、现场加工(如加工气体以提取液态碳氢化合物)和现场储存。生产只能通常应视为终止出口阀门储罐的租赁或现场生产。如出现反常自然现象或运营状况,更为恰当的是将生产智能视为石油、天然气或液态天然气交付到主流程、常见承运商、精炼厂或港口的第一时间点终止。
- 请注意,如果您在报告原油和冷凝液、液化天然气或含油砂,请使用百万桶单位进行报告。
- 如果您在报告天然气,请使用十亿立方英尺单位进行报告。
备注(第3栏)
- 请使用“备注”栏来定义和解释您的碳氢化合物核算和报告生产数据,尤其是在贵组织的排放核算及碳氢化合物核算范围不同的时候。
Explanation of terms
- Explanations of the hydrocarbon categories listed are available in the following Technical Note: “ Fuel Definitions”.
石油和天然气储备方法
(C-OG9.2b)请说明您用于报告储备数据的列举要求或其它方法。若贵组织因为特定国家报告储配数据的法律限制而无法提供数据,请进行解释。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“上游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
本问题识别了可能由于使用不同方法而导致的数据可比性的任何限制。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 您可采用各种列示要求或其他方法提供储量数据。
- 请给出所列要求或其它方法的名称,或者说明用于提供C-OG9.2c和C-OG9.2d中储量数据的内部方法或者内部和公开方法的组合。
- 请说明您用于提供C-OG9.2c和C-OG9.2d中储量数据的所列要求或方法。
- 碳披露项目(CDP)不对公司采用列示要求或其他方法做出判断,也无意就如何估计储量寻求任何专有信息。
- 若贵组织因为特定国家报告储配数据的法律限制而无法提供数据,请进行解释。
石油和天然气总储备
(C-OG9.2c)请披露您估算的净储备总量和资源基数(百万BOE),包括子公司和主权实体在内的总量。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“上游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
向低碳经济转型可能会影响资源或长期资产的价值。来自总资源库经过证明的潜在可靠数据是数据用户和投资者的宝贵信息。提供对组织储量和资源库的深入见解可有助于向投资者告知监管措施以及需求变化对盈利能力的潜在影响。
回复意见
请完成下方表格:
已证实+可能的预估净储备总量(2P)(百万BOE) | 已证实+可能的+合理的预估净储备总量(2P)(百万原油当量桶) | 总预估资源基数净值(百万桶油当量) | 备注 |
数值域 | 数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到
精确到小数点后2位] | 数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到
小数点后2位] | 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
通则
- 请输入您的2P或3P储量,以及您估测的净总资源基数,单位为百万桶石油当量(BOE)。BOE是基于燃烧一桶原油(42美式加仑或158.9873升)的大致能源释放量的能源单位,由于不同等级的原油具有不同的热值,因此须为近似值。
- 请注意,CDP并未在本问题中要求经证实的储备数字,因为这些数据已经在公司报告/年报中严格报告。
已证实+可能的预估净储备总量(2P)(百万桶油当量)(第1栏)
- 这指的是已证实储量+可能的储量(通常指的是P50)。可能的储量指的是不确定是否要收回的额外储量,与已探明储量总和相比,有50%的可能实际产出的数量将等于或超过这个估量。
已证实+可能的+合理的储备总量(3P)(百万原油当量桶)(第2栏)
- 这指的是已证实储量加可能的储量加合理的储量。合理的储量比可能的储量要少。有10%的可能,实际生产量将等于或超过3P(即术语P10)。
总预估资源基数净值(百万桶油当量)(第3栏)
- 总资源基数净值包括储量、潜在资源量和前瞻性资源量。
Explanation of terms
- BOE (or boe): BOE is the symbol for barrel of oil equivalent. The BOE is a unit of energy based on the approximate energy released by burning one barrel (42 US gallons or 158.9873 liters) of crude oil and is necessarily approximate as various grades of oil have different calorific values.
Additional information
- Defining reserves and resources classification: The Oil and Gas Reserves Committee (OGRC) of the Society of Petroleum Engineers (SPE) found in their Comparison of Selected Reserves and Resource Classifications and Associated Definitions report from 2005 that “Most [reserves] classifications recognize three deterministic scenarios with decreasing technical certainty: a low estimate, best estimate and high estimate. While probabilistic assessments are not commonly applied, it is generally accepted that the equivalent estimates on a cumulative probability distribution would be greater than or equal to P90, P50 and P10 respectively. For discovered and commercial volume estimates, the discrete (incremental) volumes within these bounds are generally referred to as proved, probable and possible reserves. The Russian [Ministry of Natural Resources], UNFC [United Nations Framework Classification] and USGS [United States Geological Survey] recognize similar certainty classes but use alternative terminology.”
石油
和天然气储备分类
(C-OG9.2d)请提供2P、3P储备的标识比例分割,以及按照碳氢化合物类别划分的总资源基数。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“上游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
按照碳氢化合物类别分类的储量和资源基数细分提供了潜在未来排放的洞解。通过更好地了解按照碳氢化合物类别分类的未来项目清单,数据用户和投资者将能够处于获取组织低碳转型就绪情况的有利地位。
回复意见
请完成下方表格:
碳氢化合物类别 | 已证实+可能的储备(2P)(百分比) | 已证实+可能的+合理的储备(3P)(百分比) | 总资源基数净值(百分比) | 备注 |
原油/冷凝液/液化天然气 | 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 文本域[最多2,400个字符] |
天然气 | | | | |
油砂(包括柏油和合成原油) | | | | |
要求内容
通则
- 请分别输入三个碳氢化合物组与您的2P储量、3P储量和总资源基数净值对比的百分比。
- 碳氢化合物的进一步信息请见术语解释。
- 原油/冷凝液已与液化天然气归类到一起,从而降低报告难度。
已证实+可能的储备(2P)(百分比)(第2栏)
- 这指的是已证实储量+可能的储量(通常指的是P50)。可能的储量指的是不确定是否要收回的额外储量,与已探明储量总和相比,有50%的可能实际产出的数量将等于或超过这个估量。
已证实净值+可能的+合理的储量(3P)(%)(第3栏)
- 这指的是已证实储量加可能的储量加合理的储量。合理的储量比可能的储量要少。有10%的可能,实际生产量将等于或超过3P(即术语P10)。
总资源基数净值(百分比)(第4栏)
- 总资源基数净值包括储量、潜在资源量和前瞻性资源量。
Explanation of terms
- Explanations of the hydrocarbon categories listed are available in the following Technical Note: “Fuel Definitions”.
基于开发类型的石油和天然气储备分类
(C-OG9.2e)
提供
基于开发类型的生产、1P、2P、3P储备和总
资源基数的指示性百分比分配。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“上游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
向低碳经济转型可能会影响存储或长期资产的价值。按照开发类型分类的储量和资源基数细分提供了潜在未来排放的洞解。此见解可有助于向投资者告知监管措施以及需求变化对盈利能力的潜在影响。关于总资源基数的常规碳氢化合物和非常规碳氢化合物细分信息对投资者极具价值。
回复意见
请完成下方表格:
发展类型 | 年内净产量(百分比) | 已证实储备(1P)(百分比) | 已证实+可能的储备(2P)(百分比) | 已证实+可能的+合理的储备(3P)(百分比) | 总资源基数净值(百分比) | 备注 |
请选择: - 陆上
- 浅水
- 深水
- 超深水
- 北极地带
- 油砂/超稠油
- 致密/页岩
- LNG
- 其它,请说明
| 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位] | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
开发类型(第1栏)
- 请选择您用于提供生产、1P、2P、3P储量和总资源基数的标识比例分割的开发类型。
- 您需要按照开发类型提供生产、储备和资源的分割信息。数据用户希望了解比常规和非常规开发类型更恰当的开发类型。
- 陆上、浅水、深水、超深水和北极开发类型选项均被视为常规类型。常规指的是常规碳氢化合物(即非超重原油)、常规恢复方法(即非水力压裂)或常规储备(即渗透性良好)。
- 油砂/超重油、致密/页岩及LNG开发类型选项被视为是非常规类型。
开发类型解释:
- 陆上: 陆上资产
- 浅水: 水深小于150米的资产。
- 深水: 水深在150-1500米的资产
- 超深水: 水深大于1500米的资产
- 北极: 位于北极圈内(即北纬66度以北)的资产。
- 油砂/超重油: 通过开采和原地开采方法提取的油砂以及其它使用小于10°的API重量生产石油的资产。
- 致密/页岩: 结合下列项:
- 页岩油和天然气,通过水平钻井和水力压裂技术从油源岩中生产。
- 致密油和天然气,由需要水力压裂的低渗透地层生产的石油和天然气。
-(注意,这不包括通过高温分解从源岩中开采和熟出的油页岩[油母质])
- LNG:进行LNG现场加工(或气体出口到与上游资产相关联的液化设施附近)的上游资产(液化天然气)。
- 其它,请说明:不能用上述任何类别进行分类的资产。
- 在任何资产属于非常规类别的轻快下,将优先考虑非常规类别。
- 如果有任何不能用上述开发类别进行分类的资产,则选择“其它,请注明”。如果您选择了“其它,请说明”,请提供开发类型的标签。
年内净产量(百分比)(第2栏)
- 生产活动,包括将石油和天然气采集提取到地表,并收集、处理、现场加工(如加工气体以提取液态碳氢化合物)和现场储存。
- 生产只能通常应视为终止出口阀门储罐的租赁或现场生产。如出现反常自然现象或运营状况,更为恰当的是将生产智能视为石油、天然气或液态天然气交付到主流程、常见承运商、精炼厂或港口的第一时间点终止。
已证实储量净值(1P)(百分比)(第3栏)
- 已证实储量净值有合理的生产确定性(如使用概率方法,则有90%的可信度,即术语P90)。
已证实+可能的储量净值(2P)(百分比)(第4栏)
- 这指的是已证实储量+可能的储量(通常指的是P50)。可能的储量指的是不确定是否要收回的额外储量,与已探明储量总和相比,有50%的可能实际产出的数量将等于或超过这个估量。
净探明+很可能+可能储量(3P)(%)(第5栏)
- 这指的是已证实储量加可能的储量加合理的储量。合理的储量比可能的储量要少。有10%的可能,实际生产量将等于或超过3P(即术语P10)。
净总资源基(%)(第6栏)
- 总资源基数净值包括储量、潜在资源量和前瞻性资源量。
备注(第7栏)
- 请使用“备注”栏来定义和解释您的碳氢化合物核算和报告生产数据,尤其是在贵组织的排放核算及碳氢化合物核算范围不同的时候。
精炼总产量
(C-OG9.3a)请披露您在报告年内的精炼总产量,单位为千桶每年。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“下游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者和其他数据用户有兴趣了解炼油厂的总生产量,因为这对于投资分析非常重要,此外,它还可为报告年度的组织排放量提供背景信息。
回复意见
请完成下方表格:
产量(千桶每天)
|
数字字段高达99,999,精确到小数点后2位
|
要求内容
通则
- 就此问题而言,所有类型炼油厂均包括在内,例如焦化、裂化、轻度加氢、拔顶、冷凝物分离和油品升级。
- 炼油厂生产量是指一定期间内提炼原油和其他原料的能力。
炼油厂所用原料
(C-OG9.3b)请披露报告年内加工的原料,单位为百万桶每年。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“下游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
由于与原料加工相关的能量密集性和排放对环境有重大影响。了解报告年度加工的原料的生产量对于投资分析非常重要。
回复意见
请完成下方表格:
原料 | 产量(百万桶) | 备注 |
石油 | 数字字段[输入0至9,999之间的数字,精确到小数点后2位] | 文本域[最多2,400个字符] |
其它原料 | | |
总计 | |
|
要求内容
生产量(百万桶)(第2栏)
- 输入与您组织相关的原料(油或其他原料)在报告年度的生产量(百万桶)。
- “其他原料”选项位于“原料”栏中,以便灵活地报告精炼产品。
- 总行数应等于其上面的行数总和(即油和其他原料)。
Explanation of terms
- Explanations of the hydrocarbon categories listed are available in the following Technical Note: “ Fuel Definitions”.
炼油厂产品和净产量
(C-OG9.3c)
您时否能细分您的炼油厂产品和净产量?
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“下游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
有必要考虑炼油厂的净产量和产品构成,以便更好地了解范围3类别11源自组织的“销售产品使用”的排放量。广泛指出组织在各种石油产品市场中的分布对于投资者也很有用
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您可以在报告年份披露您的炼油产品和净产量,请选择“是”。
- 炼油产品包括但不限于液化石油气、汽油、石脑油、煤油、柴油燃料、燃料油、润滑剂、蜡、沥青和焦油、石油焦炭和釜馏气。
(C-OG9.3d)请披露报告年内您的精炼产品和净生产,单位为百万桶每年。
问题依赖关系
仅在回复C-OG9.3c选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
有必要考虑炼油厂的净产量和产品构成,以便更好地了解范围3类别11源自组织的“销售产品使用”的排放量。广泛指出组织在各种石油产品市场中的分布对于投资者也很有用
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
生产产品
|
精炼厂净产量(百万桶)*不包括现场使用/消耗的产品
|
请选择:
- 液化石油气
- 汽油
- 石脑油
- 煤油
- 柴油燃料
- 燃油
- 润滑油
- 蜡
- 沥青和焦油
- 石油焦
- 釜馏气
- 其它,请说明
|
数字字段[输入0至9,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 提供炼油厂产品的净产量数据,欲了解更多有关所列产品的信息,请参阅术语说明。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供生产产品的标识。
- 你不应在此报告产品的销售量。
- 炼油产量涵盖炼油厂或混合工厂生产的石油产品。
- 炼油净产量等于炼油产量减去炼油投入
Explanation of terms
- Explanations of the hydrocarbon categories listed are available in the following Technical Note: “ Fuel Definitions”.
化学品
(C-OG9.3e)
请披露您在报告年内的化学品产量,单位千
公吨。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“化学品”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
石油化工是油气价值链的重要组成部分,但并非所有油气综合公司或独立炼油厂都从事石油化工。因此有必要分别考虑这些活动。为了帮助数据用户了解油气公司所进行的活动的覆盖范围,组织须使其石化生产活动具有透明性,因为这些活动对环境有影响并面临转换风险。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
产品 | 生产,千公吨 | 产能,千公吨 |
请选择: | 数字字段[输入0至999,999之间的数字,精确到小数点后2位] | 数字字段[输入0至999,999之间的数字,精确到小数点后2位] |
[添加行]
要求内容
通则
- 蒸汽裂化是分解大分子烃的主要方法,其中气态或液态烃用蒸汽稀释,然后加热。蒸汽裂化工艺的主要产品是高价值化学品(HVC)。
- HVC包括低级烯烃,例如源自蒸汽裂解器的裂解气乙烯、丙烯,苯(含量,不包括萃取量),丁二烯(也为含量),乙炔和出售的氢(作为燃料)。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供产品的标签。
Explanation of terms
-
High value chemicals: High value chemicals (HVCs) produced via steam cracking include ethylene, propylene from the pyrolysis gas of steam crackers, benzene (contained amounts, excluding extracted amounts), butadiene (also contained), acetylene, and hydrogen sold (as fuel).
-
Steam cracking: Steam cracking is the main method of breaking down large molecules of hydrocarbons, in which a gaseous or liquid hydrocarbon is diluted with steam and then heated. The main product for steam cracking process is HVC’s.
低碳投入:煤矿/电力公共事业 /石油和天然气
(C-CO9.6/C-EU9.6/C-OG9.6)请披露您在低碳研发、设备、产品和服务方面的投资。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
高强度部门正在采取的行动是向低碳经济转型的关键。数据用户有兴趣了解为此采取的行动和步骤。具体而言,低碳投资水平提供了核心业务未来盈利能力可能受到影响的程度指标,以及将未来对气候相关问题的适应能力纳入企业的程度。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
投资开始日期 | 投资结束日期 | 投资领域 | 技术领域 | 投资期限 | 投资数据 | 低碳投资百分比 | 请解释原因 |
数值域
自:[DD/MM/YYYY] | 数值域
至:[DD/MM/YYYY] | 请选择:
| 请选择: 煤矿 - 高级控制系统
- 碳捕获和储存/利用
- 煤层甲烷捕获
- 燃烧优化和修正
- 减排监控系统
- 流程改善
- 可再生能源
- 蒸汽涡轮和/或其它部件升级
- 其它,请说明
电力 - 碳捕获和储存/利用
- 需求方响应方案
- 数字技术
- 已分配能源
- 储能
- 基础设施
- 可再生能源
- 智能
电网
- 智能
电表
- 蒸汽能
涡轮和/或其它部件升级
- 其它,
请说明
石油和天然气 - 基础设施
- 可再生能源
- 智能系统
- 高级流体
- 高级材料
- 碳捕获和储存/利用
- 石油采收率强化(EOR)技术
- 氢
- 甲烷检测和减少
- 运输能效
- 蒸汽涡轮和/或其它部件升级
- 石油和天然气价值链中的其它能效衡量
- 其它,请说明
| 请选择:
- 基础学术/理论研究
- 应用研究与开发
- 试点示范
- 完整/商业规模示范
- 小规模商业部署
- 大规模商业部署
| 数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] | 请选择: - 0-20%
- 21-40%
- 41-60%
- 61-80%
- 81-100%
| 文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 披露您在低碳研发(R&D)、设备、产品和服务方面的投资。
- 输入一年期限。所报告投资的开始和结束日期不需要与报告年度(可能是过去的一年、当前报告年度或未来的一年)一致。
- 您可输入多个一年期间来报告过去及未来的投资。这使您能够在比当前报告年度更长的时间期间内显示您组织的低碳投资趋势。
投资开始日期(第1栏)
- 按以下格式输入投资期的开始日期:日(DD)/月(MM)/年(YY)。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入日期是否正确。
投资结束日期(第2栏)
- 按以下格式输入投资期的结束日期:日(DD)/月(MM)/年(YY)。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入日期是否正确。
投资领域(第3栏)
- 研发(R&D)专指企业为改进现有产品和程序或导致新产品和程序的开发而进行的调研活动,因此与物业、厂房和设备(PP&E)、产品与服务这些领域投资截然不同
- 物业、厂房和设备(PP&E)也称为有形固定资产,是对企业经营至关重要的公司资产。其代表非流动性有形资产,预计会为包括土地、建筑物和机械在内的公司带来长期经济效益。
技术领域(第4栏)
- 选择描述投资相关技术的下拉菜单。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供技术领域标签。
投资期限(第5栏)
投资数据(第6栏)
- 输入所选投资的投资等级(基于您在C0.4中选择的币种)。
低碳投资百分比(第7栏)
- 选择最能体现低碳投资百分比的比例范围。
- 低碳投资百分比是指本年度(即第1栏和第2栏所述年份)第3栏所选技术领域中低碳投资占总投资的比例。
- 即[第3栏中选定技术领域的投资数据(第6栏)/总投资(投资数据(第6栏)+ 非低碳投资)] * 100
请解释原因(第8栏)
- 对您的低碳投资及其发展趋势,以及任何其他投资相关信息进行说明。
- 此处还可对预期资本回收周期或资本回报进行说明。
Explanation of terms
- Low-carbon investment: Despite the increasing focus on low-carbon investments, there is no precise and generally accepted definition of what a low-carbon investment is. Instead, there has been a greater focus on the purpose of low-carbon investments, which is to contribute to the transition to a low carbon economy operating within the limits set out by leading climate scientists to ensure that global average temperature increase above preindustrial level stays below 2°C. There are existing industry definitions and frameworks which include the Climate Bonds Initiative (CBI) Low Carbon Registry (a taxonomy of eligible goods and services have been defined as meeting the requirements of low carbon) and the Global Investor Coalition on Climate Change’s Low Carbon Investment Registry.
盈亏平衡价格(US$/BOE)
(C-OG9.7)请披露报告年间的现金中性所需的不亏不盈价格(US$/BOE),即运营现金流涵盖CAPEX和股利支付/股票回购。
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“上游”或“下游”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
此问题的意图是为投资者提供您当前生产的盈亏平衡平均成本。这对投资者很有用,因为它提供了一种测量方法,用于在一致基础上比较各期扣除资本支出和股息支付/股票回购支出后经营活动所提供的现金。
回复意见
数字字段[输入0至999之间的数字,精确到小数点后2位]
要求内容
通则
- 请注意,现金中性所要求的盈亏平衡价格应以每桶油当量美元价报告。
- 就此问题的盈亏平衡点是指经营活动产生的现金流量覆盖资本支出(CAPEX)和股息支付/股票回购支出的价格。
- 如果您想对所提供的数据发表评论,可以点击“对话框”图标。这是可选的。
Explanation of terms
-
Capital expenditure (CAPEX): Capital expenditure (CAPEX) are funds used by a company to acquire or upgrade physical assets such as property, industrial buildings or equipment, often used to undertake new projects or investments by the firm.
CO2排放量的转移和截存
(C-OG9.8)
贵组织是否参与了二氧化碳的封存工作?
问题依赖关系
仅在回复C-OG0.7选择“碳捕获和储存/利用”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
碳捕获和储存/利用(CCS / U)通常被认为是应对气候变化的关键技术之一,在大多数气候模型中,CCS / U对达到《巴黎协定》规定的为实现到2100年将全球变暖限制在2度以下的脱碳目标至关重要。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
Explanation of terms
-
Sequestration of CO2: The fixation of atmospheric carbon dioxide in a carbon sink through biological or physical processes.
(C-OG9.8a)请提供报告组织的CO2进出总质量(按照聚合基准定义),单位公吨CO2。
问题依赖关系
仅在回复C-OG9.8选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
CCS / U正开始在世界范围内就各种资源及规模程度得到应用。投资者和数据用户对组织内外的CO 2 转移感兴趣,以便对CCS / U项目进行有用的比较。
回复意见
请完成下方表格:
转移方向 | 已转移CO2 — 报告年(公吨CO2) |
CO2转入 | 数字字段[输入0至999,999之间的数字,精确到
精确到小数点后两位] |
CO2转出 | 数字字段[输入0至999,999之间的数字,精确到
精确到小数点后两位] |
要求内容
通则
CO 2 转移 - 报告年份(第2栏)
- 来自烟道气流(例如发电厂废气)的CO 2 ;
- 来自工业工艺(例如氨制造、发酵、制氢)的CO 2;以及
- 来自工业工艺(例如氨制造、发酵、制氢)的CO 2;以及
- 向市场出售CO 2 用于碳酸饮料、干冰、灭火剂、制冷剂、实验室气体、谷物侵染处理、溶剂、其他化学或工业工艺的原料;
- CO 2 被转移到另一家公司以增强气体回收(EGR);以及
- CO 2 被转移到另一家公司以提高煤层气采收率(ECBM)。
(C-OG9.8b)
根据注入和储存途径,
提供报告年内出于CCS目的注入和储存的CO2总量。
问题依赖关系
仅在回复C-OG9.8选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
越来越多的投资者认识到CCS / U是能量密集型行业减排的极少数方法之一。了解按路径注入CO 2 的数量及预期用于长期存储的百分比,可以让投资者洞悉组织CCS / U项目的减排潜力。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
注入和储存路径 | 已注入二氧化碳 (公吨CO2) | 用于长期(> 100年)储存的已注入二氧化碳百分比 | 注入起始年份 | 累计已注入和储存的二氧化碳(公吨CO2) |
请选择: - 酸性气体注入(CO2和H2S共同注入生产储存器)
- 用于提高石油采收率(EOR)或提高气体采收率(EGR)的二氧化碳
- 注入地质建造或盐碱含水层供长期储存的二氧化碳
- 用于提高煤层气(ECBM)经营的二氧化碳
| 数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,
精确到小数点后2位] | 数字字段[输入0至100之间的数字,精确到小数点后2位] | 数字字段[输入年份,例如1999。该值必须在
1900至2019范围内] | 数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,精确到
精确到小数点后2位] |
[添加行]
要求内容
注入和储存路径(第1栏)
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供注入和储存路径标识。
开始注入的年份(第4栏)
- 输入注入CO2 的年份(该值必须在1900至2019范围内)。
累积注入和储存的CO2(公吨)(第5栏)
- 提供自注入开始年份至现在项目寿命期内注入和存储的CO 2 的总数。
Explanation of terms
-
CO2 injection: Injecting CO2 into carefully selected and managed deep geological formations (e.g. saline formations, depleted oil and gas reservoirs, enhanced oil recovery operations or enhanced coal-bed methane deposits), some of which previously contained hydrocarbons for millions of years.
(C-OG9.8c)
提供有关
贵公司
二氧化碳转移和封存相关活动的任何其它相关信息的说明。
问题依赖关系
仅在回复C-OG9.8选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者正在寻求投资于一些开发和利用创新型和商业可行CCS / U技术的公司。此问题旨在获取有关CO 2 转移和封存的更多相关信息。其要求按合并基础提供这些报告信息:CO 2 排放封存和转移,谁拥有转移的排放量及采取的风险管理流程。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
合并基础
- 指出用于报告CO 2 排放转移和封存的合并基础(财务控制、运营控制、权益份额)。
- 澄清使用不同合并基础的例子(例如,就特定活动、捕获、注入或储存途径)。
- 澄清报告组织的组织边界是否已包括任何油藏和/或封存系统(地质或海洋)。
- 提供详细信息,包括油藏与其他实体共享的程度。
所有权(如果排放转移)
- 解释谁(如报告组织)拥有转移的排放量及所附的潜在责任。
- 对于吸收排放的情况,请澄清报告组织或一个或多个第三方是否拥有吸收的排放量,以及谁对其负潜在责任。
风险管理
- 提供报告机构和/或第三方就其CCS / U活动执行的风险管理细节。
- 这应包括存储的操作前评估(例如场地特征描述)、操作监控、结束监控,CO 2 泄漏的修复以及第三方验证的结果。
C10 验证
Module Overview
Verification and assurance is good practice in environmental reporting as it ensures the quality of data and processes disclosed.
This module requests details on the verification status that applies to organizations’ reported Scope 1, 2 and 3 emissions, as well as on the verification of other climate-related information reported in the CDP disclosure.
Key changes
None.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C10. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
验证
(C10.1)请说明贵公司报告排放数据的核查/确认状态。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
通过审验除排放数据外的信息,公司证明自己对透明度的承诺。该问题针对上报数据的准确性给数据用户带来更大信心。
回复意见
请完成下方表格:
范围 | 核查/确认状态 |
范围一 | 请选择: - 未提供排放量数据
- 无第三方核查/确认
- 有第三方核查/确认程序
|
范围二(基于位置或市场) | |
范围三 | |
要求内容
通则
- 请提供适用于范围1、范围2和范围3排放的审验/认证状态。如果已经有一部分范围1、范围2和范围3排放数据经过审验,请选择适用于这些排放数据的选项;您有机会在问题C10.1a中进一步阐述。
- 如果审验/认证正在进行中,或者还处于两年一次或三年一次的过程中:我们明白,有些公司的审验/认证计划表并没有与CDP披露同步,因此很难在CDP截至日期之前完成审验/认证程序。另外,审验/认证程序可能是每两年(两年一验)或每三年(三年一验)一次。在这种情况下,您应该选择“有审验或认证程序”,并在C10.1a提供更多情况信息。
- 在C10.1a中,您需要提供与已上报第三方审验有关的证据。在回答该问题前,建议公司确认提供的证据可以满足CDP规定的所有要求,进而确认活动的合规性(例如,通过咨询审验员/认证员)。请参考问题C10.1a指南,了解进一步信息。如果审验员提供的标准声明文件不符合CDP规定的某些信息要求,CDP已经制作了模板,可与声明文件一起使用。
范围2
- 如果您所运营的地区需要计算基于位置和基于市场的数据才能满足范围2的要求,CDP在现阶段只要求您审验其中一种数据。但是,出于透明度的考虑,您需要披露对哪一种数据进行了审验。如果您审验的是基于市场的范围2排放量,且审验覆盖率超过70%的范围2活动(上报公司采购、获取和消耗的能源(MWh)),但少于70%的范围2排放量,在附上相关声明文件的情况下,就可以获得所有分数。
Additional information
Annual, biennial and triennial processes: If in the year the verification is completed (for example, Year 3), the data for all sources during the full cycle is verified (for example year 1, 2, and 3) the company can report 100% verification and should attach the verification statements that cover the emissions for all three years. This would be considered a triennial process where full points will be awarded if attachments in line with CDP criteria are provided. Graph of this situation provided for clarity below.
Annual processes: Not all processes taking place over three years will be considered a triennial process. The graphs below illustrate annual processes, which should not be confused with triennial.
If in the year the verification is completed (for example, Year 3) only the data for that year is verified (for example, only Year 3 is verified for 1/3 of the sources, the second third was verified in year 2 and the remaining third in year 1), then the company should report only 33% verified. This is a yearly process for which 1/3 of the sources are verified every year. Partial points will be awarded every year:
Likewise, where a company has 1/3 of that year’s emissions verified every year this is an annual process and will be awarded partial points every year:
CDP regards verification/assurance as a process undertaken by an independent third party accredited to perform verification/assurance of the GHG emissions data. Please only state that you have had or are having verification/assurance carried out if it is by an independent third party accredited to perform verification/assurance of GHG data. CDP does not prescribe companies’ choice of specific verification/assurance providers. However, companies searching for a provider may want to consult our list of accredited verification partners: Learn more about CDP solution providers offering third party verification services here.
(C10.1a)请提供您的范围一和/范围二排放所采取的进一步核查/确认详情,并附上相关证明材料。
问题依赖关系
仅在回复C10.1的范围一和/或范围二排放选择“有第三方核查/确认程序”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
通过审验除排放数据外的信息,公司证明自己对透明度的承诺。该问题针对上报数据的准确性给数据用户带来更大信心。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
范围 | 有核查/确认周期 | 当前报告年度的状态 | 核查/确认类型 | 添加证明文件 | 参考页码/章节 | 相关标准 | 已核查报告排放量的比例 |
请选择: | 请选择: | 请选择: - 当前报告年度无核查或确认
- 正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行
- 正在进行,但在报告年尚未完成 - 附上前一份流程证明
- 完成
| 请选择: - 不适用
- 有限确认
- 适度确认
- 合理确认
- 高度确认
- 正在进行第三方核查/确认
| 请在此添加您的附件。 | 文本字段[最多500个字符] | 请选择: - AA1000AS
- 先进
技术推广补贴方案搭配减排目标(ASSET)
- 机场碳排放
认证(ACA)欧洲国际机场理事会
- 艾伯塔省
特定气体排放规定(SGER)
- ASAE3000
- AICPA建立的认证
标准(AT105)
- 澳大利亚
国家GHG排放规定(NGER)
- 加州
强制性GHG报告规定(CARB)
- 加拿大
特许会计师协会(CICA)手册:确认章节5025
- 已认证
排放的测量和减少机制(CEMARS)
- 芝加哥
气候交易所(CCX)核查标准
- 法国
国家注册审计师协会(CNCC)
- ERT企业温室气体
核查准则
- DNV
审验协议/可持续报告核查协议
- Earthcheck
认证
- ERM温室气体
绩效数据确认方法
- 欧盟
排放交易系统(EU ETS)
- IDW PS 821:
IDW Prüfungsstandard:Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung oder prüferischer
Durchsicht von Berichtenim Bereich der Nachhaltigkeit
- IDW AsS 821:
IDW保证标准:可持续问题报告审计或检查的
或检查的一般确认原则
- ISAE3000
- ISAE 3410
- ISO14064-3
- 日本
自愿排放交易计划(JVETS)核查指南
- 韩国温室气体和
能源目标管理系统
- NMX-SAA-14064-3-IMNC:
墨西哥标准认证协会
- RevR6
可持续报告确认程序
- 崎玉市
辖区目标设定排放交易项目
- SGS
可持续报告确认
- 西班牙文
注册审计师协会(ICJCE)
- 与荷兰皇家注册会计师协会
的可持续发展报告相关的
标准3810N保证业务
- 以色列环境保护部,
以色列温室气体和
减排核查的指导性文件
- 瑞士气候
企业二氧化碳标签
- 泰国
温室气体管理组织(TGO)温室气体(GHG)核查
协议
- 气候
注册署通用核查协议
- 东京
限额交易核查指南
- 审查
碳信托标准认证部分
- 其它,请说明
说明
| 数字字段[输入0至100之间的数字,不使用小数位或逗号] |
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您报告第三方审验或认证正在进行中,那么表格中的条目应反映该报告年的哪些排放正在进行审验/认证(除了随附声明外),哪些与上一年有关联。
- CDP理解您可能会因为CDP上报之外的原因而进行审验,而在详细审验报告中可能会含有机密信息。在这种情况下,您的审验员/认证员可以通过文件,例如涵盖下列数据点的简要声明(指南参见第5栏“请在此添加您的声明”),证明审验/认证的范围和等级即可。
范围(第1栏)
- 选择审验/认证声明文件适用的范围。
- 如果您所运营的地区需要计算基于位置和基于市场的数据才能满足范围2的要求,CDP在现阶段只要求您审验其中一种数据。
- 但是,出于透明度的考虑,您需要披露对哪一种数据进行了审验。
- 如果您审验的是基于市场的范围2排放量,且审验覆盖率超过70%的范围2活动,但少于70%的范围2排放量,在附上相关声明文件的情况下,就可以获得所有分数。
有审验/认证周期(第2栏)
- 在两年一次的审验/认证程序中,排放数据每两年审验一次,而三年一次的审验/认证程序中,排放数据每三年审验一次。
- 您可以从C10.1有关每年、两年和三年程序的内容中获取更多相关信息,以及如何对不同的选项进行评分。
当前报告年度的状态(第3栏)
审验/认证类型(第4栏)
- 该栏与已经获得的审验或认证类型有关。
- 该选项的选择取决于已完成审验程序所采取的审验标准,以及审验员和公司达成协议的认证等级。
- 公司可以从以下选项中选择:
-不适用-在极少数的情况下(通常是处于程序合规性下),审验标准不包括认证等级。
- 有限认证 — 这是最常见的认证等级之一,例如适用于根据ISO14064-3、ISAE3000、ASAE3000和气候注册署进行的审验。o 中级认证 — 例如,该认证等级适用于根据AA1000和AT105进行的审验。
-合理认证-例如,该认证等级适用于根据ISO14064-3、 ISAE3000、ASAE3000和气候注册署进行的审验;所有根据EU ETS合规性进行的审验都属于“合理认证”的等级(根据EA-6/03的要求)。
- 高级认证 — 例如,适用于根据AA1000和AT105进行的审验。
-第三方审验/认证正在进行中-如果审验/认证正在进行中,且您不知道将获得哪一个认证等级,请选择该选项。
添加证明文件(第5栏)
- 为了附上声明文件,请点击“上传文件”按钮(回形针图标),接着拖放文件。
- 请注意下方规定的声明要求以及使用CDP模板的方案。
- 所有公司都应在此处附上审验声明,除非在第3栏“当前报告年度的状态”中选择了“当前报告年无审验或认证”或者“正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行”。证明文件应:
-明确说明作为程序的一部分,温室气体排放已经通过审验或认证。如果该声明参考了其他经审验的文件(例如可持续报告、财务报表、GRI等等),也请附上这类文件。
-涉及相关范围。
-明确说明审验/认证类型、意见和标准。认证员/审验员必须在给出的意见中说明调查发现,单单说明“有限认证”并不满足该标准。这些信息应与第2栏和第3栏的选择相匹配;及
-如果在“当前报告年的状态”栏选择“正在进行,但在报告年尚未完成 - 附上前一份流程证明”,每年程序涵盖当前报告年,或者之前12个月,两年程序涵盖之前的12-24个月,三年程序涵盖之前的12-36个月。
参考页码/章节(第6栏)
- 请指出哪一页,哪一部分详细说明了基于位置/基于市场范围1或范围2审验/认证的信息。
相关标准(第7栏)
- 该栏填写的是审验程序所采用的审验标准。
- 注意,指的不是上报或者计算标准。CDP已经制定了相关标准,规定合格的审验标准应该包括哪些内容。所有合格审验标准及使用禁忌请参照此处。 如果您采用的审验标准既没有包括在“合格标准”中,也没有在“非审验标准”中,请发送邮件至[email protected],以便对您的审验标准进行审查。如果您没有联系我们审查您的标准,又在CDP官方截止日期前提交了回复,CDP将审查您采用的标准,并根据标准审查的结果,以“合格”或“不合格”的状态将其添加到网站。如果在官方截止日期之后提交回复,CDP无法承诺在评分前及时审查采用的标准。
- 请从合格标准列表中做出选择,或者如果您采用的标准没有包括在内,请选择“其他,请说明”。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供相关标准的说明。
- 审验标准应该在审验声明中进行表述。
已审验报告排放量的比例(百分数)(第8栏)
- 这种情况可能是只有排放中的某个子部门出于某些原因(例如监管要求)已经完成审验/认证。
- 请说明经过审验/认证程序的排放在总上报排放中的占比。
Additional information
- Verification processes: If you have attained verification covering all your reported Scope 1 emissions (for example GHG emissions reported in your sustainability report) and also other verification covering smaller proportion of your business (for example only Californian operations or facilities under EU ETS regulation), you only should report the verification in place covering all reported Scope 1 emissions. If you have multiple verification practices covering different business divisions (for example Californian operations and facilities under EU ETS), you should report all of them by adding rows to the table, completing all columns, and attaching the appropriate documents for each verification practice.
- Note that this question refers to the proportion of your total reported gross global Scope 1 emissions over which you have sought verification, not the sampling regime that the verifier employed. For example, if you have only sought verification over your US operations then you should report the percentage of your total reported gross global Scope 1 emissions that these US facilities represent. Alternatively, if you have sought organization-wide verification, then you should enter 100%. If you have reported your full GHG inventory in your corporate communications material which has been verified, please enter 100%. If you are reporting third party verification or assurance underway, your answer should reflect the proportion of emissions that are being subject to verification/assurance for the current reporting year.
(C10.1b)请提供范围三中进行的核查/确认的进一步详情,并附上相关证明材料。
问题依赖关系
仅在回复C10.1的范围三排放选择“有第三方核查/确认程序”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
通过审验除排放数据外的信息,公司证明自己对透明度的承诺。该问题针对上报数据的准确性给数据用户带来更大信心。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
范围 | 有核查/确认周期 | 当前报告年度的状态 | 添加证明文件 | 参考页码/章节 | 相关标准 |
请选择: - 范围三 - 所有相关类别
- 范围三 - 至少一个适用类别
| 请选择: | 请选择: - 当前报告年度无核查或确认
- 正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行
- 正在进行,但在报告年尚未完成 - 附上前一份流程证明
- 完成
| 请在此添加您的附件。 | 文本字段[最多500个字符] | 请选择: - AA1000AS
- 先进技术推广补贴方案搭配减排目标
目标(ASSET)
- 机场碳排放认证(ACA)国际机场理事会
欧洲
- 艾伯塔省特定气体排放规定(SGER)
- ASAE3000
- AICPA认证标准(AT105)
- 澳大利亚国家GHG排放规定(NGER)
- 加州强制性GHG报告规定(CARB)
- 加拿大特许会计师协会(CICA)手册:保证
章节5025
- 已认证排放的测量和减少机制(CEMARS)
- 芝加哥气候交易所(CCX)核查标准
- 法国国家注册审计师协会(CNNC)
- ERT企业温室气体核查准则
- DNV审验协议/可持续
报告核查协议
- Earthcheck认证
- ERM温室气体绩效数据确认方法
- 欧盟排放交易系统(EU ETS)
- IDW PS 821:IDW Prüfungsstandard:Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung
oder prüferischer Durchsicht von Berichtenim Bereich der Nachhaltigkeit
- IDW AsS 821:IDW保证标准:可持续问题报告审计或检查的
一般确认原则
- ISAE3000
- ISAE 3410
- ISO14064-3
- 日本自愿排放交易计划(JVETS)
核查指南
- 韩国温室气体和能源目标管理系统
- NMX-SAA-14064-3-IMNC:墨西哥标准
认证协会
- RevR6可持续报告确认程序
- 崎玉市辖区目标设定排放交易项目
- SGS可持续报告确认
- 西班牙注册审计师协会(ICJCE)
- 与荷兰皇家注册会计师协会
的可持续发展报告相关的标准3810N保证业务
- 以色列环境保护部,
以色列温室气体和减排核查的指导性文件
- 瑞士气候企业CO2标签
- 泰国温室气体管理组织(TGO)温室气体(GHG)
核查协议
- 气候注册署通用核查协议
- 东京限额交易核查协议
- 碳信托标准认证核查部分
- 其它,请说明
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您报告第三方审验或认证正在进行中,那么表格中的条目应反映该报告年的哪些排放正在进行审验/认证(除了随附声明外),哪些与上一年有关联。
- CDP理解您可能会因为CDP上报之外的原因而进行审验,而在详细审验报告中可能会含有机密信息。在这种情况下,您的审验员/认证员可以通过文件,例如涵盖下列数据点的简要声明(指南参见第4栏“请在此添加您的声明”),证明审验/确认的范围和等级即可。
范围(第1栏)
有审验/认证周期(第2栏)
- 在两年一次的审验/认证程序中,范围3排放数据每两年验证一次,而在三年一次的审验/认证程序中,范围3排放数据每三年验证一次。
- 您可以从C10.1有关每年、两年和三年程序的内容中获取更多相关信息。
当前报告年度的状态(第3栏)
添加证明文件(第4栏)
- 为了附上声明文件,请点击“上传文件”按钮(回形针图标),接着拖放文件。
- 请注意下方规定的声明要求以及使用CDP模板的方案。
- 所有公司都应在此处附上审验声明,除非在第3栏“当前报告年度的状态”中选择了“当前报告年无审验或认证”或者“正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行”。证明文件应:
-明确说明作为程序的一部分,温室气体排放已经通过审验或认证。如果该声明参考了其他经审验的文件(例如可持续报告、财务报表、GRI等等),也请附上这类文件。
-涉及范围3的相关类别;
-
明确说明审验/认证类型、意见和标准。
-如果在“当前报告年的状态”栏选择“正在进行,但在报告年尚未完成 - 附上前一份流程证明”,涵盖当前报告年,或者之前的12个月。
参考页码/章节(第5栏)
- 请指出哪一页,哪一部分详细说明了范围3审验/认证的信息。
相关标准(第6栏)
- 该栏填写的是审验程序所采用的审验标准。注意,指的不是上报或者计算标准。
- CDP已经制定了相关标准,规定合格的审验标准应该包括哪些内容。所有合格审验标准及使用禁忌请参照此处。
- 审验标准应该在审验声明中进行表述。如果在CDP官方截止日期前提交了回复,CDP将审查您采用的标准,并根据标准审查的结果,以“合格”或“不合格”的状态将其添加到网站。
- 如果在官方截止日期之后提交回复,CDP无法承诺在评分前及时审查采用的标准。
- 请从合格标准列表中做出选择,或者如果您采用的标准没有包括在内,请选择“其他,请说明”。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供相关标准的说明。
其它已验证数据
(C10.2)除了在C6.1、C6.3和C6.5中回复的排放量数据外,您是否验证任何在CDP披露中报告的气候相关信息?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该信息让数据用户对贵组织上报的信息更具有信心。数据用户经常质疑披露数据和其他信息的可信度/质量。CDP在环境上报中将审验和认证看作是良好实践,因为它确保披露数据和程序的质量。该问题让领先的公司有机会报告自己为此所做的努力,并强调CDP数据用户在未来可以期待更多良好实践。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 开展中
- 否,但我们正积极考虑在未来2年内进行验证
- 否,我们还在等待推出更加成熟的验证标准和/或程序
- 否,我们没有验证CDP披露中的任何其它气候相关信息
(C10.2a)在CDP披露中,哪些数据已经经过验证,并采用了哪些验证标准?
问题依赖关系
仅在回复C10.2选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
该信息让数据用户对贵组织上报的信息更具有信心。数据用户经常质疑披露数据和其他信息的可信度/质量。CDP在环境上报中将审验和认证看作是良好实践,因为它确保披露数据和程序的质量。该问题让领先的公司有机会报告自己为此所做的努力,并强调CDP数据用户在未来可以期待更多良好实践。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
披露模块验证相关部分 | 经验证数据 | 验证标准 | 请解释原因 |
请选择: - C0.简介
- C1.治理
- C2.风险和机遇
- C3.商业战略
- C4.目标和绩效
- C5.排放绩效
- C6.排放数据
- C7.排放细分
- C8.能源
- C9.附加指标
- C11.碳定价
- C12.合作
- C13.其它土地管理
- C14.签署
- SC.供应链
模块
| 请选择:
- 逐年排放量变化(范围
一)
- 逐年排放量变化(范围
二)
- 逐年排放量变化(范围
一和二)
- 逐年排放量变化(范围
三)
- 逐年排放量强度数据
- 用于设定
以科学为基础的目标的财务或其它基准年数据点
- 减排
目标进展
- 范围1排放量相对于
基准年的变化(与目标无关)
- 范围2排放量相对于
基准年的变化(与目标无关)
- 范围3排放量相对于
基准年的变化(与目标无关)
- 产品环境足迹验证
- 减少排放活动
- 可再生能源产品
- 不知道
- 其它,请说明
| 文本域[最多1500个字符]
| 文本字段[最多1,500个字符] |
[添加行]
要求内容
披露模块审验相关部分(第1栏)
经审验的数据(第2栏)
- 从提供的数据点中做出选择,或者如果没有包含已审验的数据,请选择“其他,请说明”。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供已审验数据的说明。
审验标准(第3栏)
- 该栏填写的是审验程序所采用的审验标准。注意,指的不是上报或者计算标准。
- 明确说明审验/认证类型和标准。
- CDP已经制定了相关标准,规定合格的审验标准应该包括哪些内容。所有合格审验标准及使用禁忌请参照此处。
请解释原因(第4栏)
- 请在此处说明贵公司为何使用上述标准审验上述数据点。
- 在可能的情况下,给出具体的问题数量。
- 您也可以在此处描述您进行审验的频率,以及包括的范围。
- 描述您是对组织进行大范围审验还是只对一部分运营进行审验。
- 如果您希望附上审验相关文件,请点击“上传文件”按钮(回形针图标),接着拖放文件。
C11 碳定价
Module Overview
Carbon pricing has emerged as a key policy mechanism to drive greenhouse gas emissions reductions and mitigate the dangerous impacts of climate change. As the number of jurisdictions with carbon pricing policies has doubled over the last decade, CDP data users are interested in understanding how companies are affected by these schemes.
This module examines details on the operations or activities regulated by carbon pricing systems, carbon credits and internal prices on carbon.
For further guidance on reporting to the
questions in this module see CDP’s Technical Note
Carbon
Pricing: CDP Disclosure Best Practice
.
Key changes
None.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C11. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
碳定价系统
(C11.1)您是否有任何受碳定价体系(如ETS、限定和交易或碳排放税)监管的运营业务或活动?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
公司需要报告他们是否遵照,或可能会遵照强制性碳定价体系。本问题已经过演化,已包括公司当前是否收到碳定价体系(包括碳市场或税收)的监管或他们是否将在未来接受监管。回复“是”的公司将被推荐确认他们参与的体系是哪些,并提供关于他们公开给这些体系的额外详情。此信息使投资者得以持续跟进和分析企业的预期,以及碳定价监管的相关成本,并促使未受监管的公司考虑未来的公开的可能性。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但是预计在未来三年内受到监管
- 否,且预计在未来三年内不会受到监管
要求内容
通则
- 回复“是”的公司将被推荐确认他们参与的体系是哪些,并提供关于他们公开给这些体系的额外详情。
Additional information
- Carbon pricing policies: Carbon pricing has emerged as a key policy mechanism to drive greenhouse gas emissions reductions and mitigate the dangerous impacts of climate change. Policies primarily manifest in one of two ways; or, in some countries and regions, both ways.
- An emissions trading scheme, also known as a cap and trade system, is a market-based allowance system in which participants can buy and sell a set amount of allowances based on their emissions levels. Low emitters will have allowances left over for sale, which higher emitters will buy to offset their emissions – operating in a demand and supply scenario.
- A carbon tax attaches a fee to carbon emissions.
These policies in practice vary specifically on a case-by-case basis.
- Carbon pricing in the form of emissions trading schemes and carbon taxes worldwide, covered US$52 billion worth of pollution in 2017. Carbon pricing policies currently exist in 42 countries at the national level and 25 areas at the subnational level – numbers that have almost doubled since 2012. Considering this growing trend to combat climate change risks, additional countries and regions are also considering or already planning carbon pricing initiatives for the near future.
For more information, please see:
(C11.1a)请选择影响您运营的碳定价法规。
问题依赖关系
仅在回复C11.1选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
由于拥有碳定价政策的辖区数量在过去十年翻了一番,CDP的数据用户希望了解公司是如何受到这些体系影响的。本问题为投资者和数据用户提供了公司运营的监管环境情况,以及未来可能影响公司运营的可能性。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 艾伯塔省碳税
- 艾伯塔省SGER
- 澳大利亚ERF保障机制
- BC碳税
- BC GGIRCA
- 北京ETS试点
- 加利福尼亚州CaT
- 智利碳税
- 中国国家ETS
- 重庆ETS试点
- 哥伦比亚碳税
- 丹麦碳税
- 爱沙尼亚碳税
- EU ETS
- 芬兰碳税
- 法国碳税
- 福建ETS试点
- 广东ETS试点
- 湖北ETS试点
- 冰岛碳税
- 爱尔兰碳税
- 日本碳税
- 哈萨克斯坦ETS
- 韩国ETS
- 拉脱维亚碳税
- 列支敦士登碳税
- 墨西哥碳税
- 新西兰ETS
- 挪威碳税
- 安大略省CaT
- 波兰碳税
- 葡萄牙碳税
- 魁北克省CaT
- RGGI
- 埼玉ETS
- 上海ETS试点
- 深圳ETS试点
- 斯洛文尼亚碳税
- 瑞典碳税
- 瑞士碳税
- 瑞士ETS
- 天津ETS试点
- 东京CaT
- 英国碳价下限
- 乌克兰碳税
- 华盛顿CAR
- 其它ETS,请说明
- 其它碳税,请说明
要求内容
通则
- 从列出的现象中选择影响贵公司的碳定价法规,如果您使用法规未列出,请使用“其它,请说明”。
- 如果您选择了“其它碳税/ETS,请说明”,请为影响贵公司碳定价法规的提供标签。
(C11.1b)请针对贵公司参与的每一项排放权交易体系填写以下表格。
问题依赖关系
仅在回复C11.1a选择排放权交易选项时,才会出现该问题。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
由于拥有碳定价政策的辖区数量在过去十年翻了一番,CDP的数据用户希望了解公司是如何受到这些体系影响的。本问题为投资者和数据用户提供了公司运营的监管环境情况,以及未来可能影响公司运营的可能性。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
体系名称
|
ETS所涵盖范围一排放量百分比
|
周期开始日期
|
周期结束日期
|
固定表格行由C11.1a中的已选项填充
|
数值域[请输入0到100之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
|
请输入适用于该行日期的起始日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
|
请输入适用于该行日期的结束日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
|
分配配额 | 定量采购 | 已核查的公吨C02e排放 | 所有权详细信息 | 备注 |
---|
数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
| 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
| 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号]
| 请选择:
- 我们拥有和经营的工厂
- 我们拥有但不经营的设施
- 我们经营但不拥有的设施
- 其它,请说明
| 文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 虽然一些排放贸易体系可能只适用于设施经营商,但设施所有者的财务职位也会受到这些体系经营的间接影响。因此,本问题适用于贸易体系覆盖的设施所有者和经营商。
- 即使贵公司未完整拥有设施,请给出总排放和配额数字。
- 您可以使用多个条目来输入单个体系和/或单个年份的数据。
周期开始和结束日期(第3栏和第4栏)
- 周期开始日期和结束日期是指排放贸易体系的年度合规周期,而不是体系的完整阶段。例如,现行欧盟排放贸易体系目前处于2013年至2020年的第三阶段,但年度合规周期的监测期为1月1日至12月31日。
- CDP认识到排放贸易体系验证截止日期并不总是与C0.2中披露的报告年份保持一致。然而,请注意,所上报的周期开始日期和结束日期应与报告年份重叠。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入日期是否正确。
已核查的公吨CO2e排放(第7栏)
- 参与有核查期限晚于CDP披露期的体系的公司,例如加州总量管制与交易制度,则应尽其所能提供估算数据。CDP不希望因为不受公司控制的因素而罚分。
- 您可以使用问卷末尾的进一步信息栏来更正任何来自去年但预计不正确的提交内容。如果这么做,请引用问题C11.1b。
所有权详细信息(第8栏)
- 请根据已识别体系,选择最能描述设施的所有权安排的选项。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请为所有权详细信息提供标签。
备注(第9栏)
- 如果您在C11.1a中选择了“其它ETS,请说明”,请在此栏提供排放贸易体系的全名。
Additional information
Emissions Trading Schemes (ETS)
- European Union (EU) Emissions Trading System (2005): The EU ETS is currently the largest and most comprehensive ETS in place. It covers medium and large emitters and is expanding to include other industries. Allowances are allocated to companies based on National Allocation Plans determined by individual countries. Since 2013 allowances have been centrally coordinated by the European Commission. Companies that emit more than their allocated allowances need to purchase allowances from other companies that wish to sell theirs or purchase offset credits from the Kyoto Protocol’s flexible mechanisms.
- As directed above, companies should use question C11.1b to report the allowances that they have been allocated and those that they have needed to purchase in the reporting year.
- Alberta Emissions Trading Scheme (2007): Alberta’s emissions trading scheme is slightly different than others such as the EU ETS as it is based on emissions intensity targets. Companies in the scheme are given a target for their emissions (based on emissions intensity) each year. If they do not reach this target, they have to purchase project-based credits, allowances from over-achieving participants, or pay into a fund.
- In the context of the CDP response, the target emissions must be converted into absolute emissions, and can then be reported as the “allowances allocated.” The emissions that are accounted for through project-based credits, allowances from over-achievers or by paying into the fund must again be converted into absolute emissions and can then be reported as “allowances purchased.”
Further resources on current and proposed emissions trading systems:
(C11.1c)请针对贵公司参与的每一个税收体系填写以下表格。
问题依赖关系
仅在回复C11.1a选择了一个碳税体系时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
此新问题使投资者得以持续详细跟进和分析企业参与碳税体系的信息以及他们目前负担的成本。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格
定价体系 | 周期起始日期 | 周期结束日期 | 税收所涵盖排放量百分比 | 支付税款的总成本 | 备注 |
固定表格行由C11.1a中的已选项填充 | 请输入适用于该行日期的起始日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
| 请输入适用于该行日期的结束日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。 | 数值域[请输入0到100之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 数值域[请输入0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
通则
- 碳税的目的是直接收取排放者污染成本费用。然而,此定义政策应用会根据各系统基础而更改,可能会对部门造成不同的影响。例如,一些政策可能直接收取生产者的税,其他一些可能把相关成本归于加工化石燃料(即公共设施)的消费者,还有一些可能收取用户的税,例如大型企业形式中。
周期开始和结束日期(第2栏和第3栏)
- 请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入日期是否正确。
税收所涵盖排放量百分比(第4栏)
- 要求在本栏中填写报告期内由此碳税征税的总排放量百分比。
支付税款的总成本(第5栏)
- 此处上报的支付税款的总成本应为报告期内支付的碳税总成本。
备注(第6栏)
- 如果您在C11.1a中选择了“其它碳税,请说明”,请在此栏提供相关碳税的全名。
Additional information
Implementation of carbon tax: Below are some examples of taxes attributed to various producing/consuming entities.- British Columbia Revenue-Neutral Carbon Tax (2008): The British Columbia carbon tax is one of two regional carbon taxes in the world (the other being in Alberta, also in Canada). The policy applies to all sectors in aims of nudging business towards more energy efficient, and thus more cost efficient, operations. Tax revenue is recycled back to payers in the form of other reductions or returns. Fossil fuel producers and importers are liable for a monthly payment of the tax.
- Japan’s Tax for Climate Change Mitigation (2012): Japan’s carbon tax applies to all sectors and even with some exemptions, captures almost 70% of the country’s GHG emissions. The tax aims to fairly distribute the cost of fossil fuel usage and incentivize the transition to a low-carbon economy. Costs are incurred by the fossil fuel producers, who are expected to pay the tax on a bimonthly basis.
- United Kingdom Carbon Price Floor (2013): The UK’s CPF covers the power sector at a higher tax rate than the EU ETS market price. This policy considers power producers as the users of fossil fuels and thus attributes the quarterly tax for fossil fuels to them.
(C11.1d)贵公司通过什么策略来遵从正在参与或预计参与的体系的相关规定?
问题依赖关系
仅在回复C11.1选择了“是”或“否,但是希望在未来三年内受到监管”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
本问题为数据用户提供组织参与或即将参与的碳定价体系中长期合规和监管风险管理战略的洞解。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 部分合规选项包括减排战略、效率升级、配额购买和碳信用购买。
- 根据贵公司受碳定价体系监管的时间长度,效率升级可能无法提供遵守规定所需的减少量。如果是这种情况,则鼓励您详细列出贵公司的长期合规和监管风险管理战略,包括运用的特定指标和机制。例如,专门的碳风险管理小组或内部碳定价的使用。如果您使用了内部碳定价,请在这里进行备注,并在后续问题(C11.3a)中提供详情。
基于项目的碳信用
(C11.2)贵组织在报告期内是否曾参与开发或购买基于项目的碳信用额度?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
组织出于合规目的使用碳信用,或者作为自愿碳抵消,可以支持未来向低碳转型。数据用户希望了解使用原有或采购的碳信用的组织。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 本问题仅适用于有原始碳信用的公司,或者出于合规或自愿碳抵消目的而购买碳信用的公司。
- 其目的不是捕获交易体系活动,因此如果您购买碳信用的唯一目的是转卖,那么您应在此题中选择“否”。
(C11.2a)请提供贵组织在报告年度内开发或购买的基于项目的碳信用额度详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C11.2选择“是”时,本问题才会出现。
相比201年的变化
细微修改
基本原理
碳信用可产生于各种项目,经过一系列的标准验证。数据用户希望了解造成信用产生和购买的项目类型的范围。数据用户也要求关于产生或采购碳信用的组织的目标,以及他们使用信用达成这些目标的程度。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
信用额开发或信用额购买
|
项目类型
|
项目确定
|
已核查哪项标准
|
请选择:
|
请选择:
- 农业
- 生物质能源
- 水泥
- 二氧化碳使用
- 煤矿/煤层甲烷
- 能源分配
- 能效:家用
- 能效:工业
- 能效:自主生成
- 能效:服务
- 能效:供应方面
- 森林
- 化石燃料转换
- 逸散性
- 地热
- HFCs
- 水
- 填埋气体
- 沼气屏障
- N2O
- PFCs和SF6
- 太阳能
- 潮汐
- 运输
- 风
- 其它,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
请选择:
- CDM(清洁发展机制)
- JJ(联合实施)
- 黄金标准
- VCS(已核查碳标准)
- VER+ (TÜV SÜD标准)
- CAR(气候行动储备)
- ACR(美国碳注册)
- CCBS(由气候、社区以及生物多样性联盟CCBA创建)
- Plan Vivo标准
- 澳大利亚政府减排基金
- 尚未核查
- 其它,请说明
|
信用额度(公吨CO2e) | 信用额度(公吨CO2e):风险适应量 | 抵销信用额度 | 目的,如合规 |
---|
数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位,不使用逗号] | 请选择:
| 请选择:
|
[添加行]
要求内容
通则
-
如果您选择了“其它,请说明”,请提供项目类型标签,根据哪个标准或目的进行核验,例如合规。
基于项目的碳信用类型
- 信用可以产生于各种项目,用于数个市场,并配置了一些基于项目的碳信用类型。
- 基于项目的碳信用的例子有:
- 清洁发展机制(CDM)下活动产生的核证减排量(CERs);
- 联合实施机制下活动产生的减排量单位(ERUs);以及
- 减排但是不造成合规级碳单位创建的活动产生的自愿性减排量(VERs)。
信用额开发或信用额购买(第1栏)
- 信用额开发 - 如果贵公司是发布信用的原始公司(例如您是参与清洁发展机制[CDM]项目,且有资格分享CDM注册组织发布的碳信用的公司),请选择此项。
- 信用额购买 - 如果您从其它公司购买信用,请选择此项。
信用额度(公吨CO2e)(第5栏)
- 请根据协议中提供的数据,输入您已开发或购买的年度信用总额,单位为公吨CO2e。
- 报告的信用额应该是源自报告期间的信用,无论您是否准备好销售它们或它们是否已被取消。
信用额度(公吨CO2e):风险适应量(第6栏)
- 项目周期的不同阶段均可销售信用,因此预测信用量将根据不同标准进行调整,如项目行业、项目阶段等。
- 请使用此栏输入您(流程中)开发的年度信用量,或当您购买了仍在流程中的项目/信用时,提供根据风险等级调整的数字(单位为公吨CO2e)。
- 大部分情况下,本栏适用于正在流程中和尚未批准的CDM项目。来自项目的实际GHG排放通常低于初期预测,很大程度上是因为风险具体化与项目相关。这种不确定性意味着这些信用通常可能是以比属于项目更高级阶段的项目低的价格购买。尚未在CDM注册系统开发的信用,或者说属于初期阶段项目的信用,会根据风险因素进行调整,并使用“按风险调整的量”进行测量。 如果公司没有与其信用系列相关的风险,那么按风险调整的量可能会等于“信用额”。
抵销信用额度(第7栏)
碳内部交易价格
(C11.3)贵组织是否使用内部碳价格?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
内部碳定价已兴起,成为支持公司评估气候相关风险和机遇的多功能工具。投资者希望了解更多关于将货币价值归因于这些风险并将其转化为统一指标的组织的信息。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但是希望在未来两年内使用
- 否,且不会在未来两年内使用
要求内容
通则
- 复制上一年的答案:如果您去年回复过此问题,可复制该答案到当前披露中,并进行必要更新。这可能会应用于您的整个回复,或者在您需要完成表格的情况下,应用于该表格的一栏或多栏。请点击线上回复平台中的“纸张”图标,以查看和编辑您上一年的答案。准备接收答案时,请点击蓝色的“从以往回复复制”按钮,将其倒入今年的披露信息中。
Additional information
- Internal carbon price: Over the past few years, CDP has been tracking a steady increase in the number of companies embedding an internal carbon price into their business strategies. From 150 global companies in 2014, the number has steadily grown to nearly 1,400 companies in 2017 – including more than 100 Fortune Global 500 companies with collective annual revenues of about US$7 trillion – disclosing that they are using an internal carbon price or are planning to do so within the next two years.
- This growth is steady across all sectors and regions; largely driven by the parallel development of regulations that directly or indirectly price carbon and the increasing pressure from shareholders and customers for companies to adequately manage their climate-related risks.
The three main reasons for internal carbon pricing are outlined below:
- Managing risks: Companies internalize the existing, expected or potential price of carbon – from an ETS, carbon tax, or implicit carbon pricing policy – to assess its risk exposure to regulations that affect the cost of emitting CO2e.
- Identifying opportunities: Companies also use an internal carbon price as a tool to reveal potential opportunities that may emerge in the transition to the low-carbon economy. As policy and legal, market, technological and reputational factors shift, they also present opportunities for companies to seize. When used as a generic proxy in this way, an internal carbon price can help guide strategic decisions, such as low-carbon R&D to create the products and services of the future.
- Transitioning to low-carbon activities: A smaller number of organizations deliberately use an internal carbon price to drive emissions reductions and incentivize low-carbon activities – such as energy efficiency investments, clean energy, development of green products/services – in order to facilitate a company-wide low-carbon transition. This includes companies who utilize voluntary carbon markets to offset their emissions, although increasingly the focus has been on driving down emissions within the company.
For more information, please read the following documents:
(C11.3a)请提供贵组织使用内部碳价格的方式详情。
问题依赖关系
仅在回复C11.3选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
投资者已要求提供关于为什么将碳定价用作评估和管理公司运营、供应链和投资范围内的碳相关风险和机遇的工具,以及使用方式。本信息有助于投资者衡量公司应用碳价格在达到其目标的有效性。
连接到其它框架
2018年RobecoSAM企业可持续性评估(DJSI)
内部碳定价
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标为实施内部碳价格 | GHG范围 | 应用 | 实际已使用价格(币种/公吨) | 已使用价格差异 | 内部碳价格类型 | 影响和作用 |
选择所有适用项: - 指引GHG法规
- 利益相关者期望
- 改变内部行为
- 推动能效
- 推动低碳投资
- 压力测试投资
- 识别并抓住低碳机遇
- 供应商参与度
- 其它,请说明
| 选择所有适用项: | 已应用价格的企业结构(如业务单位、企业分支、工厂) 文本域[最多1,000个字符]
| 数值域[请输入0到99,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位,不使用逗号] | 文本域[最多2,400个字符] | 选择所有适用项: | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
实施内部碳价格的目标(第1栏)
- 请选择贵公司实施内部碳价格的目标。很多情况下,公司报告了多种目标,尤其是随着发展的需要,需要重新调整其定价方法,从而最大限度地发挥其有效性。
- 可用选项反映了公司披露给CDP的最常见目标,此列表并非详尽无遗,您可以通过选择“其它,请说明”来说明其它目标。
- 如果选择“其它,请说明”,请提供实施内部碳价格的目标的标签。
GHG范围(第2栏)
- 请识别内部碳定价机制覆盖的排放范围。有效的内部碳定价是激励公司通过价值链减少温室气体排放,并将低碳活动纳入其运营业务的措施之一。
- 理想情况下,公司将不止考虑其范围一和范围二而排放,从而也可以以应对与其范围三排放相关的风险和机遇,例如采购决策(上游)和与市场中创新有关的研发决策(下游)。
应用(第3栏)
- 请披露内部碳定价机制适用的业务决策流程部分,以及它对于业务决策的影响程度(即,公司在什么程度上会强制使用价格?)。内部碳定价应用在业务决策流程的步骤和深度因公司不同而不同。
- 常见的披露应用包括关于资本支出、运营、采购、产品和研发以及薪酬的决定。
实际使用价格(币种/公吨)(第4栏)
- 请披露碳定价水平。
- 这里使用的货币必须与C0.4中选择的相同。
已使用价格差异(第5栏)
- 对于使用内部碳定价进行压力测试或方案分析的公司,特别重要的是要披露关于价格制定过程中使用的假设、应用的地理和经济范围、价格是否在整个公司应用或只针对特定业务或决策、是否使用了同意或不同的定价。
- 定价常见方法如下:
-统一定价:应用于整个公司地理位置、业务单位或决策种类独立体的单一价格
-差异定价:根据地区、业务单位或决策类型的不同而不同的价格
-静态价格:一直保持一致的价格
-演化价格:在不断发展的价格
内部碳价格类型(第6栏)
- 请识别贵公司使用的内部碳定价机制类型。常见内部碳定价方法的“类型”在最近几年兴起,常被引用到公司披露中。定义已在下方列出,并提供了说明性的应用方法示例。
- 大部分公司使用了影子价格(将一个假设的碳成本附加到每吨CO2e)作为揭示其运营业务和供应链中隐藏风险和机遇的工具,并支持与未来资本投入相关的战略决策的制定。
- 拥有减排或可再生能源目标的部分公司通过用减少/采购成本除以吨CO2e来计算其“隐含碳价”。这种计算有助于量化满足气候相关目标所需的资本投入,并常用做实施更具战略性内部碳定价的基准。
- 内部费用机制通过更改碳排放的责任业务单位,让此方法更进了一步。这些项目经常将所收集的收入再投资到清洁技术和有助于整个公司向低碳运营和投资过渡的其它活动中。部分公司建立了内部贸易机制,使业务单位得以交易分配的碳信用。
- 部分公司利用自愿性碳市场来抵消其排放量,将每吨CO2e成本内化。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供内部碳定价类型的标签。
影响和作用(第7栏)
- 披露内部碳价格如何/是否影响贵公司(即,它是否揭示了重大风险或影响了业务决策?) 实施碳价格时,重要的是,公司能够复查其为了完善方法以更好地满足未来目标的原始意图的影响。
- 针对故意实施内部碳价格作为实现与气候相关目标的工具的公司:是否有任何切实的影响?该工具是否将投资转向了能效措施、低碳计划、能源采购或产品供应?
- 如果内部碳价格未影响贵公司,那么解释原因同样重要。是否有任何与您当前机制相关联的特定挑战?碳相关风险不重大或已经过管理?
C12 合作
Module Overview
In order to truly reduce global emissions, companies must engage with their value chain on climate-related issues. Questions in this module examine how organizations are working with their suppliers, customers and other partners.
This module provides data users with insight into the different types of activities in which organizations engage to influence public policy on climate-related issues.
The module also investigates whether organizations integrate non-financial metrics and data into mainstream financial reports which is aligned with the TCFD’s primary aim to have climate-related information disclosed in financial filings.
Sector-specific content
Additional questions on supplier engagement for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Food, beverage & tobacco
- Paper & forestry
Key changes
- Additional guidance for financial services sector companies has been added for question C12.1.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C12. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
价值链参与度
(C12.1)您是否就气候相关事宜与您的价值链接洽?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
大部分公司排放主要发生在直接运营业务之外。为了真正减少全球排放,公司必须在其价值链中纳入气候相关问题。本问题旨在弄清哪些公司将最佳实践纳入与上下游合作伙伴的工作之中,以减少负面环境影响。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,我们的供应商
- 是,我们的客户
- 是,价值链上的其他合作伙伴
- 否,我们没有接洽
要求内容
通则
- 请选择适用于报告年的全部选项,如果选择了“否,我们没有接洽”,则请不要再选择其它任何选项。
- 只有在您融入了包含GHG排放和或气候相关战略(即目标设定、可再生能源采购等)时才能选择是。
- 价值链中的其它合作伙伴是您在上下游活动中合作的任何公司,而非您的供应商或客户。例如,如果您与您的特许经营商共同就GHG排放和气候变化战略进行接洽,则可选择此项。
- 请注意,如果员工自行制定决策,比如与工作通勤方式相关的决策,则他们可以被视为价值链合作伙伴。然而,如果员工在其经理的指导下进行商务旅行,则不应被视为组织外部人员,这种情况下,价值链合作伙伴是商务旅行的提供方,而非员工。
金融服务业公司的说明:
- 考虑您与顾客/客户和被投资公司的互动活动,以鼓励更好地披露气候相关风险实践
- 可以在随后的问题C12.1b和C12.1c中提供更多详细信息。
(C12.1a)请提供任何其它气候相关供应商参与战略的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C12.1选择“是,我们的供应商”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
本问题的答案为投资人和数据用户提供了关于公司的供应商参与流程的透明度。由于大部分公司的主要排放在其直接运营业务外发送,数据用户希望了解组织是如何与其供应商合作,以推动最佳实践并改善气候相关问题的。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
参与类型 | 合作详细信息 | 供应商数量占比 | 总采购支出(直接或间接)百分比 | C6.5中报告的范围三排放量百分比 | 说明此参与比例的理由 | 参与带来的影响,包括成功效果的测量 | 备注 |
请选择: - 合规性和准入
- 信息收集(了解供应商行为)
- 参与和激励(改变供应商行为)
- 创新和合作(改变市场)
- 其它,请说明
| 选择所有适用项:
合规性和准入 - 已在供应商选择/管理机制中包含气候变化
- 具有气候变化KPIs的行为准则
- 将气候变化纳入供应商评估程序中
- 其它,请说明
信息收集(了解供应商行为) - 至少每年从供应商那里收集一次气候变化和碳信息
- 其它,请说明
参与和激励(改变供应商行为) - 举行接洽活动从而向供应商传递气候变化信息
- 气候变化业绩纳入供应商奖励计划
- 向减少您运营排放量(范围一和二)的供应商提供财务激励
- 向减少您下游排放量(范围三)的供应商提供财务激励
- 向减少您上游排放量(范围三)的供应商提供财务激励
- 其它,请说明
创新和合作(改变市场) - 举行活动以鼓励创新,从而降低产品和服务的气候影响
- 其它,请说明
其它 | 百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位] | 百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位] | 百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位] | 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您选择“其它,请指定”,请提供关于“合作类型”或“合作详细信息”的标签。
合作类型(第1栏)
合作详细信息(第2栏)
- 通过从下拉菜单中选择相关合作方法,进一步阐述贵组织参与的合作活动(第1栏中选择的)。
- 合规性和准入 - 如果您需要供应商遵守特定气候相关政策,并且您提供的包含或不包含培训的准入,供这些供应商了解和满足您的期望,请选择此项。合规要求可以是建立客户/供应商关系的先决条件,或者被指定为完成准入的指标。如果供应商评估和/或合同中包括遵守某些与气候变化相关的指南,请选择此项;
- 信息收集(了解供应商行为)- 如果您与供应商接洽的目的是为了收集特定计划外的数据,请选择此项;
-参与和激励(改变供应商行为)- 如果您为供应商提供了特定激励措施,以满足气候相关目标或战略,请选择此项。激励措施可以使认证(即奖项计划湖特别致谢)或财务类措施;
- 创新和合作(改变市场)- 如果您特别鼓励供应商去开发新方式,减少其提供产品/服务的气候变化影响,请选择此项。这可以包括正式活动、合作呼吁以及非正式合作机会。
供应商数量占比(第3栏)
- 展示属于您纳入气候相关问题的价值链中的供应商百分比。
总采购支出占比(第4栏)
- 包括参与此行中呈现的接洽活动的供应商团体的总采购支出百分比(报告年内)。请注意,(直接或间接的)总采购支出包括所有采购原材料、商品和服务的运营支出。
- 请不要包含您尚未使用数据的新供应商或潜在供应商。
C6.5中报告的范围三排放量百分比(第5栏)
- 只包括C6.5中报告、属于参与此行所选活动的供应商的范围三排放量百分比。
说明此参与比例的理由(第6栏)
- 请解释此供应商团体是如何被挑选出来,参与第1栏所选活动的,以及原因(例如支出比例,地理位置等)。该描述必须为公司特定信息,并包含参与活动的必要条件详情。
合作带来的影响,包括成功性衡量(第7栏)
- 请使用此栏来讨论次合作的影响,以及您衡量其成功的方式。
- 请提供所取得的积极成果的例子。例如,这应该包括供应商GHG减排和/或改善后包括目标设置的气候变化战略。
备注(第8栏)
- 请使用此栏提供与捕获排放变化的完整复杂性相关的任何额外解释,不超过2400字。
(C12.1b)请提供与气候相关的客户参与战略的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C12.1选择“是,我们的客户”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
细微修改
基本原理
本问题为投资人和数据用户提供了关于公司的客户参与流程的透明度。由于大部分公司的主要排放在其直接运营业务外发送,数据用户希望了解组织是如何与其客户合作,以推动最佳实践并改善气候相关问题的。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
参与类型 | 合作详细信息 | 参与规模 | C6.5中报告的范围三排放量百分比 | 请解释选择该组客户和参与范围的原因。 | 管理带来的影响,包括成功性衡量 |
请选择: | 请选择:
知识/信息共享 - 举行接洽活动从而向客户传达关于您的气候变化业绩和战略的信息
- 举行接洽活动从而向客户传达关于您的产品、商品和/或服务的气候变化影响
- 分享关于您的产品和相关认证机制的信息(如能源之星)
合作和创新
- 举办活动
以鼓励创新,从而减小气候变化影响
- 其它 - 请说明
在第5栏提供相关信息
| 百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位] | 百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,精确到小数点后两位] | 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
合作类型(第1栏)
- 选择从下拉菜单中选择贵组织合作活动的类型。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供“合作类型”的标签。
合作详细信息(第2列)
- 通过从下拉菜单中选择相关合作详情,进一步阐述贵组织参与的“合作类型”(第1栏中选择的)。
- 知识/信息共享 - 如果活动的目的是教育和协助客户了解气候变化和温室气体排放,而不需要煽动任何特定活动,请选择此项;
- 合作和创新 - 如果您特别鼓励客户去开发新方式,减少他们从贵公司采购的产品/服务的气候变化影响,请选择此项。这可以包括正式活动、合作呼吁以及非正式负面影响减少机会。
合作规模(第3栏)
C6.5中报告的范围三排放量百分比(第4栏)
- 只包括C6.5中报告、属于参与此行所选活动的客户的范围三排放量百分比。
请解释选择该组客户和参与范围的原因(第5栏)
- 请解释此客户团体是如何被挑选出来,参与第1栏所选活动的,以及原因(例如产生收益比例,地理位置等)。
合作带来的影响,包括成功性衡量(第6栏)
- 请使用此栏来讨论次合作的影响,以及您衡量其成功的方式。
- 请提供所取得的积极成果的例子。例如,可以包括客户减少试用阶段的GHG排放或增加可再生能源采购。
(C12.1c)请提供与气候相关的其他价值链内合作伙伴参与战略的详细信息。
问题依赖关系
仅在C12.1选择“是,其他价值链伙伴”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
虽然于供应商合作被视为是最佳实践,部分公司可能觉得自己更适合与其价值链除客户和供应商外的其它部分合作。本问题为投资人和数据用户提供了关于公司除标准与预期方之外的合作战略的透明度。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请注意,您在此问题的答案应该只包括C12.1a或C12.1b未捕获的信息,因此只与你的价值链的要素相关,与供应商或客户无关。请确保您明确识别了您回复中指的是哪个价值链合作伙伴。
- 请提供您的气候相关合作战略的公司特定描述,包括合作方法、如何区分合作与其它价值链要素的优先级、如何衡量这些合作是否成功。
- 合作方法包括但不限于:
- 一对一会议或书面沟通
- 合作项目
- 举行培训活动
- 广告等等。
- 您优先划分活动的战略应该详细指出您是如何选择这些价值链部分的,以及如何选择单独的合作伙伴来关注您的合作的。
- 请详细列出报告年内,您已经或者准备衡量成功和任何积极成果的方法。
- 请提供您与其它价值链内合作伙伴进行合作的示例或案例研究。
(C12.1d)为什么您没有就价值链上的任何元素与气候相关问题进行接洽?您计划未来怎么实现这一点?
问题依赖关系
仅在回复C12.1选择“否,我们没有接洽”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
与价值链至少某个部分合作被视为是最佳实践,因此投资者和数据用户希望了解,为何公司尚未致力于影响其直接运营外的积极环境变化。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请提供您没有就价值链上的任何元素与气候相关问题进行接洽的原因解释,并说明您是否计划未来实现这一点。请在您的回复中清楚将本问题的两个要素分开。
公共政策参与度
(C12.3)您是否通过以下任何方式参与任何可能直接或间接影响气候相关问题公共政策的活动?
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
参与可以直接或影响气候相关问题公共政策的合作活动是CDP数据用户希望了解的信息,因为这对于理解公司的气候变化公共政策活动与采取的其它立场的相关性很重要。本问题为数据用户提供了组织参与的不同类型的活动的洞解。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 直接与公共政策制定者合作
- 贸易协会
- 资助研究机构
- 其它
- 否
要求内容
通则
- 如果您参与的活动可以直接或间接地影响气候变化政策,请勾选毗邻的方框,选择头四个选项中的至少一个(直接合作、贸易协会、资助研究机构或其它)。如果多个选项适合,请多选。
- 本问题关注与政策制定者、政府部门或地区、本地、国家或国际层面的监管机构的外部合作。回复应该只与报告年相关,并只在您参与了上述任何可能影响气候变化政策的活动时进行报告。
- 如果您有多个不能描述为直接合作、通过贸易协会合作或通过自主研究机构进行合作的活动,那么请选择“其它”,您将有机会在后续问题的“其它”栏中解释您的所有合作活动。
- 将由大量可以视为这些选项中任意一项的活动。回复本问题时,请选择所有适用项,无论您的职位以及这些活动对于贵公司或第三方的重要性如何。
- 针对贸易协会和资助研究机构,您应该识别任何第三方承担气候变化积极责任的关系,即使您与他们的关系并未以气候变化为重。您现有机会在后续问题中描述相关合作。
- 只有在您不直接或简介参与任何与决策者的活动时才选择“否”(勾选毗邻方框)。请不要同时选择“否”和其它选项,这样不符合逻辑。
- 您在此问题的选项将决定本部分的其它问题是否出现。
Additional information
Examples of engagement activity
- Direct engagement - This includes all activity where companies (or their representatives such as law firms or public affairs agencies engaged directly by the company) engage with policy makers or regulators on the development of law or regulation. Examples of such activities include responding to a consultation, sitting on a working group or lobbying activities directed at individuals or groups that are part of the process of developing, reviewing or amending a law or regulation. Direct engagement can include any stage in the policy or regulation development process, from the selection of options to final consultation comments, but does not include compliance with a new or updated requirement once it has come into force.
- Trade associations - Trade associations (sometimes also referred to as industry associations) are an association of people or companies in a particular business or trade, organized to promote their common interests. Trade associations are relevant here as they present an “industry voice” to governments to influence their policy development. The majority of organizations are members of multiple trade associations, many of which take a position on climate change and actively engage with policy makers on the development of policy and legislation on behalf of their members. It is acknowledged that in many cases companies are passive members of the trade associations and therefore do not actively take part in their work on climate change. This will be investigated in subsequent questions and therefore if you are a member of a trade association that engages on climate change, regardless of your own involvement, you should tick “trade associations” at question C12.3.
- Funding research organizations - In this context, research organizations can include research institutions, think tanks, and other consultancies that operate in the climate change subject area on projects intended for public dissemination that aim to influence policy. Please note that for the purpose of this question, funding may take the form of membership fees offered to research organizations. The work that you commission them for or the support that you give them may or may not be climate change-related, however if they do engage in work on climate change then you should select this option.
- Other - Examples of “Other” activities include, but are not limited to:
- Engaging directly with policy makers, regulators or other public servants on matters other than legislation or regulation relating to climate change. E.g. green procurement strategies
- Taking part in climate change projects at the request of governments
- Undertaking research or taking part in research projects with the objective to inform policy development or implementation
- Engaging with policy makers or regulators through groups (local, national or international) other than trade associations (either directly or through funding)
- Engaging with governments through special purpose, single issue groups, for example for or against a particular bill or development project
- Sponsoring or taking part in events on climate change with a policy maker audience
- Producing other media (e.g. video, blog, social media) that aims to influence policy makers on climate change
- Seconding company staff to work within government or a regulator
- For more information please see the “Guide for Responsible Corporate Engagement in Climate Policy” produced in 2013 by CDP alongside UN Global Compact, Ceres, The Climate Group, WWF and the World Resources Institute.
(C12.3a)您在哪些问题上曾经和政策制定者直接合作?
问题依赖关系
仅在回复C12.3选择“直接与公共政策制定者合作”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
CDP数据用户对参与可以直接或间接影响气候相关问题公共政策的合作活动的信息很感兴趣,因为这对于理解公司关于气候变化的公共政策活动如何与其采取的其它立场相关很重要。本问题提供了关于与公司的政策合作工作相关的事项不断提升的透明度。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
立法焦点 | 企业定位 | 合作详细信息 | 立法方案提案 |
请选择: - 强制性碳报告
- 限定和交易
- 碳税
- 能效
- 清洁能源生产
- 适应能力
- 气候融资
- 沼气监管
- 排放
- 其它,请说明
| 请选择: - 支持
- 支持,并存在次要例外
- 支持,并存在重要例外
- 中立
- 反对
- 未决定
| 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
立法焦点(第1栏)
- 此栏与您参与的一般立法领域所处位置相关。
- 此栏数据让投资者和其它数据用户得以评估多个地理位置间的可对比立法制定。
- 如果所列出的选项均不适用,请选择“其它,请说明”,并在出现的文本框中输入该立法的焦点。请注意,您将有机会在后续问题中提供相关立法的详情。
- 无需提供所有立法类型的详情,只需提供您在报告年间积极参与的那些。
公司立场(第2栏)
- 这应能反映出您在此特定立法类型中的总体定位。例如:
-“支持”- 如果针对整个您参与的地理位置中的立法类型,您均参与完整支持了,请选择此项。
-“支持,并存在次要例外”-如果您参与支持了此立法类型,方法存在次要例外,或者您积极参与的所提议的地理位置存在次要例外,请选择此项。例如,如果您支持该准则,但是反对它适用于的某些方法,请选择此项。您将有机会在下一栏进行解释。
-“支持,并存在重要例外”-如果您参与支持了此立法类型,方法存在重要例外,或者您积极参与的所提议的地理位置存在重要例外,请选择此项。
-“中立”- 如果您已参与该立法类型相关的合作活动,但是没有发表意见,请选择此项。
-“反对”-如果您已在所有相关地理位置参与反对此立法的活动,请选择此项。
-“未决定”-如果您在早期开发阶段参与了此立法,但尚未给出任何意见,或并未试图影响任何方面的政策制定流程,请选择此项。
合作详细信息(第3栏)
- 本栏提供了机会,来报告关于您参与的特定立法的更多详情。
- 请使用本文本域来提供您的参与方式(例如回复咨询、直接与决策者见面等)和您参与的立法。
- 请给出该法律的名称和使用的地理位置。
- 请至提供您在报告年内参与的立法的详情。
立法方案提案(第4栏)
- 本栏提供了机会,来报告关于您提倡的活动的更多详情。
- 如果您支持该立法且没有任何例外,请在此说明。
- 然而,如果您支持立法但存在例外,您必须提供例外的详情,以及您在这些方面的提议。
- 如果您反对该立法,请提供您认为可以有效减少该企业部门的碳排放的替代立法方式的详情。
石油和天然气行业公司说明:
- 您应该讨论您的行业内的相关重要政策合作活动,例如碳定价政策,尤其是碳税和限定和交易、强制性碳报告和甲烷排放法规。
Example response
Focus of legislation | Corporate position | Details of engagement | Proposed legislative solution |
---|
Mandatory carbon reporting | Support | We engaged with the UK government around the BEIS
consultation on Business Energy Efficiency, including options for improved
energy and climate reporting requirements for companies. | We support the continuation of the UK’s requirement
for listed companies to report global GHG emissions in mainstream reports. |
Carbon Tax | Support | Engaged with Australian Federal Government to
communicate the commercial benefits and risks of a Carbon Tax at various
levels, including the business certainty it provided. | We supported the carbon pricing in Australia as it
provided stronger regulatory stability than the current environment. |
(C12.3b)您是否担当任何贸易协会的董事或者提供超出会费的资金支持?
问题依赖关系
仅在回复C12.3选择“贸易协会”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
贸易协会同样重要,通过它,公司可以制定政策并与立法者和行业同行互动。这些贸易协会可能在气候政策的制定和采用中发挥重要作用。因此,投资者和数据用户希望公司对他们与这些团体的关系和责任是透明的。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 请注意,本问题并不是在询问所有您加入的贸易协会,只需要那些由于董事会成员或提供会员费以外的资金,而产生更大影响力的协会。
(C12.3c)请说明关于这些可能对气候变化相关政策产生影响的贸易协会的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C12.3b选择“是”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
贸易协会同样重要,通过它,公司可以制定政策并与立法者和行业同行互动。这些贸易协会可能在气候政策的制定和采用中发挥重要作用。因此,投资者和数据用户希望公司对他们与这些团体的关系和责任是透明的,尤其是那些可能会在气候变化相关立法中担当职位的团体。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
贸易协会
|
您的气候变化立场是否与他们一致?
|
请解释贸易协会的立场
|
您是否影响或试图影响贸易协会的立场?
|
文本域[最多1,000个字符]
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
贸易协会(第1栏)
- 请输入您处于董事会中或提供除会费外的资金的贸易协会的名称,字数不超过1000字。
您的气候变化立场是否与他们一致?(第2栏)
- 请通过选择下拉菜单选项,说明您的气候变化立场与第1栏中列出的贸易协会的契合程度。
请解释贸易协会的立场(第3栏)
- 请给出该贸易协会的气候变化立场详情(并解释该立场与您的立场的区别[如有])。
- 如适用,请给出贸易协会在报告年内为影响气候变化政策而进行的活动的例子。
您是否已经或试图影响贸易协会的立场?(第4栏)
- 请描述您是如何与行业协会合作(或正在进行合作),以推荐当前或替代立场的。
Additional information
Climate change position of trade associations
- To aid companies in sorting through the climate-related action of trade associations and determining where the groups in which they belong actually stand on climate change, the Center for Science and Democracy at the Union of Concerned Scientists has conducted an analysis focused on the positions that trade and business associations have taken in the public discourse on climate science and policy in recent years.
- The analysis looks at many of the largest and most influential trade and business associations in the United States and globally. Areas explored include how these groups understand the science of climate change, the positions they have on climate policy, and what actions they have taken with respect to specific climate-related policy proposals in recent years.
(C12.3d)您是否公开披露所有您资助的研究机构?
问题依赖关系
仅在回复C12.3选择“资助研究机构”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
研究组织可提供重要的技术、交易和其它行业相关主题的洞解。这些组织的输出可用于制定企业战略、产品和定位。投资者和数据用户希望了解公司进行的合作活动的全面信息,并也因此希望了解公司与研究机构之间的关系。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 本问题涉及您资助的所有研究机构,不止包括与气候变化相关的那些。
(C12.3e)请提供您参与的其它接洽活动的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C12.3选择“其它”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
研究组织可提供重要的技术、交易和其它行业相关主题的洞解。这些组织的输出可用于制定企业战略、产品和定位。投资者和数据用户希望了解公司进行的合作活动的全面信息,并也因此希望了解公司与研究机构之间的关系。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请使用此文本框,提供任何贵公司在报告年内参与,可能直接或间接影响气候变化方面公共政策的活动。
- 针对每项活动,请识别合作方法(单独或通过团体)、合作主题(如一条法律或税收)、合作性质(即您的活动是什么),以及您作为合作的一份子所提倡的行动。
(C12.3f)您以什么方式确保所有直接和间接的活动对政策所产生的影响跟贵公司的整体气候变化战略一致?
问题依赖关系
仅在回复C12.3选择“直接与公共政策制定者合作”、“贸易协会”“资助研究机构”和/或“其它”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
重要的是,公司能维持一致的问题处理方法。例如参与目的在于败坏气候科学的一些活动的同时,也与其它组织一起致力于气候变化的解决方案和适应问题,给投资者和数据用户带来了关于该公司的要事和立场的矛盾信息。该问题让公司披露用于确保其气候变化立场与采取的活动相符的流程。
回复意见
这是一个开放文本问题,限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到此披露平台时,格式不保留。
要求内容
通则
- 目的是了解贵组织如何管理不同业务部门和地区之间的多项气候变化相关合作活动,进而确保您制定了一项符合气候变化战略要求的通用方法。
- 请使用此文本框提供您的流程的解释,如果您没有任何流程,请说明您打算如何应对未来的潜在矛盾冲突。
(C12.3g)为什么您没有就气候相关问题与政策制定者接洽?
问题依赖关系
仅在回复C12.3选择“否”时,本问题才会出现。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
斌给所有公司都选择与气候变化相关的决策者接洽。投资者和数据用户希望了解为何公司没有这样选择,以及他们是否有计划在未来改变这种情况。考虑到公司可能会对政策产生的影响,重要的是能让数据用户知道,为何这些公司故意选择不以任何方式与决策者接洽。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
请注意,从其它文档复制到此披露时,格式不保留。
要求内容
通则
- 请提供贵公司没有追求那些有可能影响气候变化政策的活动,以及未来您应改变的任何计划的公司特定解释。
沟通
(C12.4)除了参与CDP问卷外,您是否还通过其它方式发布本报告年度内企业应对气候变化和温室气体排放绩效的信息?如果是,请附上出版物。
相比2018年的变化
已修改问题
基本原理
企业环境报告中的最佳实践是将非财务指标和数据整合到主流财务报告中。投资者希望了解公司在什么地方以及如何沟通他们的气候变化战略和排放数据,以及这些沟通是否符合最佳实践。
连接到其它框架
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
出版物 | 状态 | 添加附件 | 参考页码/章节 | 内容要素 | 说明 |
请选择: - 在主流报告中
- 在遵照CDSB框架的主流报告中
- 在遵照TCFD建议的主流报告中
- 在其它监管文件中
- 在自发的沟通中
- 在自发的可持续性报告中
- 没有刊登我们气候相关问题和GHG排放绩效信息的出版物
- 其它,请说明
| 请选择: - 完成
- 正在进行 - 往年文件已添加
- 正在进行 - 这是第一年
| 请在此添加您的附件。 | 文本字段[最多500个字符] | 选择所有适用项: - 治理
- 战略
- 风险与机遇
- 排放数据
- 排放目标
- 其它指标
- 其它,请说明
| 文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 本问题询问的是您在CDP回复外的气候变化和碳排放立场的沟通情况。
- 即使相关信息来自网络,因为需要维持长时间可在未来随时完整访问的固定回复,您必须制定并附带一个静态文件;URL本质上是动态的,因此不能满足这一要求。
出版物(第1栏)
- 请从下拉选项中选择除CDP问卷外,贵组织已出版用于回复本报告年度内气候变化和温室气体排放绩效信息的出版物类型。
- CDP使用主流报告的CDSB框架定义,即年度报告包,其中各组织必须根据其运营所在国家的公司、合规或证券法提供其经审计的财务业绩,通常是公开的。众所周知,在某些司法管辖区,可能有多份文件符合这一定义。请仅附上参考贵组织对气候变化和温室气体排放业绩的回复。
- 其它监管备案文件包括通过区域或国家立法所要求的报告,但不属于上述主流报告的定义。
- 自愿通信包括可选的可持续发展/CSR报告或任何其它面向自愿消费者的出版物、广告、公司网站、管理者演讲和/或讲座。
- 如果您未发表任何关于贵组织回复气候变化和GHG排放业绩的内容,请选择“没有刊登我们气候相关问题和GHG排放业绩信息的出版物”。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供出版物的标签。
状态(第2栏)
- 从下拉菜单中选择第1栏中已选出版物类型的状态。
- 该报告必须与报告年相关,即使已声明它可能不会在报告年内出版。
- 如果在提交CDP回复时,报告还没有准备好发布,请选择表明报告正在制定中的选项之一。
- 若您可以附上上一年的报告,以证明信息是以这种方式定期发布的,请选择“正在进行 - 往年文件已添加”,并完成本表格与此报告相关的余下两栏。
- 若今年是您以这种方式发布信息的第一年,请选择“正在进行 - 这是第一年”,并将本表格其它两栏留空。出版物已可用时,请选择“完成”。
添加附件(第3栏)
- 为添加附件,请点击“上传文件”按钮(回形针图标),接着拖放文件。
参考页码/章节(第4栏)
- 确定所附报告中涉及气候变化和温室气体排放业绩的页面和章节。如果整篇文档涉及气候变化和温室气体,请说明这一点。如果您的文档只有1页内容,也请说明这一点。
内容要素(第5栏)
- 请从下拉菜单中选择第1栏中已选出版物类型相关的内容要素。
Explanation of terms
- Mainstream reports: in line with CDSB, this refers to the annual reporting packages in which organizations are required to deliver their audited financial results under the corporate, compliance or securities laws of the country in which they are incorporated or, if relevant, operate. Mainstream reports are traditionally publicly available. They provide information to existing and prospective investors about the financial position and financial performance of the organisation. The exact provisions under which companies are required to deliver mainstream financial reports difer internationally, but will generally contain financial statements and other financial reporting, including governance statements and management commentary.
Additional information
The Climate Disclosure Standards Board
About
- The Climate Disclosure Standards Board (CDSB) is a consortium of business and environmental organizations. CDSB is committed to advancing and aligning the global mainstream corporate reporting model to equate natural capital with financial capital.
- CDSB does this by offering companies a framework for reporting climate change and natural capital information with the same rigor as financial information. In turn this helps them to provide investors with decision-useful environmental information via the mainstream corporate report, enhancing the efficient allocation of capital. Regulators also benefit from compliance-ready materials.
- Recognising that information about natural capital and financial capital is equally essential for an understanding of corporate performance, CDSB’s work builds trust and transparency needed to foster resilient capital markets. Collectively, CDSB aims to contribute to more sustainable economic, social and environmental systems.
- CDSB’s Mission is to create the enabling conditions for material climate change and natural capital information to be integrated into mainstream reporting. In effect, this helps create the landscape for companies to translate their sustainability information into business impacts and long-term value.
- To fulfil its mission and vision, CDSB seeks to standardise environmental information reporting through collaborating, identifying and coalescing around the most widely shared and tested reporting approaches that are emerging around the world.
- CDSB advances its mission by:
- Helping companies interpret and better understand their data: CDSB will drive the corporate uptake in current – and future – initiatives such as the TCFD recommendations by providing technical and educational support to corporates and regulators;
- Creating a technical architecture: CDSB will develop and provide a common language and reporting frameworks and develop technical material supporting contentious issues or market needs, spearheaded by the CDSB Framework;
- Making connections: CDSB will engage with corporate, regulators, investors, standard-setters and non-profits to develop industry-driven reporting tools, practices and regulations, and shape regulatory developments.
- In April 2018 CDSB released an updated version of its Framework, the CDSB Framework for reporting environmental information, natural capital and associated business impacts, which is now aligned with the TCFD recommendations and other major reporting requirements. Further information on the CDSB Framework can be found on its website.
Why does CDP support the CDSB Framework?
- CDP works to transform the way the world does business to prevent dangerous climate change and protect our natural resources, particularly by providing relevant environmental information to investors. Given that an essential way that investors utilize data is through mainstream financial reports, it is integral to CDP’s mission that companies use the CDSB Framework to provide natural capital information to investors through their mainstream financial report.
- Therefore, the CDSB Framework provides an important tool for formalizing and advancing the significant progress CDP has made in developing climate change-related and natural capital reporting by bringing it into mainstream financial reporting.
- CDP acts as secretariat to CDSB, managing its work program on behalf of the Board members.
Integrated reporting
- The primary purpose of an integrated report is to explain to providers of financial capital how an organization creates value over the short, medium and long term. An integrated report aims to communicate a clear, concise, integrated story that explains how all of an organization’s resources are creating value.
- The International <IR> Framework takes a principles-based approach. The intent is to strike an appropriate balance between flexibility and prescription that recognizes the wide variation in individual circumstances of different organizations while enabling a sufficient degree of comparability across organizations to meet relevant information needs. It does not prescribe specific key performance indicators, measurement methods, or the disclosure of individual matters, but it does include a small number of requirements that are to be applied before an integrated report can be said to be in accordance with the <IR> Framework.
The Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)
About:
- Launched in December 2015, the Financial Stability Board’s (FSB) industry-led Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) aims to develop voluntary and consistent climate-related financial risk disclosures for use by companies in providing information to investors, lenders, insurers, and other stakeholders.
The TCFD strives to:
- Promote more informed investment, credit (or lending), and insurance underwriting decisions;
- Enable stakeholders to better understand the concentrations of carbon-related assets in the financial sector and the financial system’s exposures to climate-related risks;
- Foster an early assessment of these risks, and facilitate market discipline;
- Thus providing a source of data that can be analyzed at a systemic level to facilitate authorities’ assessments of the materiality of any risks posed by climate change.
TCFD’s mission
- The TCFD was tasked with developing a set of voluntary, financially relevant, climate disclosure recommendations that could promote informed investment, credit, and insurance underwriting decisions that could in turn enable stakeholders to better understand assets exposed to climate-related risks.
- Its aim is to enable stakeholders to allocate capital efficiently through the transition to a low-carbon economy without a potential dislocation of capital in the financial markets.
- The TCFD’s final report presents a principle-based set of recommendations for voluntary disclosure that aims to balance the needs of data users with the challenges faced by preparers. The report provides the overarching core recommendations with supporting information on climate-related risks, opportunities, financial impacts, and scenario analysis.
- Further information on TCFD can be found in CDP's technical note on the TCFD's recommendations.
C13 其它土地管理影响
模块C13仅适用于从事下列行业活动的公司:
C14 签核
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C14. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
更多信息
(C-FI)在此字段中提供任何您认为与贵组织回复相关的更多信息或背景。请注意,此栏为可选项,不计分。
相比2018年的变化
没有变化
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为9,999个字符。
从其它文档复制到此披露平台时,格式将不予保留。
注意事项
- 如果想要随附一个文件,则点击“上传文件”按钮(回形针图标)拖放文件。
签核
(C14.1)请提供签署(批准)您的CDP气候变化问卷回复的负责人资料。
相比2018年的变化
没有变化
基本原理
CDP要求公司识别签署(批准)CDP回复的人员的职位和相应职务类别。此信息为投资者发送了公司结构的哪一环节对回复以及回复内容直接负责的信号。
回复意见
请完成下方表格:
职务 | 相应职务类别 |
文本字段[最多200个字符] | 请选择: - 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事会董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席官员
- 总裁
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 请输入批准该披露内容人员的职务。
- 如选择“其它,请说明”,请提供相应职位类别的标签。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Board: Or "Board of Directors" refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries use a two-tiered system where "board" refers to the "supervisory board" while "key executives" refers to the "management board".
词汇表 — 气候变化
- 适应:调整气候变化的当前或预期影响,从而减轻对业务和环境造成的影响,继而抓住有利发展机遇。
- 农业/林业:农业是出于食物、纤维、生物燃料、药物或其他目的培育和繁殖动物、植物和菌类的行业。林业是创造和管理森林(包括木材采伐)的行业。这些活动对土地产生直接影响,因此与土地使用造成的森林砍伐和温室气体排放密切相关。
- 最佳可行技术(BAT):最佳可行技术(BAT)是指最适于防止或最小化排放量和环境影响的可行技术。BAT包括所使用的技术以及设计、建造、维护、操作和停止使用装置的方法。
- 生物气:一种主要来自生物质和固体废物的厌氧发酵并燃烧产生热量和/或动力的气体。此类别包括填埋气和污泥气(沼气和动物粪便产生的气体)和其它生物气。
- 生物碳:生物碳是指生物质(地上和地下)、无生命有机质、土壤有机质和收获产物中含有的碳。
- 董事会: 董事会是指由经选举或任命来联合监管公司或组织活动的成员组成的机构。有些国家采用双层制,其中“董事会”是指“监事会”,而“重要高管”是指“管理委员会”。
- 碳捕获和储存(CCS): 根据IEA的定义,
这是指一系列技术和技艺,能够捕获燃料燃烧或工业过程产生的二氧化碳(CO
2),通过船舶或管道运输CO2并将其存储在地下、废弃油气田和深层含盐层中。
- 碳捕获、使用和储存(CCUS): 这是指一系列技术和技巧,用于捕获和利用/使用二氧化碳(CO2)。直接利用实例包括在餐饮行业中使用CO2,还用于提高石油采收率。CO2也可以转化为化学品或燃料。如果CO2已存储但尚未利用,则该过程应归类为CCS。
- 气候相关风险: TCFD将气候相关风险分为两大类:与向低碳经济转型相关的风险以及与气候变化物理影响相关的风险。
转型风险:
- 现行和新兴法规:政策演变,试图限制造成气候变化不利影响的行动或旨在促进气候变化适应性;
- 技术:与支持向低碳、节能经济体系转型的技术改进或创新相关的所有风险;
- 法律:所有气候相关诉讼请求;
- 市场:某些商品、产品和服务的所有供需变化;
- 声誉:与贵组织促进向低碳经济转型或从低碳经济转型减损的不断变化的客户或社区认知相关的所有风险。
自然风险:
- 急性:事件驱动型风险,包括加剧严重程度的极端天气事件,如旋风、飓风或洪水;
- 慢性:气候模式的长期变化(例如,持续高温度),这可能会导致海平面上升或慢性热浪。
- 燃烧:燃烧是指公司界限内的燃烧,将排放CO2、N2O和CH4。燃烧源可能包括锅炉、加热器、熔炉、焚烧炉、内燃机和涡轮机。范围1温室气体排放不包括生物质和生物燃料燃烧和发酵产生的CO2的排放;这些排放将作为单独类别上报。
- 公司:在整个信息请求中,“贵公司”统指您报告界限定义范围内的所有公司、企业、组织、其它实体或集团。
- 整合法:将公司、企业、组织等识别为包含在回复组织报告界限范围内的方法,称为“整合法”。您上报有关报告界限范围内包含的公司的信息的方法称为“整合法”,因为除非另有说明,否则您在调查问卷回复中提供的信息应表示为“整合”,涵盖报告界限范围内的所有公司、实体、企业等。温室气体议定书指出,可以采用以下两种不同的方法来整合温室气体排放量:股权比例法和控制法。控制可以在财务(财务控制)或运营(运营控制)条款中定义。
- 消耗:消耗包括货物使用、废料处理和报告组织售出产品的报废处理。
- 分销(农业/林业):分销包含让产品在价值链流通,从农场/森林到零售点的整个网络。总行程和运输方式将影响产生的排放量:到目前为止,航空运输的温室气体排放量最高,其次是公路,然后是海运和铁路(资料来源:农业和贸易政策研究所,2009年)。
- 电力:根据温室气体议定书,该术语用作电能、蒸汽能和热能/制冷能源的简称。购买的电力是指购买或以其他方式取得到公司组织边界内的电力。范围二排放是在发电时设施实际产生的排放。
- 原料:原料是从化石燃料到生物质资源的原材料。这些材料经一定工艺转化为其它商品或资源,可直接使用或进一步转化。例如,在钢铁行业中,焦煤被转化为焦炭,用于钢铁生产。在石油化学工业中,气态原料(乙烷、丙烷或丁烷)用于生产高价值化学品。
- gCO2/kWh:每千瓦时(kWh)耗电量消耗的二氧化碳克数(gCO2)。
- gCO2e/kWh:每千瓦时(kWh)耗电量消耗的二氧化碳当量(CO2e)。CO2当量允许其它温室气体(GHG)基于其全球变暖潜能值(GWP)相对于CO2进行表示。
- 全球变暖潜能值(GWP):政府间气候变化专门委员会(IPPC)第五次评估报告(AR5)将全球变暖潜能值(GWP)定义为“基于温室气体辐射特性的指数,测量在选定时间范围内整合的当期大气中单位质量给定温室气体脉冲发射后的辐射强迫,与二氧化碳相对。GWP表示这些气体在大气中不同停留时间的综合影响以及它们在引起辐射强迫方面的相对有效性。京都议定书基于100年时间范围内脉冲发射的GWP制定而成。” 通过使用GWP,可将多种气体的温室气体排放量标准化为二氧化碳当量(CO2e)。(资料来源:政府间气候变化专门委员会)
- 温室气体:根据京都议定书乃至联合国气候变化框架公约(UNFCCC)和温室气体议定书于2013年5月发布的修正案,温室气体(GHG)包括:
- 二氧化碳(CO2);
- 甲烷(CH4);
- 一氧化二氮(N2O);
- 氟氯碳化物(HFC);
- 全氟化碳(PFC);
- 六氟化硫(SF6);以及
- 三氟化氮(NF3)。
三氟化氮(NF3)现在被认为是气候变化的有力推动因素,因此被强制纳入UNFCCC清单。根据温室气体议定书企业标准和温室气体议定书企业价值链(范围3)标准,NF3也应包括在温室气体清单中。
- 热值:低热值(LHV)和高热值(HHV),又分别称为净热值(NCV)和总热值(GCV),是燃料燃烧释放的热能的不同量度。以HHV测量的数字较大,因为HHV包括燃烧造成的水分蒸发潜热,而LHV则不然。LHV与HHV之间的差异与燃料的氢含量有关。
- 强度指标:强度指标描述了组织在另一业务指标下的CO2e排放量。通过这种方式,这些排放得以正常化并导致增长。通过将CO2e排放数据(分子)除以替代业务指标(分母)来计算强度,替代业务指标包括例如全职等效雇员的数量、产生的总收益或总吨数。
- 土地使用管理:出于非能源目的,运移土壤、地上和低下木质生物质以及无生命有机质(DOM)储量中碳储量产生的CO2,以及燃烧作物残余物。
- 低碳能源使用:对于“低碳能源”,没有精确、普遍接受的定义。无法在温室气体议定书标准或ISO中找到这一定义。然而,可以合理地将“低碳能源”定义为:不会产生直接排放的任何类型的能源,其中考虑到给定技术的生命周期,间接排放通常可以被认为是微不足道的。风能、太阳能、潮汐能、地热能和大多数水能等电力技术通常被认为是低碳能源。核电通常也被认为是低碳能源,尽管因其它因素使其成为一项备受争议的技术。天然气、联合循环燃气涡轮机和热电联供(热电联产)尽管比其它发电方式(如煤炭)的碳密度低,但不被视为低碳能源。
- 低碳投资:尽管人们越来越关注低碳投资,但对低碳投资的定义并没有精确、普遍接受的定义。相反,人们更加关注低碳投资的目的,即有助于向顶尖气候科学家指定的限制范围内运营的低碳经济转型,以确保高于前工业化气温水平的全球平均气温低于2°C。现有行业定义和框架包括气候债券倡议组织(CBI)低碳注册(符合条件的货物和服务的分类法已定义为满足低碳要求)和气候变化全球投资者联盟低碳投资注册。
- 公吨CO2 (tCO2):一公吨二氧化碳(CO2)的质量为1000千克,相当于2204.62磅。英国常用的术语“长吨”等于2,240磅,而美国常用的术语“短吨”则等于2,000磅。
- 公吨CO2当量(tCO2e):指标,允许其它温室气体(GHGs)基于其全球变暖潜能值(GWP)相对于CO2进行表示。一公吨的质量为1000千克,相当于2204.62磅。
- 缓解:或“气候变化缓解”指的是减少或阻止温室气体排放的各种措施。
售出货物成本:(也称为“直接成本”):这通常是指最终产品成本中直接确定的原材料、能源和劳动力成本。这些成本会发生波动和变化,具体取决于售出货物的数量。
运营成本:(也称为“间接成本”或“开销”):这通常是指为维持业务而产生的必要费用,包括工资、租金、运输、能源(电力、燃料等)、维护等。这些费用不能归因于特定工作的创建或特定服务的提供— 它们是适用的标准成本,无论所生产货物的数量是多少。
- 组织:该术语可与“贵公司”互换使用。CDP认识到,某些披露组织可能不认为自己是“公司”,或者被正式归类为“公司”。
- 工艺排放:工艺排放包括来自涉及燃料燃烧之外的化学或物理转化的工艺的CH4和CO2排放。排放源包括乙二醇脱水器、酸气处理、氢气站、催化剂再生、流化焦化器和柔性焦化器等。
- 加工/制造(农业/林业):包括采用的所有流程以及使用的所有方法和技术,将原始农业或木材产品投入转化为可供人类消费的最终产品。加工产生的直接和间接排放来自机械和设备的运行,以及加热、冷却和制冷。
- 购买或获得的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源:有关这些能源载体的具体信息,请参见温室气体议定书范围2指南的章节5.3.1和附录A.当贵组织从第三方获得能源时,使用术语“购买”和“获得”。这排除了从组织/行业界限范围内获取的能源。应该注意的是,购买或获得的热能不包括组织购买或获得的燃料的热含量或热值。这是以燃料消耗点计算的,在范围1界限范围内。您还应该了解,通过直连接收作为工业过程“废物”的蒸汽能、热能或制冷能源仍应考虑在内,前提是消耗了这些能源。(资料来源:GHG议定书范围2指南,2015年)。
- 可再生能源:CDP遵循温室气体议定书中给定的可再生能源定义:“从取之不尽的资源中获取的能量,例如:风能、水能、太阳能、地热能和生物燃料。”
- 报告界限:这可以确定哪些组织实体(如集团、企业和公司)包含在您的披露中或从您的披露中排除。这些可能包括在您的财务控制、运营控制、股权份额或其它措施中。在回复问题时,请使用一致的公司界限。除非有特别要求您提供另一类别活动的数据。
- 情景分析:方案描述了将产生特定成功或目标的潜在发展路径。情景分析是突出可能未来的核心要素以及确保关注关键因素(或关键不确定性)的过程。它是一种通过挑战“正常营业”假设来增强关键战略思维的工具,根据其相对影响和发生可能性探索替代方案。方案不是展望或预测,而是描述产生特定成果或目标的潜在发展途径的工具。
- 定性方案:方案分析的高级叙述方法,适用于熟悉流程的组织。定性方案分析探讨了很少或根本没有可用数字数据的关系和趋势。
- 定量方案:一种用于进行方案分析的更加详细的方法,在使用数据集和定量模型方面更加严格、严谨,这可能需要进一步分析。定量方案分析可用于使用模型和其它分析技术来评估可衡量的趋势和关系。
- 2°C及以下方案:TCFD策略建议的核心要素c)“请描述组织策略的适应性,需考虑不同的气候相关方案,包括2℃及以下方案。”2°C方案提供的参考点通常与巴黎协议的目标一致。提供组织可以用作直接工具或定制方案参考点的公开可用方案(例如IEA 2DS、IEA 450、深脱碳途径项目和国际可再生能源机构)。
- 公开可用的2°C方案:根据TCFD的建议,“公开可用的2°C方案”是指满足以下条件的2°C方案:
- 由独立机构使用/引用和发布;
- 尽可能由公开可用数据集支持;
- 定期更新;以及
- 链接到组织可以应用的功能工具(例如,可视化工具、计算器和映射工具)。
(资料来源:气候相关金融披露专案组的建议)。
- 土地利用变化期间的碳封存:植树造林或重新造林后,由土壤和生物质去除CO2。
- CO2的封存:通过生物或物理过程将大气二氧化碳固定在碳汇中。
- 转型计划:转型计划是针对公司特定低碳轨迹的实施计划,不仅仅是详细说明减排情况。该计划定义了商业模式、相关产品和生产方法、发展战略和资本投资需要如何随着时间的推移而发展,以确保落实低碳策略。
Important Information
Companies should not consider their CDP response a means of complying with any regulatory requirement to share financially sensitive non-public information with the market. You may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments for advice on your company’s general approach to the provision of forward-looking statements and information concerning risks.
CDP questionnaire copyright and licensed use
The copyright to CDP’s annual questionnaire/s is owned by CDP Worldwide, a registered charity number 1122330 and a company limited by guarantee, registered in England number 05013650. Any use of any part of the questionnaire, including the questions, must be licensed by CDP. Any unauthorized use is prohibited and CDP reserves the right to protect its copyright by all legal means necessary.
Terms for responding to Investors (2019 Climate Change)
These terms apply if you are submitting a response to the CDP Climate Change Questionnaire 2019 to Investors. If you are also submitting a response to Supply Chain Members the Terms for responding to Supply Chain Members (2019 Climate Change), below, will also apply.
1.DEFINITIONS
Billing Company: means the organization determined in accordance with the table at the end of these terms.
CDP: means CDP Worldwide, a charitable company registered with the Charity Commission of England and Wales (registered charity no. 1122330 and a company number 05013650). References to “we”, “our” and “us” in these terms are references to CDP and the Billing Company.
Deadline: means 31 July 2019.
Fee: means the fee set out in the table at the end of these terms, which is exclusive of any applicable taxes.
Full version: means the version of the Questionnaire which contains all questions that are applicable to you.
Minimum version: means the version of the Questionnaire which contains a subset of the questions included in the Full Version.
Personal Data: means data which relates to an individual who can be identified from the data, such as a person’s name and job title.
Questionnaire: means the Full Version and the Minimum Version of the CDP Climate Change Questionnaire 2019.
Responding Company: means the company responding to the Questionnaire. References to “you” and “your” in these terms are references to the Responding Company.
2.PARTIES
The parties to these terms shall be CDP, the Billing Company (where the Billing Company is not CDP) and the Responding Company.
3.THESE TERMS
These are the terms that apply when you submit a response to our Questionnaire to Investors. If you do not agree to these terms, please contact us at [email protected] to discuss them with us.
4.RESPONDING TO OUR QUESTIONNAIRE
General. When responding to our Questionnaire, you will be given a choice as to whether your response can be made public or whether your response is non-public. We strongly encourage you to make your response public.
Deadline for responding. You must submit your response to us using our online response system by the Deadline for your response to be eligible for scoring and inclusion in any reports.
Public responses. If you agree that your response can be made public, we may use and make it available for all purposes that we decide (whether for a fee or otherwise), including, for example, making your responses available on our website, to our investor signatories and other third parties and scoring your response.
Non-public responses. If your response is non-public, we may use it only as follows:
(a) make it available as soon as it is received by CDP to our investor signatories (as listed on our website) either directly or through Bloomberg terminals, for any use within their organizations but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized;
(b) make it available as soon as it is received by CDP to our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners:
(i) to score your response; and
(ii) for any other use within their organizations but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized.
Amending your response. You may amend a response that you have submitted at any time before the Deadline. After the Deadline has passed, certain amendments to your response can only be made by our staff and we may charge a fee for making them. Please note that any changes to your response after the Deadline may not be reflected in any score or in any report. Please email [email protected] for more information about amending your response.
Scoring of responses to the Full Version (of the Questionnaire). If you submit your response to the Full Version in English using our online response system:
(a) by the Deadline, your response will be scored;
(b) after the Deadline but on or before 30 September 2019 you can request an ‘On-Demand’ score for a fee. Please email [email protected] for more information on On-Demand scoring.
Please contact your local CDP office for information about scoring if you intend to submit your response in a language other than English.
Scoring of responses to the Minimum Version (of the Questionnaire). Responses to the Minimum Version will only be scored in certain circumstances. Please contact your local CDP office for further information.
Publication and use of scores. If you are responding to a CDP Climate Change Questionnaire for the first time or have received an On-Demand score, you may choose for your score to be “private” but in all other cases CDP may publish your score, and use and make it available for all purposes that we decide (whether for a fee or otherwise), regardless of whether your response is public or non-public. If you choose for your score to be “private”, unless you achieve an A grade in which case we may make your score public, we may only make it available to our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners, in each case for any use within their organizations but not for publication. Note that if you also submit your response to Supply Chain Members it will also be available to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire. For further details please see the Terms for responding to Supply Chain Members (2019 Climate Change).
5.FEE
Fee. We are a not-for-profit organization and charge certain companies an annual administrative fee to enable us to maintain the disclosure system. Unless you are exempt from paying the Fee, as set out below, if you are listed, incorporated or headquartered in a country/region that is listed in the next paragraph, you are required to pay the Fee plus any applicable taxes. The Fee is payable once regardless of how many responses (climate change, forests and water security) you submit in 2019. Please note that we may charge an additional fee if you want to amend your response after the Deadline or if you submit your response after the Deadline and you would like it to be scored.
Countries/regions where the Fee applies. A Responding Company will be required to pay the Fee if it is listed, incorporated or headquartered in any one of the following countries/regions:
Argentina, Australia, Austria, Bahamas, Belgium, Bermuda, Brazil, Canada, Cayman Islands, Channel Islands, Chile, Colombia, Denmark, Finland, France, Germany, Hong Kong, Iceland, India, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Luxembourg, Malaysia, Mexico, Netherlands, New Zealand, Norway, Peru, Philippines, Portugal, Singapore, South Africa, South Korea, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, Thailand, Turkey, the UK or the USA.
Exemptions from the Fee. A Responding Company is exempt from paying the Fee if:
(a) it falls within one of CDP’s investor samples and it has not submitted a response to CDP in the last three years; or
(b) it is responding only to CDP’s supply chain request.
Please note we will decide in our absolute discretion as to whether the Fee is payable or not and we will notify you before you submit your response. A full list of companies in our investor samples is available on our website.
Payment of the Fee. You must pay the Fee by credit or debit card or request an invoice via CDP’s online corporate dashboard, which must be paid within such time as set out in the invoice. Please note that you will not be able to submit your response unless you have paid the Fee, you have requested an invoice or you are exempt from paying the Fee.
6.RIGHTS IN THE RESPONSES
Ownership. All intellectual property rights in your response will be owned by you or your licensors.
License. You grant to us, or shall procure for us, a perpetual, irrevocable, non-exclusive, assignable, sub-licensable, royalty-free and global license to use your response and any copyright and data base rights in your response for the uses set out in these terms.
7.IMPORTANT REPRESENTATIONS
You confirm that:
(a) the person submitting the response to us is authorized by you to submit the response;
(b) you have obtained all necessary consents and permissions to submit the response to us; and
(c) the response that you submit:
(i) does not infringe the rights of any third party (including privacy, publicity or intellectual property rights);
(ii) does not defame any third party; and
(iii) does not include any Personal Data.
8.LIABILITY
We do not exclude or limit in any way our liability to you where it would be unlawful to do so. This includes liability for death or personal injury caused by our negligence or the negligence of our employees, agents or subcontractors; for fraud or fraudulent misrepresentation.
We are not liable for business losses. Subject to these terms, CDP and the Billing Company have no liability to you in any circumstances for any loss of revenue, loss of profit, loss of business, business interruption, loss of business opportunity, loss of goodwill, loss of reputation, loss of, damage to or corruption of data or software or any indirect or consequential loss or damage.
Exclusion of liability. Subject to these terms, CDP and the Billing Company have no liability to you in any circumstances arising from the content or submission of your response to us, our use of your response and/or the use of your response by any third parties.
Limitation of liability. Subject to these terms, CDP and the Billing Company’s total liability to you in all circumstances shall be limited to an amount equivalent to the Fee or to £625 if you are not required to pay the Fee.
9.GENERAL
We may transfer our rights to someone else. We may transfer our rights and obligations under these terms to another organization.
Nobody else has any rights under these terms. These terms are between you and us. No other person shall have any rights to enforce any of its terms.
Entire agreement. These terms constitute the entire agreement between you and us unless you also choose to share your response with supply chain members, in which case you will also be subject to our Terms for responding to Supply Chain Members (2019 Climate Change).
Variation. CDP (acting on its own behalf and the Billing Company’s behalf, if applicable) reserves the right to change these terms at any time. Such changes shall be effective immediately or such other time as CDP elects. In the event of any materially adverse changes, you may request to withdraw your response within 30 days of us notifying you of the change.
If a court finds part of these terms illegal, the rest will continue in force. Each of the paragraphs of these terms operates separately. If any court or relevant authority decides that any of them are unlawful, the remaining paragraphs will remain in full force and effect.
Governing law and jurisdiction. These terms are governed by English law and you and us both agree to the exclusive jurisdiction of the English courts to resolve any dispute or claim arising out of or in connection with these terms or their subject matter or formation.
Language. If these terms are translated into any language other than English, the English language version will prevail.
10.AMOUNT OF FEE
Location of Responding Company
|
Fee (exclusive of any applicable taxes)
|
Brazil
|
BRL 3,560
|
India
|
INR 67,000
|
Japan
|
JPY 97,500
|
UK
|
GBP 625
|
Europe (excluding UK)
|
EUR 925
|
Rest of the world
|
USD 975
|
11.BILLING COMPANY
Billing Company | Location of Responding Company |
---|
CDP Worldwide
| Australia, Bahamas, Bermuda, Cayman Islands, Channel Islands, Hong Kong, Indonesia, Ireland, Malaysia, New Zealand, Philippines, Singapore, South Africa, South Korea, Taiwan, Thailand, Turkey, United Kingdom
|
CDP Worldwide (Europe) gGmbH
| Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Iceland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland
|
CDP North America, Inc
| Canada, USA
|
Carbon Disclosure Project (Latin America)
| Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico, Peru
|
Carbon Disclosure Project India
| India
|
一般社団法人
CDP Worldwide-Japan
| Japan
|
If the Responding Company is located in a territory that is not listed in the table above, the Billing Company shall be CDP Worldwide.
Terms for responding to Supply Chain Members (2019 Climate Change)
These terms apply if you are submitting a response to the CDP Climate Change Questionnaire 2019 to Supply Chain Members. If you are also submitting a response to Investors the Terms for responding to Investors (2019 Climate Change), above, will also apply.
1.DEFINITIONS
CDP: means CDP Worldwide, a charitable company registered with the Charity Commission of England and Wales (registered charity no. 1122330 and a company number 05013650). References to “we”, “our” and “us” in these terms are references to CDP.
Deadline: means 28 August 2019.
Full version: means the version of the Questionnaire which contains all questions that are applicable to you.
Minimum version: means the version of the Questionnaire which contains a subset of the questions included in the Full Version.
Personal Data: means data which relates to an individual who can be identified from the data, such as a person’s name and job title.
Questionnaire: means the Full Version and the Minimum Version of the CDP Climate Change Questionnaire 2019.
Responding Company: means the company responding to the Questionnaire. References to “you” and “your” in these terms are references to the Responding Company.
Supply Chain Member: means an organization that is requesting data from its suppliers.
2.PARTIES
The parties to these terms shall be CDP and the Responding Company.
3.THESE TERMS
These are the terms that apply when you submit a response to our Questionnaire to Supply Chain Members. If you do not agree to these terms, please contact us at [email protected] to discuss them with us.
4.RESPONDING TO OUR QUESTIONNAIRE
General. When responding to our Questionnaire, you will be given a choice as to whether your response can be made public or whether your response is non-public. We strongly encourage you to make your response public, but in either case, we will not divulge the relationship between you and any Supply Chain Member that has asked you to respond other than to our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners, all of which are obliged to keep such relationship confidential.
Deadline for responding. You must submit your response to us using our online response system by the Deadline for your response to be eligible for scoring and inclusion in any reports.
Public responses. If you agree that your response can be made public, we may use and make it available for all purposes that we decide (whether for a fee or otherwise), including, for example, making your responses available on our website, to our investor signatories and other third parties and scoring your response. Note that information you submit within the Supply Chain module (2019 Climate Change) will be treated as non-public (see below for details).
Non-public responses. If your response is non-public, we may use it only as follows:
(a) make it available as soon as it is received by CDP to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire for any use within their organization but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized;
(b) make it available as soon as it is received by CDP to our group companies and affiliates, our country partners, research partners, report writers and scoring partners:
(i) to score your response; and
(ii) for any other use within their organizations but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized.
Supply Chain module (2019 Climate Change). Information you submit in response to the Supply Chain module (2019 Climate Change) (questions SC0, SC1, SC2, SC3 and SC4 of the Questionnaire) will be treated as non-public even if you choose to make your response public. Questions SC1.1, SC2.1, SC2.2a, SC3.1a and SC4.2e ask you to select a Supply Chain Member using a drop-down menu in our online response system, and only the Supply Chain Member you select for each row will have access to the information in it. For all other questions in the Supply Chain module (2019 Climate Change) the information you submit will be accessible to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire. All information you submit in the Supply Chain module (2019 Climate Change) will be accessible to CDP and to our group companies and affiliates, our country partners, research partners, report writers and scoring partners, all of which are obliged to keep such information confidential.
Amending your response. You may amend a response that you have submitted at any time before the Deadline. After the Deadline has passed, certain amendments to your response can only be made by our staff and we may charge a fee for making them. Please note that any changes that you make to your response after the Deadline may not be reflected in any score or in any report. Please email [email protected] for more information about amending your response.
Scoring of responses to the Full Version (of the Questionnaire). If you submit your response to the Full Version in English using our online response system:
(a) by the Deadline, your response will be scored;
(b) after the Deadline but on or before 30 September 2019 you can request an ‘On-Demand’ score for a fee. Please email [email protected] for more information on On-Demand scoring.
Please contact your local CDP office for information about scoring if you intend to submit your response in a language other than English.
Scoring of responses to the Minimum Version (of the Questionnaire). Responses to the Minimum Version will only be scored in certain circumstances. Please contact your local CDP office for further information.
Publication of scores. Unless you achieve an A grade, in which case we may make your score public, we may only make your score available to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire, our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners, in each case for any use within their organizations but not for publication.
5.RIGHTS IN THE RESPONSES
Ownership. All intellectual property rights in your response will be owned by you or your licensors.
License. You grant to us, or shall procure for us, a perpetual, irrevocable, non-exclusive, assignable, sub-licensable, royalty-free and global license to use your response and any copyright and data base rights in your response for the uses set out in these terms.
6.IMPORTANT REPRESENTATIONS
You confirm that:
(a) the person submitting the response to us is authorized by you to submit the response;
(b) you have obtained all necessary consents and permissions to submit the response to us; and
(c) the response that you submit:
(i) does not infringe the rights of any third party (including privacy, publicity or intellectual property rights);
(ii) does not defame any third party; and
(iii) does not include any Personal Data.
7.LIABILITY
We do not exclude or limit in any way our liability to you where it would be unlawful to do so. This includes liability for death or personal injury caused by our negligence or the negligence of our employees, agents or subcontractors; for fraud or fraudulent misrepresentation.
We are not liable for business losses. Subject to these terms, CDP has no liability to you in any circumstances for any loss of revenue, loss of profit, loss of business, business interruption, loss of business opportunity, loss of goodwill, loss of reputation, loss of, damage to or corruption of data or software or any indirect or consequential loss or damage.
Exclusion of liability. Subject to these terms, CDP has no liability to you in any circumstances arising from the content or submission of your response to us, our use of your response and/or the use of your response by any third parties.
Limitation of liability. Subject to these terms, CDP’s total liability to you in all circumstances shall be limited to £625.
8.GENERAL
We may transfer our rights to someone else. We may transfer our rights and obligations under these terms to another organization.
Nobody else has any rights under these terms. These terms are between you and us. No other person shall have any rights to enforce any of its terms.
Entire agreement. These terms constitute the entire agreement between you and us, unless you also choose to share your response with investors in which case you will also be subject to our Terms for responding to Investors (2019 Climate Change).
Variation. CDP reserves the right to change these terms at any time. Such changes shall be effective immediately or such other time as CDP elects. In the event of any materially adverse changes, you may request to withdraw your response within 30 days of us notifying you of the change.
If a court finds part of these terms illegal, the rest will continue in force. Each of the paragraphs of these terms operates separately. If any court or relevant authority decides that any of them are unlawful, the remaining paragraphs will remain in full force and effect.
Governing law and jurisdiction. These terms are governed by English law and you and us both agree to the exclusive jurisdiction of the English courts to resolve any dispute or claim arising out of or in connection with these terms or their subject matter or formation.
Language. If these terms are translated into any language other than English, the English language version will prevail.
About CDP
CDP is an international non-profit that drives companies and governments to reduce their greenhouse gas emissions, safeguard water resources and protect forests.
Voted number one climate research provider by investors and working with institutional investors with assets of US$96 trillion, we leverage investor and buyer power to motivate companies to disclose and manage their environmental impacts.
Over 7,000 companies with some 50% of global market capitalization disclosed environmental data through CDP in 2018. This is in addition to the over 750 cities, states and regions who disclosed, making CDP’s platform one of the richest sources of information globally on how companies and governments are driving environmental change. CDP, formerly Carbon Disclosure Project, is a founding member of the We Mean Business Coalition. Please visit www.cdp.net or follow us @CDP to find out more.
What is the legal status of CDP?
CDP Worldwide (CDP) is a UK Registered Charity no. 1122330 and a company limited by guarantee registered in England no. 05013650. The charity has wholly owned subsidiaries in Germany and China and companies in Australia, Brazil and India over which it exercises control through majority Board representation. In the US, CDP North America, Inc. is an independently incorporated affiliate which has United States IRS 501(c)(3) charitable status.
© 2019 CDP Worldwide