版权所有 © 2023 CDP Worldwide。保留所有权利。
2023年CDP气候变化调查问卷预览和填报指南 - 版本控制
版本号
|
发布/修订日期
|
修订摘要
|
1.0
|
发布于:2023年1月11日
|
发布2023年调查问卷预览和填报指南。
|
请注意,您已经选择查看气候变化问卷 - 完整版。
您已经选择查看以下行业的行业相关特定内容:
CDP披露周期-2023年
访问问卷预览、报告指南和评分方法
可以通过CDP网站的公司指南页面访问CDP的气候变化、森林和水安全企业调查问卷预览、报告指南和评分方法。
提交问卷回复。
调查问卷的回复必须通过CDP的线上回复系统(ORS)提交,该系统是CDP线上披露平台的一部分。请参阅使用CDP的在线披露平台了解更多详细信息。请注意,虽然问卷预览中的问题与在线回复系统(ORS)的相同,但其格式可能有所不同,特别是下拉选项和表格。
特定行业问题
高影响力行业内的公司除了回答一般问题外,还需要回答具有行业针对性的问题。已在相关行业简介内说明为各个行业开发精简调查问卷的基本原理。
向各公司分配的行业特定问题由CDP活动分类系统(CDP-ACS)确定。该系统通过关注公司的收入来源活动并将这些活动与气候变化、水安全和森林砍伐对公司业务的影响相联系,进而对公司进行分类。
请注意,由于每个问卷都包含特定行业问题,并非所有问题都适用于贵组织,因此可以跳过某些问题。
问卷的完整版和最简版
所有完成了气候变化、森林和水安全问卷的组织都可以进一步填写问卷的完整版。
在某些情况下,组织可以仅填写完成最简版问卷,其中包含的问题更少,且不涉及特定行业问题或数据点。
如果组织的年收入低于2.5亿欧元/美元*,并且这些企业是回复来自客户(即CDP 供应链合作伙伴), CDP 银行项目成员,RE100 倡议或者净零资产管理者(NZAM)倡议的邀请,那么他们将有资格填写简版问卷。
如果组织是受到投资者的邀请进行披露,则没有资格填写简版问卷。
有关评分资格及其影响的信息,请参阅评分简介。
* 对于之前已回复问卷的年收入低于2.5亿欧元/美元的组织,根据其对环境可能产生或已产生的影响,CDP将保留取消该组织填写最简版问卷选项的权利。
时间线:
关于时间线的最新资讯,请参考我们的网站。
2023年1月
|
- CDP网站发布2023年调查问卷预览和填报指南(英文版)。
|
2023年3月
|
- CDP网站发布2023年调查问卷预览和填报指南(翻译版)。
|
2023年4月
|
|
2023年7月
|
- 公司必须通过ORS向投资者和/或客户提交自己的回复,否则将无法取得评分资格以及(在适用时)被纳入报告中。
|
任何披露相关的咨询,请联系CDP帮助中心或您的CDP区域联系人。
CDP气候变化调查问卷
本调查问卷是CDP Worldwide的财产,未经CDP Worldwide许可,禁止全部或部分(包括在软件平台内)复制。有关这方面的更多信息,请联系[email protected] 。
CDP气候变化项目和调查问卷简介
通过信息衡量和披露来提升企业相关意识,对有效管理气候变化所带来的风险至关重要。CDP的气候变化调查问卷代表了总资产达到130万亿美元的680多家联署机构投资者,以及采购费用超6.4万亿美元的280多家采购方,收集来自全球大公司的气候相关数据。自2002年发布以来,该调查问卷已帮助数千家企业衡量其相关影响、设立雄心目标并向关键利益相关者展示相关进展。
该调查问卷将随着最新的气候科学和全球政策的发展而不断更新。2015年达成的 Paris Agreement(巴黎协议)是引发全球应对气候变化采取措施的转折点。各国政府同意将全球温升控制在远低于2°C的范围内,并致力于实现1.5°C以下温升,从而实现向零碳经济的转型。随着气候相关的机遇和风险在规模和范围上加速显现,此类转型会在业务领域内或跨领域产生赢家和输家。业务照常经营不是一个衡量公司表现的良好指标。
监管机构已按照气候相关财务信息披露工作组(TCFD)的建议,开始就环境风险采取应对措施。TCFD由金融稳定委员会成立,通过强调气候相关风险与金融稳定性之间的关系,进一步推动了气候信息披露议程。工作组同时建议公司和投资商披露气候变化相关信息。这包括他们是否对标1.5°C温升路径进行情景分析,以及确定气候变化相关问题是如何影响其策略和财务规划的。这进一步强化了来自CDP联署投资人的长期诉求:它们希望企业在主流报告中披露全面、可比较的环境数据,从而在董事会上进一步推动气候相关风险管理。自2018年以来,CDP的气候变化调查问卷就已经实现与TCFD的建议相一致。问卷鼓励企业披露有关如何在其治理、战略、风险管理以及指标和目标中解决气候相关问题的数据。
在最初的二十年里,CDP气候变化调查问卷聚焦于激励气候行动雄心和提供数据以改善治理和决策。但在防止灾难性气候变化以及自然和栖息地不可逆损失的问题上,时间越来越紧迫。目前亟需确保提出的倡议得到落实计划、转型指标和进度证据的支持。为了实现2030年排放减半、自然向好,以及2050年净零排放、自然全面恢复的目标,我们需要建立相关的问责制度以提升标杆。根据CDP的2021-2025战略,气候变化调查问卷和评分规则将与时俱进,以进一步鼓励和支持企业设定目标、制定切实的气候转型方案,并根据这些目标衡量他们的表现。
碳排放只是挑战的一部分。气候和自然危机需同时着手解决,方法包括保护和恢复生态系统,推行更可持续的农业和林业实践,以及确保实现循环型经济。根据2021-2025战略,CDP开始扩展其问卷覆盖的环境问题范围,包括纳入公司在维持和处理生物多样性方面的相关问题。作为2022年的第一步,气候变化调查问卷中的一个新模块中纳入了关于生物多样性问题相关的治理、承诺、监控和报告的各类问题。这些问题对于所有行业和地域都很重要,而回复则将为未来的生物多样性指标设立提供信息,确保公司向金融机构和政策制定者报告的生物多样性是实用并且相关的。新的生物多样性问题是根据世界自然保护联盟(IUCN)的《公司生物多样性报告指南》设置的。
气候变化调查问卷的结构
一般气候变化调查问卷中共有包括简介和签核模块在内的15个模块,另外还有一个模块只向回复一个或多个CDP供应链合作伙伴的客户请求的组织展示。CDP一般气候变化调查问卷包括以下内容:
- 管理
- 风险和机遇
- 商业战略
- 目标和绩效
- 排放方式
- 排放数据
- 能源
- 附加指标
- 核查
- 碳定价
- 参与
- 生物多样性
行业方法
应市场需求和公司气候变化报告趋势,CDP气候变化调查问卷的结构曾于2018年进行了重新设计。其所作修改包括采纳TCFD的建议,提高对前瞻性指标的重视程度,改善与其他报告框架的兼容性以及整合特定行业问题。
围绕气候变化,CDP已针对16个高影响力的行业制定了行业特定问题。
一般气候调查问卷中的所有问题编号都以字母C开头。2022年引入的、仅针对金融服务组织的新的森林和水模块中的问题编号以字母FW开头。只针对特定行业公司的问题,问题编号处会标注两个字母的行业名缩写。这些缩写如下所示。
2023年气候变化相关行业:
- 农业:农业商品(AC);食品、饮料和烟草(FB);造纸和林业(PF)
- 能源:煤炭(CO);电力(EU);石油和天然气(OG)
- 金融:金融服务(FS)
- 材料:水泥(CE);资本货物(CG);化工(CH);建筑业(CN);金属和采矿(MM);房地产(RE);钢铁(ST)
- 运输:运输服务(TS);运输原始设备制造商(TO)
2023年气候变化调查问卷的变更
2023年,CDP对问题进行了修订,并增加了有关反映CDP及其
利益相关者战略优先事项
的主题的新问题。不过,2022年问题中的79%保持
不变。一份反映2022到2023年气候变化问题详细更改的文件可以在
网站的指南页找到。
关键变更包括:
核心和供应链问题
- 删除了1个面向所有公司的问题
- 增加了7个面向所有公司的问题
- 修改了面向所有公司的25个已问题,包括1个供应链相关问题
RE100 企业
金融服务行业
- 删除了针对金融服务行业的1个特定行业问题
- 增加了4个针对金融服务行业的问题
- 整个问卷中修改了针对金融服务行业组织的14个问题。
其他特定行业问题的变更
- 删除了针对农产品、食品、饮料和烟草以及造纸和林业部门的1个特定行业问题
- 增加了针对石油、天然气和煤炭行业的1个特定行业问题。
- 修改了14个特定行业问题;包括农产品;食品、饮料和烟草;造纸和林业;石油和天然气;水泥;电力行业;资本货物;化学品;建筑;金属和采矿;房地产;钢铁;运输服务;运输原始设备制造商(OEM)部门
每个问题的修订和变更用下列短语表示:“无修改”、“细微修改”、“已修改问题”、“新问题”、“已修改指南”、“新增指南”或“修订问题相关性”。“细微修改”表示对下拉选项中的措辞编辑和修订或辅以简单说明,而“已修改问题”表示所请求的数据已被修改。
准备您的CDP回复
请在下方查看关于公司可用支持材料和选项的信息,以及完成披露所需的重要说明。即使您在之前的年度已经参与过问卷回复,请在准备回复该问卷时,仔细阅读这些说明。
CDP披露支持材料
CDP为帮助组织通过调查问卷进行披露提供了各种支持材料。在公司填写调查问卷前,我们强烈建议您首先阅读填报指南、评分简介以及相关的评分方法学。登录网站后,请参考CDP技术说明和指南工具提供的其他指导材料,并查看网站上的常见问题。
填报指南
本文件中的填报指南包括以下几部分:
- 模块级别指南:针对所选模块,本指南提供模块概述、主要更改、特定行业内容以及重要的披露说明。本节还介绍了问题路径图,显示了每个模块的问题流程。
- 问题级指南:在问题级别,指南分为以下几个部分以明确问题、术语和要求:
-理论依据:说明纳入该问题的理由。
-与其他框架的联系:请注意气候变化问卷中每个相关问题的说明,及与可持续发展目标(SDGs)、标普全球企业可持续发展评估(S&P CSA)、气候相关财务披露工作组(TCFD)和RE100的联系;以及与仅适用于金融服务机构的净零资产管理人倡议(NZAM)和CEO水资源纲领的联系;
- 要求内容:根据每个问题和要求标准提供上下文;
- 术语解释:提供特定术语的详细定义;
- 回复示例:对于选定的问题,提供了一个包含所有请求需求信息的回复示例;以及
- 附加信息:对于选定的问题,提供了与要求披露主题相关的可选上下文信息和来源。
- 术语表:可在报告指南末尾查看,该表包含“术语解释”的一个子文件。
- 附录:农/林业管理实践。
如果您在填写问卷时,报告指南、下述附加指南或常见问题都无法解决您的疑问,请联系您当地的CDP联系人或访问CDP帮助中心。
线上线下研讨会
CDP将主办各种线上线下研讨会,以助您进行环境信息报告。
如需了解更多详细信息,请访问CDP网站的线上线下研讨会及气候变化页面。
CDP报告者服务
CDP报告者服务为贵司管理和报告环境风险提供定制化的支持、更丰富的数据资源以及思想领导力的培育。利用您所需要的工具实现从披露气候、森林管理和水安全信息,转向领导其融入更广泛商业战略的角色转换。如需特定的客户经理为您提供全年的、个性化信息披露支持,对您之前的回复进行差距分析,进行提交前的最终检查,并提供分析工具,以便您与同行进行对标和了解最佳实践,请联系[email protected]。如需获取更多信息,请访问CDP网站的报告员服务页面
CDP认可的解决方案提供商
CDP与领先的环境服务供应商进行合作,从而在气候和可持续发展数据及影响的测量、报告和管理的各个阶段为公司提供支持。所有的CDP解决方案供应商均符合特定认证标准。请查看下方的专业供应商区域,并访问认可的解决方案供应商名录,检索能为您提供最有效支持的供应商:
-
碳减排解决方案供应商可提供相应技术和服务,以帮助贵组织减少碳排放并提高能源效率。
-
气候变化咨询解决方案供应商拥有丰富的技术知识,能够帮助各公司制定并实施气候变化和可持续发展战略。
- 科学碳目标(SBT)解决方案供应商具备专业知识,能够帮助企业根据最新气候科学认定的必要条件来制定和实施相关目标。
-
教育和培训解决方案供应商通过碳管理培训计划,能够提高员工对气候变化是如何影响其组织的理解和认知能力。
-
可再生能源解决方案供应商能够提供采购、追溯和产生可再生能源方面的专业知识。
-
软件解决方案供应商通过集成可持续性应用程序软件,从而简化可持续发展、企业社会责任(CSR)和环境等数据的收集、监管和报告流程。
-
审验解决方案供应商通过提供CDP推荐的第三方排放数据审验和认证措施,帮助组织披露准确的数据并改善其内部流程。
除了访问我们认可的解决方案供应商网页外,您还可以联系[email protected],以了解更多信息。
问卷填写重要说明
首字母缩略词
避免使用特别编写的内部缩写词,除非贵组织在回复中必须用到,在这种情况下,请提供它们的含义解释,以便能够进行正确的分析和评分。
空白回复
将回复留空则被解释为不披露。对于数字字段,零(0)值表示已经进行相关测量,且其值为零(0)。对于未进行测量的数字字段,请将字段留空,并在该问题的开放文本字段中提供解释(例如“备注”(可选)或“请解释说明”(已评分))。如果问题没有开放文本字段,您可以在披露结束时在在线回复系统(ORS) 的“更多信息”字段中提供说明。回复留空并输入零(0)值会产生不同的评分含义。有关更多详细信息,请参阅评分方法。
字符限制
报告指南和ORS中注明的字符限制包括空格。
“备注”栏
有些问题包括“备注”栏。请注意,这些分栏的填写为可选项。
公司特定信息
有些问题需要提供公司特定的信息、理由、案例研究和/或例子。这种信息的详细程度让数据用户相信回复机构已将自身业务与当前问题相结合并进行了全面的考虑,而不仅仅是按照一般惯例进行简单评估。
- 请确保在内容中包含公司特定的详情,例如贵公司特有的业务或运行相关的活动、项目、产品、服务、方法论或经营位置等的参考信息。公司特定信息应包括能证明填报公司的答案真实可信,且有别于同行业和/或同地区其他公司的详细信息。
- 清晰明确的理由指的是针对方法、描述、决策和行动提供具有逻辑的说明。
- 案例研究被定义为对特定情况和/或任务的流程、战略或决策实施的详细描述。在规划案例研究时,回复者可能会发现使用“情境-任务-行动-结果”(STAR)原则会很有帮助:1)情境:在什么样的背景环境?2)任务:需要完成什么任务或需要解决什么问题?3)行动:已采取什么行动?4)结果:最终结果是什么?
- 例子不需要遵循STAR方法,可以比案例研究短,但应该包括一些公司特定详细信息。
若需了解更多详细信息,请参考CDP网站上的评分说明。
一致性
CDP鼓励全面且一致的回复。请确保您在单个问题以及整个问卷中的回复中没有相互矛盾的信息。
复制回复
只有在之前的报告年度使用ORS(在线回复系统)向CDP披露过的公司才能选用“复制回复”功能。此功能会自动将您上一次回复的答案填入本次的调查问卷中(如果适用)。
请注意,修订后的数据点可能无法使用该功能。填报指南将对进行了修订的问题进行说明。CDP网站指南版块的问卷变更文件列出了较前一年的所有修改之处。
请仔细检查自动填入的答案。您有责任对答案进行更新,从而确保答案的准确性和完整性。
数据准确性
CDP承认数据可能会带来不确定性。这种不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量限制,包括设备精度等。CDP允许提交预估数据。但是,需要特别强调的是报告的透明性。这意味着公司在报告预估值时一定要对其进行说明,并详细描述其不确定性(使用问题中的“请详述”或“备注”栏)。
下拉选项(“其他,请说明”)
请尽可能从提供的选项中进行选择,只有当所列选项都不合适时,才选择“其他,请说明”。这对数据分析很有帮助。如果选择“其他,请说明”,您必须增加一段说明,以描述您将提供数据的选项。
“更多信息”区域
在调查问卷的最后,您有机会提供您认为与贵组织的回复相关的其他信息或背景。此区域属于选填,不会进行评分。
兼并与收购(并购)
所有披露应由所述报告期内适用的组织边界确定。(请注意,CDP在披露工作中鼓励组织使其报告周期和组织边界与其财务报告保持一致)。
关于前瞻性披露,组织应包括在所述报告周期内正确的信息(例如,涉及未来或“未来两年”的数据点)。正在进行(或已进行)并购的组织需要考虑并购和报告周期的时间安排,如下:
- 在本报告周期结束后被收购的组织:这些组织应回复收购之前(即在报告周期期间)的计划内容(战略、目标等)。为保持透明性,在可能的情况下,他们会说明他们认为前瞻性信息可能会因最近的收购而发生变化的地方。
- 在报告周期内收购的组织:在报告周期结束时,这些组织应提供其所知适用的正确信息。提交CDP回复时,由于企业收购后仍在进行的变化,提交信息可能无法反映最新的情况。为确保透明,在可能的情况下,公司可以在披露中说明这一点。
个人数据
请您务必在作答时不要包含个人名称或其他个人数据。对于要求提供员工职位的问题,出于对个人数据隐私的尊重,我们只询问职位而不涉及个人姓名或任何与个人有关的其他信息。
向CDP提供反馈
您可以通过我们的在线一般反馈表,向CDP提供关于调查问卷和支持文件的反馈。
我们无法对所有反馈进行单独回复,但是请放心,所有提交的表格都将经过审核,以帮助我们不断改进。
但是,如果您代表某家填报组织,并希望获得回复,请联系您当地的CDP联系人。
行业简介:农产品(AC)
农产品行业的活动包括生产、加工和分销原材料(作物和/或牲畜),这些原材料将用作食品、饮料和烟草行业生产和包装其消费品的原料。这包括小规模生产非木材森林产品(如橡胶、坚果、种子等)。农产品行业从根本上依赖于自然资源,因此也直接受到气候变化的影响。该行业相关的气候风险包括天气模式变化等自然风险,以及与农场管理实践有关的监管风险(例如化肥和农药的使用,土地利用,牲畜管理等)。排放与整个农产品价值链相关,因此建议采用全价值链的方法;包括考虑产品消费所产生的排放。
CDP的农产品问题重点关注以下主题:
- 具有减缓/适应气候变化效益的土地管理实践;
- 与直接运营有关的生物碳;
- 与贵组织执行的活动相关的特定商品的排放强度数据;和
- 按相关业务活动划分的范围一和范围三排放明细。
该CDP行业与TCFD的农业、食品和林产品小组,食品、饮料和烟草(FB)以及造纸和林业(PF)保持一致。
C0 简介
Module Overview
This module requests information about your organization’s disclosure to CDP and will help data users to interpret your responses in the context of your business operations, timeframe and reporting boundary.
The information provided here should apply consistently to your responses throughout the questionnaire and be complete and accurate as it may determine response options presented in subsequent modules.
For this reason, you should respond to every question in this module before accessing the rest of the questionnaire.
Key changes
- Modified questions:
- C0.2 – columns added to allow companies to restate a different number of years of data for each scope.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on organizational activities for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Capital goods
- Cement
- Chemicals
- Coal
- Construction
- Electric utilities
- Financial services
- Food, beverage and tobacco
- Metals & mining
- Oil & gas
- Paper & forestry
- Real estate
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C0. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
简介
(C0.1)请对您的组织进行一般说明及介绍。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这可以帮助数据使用者理解您的回复。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
请注意,从其它文档复制信息到ORS时,格式不会被保留。
要求内容
通则
- 请提供关于您的运营信息,来帮助数据使用者了解您的温室气体(GHG)排放清单和企业气候相关战略。包括有关贵公司业务分支和产生排放的活动的信息(例如自然资源的开采和/或加工/精炼、发电、运输、制造等)。
-
该信息有助于数据使用者理解贵公司的排放情况,以及同行公司间排放数据的差异。
- 您也可以提供与您的披露相关的任何其他信息。
Explanation of terms
- Organization: Throughout this questionnaire, “your organization” refers collectively to all the companies, businesses, other entities or groups that fall within the definition of your reporting boundary (provided in C0.5). This term is used interchangeably with “your company”, but CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
(C0.2)说明您报告数据的年份的开始和结束日期,并说明您是否会提供过去报告年的排放数据。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
这可以帮助数据使用者理解您的回复。
目标:公司会披露历史数据,以便追踪公司在一段时间内的进展情况。
连接到其它框架
RE100
回复意见
请填写以下表格。*栏/行的出现取决于针对此问题或其他问题中的选择。
起始日期
|
结束日期
|
如果您在提供以往报告年份的排放数据,请说明
|
请选择您将提供的范围一排放数据的以往报告年数*
|
请选择您将提供的范围二排放数据的以往报告年数*
|
请选择您将提供的范围三排放数据的以往报告年数*
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
请选择:
|
请选择:
- 1年
- 2年
- 3年
- 4年
- 5年
- 将不提供范围一的以往排放数据
|
请选择:
- 1年
- 2年
- 3年
- 4年
- 5年
- 将不提供范围二的以往排放数据
|
请选择:
- 1年
- 2年
- 3年
- 4年
- 5年
- 将不提供范围三的以往排放数据
|
要求内容
通则
- 将此报告年份应用于您对整个调查问卷的回复,除非允许提供指定其他报告周期。
- 请确保报告周期是指已经过去的一个完整年。报告周期不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入的日期是否正确。
- 当前报告年度指的是报告数据的最近12个月。
- 此报告周期适用于所有答案,除非可披露其它报告周期。CDP不要求公司将报告年份和财政年份保持一致。然而,组织使用财务指标报告排放强度时,提供的排放信息和财务信息必须与此处报告的报告年份一致。
- 请注意,投资群体一般偏好公司的披露时间能够与财政年份或其财政辖区相匹配。这有助于结合环境绩效数据对环境绩效数据进行评估。
- 如可能,CDP建议公司提供自己有完整数据的年份。不过,如果您没有整个报告年内的完整数据,则有如下选项:
- 推测您的数据以涵盖整个报告年度。
- 请在C6.4列出属于贵公司所选择的报告边界内,但未披露的范围一和范围二的排放源。
- 除非您是首次在系统中回复以提供以往年份的排放量,或是作为往期回复者来重申排放数据,在第3栏中选择“否”(请说明您是否在提供以往报告年份的数据)。若需更多相关信息,请参阅下方的首次回复者须知和数据重申须知。
- 如果提供了多个年份的数据,那么只有最近报告年份的数据会被评分。
首次回复者须知:
- 如果您从未提供过排放数据,请在排放核算问题(C6.1和C6.3)中提供当前报告年度之前的五年全球范围一和范围二排放总量数据,在C6.5a中提供提供当前报告年度之前的五年全球范围三排放总量数据。
- 要报告当前报告年份之前的排放数据,请在第3栏中选择“是”(“请说明您是否提供以往报告年份的排放数据”)。 随后在第4-6栏中选择您将为每个范围提供的排放数据年数。贵组织应该为所有范围提供相同数量的过去年份的排放数据。
- 这将使您能够在回答问题C6.1、C6.3和C6.5a时输入相应的过去年份的数据。
数据重申须知:
- 您也可以选择重述之前提供给CDP的排放数据,例如,确保您的历史数据能够反映出当前的组织边界。
-
报告这些年的重新计算数据为可选项。不过,如果您想要报告此信息,它能为使用您数据的利益相关者提供透明度。
- 如果您选择重述之前提供给CDP的数据,请在此处第3栏(“请说明您是否提供以往报告年份的排放数据”)中选择“是”来报告该报告周期的数据。随后在第4-6栏中选择您将为每个范围提供的排放数据年数。
- 这将使您能够在回答问题C6.1、C6.3和C6.5a时输入相应的过去年份的数据。
- 更多关于重申的信息,请参阅此处的CDP重申相关的技术备注。
金融服务公司须知:
- 范围三的过去年份数据也将决定问题C-FS14.1c中的组合排放数据的过去年份数量。
(C0.3)选择贵组织运营所在的国家/地区。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这可以帮助数据使用者理解您的回复。
连接到其它框架
RE100
回复意见
请完成下方表格:
国家/地区
|
选择所有适用项:
[国家/地区下拉列表]
|
要求内容
通则
- 请从所提供的下拉列表中选择您运营所在的所有国家/地区。
(C0.4)请选择整个回复中的财务信息所涉及的货币单位。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP鼓励公司报告与其影响、风险和机遇相关的财务数据。实行单一货币将有助于收集可对比财务信息。评估贵组织报告的成本和利益,将令投资者和其它数据使用者受益。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 请选择此披露中报告的适用于所有财务信息的货币。
- 例如,如果您选择了美元($),请在C6.10中提供每美元的公吨CO2e信息,作为财务强度指标。
(C0.5)请选择最符合您气候相关业务影响报告
边界的选项。 请注意,此选项应与您选择的合并温室气体排放清单的方法保持一致。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这可以帮助数据使用者理解您的回复。
连接到其它框架
RE100
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 请在确定报告范围时使用统一的方法。 CDP建议您在进行时咨询您的法律或核算顾问。
- 该“统一方法”识别出哪些实体包含在报告范围内。 除非另有说明,否则您在回复CDP气候变化调查问卷时提供的信息都应为“统一”的结果,包含报告边界内的所有公司、实体或企业等。
- 为支持GHG报告信息的使用、追踪和可对比性,鼓励回复者采用基于GHG Protocol Corporate Standard的统一方法,更多详情已在标准的第三章中列出。
- 如果您以前向CDP披露过排放数据,并且您的整合方法在当前报告年度发生了变化,请在此处选择您的新方法,并在C5.1b中提供变化的详细信息。
选项的进一步说明
- 财务控制:如果一个组织有能力指导经营活动的财务和经营政策,以期从其活动中获取经济利益,则它对该经营活动具有财务控制权。一般来说,如果一个企业是以巩固财务为目的的集团公司或附属子公司,那么出于GHG核算的目的,它就拥有对运营的财务控制权。
- 使用CDSB框架的公司应选择此项。
- 运营控制:如果一个组织或者其附属子公司之一在运营时拥有引入和实施其运营政策的充分权力,那么它就拥有该运营业务的运营控制权。
- 大部分SME选择此项。
- 股权份额:从股权份额方面看,一个企业根据其在运营业务中的股份占比为运营的GHG排放数据负责。 股权份额反映经济利益,即企业对于业务运营的风险与回报所持的权利范围。 通常情况下,公司在一项运营业务中所占的经济风险与回报的份额与其在该项业务中的所有权比例是一致的,而股权份额通常与所有权比例是相同的。 如果不是这种情况,企业与运营关系的经济实质总是超越法定所有权形式,以确保股权份额反映经济利益的百分比。 经济实质优先于法律形式的原则符合International Financial Reporting Standard(国际财务报告标准)。
Explanation of terms
- Company: Throughout this questionnaire, “your company” refers collectively to all the companies, businesses, organizations, other entities or groups that fall within your definition of the reporting boundary. This term is used interchangeably with “your organization”, but CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- Consolidation approach: The identification of companies, businesses, organizations etc. for inclusion within the reporting boundary of the responding organization. The way in which you report information for the companies that are included within the reporting boundary is known as the “consolidation approach” because, unless stated otherwise, the information you provide in response to the questionnaire should be presented as one “consolidated” result covering all of the companies, entities, businesses etc within your reporting boundary. The GHG Protocol states that two distinct approaches may be used to consolidate GHG emissions; the equity share and the control approaches. Control can be defined in either financial (financial control) or operational (operational control) terms. This term is used interchangeably with “your organization”, but CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- GHG inventory: a quantified list of an organization’s greenhouse gas emissions and sources.
- Organization: Throughout this questionnaire, “your organization” refers collectively to all the companies, businesses, other entities or groups that fall within the definition of your reporting boundary (provided in C0.5). This term is used interchangeably with “your company”, but CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- Reporting boundary: This determines which organizational entities, such as groups, businesses and companies, are included in or excluded from your disclosure. These may be included according to your financial control, operational control, equity share or another measure. Please consistently apply this organizational boundary when responding to questions unless you are specifically asked for data about another category of activities.
业务活动排放相关性
(C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6)来自农业/林业、加工/制造、分销活动的排放量或来自
您的产品消耗(无论是在直接运营业务中或是在价值链的其他部分)的排放量是否与您当前
的CDP气候变化披露相关?
问题依赖关系
您在该问题下的回复决定了此调查问卷中将展示的问题,以及这些问题中将列出哪些回复选项。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题确定贵组织实施和/或参与的哪些农业业务活动与此披露项有关。这将向投资人和其他数据使用者提供有关贵组织农业活动的背景信息,帮助您设定报告边界。
回复意见
请完成下方表格:
业务活动
|
相关性
|
农业/林业
|
请选择:
- 仅自有土地
- 仅价值链上的其它地方
- 自有土地和价值链上的其它环节
- 无
|
加工/制造
|
请选择:
- 仅直接运营
- 仅价值链上的其它地方
- 直接运营和价值链上的其它地方
- 无
|
分销
|
请选择:
- 仅直接运营
- 仅价值链上的其它地方
- 直接运营和价值链上的其它地方
- 无
|
消费
|
请选择:
|
要求内容
通则
业务活动(第1栏)
- 请回复一下所有列出的与您业务活动和整体价值链有关的活动。
- 针对活动考虑以下内容:
-生物或土壤有机质腐坏或燃烧、农场燃料燃烧和发电产生的二氧化碳;
-有机物无氧条件下降解产生的甲烷排放,特别是牲畜消化、肥料储藏和稻谷生长。
-土壤和肥料(包括施肥和供应链中生产化肥造成的间接排放)氮元素转换产生的氧化亚氮。
-所有这些排放来源都可以分为机械或非机械排放(更多信息,请参见GHG Protocol Agricultural Guidance)
-
加工原材料和木头,或者制造食品、饮料和烟草产品造成的排放受到所采用的所有加工程序、方法和技术的影响,进而将原始农业投入/木材产品转变为最终产品,供人类使用,包括:
-预加工(如果公司利用已加工原料就有相关性,如糖)
-主要分级/筛选,确保一致性
-不同加工阶段的存储
-清理,以移除和分离其他污染物中的不合规材料、有机和无机废料、金属和农药残留
-切割、修边、卷曲和剥离,以重新塑形和去除不可食用部分
-烹饪、灌装、蒸馏、干燥和冷冻
-制浆过滤
-最终产品的打包,提供保护、说明和便利
-运输打包,例如板条箱或货盘
-加工活动产生的废料
-
分销包含让产品在整个需求网络中流通,从价值链中的农场/生产地到各个零售点。您应在披露中考虑分销的所有阶段,例如:
-将农业/林业原产品运输至加工设施;
-将材料运输至加工设施,例如包装材料、化学物品、木材和其他原料;
-将产品从加工设施分销到零售点/客户;
-将废料运输到处理场或者是再利用点;
-在上述所列的每种情况下,您还应该考虑下列因素产生的排放量:空车返回;分销中的产品存储(因为这通常需要特别控制湿度、温度、空气条件和卫生要求);和运输产生的废料
-
消耗阶段包括除废料处理外的产品利用,以及报告组织售出产品的报废处理。您应考虑:
-冷却、冷冻和加热售出产品造成的排放量;
-废料处理和产品报废处理,例如填埋、焚烧、分解、循环利用和污水处理产生的排放。
-请注意,消耗和报废处理带来的排放量计算可能需要报告公司假设客户如何使用产品;产品寿命;客户采用的报废产品处理方法。
相关性(第2栏)
- 如果贵组织参与/涉及的活动具有相关性,请说明该活动适用于价值链中的哪一部分。例如,如果所有农业活动都发生在组织边界内,例如贵组织在自有/自管的农场种植所有农业产品,请在农业/林业一行选择“仅自有土地”。如果您从农产品供应商处采购您的所有农业材料,请选择“仅价值链上的其它环节”。 如果贵组织种植了一部分农业材料,购买了一部分,请选择“自有土地和价值链上的其它环节。”
- 请注意,如果您在后面的问卷中希望增加或删除某项活动,请返回该问题,并进行相应的编辑。如果您决定通过在该栏选择“否”来删除此活动,那么之前相关问题的回复也将会被删除。例如,如果您在“加工/制造”一行选择不相关,那么该活动在C-AC6.8a/C-FB6.8a/C-PF6.8a的相关字段行都会被删除。
Explanation of terms
- Agriculture/Forestry: Agriculture is the cultivation and breeding of animals, plants, and fungi for food, fiber, biofuels, drugs or other purposes. While forestry is the creation and management of forests, including wood harvesting. These activities have a direct impact on land and thus are closely associated with deforestation and greenhouse gas emissions from land use.
- Consumption: Consumption includes the use of goods, waste disposal and end of life treatment of products sold by the reporting organization.
- Distribution (agriculture/forestry): Distribution encompasses the entire network required to move products through the value chain from the farm/forest to the retail location. The total travel distance and the mode of transport will impact the amount of emissions produced: air transport has by far the highest GHG emissions, followed by road, then ocean freight and rail (Source: Institute for Agriculture and Trade Policy, 2009).
- Processing/Manufacturing (agriculture/forestry): Includes all processes adopted, and all methods and techniques used, to transform raw agricultural or wood products inputs into final goods ready for human consumption. Direct and indirect emissions from processing result from the operation of machinery and equipment, as well as from heating, cooling, and refrigeration.
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization's products and services, either within, upstream or downstream of direct operations. For further details on reporting boundaries please consult the GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard.
(C-AC0.6a/C-FB0.6a/C-PF0.6a)为何农业活动/林业活动与您当前的
CDP气候变化披露不相关?
问题依赖关系
仅在您回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的“农业/林业”行选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
关于您为何认为农业/林业活动与此披露不相关,以及您是否全面评估了贵公司业务与这些活动相关的潜在气候相关风险和影响,本问题为数据使用者提供了更详细的背景。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我司的价值链以外
- 分析进行中
- 已评估,但被判断不重要
- 未评估,因为运营数据不充足
- 未评估,因为缺少内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最能描述您认为来自农业/林业活动的排放不相关的主要原因。
- 如果没有任何理由适用于贵组织,请选择“其它,请说明”,并指出农业/林业活动与贵组织不相关的主要原因。如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)
请详述(第2栏)
- 如果您选择了“我司价值链以外”或“已评估,但被判断为不重要”,请描述您的评估方法,并说明用于评估此活动相关性的流程和工具。请详细说明包含在此分析中的业务部分,以及用于决定该活动不相关的标准。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请在该栏中提供分析结束的日期。
- 如果您选择“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您执行该分析所遇到的主要挑战。
- 如果您选择了“未评估,因为运营数据不充足”或“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您是否有计划在未来两年内,评估此活动与您的气候变化披露的相关性。如果是,请描述此计划中的分析所用方法和覆盖面。
(C-AC0.6b/C-FB0.6b/C-PF0.6b)为什么在您所有的土地上进行的农业/林业活动排放与您当前的CDP气候变化披露不相关?
问题依赖关系
仅在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的“农业/林业”行选择“仅价值链上的其它环节”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
关于您为何认为贵公司所有土地中存在的农业/林业活动不相关,以及您是否全面评估了贵公司业务与这些活动相关的潜在气候相关风险和影响,本问题为数据使用者提供了更详细的背景。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 未拥有/管理土地
- 分析进行中
- 已评估,但被判断不重要
- 未评估,因为运营数据不充足
- 未评估,因为缺少内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最能描述您认为来自所有/管理土地上进行的农业/林业活动的排放与此披露不相关的主要原因。
- 如果没有任何理由适用于贵组织,请选择“其它,请说明”,并指出在贵组织所有/管理土地上进行的农业/林业的活动与贵组织不相关的主要原因。如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)
请详述(第2栏)
- 如果您选择了“未拥有/管理土地”、“正在分析”或“已评估,但被判断为不重要”,请描述您的评估方法,并说明用于评估此活动相关性的流程和工具。请详细说明包含在此分析中的业务部分,以及用于决定该活动不相关的标准。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请在该栏中提供分析结束的日期。
- 如果您选择“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您执行该分析所遇到的主要挑战。
- 如果您选择了“未评估,因为运营数据不充足”或“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您是否有计划在未来两年内,评估此活动与您的气候变化披露的相关性。如果是,请描述此计划中的分析所用方法和覆盖面。
(C-AC0.6c/C-FB0.6c/C-PF0.6c)为什么加工/制造活动与您当前的CDP气候变化
披露不相关?
问题依赖关系
仅在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的“加工/制造”行选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
关于您为何认为加工/制造活动不相关,以及您是否全面评估了贵公司业务与这些活动相关的潜在气候相关风险和影响,本问题为数据使用者提供了更详细的背景。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我司的价值链以外
- 分析进行中
- 已评估,但被判断不重要
- 未评估,因为运营数据不充足
- 未评估,因为缺少内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最能描述您认为来自加工/制造活动的排放与此披露不相关的主要原因。
- 如果没有任何理由适用于贵组织,请选择“其它,请说明”,并指出加工/制造类活动与贵组织不相关的主要原因。如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)
请详述(第2栏)
- 如果您选择了“我公司的价值链以外”、“正在分析”或“已评估,但被判断为不重要”,请描述您的评估方法,并说明用于评估此活动相关性的流程和工具。请详细说明包含在此分析中的业务部分,以及用于决定该活动不相关的标准。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请在该栏中提供分析结束的日期。
- 如果您选择“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您执行该分析所遇到的主要挑战。
- 如果您选择了“未评估,因为运营数据不充足”或“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您是否有计划在未来两年内,评估此活动与您的气候变化披露的相关性。如果是,请描述此计划中分析所用到的方法和覆盖面。
(C-AC0.6d/C-FB0.6d/C-PF0.6d)为什么来自您的直接运营中加工/制造活动
的排放与您当前的CDP气候变化
披露不相关?
问题依赖关系
仅在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的“加工/制造”行选择“仅价值链上的其它地方”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
关于您为何认为您的直接运营中包含的加工/制造活动与此披露不相关,以及您是否全面评估了贵公司业务与这些活动相关的潜在气候相关风险和影响,本信息为数据使用者提供了更详细的背景。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我司的直接运营以外
- 分析进行中
- 已评估,但被判断不重要
- 未评估,因为运营数据不充足
- 未评估,因为缺少内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择您认为最能描述贵组织直接运营中包含的加工/制造活动产生的排放与此披露项不相关的主要原因的选项。
- 如果没有任何合适理由,请选择“其它,请说明”,并指出贵组织直接运营中包含的加工/制造活动与贵组织不相关的主要原因。如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)。
请详述(第2栏)
- 如果您选择了“我司的直接运营以外”、“正在分析”或“已评估,但被判断为不重要”,请描述您的评估方法,并说明用于评估此活动相关性的流程和工具。请详细说明包含在此分析中的业务部分,以及用于决定该活动不相关的标准。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请在该栏中提供分析结束的日期。
- 如果您选择“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您执行该分析所遇到的主要挑战。
- 如果您选择了“未评估,因为运营数据不充足”或“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您是否有计划在未来两年内,评估此活动与您的气候变化披露的相关性。如果是,请描述此计划中分析所用到的方法和覆盖面。
(C-AC0.6e/C-FB0.6e/C-PF0.6e)为什么分销活动与您当前的CDP气候变化披露不相关
?
问题依赖关系
仅在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的“分销”行选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
关于您为何认为分销活动与此披露不相关,以及您是否全面评估了贵公司业务与这些活动相关的潜在气候相关风险和影响,本信息为数据使用者提供了更详细的背景。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我司的价值链以外
- 分析进行中
- 已评估,但被判断不重要
- 未评估,因为运营数据不充足
- 未评估,因为缺少内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最能描述您认为来自分销活动的排放与此披露不相关的主要原因。
- 如果没有任何合适理由,请选择“其它,请说明”,并指出分销活动与贵组织不相关的主要原因。如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)
请详述(第2栏)
- 如果您选择了“我公司的价值链以外”、“正在分析”或“已评估,但被判断为不重要”,请描述您的评估方法,并说明用于评估此活动相关性的流程和工具。请详细说明包含在此分析中的业务部分,以及用于决定该活动不相关的标准。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请在该栏中提供分析结束的日期。
- 如果您选择“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您执行该分析所遇到的主要挑战。
- 如果您选择了“未评估,因为运营数据不充足”或“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您是否有计划在未来两年内,评估此活动与您的气候变化披露的相关性。如果是,请描述此计划中的分析所用方法和覆盖面。
(C-AC0.6f/C-FB0.6f/C-PF0.6f)为什么来自您的直接
运营中的分销活动排放与您当前的CDP气候变化披露不相关?
问题依赖关系
仅在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6“分销”行选择“仅价值链上的其它地方”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
关于您为何认为您的直接运营中包含的分销活动与此披露不相关,以及您是否全面评估了贵公司业务与这些活动相关的潜在气候相关风险和影响,本信息为数据使用者提供了更详细的背景。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我司的直接运营以外
- 分析进行中
- 已评估,但被判断不重要
- 未评估,因为运营数据不充足
- 未评估,因为缺少内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择您认为最能描述贵组织直接运营中包含的分销活动产生的排放与此披露不相关的主要原因。
- 如果没有任何合适理由,请选择“其它,请说明”,并指出贵组织直接运营中包含的分销活动与贵组织不相关的主要原因。如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)
请详述(第2栏)
- 如果您选择了“我司的直接运营以外”、“正在分析”或“已评估,但被判断为不重要”,请描述您的评估方法,并说明用于评估此活动相关性的流程和工具。请详细说明包含在此分析中的业务部分,以及用于决定该活动不相关的标准。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请在该栏中提供分析结束的日期。
- 如果您选择“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您执行该分析所遇到的主要挑战。
- 如果您选择了“未评估,因为运营数据不充足”或“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您是否有计划在未来两年内,评估此活动与您的气候变化披露的相关性。如果是,请描述此计划中的分析所用方法和覆盖面。
(C-AC0.6g/C-FB0.6g/C-PF0.6g)为何您的产品消耗造成的排放与您当前的CDP气候变化披露不相关
?
问题依赖关系
仅在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的“消耗”行选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
关于您为何认为您商品的消耗和报废处理与此披露不相关,以及您是否全面评估了贵公司业务与这些活动相关的潜在气候风险和影响,本信息为数据使用者提供了更详细的背景。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 分析进行中
- 已评估,但被判断不重要
- 未评估,因为运营数据不充足
- 未评估,因为缺少内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最能描述您认为来自商品消耗的排放与此披露不相关的主要原因。
- 如果没有任何合适理由,请选择“其它,请说明”,并指出来自您的商品消耗的排放与贵组织不相关的主要原因。 如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)
请详述(第2栏)
- 如果您选择了“正在分析”或“已评估,但被判断为不重要”,请描述您的评估方法,并说明用于评估此活动相关性的流程和工具。 请详细说明包含在此分析中的业务部分,以及用于决定该活动不相关的标准。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请在该栏中提供分析结束的日期。
- 如果您选择“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您执行该分析所遇到的主要挑战。
- 如果您选择了“未评估,因为运营数据不充足”或“未评估,因为缺少内部资源”,请说明您是否有计划在未来两年内,评估此活动与您的气候变化披露的相关性。如果是,请描述此计划中的分析所用方法和覆盖面。
农业商品依赖
(C-AC0.7/C-FB0.7/C-PF0.7)贵组织生产和/或提供的农业商品
中,哪些对您
的业务意义最大(按收入)?最多选择5种。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题收集的信息可以让CDP数据使用者了解贵公司对农业商品的依赖程度:
- 高度依赖自然资源和其相关生态系统服务而处于因气候变化带来的风险中;和/或
- 与高CO2e排放量(来自生产/开发或加工/制造/分销活动)有着密切联系。
该信息说明贵组织面临着气候相关风险。
已经将收益选作商业依赖度的唯一指标,因为这已经经过多家公司的计算,并能就公司的财务依赖性向投资人提供清晰的讯息。CDP承认,该指标可能会产生偏差,包括货币的年度波动影响,这对回复公司来说将是一项挑战。但是,建立一个标准度量指标能帮助数据使用者评估和对比同行业中不同公司的情况。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农业商品
|
依赖于该农业商品的收益占比
|
生产或提供
|
请详述
|
请选择:
- 牛产品
- 棉花
- 水产养殖鱼类和海鲜类
- 棕榈油
- 大米
- 大豆
- 糖
- 木材
- 烟草
- 小麦
- 橡胶
- 其他,请说明
|
请选择:
- 少于10%
- 10-20%
- 20-40%
- 40-60%
- 60-80%
- 多于80%
- 不知道
|
请选择:
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 公司最多能上报5种商品。
- CDP理解,有些公司可能无法报告其收入依赖性最高的5种商品。 但就算如此,回复公司还是应该选择商品,并解释为什么无法提供收益信息。
农产品(第1栏)
- 按照相关收益占比,选择排名最高的5种商品。
- 如果所有选项都不适用,请选择“其他,请说明”来说明您的商品。请注意,您只能额外提供一种商品。
依赖于该农业商品的收益占比%(第2栏)
- 如果您不知道或者没有计算依赖于这些商品的收益占比,请选择“未知”,并在“请详述“一栏(第4栏)中进行说明。
请详述(第4栏)
- 请在第2栏中详细说明商品的“收益占比”是如何计算得出的。如果有任何排除项,请对这类排除项进行说明,并解释原因。
- 如果您在第2栏“收益占比”中选择的是“未知”,请说明将该农业商品作为您业务活动中最重要的五大商品之一的愿意。
- 如果您由于利用了不同的指标来评估关键农业产品而无法提供收入数据,请说明其原因,并指出您所使用的是哪种指标。
- 如果您认为没有任何关键商品处于气候变化或者CO2大量排放的风险之下,请在此处说明原因,并详细说明该论点是否为经过评估的结果。
Example response
Agricultural commodity | % of revenue dependent on this agricultural commodity | Produced or sourced | Please explain |
---|
Cattle products | 20-40% | Produced | The largest percentage of our revenue (approximately
39%) is associated with beef and other cattle products that are produced in our
own farms. To calculate this figure, we have considered all of our own-branded cattle
products and their associated revenue in the past financial year. |
Soy | 10-20% | Produced; Sourced | Soybeans for animal feed constitute 12% of our
total revenue. To calculate this figure, we have considered all of our soy-based
animal feed production and its associated revenue in the past financial year. |
Explanation of terms
- Revenue: Income arising in the course of an entity’s ordinary activities (less returns, allowances and discounts) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard)
(C0.8)贵组织有ISIN代码或其他独特的识别码吗(例如股票代码、CUSIP等)?
对比上一年的变化
没有变化
理由
ISIN编码和其他市场识别码可用于识别全球范围内的债券、期货和股票等证券。提供贵组织的独特的识别码将提高您的回复的透明度。
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
注明您能否为贵组织提供一个独特的识别码 |
提供您的独特识别码 |
请选择:
- 是的,一个ISIN代码
- 是的,一个CUSIP编号
- 是的,一个股票代码
- 是的,一个SEDOL代码
- 是的,其他独特识别码,请说明
- 无
|
文本字段[最多50个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您的组织有多个独特的识别码,请为每个识别码添加一行。
提供您的独特的识别码(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择了其中一个“是”选项时,本栏才会显示。
- 确保为独特的识别码输入正确的格式。例如,ISIN代码包括一个两个字母的国家/地区代码,后面是九个字符的字母数字标识符和一个校验位。
Explanation of terms
- ISIN: International Securities Identification Number, a 12-character alphanumeric code used to identify a security, such as a stock or bond. It is structured with the first two letters referencing the country/area of origin of the issuer for the security, in accordance with ISO 3166. The second grouping consists of nine characters made up of digits and letters, which is the unique identifying code for the security. In the U.S. and Canada this is known as the CUSIP number (see below). The final digit is the check digit, which ensures the authenticity of the code.
- CUSIP number: Committee on Uniform Security Identification Procedures number, a 9-character alphanumeric code that identifies a security for the purposes of facilitating clearing and settlement of trades. CUSIPs are used to distinguish, among other reasons, between multiple share classes or bond tranches. CUSIPs are mostly used in the United States and Canada.
- Ticker symbol: A ticker symbol, also known as a stock symbol, is a unique series of letters assigned to a security for trading purposes. Ticker symbols are usually related to the organization’s name, and additional letters denote additional characteristics such as share class or trading restrictions.
- SEDOL code: Stock Exchange Daily Official List code, a 7-character identification code consisting of two parts: a 6-character alphanumeric code and a trailing check digit. SEDOLs issued prior to January 26, 2004 were composed only of numbers. SEDOLs serve as the National Securities Identifying Number for all securities issued in the United Kingdom.
C1治理
Module Overview
Board-level oversight of climate-related issues is considered best practice and provides an indication of the importance of climate-related issues to the organization.
This module is intended to capture the governance structure of your company with regard to climate change, and provides data users with an understanding of the organization's approach to climate-related issues at the board level and management level.
Key changes
- Removed questions:
- C1.2a (2022) – asking where in the organizational structure the positions with responsibility for climate related issues are. These data points have been merged into C1.2
- Modified questions:
- C1.1a – has new dropdown options on positions on the board with responsibility for climate-related issues.
- C1.1b – has new response options on governance mechanisms including oversight of public policy engagement and climate transition plans.
- C1.2 – has new response options on management responsibilities including public policy engagement and climate transition plans. C1.2a merged into this question with ‘please explain’ column.
- C1.3a – has new response options on performance indicators and a new column on the contribution of the incentives to the organization’s climate commitments or climate transition plan.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on retirement schemes for the following high-impact sectors:
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C1. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
董事会监督
(C1.1)贵组织董事会层级是否对气候相关议题进行监督?
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题提供了气候相关问题对贵公司业务的重要性的指示。投资者和其他数据使用者希望了解组织在董事会层面对气候相关风险的认识和方法;如何使其与商业战略、政策、绩效目标相协调;以及董事会如何监控定量和定性目标。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果董事会和/或董事会委员会考虑到气候相关问题,则选择“是”,例如:
- 审查和指导业务战略、风险管理方法和年度预算;
- 监督组织的员工激励、主要资本支出、收购和资产剥离;
- 监测实现目标进展情况;
- 制定和审查环境政策、战略或信息。
金融服务业公司须知:
- 考虑董事会和/或董事会委员会是否监管与贵组织开展的金融活动相关的气候相关问题,如贷款、金融中介、投资和/或保险承保活动以及运营活动。
- 可以在随后的问题C1.1a和C1.1b中提供更多详细资料
Explanation of terms
- Board: Or “Board of Directors” refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries/areas use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board".
Additional information
For further information on board-level oversight in governance, see TCFD’s recommendations, CDP’s technical note on the TCFD’s recommendations and “How to Set Up Effective Climate Governance on Corporate Boards - Guiding principles and questions” (World Economic Forum, 2019).
(C1.1a)请就气候相关问题,明确董事会中每个人的职位和责任(不涉及人名)。
问题依赖关系
仅在回复C1.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
本问题提供了贵公司气候相关问题的重要性指示,旨在识别董事会直接负责气候相关问题的最高级别人员。
目标:公司将气候相关问题的责任分配给特定的董事会级别职位/委员会。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
个人或委员会的职位
|
气候相关问题的责任
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 首席投资官(CIO)[仅金融服务]
- 首席信贷官(CCO)[仅金融服务]
- 首席承保官(CUO)[仅金融服务]
- 首席政府关系官
- 首席技术官
- 其他首席高管
- 总裁
- 董事会层级委员会
- 总法律顾问
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 上报董事会的哪个机构或成员负责监管气候相关问题。这可能是董事会的个别成员或董事会级委员会,例如可持续发展委员会、风险委员会等
- 请注意,本问题询问的是直接监管责任。在实际操作中,由该个人或委员会统领气候相关问题的管理信息,决定公司的行动,并按照气候相关信息对决策进行调整。
- CEO对公司所有事宜负最终的责任;但是该问题要求明确的是气候相关问题的董事会层级责任。虽然这可能是CEO负责,但不必非得是这种情况。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
个人或委员会的职位(第1栏)
- 请选择气候相关问题负责人在董事会中担任的职位。如果职位没有在这里列出看,请选择贵组织中最接近的职位,并在第2栏(“气候相关问题的责任”)中提供职位头衔。
- 如果监督责任属于委员会多名成员,而不是个人职位,则应选择“董事会级别委员会”,并在第2栏(“气候相关问题的责任”)中提供委员会的名称。
- 如果有一个以上的职位,请新增一行。
气候相关问题的责任(第2栏)
- 说明该职位/委员会在气候问题上的责任。
- 您可以使用此文本字段提供任何其他相关信息,例如:
Explanation of terms
- C-suite: A term used to collectively refer to the most senior executive team.
(C1.1b)请提供气候相关问题的董事会监管详情。
问题依赖关系
仅在回复C1.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
投资者和数据用户对组织在董事会层面对气候相关风险的理解和方法感兴趣;这与组织战略、财务规划和外部参与的一致性如何;以及监测公司目标的进展情况。
目标:与气候相关的问题被纳入董事会用来监督公司的机制中。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
TCFD
治理推荐披露信息 a)请描述董事会对气候相关风险和机遇的监管。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
频率,以及哪些气候相关问题属于预定日程项
|
整合气候相关问题的治理机制
|
[仅金融服务]董事会层级监督的范围
|
请详述
|
请选择:
- 已安排 - 所有会议
- 已安排 - 部分会议
- 不定时进行 - 在重要事件发生时
- 其他,请说明
|
请从下方下拉菜单选项中选择所有适用的选项:
|
选择所有适用项:
- 贵司运营中的气候相关风险和机遇
- 我们银行业务中的气候相关风险和机遇
- 投资活动中的气候相关风险和机遇
- 保险承保活动中的气候相关风险和机遇
- 贵司运营所带来的气候影响
- 银行业务带来的气候影响
- 投资活动带来的气候影响
- 保险承保活动带来的气候影响
|
文本字段[最多3,000个字符]
|
[添加行]
整合气候相关问题的治理机制(第2栏)
- 审核和指导年度预算
- 监督主要资本支出
- 监督收购、兼并和资产剥离事宜
- 检查创新/研发优先事项
- 监督和指导员工激励措施
- 审核和指导战略
- 监督和指导转型计划的制定
- 监测转型计划的实施
- 监督和指导情景分析
|
- 监督公司目标的设定
- 监测实现公司目标的进展
- 监督和指导公共政策合作
- 监督价值链参与
- 审核和指导风险管理流程
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 您应该考虑气候相关问题作为主要董事会层级委员会的预定议程项目的频率,该委员会负责监管气候相关问题。这可能是董事会的小组委员会或全体董事会本身。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供气候变化议题列入会议预定事项的频率说明。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与董事会监督机制相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
整合气候相关问题的治理机制(第2栏)
董事会层级监督的范围[仅金融服务]
- 企业的活动既可能受到气候变化影响,也可能导致气候变化。对于金融机构,这些影响可能通过组织自身的业务、向客户提供的金融产品和服务以及/或投资的方式来实现。本栏旨在了解贵组织的董事会是否同时考虑这两个因素:
- 气候变化带来的风险或机遇将如何影响其业务;以及相对的
- 其业务活动如何对气候变化造成积极或消极影响。
请详述(第3栏)
- 请描述第2栏中选择的治理机制,以及解释这些机制如何促进董事会对气候相关问题的整体监督。
- 包含诸如议程项目纳入了哪些气候问题,谁向董事会汇报哪些事项等细节(例如,“董事会每季度审查各业务负责人关于实现气候相关目标的进展报告”)。
- 尽可能多地提供该报告年的示例。
(C1.1c)为什么没有董事会级别的气候相关问题监管?您的计划未来会对此做出那些变更?
问题依赖关系
仅在回复C1.1选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
由于对气候相关问题的董事会层级监督被认为是最佳措施,该问题使各组织能够解释说明为什么没有实施董事会层级监督。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
对气候相关问题的董事会层级监督将在未来两年内实施。
|
请详述
|
文本域[最多1,000个字符]
|
请选择:
- 是,我们计划在未来两年内实施
- 否,我们当前没有相关计划
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请说明贵组织目前没有对气候相关问题进行董事会层级监督的主要原因。
请详述(第3栏)
- 请说明您计划在未来两年内实施什么举措,或者为什么目前没有实施该计划的原因。
(C1.1d)贵组织是否至少有一名董事会成员有能力处理气候相关问题?
对比上一年的变化
没有变化
理由
为了在可持续的未来取得成功,企业的转型需要其决策机构具备相关的专业知识。 董事会层面所拥有的这种能力标志着公司对理解和应对风险、机遇和影响的承诺。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
董事会成员有能力处理气候相关问题
|
用于评估董事会成员处理气候相关问题能力的标准*
|
无董事级别气候问题处理能力的主要原因*
|
解释为何贵组织没有至少一名董事会成员拥有处理气候相关问题的能力,以及是否计划在未来改善董事会层面的能力*
|
请选择:
- 是
- 否,但是我们计划在未来两年内处理这个问题
- 否,而且我们在未来两年内没有计划处理这个问题
- 未评估
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 重要但非首要的事项
- 被判断不重要并提供解释
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
通则
- 考虑董事会是否针对环境问题进行了任何形式的技能、经验或专业知识的评估。
- 请注意,您对此问题的回复可能涉及与董事会级别能力相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
用于评估处理气候相关问题能力的标准(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择“是”时,本栏才会显示。
- 详细说明用于评估董事会气候相关能力的具体标准。
无董事级别气候问题处理能力的主要原因(第3栏)
- 仅当在第1栏中选择了其中一个“否”选项时,本栏才会显示。
- 选择贵组织中无董事级别能力处理气候相关问题的主要原因。
- 如果没有适用于贵组织的原因,请选择“其它,请说明”并阐明主要原因。
解释为何贵组织没有至少一名董事会成员拥有处理气候相关问题的能力,以及是否计划在未来改善董事会层面的能力(第4栏)
- 仅当在第1栏中选择了其中一个“否”选项时,本栏才会显示。
- 如果您在第3栏中选择了“被判断为不重要,并提供解释”,请解释贵组织认为用于决定董事会在气候相关问题上的能力是不重要的标准。
- 说明解决董事会在气候相关问题上的能力的任何计划,例如您为提高董事会与气候相关的能力而实施的任何措施。
管理责任
(C1.2)提供在董事会层级之下,负责气候相关议题的最高管理职位或委员会。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
尽管有一名董事会负责气候相关问题至关重要,但对于CDP数据使用者而言,对管理层级责任的分配意味着整个公司都致力于实施气候相关战略。
目标:公司将气候相关问题的管理责任分配给高级职位。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
TCFD
治理推荐披露信息 b)请描述评估和管理气候相关风险和机遇的管理职责。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
职位或委员会
|
本职位气候相关职责
|
[仅金融服务] 职责范围
|
报告制度
|
通过本报告线向董事会报告气候相关问题的频率
|
请详述
|
请选择:
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 首席政府关系官
- 首席技术官
- 首席投资官(CIO)[仅金融服务]
- 首席信贷官(CCO)[仅金融服务]
- 首席承保官(CUO)[仅金融服务]
- 其他首席高管,请说明
- 总裁
- 总法律顾问
- 风险委员会
- 可持续发展委员会
- 安全、卫生、环境与质量委员会
- 企业责任委员会
- 信贷委员会[仅金融服务]
- 投资委员会[仅金融服务]
- 责任投资委员会[仅金融服务]
- 审计委员会[仅金融服务]
- 其它委员会,请说明
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 投资组合/基金经理[仅金融服务]
- ESG投资组合/基金经理[仅金融服务]
- 投资/信贷/保险分析师[仅金融服务]
- 专门负责的投资分析师[仅金融服务]
- 投资者关系经理[仅金融服务]
- 风险分析师[仅金融服务]
- 没有管理层级负责气候相关议题
- 其他,请说明
|
请从下方下拉菜单选项中选择所有适用的选项。
|
选择所有适用项:
- 与我们银行业务相关的风险和机遇
- 投资活动相关的风险和机遇
- 保险承保活动相关的风险和机遇
- 运营相关的风险和机遇
|
请选择:
- 直接向董事会报告
- CEO报告制度
- 风险 - CRO报告制度
- 财务 - CFO报告线
- 投资– CIO报告线[仅金融服务]
- 运营 - COO报告线
- 企业可持续性/CSR – CSO报告线
- 其他,请说明
|
请选择:
- 比每季度频率更大
- 每季度
- 每半年
- 每年
- 频率低于每年
- 在重大事件发生时
- 未向董事会报告
|
文本字段[最多3,000个字符]
|
[添加行]
本职位气候相关职责(第2栏)
- 管理气候减缓活动的年度预算
- 管理与低碳产品或服务(包括研发)相关的主要资本和/或运营支出
- 管理与气候相关的收购、兼并和资产剥离
- 提供气候相关员工激励措施
- 制定一个气候转型计划
- 实施气候转型计划
- 将气候相关问题纳入战略
- 进行气候相关的情景分析
|
- 设定气候相关公司目标
- 监测气候相关公司目标的进展情况
- 管理可能影响气候的公共政策合作
- 管理气候相关问题的价值链参与
- 评估气候相关风险和机遇
- 管理气候相关风险和机遇
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 请提供负责气候相关问题的最高管理层职位或委员会的详细信息。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
职位或委员会(第1栏)
- 请选择与贵司职位/委员会的最佳匹配选项,或选择“其他,请说明”。
- 该清单包括有时但非总是董事会级别的高级职位,因此C1.1a中所列的职位也在此列出。仅当个人对气候相关问题负有管理责任时,才选择其中一个职位。
- 如果有多个高级职位/委员会负责气候相关问题的管理层,并且您想对此进行说明,您可以使用“添加行按钮”。这是可选的。在这种情况下,请确保具有最高责任级别的职位/委员会位于表格的第一行。
- 如果贵组织选择“没有管理层对气候相关问题负责”,请在第6栏“请解释”中说明贵组织的理由。
本职位气候相关职责(第2栏)
- 如果在第1栏“职位或委员会”中选择了“没有管理层对气候相关问题负责”,则不会显示此栏。
职责范围[仅金融服务](第3栏)
- 只有在第2栏“该职位与气候相关的责任”中选择了“评估气候相关风险和机会”或“管理气候相关风险和机会”时,才会出现此栏。
- 该栏旨在了解负责气候相关问题的最高管理层职位或委员会是否考虑了与贵司自身运营和核心金融活动相关的气候风险和机遇。
报告制度(第4栏)
- 如果在第1栏“职位或委员会”中选择了“没有管理层对气候相关问题负责”,则不会显示此栏。
- 请针对用于监督气候相关问题责任职位/委员会的报告线,选择最佳匹配的选项。
通过本报告线向董事会报告气候相关问题的频率(第5栏)
- 如果在第1栏“职位或委员会”中选择了“没有管理层对气候相关问题负责”,则不会显示此栏。
请详述(第6栏)
- 说明第2栏中选择的气候相关职责被分配给该职位/委员会的理由。
- 说明该职位/委员会了解和监测气候相关问题的过程。
Explanation of terms
- Highest management-level position(s) or committee(s): The most senior individual or committee with operational responsibility for the implementation of decisions taken at the board level and day-to-day management.
员工奖励
(C1.3)贵公司是否提供管理气候相关议题的奖励机制,包括目标实现时的奖励方法?
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP数据使用者希望了解公司鼓励其员工应对气候相关问题和企业影响的程度,以及公司奖励相关行为和业绩的机制。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候相关管理激励措施
回复意见
请完成下方表格:
请为气候相关议题的管理提供奖励措施
|
备注
|
请选择:
- 是
- 否,目前没有,但计划在未来2年内引入
- 否,且在未来2年没有计划引入
|
文本字段[最多1000个字符]
|
要求内容
通则
- 请注意,奖励措施可以是积极的(即为员工提供些什么)或是消极的(例如禁止访问)。
(C1.3a)请提供有关针对气候相关问题管理提供奖励机制的更多详细资料(不涉及人名)。
问题依赖关系
仅在回复C1.3选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
CDP数据使用者希望了解公司鼓励其员工应对气候相关问题和企业影响的程度,以及公司奖励相关行为和业绩的机制。
目标:激励高管级员工实现与组织的气候承诺和/或过渡计划相关的可衡量的气候相关成果。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
CEO薪酬 - 长期绩效调整
CEO薪酬 – 成功指标
气候相关管理激励措施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
有权获得奖励
|
奖励的类型
|
激励措施
|
绩效指标
|
激励计划 激励措施与下列相关
|
激励措施的更多细节
|
解释此激励措施如何有助于实施贵组织的气候承诺和/或气候转型计划
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 公司执行团队
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 首席政府关系官
- 首席技术官
- 首席投资官(CIO)[仅金融服务]
- 首席承保官(CUO)[仅金融服务]
- 首席信贷官(CCO)[仅金融服务]
- 其他首席高管
- 总裁
- 总法律顾问
- 执行官
- 管理团队
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 投资组合/基金经理[仅金融服务]
- ESG投资组合/基金经理[仅金融服务]
- 投资分析师[仅金融服务]
- 专门负责的投资员工[仅金融服务]
- 投资者关系员工[仅金融服务]
- 风险管理员工[仅金融服务]
- 买方/采购人
- 全体员工
- 其他,请说明
|
请选择:
|
选择所有适用项: 财务奖励
- 奖金 – 工资的%
- 奖金 – 设定数字
- 晋升
- 加薪
- 股份
- 利润分成
- 退休计划
- 其他,请说明
非金钱类奖励
- 公司内部奖项
- 内部团队/员工的月度/季度/年度表彰
- 公众认可
- 其他,请说明
|
请从下方下拉菜单选项中选择所有适用的选项:
|
请选择:
- 短期激励计划
- 长期激励计划
- 短期与长期激励计划
- 不属于现有激励计划
- 该职位没有激励计划
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
绩效指标(第4栏)
- 董事会批准气候转型计划
- 股东批准气候转型计划
- 实现气候转型计划关键绩效指标KPI
- 气候相关目标进展情况
- 实施气候相关目标
- 减排倡议实施
- 减少绝对排放
- 降低排放强度
- 能源效率改善
- 低碳能源在总能源消耗中的份额增加
- 可再生能源在总能源消耗中的份额增加
- 总能量消耗减少
- 增加对低碳产品研发的投资
- 产品或服务组合中低碳产品或服务的收入份额增加
|
- 加强与供应商在气候相关问题的合作
- 加强与消费者在气候相关问题的合作
- 加强与客户在气候相关问题的合作[仅金融服务]
- 加强与投资对象在气候相关问题的合作[仅金融服务]
- 提高供应商对气候相关要求的合规性
- 提高价值链可见性(可追溯性、映射、透明度)
- 公司气候相关可持续发展指数(例如DJSI、CDP气候变化得分等)方面表现
- 实施气候相关问题的员工宣传活动或培训计划
- 增加投资组合/基金与气候相关目标的一致性[仅金融服务]
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 请注意,本问题询问的是享有激励机制的员工职位。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 在报告其他员工的奖励措施之前,添加一行来报告贵组织最资深员工有权享受的激励措施。
有权获得奖励(第1栏)
- 针对有权获得激励的职位选择最匹配的选项,或选择“其他,请注明”。
奖励类型(第2栏)
- 货币类 - 奖金或其它财务报酬形式;
- 非货币类 – 不直接产生任何形式的经济报酬的员工奖励。
- 如果该职位同时享有货币类与非货币类奖励,请在单独的行中输入每种激励的详细信息。
激励措施(第3栏)
- 本栏中提供的选项取决于您在第2栏“激励类型”中的选择。
绩效指标(第4栏)
- 选择与第1栏所选职位的激励措施有关的气候相关绩效指标。贵组织将有机会在第6栏“激励措施的更多细节”中提供更多详细信息。
与激励措施相关的激励计划(第5栏)
- 说明该职位的气候相关激励措施是否是激励计划的一部分:
-
短期激励计划(STIPs)旨在奖励员工在一年内为实现短期业务目标和最大化组织绩效做出的个人贡献。
-
长期激励计划(LTIPs)旨在奖励和留住对实现组织长期战略目标至关重要的员工。作为员工LTIP的一部分,激励措施通常会在数年内/数年后给予奖励
- 如果该职位有激励计划,但第4栏披露的业绩指标不属于该计划,请选择“不属于现有激励计划”。
- 如果该职位没有激励计划,或贵组织没有实施员工激励计划,请选择“该职位有没有激励计划”。
激励措施的更多细节(第6栏)
- 使用此字段提供该职位有权获得的气候相关激励的进一步详细信息,包括:
- 绩效指标的时间框架
- 激励措施和绩效指标的量化细节
- 区域、部门和/或业务背景
- 请详细说明激励措施如何与职位的员工激励计划(如果相关)相关联。
解释此激励措施如何有助于实施贵组织的气候承诺和/或气候转型计划(第7栏)
- 例如,解释第4栏中报告的绩效指标如何与贵组织的气候转型计划中的关键绩效指标(KPI)相联系,或者它将如何推动贵组织在2050年前达到净零排放的承诺。
Example response
Entitled to incentive
|
Type of incentive
|
Incentive(s)
|
Performance indicator(s)
|
Incentive plan(s) this incentive is linked to
|
Further details of incentive(s)
|
Explain how this incentive contributes to the implementation of your organization’s climate commitments and/or climate transition plan
|
Chief Executive Officer (CEO)
|
Monetary reward
|
Bonus - % of salary
|
Reduction in absolute emissions
|
Long- term Incentive Plan
|
Our CEO is entitled to a bonus of 100% of their salary after 5 years if the organization has achieved a 25% reduction in absolute emissions within those 5 years.
|
The performance indicator is in line with our near-term science-based target, which forms part of our climate transition plan.
|
Chief Procurement Officer (CPO)
|
Monetary reward
|
Shares
|
Increased supplier compliance with a climate-related requirement
|
Short-Term Incentive Plan
|
If supplier compliance with our requirement of setting a science-based target increases by 10% by the end of the reporting year, our CPO is entitled to an extra 1% of company shares.
|
This incentive is linked to our commitment to net-zero emissions throughout our supply chain by 2050.
|
C2 风险和机遇
Module Overview
Evaluating exposure to climate-related risks and opportunities over a range of time horizons allows for a strategy for the transition to a net-zero carbon economy recognized in the Paris Agreement and UN SDGs. This module focuses on processes for identifying, assessing, and responding to climate-related issues as well as on the climate-related risks and opportunities identified by your organization. This information helps investors to assess the potential impacts to valuations and the adequacy of the company’s risk response.
Many of the challenges you face when reporting on climate-related issues are common to other aspects of corporate reporting, requiring you to provide statements about your prospective condition. Some organizations, particularly accounting firms and their governing bodies, have published guidance about how to prepare statements that contain forward-looking information.
You may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments for advice on your company’s general approach to the provision of forward-looking statements and information concerning risks.
Note that the questions relate to “inherent” risk and not the “residual” risk that remains after management measures have been taken into account.
Note for financial services sector companies:
The TCFD recommendations highlight the importance of the financial sector considering the impacts of climate-related issues in the context of their financing activities. When evaluating exposure to climate-related risks and opportunities, financial services sector companies should primarily consider the impact on their lending, financial intermediary, investing and/or insurance underwriting activities, in addition to operational activities.
Key changes
- Modified guidance:
- C2.2 – guidance updated to request that companies include an explanation of the frequency of assessment and time horizons reported when describing their process for identifying, assessing and responding to climate-related risks and opportunities.
- C2.3a – clarification on how companies who cannot provide an absolute figure may report the cost of response to a risk.
- C2.4a – clarification on how companies who cannot provide an absolute figure may report the cost to realize an opportunity.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector specific content
Additional questions for financial services sector companies.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C2. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
管理程序
(C2.1) 贵组织是否有识别、评估和应对气候相关风险和机遇的流程?
对比上一年的变化
没有变化
理由
对许多公司而言,气候变化在当下和未来都会带来重大的财务挑战和机遇。CDP要求提供识别、评估和应对气候相关风险和机遇的流程,以便数据使用者评估贵公司对其气候相关问题风险理解的透彻性。
连接到其它框架
TCFD
风险管理部分建议披露信息 a)请描述组织识别和评估气候相关风险的流程。
风险管理部分建议披露信息b)请描述组织管理气候相关风险的流程
风险管理部分建议披露信息c)请描述识别、评估和管理气候相关风险的流程是如何被整合到组织整体的风险管理体系中去的。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您实施了任何识别、评估和应对气候相关风险和机遇的流程,请选择“是”,无需考虑该流程的全面性。您将能够在后续问题中提供更多的细节。
- 如果您没有任何形式的识别、评估和应对气候相关问题的流程,请选择“否”。
Explanation of terms
- Climate-related risk, in line with the TCFD, refers to the potential negative impacts of climate change on an organization. Physical risks emanating from climate change can be event-driven (acute) such as increased severity of extreme weather events (e.g., cyclones, droughts, floods, and fires). They can also relate to longer-term shifts (chronic) in precipitation, temperature and increased variability in weather patterns (e.g., sea level rise). Climate-related risks can also be associated with the transition to a lower-carbon global economy, the most common of which relate to policy and legal actions, technology changes, market responses, and reputational considerations.
- Climate-related opportunity, in line with the TCFD, refers to the potential positive impacts on an organization resulting from efforts to mitigate and adapt to climate change, such as through resource efficiency and cost savings, the adoption and utilization of low-emission energy sources, the development of new products and services, and building resilience along the supply chain. Climate-related opportunities will vary depending on the region, market, and industry in which an organization operates.
- Risk management: Risk management involves identifying, assessing and responding to risk to make sure organizations achieve their objectives. It must be proportionate to the complexity and type of organization involved (based on Institute of Risk Management, 2016).
(C2.1a) 贵司如何定义短期、中期和长期时间范围?
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP了添加本问题,以了解企业在其风险评估流程以及战略和财务规划中考虑气候相关问题的不同时间尺度。关于风险和机遇披露、战略和财务规划的后续问题涉及到不同的时间尺度,因此需要在此对其进行定义。
连接到其它框架
TCFD
战略部分建议披露信息a)请描述组织已识别的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
时间范围 | 从(年份) | 至(年份) | 备注 |
短期 | 数字字段[输入0至100之间的数字,不得使用小数位或逗号] | 数字字段[输入0至100之间的数字,不得使用小数位或逗号] | 文本域[最多2,400个字符] |
中期 |
|
|
|
长期 |
|
|
|
要求内容
通则
- 本问题旨在了解在气候相关风险和机遇的背景下,贵组织如何定义短期、中期和长期的时间范围。
- 如果您的长期时间范围是无期限的,您可以将“至(年)”栏留空。
备注(第4栏)(选填)
- 如果该评估气候相关风险和机遇的时间范围与其他商业时惯例的时间范围一致,您可以详述,并提供任何其它相关信息。
Additional information
Time horizons of climate-related risks
- There is a common perception that all climate-related risks are “long-term”, arising in 10+ years; however, transitional risks such as policies, technology, and markets are emerging earlier than this, and physical risks including the frequency and intensity of storms, floods, and droughts are recognized risks today.
- Evaluating exposure to climate-related risks over a range of time horizons allows for a strategy for the transition to a low-carbon economy as recognized in the Paris Agreement and UN SDGs.
TCFD position on time horizons
- Because the timing of climate-related impacts on organizations will vary, TCFD believes specifying timeframes across sectors could hinder organizations’ consideration of the climate-related risks and opportunities specific to their businesses. TCFD is therefore not defining timeframes and encourages respondents to decide how to define their own timeframes according to the life of their assets, the profile of the climate-related risks they face, and the sectors and geographies in which they operate.
- In assessing climate-related issues, organizations should be sensitive to the timeframes used to conduct their assessments. While many organizations conduct operational and financial planning over a 1-2 year timeframe, and strategic and capital planning over a 2-5 year timeframe, climate-related risks may have implications over a longer period. It is therefore important for organizations to consider the appropriate timeframes when assessing climate-related risks.
(C2.1b)贵司如何定义实质性的财务或战略影响?
对比上一年的变化
没有变化
理由
后续问题将要求您披露可能对您的业务产生实质性财务或战略影响的风险和机遇。对于各个回复公司,其对业务实质性影响的定义也有所不同,因此对将潜在影响分类为实质性的阈值进行解释说明对于CDP数据使用者来说至关重要。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。请注意,从其它文档复制到ORS时,格式不会被保留。
要求内容
通则
- 在气候相关风险的背景下,请详细说明并量化贵司如何定义在企业层面遭受的业务“实质性影响”。
- 构成实质性影响的因素因公司而异。例如,利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于其各自的利润率。因此,我们要求公司以确定业务决策的方式确定“实质性”。例如,较为重大的实质性影响可能是由以下任意某方面程度过高所致,或因不同因素的组合而产生:
- 受影响业务单位的比例
- 这些业务单位受到影响的规模
- 组织对该单位的依赖性
- 股东或客户关注的潜力。
Explanation of terms
- Substantive impact on the business: an impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of the business.
Example response
A substantive financial or strategic impact on our business is defined in our risk management process as follows: either the effect on revenue is more than EUR 50 million and the probability of occurrence is above 25%, or the effect on revenue is EUR 10-50 million and the probability of occurrence is above 75%.
(C2.2) 请描述贵司识别、评估和应对气候相关风险和机遇的流程。
问题依赖关系
仅在回复C2.1选择“是”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
认识一家公司如何将对气候相关问题的考量纳入其总体风险管理框架中,从而深入了解各组织所采用的风险管理流程的全面性。全面整合并经常评估整个价值链和各种时间范围内气候相关风险和机遇的公司可能更有能力应对长期不确定性和负债。
连接到其它框架
TCFD
风险管理部分建议披露信息 a)请描述组织识别和评估气候相关风险的流程。
风险管理部分建议披露信息b)请描述组织管理气候相关风险的流程
风险管理部分建议披露信息c)请描述识别、评估和管理气候相关风险的流程是如何被整合到组织整体的风险管理体系中去的。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候风险评估——物理风险
气候风险评估——转型风险
气候变化战略
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
涵盖的价值链阶段
|
风险管理流程
|
评估频率
|
涵盖的时间尺度
|
流程描述
|
选择所有适用项:
|
请选择:
- 整合至多部门的全公司风险管理流程;
- 特定的气候相关风险管理流程
|
请选择:
|
选择所有适用项:
|
文本字段 [最多7000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 我们要求您提供贵司适用的价值链所有阶段的风险管理流程相关信息。
- 上游价值链指来源于第三方,投入您业务活动中的活动、产品和服务。这可能包括政府实施的法规和政策,或您的供应商所提供的产品和服务(即供应链)。
- 下游价值链指那些从您业务活动的产出、产品和服务中受益的第三方。这可能是您的顾客和客户,或您业务投资的组织和项目。
- 请注意,如果您在该问题的回答中使用了与您风险管理流程相关的员工职位,请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
价值链环节(第1栏)
- 选择贵司风险管理流程涵盖的所有价值链阶段。
- 如果对于不同的价值链阶段有不同的流程,您可以通过添加行来分别描述这些流程。
风险管理流程(第2栏)
- 请选择最能描述您的流程如何将识别、评估和应对气候相关风险和机遇整合到贵司总体风险管理框架中的选项。如果贵司拥有多个流程,请选择最常使用的一个。您将有机会在“第5栏”进一步补充。
- 整合至多部门的全公司风险管理流程:已成文的流程,在该流程中,气候相关风险和机遇通过整合进公司集中的企业风险管理项目(覆盖所有可能的风险和机遇类型/来源)的方式进行识别和评估。
- 特定气候相关风险管理流程:已成文的流程,识别、评估和应对气候变化风险和机遇,将其区别于其他的业务风险和机遇。
评估频率(第3栏)
- 请选择描述气候风险评估频率的选项。如果气候相关风险管理已被整合入全公司范围的风险管理流程中,那么整个企业风险管理流程中的评估频率应相同。
涵盖的时间尺度(第4栏)
- 选择在贵司气候相关风险评估中考虑的所有时间尺度。例如,如果您只考虑可能在短期内影响您业务的风险,那么根据C2.1a中您对时间尺度的定义,您应该在这里选择“短期”。或者,如果您将短期、中期和长期时间尺度都考虑过,请选择所有三项。
- 如果C2.1a中提供的时间尺度都不在此风险管理过程中,请选择“以上都不是/未明确”,并在“描述”栏解释说明适用的时间尺度或未明确的原因
描述(第5栏)
- 请描述贵司识别、评估和应对气候相关风险和机遇的流程,包括:
- 用于确定哪些风险和机遇可能对贵司产生实质性财务或战略影响的流程;
- 贵司如何在缓解、转移、接受或控制已识别气候相关风险,并利用机遇上进行决策。
- 解释第3栏和第4栏中报告的评估频率和时间范围。
金融服务行业公司须知
- 该问题旨在了解您在运营和供应链中用于识别、评估和应对与气候相关的风险和机遇的流程。
- 投资组合风险管理有一个独立的问题。
Explanation of terms
- Risk management: Risk management involves identifying, assessing and responding to risk to make sure organizations achieve their objectives. It must be proportionate to the complexity and type of organization involved (based on Institute of Risk Management, 2016).
(C2.2a)贵司在进行气候相关风险评估中考虑了哪些风险类别?
问题依赖关系
仅在C2.1中选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
数据使用者需要了解气候相关风险评估中考虑了哪些风险类型。并不是所有类型都与每个组织相关。本问题旨在弄清作为风险评估全面性指标,公司检测多个风险类型的彻底程度。
连接到其它框架
TCFD
风险管理部分建议披露信息 a)请描述组织识别和评估气候相关风险的流程。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候风险评估——物理风险
气候风险评估——转型风险
气候变化战略
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
风险类型
|
相关&包含
|
请详述
|
当前法规
|
请选择:
- 相关,总是包括
- 相关,有时纳入风险评估中
- 相关,尚未纳入风险评估中
- 不相关,已包括纳入风险评估中
- 不相关,提供解释
- 未评估
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
新兴法规
|
|
|
科技
|
|
|
法律
|
|
|
市场
|
|
|
声誉
|
|
|
剧烈自然因子
|
|
|
长期自然因子
|
|
|
要求内容
请详述(第3栏)
- 您对风险评估中此风险类型的相关性和包含性作出的决策。
- 对于每种被认为是相关的风险类型,请为贵组织评估中所考虑的特定风险提供示例。
- 如果您选择了“不相关,提供解释”:为何此风险类型被认为不相关。
金融服务业公司须知:
- 除运营风险之外,考虑哪些气候相关风险与贵司的借贷、投资、保险承保和/或金融中介活动相关。
- 考虑依据传统行业风险类别(如信贷风险、市场风险、流动性风险和运营风险)描述气候相关风险。
- 银行:
- 请按地理位置、行业、信贷质量或平均期限描述借贷和其他金融中介业务活动中的气候相关风险(迁移和自然风险)。
- 请按地理位置、业务部门或产品部门描述再保险/保险组合中的气候相关风险,包括以下风险:
- 天气相关险情的频率和强度变化引起的自然风险;
- 由于价值下降、能源成本变化或碳监管实施而导致可保利益减少,进而带来的迁移风险;以及
- 由于诉讼增加的可能性而加剧的责任风险。例如,与董事和高级职员(D&O)责任有关的辩护费用索赔增加的风险。
- 此外,作为资产所有者,请同时描述与您投资组合相关的气候相关风险。
- 请按地理位置、行业或产品部门描述与产品或投资策略有关的气候相关风险。
Explanation of terms
- Climate-related risks: TCFD divides climate-related risks into two major categories: risks related to the transition to a lower-carbon economy and risks related to the physical impacts of climate change.
- Transition risks
- Current and emerging regulation: policy developments that attempt to constrain actions that contribute to the adverse effects of climate change or policy developments that seek to promote adaptation to climate change;
- Technology: all risks associated with technological improvements or innovations that support the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system;
- Legal: all climate-related litigation claims;
- Market: all shifts in supply and demand for certain commodities, products, and services;
- Reputation: all risks tied to changing customer or community perceptions of an organization’s contribution to or detraction from the transition to a lower-carbon economy.
- Acute: risks that are event-driven, including increased severity of extreme weather events, such as cyclones, hurricanes, or floods;
- Chronic: longer-term shifts in climate patterns (e.g. sustained higher temperatures) that may cause sea level rise or chronic heat waves.
- Upstream and downstream risks: defined based on the location of the risks in your value chain and can also refer to any of the risk types above i.e. emerging regulation, technology, legal, market reputation etc.
Example response
Risk type | Relevance & inclusion | Please explain |
---|
Current regulation | Relevant, always included | As an energy company, we are subject to many regulatory requirements relating to climate change, including the EU Emissions Trading Scheme (ETS), Energy Savings Opportunity Scheme (ESOS) and Energy Company Obligation (ECO). Due to the significance of such regulations to our business, we closely monitor and assess risks associated with any changes through their inclusion in our enterprise risk management (ERM) process. Operating costs of our business are expected to increase by an average of £300 per new regulatory measure introduced by the government. |
Emerging regulation | Relevant, always included | We continually monitor, review, and assess proposed and incoming regulatory change as part of our ERM framework to mitigate and manage potential impacts on our business. Our company invested £500m in our business solutions over 2016-2018 and uncertainty over UK regulations, such as flexible generation incentives for distributed generation, could potentially affect our return on that investment therefore it was vital that regulatory changes relevant to climate change and with the potential to impact this investment were identified at an early stage and the required mitigations implemented. |
Technology | Relevant, always included | Decarbonization is a significant driver of technology development within the energy sector and vice versa, including distributed energy products and services, such as demand response and energy optimization. We are currently launching a hybrid heat pump trial to increase our understanding of consumer behaviors around a technology we believe will play a significant role in the transition. |
Legal | Relevant, always included | Failure to comply with our legal obligations in relation to climate change is a key risk to our business. For example, failure to deliver our obligations under ECO to improve domestic energy efficiency and invest in reducing heating costs for vulnerable customers could lead to enforcement action, including fines to compensate for consumer detriment. |
Market | Relevant, always included | Consumer behavior is changing due to factors such as energy efficiency and climate change, leading to reduced energy usage volumes per customer in some markets. With 70% of our total revenue coming from energy supply, the risk from reduced demand is that our revenue will also reduce by approximately 2 million USD annually. |
Reputation | Relevant, always included | An example of this risk type is damage to our brand, trust and reputation due to failure to manage our impact on society including climate change. For example, due to one of our partner company’s stake in a coal power plant, there was a risk of adverse media attention which could result in us losing customers. |
Acute physical | Relevant, always included | Acute climate risks, such as extreme weather events, pose numerous challenges to our operations and assets, due to the potential for disruption to critical processes and/or infrastructure, as well as the potential for increased customer demand for our services. For example, flooding, snow and ice events impact our employees’ ability to travel to work safely and may drive an increased demand for domestic heating engineer callouts at the same time, placing pressure and safety risks on our workforce. |
Chronic physical | Relevant, sometimes included | Long-term changes to weather patterns present both risks and opportunities for our business. Given the long-term nature of these trends and global scale of impact, such risks are considered through our annual strategic planning processes. While the possibility of milder winters could lead to a reduction in energy demand for heating, warmer summers would likely increase demand for cooling during the day and night, which could lead to significant changes in patterns of demand – both impacts could affect our supply revenue. |
问题C-FS2.2b至C-FS2.2e仅适用于在金融服务行业开展活动的组织。
(C2.2g)贵司为什么没有识别、评估和应对气候相关风险评估和机遇的流程,以及您是否有计划在未来引入这一流程?
问题依赖关系
仅在回复C2.1选择“否”时,本问题才会出现
对比上一年的变化
没有变化
理由
彻底的风险和机遇评估对于应对气候相关问题至关重要。因此,数据使用者希望了解贵公司为什么没有进行相关评估,以及是否有计划在未来这么做。若没有管理风险和机遇的流程,公司可能无法确定应对未来不确定性和不稳定性的最好方法,或无法抓住可用机遇。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 请详述 |
请选择:
- 我们计划在未来两年内引入气候相关风险的管理流程
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
| 文本域[最多1500个字符] |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择贵公司没有识别、评估和应对气候相关风险的主要原因。
- 从下拉菜单中仅选择一个选项。如果有多个选项都适用于贵公司,请在第2栏解释其它原因。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供“主要原因”的说明。
请详述(第2栏)
- 请确保您的解释具有公司针对性,并提供额外详情,解释为什么您没有流程,包括任何创建流程和预计时间表的特定计划。例如,您可以包含关于您如何根据贵公司经验,探索创建流程、使用有力例子的详情。
- 此外,请包括若出现气候相关风险(例如环境法规、天气相关活动、与气候变化相关的声誉风险),您的应对详情。在描述中应包括具有公司针对性的例子。
风险披露
(C2.3)您是否已识别出任何气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的固有风险?
对比上一年的变化
没有变化
理由
投资者和数据使用者希望了解在您的价值链中,贵组织是否拥有企业层级的实质性气候相关风险知识。
连接到其它框架
TCFD
战略部分建议披露信息a)请描述组织已识别的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您已识别任何固有的气候相关风险,请说明。
- 针对此回复的目的,报告的风险应该只是:
-可能造成实质性的财务或战略影响的风险,符合C2.1b中您对实质性影响的定义;以及
-是固有风险(没有采取任何控制措施的风险,即不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)。
金融服务业公司须知:
- 出于本回复目的,所上报的风险应为固有风险,并且可能对您的投资、融资、承保和/或运营活动产生实质性影响。可以在后续问题中提供更多详细信息。
(C2.3a)请提供已识别出的任何气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的风险详情。
问题依赖关系
仅在回复C2.3选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
您对该问题的回复能让数据使用者一次性看到公司因为气候相关问题而面临的风险详细信息,同时估测其在公司层面的潜在财务影响,以及您管理这些风险的应对战略。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
战略部分建议披露信息a)请描述组织已识别的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
战略建议披露信息b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财务规划的影响。
请注意:第1至6栏均符合TCFD建议。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候风险评估——物理风险
气候风险评估——转型风险
气候变化的金融风险
气候物理风险适应
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1 |
2 |
3a |
3b |
4 |
5 |
6 |
7 |
识别符
|
该风险驱动因子出现在价值链中的哪个地方?
|
风险类型
|
主要气候相关风险驱动因子
|
主要的潜在财务影响
|
[仅金融服务]
与传统金融服务业风险分类对应的气候风险类型
|
公司特定描述
|
时间范围
|
请选择:
|
请选择:
- 银行投资组合[仅限金融服务行业]
- 投资(资产管理人)组合[仅限金融服务行业]
- 投资(资产所有者)组合[仅限金融服务行业]
- 保险承保投资组合[仅限金融服务行业]
- 直接运营
- 价值链的其他部分[仅限金融服务行业]
- 上游[不对金融服务行业显示]
- 下游[对金融服务行业不显示]
|
请选择:
- 当前法规
- 新兴法规
- 法律
- 科技
- 市场
- 声誉
- 剧烈自然因子
- 长期自然因子
|
请参照下方下拉菜单选项
|
请参照下方下拉菜单选项
|
请选择:
- 资本充足率和风险加权资产
- 流动性风险
- 筹资风险
- 市场风险
- 信用风险
- 保险风险
- 信誉风险
- 政策和法律风险
- 系统风险
- 运营风险
- 战略风险
- 其他非财务类风险
- 无
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
可能性
|
影响程度
|
您是否能够提供潜在财务影响数据?
|
潜在财务影响
|
潜在财务影响数据-最小(货币)
|
潜在财务影响数据 - 最大(货币)
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
14 |
15 |
16 |
17 |
财务影响说明
|
风险应对成本
|
应对措施说明和应对成本计算说明
|
备注
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段 [最多2500个字符]
|
[添加行]
首要气候相关风险动因下拉菜单选项(第3b栏)
从下列选项中选择一个:
当前法规
- 碳定价机制
- 排放报告责任强化
- 针对现有产品和服务的命令和法规
- 金融行业气候相关风险的监管[仅金融服务]
- 其他,请说明
新兴法规
- 碳定价机制
- 排放报告责任强化
- 针对现有产品和服务的命令和法规
- 金融行业气候相关风险的监管[仅金融服务]
- 其他,请说明
法律
- 暴露于诉讼风险中
- 金融行业气候相关风险的监管[仅金融服务]
- 可能造成或加剧经济系统性风险的贷款[仅金融服务]
- 可能造成或加剧经济系统性风险的投资[仅金融服务]
- 可能造成或加剧经济系统性风险的保险承保[仅金融服务]
- 其他,请说明
科技
- 更低排放的选择取代现有产品和服务
- 未能成功投资于新技术
- 向低排放技术转型
- 其他,请说明
|
市场
- 消费者行为改变
- 市场信息不明确
- 原材料成本增加
- 由于气候相关的不确定风险,无法吸引共同出资人和/或投资者[仅金融服务]
- 因基金环境绩效不佳而导致的客户流失(例如,基金遭受了气候相关的减记)[仅金融服务]
- 保险市场的收缩,使客户暴露在风险之中,并改变信贷的风险参数[仅金融服务]
- 基于风险的保险单定价上升(超出需求弹性)[仅金融服务]
- 其他,请说明
声誉
- 消费者偏好转变
- 产业污名化
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- <lending that could create or contribute to systemic risk for the economy [financial services only]< li>
可能造成或加剧经济系统性风险的贷款[仅金融服务]
- 可能造成或加剧经济系统性风险的投资[仅金融服务]
- 可能造成或加剧经济系统性风险的保险承保[仅金融服务]
- 支持对气候有负面影响的项目或活动(如温室气体排放、森林砍伐、水资源紧张)造成的负面新闻报道[仅金融服务]
- 其他,请说明
剧烈自然因子
- 雪崩
- 寒潮/霜冻
- 气旋,飓风,台风
- 干旱
- 洪水(海岸、河流、雨水、地下水)
- 冰湖溃决洪水
- 热浪
- 强降水(雨水、冰雹、雪/冰)
- 滑坡
- 风暴(包括暴风雪、尘暴和沙暴)
- 地面沉降
- 龙卷风
- 野火
- 其他,请说明
长期性物理风险
- 降水模式和类型变化(雨水、冰雹、雪/冰)
- 温度变化(空气、淡水、海水)
- 风类型变化
- 海岸侵蚀
- 中暑
- 海洋酸化
- 永冻土消融
- 降水和/或水文变化
- 盐水侵蚀
- 海平面上升
- 土壤退化
- 土壤侵蚀
- 泥流
- 温度变化性
- 水资源短缺
- 其它,请说明
|
主要潜在财务影响的下拉选项(第4栏)
从下列选项中选择一个:
- 直接成本增加
- 间接(运营)成本增加
- 资本支出增加
- 信用风险增加
- 产品和服务需求降低造成的收入减少
- 生产能力下降造成的收入减少
- 融资渠道减少
- 资产价值或资产使用寿命减少导致冲销、资产减值或现有资产提前弃置
- 保险理赔责任增加[仅限金融服务]
- 投资组合的盈利能力下降[仅金融服务]
- 抵押品和潜在搁浅与非流动资产的贬值[仅金融服务]
- 其他,请说明
要求内容
通则
- 出于回复的目的,此处报告的风险应仅为那些可能导致固有实质性业务运营影响、收益或支出影响的风险,无论公司是否采取减缓措施。
识别符(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个识别符以识别后续问题中的风险,如需要,在后续报告年中跟踪该风险状态的进展。请从Risk1-Risk100中选择,并对随后年份的相同风险使用相同的识别符。 对于任何要添加的新风险项,请始终使用以前未使用过的新标识符。
该风险驱动因子出现在价值链中的哪个地方?(第2栏)
- 上游价值链指来源于第三方,投入您业务活动中的活动、产品和服务。这可能包括政府实施的法规和政策;供应商提供的产品和服务(即供应链)。
- 下游价值链指那些从您业务活动的产出、产品和服务中受益的第三方。 这可能是您的顾客和客户,或您业务投资的组织和项目。
- [仅限金融服务]显示的选项将由您在C-FS0.7中选择的组织活动决定。
风险类型(第3a栏)
- 请参见术语解释,了解风险类型的定义。
- 请注意,必须同时对第3a栏和第3b栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
主要气候相关风险的驱动因素(第3b栏)
- 风险驱动因素说明的是风险的起源,取决于第3a栏所选择的风险类型。请从下拉菜单中选择最能描述已识别风险的主要风险驱动因素。
- 请注意,必须同时对第3a栏和第3b栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
主要的潜在财务影响(第4栏)
- 此栏指这一风险可能会对贵组织产生的潜在财务影响。气候相关问题对组织造成的财务影响并不总是明显或直接,对于很多组织来说,一个气候相关风险可能带来不只一个的财务影响。请从下拉菜单中选择被您评估为最大影响的选项。您可以在财务影响“说明”栏(第14栏)提供有关其他财务影响的更多详细信息。
与传统金融服务业风险分类对应的气候风险类型[仅限金融服务](第5栏)
- 在该栏中,考虑气候相关风险如何与现有的组织架构相适应。考虑在传统行业风险框架中,您将气候风险的潜在财务影响归为何类。根据TCFD金融机构补充指南,“银行应结合传统银行业风险类别(如信贷风险、市场风险、流动性风险和运营风险)来考虑描述气候相关风险。” 如果已识别的风险对应了多个风险类别,请选择主要风险类别。
-
资本充足率和风险加权资产:指金融机构为降低破产风险而必须持有的最低资本额。
-
流动性风险:当金融机构无法履行其短期债务时发生。
-
融资风险:指资金成本上升或缺乏资金对项目现金流的影响所带来的风险。
-
市场风险:指资产价格不利变动导致损失的可能性。
-
信用风险:指交易对手未能偿还贷款或履行合同义务而造成损失的可能性。
-
保险风险:指因触发保险人支付索赔的事件而导致损失的可能性。
-
声誉风险:指公众负面看法的风险或不可控事件对公司声誉产生影响的可能性。
-
政策和法律风险:指因个人或公司的行为、不作为、产品、服务或其他事件而采取法律行动的可能性。
-
系统性风险:公司层面的事件可能引发严重不稳定或整个行业或经济崩溃的可能性。
-
操作风险:指由于过程、系统故障、人为错误或外部影响而造成损失的可能性。
公司特定的描述(第6栏)
- 请提供关于风险动因的进一步背景信息,包括相关影响的具体性质、位置和/或法规,以及任何典型的地理/地区示例等详细信息。
- 请确保包含公司特定的详情,例如活动、项目、产品、服务、方法论或贵公司业务或运营的特定经营位置的参考信息。
可能性(第8栏)
- 影响发生的可能性以及影响量级是风险/机会矩阵的基础,这是识别风险和机遇、并确定其优先级别的常用方法。
- 可能性是指在所提供的时间范围内对贵公司业务影响的概率,在固有风险的情况下,可能与气候事件本身的概率相似。
- 例如,如果风险与处于草案状态的新立法的一条规定相关,则风险相关的影响发生的可能性相对较高。
影响量级(第9栏)
- 量级指的如果其产生,对您的业务产生影响的范围。您应将业务视为整体,因此量级程度既可反映可能导致的损害,又可指对该潜在危害的承受力。
- 例如,两家公司可能在易受海平面上升影响的地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一海平面上升灾害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B。
- 量级包含的术语,CDP无法进行精确定义,因为它们可能在不同公司有不同变化。例如,利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。因此,要求公司将影响量级分为不同等级。需要考虑的因素包括:
- 受影响业务部门的比例
- 对这些业务部门造成的影响程度;以及
- 股东或客户关注的潜力。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第10栏)
- 您的选择将决定是否显示第11栏、第12栏和第13栏。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
- 如果您无法提供预估的财务影响数据,可以在第14栏(“财务影响说明”)中用相对的方式来描述该影响;例如,相对于某个已说明或公开发布数据的百分比,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第11栏)
- 请提供风险的固有财务影响的一个数据(在考虑您可能采取的减轻影响的任何控制措施之前)。该数据应与您在问题C0.4中选择的币种相同,针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
- 其中一个例子可以是恶劣气候造成的设施毁坏的成本(在考虑您的保险覆盖额度之前)。
潜在财务影响数据 — 最小值/最大值(货币)(第12、13栏)
- 提供固有财务影响的估计范围(在考虑您可能采取的减轻影响的任何控制措施之前)。该数据应与您在问题C0.4中选择的币种相同,针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
-
潜在财务影响数据-最小值(货币):使用该字段报告风险相关的预估财务影响的下限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“5,000”。
-
潜在财务影响数据 - 最大值(货币):使用该字段报告风险相关的预估财务影响的上限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“50,000”。
财务影响说明(第14栏)
- 在此开放文本字段中解释“潜在财务影响”(第11、12、13栏)中的数据;
- 请描述您是如何得出这一数据的(或范围),包括:
-采用何种计算方法;
- 计算中采用的数据;
- 任何得出数值所依据的假设。
- 如果您在第10栏选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对的方式来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布的某一数据的百分比),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
- 您也可以在这里描述所选气候相关风险动因的其它财务影响(除第4栏中识别的主要影响外),并当您在第4栏中选择了“其它,请说明”时,提供关于影响性质的更多详细信息。
风险应对成本(第15栏)
- 提供风险应对行动的量化成本数据。如果没有风险应对成本,请输入0。
- 如果贵组织不能提供一个绝对值,贵组织可以在此栏中输入0来报告百分比值,随后在“回复说明和成本计算说明”栏(第16栏)中写明百分比数字,并且解释这个百分比是如何计算出来的。
- 该数据应与您在问题C0.4中选择的币种相同,针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
应对措施描述和应对成本计算说明(第16栏)
- 请详细说明贵司的风险缓解、控制、转换或接受措施。
- 请提供一个公司特定风险应对行动(活动、项目、产品和/或服务)的例子。
- 请解释说明贵司计算风险管理成本的方法(第15栏),包括计算中采用的数据。如果您在第15栏“风险应对成本”中输入0,您仍应解释您是如何得出0这一数字的,即使该成本被吸收到了日常业务活动中。
备注(第17栏)(选填)
石油和天然气行业公司须知:
- 回答上述问题时,请考虑国内和国际排放目标的影响,以及这些会如何影响石油和天然气产品的需求。他们是否会导致贵公司燃料组合的碳强度降低?燃料能效标准是否会影响燃料需求?是否有其它可能因法规而减少需求的情况?
- 贵公司是否因为燃除限制等监管类型受到影响,或者为了获得经营许可和/或作为获得新油气资源的条件而需面对的某些层面气候相关绩效要求而受到影响?(例如碳封存要求)。
- 鼓励公司在回复此问题时包含这些动因,并解释在应对这些动因时,其存储产品是如何变化的(在备注栏中)。
电力行业公司须知:
- 需求管理的国内和国际目标如何影响电力需求;
- 如规定更加节能建筑的建筑法规等相关政策的影响;
- 提高可再生电力供应的政策,或支持可能实现GHG减排的发展,如CO2捕获和存储、清洁煤炭技术和能源存储;
- 您已设置或应遵守的任何排放贸易体系和减排目标的影响,包括可能情景及其对公司的影响分析。
- 对于您运营所处不同市场碳价对批发和零售电价的影响,以及根据当前和预期的监管要求,碳价格能在多大程度转化为或将来可能转化为市场中的电价。
汽车和汽车零件制造公司须知:
- 请考虑为了提高汽车燃油效能,并为您所经营的每个市场开发“清洁”发动机,当前和规划的国内、地区和国际政策的财务和战略含义。您应该还考虑到其它相关环境政策,如空气质量法规、可替代能源使用和可持续交通出行,如何对贵公司造成进一步影响。
- 具体来说,您应该考虑到气候变化政策会如何影响您的销售、任何市场份额损失或潜在损失的财务成本、遵守法规的额外成本,如果适用,还需考虑您已如何或将如何将增加的成本传递到整个价值链。
农业公司须知:
- 农业公司必须报告可能会影响与农业/林业、加工/制造和/或分销相关的收益的风险。这些风险通常的推动力为:
- 自然因素,如恶劣气候事件中断了原材料的生产/供应。
- 与农业、加工、制造、分销和/或消费活动有关的法规变化 。
- 客户需求和新市场趋势的变化
拥有碳存储的公司须知:
金融服务业公司须知:
- 出于本回复目的,所上报的风险应为固有风险,并且可能对您的投资、融资、承保和/或运营活动产生实质性影响,无论您是否已采取任何措施来应对风险。
- 请注意,如果提供潜在的财务影响数据,该数据应代表对您业务的财务影响。例如,如果报告搁浅资产的风险,您应该在资产负债表上报告搁浅资产的潜在财务影响(如减值或贬值)(在考虑您可能采取的任何控制措施以减轻影响之前),而不是报告这些资产的投资组合敞口。
- 若适用,考虑根据行业和/或地理位置提供风险描述。这可以在“公司特定描述”(第6栏)中提供。
- 应考虑您的投资、融资、承保和/或运营活动的实体风险和转型风险,包括搁浅资产风险。这些资产由于气候相关转型风险或自然风险而不再具有经济可行性。
- 银行:
- 银行应对碳相关资产信贷风险的大规模聚集进行描述。
- 另外,银行应考虑在其借贷和其他金融中介业务活动中披露气候相关风险(迁移和自然风险)。
- - 保险公司应按地理位置、业务部门或产品部门考虑再保险/保险组合中的气候相关风险,包括以下风险:
- 天气相关险情的频率和强度变化引起的自然风险;
- 由于价值下降、能源成本变化或碳监管实施而导致可保利益减少,进而带来的迁移风险;以及
- 由于诉讼增加的可能性而加剧的责任风险。例如,与董事和高级职员(D&O)责任有关的辩护费用索赔增加的风险。
- 此外,作为资产所有者,请同时描述与您投资组合相关的气候相关风险。
- 资产管理者应为每种产品或投资策略考虑气候相关风险。
房地产公司须知:
- 由于房地产是一项受地理位置限制的长期投资,因此它极易受到气候相关风险的影响。商业地产
公司应考虑搁浅风险--资产贬值或
不履约,从而使其“搁浅”。
- 搁浅资产可能因以下原因而被减记:
- 需求转向可持续地产,对“非绿色”资产造成压力;
- 更高的剧烈自然风险暴露程度(风暴、洪水、野火等);
资本货物行业公司须知:
- 从建筑标准到发电技术规定,资本货物行业供应的所有终端市场都面临越来越严格的监管和脱碳目标。因此,该行业的公司间接面临着价值链中的风险,在其他问题中,还应考虑与以下几项相关的风险:
- 碳定价法规和对产品和服务更严格的排放限制;
- 终端市场需求从依赖化石燃料的技术中转出。
Explanation of terms
- Climate-related risks: TCFD divides climate-related risks into two major categories: risks related to the transition to a lower-carbon economy and risks related to the physical impacts of climate change.
- Transition risks
- Current and emerging regulation – policy developments that attempt to constrain actions that contribute to the adverse effects of climate change or policy developments that seek to promote adaptation to climate change;
- Technology – all risks associated with technological improvements or innovations that support the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system;
- Legal – all climate-related litigation claims;
- Market – all shifts in supply and demand for certain commodities, products, and services;
- Reputation – all risks tied to changing customer or community perceptions of an organization’s contribution to or detraction from the transition to a lower-carbon economy.
- Acute – risks that are event-driven, including increased severity of extreme weather events, such as cyclones, hurricanes, or floods;
- Chronic – longer-term shifts in climate patterns (e.g., sustained higher temperatures) that may cause sea level rise or chronic heat waves.
- Likelihood: The terms used to describe likelihood are taken from the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 reports. They are associated with probabilities, indicating the percentage likelihood of the event occurring. It is not necessary for respondents to have calculated probabilities for the risks they are considering, however they can give an indication as to the meaning of the terms:
- Virtually certain: 99–100% probability
- Very likely: 90–100%;
- Likely: 66–100%;
- More likely than not: 50–100%;
- About as likely as not: 33–66%;
- Unlikely: 0–33%;
- Very unlikely: 0-10%;
- Exceptionally unlikely: 0–1%.
- Direct costs: Also known as “costs of goods or services sold”. These expenses can be attributed to the manufacture of a particular product or the provision of a particular service.
- Indirect (operating) costs: Refers to the essential expenses incurred in order to maintain the business including wages, rent, transport, energy (electricity, fuel, etc.), maintenance, and so on. These expenses cannot be attributed to the manufacture of a particular product or the provision of a particular service - they are standard costs that apply regardless of the volume of goods produced.
- Capital expenditure: A measure of the value of purchases of fixed assets such as property, buildings, an industrial plant, technology, or equipment. Put differently, CapEx is any type of expense that a company capitalizes, or shows on its balance sheet as an investment, rather than on its income statement as an expenditure.
- Revenue: Income arising in the course of an entity’s ordinary activities (less returns, allowances and discounts) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard)
- Access to capital: Cash flows from sources other than an organization’s sales and other revenues. It includes cash infusions from investors or securing lines of credit with banks and other lenders.
Example response
Identifier
|
Where in the value chain does the risk driver occur?
|
Risk type
|
Primary climate-related risk driver
|
Primary potential financial impact
|
Risk1
|
Direct Operations
|
Chronic physical
|
Changing temperature (air, freshwater, marine water)
|
Increased direct costs
|
Company- specific description
|
Time horizon
|
Likelihood
|
Magnitude of impact
|
Are you able to provide a potential financial impact figure?
|
Company X owns and operates data centres across the United States and Europe. Our data centres require cooling to maintain a stable temperature to operate. All of our data centres use our in-house DATACOOL systems to regulate temperatures. However, as global mean temperatures rise, more cooling is required, needing more electricity usage to cool the data centres. Correspondingly the cost of cooling will increase.
Company X carried out a scenario analysis to identify the likely impact on cooling costs under a 1.5°C scenario. With the existing DATACOOL technologies in use in our North American and European operations, costs associated with data centre cooling will increase 63% overall by 2050. This reflects a 65% increase in electricity consumption for our 345 North American data centres, and 58% across our 90 European facilities. For our largest data centre in Dallas Texas, we anticipate cooling costs to increase by 120% by 2050.
|
Long-term
|
Very likely
|
Medium
|
Yes, a single figure estimate
|
Potential financial impact figure (currency)
|
Explanation of financial impact figure
|
Cost of response to risk
|
Description of response and explanation of cost calculation
|
Comment
|
$63,000,000
|
The $63 million figure is based on a 63% increase in annual data centre cooling costs across all our operations by 2050, under a 1.5°C scenario. This is based on current annual cooling costs of $100 million. This figure assumes continued use of existing DATACOOL cooling systems.
|
$25,000,000
|
As global mean temperatures rise, the cost of cooling our data centres is set to increase significantly. As part of our 2025 business strategy, Company X’s response to this risk consists of two programmes. First, we are investing $15 million in research and development towards next generation DATACOOL cooling systems, including outside air and sea water indirect cooling technologies. These have the potential to reduce our cooling costs by up to 70%. Second, we are investing $10 million in self-generation renewable energy projects. This investment will double our current renewable generation capacity and reduce our exposure to increasing electricity costs as cooling costs increase.
The total cost of the response to risk, $25 million, is the sum of the cost of these two programmes: $15 million in R&D for more energy efficient cooling technologies, and an investment of $10 million in renewable electricity self-generation capacity.
|
N/A
|
(C2.3b)您为什么认为贵组织不会暴露在气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的固有风险?
问题依赖关系
仅在回复C2.3选择“否”时,本问题才会出现
对比上一年的变化
没有变化
理由
风险评估可以确定那些非实质性气候相关风险。该结论对于披露和解释非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,对数据使用者了解贵公司的业务至关重要。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 根据您在C2.1b对实质性的定义,请选择一个选项,使其与贵司认为自己没有暴露在会带来潜在实质性财务或策略影响的气候相关风险中的原因最相符。
请详述(第2栏)
- 您的答案应包括公司特定详情,例如您的评估流程,或您没有进行风险评估的具体原因,或贵组织没有气候相关风险的具体原因。
机遇披露
(C2.4)您是否已识别出任何可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的气候相关机遇?
对比上一年的变化
没有变化
理由
投资者和数据使用者希望了解贵组织是否已识别出企业层级的实质性气候相关机遇,该机遇可以涉及贵组织价值链的任何环节。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
TCFD
战略部分建议披露信息a)请描述组织已识别的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 与气候相关的气候变化法规和自然变化可以为贵组织提供多种类型的机遇,例如,通过采用低排放能源,促进新产品和服务的开发以及进入新市场。请参考问题C2.4a的指南了解此类机遇的进一步信息。
- 请注意,机遇可以是:
- 目前正在经历或者未来可能发生的
- 正在管理或新发现的
- 对机遇形成可能性以及影响业务程度非常了解,或是不确定性较高的
金融服务业公司须知:
- 出于本回复目的,所上报的机遇应为固有机遇,并且可能对您的投资、融资、承保和/或运营活动产生实质性影响。可以在后续问题中提供更多详细信息。
(C2.4a)请提供已识别出的任何气候相关、并有可能会对您的业务造成实质性财务或战略影响的机遇详情。
问题依赖关系
仅在回复C2.4选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
您对该问题的回复能让CDP的数据使用者一次性看到公司因为气候相关问题而面临的机遇详细信息,同时估测这些机遇在公司层面的潜在规模,以及您利用这些机遇的应对战略。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
战略部分建议披露信息a)请描述组织已识别的短期、中期和长期气候相关风险和机遇。
战略建议披露信息b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财政计划的影响。
请注意:第1至7栏符合TCFD建议。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候变化带来的金融机会
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
识别符
|
该机遇出现在价值链中的哪个地方?
|
机遇类型
|
主要气候相关机遇动因
|
主要的潜在财务影响
|
公司特定的描述
|
时间范围
|
请选择:
|
请选择:
- 银行投资组合[仅限金融服务行业]
- 投资(资产管理人)组合[仅限金融服务行业]
- 投资(资产所有者)组合[仅限金融服务行业]
- 保险承保投资组合[仅限金融服务行业]
- 直接运营
- 价值链的其他部分[仅限金融服务行业]
- 上游[不对金融服务行业显示]
- 下游[对金融服务行业不显示]
|
请选择:
|
请参照下方下拉菜单选项
|
请参照下方下拉菜单选项
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
可能性
|
影响程度
|
您是否能够提供潜在财务影响数据?
|
潜在财务影响
|
潜在财务影响数据-最小(货币)
|
潜在财务影响数据 - 最大(货币)
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
14 |
15 |
16 |
17 |
财务影响说明
|
实现机遇的成本
|
实现机遇的策略与成本计算说明
|
备注
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
主要气候相关机遇下拉菜单选项(栏4)
从下列选项中选择一个:
资源效率
- 使用更有效的运输模式
- 使用更有效的生产和分销流程
- 回收利用
- 搬至更具能效的办公场所
- 减少水资源使用和消耗
- 其他,请说明
能源来源
- 使用低排放来源的能源
- 采用扶持性政策激励手段
- 使用新技术
- 参与碳市场
- 转向分散式发电
- 其他,请说明
|
产品和服务
- 低排放产品和服务的开发和/或扩展
- 气候适应性、韧性和保险风险解决方案的开发
- 通过研发创新进行新产品或服务的开发
- 使业务活动多元化的能力
- 消费者偏好转变
- 良好声誉促进产品/服务的需求增加[仅金融服务]
- 其他,请说明
市场
- 进入新市场
- 采用公共部门激励手段
- 获得需要保险覆盖的新资产和新运营区域
- 金融资产多元化提升(如绿色债券和基础设施)[仅金融服务]
- 增加责任和其他保险的销售,以覆盖气候相关风险[仅金融服务]
- 投资决策中考虑的资产搁浅风险降低[仅金融服务]
- 让投资者更及时地做好准备,遵守当前和未来可能更严格的诚信责任监管[仅金融服务]
- 对投资于具有正面环保资质公司的资金需求增加[仅金融服务]
- 由于能够进入新市场和开发新产品以满足绿色消费需求,被投资公司的财务业绩有所提高[仅金融服务]
- 从新开发/新兴环境市场和产品发展新的收入来源[仅金融服务]
- 通过可持续性/ESG指数提高评级[仅金融服务]
- 其他,请说明
适应力
- 参与可再生能源项目并采用能效型措施
- 资源替代/多样化
- 与确保韧性相关的新产品和服务[仅金融服务]
- 投资链的可靠性和气候适应性有所提高[仅金融服务]
- 其他,请说明
|
主要潜在财务影响的下拉选项(第5栏)
请从以下选项中选择:
- 直接成本减少
- 间接(运营)成本减少
- 产品和服务需求增加带来的收入增长
- 进入新开发/新兴市场促进收入增加[仅金融服务]
- 生产能力增加促进收入增加
- 融资渠道增加
- 固定资产价值增加
- 金融资产多元化提升
- 因资产升值而促进投资组合价值增加[仅金融服务]
- 低排放技术的投资回报率
- 其他,请说明
要求内容
通则
- 出于回复的目的,此处报告的机遇应仅为可能导致实质性业务运营、收益或支出影响的机遇。
识别符(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个识别符以识别后续问题中的机遇,如需要,在后续报告年中跟踪该机遇状态的进展。请从机遇1-机遇100中进行选择,并对随后年份的相同机遇使用相同的识别符。对于任何要添加的任何机遇,请始终使用以前未使用过的新标识符。
该机遇出现在价值链中的哪个地方?(第2栏)
- 上游价值链指来源于第三方,投入您业务活动中的活动、产品和服务。这可能包括政府实施的法规和政策;供应商提供的产品和服务(即供应链)。
- 下游价值链指那些从您业务活动的产出、产品和服务中受益的第三方。 这可能是您的顾客和客户,或您业务投资的组织和项目。
- [仅限金融服务]显示的选项将由您在C-FS0.7中选择的组织活动决定。
机遇类型(第3栏)
- 资源效率 - 与改善生产和分销流程、建筑、机械/应用和交通/流通性领域的资源效率相关的机遇。
- 能源来源 - 与将能源使用向低排放能源转换相关的机遇。
- 产品和服务 - 与低排放和气候适应型新产品和服务创新和发展相关的机遇。
- 市场 - 可能有助于组织开展活动多样化、更好地在向低碳经济过渡时进行自我定位的新市场或资产类型机遇。
- 韧性 - 与应对气候变化的适应能力发展相关的机遇。它们可能与拥有长期固定资产或广泛供应或分销网络的组织相关;那些关键在于效用和基础设施网络或其价值链中的自然资源的组织;以及那些可能需要长期融资和投资的组织。
主要气候相关机遇动因(第4栏)
- 机遇动因说明的是机遇的来源,取决于第3栏所选择的机遇类型。请从下拉菜单中选择最能描述已识别机遇的选项。如果您选择了“其它”选项,请在公司特定的描述一栏(第6栏)提供进一步详情。
主要的潜在财务影响(第5栏)
- 此栏指这一机遇可能会对您的业务产生的潜在财务影响。气候相关机遇对组织造成的财务影响有时候并不总是明显或直接,对于很多组织来说,一个气候相关机遇可能带来不只一个的财务影响。
- 请选择您认为具有最大影响的选项。您可以在财务影响“说明”栏(第14栏)提供有关其他财务影响的更多详细信息;
公司特定的描述(第6栏)
- 请提供关于机遇动因的进一步背景信息,包括相关影响的具体性质、位置和/或法规,以及任何典型的地理/地区示例等详细信息。
- 请确保包含公司特定的详情,例如活动、项目、产品、服务、方法论或贵公司业务或运营的特定经营位置的参考信息。
可能性(第8栏)
- 影响发生的可能性以及影响量级(见下方)是风险/机会矩阵的基础,这是识别风险和机遇、并确定其优先级别的常用方法。
- 可能性是指在所提供的时间范围内对贵公司业务影响的概率,在固有机遇的情况下,可能与气候事件本身的概率相似。
- 例如,如果机遇与处于草案状态的新立法的一条规定相关,则机遇相关的影响发生的可能性相对较高。
影响量级(第9栏)
- 量级指的如果其产生,对您的业务产生影响的范围。这应将业务视为整体,因此量级可反映机遇和机遇应用在整个组织的规模。
- 量级这一术语无法进行精确定义,因为它们可能在不同公司有不同定义。因此,要求公司将影响量级分为不同等级。需要考虑的因素包括:
- 受影响业务部门的比例
- 对这些业务部门造成的影响程度;以及
- 股东或客户回复的潜力。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第10栏)
- 您的选择将决定是否显示第11栏或第12栏和第13栏。
- 默认这些都是预估值,如果可能,应该在第14栏(“财务影响说明”)对得出这一财务影响数据所做的假设进行说明。
- 如果您无法提供财务影响相关数据,可以在第14栏中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第11栏)
- 请提供机遇的财务影响的一个数据。该数据应与您在问题C0.4中选择的币种相同,针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
潜在财务影响数据(货币)(第12和13栏)
- 请提供机遇的财务影响的预测范围。该数据应与您在问题C0.4中选择的币种相同,针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币。
-
潜在财务影响数据 —最小值(货币):使用此字段上报与机遇相关的估测财务影响的下限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“5,000”。
-
潜在财务影响数据 — 最大值(货币):使用此字段来上报与机遇相关的估测财务影响的上限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“50,000”。
财务影响说明(第14栏)
- 在此开放文本字段中解释“潜在财务影响”(第11、12、13栏)中的数据。
- 请描述您是如何得出这一数据的(或范围),包括:
-采用何种计算方法;
- 计算中采用的数据;
- 任何得出数值所依据的假设。
- 如果您在第10栏选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对的方式来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布的某一数据的百分比),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
- 您也可以在这里描述所选气候相关机遇的其它财务影响(除第5栏中识别的主要影响外),并当您在第5栏中选择了“其它,请说明”时,请提供关于影响性质的更多详细信息。
实现机遇的成本(第15栏)
- 请提供实现机遇所需成本的数值数据。如果不需要任何成本,请输入0。
- 如果贵组织不能提供一个绝对值,贵组织可以在此栏中输入0来报告百分比值,随后在“实现机遇的策略与成本计算说明”栏(第17栏)中写明百分比数字,并且解释该百分比值是如何计算出来的。
实现机遇的策略与成本计算说明(第16栏)
- 请使用此文本域提供您正在使用或计划使用与利用该机遇并将其实现潜能最大化相关的方法信息。请确保包括一个旨在实现机遇的公司特定活动、项目、产品和/或服务的例子。请确保包括:
- 旨在实现机遇的公司特定活动、项目、产品和/或服务的示例;以及
- 解释说明贵司计算实现机遇成本的方法(第15栏),包括计算中采用的数据。如果您在第15栏“实现机遇的成本”中输入0,您仍应解释您是如何得出0这一数字的,即使该成本被吸收到了日常业务活动中。
备注(第17栏)(选填)
电力行业公司须知:
- 排放交易可能造成的机遇;
- 能效和需求管理的相关国内和国际目标可能会为贵公司带来的机遇,如能源服务业务部门的收入影响。
- 贵公司对政策或可再生能源或低排放技术可能带来的机遇的看法,例如当前或计划在这些领域进行的投资;以及
- 对于减少客户电力使用,您所受到的财务激励的程度。
农业公司须知:
- 农业公司必须报告农业/林业、加工/制造和/或原材料和商品分销相关收益带来的机遇。例如,机遇可能会来自于:
- 通过在原材料生产和/或食品、酒水和其它商品的制造过程中减少能源使用而提高效率。
- 通过采用减少碳足迹的实践或技术而减少因碳支付造成的成本;
- 对实施低影响农业/林业施行私有财务激励的管理。
金融服务业公司须知:
- 考虑与产品和服务相关的机遇,如绿色债券、绿色基础设施、绿色贷款/抵押贷款、绿色保险产品、确保韧性的产品和服务、专业气候相关风险咨询服务和其他。
- 请注意,如果提供潜在的财务影响数据,该数据应代表对您业务的财务影响。例如,应报告绿色贷款产生的潜在收入,而不是绿色贷款账面的潜在规模。
- 请酌情考虑按行业和/或地理位置对机遇进行说明。
资本货物行业公司须知:
- 根据TCFD的建议,这一行业内的公司应考虑那些提高效率、减少能耗和支持闭环产品解决方案的产品或服务所带来的机遇。
Explanation of terms
- Likelihood: The terms used to describe likelihood are taken from the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 reports. They are associated with probabilities, indicating the percentage likelihood of the event occurring. It is not necessary for respondents to have calculated probabilities for the risks they are considering, however they can give an indication as to the meaning of the terms:
- Virtually certain: 99–100% probability;
- Very likely: 90–100%;
- Likely: 66–100%;
- More likely than not: >50–100%;
- About as likely as not: 33–66%;
- Unlikely: 0–33%;
- Very unlikely: 0-10%;
- Exceptionally unlikely: 0–1%.
- Direct costs: Also known as “costs of goods or services sold”. These expenses can be attributed to the manufacture of a particular product or the provision of a particular service.
- Indirect (operating) costs: Refers to the essential expenses incurred in order to maintain the business including wages, rent, transport, energy (electricity, fuel, etc.), maintenance, and so on. These expenses cannot be attributed to the manufacture of a particular product or the provision of a particular service - they are standard costs that apply regardless of the volume of goods produced.
- Revenue: Income arising in the course of an entity’s ordinary activities (less returns, allowances and discounts) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard)
- Access to capital: Cash flows from sources other than an organization’s sales and other revenues. It includes cash infusions from investors or securing lines of credit with banks and other lenders.
Example response
Identifier
|
Where in the value chain does the opportunity occur?
|
Opportunity type
|
Primary climate-related opportunity driver
|
Primary potential financial impact
|
Company- specific description
|
Time horizon
|
Opp1
|
Downstream
|
Products and services
|
Development and/or expansion of low emissions goods and services
|
Increased revenues resulting from increased demand for products and services
|
Company Y produces packaging solutions for customers worldwide. The opportunity identified is increasing demand for our low-carbon, sustainable packaging ranges. Global awareness of climate change and the existential risk it poses to humanity is fueling demand for low-carbon products, including our packaging ranges made from non-virgin materials. Since launching in 2010, our carbon neutral ECO-PACK product range has grown to comprise 85% of our annual revenue. Based on current growth trends and market data, we anticipate ECO-PACK sales to increase a further 240% in our North American markets, 160% in the EMEA and APAC regions to 2030.
|
Medium-term
|
Likelihood
|
Magnitude of impact
|
Are you able to provide a potential financial impact figure?
|
Potential financial impact figure (currency)
|
Explanation of financial impact figure
|
Cost to realize opportunity
|
Strategy to realize opportunity and explanation of cost calculation
|
Comment
|
Likely
|
High
|
Yes, a single figure estimate
|
$870,000,000
|
The $870 million figure is based on a 200% increase in annual sales revenue from ECO-PACK product lines by 2030. This is based on current annual sales of $435 million. This figure is based on current growth trends and assumes no new product lines are developed.
|
$100,000,000
|
Company Y’s strategy to realise the opportunity consists of a 2030 marketing strategy for ECO-PACK product lines to capitalize on the growing demand for low-carbon packaging solutions, and a ramping up of ECO-PACK production capacity.
As part of our new marketing strategy, we will coordinate marketing campaigns for our award-winning ECO-PACK product lines in each of the regions, North America, EMEA and APAC. This will enable us to double annual sales revenue by 2030. At the same time, we are investing in increasing ECO-PACK production capacity by building a state-of-the-art, net-zero production facility in Germany. Production will begin at the facility in 2023, allowing us to more than double production capacity of our sustainable product lines.
The total cost to realise the opportunity, $100 million, consists of marketing costs of $6 million and a further $94 million on increasing production capacity to 2030.
|
N/A
|
(C2.4b)您为什么认为贵组织不具有气候相关机遇?
问题依赖关系
仅在回复C2.4选择“否”或“是,我们已识别了机遇,但未能实现它们”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
投资人和其他数据使用者希望了解您是否认识到气候相关机遇。解释说明贵司认为没有发现机遇的原因,这对了解您的商业战略至关重要。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 存在机遇,但我们无法实现
- 存在机遇,但是都没有可能对公司造成实质性财务或战略影响
- 评估中
- 被判断不重要
- 管理层没有发布寻求机遇的指示
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最能说明贵公司认为不会面临由气候相关机遇带来的潜在实质性财务或战略影响的原因。
请详述(第2栏)
- 请进一步解释,为何贵公司没有气候相关的机遇,或者如果有,您为何不能实现它们;
- 如果与您在第1栏的选项不相关,请:
- 说明您如何识别机遇;
- 请说明您对机遇带来的“实质性”影响是如何定义的,并酌情参考您在 C2.1b中给出的的实质性影响的定义;
- 请描述您将在何时再次进行机遇评估;
-包括您还没有进行机遇评估/认为其对贵司业务无重大影响的具体原因;
- 请提供其它任何公司特定的详情,如您的评估流程。
C3 商业战略
Module Overview
CDP data users are interested in organizations’ forward-looking strategies and financial decisions that are driven by climate-related future market opportunities, public policy objectives, and corporate responsibilities. This module allows organizations to disclose whether they have acted upon integrating climate-related issues into their business strategy. The module includes questions on scenario analysis and transition planning which are important evolutions in strategic environmental planning.
Given the importance of forward-looking assessments of climate-related risks and opportunities, scenario analysis is an important and useful tool for an organization to use, both for understanding strategic implications of climate-related risks and opportunities, and for informing stakeholders of how the organization is positioning itself in recognition of these issues. It also can aid investors, lenders, and insurance underwriters in informing their own financial decision making.
Transition planning is also an important evolution of strategic environmental planning, and includes all the relevant changes that need to be made to the company’s business model before the company can adjust to a net-zero future. This is especially relevant for companies operating in high impact sectors.
Climate-related scenario analysis and transition planning disclosure was piloted by CDP in the Assessing Low-Carbon Transition (ACT) initiative in 2016. Further information on conducting and disclosing scenario analysis can be found in the CDP Technical Note on Scenario Analysis. Further information on transition planning can be found in the CDP Climate Transition Plan technical note.
Responses given in this module should be relevant to the reporting period, even if revisions have been made to your strategy between the reporting period and the time of submission of your CDP response. Where this is the case, you can include more up to date information in C-FI field at the end of the questionnaire. This will not be scored but will be available to investors, banks and customers (in the case of those responding on behalf of Supply Chain Members) that view your response.
Note for financial services sector companies:
- Financial services sector companies are asked to consider how climate-related risks and opportunities will affect business strategy in relation to their lending, financial intermediary, investment and/or insurance underwriting activities, in addition to operational activities.
Key changes
- New questions:
- C3.5b asks about the share of spending and revenue aligned with sustainable finance taxonomies at the activity level.
- C3.5c requests additional contextual information relevant to taxonomy alignment.
- Modified questions:
- C3.5 – has more response options that drive the subsequent new questions.
- C3.5a – has new columns to report a figure for taxonomy alignment and disclose the taxonomy and objective if required.
- [Financial Services Only] C-FS3.6 – requests an explanation for why the policy framework does not include climate-related requirements if this option is selected.
- [Financial Services Only] C-FS3.6a – includes a new drop-down option to disclose developments of pathways to net-zero by 2050 or sooner.
- [Financial Services Only] C-FS3.8a – requests information on coverage of covenants.
- Modified guidance:
- C3.4 – clarification that companies should provide details of how they plan to resource the different aspects of their climate transition plan.
- Additional guidance:
- C3.2b – additional information added on exploratory and normative scenario analysis.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions for FS sector companies.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C3. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
商业战略
(C3.1)贵组织的策略是否包括符合1.5°C温升路径要求的转型计划?
对比上一年的变化
细微修改
理由
制定气候转型计划可以为数据用户提供确定性,即显示公司与长期气候目标保持一致,其商业模式将继续适用于零碳经济。收集关于气候转型计划的反馈,使股东能够进行审查并提出与进展相关的决议。此问题允许公司展示其气候转型计划和相关反馈机制的透明度。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
TCFD
战略建议披露信息b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财务规划的影响。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺10
回复意见
请完成下方表格:
气候转型计划 |
公开的气候转型计划 |
从股东处收集关于您气候转型计划的反馈的机制 |
反馈机制描述 |
反馈收集频率 |
附加任何与详述您气候转型计划相关的的文档(选填) |
解释为何贵组织没有符合1.5°C温升路径要求的气候转型计划,以及未来是否打算制定相关计划 |
解释为什么气候相关风险和机遇没有影响您的策略 |
请选择:
- 是,我们有一个符合1.5°C温升路径的气候转型计划
- 否,但是我们的策略受到气候相关风险和机遇影响,并且我们会在两年内制定一个气候转型计划
- 否,我们的策略受到气候相关风险和机遇影响,但是我们没有计划在两年内制定一个气候转型计划
- 否,我们的策略未受到气候相关风险和机遇的影响
|
请选择:
|
请选择:
- 我们的气候转型计划经过年度股东大会(AGMs)的投票
- 我们有其他不同的反馈机制
- 我们的气候转型计划经过年度股东大会投票,而且我们有其他的反馈机制
- 我们没有反馈机制,但是我们计划在未来两年内引入
- 我们没有反馈机制,而且我们没有计划在未来两年内引入
- 不适用,因为我们的组织没有股东
|
文本字段[最多2,500个字符] |
请选择:
|
[允许添加多个附件的功能] |
文本字段[最多2,500个字符] |
文本字段[最多2,500个字符] |
要求内容
通则
- 金融服务业公司须知:问题C-FS14.3和C-FS14.3a询问有关使您的投资组合符合1.5°C温升路径要求的行动,以及您是否评估您的客户/投资对象的业务战略能否符合1.5°C温升路径的要求。
气候转型计划(第1栏)
- 如果您已经制定了一个计划说明如何将您的公司转变为与脱碳水平相适应的商业模式,从而将全球气温升幅限制在工业化前水平1.5摄氏度之内,则应选择“是,我们有一个符合1.5°C温升路径的气候转型计划”。请参阅“术语解释”,了解更多信息。如果选择此选项,贵组织需要在后续栏中提供有关您气候转型计划的更多详细信息。
- 如果与气候相关的风险和机遇已经影响了您和您的战略和/或财务规划,您应选择“否,但是我们的策略受到气候相关风险和机遇影响,并且我们会在两年内制定一个气候转型计划”:
- 尚未制定气候转型计划,但打算在两年内制定一个与1.5°C温升路径要求相一致的气候转型计划;或
- 已经制定了一项气候转型计划,但是尚未与1.5°C温升路径要求相一致(根据“术语解释”中的定义),并打算在两年内使其与路径保持一致。
- 如果您选择“否,我们的策略未受到气候相关风险和机遇的影响”,您将有机会在第8栏“解释为什么气候相关风险和机遇没有影响您的策略”中做出进一步解释。
公开的气候转型计划(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择“是,我们拥有气候转型计划…”时,本栏才会显示。
从股东处收集关于贵组织气候转型计划的反馈的机制(第3栏)
- 仅当在第1栏中选择“是,我们拥有气候转型计划…”时,本栏才会显示。
- 如果您举行股东大会AGMs(如“术语解释”中所定义),并且在此期间对您的组织的气候转型计划进行投票,您应该选择 "我们的气候转型计划经过年度股东大会的投票"。请注意,即使贵组织的气候转型计划已经在进行中,此选项也适用,因为它应该不断调整并由股东投票(而不是一次性签署)。此外,股东应该有机会就贵组织的气候转型计划的进展提供反馈。
- 如果贵组织的气候转型计划没有在年度股东大会上投票表决,但股东可以通过另一种方式就您的气候转型计划的内容和进展提供反馈,您应该选择“我们有一个不同的反馈机制”。
- 例如,如果您的组织是私人拥有的,您应该选择“不适用,因为我们的组织没有股东”。
反馈机制描述(第4栏)
- 只有在第3栏中选择了“我们有一个不同的反馈机制”或“我们的气候转型计划经过年度股东大会投票,并且我们有其他的反馈机制”时,才会出现本栏。
- 简要描述股东对气候转型计划的内容和进展提供反馈的过程。您还可以在第3栏中提供其他信息来说明您的选择,例如,您为什么不举办年度股东大会,或者您为什么有一个以上的反馈机制。
反馈收集频率(第5栏)
- 只有在第3栏中选择了“我们有一个不同的反馈机制”或“我们的气候转型计划经过年度股东大会投票,并且我们有其他的反馈机制”时,才会出现本栏。
附加任何与详述您气候转型计划相关的的文档(可选)(第6栏)
- 仅当在第1栏中选择“是,我们拥有气候转型计划…”时,本栏才会显示。
- 您可以附上一份或多份包含您的气候转型计划的文件,例如年度报告、可持续性报告和/或单独的气候转型计划文件。
- 请注意,CDP认为可信的气候转型计划应简洁地整合到组织现有的主流文件中。更多详细信息请参考CDP气候转型计划技术说明。
解释为何贵组织没有符合1.5°C温升路径要求的气候转型计划,以及未来是否打算制定相关计划(第7栏)
- 仅当在第1栏选择“否,但是我们的战略受到气候相关风险和机遇影响,并且我们会在两年内制定一个气候转型计划”或“否,我们的战略受到气候相关风险和机遇影响,但是我们没有计划在两年内制定一个气候转型计划”时,才会显示本栏。
- 解释为什么贵组织没有制定气候转型计划,或者为什么贵组织的气候转型计划与1.5°C温升路径的要求(根据“术语解释”中的定义)不一致。
解释为什么气候相关风险和机遇没有影响您的策略(第8栏)
- 只有在第1栏中选择了“否,我们的策略未受到气候相关风险和机遇的影响”时,才会显示本栏。
- 您的回复应该为公司具体信息,并包含:
- 为什么气候相关风险和机遇没有影响您的商业战略和/或财务规划,以及
- 您预计未来是否会受到影响。例如,由于商品/服务的性质,气候变化可能几乎不会给贵公司带来影响。在这种情况下,请尽可能给出完整的解释。
- [仅限石油和天然气]讨论您是否考虑过将监管以及物理气候变化风险纳入您的业务战略、投资决策和风险管理。 您还应该讨论贵组织是否考虑过实现投资组合多样化,如转向低碳和非化石燃料产品(例如天然气、生物燃料、可再生能源),以及进行碳捕集和封存技术的开发。如果相关,请提供用于将未来碳价整合到碳氢化合物勘探战略和投资决策中的方法,以及所使用的假设。在可能的情况下,请提供特定投资决定中所进行假设的说明性示例。
- [仅限电力公司] 讨论将可再生能源、碳捕集和封存、清洁煤炭技术和能源储存纳入您的战略的任何考虑因素。
- [仅限运输原始设备制造商]讨论您是否考虑了气候相关问题对集团级别产品战略的影响,以及在相关情况下对特定市场的影响,包括对现有监管驱动因素的影响。讨论扩展到混合动力/全电动汽车和燃料电池技术(如相关)。
Explanation of terms
- Climate transition plan: a time-bound action plan that clearly outlines how an organization will achieve its strategy to pivot its existing assets, operations, and entire business model towards a trajectory that aligns with the latest and most ambitious climate science recommendations, i.e., halving greenhouse gas (GHG) emissions by 2030 and reaching net-zero by 2050 at the latest, thereby limiting global warming to 1.5 degrees Celsius. Please refer to the CDP Climate Transition Plan technical note for more details.
- Strategy: In line with TCFD recommendations, refers to an organization’s desired future state. An organization’s strategy establishes a foundation against which it can monitor and measure its progress in reaching that desired state. Strategy formulation generally involves establishing the purpose and scope of the organization’s activities and the nature of its businesses, taking into account the risks and opportunities it faces and the environment in which it operates.
- Financial planning: In line with TCFD recommendations, refers to an organization’s consideration of how it will achieve and fund its objectives and strategic goals. Financial planning allows organizations to assess future financial positions and determine how resources can be utilized in pursuit of short- and long-term objectives. As part of financial planning, organizations often create “financial plans” that outline the specific actions, assets, and resources (including capital) necessary to achieve these objectives over a 1-5 year period. However, financial planning is broader than the development of a financial plan as it includes long-term capital allocation and other considerations that may extend beyond the typical 3-5 year financial plan (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets).
- Annual General Meeting (AGM): (or annual shareholder meeting) is a yearly gathering between the shareholders of a company and its board of directors. It is primarily held to enable shareholders to vote on company issues, including the selection of the company's board of directors.
- Alignment with a 1.5°C world: refers to the Paris Agreement long-term temperature goal, as expressed in relevant IPCC reports, in particular the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) and the IPCC Special Report on Global Warming of 1.5°C (SR1.5). According to the Science-based Targets initiative, aligning with a 1.5°C world currently means reducing Scope 1, 2 and 3 emissions to zero or close to zero and neutralizing any residual emissions by 2050 at the latest.
(C3.1a)贵司是否使用气候相关情景分析,以便采取对应战略?
对比上一年的变化
没有变化
理由
您对这个问题的披露为数据用户提供了一个指示,表明您的公司在考虑与气候相关的挑战和机遇时,根据企业环境管理的最佳实践,在多大程度上考虑了一系列可能和可能的未来。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
TCFD
策略建议披露信息 c)请描述组织策略的适应性,需考虑不同的气候相关情景,包括2℃及以下的情景。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候风险评估——物理风险
气候风险评估——转型风险
TCFD披露
回复意见
请完成下列表格:
使用气候相关情景分析为战略提供信息 |
贵组织不使用气候相关情景分析来为策略提供信息的主要理由 |
解释为何贵组织不适用气候相关情景分析来为策略提供信息,以及未来是否有相关计划 |
请选择:
- 是,定性
- 是,定量分析
- 是,定性分析和定量分析
- 是,定性分析,但我们计划在未来两年内增加定量分析
- 否,但我们预计在未来两年内使用定性和/或定量分析
- 否,且我们预计不会在未来两年内进行分析
|
请选择:
- 重要但非首要的事项
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
[文本字段,最多2500个字符] |
要求内容
通则
- 选择您的组织是否使用与气候相关的情景分析来制定其业务战略,如果是,请选择您使用的情景分析类型。有关定性和定量情景分析的更多详细信息,请参见“术语解释”。
贵组织不使用气候相关的情景分析来为策略提供信息的主要原因(第2栏)
- 在第1栏中选择“否,但我们预计在未来两年内使用定性和/或定量分析”或“否,且我们预计不会在未来两年内进行分析”时,本栏才会出现。
- 选择最能说明贵组织为何不使用气候相关情景分析来制定战略的原因。
- 如果不止一个原因适用于您的组织,请选择最相关的原因,并在第3栏详细说明其他原因。
解释为何贵组织不使用气候相关情景分析来为策略提供信息,以及未来是否有相关计划(第3栏)
- 在第1栏中选择“否,但我们预计在未来两年内使用定性和/或定量分析”或“否,且我们预计不会在未来两年内进行分析”时,本栏才会出现。
- 提供特定公司描述,说明为什么不使用与气候相关的情景分析来为您的战略提供信息,并概述未来是否有任何计划这样做。
- 如果您在第2栏中选择了“被判断为不重要并提供解释”,请阐明用于确定气候相关情景分析对您的组织不重要的标准。
- 如果您选择“缺乏内部资源”,请说明这是否与缺乏内部专业知识、数据可用性、外包分析的资金或其他资源有关。
Explanation of terms
- Scenario analysis: A scenario describes a potential path of development that will lead to a particular outcome or goal. Scenario analysis is the process of highlighting central elements of a possible future and drawing attention to key factors (or critical uncertainties). It is a tool to enhance critical strategic thinking by challenging “business-as-usual” assumptions, and to explore alternatives based on their relative impact and likelihood of occurrence. Scenarios are not forecasts or predictions, but tools to describe potential pathways that lead to a particular outcome or goal.
- Qualitative scenarios: A high level, narrative approach to scenario analysis, suitable for organizations familiarizing themselves with the process. Qualitative scenario analysis explores relationships and trends for which little or no numerical data is available.
- Quantitative scenarios: A more detailed method for conducting scenario analysis, with greater rigor and sophistication in the use of data sets and quantitative models which may warrant further analysis. Quantitative scenario analysis can be used to assess measurable trends and relationships using models and other analytical techniques.
Additional information
Industry examples of scenario analysis - Shell, BP, Mercer, BHP Billiton, BIER’s Future Scenarios Toolkit
(C3.2a)请提供贵组织使用气候相关情景分析的详情。
问题依赖关系
仅在回复C3.1a选择“是,定性分析”、“是,定量分析”、“是,定性分析和定量分析”或“是,定性分析,但我们计划在未来两年内增加定量分析”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
情景分析作为一种规划工具,是帮助企业为可能的未来做准备的良好实践。投资者希望了解,公司是如何使用此规划工具来指导布设气候相关战略,以及不同的组织在其规划流程中使用了哪些情景。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
TCFD
策略建议披露信息 c)请描述组织策略的适应性,需考虑不同的气候相关情景,包括2℃及以下的情景。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候风险评估——物理风险
气候风险评估——转型风险
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
气候相关情景
|
情景分析覆盖范围
|
情景温度对齐
|
参数,假设,分析选择
|
请选择: 转型情景
- IEA NZE 2050
- IEA B2DS
- IEA 2DS
- IEA 450
- IEA SDS
- IEA APS
- IEA STEPS(原IEA NPS)
- IEA CPS
- 绿色和平组织
- DDP
- 国际可再生能源机构
- BNEF NEO
- NGFS场景框架 [仅金融服务]
- 定制化的公开转型情景
- 定制化的转型情景
物理气候情景
- RCP 1.9
- RCP 2.6
- RCP 3.4
- RCP 4.5
- RCP 6.0
- RCP 7.0
- RCP 8.5
- 定制化的公开物理情景
- 定制化的物理情景
|
请选择:
- 全公司适用
- 业务分支
- 业务活动
- 工厂
- 国家/地区
- 产品层面
- 投资组合[仅限金融服务行业]
- 其他,请说明
|
请选择:
- 1.5ºC
- 1.6ºC – 2ºC
- 2.1ºC - 3ºC
- 3.1ºC - 4ºC
- 4.1ºC及以上
- 未知
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 正如TCFD所推荐的的,情景应该足够多样化,以允许进行富有挑战性的“假设”分析,并获取关于未来不确定性的广泛见解。在评估转型风险时,公司应该考虑使用或开发1.5°C温升路径的情景方案。在评估物理风险时,根据气候行动追踪器的最新估计,若公司根据现行政策,使用当前的温室气体排放路径,将会导致全球气温比工业化前水平高出约2.7°C。2.7°C是当前路径预测的低值和高值的中间值。
- 使用定制或定制化情景的公司应该有一个健全和负责任的流程,以确保所使用的情景具有客观性和多样性,并且应该透明地披露这个过程和这个问题中场景的内容。
气候相关情景(第1栏)
- 为情景分析中使用的每个情景添加一行。
- 只有以金融服务为主要行业的公司才应选择“NGFS情景框架”下拉列表。其他所有使用NGFS场景框架的公司都应选择“定制的公开可用的转型情景”。
情景分析覆盖范围(第2栏)
-
《TCFD情景分析指南》建议,情景分析应涵盖整个公司。请注意,“贵公司”统指您报告边界定义范围内的所有公司、企业、组织、其它实体或集团。
- 如果情景分析不适用于整个公司,请选择最能描述情景覆盖范围的选项,并在第4栏“参数、假设、分析选择”中提供进一步的详细信息。
情景温度对齐(第3栏)
- 只有在第1栏中选择了“定制化的公开物理情景”、“定制化的公开转型情景”、“定制化的物理情景”或“定制化的转型情景”时,才会显示本栏。
参数,假设,分析选择(第4栏)
- 参照所使用的参数、假设和分析方法,详细说明如何确定选定的方案:
- 参数指的是情景中可能对您的业务绩效产生重大影响的可测量因素,如贴现率、GDP和其他宏观经济或人口统计变量。
-
假设是指关于参数可能如何在情景的时间范围内发展的假设,例如政策变化的时间(例如碳价)或关键商品/产品的市场价格的发展。
- 分析选择指的是所使用的时间范围、数据源和模型,例如与您的场景结合使用的任何SSP(共享社会经济路径)。
- 在您的回答中指出您使用此情景的分析是定量的还是定性的。
金融服务业公司须知:
- 请说明贵司是否使用气候相关情景分析来了解气候相关问题对贷款、金融中介、投资和/或保险承保活动以及运营活动的影响。
- 请注意,第2栏中的“公司范围”是指在简介模块问题C0.5中披露的报告范围。对其投资组合使用情景分析的金融服务部门组织应选择“投资组合[仅金融服务]”,即使情景分析涵盖所有金融活动和投资组合。
- 情景分析应同时考虑自然和迁移风险。
- 银行:
- 鼓励银行使用绿色金融系统网络(NGFS)情景框架。
- 保险公司:
- 对承保活动进行气候相关情景分析的保险公司应提供以下信息:
- 关于气候相关情景所用时间框架的信息,包括短期、中期和长期里程碑;和
- 严重暴露于天气相关险情的公司应考虑高于2°C的情况,以考虑气候变化的物理影响。
Explanation of terms
- 1.5°C or lower scenario: A core element of the TCFD’s Strategy recommendation c) “Describe the resilience of the organization’s strategy, taking into consideration different climate-related scenarios, including a 2°C or lower scenario”. As noted on page 26 of The TCFD Guidance on Scenario Analysis for Non-Financial Companies, the TCFD now recommends that in assessing transition risks, companies should consider using or developing a 1.5°C scenario for the “2°C or lower scenario”, stating that “a 1.5°C scenario would provide stronger diversity in assumptions about future policies and technologies. A 1.5°C scenario also aligns with the latest scientific research from the IPCC, the growing momentum of pledges to limit emissions to net-zero by 2050, and the spirit of the Paris Agreement, demonstrating a company’s alignment to recognized temperature targets.”
- Publicly available scenarios: Taken from TCFD recommendations, “Publicly available scenarios” refer to scenarios which are:
- used/referenced and issued by an independent body;
- wherever possible, supported by publicly available datasets;
- updated on a regular basis; and
- linked to functional tools (e.g., visualizers, calculators, and mapping tools) that can be applied by organizations.
- IEA NZE 2050: IEA’s Net Zero by 2050 scenario presents a roadmap for the energy sector to transition to a net zero energy system by 2050. It assumes that advanced economies will reach net zero in advance of 2050 and sets out an emissions trajectory consistent with a 50% chance of limiting the global temperature rise to 1.5°C without a temperature overshoot.
- IEA B2DS: IEA’s Beyond 2°C Scenario (B2DS) sets out a rapid decarbonization pathway in line with international policy goals. The B2DS looks at how far known clean energy technologies could go if pushed to practical limits, in line with countries’ ambitious aspirations in the Paris Agreement. In this scenario, the energy sector reaches carbon neutrality by 2060 to limit future temperature increases to 1.75°C by 2100. This pathway implies that all available policy levers are activated throughout the outlook period in every sector worldwide, requiring unprecedented policy action as well as effort and engagement from all stakeholders.
- IEA 2DS: IEA’s 2°C Scenario is built on a projected warming limit of 2°C and is part of the annual publication “Energy Technology Perspectives”, providing scenario analysis based on the development of lower carbon technology and its deployment in various sectors. The IEA ETP 2DS sets out an energy system development pathway and an emissions trajectory consistent with at least a 50% chance of limiting the average global temperature rise to 2°C. It sets the target of cutting CO2 emissions by almost 60% by 2050 (compared with 2013), followed by continued decline after 2050 until carbon neutrality is reached. It also identifies changes that help ensure a secure and affordable energy system in the long run, while emphasizing that transforming the energy sector is vital, but not enough on its own.
- IEA 450: IEA’s World Energy Outlook 450 scenario is expressed as realizing a 50% chance of limiting warming to a 2°C rise by 2100 (originally based upon a projected warming limit of 2°C through limiting the concentration of GHG’s to around 450ppm of CO2 equivalent) and offers steps by which that goal might be achieved. It references many separate measures which are required to reduce energy-related emissions from 2015 to 2040, including stronger deployment of technologies that are familiar and available at a commercial scale today, delivering close to 60% of the emissions reductions. Technologies referenced include the building of significant additional nuclear capacity and rapid CCS expansion.
- IEA SDS: IEA’s Sustainable Development Scenario (SDS) is compatible with the Paris Agreement’s less ambitious “well-below 2°C” goal. It assumes all energy-related SDGs and all current net-zero pledges are achieved, with advanced economies reaching net zero emissions by 2050, China by 2060 and all others by 2070 at the latest. It has a 50% probability of limiting global temperature rise to 1.65°C, assuming no extensive net negative emissions. With some net negative emissions after 2070, temperature rise could be reduced to 1.5°C by 2100.
- IEA APS: IEA’s Announced Pledges Scenario (APS) takes account of all climate commitments made by governments around the world including Nationally Determined Contributions (NDCs) as well as longer-term net-zero targets and assumes they will be met in full and on time. The global emissions difference between the APS and the NZE represents the “ambition gap” that needs to be closed for governments to achieve the goals agreed in the 2015 Paris Agreement.
- IEA STEPS (previously IEA NPS): IEA’s Stated Policies Scenario (STEPS) does not take for granted that governments will meet all announced goals. It instead looks at where the energy system might go without additional policy implementation, looking at existing policies and measures and those under development. The global emissions difference between the STEPS and the APS represents the “implementation gap” that needs to be closed for governments to achieve their announced decarbonization targets.
- IEA CPS: IEA’s Current Policies Scenario (CPS) includes only existing energy policies. This default setting for the energy system is a benchmark against which the impact of “new” policies can be measured.
- Greenpeace: Refers to the Advanced Energy [R]evolution scenario. Based on Greenpeace’s basic Energy [R]evolution scenario, which includes significant efforts to exploit opportunities for energy efficiency, along with large-scale integration of renewables, biofuels, and hydrogen into the energy mix, the Advanced Energy [R]evolution scenario sets out an ambitions pathway towards a fully decarbonized energy system by 2050 through much stronger efforts to move energy towards a 100% renewable energy supply. Consumption pathways remain similar to the basic scenario, but faster introduction of technologies leads to complete decarbonization. The IEA’s Current Policies Scenario serves as the reference point in the development of Greenpeace’s Advanced Energy Revolution scenario.
- DDP: The Deep Decarbonization Pathways (DDP) initiative builds and brings to the public debate realistic decarbonization pathways to 2050. These are designed to deeply reduce carbon emissions while satisfying socio-economic objectives. The pathways are developed country/area by country/area, considering in each case the specific context and highlighting key drivers of the transformation and their potential effects.
- IRENA: IRENA’s REmap determines the potential for countries, regions and the world to scale up renewables in order to ensure an affordable and sustainable energy future. REmap assesses worldwide renewable energy potential assembled from the bottom-up, starting with country/area analyses – in collaboration with country/area experts, and then aggregating these results to arrive at a global picture. REmap accounts for renewable power technologies, but also considers technology options in heating, cooling and transport. In determining the potential to scale up renewables, REmap focuses on possible technologies pathways and assesses numerous other metrics, including: technology, sector and system costs; investment needs; externalities relating to air pollution and climate; CO2 emissions; and economic indicators such as employment and economic growth. Based on these country/area driven results, REmap provides insights to policy and decision makers for areas in which action is needed.
- BNEF NEO: Bloomberg New Energy Finance’s (BNEF) New Energy Outlook (NEO) focusses on the annual long-term economic analysis of the world’s power sector out to 2050. 2021’s edition presents three scenarios that are aligned with the Paris Agreement, achieving net-zero emissions in 2050. The Green Scenario is a net-zero pathway where so-called ‘green hydrogen’ complements greater electricity use, recycling and bioenergy. The Grey Scenario assumes greater use of electricity and renewable power is complemented by carbon capture and storage technology and allows for the continued use of some fossil fuels. The Red Scenario assumes smaller, modular nuclear is deployed to complement wind, solar and battery technology in the power sector, with dedicated nuclear plants manufacturing so-called “red hydrogen”.
- NGFS scenarios framework: To facilitate the uptake of climate scenario analysis by central banks, financial regulators, and the larger financial community, the NGFS developed a global set of scenarios and published guidance on conducting such analysis.
- RCP 1.9: Representative Concentration Pathway (RCP) 1.9 is the IPCC’s lowest emission pathway that focuses on limiting warming to below 1.5°C by the end of the century, which is the aspirational goal of the Paris Agreement. RCPs provide a quantitative description of atmospheric pollutions over time, as well as radiative forces in 2100. In RCP 1.9, radiative forcing is limited to no more than 1.9 W/m2 above pre-industrial levels.
- RCP 2.6: In RCP 2.6, radiative forcing peaks at 3.1 W/m2 before returning to 2.6 W/m2 by 2100, achieved through; a shift to renewable energy sources; CO2 remaining at today’s level until 2020, then decline and becoming negative in 2100; and CO2 concentrations peaking by 2050, followed by a modest decline to around 400 ppm by 2100.
- RCP 3.4: RCP 3.4 represents the IPCC’s intermediate pathway between the very stringent RCP2.6 and the less stringent mitigation efforts associated with RCP4.5.
- RCP 4.5: RCP 4.5 represents one of IPCC’s intermediate stabilization pathways in which radiative forcing is stabilized at approximately 4.5 W/m2 after 2100.
- RCP 6.0: RCP 6.0 represents one of IPCC’s intermediate stabilization pathways in which radiative forcing is stabilized at approximately 6.0 W/m2 after 2100.
- RCP 7.0: RCP 7.0 consists of a baseline outcome rather than a mitigation target, and represents the medium-to-high end of the range of future emissions and warming resulting from no additional climate policy.
- RCP 8.5: RCP 8.5 represents the IPCC’s high-end pathway in which radiative forcing reaches greater than 8.5 W/m2 by 2100, and continues to rise for some time afterwards.
- Transition risks
- Current and emerging regulation – policy developments that attempt to constrain actions that contribute to the adverse effects of climate change or policy developments that seek to promote adaptation to climate change;
- Technology – all risks associated with technological improvements or innovations that support the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system;
- Legal – all climate-related litigation claims;
- Market – all shifts in supply and demand for certain commodities, products, and services;
- Reputation – all risks tied to changing customer or community perceptions of an organization’s contribution to or detraction from the transition to a lower-carbon economy.
- Physical risks
- Acute – risks that are event-driven, including increased severity of extreme weather events, such as cyclones, hurricanes, or floods;
- Chronic – longer-term shifts in climate patterns (e.g., sustained higher temperatures) that may cause sea level rise or chronic heat waves.
Additional information
Exploratory vs. Normative Scenario analysis
The TCFD Guidance on Scenario Analysis for Non-Financial Companies identifies two main types of scenarios: (1) exploratory scenarios used to explore a range of different possible futures and (2) normative scenarios used to plan for a preferred future. The essential difference is that with normative scenarios, scenario analysis begins with a desired future outcome and works backward to inform decisions on what is needed to achieve that outcome. With exploratory scenarios, the scenario analysis instead begins from the present, and then describes a diverse set of plausible future states.
Normative scenarios are typically used for assessment and setting of specific targets and implementation plans, while exploratory scenarios are used to assess potential climate-related risks and uncertainties, and test the resiliency of various strategies to a wide range of future conditions. The TCFD recommends the use of an exploratory approach.
IEA Energy Technology Perspectives (ETP)
International Energy Agency (IEA)’s comprehensive publication on energy technology focuses on the opportunities and challenges of scaling and accelerating the deployment of clean energy technologies. Additional information on this publication can be found here.
Critical uncertainties
Identified using a process of scaling potential impacts and uncertainties, those meeting high for both impact and uncertainty should be considered ‘critical uncertainties’ and the basis for the development of scenarios. A common process for identifying critical uncertainties is the development of an impact/uncertainty grid. Further information on critical uncertainties can be found in CDP’s technical note on Scenario Analysis.
(C3.2b)使用气候相关情景分析为贵组织想要处理的焦点问题提供详情,并总结与这些问题相关的结果。
问题依赖关系
仅在回复C3.1a选择“是,定性分析”、“是,定量分析”、“是,定性分析和定量分析”或“是,定性分析,但我们计划在未来两年内增加定量分析”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
新增指南
理由
情景分析应基于为分析提供方向的焦点问题,分析结果将为组织的决策和行动提供信息。向CDP数据用户提供这些信息有助于了解您的组织为什么使用情景分析,以及分析结果如何影响您的组织的策略。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动。
TCFD
战略建议披露信息b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财务规划的影响。
策略建议披露信息 c)请描述组织策略的适应性,需考虑不同的气候相关情景,包括2℃及以下的情景。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候风险评估——物理风险
气候风险评估——转型风险
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
焦点问题 |
针对焦点问题的气候相关情景分析结果 |
文本字段[最多3,000个字符]
|
文本字段[最多3,000个字符] |
要求内容
通则
- 在这个问题中,您应该根据 C3.2a中披露的所有情景提供一个单一的回复。
焦点问题(第1栏)
- 列出为您的气候相关情景分析提供指导的焦点问题。获取焦点问题的更多指南,请参考“附加信息”。
- 提供在C3.2a中选择该披露的情景以解决焦点问题的理由。
与气候相关的焦点问题情景分析结果(第2栏)
- 提供一份针对具体公司的情景分析结果摘要,以及这些结果如何为您的决策和行动提供信息,涉及焦点问题。
- 您还可以描述气候相关情景分析的结果将如何对您的业务战略和财务规划产生更广泛的影响。
能源行业须知:
- 特别讨论您的焦点问题是否涉及新储备和/或资产的现有投资是否会面临需求下降和搁浅资产的风险;当前和未来的资本支出如何受到搁浅资产的短期至长期风险的影响,以及您认为该风险发生的概率/可能性。您还应该讨论在情景分析中您是如何考虑组织的能源前景的,以及您是否测试了战略的灵活性以适应产品需求的重大变化。
金融服务业公司须知:
- 银行:
- 银行应考虑进行关于如何使用气候相关情景的讨论,例如为信贷和排除政策提供信息。
- 资产管理人/资产所有者:
- 资产管理人应考虑描述他们如何使用气候相关情景,例如更好地了解气候相关问题如何为相关产品或投资策略提供信息
- 资产所有者应考虑就如何使用气候相关情景进行讨论,例如为特定资产的投资提供信息。
- 保险公司:
- 保险公司应考虑描述其如何使用与气候相关的情景,例如告知保险费和资本要求。
Explanation of terms
- Focal question(s): The critical questions or potential decisions that a company seeks to address.
Additional information
Problem Definition: “Define the focal question(s)” – from section 2.2, step 2 of the TCFD Guidance on Scenario Analysis:
“This step is important because focal questions are a key anchor point for many of the decisions made during scenario development and analysis. In thinking about focal questions, a company is seeking to flesh out the focus of scenario analysis around the broad question of “how could climate change plausibly affect our [company, business unit, product, commodity input, customer segment], what should we do, and when?” Some questions a company should consider are as follows:
- What possible future developments need to be probed?
- What variables are needed to support decision-making?
- What forces and developments have the greatest ability to shape future performance?”
Exploratory vs. Normative Scenario analysis
The TCFD Guidance on Scenario Analysis for Non-Financial Companies identifies two main types of scenarios: (1) exploratory scenarios used to explore a range of different possible futures and (2) normative scenarios used to plan for a preferred future. The essential difference is that with normative scenarios, scenario analysis begins with a desired future outcome and works backward to inform decisions on what is needed to achieve that outcome. With exploratory scenarios, the scenario analysis instead begins from the present, and then describes a diverse set of plausible future states.
Normative scenarios are typically used for assessment and setting of specific targets and implementation plans, while exploratory scenarios are used to assess potential climate-related risks and uncertainties, and test the resiliency of various strategies to a wide range of future conditions. The TCFD recommends the use of an exploratory approach.
(C3.3) 请描述气候相关风险和机遇在哪一环节以及和以何种方式影响了您的战略。
问题依赖关系
仅在回复C3.1第一栏选择除“否,我们的策略未受到气候相关风险和机遇的影响”之外的任何选项时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
仅限金融服务行业的修改的指南
理由
投资者和数据使用者希望了解气候相关风险和机遇可能如何影响组织的战略。回答该问题可以展示组织对未来表现的期望,以及战略对气候相关风险和机遇具备怎样的韧性。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
战略建议披露信息b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财务规划的影响。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候战略影响
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
商业领域
|
气候相关风险和机遇是否影响了您在该领域的战略?
|
影响描述
|
产品和服务
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
供应链和/或价值链
|
|
|
投资研发
|
|
|
运营
|
|
|
要求内容
通则
- 表中的每一行对应公司业务可能的影响领域。请为每一行选择气候相关风险和机遇如何影响您在该领域的战略。
- 本问题旨在关注集团商业战略,即您上报的企业整体的战略。但是,如果更合适的话,您可能希望对分支(业务部门)战略进行备注。如果您正在回复来自供应链会员的要求,请也包括需求会员的特定信息,即相关业务部门。
影响描述(第3栏)
- 请描述您在该领域的战略如何受到气候相关风险和机遇及其所涵盖时间尺度;
- 请具体说明这是否包括任何气候变化适应和缓解活动。
- 包括迄今为止该领域受气候相关风险和机遇影响做出的最重大战略决策;
- 如果气候相关情景分析展现了某一战略决策,请具体说明。
- 如果您在该领域的战略没有受到气候相关风险和机遇的影响,请解释原因。
- 如果影响评估仍在进行中,请具有针对性地描述公司所用的评估流程,以及预计何时完成评估。
石油和天然气空气、电力、汽车和汽车零件制造商以及拥有碳存储的公司须知:
- 在回答本问题前,请参考风险和机遇问题的行业特定指南。
- 该指南包含一系列投资者希望该类行业在回答风险和机遇相关问题时能够考虑到的事项,您也可以在回答将气候变化纳入商业战略的问题时,将这些问题结合起来。
- 其在输入栏中提供这些关于商业战略的问题的完整答案。请勿在回复该问题时互相引用风险和机遇的答案。
石油和天然气行业公司须知:
- 请酌情讨论您用于将监管和自然气候变化风险纳入公司战略、投资决策和风险管理的方法(如相关),包括所使用的假设。
- 在可能的情况下,请提供特定投资决定中所进行假设的说明性示例。
- 您还应该讨论(如相关),将您的产品组合多样化为更低碳和非化石燃料产品(例如天然气、生物燃料、可再生能源)和碳捕获和封存技术的发展战略,包括重点技术领域以及贵公司认为自己所处的专长特殊领域。
- 请列出将未来碳价纳入您的油气勘探战略与投资决策的方法,包括使用的假设。在可能的情况下,请提供特定投资决定中所进行假设的说明性示例。
电力行业公司须知:
- 讨论任何将可再生能源、碳汇和碳源、清洁煤炭技术和储能纳入贵司战略的工程。
运输OEMs行业公司须知:
- 讨论在集团层面以及对特定市场(如相关)而言,产品战略受到的影响,包括温室气体排放表现的任何相关目标(以gCO2e/单位距离表示),并涵盖参考的监管驱动因素以及衡量表现的基准。
- 讨论扩展到混合动力/全电动汽车和燃料电池技术(如相关)。
拥有碳存储的公司须知:
金融服务公司须知:
- 除了运营活动之外,该问题考虑的气候相关风险和机遇应涉及贵司的借贷、金融中介、投资和/或保险承保活动。
- 银行:
- 描述气候相关风险和机遇对您的核心业务、产品和服务的潜在影响,包括:
- 业务分支、行业或地理位置、信贷质量和平均期限水平层面的信息;
- 在“供应链和/或价值链”下,描述如何将气候相关风险和机遇纳入您的投资战略和被投资公司选择。
- 同时,请描述向低碳经济转型可能会如何影响每种产品或投资战略。
- 针对净零资产管理人倡议(NZAM)的成员
“产品和服务”适用于根据
NZAM承诺5创建投资产品,“供应链和/或价值链”适用于NZAM
承诺3的
投资战略/技术投资/参与战略。
- 描述
气候相关风险和机遇对您的核心业务、
产品和服务的潜在影响,包括:
- 业务分支、行业或地理位置层面的信息;
- 作为资产所有者,保险公司
应描述如何将气候相关风险和机遇
纳入相关的投资战略——即业务价值
链中。可以从各种
资产类别的总基金、投资战略或
个人投资战略等角度进行描述。
Example response
Business area
|
Have climate-related risks and opportunities influenced your strategy in this area?
|
Description of influence
|
Products and services
|
Yes
|
Risks and opportunities related to the growing demand from customers for transparency, naturality, and food and drinks with low carbon footprint, (as reported in C2.3a Risk 6 and C2.4a Opportunity 8) have influenced our product-related strategy and product portfolio. In June 2019, our Board of Directors made a Global Transparency and Sustainability Pledge, committing to increasing the share of plant-based products in the portfolio, using more natural ingredients in our flagship brands such as Pantheon Peanut Butter, Red Rose Beetroot Paste, Gracious Hummus and increasing transparency on our packaging (e.g. disclosure of the presence of any synthetic or GMO ingredients on product labels). This gives consumers a greater variety of products and improved ability to choose them, while providing a high-quality product offering, benefiting the producers as well as preserving natural resources, promoting biodiversity, improving soil health and water quality, and reducing carbon emissions. We aim to have implemented changes to our products and packaging in line with the pledge by December 2020, prioritizing our consumer base in North America and Europe.
|
Supply chain and/or value chain
|
Evaluation in progress
|
Since we source 80% of our raw materials from drought-prone India and severe water stress is increasing every year, we have started placing more emphasis on conducting risk assessments for extreme weather events. In December 2019, the Board decided to employ a team of external consultants to work on developing a supply chain transparency tool. This tool will allow us to gather important information about our supply network (including sub-tier suppliers), so that we can better assess our vulnerability to natural disasters and other risks across our global supply chain. The supply chain transparency tool is expected to be fully functional by September 2020 and will be central in informing our supply chain strategy going forward.
|
Investment in R&D
|
No
|
Climate-related risks and opportunities have not yet influenced our R&D investment strategy, as we are initially focused on evaluating the risks and opportunities relating to our operations, supply chain and existing products and services, ensuring our business strategy is aligned in accordance with these. We expect to begin evaluating the impact of risks and opportunities on our R&D expenditures in 2020.
|
Operations
|
Yes
|
National and sub-national jurisdictions that account for about half of the global economy now have carbon pricing systems (as disclosed in C2.3a Risk 2). This trend is on the rise and could result in increased operational costs for our company. For example, a carbon price of €32/ton would increase our operational costs to €25.1m in Europe. This has led to our Board's strategic decision to join RE100 and commit to transition to 100% renewable electricity by 2030, with an intermediary step of 40% by 2022. In 2019, 38 of our production sites in Europe ran on 100% renewable energy and we purchased 37% of our total electricity from renewable sources such as wind farms and hydropower plants (compared with 22% in 2018). As part of this strategy, all our new plants will have renewable power generation facilities on site.
|
(C3.4) 请描述气候相关风险和机遇在哪一环节以及如何影响您的财务规划。
问题依赖关系
仅在回复C3.1第一栏选择除“否,我们的策略未受到气候相关风险和机遇的影响”之外的任何选项时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
本问题旨在了解已识别的风险和机遇可能对贵司财报产生哪些影响,以及如何将其纳入您的财务规划流程。
连接到其它框架
TCFD
战略建议披露信息b)请描述气候相关风险和机遇对组织业务、战略和财务规划的影响。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候战略影响
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
受影响的财务规划要素
|
影响描述 |
选择所有适用项:
- 收益
- 直接成本
- 间接成本
- 资本支出
- 资本分配
- 收购和撤资
- 融资渠道
- 资产
- 负债
- 准备金或一般储备金[仅金融服务]
- 责任准备金[仅金融服务]
- 以上都不是
|
文本字段 [最多7000个字符]
|
要求内容
通则
- 气候相关问题会在多个层面影响组织的财务状况,无论是现在还是将来。例如,气候相关问题可能会对组织的资本支出产生影响。反过来,资本支出将决定固定资产的性质和数量、资产随时间推移的折旧方式以及债务和股权在组织资产负债表中的比例。气候相关问题也可能对未来的现金流量(经营、投资和融资活动)产生影响。该问题旨在确定气候相关问题是否已经影响到您的财务规划。
影响描述(第2栏):
- 请详细说明气候相关风险和机遇如何影响贵司财务规划的选定要素。包括至少一个选定元素的案例研究。例如,如果您在问题C2.3a或C2.4a中披露了气候相关实质性的风险或机遇,那么您将可以提供关于风险或机遇如何影响第1栏中选择的财务规划要素的详细信息。
- 如果贵组织在C3.1中报告说贵组织有一个气候转型计划,请详细说明您计划如何为气候转型计划的不同方面提供资源。
- 请确定此规划涵盖的时间尺度。
- 如果您选择了“以上都不是”,在有其他财务规划因素受到影响的情况下,请具体说明;或者请解释为什么气候相关风险和机遇尚未影响您的财务规划。
金融服务业公司须知:
除了运营活动之外,该问题考虑的气候相关风险和机遇应涉及贵司的借贷、金融中介、投资和/或保险承保活动。
- 银行:
- 描述已识别的气候相关风险和机遇对您的核心业务、产品和服务产生的潜在财务影响。例如,您可以将气候风险数据转换为违约概率、总承诺风险敞口和/或违约风险敞口,以进行描述。
- 资产管理人/资产所有者:
- 在适当的情况下,请描述与气候相关的风险和机遇将如何影响相关产品或投资战略的财务回报。
- 资产管理人还应描述每种产品或投资策略如何受到向低碳经济转型的影响。
- 保险公司:
- 描述气候相关风险和机遇对您的核心业务、产品和服务的潜在财务影响。例如,您可以将气候风险数据转换为违约概率和/或违约风险敞口,以进行描述。
- 作为资产所有者,保险公司应描述气候相关风险和机遇将如何影响投资战略的财务回报。可以从各种资产类别的总基金、投资战略或个人投资战略等角度进行描述。
Explanation of terms
- Financial planning: in line with the TCFD recommendations, refers to an organization’s consideration of how it will achieve and fund its objectives and strategic goals. Financial planning allows organizations to assess future financial positions and determine how resources can be utilized in pursuit of short- and long-term objectives. As part of financial planning, organizations often create “financial plans” that outline the specific actions, assets, and resources (including capital) necessary to achieve these objectives over a 1- 5 year period. However, financial planning is broader than the development of a financial plan as it includes long-term capital allocation and other considerations that may extend beyond the typical 3-5 year financial plan (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets).
- Revenue: Income arising in the course of an entity’s ordinary activities (less returns, allowances and discounts) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard)
- Direct costs: Also known as “costs of goods or services sold”. These expenses can be attributed to the manufacture of a particular product or the provision of a particular service.
- Indirect costs: Also known as 'operating cost' or 'overheads'. This generally refers to the essential expenses incurred in order to maintain the business including wages, rent, transport, energy (electricity, fuel, etc.), maintenance, and so on. These expenses cannot be attributed to the manufacture of a particular product or the provision of a particular service - they are standard costs that apply regardless of the volume of goods produced.
- Capital allocation: refers to distributing and investing a company's financial resources in ways that will increase its efficiency, and maximize its profits. Some options for allocating capital could include returning cash to shareholders via dividends, repurchasing shares of stock, issuing a special dividend, or increasing a research and development (R&D) budget. Alternatively, the company may opt to invest in growth initiatives, which could include acquisitions and organic growth expenditures.
- Capital expenditure: Capital expenditure is a measure of the value of purchases of fixed assets such as property, buildings, an industrial plant, technology, or equipment. Put differently, CapEx is any type of expense that a company capitalizes, or shows on its balance sheet as an investment, rather than on its income statement as an expenditure.
- Acquisition: Obtaining ownership and control by one firm, in whole or in part, of another firm or business entity.
- Divestment: A process for selling assets for financial, environmental, political or social goals. In the progression to a low-carbon economy, organizations are recognizing climate-related transition and physical risks posed to minimize exposure to stranded assets (assets that have suffered unanticipated or premature write-downs, devaluations or conversion to liabilities).
- Access to capital: Cash flows from sources other than an organization’s sales and other revenues. It includes cash infusions from investors or securing lines of credit with banks and other lenders.
- Assets: Entities functioning as stores of value and over which ownership rights are enforced by institutional units, individually or collectively, and from which economic benefits may be derived by their owners by holding them, or using them, over a period of time (the economic benefits consist of primary incomes derived from the use of the asset and the value, including possible holding gains/losses, that could be realized by disposing of the asset or terminating it).
- Liabilities: An obligation which requires one unit (the debtor) to make a payment or a series of payments to the other unit (the creditor) in certain circumstances specified in a contract between them.
- Provisions or general reserves [Financial services only]: Balance sheet items representing funds set aside by the organization as assets to pay for anticipated future losses. For banks, a general provision is considered to be supplementary capital under the first Basel Accord.
- Claims reserves [Financial services only]: Balance sheet reserve specifically set aside by insurance companies to pay policyholders who have filed or are expected to file legitimate claims on their policies. Consider both reported but not settles (RBNS) and incurred but not reported (IBNR) reserves.
Example Response
Financial planning elements that have been influenced
|
Description of influence
|
Capital expenditures
|
In 2017 our organization introduced an internal price on carbon into our capital expenditures approval process, with the aim to redirect investments towards clean technologies, lower-carbon solutions, and renewable energy projects across our operations and supply chain. We conducted a benchmark study and decided to set the price at a relatively high level, 36€/tCO2e, to internalize the potential future cost of carbon in the long term. Returns on investments are assessed with the impact of the carbon implication. This enables management to arbitrate between different options and to choose the most virtuous and efficient ones in order to achieve our organization’s strategic goals. This is a long-term measure, and the price will be periodically reviewed and updated. As a direct result of this implemented internal price on carbon we have approved a project of installing solar panels in our factories in Spain that will reduce our demand for purchased energy by 30% in the next 5 years.
|
(C3.5)在贵组织的财务会计中,您是否识别那些符合贵组织气候转型要求的开支/收入?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
公司需要意识到他们的支出和收入是否支持他们的气候转型。将这种评估建立在可持续金融分类法定义为可持续的活动、项目或资产的基础上,可以为其缓解和适应气候变化的承诺取得进展提供信息,并增加其可信度。
目标:公司意识到他们的支出和收入是否与气候转型和/或可持续金融分类法保持一致。
连接到其它框架
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺4
回复意见
请完成以下表格。*栏/行
的出现取决于针对此问题或其他问题的选择。
识别符合
贵组织气候转型要求的开支/收入
|
指明您识别
符合可持续金融分类方案*的支出/收入
|
请选择:
- 是,我们确定符合我们气候转型计划的要求
- 是,我们确定符合可持续分类金融法案的要求
- 是,我们确定符合我们的气候转型计划与可持续分类金融法案的要求
- 否,但我们计划在未来两年内实施
- 否,而且我们在未来两年内没有相关计划
|
请选择:
|
要求内容
确定与组织的气候转型
相一致的支出/收入(第1栏)
- 本
栏中的下拉选项将取决于您对问题C3.1的回答。
- 如果贵组织在财务报表中确定的支出/收入与将全球气温上升保持在工业化前温度1.5°C所需的脱碳水平兼容,并且符合贵
组织在C3.1中披露的气候转型计划,请选择“是,我们确定与我们的气候转型计划相一致”。由每家公司决定什么
被认为与贵组织气候转型计划一致,
但例如:
- 通过公认的分类法或方法学定义的低碳产品或服务的销售收入。
- 用于实施减排举措和/或投资新的低碳资产或项目的支出(如资本性支出或运营支出)。
- 如果贵组织在公司
和/或活动层面确定与贵组织的活动与可持续金融
分类标准(如欧盟可持续活动分类标准)
相一致的财务信息,请选择“是,我们使用
可持续金融分类标准确定一致性”。
- 如果贵组织
能够分别提供关于您的
支出/收入与您的气候转型计划相一致,以及贵
组织活动与可持续金融分类标准相一致的信息,请选择“是,我们确定与
我们的气候转型计划和可持续金融分类标准相一致”。在
可持续金融分类法和气候转型计划的目标不同的情况下(例如,如果分类法的
温度目标是将全球温度保持在比
工业化前水平高2°C,但您的气候转型计划符合是1.5°C温升路径),披露这两者的
信息尤其有用。
指明您识别符合
可持续金融分类方案
的支出/收入水平(第2栏)
- 只有在第1栏选择“是,我们确定符合可持续分类金融法案的要求”或“是,我们确定符合我们的气候转型计划与可持续分类金融法案的要求”时,该问题才会出现。
- 如果贵组织希望
披露与可持续金融分类法一致,但该分类法
不要求在活动层面提供一致性信息,请选择“仅在公司层面”。
例如,如果分类法需要在
项目或资产级别而非活动级别进行细分,或者如果分类法仅
需要公司/集团级别的总体数字,则您应该选择此选项。请参阅“术语解释”了解更多信息。
- 希望披露与欧盟可持续活动分类法一致
的非金融服务公司应选择“在
公司和活动层面”。
- 金融服务行业的公司没有“在公司和活动层面”选项。
- 请注意,根据披露授权法案,金融服务公司在2024年1月之前无需报告与欧盟可持续活动分类法的一致性。
- 希望报告与欧盟可持续活动分类法以外的可持续金融分类法保持一致的金融服务公司可以选择“仅在公司层面”。
Explanation of terms
- Climate transition plan: a time-bound action plan that clearly outlines how an organization will achieve its strategy to pivot its existing assets, operations, and entire business model towards a trajectory that aligns with the latest and most ambitious climate science recommendations, i.e., halving greenhouse gas (GHG) emissions by 2030 and reaching net-zero by 2050 at the latest, thereby limiting global warming to 1.5. Please refer to the CDP Climate Transition Plan technical note for more details.
- Sustainable finance taxonomy: As defined by the
Bank for International Settlements, a sustainable finance taxonomy is a set of
criteria which can form the basis for an evaluation of whether and to what
extent a financial asset can support given sustainability goals. The central
goal of taxonomies is driving capital allocation towards sustainable
activities, reducing greenwashing, and enabling simpler comparison.
Additional information
Sustainable finance taxonomies are instruments to support the redirection of financial flows towards environmentally (and socially) sustainable activities. While a coherent disclosure system with internationally agreed standards and taxonomies is needed to ensure effective data access, analysis, and use by the data users, CDP’s 2025 strategy has highlighted that a harmonized taxonomy landscape is crucial to support the investment decisions of capital market actors and help to prevent greenwash, as laid out in CDP’s policy brief on sustainable finance taxonomies.
As a global environmental disclosure system, CDP aims to accelerate the implementation of sustainable finance taxonomies at scale. This is reflected in the questions in this module, asking companies to report the alignment of their business operations and financial accounting with sustainable finance taxonomies, such as the EU Taxonomy for Sustainable Activities.
These questions are taxonomy-agnostic, allowing companies to provide information on alignment with any sustainable finance taxonomy. However, additional guidance is provided for companies choosing to report under the EU Taxonomy for Sustainable Activities. The following (non-exhaustive) list of sources contains references to detailed taxonomy disclosure guidance developed by the EU Commission and the Technical Expert Group on Sustainable Finance (TEG):
(C3.5a)量化符合贵组织气候转型要求的开支/收入百分比。
问题依赖关系
仅在回复C3.5第1栏选择“是…”选项时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
本问题允许公司展示他们的支出和收入在多大程度上与他们的气候转型相一致,和/或直接用于/来自可持续金融分类法所定义的可持续活动、项目或资产。
目标雄心:符合贵组织气候转型计划和/或符合可持续金融分类标准的支出/收入的份额随着时间的推移而增加。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
符合欧盟可持续活动分类方案的要求——资本支出
符合欧盟可持续活动分类方案的要求——运营支出
符合欧盟可持续活动分类方案的要求——收入
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺4
回复意见
请完成下方表格。你可以通过使用表格底部的“添加行”按钮来添加行。*栏/行的出现取决于针对此问题或其他问题中的选择。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
金融指标
|
本财务指标所报告的对标类型
|
报告信息所依据的分类法*
|
在报告中提到的目标*
|
符合报告年的选定财务指标的金额(C0.4中选择的单位货币)
|
请选择:
- 收入/营业额
- 资本性支出(CAPEX)
- 运营支出(OPEX)
- 其他,请说明
|
请选择:
- 符合可持续金融分类法的要求
- 符合我们气候转型计划的要求
|
请选择:
|
请选择:
|
数值字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,最多保留两位小数]
|
6
|
7
|
8
|
9
|
符合报告年中选定财务指标的百分比(%)
|
计划符合2025年选定财务指标的百分比(%)
|
计划符合2030年选定财务指标的百分比(%)
|
描述用于识别符合要求的开支/收入的方法论
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 本问题旨在了解贵组织与其气候转型相关的独特财务途径。
- 取决于各公司自行选择相关的财务指标和方法,以确定其支出/收入与其气候转型相一致。
- 请注意,此问题要求在公司(组织)级别提供信息。如果您在C3.5的第2栏中指出您在公司和活动层面都确定了一致性,您将有机会在随后的问题C3.5b中提供活动层面的信息。
- 如果贵组织报告的是关于低碳产品和/或服务的任何类型的支出或收入,请在第9栏中说明其属于成熟技术还是非成熟技术(例如,为新兴气候技术融资)。如果这既涉及成熟技术,也涉及不成熟技术,请提供技术分类。
- 众所周知,未来几年的数字将是预估值。这些预估值所依据的假设应在第9栏中披露。
财务指标(第1栏)
- 为您想提供信息的每个财务指标添加一行,或选择“其它,请说明”以提供未列出的财务指标的信息。
- 您可以通过添加多行并选择“其他,请说明”来细化您的回答。例如,除了总运营支出外,如果您希望单独报告几个不同的运营成本类别(如公共事业、商务旅行、研发费用等),您可以通过添加多行并选择“其他,请说明”来指定相关的运营成本类别。
- 披露与欧盟可持续活动分类标准一致的公司应增加一个单独的行,以提供与每个环境目标相关的营业额、资本支出和(如果相关)运营支出的数字,以及所有目标的总和。请注意,根据EU分类技术专家组报告(TEG),“营业额”和“收入”通常可以互换使用,在某些情况下,尽管存在一些技术差异,但可能意味着相同的事情。营业额一词在欧洲和亚洲最常用,而收入或销售额一词在美国更常见。因此,在适当的时候,收入披露可以被认为是营业额。
本财务指标所报告的对标类型(第2栏)
- 本栏中的下拉选项将取决于您对问题C3.5的回答。
- 如果您选择“与气候转型计划保持一致”,则由每家公司确定哪些内容被视为符合您组织的气候转型计划,例如:
- 通过公认的分类法或方法学定义的低碳产品或服务的销售收入可以包括在与贵组织的气候转型计划相一致的百分比份额中。
- 实施减排计划和/或投资新的低碳资产或项目方面的支出(例如资本支出或运营支出)可以包含在与贵组织的气候转型计划相一致的百分比份额中。
- 与对贵组织的气候转型没有直接贡献的活动相关的支出/收入(例如,低碳和高排放资产中所使用设备的销售收入等)不应被包括在内。
- 如果贵组织选择“与可持续金融分类法保持一致”,则后续列中报告的信息应根据分类法规定的要求进行计算。例如,如果您根据欧盟可持续活动分类法披露信息,应根据欧盟分类法法规第3条的要求报告信息。
报告信息所依据的分类法(第3栏)
- 只有在第2栏“本财务指标所报告的一致性类型”中选择了“与可持续财务分类标准一致”时,才会显示本栏。
- 为贵组织提供信息的每个可持续金融分类标准添加一行。
- 选择“其他,请说明”以提供未列出的可持续金融分类标准的信息。有关替代可持续金融分类法的更多信息,请参阅CDP的政策简报。
- 如果贵组织选择“欧盟可持续活动分类法”,请注意欧盟分类法下的报告期为1月至12月,这可能与C0.2中与CDP问卷其余部分相关的报告期有所不同。
在报告中提到的目标(第4栏)
- 只有在第2栏“本财务指标所报告的一致性类型”中选择了“与可持续财务分类标准一致”时,才会显示本栏。
- 在您希望提供信息的可持续金融分类法中,为每个环境目标添加一行。关于改善和适应气候变化的更多信息,见术语解释。如果可持续金融分类法不要求根据具体的环境目标进行披露,请选择“所有目标的总和”。
- 披露与欧盟可持续活动分类法保持一致性的公司应分别输入每个环境目标的信息。贵组织还应该报告所有目标的总体一致性。本问题中报告的数字应根据贵组织在随后的问题C3.5b中报告的活动层面的“与分类法一致”信息计算得出。
与报告年度一致的选定财务指标金额(第5栏)
- 输入您认为与贵组织的气候转型相一致的支出/收入(即与您的气候转型计划或第3栏所示的可持续金融分类标准相一致),作为报告年度该财务指标的绝对货币价值。
- 该数字应基于贵组织报告年的全公司财务报表,与C0.5中披露的贵组织的组织范围相一致,并采用贵组织在问题C0.4中为整个答复中披露的所有财务信息选择的相同货币。
- 除非贵组织根据可持续金融分类法披露调整情况,要求提供特定报告年度的数据,否则本栏提供的数字应与贵组织对C0.2的回答所定义的报告年度一致。
- 披露与欧盟可持续活动分类法保持一致的公司应提供1月至12月报告期的这一数字。如果贵组织要根据欧盟可持续活动分类法披露信息,则此列中报告的数字应符合欧盟分类法法规第3条的要求。
符合报告年中选定财务指标的百分比(%)(第6栏)
- 输入您认为与贵组织的气候转型相一致的该财务指标的支出/收入(即与您的气候转型计划或第3栏所示的可持续金融分类标准相一致),占报告年度该财务指标的总支出/收入的百分比。
- 该数字应基于您公司报告年度的财务报表,与C0.5中披露的组织边界一致。
- 除非贵组织根据可持续金融分类法披露调整情况,要求提供特定报告年度的数据,否则本栏提供的数字应与贵组织对C0.2的回答所定义的报告年度一致。
- 披露与欧盟可持续活动分类法保持一致的公司应提供1月至12月报告期的这一数字。如果贵组织要根据欧盟可持续活动分类法披露信息,则此列中报告的数字应符合欧盟分类法法规第3条的要求。
计划符合2025年选定财务指标的百分比(%)(第7栏)
- 输入您计划与贵组织的气候转型相一致的该财务指标的支出/收入(即您计划与您的气候转型计划或第3栏所示的可持续金融分类标准相一致),占您2025年该财务指标计划总支出/收入的百分比。
计划符合2030年1.5°C温升路径要求的选定财务指标的百分比(%)(第8栏)
- 输入您计划与贵组织的气候转型相一致的该财务指标的支出/收入(即您计划与您的气候转型计划或第3栏所示的可持续金融分类标准相一致),占您2030年该财务指标计划总支出/收入的百分比。
描述用于确定符合要求的开支/收入的方法论(第9栏)
- 提供用于确定支出/收入与贵组织的气候转型相一致的标准。
- 请说明贵组织与气候转型要求相一致的支出/收入预计将如何随着时间的推移而变化,并描述该估计所依据的假设。
- 披露与符合贵组织气候转型计划的公司:
- 应提供贵组织将相关
支出/收入归类为符合贵组织气候转型计划的活动、资产、技术、产品
和/或服务的示例。
- 您还可以提供您未将相关
支出/收入归类为符合气候转型计划的活动、资产、技术、
产品和/或服务的示例。
- 请说明贵组织是否已经获得了第三方信息对您符合信息的验证/保证。
- 披露与欧盟可持续活动分类标准一致的公司应使用此栏来描述您计算分类标准一致性的方法,以及您如何避免重复计算。如果贵组织已获得第三方对您符合信息的验证/保证,贵组织将有机会在随后的问题中说明这一点。
- 如果贵组织要在单独的行中披露与组织的气候转型计划的一致性以及与可持续金融分类法的一致性,请使用此栏来解释这些数字不同的原因。
Explanation of terms
- Climate transition plan: a time-bound action plan that clearly outlines how an organization will achieve its strategy to pivot its existing assets, operations, and entire business model towards a trajectory that aligns with the latest and most ambitious climate science recommendations, i.e., halving greenhouse gas (GHG) emissions by 2030 and reaching net-zero by 2050 at the latest, thereby limiting global warming to 1.5. Please refer to the CDP Climate Transition Plan technical note for more details
- Emerging Climate Technology (ECT): a commercially promising technology that addresses climate mitigation challenges but needs to attract enough investment to deploy the technology and develop business models and markets for the product or services it produces. Eventually it may become a successful innovation deployed at scale, generating new markets or profoundly disrupting established (fossil-based) ones (Auerswald et al., 2005). For a more detailed definition and guidance, refer to the ECT initiative.
- Climate change mitigation: the process of holding the increase in the global average temperature to well below 2°C and pursuing efforts to limit it to 1.5°C above pre-industrial levels, as laid down in the Paris Agreement.
- Climate change adaptation: the process of adjustment to actual and expected climate change and its impacts.
- Revenue: Income arising in the course of an entity’s ordinary activities (less returns, allowances and discounts) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard)
- Turnover: 'net turnover' means the amount derived from the sale of products and the provision of services after deducting sales rebates and value added tax and other taxes directly linked to turnover, as per Article 2(5) of Directive 2013/34/EU (The Accounting Directive).
- Capital expenditure (CAPEX): A measure of the value of purchases of fixed assets such as property, buildings, an industrial plant, technology, or equipment. Put differently, CapEx is any type of expense that a company capitalizes, or shows on its balance sheet as an investment, rather than on its income statement as an expenditure.
- Operational expenditure (OPEX): Operating expenditure includes direct non-capitalized costs that relate to research and development, building renovation measures, short-term lease, maintenance and repair, and any other direct expenditures relating to the day-to-day servicing of assets of property, plant and equipment by the undertaking or third party to whom activities are outsourced that are necessary to ensure the continued and effective functioning of such assets.
Example Response
Company A Response
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Financial Metric
|
Type of alignment being reported for this financial metric |
Taxonomy under which information is being reported* |
Objective under which alignment is being reported* |
Amount of selected financial metric that is aligned in the reporting year (unit currency as selected in C0.4) |
Revenue/Turnover
|
Alignment with our climate
transition plan
|
N/A
|
N/A
|
330,000
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Percentage share of selected financial metric
aligned in the reporting year (%)
|
Percentage share of selected financial metric
planned to align in 2025 (%)
|
Percentage share of selected financial metric
planned to align in 2030 (%)
|
Describe the methodology used to identify
spending/revenue that is aligned
|
2
|
4
|
30
|
Our automobile manufacturing business currently
produces both vehicles with internal combustion engines and electric vehicles.
We have accounted as ‘aligned with our climate transition plan’ the revenue
generated from sales of electric vehicles only. We estimate that our revenue
from EVs will increase in the future due to regulatory requirements and
shifting consumer preferences. To estimate the percentage share in 2025 and
2030 we modelled the results from a recent consumer survey. To estimate the
demand of EV vehicles in different jurisdictions we carried out a policy
analysis and modelled the emergence of future regulations. In our calculation
we excluded revenues from ICE vehicles and revenues from sales of equipment
used in both ICE and EVs, as we classed such equipment as neutral.
|
Company B Response
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Financial Metric
|
Type of alignment being reported for this financial metric |
Taxonomy under which information is being reported* |
Objective under which alignment is being reported*
|
Amount of selected financial metric that is aligned in the reporting year (unit currency as selected in C0.4) |
CAPEX
|
Alignment with our climate
transition plan
|
N/A
|
N/A
|
600,000
|
CAPEX
|
Alignment with a
sustainable taxonomy
|
EU Taxonomy for Sustainable
Activities
|
Total across all objectives
|
480,000
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Percentage share of selected financial metric aligned in the reporting year (%)
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2025 (%)
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2030 (%)
|
Describe the methodology used to identify spending/revenue that is aligned
|
10
|
23
|
42
|
We currently generate energy from both renewable
energy and fossil fuel energy generation facilities. We have accounted only the
CAPEX associated with our renewable energy assets as ‘aligned with our climate
transition plan’. As part of our net-zero by 2045 commitment, we intend to
triple our renewable energy capacity by 2030 and exit our coal generation by
2025 and gas generation by 2040. We are therefore planning to increase the
CAPEX associated with renewables from 10% to 42% of our total CAPEX by 2030.
|
8
|
20
|
40
|
We have also assessed the alignment of our renewable energy and fossil
fuel activities with the EU Taxonomy. The 8% figure disclosed represents the
proportion of our total CAPEX associated with the substantial contribution of
our onshore wind and thermal power generation activities to climate change
mitigation and climate change adaptation in the reporting year. CAPEX
associated with our onshore wind and thermal power plants, plant machinery and
grid equipment are included. Our fossil fuel power generation activities
did not meet the technical screening criteria prescribed under the EU Taxonomy
Complementary Delegated Act
As part of our net-zero commitment to triple our renewable energy assets and
phase out fossil fuel by 2045, we plan to increase our taxonomy-aligned CAPEX
to 20% in 2025 and 40% in 2030. In calculating the figure as a total across
both climate-related objectives, we followed the EU Commission’s guidance to
avoid double counting by separately counting CAPEX associated with activities
contributing to climate mitigation and climate adaptation at the activity
level.
|
Company C response
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Financial Metric
|
Type of alignment being reported for this financial metric |
Taxonomy under which information is being reported* |
Objective under which alignment is being reported* |
Amount of selected financial metric that is aligned in the reporting year (unit currency as selected in C0.4) |
Other, please specify (OPEX
- R&D expenses)
|
Alignment with our climate
transition plan
|
N/A
|
N/A
|
60,000
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2025 (%)
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2025 (%)
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2030 (%)
|
Describe the methodology used to identify spending/revenue that is aligned
|
18
|
30
|
60
|
Alongside our dairy business, we produce
plant-based milks and yogurt. We have accounted the R&D expenses related to
these plant-based products as ‘aligned with our climate transition plan’.
R&D expenses are accounted for in our financial statements as a subset of
OPEX. Based on trends over the last ten years, we anticipate consumer demand
for our plant-based products to continue to increase over time. Therefore, we
estimate that the share of our total R&D that is on plant-based dairy
alternatives will increase to 60% by 2030 to meet this demand.
|
Company D response
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Financial Metric
|
Type of alignment being reported for this financial metric |
Taxonomy under which information is being reported* |
Objective under which alignment is being reported* |
Amount of selected financial metric that is aligned in the reporting year (unit currency as selected in C0.4) |
Revenue/Turnover
|
Alignment with a sustainable finance taxonomy
|
EU Taxonomy for Sustainable Activities
|
Climate change mitigation
|
800,500
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2025 (%)
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2025 (%)
|
Percentage share of selected financial metric planned to align in 2030 (%)
|
Describe the methodology used to identify spending/revenue that is aligned
|
15
|
20
|
35
|
Our company’s operations include clinker and cement manufacturing activities which are eligible under the
EU Taxonomy. In the reporting year, 15% of our total turnover was attributable to the manufacture of grey cement clinker and cement from alternative
hydraulic binder – activities which met all criteria to
contribute substantially to climate change mitigation under the EU Taxonomy by enabling the transition to 1.5C. Our operations in these activities are expected to expand by 2030 as we phase out our conventional
cement manufacturing units. Therefore, we expect the proportion of our total turnover which substantially contributes to climate change mitigation under the taxonomy to increase to 35% by 2030.
|
(C3.5b)量化
报告
年中符合可持续金融分类条件
且有一致的活动的相关的支出/收入的百分比。
问题依赖关系
只有在C3.5第2栏的回答中选择了“在公司和活动层面”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
新问题
理由
本问题允许公司提供证据,证明其支出和收入在多大程度上用于/来自可持续金融分类法定义为可持续的活动。
目标水平:公司将其支出和收入与可持续金融分类法定义的可持续活动保持一致。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
符合欧盟可持续活动分类方案的要求——资本支出
符合欧盟可持续活动分类方案的要求——运营支出
符合欧盟可持续活动分类方案的要求——收入
回复意见
请完成下方表格。您
可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加行。
*栏/行的出现取决于针对该问题或其他问题中的选择。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
经济活动
|
报告信息所依据的分类法
|
分类规范
|
财务指标
|
报告年符合分类法要求的
活动营业额(C0.4中选择的单位货币)* |
报告年符合分类法要求的活动营业额占总营业额的百分比*
|
报告年符合分类法要求的对减缓气候变化有重大贡献的活动营业额占总营业额百分比*
|
请从下方下拉菜单选项中选择 |
请选择:
|
请选择:
|
选择所有适用项:
- 营业额
- 资本性支出(CAPEX)
- 运营支出(OPEX)
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
报告年符合分类法要求的对适应气候变化有重大贡献的活动营业额占总营业额百分比*
|
报告年符合分类法标准条件,但不一致的活动营业额(C0.4中选择的单位货币)*
|
符合分类法标准条件,但不一致的活动营业额占总营业额的百分比*
|
报告年符合分类法要求的活动资本性支出(C0.4中选择的单位货币)*
|
报告年符合分类法要求的活动资本性支出占总资本性支出的百分比*
|
报告年符合分类法要求的对减缓气候变化有重大贡献的活动资本性支出占总资本性支出的百分比*
|
报告年符合分类法要求的对适应气候变化有重大贡献的活动资本性支出占总资本性支出的百分比*
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
符合分类法标准条件,但与该活动相关的资本性支出不一致(C0.4中选择的单位货币)*
|
符合分类法标准条件,但与该活动不一致的相关资本性支出占总资本性支出的百分比*
|
报告年符合分类法要求的活动运营支出(C0.4中选择的单位货币)*
|
报告年符合分类法要求的活动运营支出占总运营支出的百分比*
|
报告年符合分类法要求的对减缓气候变化有重大贡献的活动运营支出占总运营支出的百分比*
|
报告年符合分类法要求的对适应气候变化有重大贡献的活动运营支出占总运营支出的百分比*
|
符合分类法标准条件,但与该活动有关的运营支出不一致(C0.4中选择的单位货币)*
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
符合分类法标准条件,但与活动不一致的相关运营支出占总运营支出的百分比*
|
重大贡献的类型* |
计算方法与支持信息
|
符合技术筛选标准
|
详细的技术筛选标准分析
|
符合无重大危害的要求
|
详细的无重大危害分析
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
选择所有适用项:
- 自身表现
- 适应性活动
- 转型活动
- 能够帮助减缓的活动
- 能够帮助适应的活动
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
29 | 30 |
符合最低保障措施合规要求 | 最低保障措施合规性分析详情 |
---|
请选择: | 文本字段[最多2,500个字符] |
[添加行]
经济活动(第1栏)下拉选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 此问题要求提供有关贵组织在报告年度的总营业额、资本支出和运营支出(如适用)的数字金额和百分比的信息,就选定的活动而言,这些信息为:
-
与分类法一致:符合可持续金融分类法所规定的标准;以及
-
符合分类标准但不一致:不符合可持续金融分类法所规定的标准
- 请注意,本问题所提供的信息应限于在可持续金融分类标准下有资格(或符合)的活动(即在分类标准下有资格被列为环境可持续的活动)。贵组织将有机会在C3.5c中提供关于不符合条件的活动的信息。
- 如果您要根据欧盟可持续活动分类法披露信息,则应报告所选活动的收入/营业额、资本支出和运营支出(如适用)。
- 如果贵组织已获得第三方对符合分类法数据的验证/保证,您将有机会在C3.5c和C10.2a中说明这一点。
- 请参阅“术语解释”了解更多信息。
经济活动(第1栏)
- 选择最能描述要披露有关分类资格或相一致的财务信息的活动的选项。
- 该经济活动清单与欧盟分类法法规的《气候授权法案》内包含的环境可持续经济活动分类相对应。根据欧盟分类法以外的分类法报告的公司应根据其在《气候授权法案》中的给定描述,选择最接近您希望报告信息的活动。虽然欧盟分类法的活动清单主要是基于经济活动术语表(NACE),但请注意,这些参考资料只是指示性的,并不详尽。因此,即使在《气候授权法案》中没有NACE部门参考,贵组织希望报告的经济活动也可能与该法案规定的活动描述相匹配,并有资格进行报告。
- 如果活动包含与分类法一致以及符合分类标准但不一致的元素(例如,该活动满足组织的某些设施的分类法规定的标准,但不满足其他条件),则为该活动添加两个单独的行。在一行中,提供与分类法一致的比例的财务信息,在另一行中,提供比例符合分类标准但不一致的财务信息。选择第3栏的相关选项,以表明为每一行报告哪种类型的分类法一致性、
报告信息所依据的分类法(第2栏)
- 如果贵组织希望提供有关您的组织与未列出的活动级别可持续金融分类的一致性的财务信息,请选择“其他,请说明”并提供分类的名称。
分类法的一致性(第3栏)
- 选择“与分类法一致”,以报告符合第2栏所选可持续金融分类法的活动(或活动的一部分)在报告年度的财务信息。
- 选择“符合分类标准但不一致”,以报告某项活动(或某项活动的一部分)的财务信息,该活动不符合报告年第2栏中所选择的可持续金融分类法的规定。
- 如果贵组织要根据欧盟可持续活动分类法披露信息,则在此栏中选择“与分类法一致”表示您能够根据 EU分类法法规第3条第25-30页的要求中提供信息。
- 贵组织在这一栏中的选择将影响后续栏的出现。
财务指标(第4栏)
- 选择贵组织希望为其提供信息的财务指标。
- 如果贵组织要根据欧盟可持续活动分类法披露信息,则应为报告的每一行选择营业额、资本支出和运营支出(如果相关),即每个与分类法一致的活动(或活动的比例)和每个符合分类标准但不一致的活动(或活动的比例)。
- 贵组织在这一栏中的选择将影响后续栏的出现。
报告年与分类法一致的活动[营业额/资本支出/运营支出](C0.4中选择的单位货币)(第5、11、17栏)
- 如果在第3栏“分类法的一致性”中选择了“与分类法一致”,就会出现这些栏。相关栏(第5、11和/或17栏)将根据贵组织在第4栏“财务指标”中的选择显示。
- 输入在报告年份与第 1 栏所选活动相关的与分类法一致的[营业额/资本支出/运营支出]的绝对值。
- 这些列中提供的数字应基于您在报告年度的全公司财务报表,与C0.5中披露的组织范围一致,并且使用贵组织在问题C0.4中为整个回复中披露的所有财务信息选择的相同的货币。
- 除非贵组织是根据可持续金融分类法进行披露,该分类法要求提供特定报告年度的数据,否则所提供的数字应与您对C0.2的回答所定义的报告年度一致。
- 披露与欧盟可持续活动分类法相一致的公司应提供1月至12月报告期的数据。
与分类法一致的活动产生的[营业额/资本支出/运营支出]占报告年[营业额/资本支出/运营支出]的百分比(第6、12、18栏)
- 如果在第3栏“分类法的一致性”中选择了“与分类法一致”,就会出现这些栏。相关栏(第6、12、和/或18栏)将根据贵组织在第4栏“财务指标”中的选择显示。
- 输入与第1栏所选活动相关的与分类法一致的[营业额/资本支出/运营支出],占报告年总[营业额/资本支出/运营支出]的百分比。
- 除非贵组织披露与可持续金融分类法相一致,该分类法要求提供特定报告年的数据,否则这些栏中提供的数字应与您对C0.2的回答所定义的报告年度一致。
- 披露与欧盟可持续活动分类法相一致的公司应提供1月至12月报告期的数据,并应参考披露授权法案附件一(第17-22页)和欧盟委员会常见问题解答的II、III和IV部分(第25-30页),以获取计算这些数字的详细指导,称为“营业额 KPI”、“资本支出KPI”和“运营支出KPI”。请参考“术语解释”,了解更多信息。
该活动中对[减缓气候变化/适应气候变化]做出重大贡献的与分类法一致的[营业额/资本支出/运营支出],占报告年度总[营业额/资本支出/运营支出]的百分比(第7、8、13、14、19、20栏)
- 如果在第3栏“分类法的一致性”中选择了“与分类法一致”,就会出现这些栏。相关栏(第7和8、13和14、和/或19和20栏)将根据贵组织在第4栏“财务指标”中的选择显示。
- 分别填写贵组织在报告年与第1栏所选活动相关的、对减缓气候变化(第7、13、19栏)和适应气候变化(第8、14、19栏)做出重大贡献的与分类法一致的[营业额/资本支出/运营支出]的百分比。
- 例如:
- 如果贵组织在报告年的活动总营业额中有23%用于减缓气候变化,但该活动未有助于适应气候变化,请在第7栏中输入“23”,在第8栏中输入“0”;或
- 如果该活动未有助于减缓气候变化,但贵组织在报告年与该活动相关的7%的业务开支有助于适应气候变化,则在第19栏填写“0”,在第20栏填写“7”。
- 如果贵组织在报告年与该活动相关的总资本支出有14%用于减缓气候变化,而贵组织在报告年份与该活动相关的总资本支出有3%用于适应气候变化,则在第13栏填写“14”,在第14栏填写“3”。
- 如果您根据欧盟可持续活动分类法披露信息,并且第1栏中选择的活动在报告年度对减缓气候变化和适应气候变化做出了重大贡献,则根据活动的具体性质,可以在这两个目标下报告与分类法一致[营业额/资本支出/运营支出]的百分比数字。请注意,除非在特定情况下,否则可能不会对适应活动的营业额进行气候变化适应性评估。关于解决重复计算的更多信息,请参考欧盟委员会常见问题解答(P15-17)中提供的示例。
- 除非贵组织是根据可持续金融分类法进行披露,该分类法要求提供特定报告年度的数据,否则所提供的数字应与您对C0.2的回答所定义的报告年度一致。
- 披露与欧盟可持续活动分类法相一致的公司应提供1月至12月报告期的数据。
报告年度符合分类法要求但不一致的活动的[营业额/资本支出/运营支出](第9、15、21栏)
- 如果在第3栏“分类法一致性”中选择了“符合分类法要求但不一致”,就会显示这些栏。相关栏(第9、15、和/或21栏)将根据贵组织在第4栏“财务指标”中的选择显示。
- 输入在报告年份与第1栏中选择的活动相关的、符合分类标准但不一致的[营业额/资本支出/运营支出]的绝对值。
- 除非贵组织是根据可持续金融分类法进行披露,该分类法要求提供特定报告年度的数据,否则所提供的数字应与您对C0.2的回答所定义的报告年度一致。
- 披露与欧盟可持续活动分类法相一致的公司应提供1月至12月报告期的数据。
符合分类法要求但不一致的活动的[营业额/资本支出/运营支出]占报告年总[营业额/资本支出/运营支出]的百分比(第10、16、22栏)
- 如果在第3栏“分类法一致性”中选择了“符合分类法要求但不一致”,就会显示这些栏。相关栏(第10、16、和/或22栏)将根据贵组织在第4栏“财务指标”中的选择显示。
- 请输入与第1栏所选活动相关的、符合分类标准但不一致的[营业额/资本支出/运营支出],占您在报告年度总[营业额/资本支出/运营支出]的百分比。
- 除非贵组织披露与可持续金融分类法相一致,该分类法要求提供特定报告年的数据,否则这些栏中提供的数字应与您对C0.2的回答所定义的报告年度一致。
- 披露与欧盟可持续活动分类法相一致的公司应提供1月至12月报告期的数据。
实质性贡献的类型(第23栏)
- 如果在第3栏“分类法的一致性”中选择了“与分类法一致”,则会出现这该栏。
- 选择贵组织为第1栏中选定的活动披露的对减缓气候变化和/或适应气候变化有重大贡献的类型:
-
自身表现:活动本身通过对减缓气候变化产生积极影响或消除消极影响而作出重大贡献的方式进行。例如,在活动已经是低碳的情况下。如果您根据欧盟可持续活动分类法进行披露,请注意,如果活动符合气候授权法案(附件I的第12-140页)制定的相应技术筛选标准,则活动被视为通过自身绩效做出重大贡献。
-
适应性活动: 活动本身通过对气候变化适应产生积极影响或消除负面影响而作出重大贡献的方式进行。例如,在活动已采用适应性解决方案的情况下。如果您根据欧盟可持续活动分类法进行披露,请注意,如果活动符合 《气候授权法案》(附件II的第146到346页)规定的相应技术筛选标准,则这些活动可能有资格通过自身绩效做出重大贡献。
-
转型活动:该活动没有技术上或经济上可行的低碳替代方案,但通过支持向净零碳排放经济的过渡,将温升限制在与工业化前水平相比高1.5摄氏度的路径之内,为减缓气候变化做出了实质性贡献。
-
减缓气候变化的活动:该活动将帮助其他活动为减缓气候变化做出实质性贡献。例如,该活动使其他活动能够实现减排。
-
改善气候变化的活动:该活动将帮助其他活动改善适应气候变化做出实质性贡献。例如,该活动正在制定适应解决方案。
- 如果您根据欧盟可持续活动分类法进行披露,我们鼓励您使用欧盟委员会开发的欧盟分类法指南工具来确定某项活动是有利的还是过渡性的。
- 如果活动对减缓气候变化和减缓气候变化都有重大贡献,在这两个目标中选择所有类型的实质性贡献。例如,一项活动可以根据其本身的表现为减缓气候变化作出实质性贡献,并有助于改善适应气候变化。
计算方法与支持性信息(第24栏)
- 披露本问题中报告的第1栏中选定活动的数字的计算依据,包括对该活动的收入和支出分配的任何评估,以及欧盟分类法的资本支出计划(根据披露授权法案(附件I的第19到22页)。
- 提供任何其他的支持性信息,例如计算营业额、资本支出和运营支出(如果相关)的依据,以及任何包含或排除的内容。
- 指出在第1列中选择的活动中是否有任何业务不符合可持续金融分类法的条件。如果您根据欧盟可持续活动分类法进行报告,请使用此列根据补充授权法案(附件III第43-44页)说明不符合条件的活动。
符合技术筛选标准(第25栏)
- 选择第1栏中选定的活动是否符合根据可持续金融分类法(欧盟分类法中的气候授权法案(附件I和II))制定的对减缓气候变化和/或适应气候变化作出重大贡献的技术筛选标准。
- 如果第1栏中选定的活动对减缓气候变化和适应气候变化都作出了实质性贡献,则只有在符合针对可持续金融分类法规定的两项目标所设定的活动的技术筛选标准的情况下,才在本栏中选择“是”。
- 针对与分类法一致以及符合分类法标准但不一致的活动(即,您在两个单独行中报告),请根据您在第3栏“分类法的一致性”中的选择,选择此行中报告的活动比例是否符合技术筛选标准。
详细的技术筛选标准分析(第26栏)
- 如果您在第25栏中选择了“是”,请描述活动如何满足对减缓气候变化和/或适应气候变化作出重大贡献的技术筛选标准。
- 如果选择“否”,请在第25栏中解释为什么该活动不符合对减缓气候变化和/或适应气候变化作出重大贡献的技术筛选标准。
符合无重大危害的要求(第27栏)
- 选择第1栏中选择的活动是否符合可持续金融分类法(欧盟分类法中的气候授权法案(附件I和II))规定的标准,以证明对其他环境目标没有重大危害。
- 贵组织应该同时考虑活动本身以及该活动提供的产品和服务对环境的影响。
- 如果第1栏中选定的活动对减缓气候变化和适应气候变化均有实质性贡献,则只有在对可持续金融分类法下的两个目标均未造成重大危害的情况下,才在本栏中选择“是”。
- 针对报告与分类法一致以及符合分类法标准但不一致的活动(即,您在两个单独行下报告),请根据您在第3栏“分类法的一致性”中的选择,选择此行中报告的活动比例是否符合无重大损害标准。
- 披露与欧盟可持续活动分类法的一致性的公司应参考欧盟委员会常见问题解答(第67-76页)的第三部分,以获取有关无重大损害标准的进一步指导。
详细的无重大危害分析(第28栏)
- 如果贵组织在第27栏中选择了“是”,请描述该活动如何满足减缓气候变化和/或适应气候变化的无重大危害标准。
- 如果贵组织在第27栏中选择“否”,请解释为什么该活动不符合减缓气候变化和/或适应气候变化的无重大危害标准。
符合最低保障合规要求(第29栏)
- 选择第1栏中选定的活动是否符合可持续商业和社会保障的国际最佳实践,例如:
- 经合组织跨国企业准则,
- 联合国商业与人权指导原则
- 国际劳工组织关于工作中基本原则和权利宣言;以及
- 国际人权法案。
- 针对与分类法一致以及符合分类法标准但不一致的活动(即,您在两个单独行中报告),根据您在第3栏“分类法的一致性”中的选择,选择此行中报告的活动比例是否符合可持续商业和社会保障的国际最佳实践。
最低保障措施合规性分析详情(第30栏)
- 如果您在第29栏中选择了“是”,请描述该活动如何符合可持续商业和社会保障的国际最佳实践。
- 如果您在第29栏中选择了“否”,您可能希望解释为什么该活动不符合可持续商业和社会保障的国际最佳实践。
Explanation of terms
- Turnover: 'net turnover' means the amounts derived from the sale of products and the provision of services after deducting sales rebates and value added tax and other taxes directly linked to turnover, as per Article 2(5) of Directive 2013/34/EU (The Accounting Directive). In case of reporting to the EU Taxonomy, please refer the explanation for ‘Key Performance Indicators’ below, for further information on the exact reporting requirements of the Turnover KPI.
- CAPEX: A measure of the value of purchases of fixed assets such as property, buildings, an industrial plant, technology, or equipment. Put differently, CapEx is any type of expense that a company capitalizes, or shows on its balance sheet as an investment, rather than on its income statement as an expenditure. In case of reporting to the EU Taxonomy, please refer the explanation for ‘Key Performance Indicators’ below, for further information on the exact reporting requirements of the CAPEX KPI.
- OPEX: Operating expenditure includes direct non-capitalized costs that relate to research and development, building renovation measures, short-term lease, maintenance and repair, and any other direct expenditures relating to the day-to-day servicing of assets of property, plant and equipment by the undertaking or third party to whom activities are outsourced that are necessary to ensure the continued and effective functioning of such assets. In case of reporting to the EU Taxonomy, please refer the explanation for ‘Key Performance Indicators’ below, for further information on the exact reporting requirements of the OPEX KPI.
- Taxonomy-eligible but not aligned: An activity is considered ‘taxonomy-eligible but not aligned’ if your organization generates turnover or invests in capital or operating expenditure corresponding to an activity listed in column 1, but the activity does not meet the technical screening criteria and/or do no significant harm criteria prescribed by the sustainable finance taxonomy and/or does not comply with international best practices for sustainable business and social safeguards.
- Taxonomy-aligned: An activity is considered ‘taxonomy-eligible but not aligned’ if, your organization generates turnover or invests in capital or operating expenditure corresponding to such activities in column 1, and the activity meets the technical screening criteria and do no significant harm criteria prescribed by the sustainable finance taxonomy and complies with international best practices for sustainable business and social safeguards.
- Substantial contribution: A taxonomy-eligible activity is said to substantially contribute to one or more environmental objectives under a taxonomy when it, through its own performance, meets the corresponding technical screening criteria set out by the relevant taxonomy. In relation to the EU Taxonomy for Sustainable Activities this refers to the technical screening criteria established by the Climate Delegated Act (Annexes I and II).
- Do no significant harm: A taxonomy-eligible activity that substantially contributes to one or more of the taxonomy’s objectives and complies with international best practices for sustainable business and social safeguards may only qualify as an environmentally sustainable (i.e., ‘taxonomy-aligned’) if it does not cause significant harm to any other environmental objective. In relation to the EU Taxonomy for Sustainable Activities, this refers to the conditions specified under Article 17 of the EU Taxonomy Regulation.
- Minimum safeguards: A taxonomy-eligible activity that substantially contributes to one or more of the taxonomy’s objectives and does not cause significant harm to any other environmental objective may only qualify as an environmentally sustainable (i.e., ‘taxonomy-aligned’) if it complies with international best practices for sustainable business and social safeguards. In relation to the EU Taxonomy for Sustainable Activities, these refer to the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights, including the principles and rights set out in the eight fundamental conventions identified in the Declaration of the International Labour Organization on Fundamental Principles and Rights at Work and the International Bill of Human Rights.
- Key Performance Indicators (KPIs): In relation to the EU Taxonomy for Sustainable Activities, the KPIs refer to the proportion of the turnover, capital expenditure (CAPEX) and operating expenditure (OPEX) related to assets or processes associated with environmentally sustainable economic activities. For each of the Turnover KPI, CAPEX KPI, OPEX KPI this refers to the numerator divided by the denominator as specified by the Disclosure Delegated Act (Annex I pg 17- 19).
Example Response
Example 1: Company A reports turnover associated with an activity which is taxonomy eligible but not aligned with the EU Taxonomy. The activity is not aligned as it does not meet the DNSH requirements prescribed under the taxonomy.
1
|
2
|
3
|
4
|
9
|
10
|
Economic activity
|
Taxonomy under which information is being reported
|
Taxonomy Alignment
|
Financial metric(s)
|
Taxonomy-eligible but not aligned turnover from this activity in the reporting year (unit currency as selected in C0.4)*
|
Taxonomy-eligible but not aligned turnover from this activity as % of total turnover in the reporting year*
|
Manufacture of renewable energy technologies
|
EU Taxonomy
for Sustainable Activities
|
Taxonomy-eligible but not aligned
|
Turnover
|
250,500
|
9
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
Calculation
methodology and supporting information
|
Technical
screening criteria met
|
Details
of technical screening criteria analysis
|
Do
no significant harm requirements met
|
Details
of do no significant harm analysis
|
Minimum safeguards compliance requirements met
|
Details
of minimum safeguards compliance analysis
|
Based on a detailed analysis of our economic activities and products in solar PVC and CSP manufacturing, we have assigned them to the EU Taxonomy activity ‘Manufacture of renewable energy technologies’. We generate 9% of our total turnover from the manufacture of renewable energy technologies eligible under the taxonomy, such as solar PV cells, inverters, and thermal storage systems. This figure represents our net turnover from products or services associated with PVC and CSP manufacturing, including intangible assets, IP licensing, and R&D, divided by our total net turnover. The solar PVC and CSP activities considered here are found to be fully taxonomy-eligible, without any operations that are non-eligible.
|
Yes
|
Solar PVC and CSP fall within the definition of ‘renewable energy’ under Directive (EU) 2018/2001. Therefore, the manufacture of solar PVC and CSP technologies meets the technical screening criteria requirement for activities falling under ‘Manufacture of renewable energy technologies’ outlined in Annex I of the Climate Delegated Act.
|
No
|
To address the DNSH criteria under ‘Manufacture of renewable energy technologies’, we performed a detailed climate risks and vulnerability assessment based on climate projections appropriate to the lifespan and scale of our business activities. We assessed physical risks from the manufacture of CSP and solar PV cells such as water stress and the emission of toxic chemicals to water, and installed water treatment and recycling equipment as adaptation measures to address these risks.
We also performed an environmental impact assessment to identify threats of habitat loss and fragmentation and implemented measures based on the mitigation hierarchy, to avoid operations in biodiversity sensitive areas and mitigate damage where necessary. Please refer to our annual sustainability report (attached) to find a detailed summary of our EIA.
Due to limited resources, our vulnerability assessment report does not, at this stage, include an assessment of the scope for reuse and use of secondary raw material components in our manufactured products, which is a DNSH requirement for transition to a circular economy. We therefore do not meet all the DNSH requirements outlined in the Climate Delegated Act. However, we have included plans for assessing and adopting waste management measures to prioritize recycling over disposal of material.
|
Yes
|
We assessed compliance across 12 manufacturing sites in 3 countries. We adhere to the minimum safeguards criteria through a human rights risk assessment based on the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. Risk specific measures identified from the analysis will be implemented by the end of 2023.
|
Example 2: Company B reports turnover and CAPEX associated with an activity which is aligned with the EU Taxonomy because it meets all the criteria prescribed under the taxonomy to make a substantial contribution to climate change mitigation based on own performance.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
8
|
Economic activity
|
Taxonomy under which information is being reported
|
Taxonomy Alignment
|
Financial
metric(s)
|
Taxonomy-aligned turnover from this activity in the reporting year (unit currency as selected in C0.4)*
|
Taxonomy-aligned turnover from this activity as % of total turnover in the reporting year*
|
Taxonomy-aligned turnover from this activity that substantially contributed to climate change adaptation as a % of total turnover in the reporting year*
|
Electricity generation from bioenergy
|
EU Taxonomy for Sustainable Activities
|
Taxonomy- aligned
|
|
520,500
|
14
|
14
|
11
|
12
|
13
|
14
|
23
|
24
|
Taxonomy-aligned
CAPEX from this activity in the reporting year (unit currency as selected in
C0.4)*
|
Taxonomy-aligned
CAPEX from this activity as % of total CAPEX in the reporting year*
|
Taxonomy-aligned
CAPEX from this activity that substantially contributed to climate change
mitigation as a % of total CAPEX in the reporting year*
|
Taxonomy-aligned
CAPEX from this activity that substantially contributed to climate change
adaptation as a % of total CAPEX in the reporting year*
|
Type(s)
of substantial contribution*
|
Calculation
methodology and supporting information
|
35,000
|
12
|
12
|
0
|
Own performance
|
14%
our total turnover in the reporting year can be attributed to the sale of
renewable electricity generated from biogas and bioliquids. 12% of our total
CAPEX in the reporting year was also associated with the construction of new
bioenergy power generation plants.
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
Technical
screening criteria met
|
Details
of technical screening criteria analysis
|
Do
no significant harm requirements met
|
Details
of do no significant harm analysis
|
Minimum safeguards compliance requirements met
|
Details
of minimum safeguards compliance analysis
|
Yes
|
Our electricity generation installations generate a total rated thermal
input of 90 MW which meets the energy efficiency level associated with the best
available techniques (BAT) conclusions for large combustion plants, as per the
technical screening criteria outlined in Annex I of the Climate Delegated Act.
|
Yes
|
Plants which are located within zones that do not comply with the
air quality limit values prescribed by Directive 2008/50/EC implement measures
to reduce emission levels, taking into account the results of the information
exchange published by the EU Commission in accordance with Directive (EU)
2015/2193. A climate risk and
vulnerability assessment proportionate to the scale of the plants was conducted
and the results published in our sustainability report (attached).
Environmental degradation risks related to preserving water quality and
avoiding water stress are identified and addressed in an Environmental Impact
Assessment report (also attached), along with mitigation and compensation
measures identified for biodiversity areas affected.
|
Yes
|
We have 20 production sites in 4 countries. We
adhere to the minimum safeguards criteria through a human rights risk
assessment based on the UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
Risk-specific measures identified from the analysis will be implemented by the
end of 2023.
|
Example 3: Company C reports turnover associated with an activity which is aligned with the EU Taxonomy because it meets all the criteria prescribed under the taxonomy to make a substantial contribution to multiple objectives – contributing to climate change mitigation based on own performance, and enabling climate change adaptation.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
8
|
Economic activity
|
Taxonomy under which information is being reported
|
Taxonomy alignment
|
Financial metric(s)
|
Taxonomy-aligned turnover from this activity in the reporting year (unit currency as selected in C0.4)*
|
Taxonomy-aligned turnover from this activity as % of total turnover in the reporting year*
|
Taxonomy-aligned turnover from this activity that substantially contributed to climate change adaptation as a % of total turnover in the reporting year*
|
Afforestation
|
EU Taxonomy for Sustainable Activities
|
Taxonomy- aligned
|
Turnover
|
80,000
|
5
|
4
|
23 | 24 | 25 | 26 | 28 | 28 |
Type(s) of substantial contribution* | Calculation methodology and supporting information | Technical screening criteria met | Details of technical screening criteria analysis | Do no significant harm requirements met | Details of do no significant harm analysis
|
---|
- Own performance
- Activity enabling
climate change mitigation
| Of the
taxonomy-eligible revenue from our activities, we assess the taxonomy-aligned
sales from silviculture and logging associated with the category of
‘Afforestation’ under the EU Taxonomy to be 4% of the total net turnover from
our activities. Additionally, we assess 1% turnover resulting from the sale of
drought-resistant seeds and saplings, given that the afforested land is
classified as a drought prone area as per the national remote sensing records.
In our
assessment of taxonomy-eligible turnover, we only consider external sale of
forestry products and not internal revenue generated by sale of products within
the value chain of our enterprise. We have accounted for this latter revenue as
part of the total taxonomy non-eligible turnover.
| Yes | We have complied with the technical screening criteria by publishing a detailed afforestation plan and a subsequent forest management plan, fully aligned with the national laws on environmental impact assessment (available on our website). We have also published a detailed climate benefit analysis which demonstrates below-baseline GHG emissions since the start of the activity 10 years ago, when compared to a business-as-usual scenario in the absence of the afforestation activity over the same time period. The climate benefit analysis report (attached) also details the benefits to the local farming community during dry months from the sale of drought-prone seeds and saplings. We have also published the latest external audit report conducted by the FSC on our website.
| Yes | We comply with the DNSH requirement for pollution prevention and control by implementing and monitoring alternative techniques and approaches to minimize the use of chemical fertilizers and pesticides. We also document records of chemical pesticides to verify our compliance with EU Regulation 2019/1021 and international legal frameworks such as the Rotterdam Convention.
We also comply with the DNSH requirement for protection and restoration of biodiversity and ecosystems. Our forest management plan outlines a plan for enhancing biodiversity in accordance with the national law, including measures to tackle the spread of invasive species. We have also published our EIA report on our website.
We also comply with DNSH requirement for both climate change mitigation and adaptation by meeting the TSC for these objectives.
|
29
|
30
|
Minimum safeguards compliance requirements met
|
Details
of minimum safeguards compliance analysis
|
Yes
|
We have 10 afforestation sites across 2
countries. We adhere to the minimum safeguards criteria through a human rights
risk assessment based on the UN Guiding Principles on Business and Human
Rights. Risk-specific measures identified from the analysis will be implemented
by the end of 2023.
|
(C3.5c)提供符合贵组织的分类法要求的任何其他背景和/或验证/保证信息。
问题依赖关系
只有在C3.5第1栏选择“我们确定符合可持续分类金融法案的要求”或“是,我们确定符合我们的气候转型计划与可持续分类金融法案的要求”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
新问题
理由
这个问题有助于CDP数据用户解释公司提供的关于其支出/收入与可持续金融分类法保持一致的信息。保证和验证为所报告数据的准确性注入了信心。
目标雄心:公司对评估与可持续金融分类法的一致性的方法保持透明,并且一致性由第三方验证/保证。
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
通则
- 贵组织可以使用该问题进行报告,例如:
- 与贵组织接受分类评估的活动范围相关的信息。贵组织可以报告不属于C3.5b第1栏所列的符合分类标准的活动范围的信息。
- 为确定符合分类条件的活动而做出的任何基本假设。
- 问题C3.5a和C3.5b中用于计算营业额、资本支出和(如相关)运营支出的财务会计系统。
- 自我评估贵组织与可持续金融分类法的整体一致性。
- 贵组织认为与数据用户相关的任何其他信息。如果贵组织根据欧盟可持续活动分类法进行披露,您可以报告披露授权法案(附件I,第20页)规定的营业额、资本支出和运营支出KPI的背景信息。
- 贵组织也可以使用此问题来说明问题C3.5a和/或C3.5b中提供的任何信息是否已由第三方验证/保证,以及其保证程度。贵组织应在问题C10.2a中说明该点。
C4 目标和绩效
Module Overview
Questions in this module focus on emissions and low-carbon energy targets, additional climate-related targets, net-zero targets, and details on emission reduction initiatives and low-carbon products.
Target setting provides direction and structure to environmental strategy. Providing information on quantitative targets and qualitative goals, and progress made against these targets, can demonstrate your organization’s commitment to improving climate-related issues management at a corporate level. This information is relevant to investors’ understanding of how your company is addressing and monitoring progress regarding the risks and opportunities disclosed.
Questions on emission reduction initiatives allow CDP data users to understand the organization’s commitment to reducing emissions beyond business-as-usual scenario.
Questions on low-carbon products provide valuable information to investors who are seeking to increase their investment in companies providing low-carbon and climate resilient goods and services.
Note for agricultural sectors:
The ‘Land management practices’ section includes questions around both adaptation and mitigation mechanisms adopted by companies to address climate change. This information demonstrates that organizations are committed to using practices that help reducing emissions and improve their resilience. Organizations can report up to 20 practices adopted on their land. Those practices that have brought or are expected to bring the largest benefits should be prioritized.
Key changes
- Modified questions:
- C4.1a – new columns requesting a breakdown of target coverage by scope 3 category, and whether the target includes land-related or bioenergy emissions.
- C4.1b – new columns requesting a breakdown of target coverage by scope 3 category, and whether the target includes land-related or bioenergy emissions.
- [Financial Services Only] C-FS4.1d – new columns added on portfolio coverage metrics and frequency of target reviews.
- Modified guidance:
- C4.2a – clarification that in the “Please explain…” column, companies should state whether their target covers all electricity consumption or only purchased electricity.
- C-CO4.2d and C-CO4.2d – guidance updated to request that companies reporting a separate methane reduction target in C4.1a/b provide details of the target in C-CO4.2d/C-OG4.2d.
- C4.3b – has additional guidance that companies reporting biofuels or biogas initiatives should indicate if they are using bioenergy with carbon capture and storage (BECCS).
- C-CO4.8 and C-OG4.8 – guidance updated to request that where flaring is not relevant to a company’s operations, they include examples and timelines in their explanation of why it is not relevant.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on targets, initiatives, and best available techniques for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Cement
- Coal
- Electric utilities
- Food, beverage & tobacco
- Oil & gas
- Paper and forestry
- Steel
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C4. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
排放目标
(C4.1)在此报告年中,您是否有有效的排放目标?
对比上一年的变化
没有变化
理由
目标设置为环境战略提供了方向和架构。CDP数据使用者希望了解公司对减排的承诺,以及该组织是否有针对协调和关注排放相关工作的目标。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
TCFD
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及这些目标的相关表现。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺1
回复意见
选择所有适用项:
- 绝对目标
- 强度目标
- 投资组合目标[仅限金融服务行业]
- 没有目标
要求内容
通则
- 基于未来“照常运营”年的目标与减排目标不对等,因此不应在此处报告。必须通过与设定的过去基准年进行比较来确定可接受的减排目标,而非与预测的未来“照常运营”情形的排放数据进行比较。
- 如果目标在报告年内或之后结束,并且该目标是为了降低绝对排放量或排放强度,则表示您有“主动目标”。
- 绝对目标:在与基准年对比时,描述未来某年实际减排量的绝对目标。该目标可以与您的范围一、范围二和/或范围三排放部分相关或完全相关。
- 强度目标:与基准年的正常化业务指标排放量作对比时,描述已正常化到业务指标的未来减排强度目标。该目标可以与您的范围一、范围二和/或范围三排放部分相关或完全相关。
-[仅限金融服务行业]投资组合目标:投资组合目标描述了降低您的贷款、投资和/或保险承保组合(如投资组合排放)对气候的影响。
石油和天然气行业公司须知:
- 投资者要求公司同时披露全公司范围的目标和分支层面的目标。
电力行业公司须知:
- 投资者要求公司披露全公司范围的目标,适用时也披露分支层面的目标,以及在可能情况下,同时将强度目标表示为绝对目标。
运输OEMs行业公司须知:
- 除了任何绝对目标之外,公司还应披露产品和特定市场(如相关)的全公司范围CO2和/或燃料经济目标。目标单位应该表示为每千米多少克CO2。
金融服务业公司须知:
- 除了与范围一、范围二和其他范围三排放相关的目标之外,考虑与您的贷款、投资和保险组合相关的任何目标类型。
资本货物行业公司须知:
- 公司应考虑上报公司范围和/或产品层面的范围三目标,特别是与售出商品使用相关的范围三目标。
Additional information
Examples of emissions reduction targets
The following are examples of absolute targets:
- Metric tons CO2e or % reduction from base year
- Metric tons CO2e or % reduction in product use phase relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction in supply chain relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per year
- Metric tons CO2e or % reduction relative to 5 year rolling average of emissions
- Cap on emissions in metric CO2e
The following are examples of intensity targets:
- Metric tons CO2e or % reduction per unit revenue (also per unit turnover; per unit gross sales) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per full-time employee equivalent (also per hours worked; per operating hour; per guest night; per capita; per patient days) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per unit of product (e.g. metric ton of paper; metric ton of aluminum) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per passenger kilometer (also per km; per nautical mile) relative to base year
- Metric tons CO2e or % reduction per square foot relative to base year
- Cap on emissions relative to an activity (e.g. stabilizing emissions at x metric tons CO2e per metric to of steel produced)
- Metric tons CO2e or % reduction per MWh
- Metric tons CO2e or % reduction in emissions from business flights per employee
(C4.1a)请提供您的绝对排放目标和针对这些目标的进展的详情。
问题依赖关系
仅在回复C4.1选择“绝对目标”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
该问题旨在鼓励在设定目标时采用最佳实践,例如在可行的情况下,使用科学碳目标(SBT)。
目标雄心:公司在实现反映其全部排放清单并符合科学碳目标标准的排放目标方面取得进展。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及这些目标的相关表现。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候相关目标
TCFD披露
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺1
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
目标参考号
|
是否是基于科学的目标?
|
目标和雄心*
|
目标设定年
|
目标覆盖范围
|
范围
|
范围二核算方法
|
Abs1-Abs100
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
请选择:
- 符合1.5°C目标
- 远低于2°C目标
- 符合2°C目标
- 其他,请说明
|
数值字段[请输入1900到2023之间的数字]
|
请选择:
- 全公司适用
- 业务分支
- 业务活动
- 现场/设施
- 国家/地区/区域
- 产品层面
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12-28
|
29
|
30
|
范围三类别
|
基准年
|
目标覆盖的基准年范围一排放(公吨CO2e)
|
目标覆盖的基准年范围二排放(公吨CO2e)
|
目标覆盖的基准年范围三类别[…]排放(公吨CO2e)*[一栏一个范围三类别]
|
目标覆盖的基准年范围三总排放(公吨CO2e)
|
所有选定范围中目标覆盖的基准年排放(公吨CO2e)
|
选择所有适用项:
- 类别1:外购商品和服务
- 类别2:资本货物
- 类别3:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
- 类别4:上游运输和分销
- 类别5:运营中产生的废弃物
- 类别6:商务旅行
- 类别7:员工通勤
- 类别8:上游租赁资产
- 类别9:下游运输和分销
- 类别10:售出商品加工
- 类别11:售出商品使用
- 类别12:售出商品使用寿命结束处理
- 类别13:下游租赁资产
- 类别14:特许经营
- 类别15:投资[不对金融服务行业显示]
- 其它(上游)
- 其它(下游)
|
数值字段[请输入1900到2023之间的数字]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
31
|
32
|
33-49
|
50
|
51
|
目标覆盖的基准年范围一排放量占基准年范围一总排放量的百分比
|
目标覆盖的基准年范围二排放量占基准年范围二总排放量的百分比
|
目标覆盖的基准年范围三类别[…]排放量占基准年范围三类别[…]总排放量的百分比(公吨CO
2e)*[一栏一个范围三类别]
|
目标覆盖的基准年范围三排放量占基准年范围三(所有范围三类别)总排放量的百分比
|
所有选定范围内的目标覆盖基准年排放量占所有选定范围内基准年总排放量的百分比
|
百分比字段[请输入0到100之间的百分比,最多保留三位小数]
|
百分比字段[请输入0到100之间的百分比,最多保留三位小数]
|
百分比字段[请输入0到100之间的百分比,最多保留三位小数]
|
百分比字段[请输入0到100之间的百分比,最多保留三位小数]
|
百分比字段[请输入0到100之间的百分比,最多保留三位小数]
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57-73
|
74
|
目标年度
|
较基准年的目标减排百分比
|
所有选定范围中目标覆盖的目标年份总排放(公吨CO2e)
[自动计算]
|
目标覆盖的报告年范围一排放(公吨CO2e)
|
目标覆盖的报告年范围二排放(公吨CO2e)
|
目标覆盖的报告年范围三类别 […] 排放(公吨CO2e)[一栏一个范围三类别]
|
目标覆盖的报告年范围三总排放(公吨CO2e)
|
数值字段[请输入2018至2100之间的整数]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数值字段[0-999,999,999,999]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
所有选定范围中目标覆盖的报告年总排放(公吨CO2e)
|
这个目标是否包括任何与土地相关的排放?
|
相对于基准年实现的目标百分比
[自动计算]
|
报告年的目标状态
|
请说明目标覆盖范围并确定所有排除项
|
实现目标的计划,以及截止报告年年末所取得的进展
|
列出对实现这一目标贡献最大的减排倡议
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
请选择:
- 是,它仅涵盖了与土地相关的排放(例如FLAG SBT)
- 是,它涵盖了与土地相关和非土地相关的排放(例如在FLAG目标设定指南发布前批准的SBT)
- 是,它涵盖了与生物能源相关的土地相关CO2排放/清除以及与非土地相关的排放(例如与生物能源相关的非FLAG SBT)
- 否,它不涵盖任何与土地相关的排放(例如非FLAG SBT)
|
百分数字段
|
请选择:
- 全新
- 正在进行
- 完成
- 已过期
- 修改
- 已更换
- 已退役
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
*仅在“是否是科学碳目标(SBT)?”一栏选择“是…”时,本栏才会出现
是否是科学碳目标?(第2栏)下拉菜单选项:
从下列选项中选择一个:
- 是,该目标已经被Science Based Target Initiative(科学碳目标倡议组织)认可为科学碳目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,目前正在通过科学碳目标倡议评估该目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,并且我们承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,并且我们未承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标
- 否,但是我们将报告另外一个基于科学的目标
- 否,但是我们预计会在未来2年内设定一个目标
- 否,而且我们预计也不会在未来2年内设定一个目标
要求内容
通则
- 请注意,CDP需要的是总排放量目标数据。总量是指在进行任何扣除或其他调整之前的总排放量,以考虑抵消信用、避免的排放量和/或温室气体封存或转移导致的减少量(生物能源用于科学碳目标和科学碳目标组织批准的FLAG目标的特定情况除外,其中包括陆地的排放量和清除量——更多详情见“附加信息”)。
- 如果您的目标将通过抵消(包括碳中和目标)或CO2清除量部分实现,但“附加信息”中指定的生物能源和科学碳目标组织批准的FLAG目标案例除外,则此处仅应报告与减排(而不是抵消购买或CO2清除量)相关的目标比例。如果您不确定通过减排可以实现多少比例的目标,请根据已经实施或者规划的行动做出预估。产品使用阶段的减排目标或者是供应链的减排目标应该作为范围三的目标。
- 如果您的目标的细节在范围之间有所不同(例如,如果您的范围一与范围二目标的温升路径与1.5°C的路径一致,而您的范围三目标的温升路径与远低于2°C的温升途径一致),为目标不同的范围单独报告一行。
- 如果您打算在C4.2c中报告净零目标,则应在本问题或C4.1b中报告与您的净零目标相关的近期和长期减排目标,并将其与C4.2c第3栏中的净零目标联系起来。有关科学碳目标的信息,请参阅科学碳目标净零标准。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个独有的目标参考号,在后续问题中代表该目标,并在后续报告年中跟踪该目标的进展。
- 如果您去年向CDP报告了某一目标,并且今年将针对同一目标报告进度,请确保使用与去年相同的目标参考号。对于要添加的任何新目标,请始终使用以前未使用过的新参考号。
这是科学碳目标吗?(第2栏)
- 作为回答该问题的额外信息,请简要描述科学碳目标(SBT),以及CDP要求公司设定该目标的原因。
- 另外,关于科学目标的定义,以及如何根据科学碳目标倡议的标准评估贵组织目标,请参考CDP科学目标的技术说明。
- 在石油和天然气行业开展活动但没有可用的行业方法来确定目标是否是科学碳目标的公司应选择最合适的“否...”选项。有关行业特定要求的更多信息,请参阅SBTi 标准的第14-21页。
-
是,该目标已被科学碳目标倡议认可——强烈建议公司通过科学碳目标组织对其目标进行正式评估。CDP认为经倡议组织认可的目标反应出有以最合理的方法进行科学目标设定。只有在目标经过Science Based Target Initiative认可后才能选择该选项。
-
是,我们认为这是科学碳目标,目前正在通过科学碳目标倡议评估该目标——如果贵组织已经设定了目标,并经自我评估为科学的减排目标,并且已经提交给科学碳目标组织进行验证,目前正在由其审查,您应该选择此选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”一栏来解释为什么您认为您的目标是科学碳目标。
-
是,我们认为这是科学碳目标,并且我们承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标——并非所有公司都通过科学碳目标倡议评估他们的目标。如果您的公司已经设定了一个目标,并且经过自我评估确定这是科学碳目标,但是还没有提交给科学目标倡议组织进行验证,您应该选择这个选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”一栏来解释为什么您认为您的目标是科学碳目标。如果您目前正在修改目标,以满足科学目标倡议的标准,请通过选择“否,但是我们预计会在未来2年内设定一个”说明这点。
-
是,我们认为这是科学碳目标,但我们并未承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标——并非所有公司都通过科学碳目标倡议评估他们的目标。如果您的公司已经设定了一个目标,并且经过自我评估确定这是科学碳目标,但是还没有承诺提交给科学目标倡议组织进行验证,您应该选择这个选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”一栏来解释为什么您认为您的目标是科学碳目标。如果您是具有供应商参与目标的公司的供应商,作为其中的一部分,您已根据科学碳目标倡议资源设定了目标,但不打算获得科学碳目标组织批准,请选择此选项。
-
否,但是我们将报告另外一个科学碳目标——在本表中的另一行,或者是C4.1b披露的另一个目标(绝对目标或者强度目标)是科学碳目标。
-
否,但是我们预计会在未来2年设定一个目标——尽管并非必要,但建议公司通过提交一份科学碳目标倡议承诺书来公开声明。
-
否,而且我们预计也不会在未来2年内设定——目前没有制定科学碳目标,在未来2年也没有制定目标的计划。
目标和雄心(第3栏)
- 仅在第2栏“是否是科学碳目标(SBT)?”中选择“是”时,本栏才会出现。
- 请选择贵组织科学目标有多远大。请注意,截至2022年7月,科学碳目标倡议要求范围一和范围二的减排应该符合将全球平均温升幅度相较于前工业化时代水平控制在 1.5°C 之内的脱碳路径,范围三的减排应该符合将全球平均温升幅度相较于前工业化时代水平控制在远低于 2℃ 的脱碳路径。
- 如果您的目标与工业化前温度相比低于1.5°C,请选择“符合1.5°C要求”。
目标制定年(第4栏)
- 请输入公司制定目标的年份。
- 该制定年份必须在报告年之前或者当年,但无法在报告年之后。也无法在目标年之后。
- 如果目标为科学碳目标,并已提交科学碳目标倡议审定或已获得科学碳目标倡议的批准(如您对第2栏的答复所示),请输入贵组织提交目标供科学碳目标倡议审定的年份。
- 如果贵组织有同比滚动目标,请输入公司首次设定目标的年份。该年份可以在基准年之前。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
目标覆盖范围(第5栏)
- 如果目标适用于整个公司,请选择“公司范围”。请注意,“贵公司”统指您报告边界定义范围内的所有公司、企业、组织、其它实体或集团。
- 报告一个覆盖整个公司范围一和范围二排放总量的总体目标被认为是最佳实践。子目标也可以在附加行中报告。
- 如果目标不适用于整个公司,请选择最准确描述目标覆盖范围的选项,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供进一步的详细信息。例如,如果您的目标仅适用于您的欧洲业务,请在此栏中选择“国家/地区/区域”,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中指定国家/地区/区域。
范围(第6栏)
- 这是指与目标相关的排放范围。请注意,目标不必包括特定范围内的所有排放量。
范围二核算方法(第7栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 指出目标是否与您的基于位置或基于市场的范围二排放相关。
范围三类别(第8栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 选择与此目标相关的范围三排放类别。
- 针对本栏中选择的每个范围三类别,将显示相应的栏,供您提供该类别在基准年的排放量(第12-28栏)、覆盖的基准年总排放量的百分比(第33-49栏)和报告年的排放量(第57-73 栏)。
- 范围三排放的类别来自Gas Protocol(温室气体协议)的Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard(公司价值链(范围三)核算和报告标准)。请参考标准,获取更多有关各类别来源的信息,以及如何计算这些排放的信息。如果您需要在“其他,请说明”选项下说明某种范围三来源,请明确说明它是上游还是下游来源。
基准年(第9栏)
- 基准年是您作为参照,对比减排目标的年份。
- 基准年不得晚于报告年
- 如果您制定了年度滚动目标,基准年将是上一报告年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏中进行说明。
目标覆盖的基准年范围一排放(公吨CO22e)(第10栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围一”时,此栏才会出现。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围一的比例。
- 例如,如果您的目标是减少欧洲运营造成的范围一和范围二排放,在本栏输入基准年欧洲运营造成的范围一排放。
目标覆盖的基准年范围二排放(公吨CO2e)(第11栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围二的比例。
- 例如,如果您的目标与范围一、范围二和范围三的全公司排放相关,请在此栏中输入您的范围二全公司基准年排放。
目标覆盖的基准年范围三排放(公吨CO22e)(第12-28栏)
- 针对在第 8 栏中选择的每个范围三类别,将显示一列。
目标覆盖的基准年范围三总排放(公吨CO2e)(第29栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 该数字应为第8栏中所选范围三类别目标所涵盖的范围三基准年总排放。它应等于贵组织为每个范围三类别输入的基准年排放量的总和。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围三的比例。
- 例如,如果您的目标与特定业务活动(例如基于办公室运营等)的范围一、范围二和范围三排放有关,请本栏中输入与第8栏中选择的范围三类别的业务活动相关的基准年范围三排放。
所有选定范围中目标覆盖的基准年总排放量(公吨CO22e)(第30栏)
- 该数字应该是第6栏中选定的所有范围的目标所覆盖的基准年总排放。
- 例如,如果您的目标与范围一、范围二和范围三的全公司排放相关,请在此栏中输入您的范围一、范围二和范围三全公司基准年排放。
- 如果目标涉及单一范围,该数字将与第10栏、第11栏或第29栏中报告的数字一致。
- 如果目标包括多个范围,该数字将等于第10、第11栏和/或第29栏中报告的数字之和。
目标覆盖的基准年范围一排放量占范围一基准年总排放量的百分比(第31栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围一”时,此栏才会出现。
- 输入目标覆盖的基准年范围一排放量(在第10栏中报告)占范围一中全公司基准年排放总量的百分比。
- 如果目标包括多个范围,该百分比应仅基于范围一的比例。
- 例如,如果您的目标是减少欧洲业务产生的范围一和范围二的排放,并且欧洲业务产生的范围一排放占基准年全公司范围一排放总量的80%,那么您应在此栏中输入80。
- 请注意,输入占比100%意味着目标覆盖了贵组织在基准年范围一的全球总排放。
目标覆盖的基准年范围二排放量占范围二基准年总排放量的百分比(第32栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 输入目标覆盖的基准年范围二排放量(在第11栏中报告)占范围二中全公司基准年排放总量的百分比。
- 如果目标包括多个范围,该百分比应仅基于范围二的比例。
- 例如,如果您的目标与特定业务活动(例如基于办公室的运营等)的范围一、范围二和范围三排放有关,且该商业活动的范围二排放占基准年公司范围二排放总量的20%,那么您应在本栏中输入20。
- 请注意,输入占比100%意味着目标覆盖了贵组织在基准年范围二的全球总排放。
目标覆盖的基准年范围三类别[…]排放量占基准年范围三类别[…]总排放量的百分比(公吨CO2e)(第33-49行)
- 针对在第 8 栏中选择的每个范围三类别,将显示一列。
- 输入目标覆盖的基准年范围三排放量(在第12-18栏中报告)占范围三中全公司基准年排放总量的百分比。
- 例如,如果您的目标覆盖一个地区的范围三类别1排放,占您基准年范围三排放总量第1类的50%,请输入“50”。
目标覆盖的基准年范围三排放量占基准年范围三(所有范围三类别)总排放量的百分比(第50栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 输入目标覆盖的基准年范围三排放量(在第29栏中报告)占基准年计算的所有范围三类别的全公司基准年排放总量的百分比。
- 例如:如果您在第8栏中只选择了一个范围三类别(例如“商务旅行”),那么您应在目标覆盖的类别中输入基准年排放占整个基准年范围三总排放的百分比。
- 如果目标包括多个范围,该百分比应仅基于范围三的比例。
- 请注意,输入占比100%意味着目标覆盖了贵组织在基准年范围三的全球总排放。
所有选定范围内目标覆盖的基准年排放量占所有选定范围内基准年总排放量的百分比(第51栏)
- 请输入目标覆盖的总基准年排放量(在第30栏中报告)占第6栏所有选定范围内的公司基准年总排放量的百分比。
- 如果目标包含多个范围,请注意,您不应将第31、32和/或50栏中报告的百分比相加。
- 例如,如果您的目标与英国业务的范围一、范围二和范围三排放相关,且英国业务的范围一、范围二和范围三排放占基准年全公司范围一、范围二和范围三总排放的10%,则您应在此栏中输入10。
- 如果目标涉及单一范围,该数字将与第31栏、第32栏或第50栏中报告的数字一致。
- 请注意,输入占比100%表示该目标覆盖贵组织在基准年中针对第6栏中选择的所有范围的全球总排放。
目标年(第25栏)
- 输入目标结束的年份。例如,如果目标是到2030年将排放量减少50%,则目标年份是2030年。
- 如果贵组织制定了年度滚动的目标,则目标年将是报告年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏中进行说明。
- 贵组织不应报告在报告年度开始之前实现的任何目标。
与基准年相比目标的减排百分比(%)(第53栏)
- 输入和基准年相比,您的目标减排量占目标年要实现的目标相关的所有范围内的减排量的百分比。
- 例如,如果您的目标是将范围一和范围二排放减少3000公吨CO2e,而基准年范围一和范围二排放是150,000公吨CO2e,您就应在该栏输入2(即(3000/150000) =0.02;然后再乘以100得出百分数数值)。
- 如果目标是保持基准年的排放水平,您应在该栏输入0。
- 请注意,该栏旨在描述将在目标年实现的,相对于基准年的目标减排百分比,而不是报告年中相对于基准年的减排百分比。
所有选定范围中目标覆盖的目标年份总排放(公吨CO22e)[自动计算](第54栏)
- 此栏将在ORS中自动计算。
- 目标覆盖的目标年总排放量将根据“所有选定范围中目标覆盖的基准年总排放量”(第30栏)和“基准年的目标减排量”(第53栏)计算得出。请确保已在这些栏目中输入数据。
- 例如,如果您的基准年排放量是150,000公吨CO2e,而您的目标减排量是2%,那么该栏将显示为147000。
目标覆盖的报告年份范围一排放(公吨CO22e)(第55栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围一”时,此栏才会出现。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围一的比例。
- 例如,如果您的目标是减少欧洲运营产生的范围一和范围二排放,请在本栏中输入您的欧洲运营在报告年造成的范围一排放量。
目标覆盖的报告年份范围二排放(公吨CO22e)(第56栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围二的比例。
- 例如,如果您的目标与范围一、范围二和范围三的公司范围内排放相关,请在本栏中输入您在报告年度的范围二公司范围内排放。
目标覆盖的报告年份范围三排放(公吨CO22e)(第57-73栏)
- 针对在第 8 栏中选择的每个范围三类别,将显示一列。
- 请注意,目标覆盖的所有范围三类别的排放量应每年报告一次。
目标覆盖的报告年份范围三排放(公吨CO22e)(第74栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 这个数字应该是第8栏中选定的范围三类别的目标所涵盖的报告年份范围三的总排放量。它应等于贵组织在报告年度为每个范围三类别输入的排放量总和。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围三的比例。
- 例如,如果您的目标与特定业务活动(例如基于办公室运营等)的范围一、范围二和范围三排放有关,请本栏中输入与与第8栏中选择的范围三类别的业务活动相关的报告年范围三排放。
所有选定范围的目标覆盖的报告年份总排放(公吨CO22e)(第75栏)
- 该数字应该是第6栏中选定的所有范围的目标所覆盖的报告年份的总排放量。
- 例如,如果您的目标与范围一、范围二和范围三的公司排放内的排放量相关,请在本栏中输入您在报告年度的范围一、范围二和范围三的公司排放量。
- 如果目标涉及单一范围,该数字将与第55栏、第56栏或第74栏中报告的数字一致。
- 如果目标包括多个范围,该数字将等于第55、第56栏和/或第74栏中报告的数字之和。
这个目标是否包括任何与土地相关的排放?(第76栏)
- 简要介绍了与土地有关的排放量(即农业、林业和其他土地利用(AFOLU)的温室气体排放量),作为对这一问题的补充资料。
- 另外,了解更多详细信息,以及如何根据Science Based Target Initiative的标准评估贵组织目标,请参考CDP科学目标的技术说明。
- 是的,它仅覆盖与土地相关的排放(例如FLAG SBT)–如果贵组织的目标仅覆盖与土地和农业相关的温室气体排放,并且不包括与生物能源相关的排放和清除,则选择此选项,符合SBTi指南。遵循SBTi林业,土地和农业(FLAG)指南设定目标的公司应选择此选项。此选项主要适用于农产品,食品,饮料和烟草以及造纸和林业CDP行业的公司。
- 是的,它覆盖了与土地相关的和非与土地相关的排放(例如,在发布FLAG目标设定指南之前批准的SBT) – 如果贵组织的目标同时覆盖与土地和农业相关的温室气体排放以及能源/工业的非土地相关排放,请选择此选项。此选项将主要适用于农产品,食品,饮料和烟草以及造纸和林业CDP行业的公司,其目标在SBTi FLAG目标设定指南发布之前已获得SBTi的批准。
- 是的,它覆盖了与生物能源相关的与土地相关的CO2排放/清除量和非土地相关排放(例如,与生物能源的非FLAG SBT)–如果您的目标覆盖生物能源燃烧,加工和分配阶段的CO2排放和/或与生物能源原料相关的土地使用排放和清除量,以及能源/工业的非土地相关排放,请选择此选项。本选择可以适用于任何CDP部门的公司,其目标包括生物能源的排放。
- 否,它不覆盖任何与土地相关的排放(例如非FLAG SBT) – 如果您的目标仅覆盖能源/工业中与土地无关的排放,请选择此选项。
- 如果贵组织选择任何“是...”选项,在“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”栏中指定目标涵盖的与土地有关的排放类型。
相对于基准年实现的目标所占百分比[自动计算](第77栏)
- 此栏将在ORS中自动计算。
- 目标相对于基准年的完成百分比(以排放量计)将根据“所有选定范围内目标覆盖的基准年总排放量”(第30栏)、“基准年的目标减排”(第53栏)和“所有选定范围中目标覆盖的报告年份总排放量”(第75栏)计算得出。请确保已在这些栏目中输入数据。
- 例如,如果您的目标是将范围一的排放量减少10%,而在报告年内,范围一的排放量较基准年已经减少了3%,则本栏将显示30,因为您的目标已完成30%。
- 负值表示排放相对于基准年有所增加。
- 数值超过100表示已超额完成目标。
- 如果您设定的目标是将温室气体排放量稳定在基准年水平,即如果您已在“基准年目标减排百分比”(第53栏)中输入0,则不会出现此栏。
报告年的目标状态(第78栏)
-
新- 已在报告年份设定但仍在进行中的目标,请选择此项。
-
进行中- 在报告年份之前制定、具有目标年且将继续执行的未完成目标,请选择此项。
-
已实现- 针对已在报告年份内实现或超额完成的目标,请选择此项。
-
已过期- 针对以报告年份为目标年,尚未实现却已过期的目标,请选择此项。
-
已修订- 针对已在报告年之前设定但对报告年第2栏至第76栏中的任何元素进行了修订的目标,请选择此项,例如,重新计算基准年排放量或更改了目标年份。
-
已替换- 针对之前报告过但在报告年进行了替换的目标,请选择此项,例如,某个设施目标已被纳入公司范围的目标。
-
已退役-针对具有目标年份,但不再有效的未完成目标,请选择此项。请在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供有关此目标已过期的原因的更多信息。
请解释目标覆盖范围并指出任何排除项(第79栏)
- 如果目标不属于全公司层级(即根据您对报告边界的定义,它不适用于整个公司),请在本栏中提供更多关于目标覆盖范围的详细信息。例如,如果您在第5栏中选择了“国家/地区/区域”,请具体说明目标覆盖的国家/地区/区域。
- 如果您已从目标中排除任何相关的范围或范围三类别,请说明省略这些范围或范围三类别的原因,并概述您为启用相关范围或范围三类别的目标设置而采取的任何步骤。
- 如果选择了任何“是...”第76栏中的备选办法,请从下列的目标中具体说明所涵盖的与土地有关的排放量类型。有关详细信息,请参阅其他信息和科学碳目标FLAG指南。
- 土地利用变化的直接排放 – 土地利用变化的所有直接排放,包括与牲畜饲料和将天然林转变为种植园相关的排放。包括与森林砍伐和森林退化相关的土地利用变化产生的CO2排放,包括按照《温室气体议定书》的定义将天然林转化为种植园,以及与沿海湿地(红树林、海草和沼泽)转化相关的土地利用变化产生的CO2排放;泥炭地的转化、排水和/或燃烧;以及热带草原和天然草场的转化。
- 间接土地利用变化排放 – 由于对公司生产或采购的产品的需求变化,在不属于公司或其供应链的土地上转换土地而导致的碳库存损失。
- 土地管理排放 – 土地管理的所有排放;与农用车辆和化肥生产有关的CO2排放也包括在内,因为它们通常被纳入到与土地管理相关的核算工具和排放因子中。包括粪便管理、肠道发酵和淹水土壤(低地水稻)产生的甲烷排放;粪便管理、作物秸秆、施肥和肥料淋滤、径流和挥发产生的直接和间接N2O排放;农业废弃物燃烧产生的甲烷和N2O排放;农场机械和生物质运输产生的CO2排放;以及肥料生产产生的CO2和N2O排放。
- 与生物能源原料无关的生物碳去除和储存 – 通过改善森林管理、农林业、森林恢复、林牧、土壤有机碳和生物炭实现的碳固存,不包括生物能源生产和最终使用中的碳去除。
- 生物能源原料的生物排放和相关清除量 – 生物能源燃烧、加工和分配阶段的CO2、CH4和N2O排放以及与生物能源原料相关的土地利用排放和清除。
- 您可以利用该栏来说明您在哪些方面拥有财政年目标或平均年目标。
- 如果您的目标最开始采用不同的格式,您可以列出未转换为表格所需格式的原始目标。
- 如果目标属于更大范围碳中和目标、监管要求或者更长期目标的一部分,您也可以在此处说明。
实现目标的计划,以及到报告年结束时取得的进展(第80栏)
- 仅当您在第78栏“报告年度的目标状态”中选择“进行中”、“已修订”或“新”时,此栏才会出现。
- 描述您计划如何实现目标,包括您的组织计划实施的任何减排举措。
- 列出在报告年度结束时对实现目标的任何进展贡献最大的减排举措。
- 如果您无法按计划实现目标,请说明您计划如何重回正轨。
- 如有可能,在本栏中指定您的预期和/或观察到的进展曲线,即:
- 线性——预期和/或观察到目标的进展速度随着时间的推移能够保持稳定
- 对数——在开始时,预期和/或观察到朝着目标前进的速度更快
列出对实现这一目标贡献最大的减排举措(第81栏)
- 仅当您在第78栏“报告年度的目标状态”中选择“已实现”时,此栏才会出现。
- 列出对目标生命周期内实现的减排贡献最大的举措。
Example response
Worked example of absolute target table
The following table shows two absolute target examples:
- A target to reduce covered Scope 1 and 2 emissions by 80% in 2026 compared with the base year (ID=Abs1);
- A target to reduce covered Scope 3 emissions by 75% in 2027 compared with the base year (ID=Abs2);
Target reference number
|
Is this a science-based target?
|
Target ambition*
|
Year target was set
|
Target coverage
|
Scope(s)
|
Scope 2 accounting method
|
Abs 1
|
Yes, and this target has been approved by the Science -Based Targets initiative
|
1.5°C aligned
|
2019
|
Company-wide
|
|
Market-based
|
Abs 2
|
Yes, and this target has been approved by the Science -Based Targets initiative
|
1.5°C aligned
|
2019
|
Company-wide
|
Scope 3
|
N/A
|
Scope 3 category(ies)
|
Base year
|
Base year Scope 1 emissions covered by target (metric tons CO2e)
|
Base year Scope 2 emissions covered by target (metric tons CO2e)
|
Base year Scope 3, Category 1: Purchased goods and services emissions covered by target (metric tons CO2e)
|
Base year Scope 3, Category 6: Business travel emissions covered by target (metric tons CO2e)
|
Base year Scope 3, Category 7: Employee commuting emissions covered by target (metric tons CO2e)
|
N/A
|
2018
|
830000
|
450000
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
- Category 1: Purchased goods and services
- Category 6: Business travel
- Category 7: Employee commuting
|
2017
|
N/A
|
N/A
|
700000
|
100000
|
75000
|
Base year total Scope 3 emissions covered by target (metric tons CO2e)
|
Total base year emissions covered by target in all selected Scopes (metric tons CO2e)
|
Base year Scope 1 emissions covered by target as % of total base year emissions in Scope 1
|
Base year Scope 2 emissions covered by target as % of total base year emissions in Scope 2
|
Base year Scope 3, Category 1: Purchased goods and services emissions covered by target as % of total base year emissions in Scope 3, Category 1 (metric tons CO2e)
|
Base year Scope 3, Category 6: Business travel emissions covered by target as % of total base year emissions in Scope 3, Category 1 (metric tons CO2e)
|
Base year Scope 3, Category 7: Employee commuting emissions covered by target as % of total base year emissions in Scope 3, Category 1 (metric tons CO2e)
|
N/A
|
1280000
|
95
|
95
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
875000
|
875000
|
N/A
|
N/A
|
95%
|
100%
|
100%
|
Base year Scope total 3 emissions covered by target as % of total base year emissions in Scope 3 (in all Scope 3 categories)
|
Base year emissions covered by target in all selected Scopes as % of total base year emissions in all selected Scopes
|
Target year
|
Targeted reduction from base year (%)
|
Total emissions in target year covered by target in all selected Scopes (metric tons CO2e)
[auto-calculated]
|
Scope 1 emissions in reporting year covered by target (metric tons CO2e)
|
Scope 2 emissions in reporting year covered by target (metric tons CO2e)
|
N/A
|
95
|
2026
|
80
|
256000
|
332000
|
180000
|
70
|
70
|
2027
|
75
|
218750
|
N/A
|
N/A
|
Scope 3, Category 1: Purchased goods and services emissions in reporting year covered by target (metric tons CO2e)
|
Scope 3, Category 6: Business travel emissions in reporting year covered by target (metric tons CO2e)
|
Scope 3, Category 7: Employee commuting emissions in reporting year covered by target (metric tons CO2e)
|
Total Scope 3 emissions in reporting year covered by target (metric tons CO2e)
|
Total emissions in reporting year covered by target in all selected scopes (metric tons CO2e)
|
Does this target cover any land-related CO2 emissions?
|
% of target achieved relative to base year
[auto-calculated]
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
512000
|
No, it does not cover any land-related emissions (SBT)
|
75
|
525000
|
75000
|
56250
|
656250
|
656250
|
No, it does not cover any land-related emissions (SBT)
|
33
|
Target status in reporting year
|
Please explain target coverage and identify any exclusions
|
Plan for achieving target, and progress made to the end of the reporting year
|
List the emissions reduction initiatives which contributed most to achieving this target
|
Underway
|
This target is company-wide and covers 95% of both our Scope 1 and 2 emissions, with some small exclusion due to poor data availability from some of our smaller sites and leased spaces in Southeast Asia. We have not included any land-related emissions within the target boundary.
|
By the reporting year we have achieved most of our target. To achieve further reductions we plan to keep improving our operational and logistics efficiency alongside electrification of our domestic vehicle fleet to achieve deep cuts to emissions. Alongside this we will continue to increase our sourcing of zero-carbon electricity. The progress curve is likely to be variable.
|
N/A
|
Underway
|
This company-wide target covers 70% of all our Scope 3 emissions, focusing on the largest categories most relevant to our business activities (Employee commuting, Business travel) while exclusing several minor categories which we aim to reduce through separate measures.
|
We are changing our procurement processes to include environmental criteria and therefore incentivize the purchase of lower-emissions products, reducing emissions. We are also pursuing remote working opportunities where possible for our administrative staff. We are also minimizing business travel where possible. Our biggest measure in this category is to encourage and support our employees to switch to low-carbon modes of transport. We have implemented a program which helps employees purchase season tickets for public transport and are trialing leasing electric vehicles for some employees.
|
N/A
|
Additional information
Science-based targets
- Nearly 200 nations at COP21 wrote into the Paris Agreement that globally we will aim to limit warming to below 2°C and pursue efforts to limit warming to under 1.5°C. However, there is a large gap between the level of ambition of the country/area commitments and targeted temperatures. Companies, which are responsible for a vast majority of the world’s emissions, must play a critical role in filling the gap left by country/area commitments by raising the level of ambition in their target setting and reducing their emissions in line with climate science.
- Science-based target setting methods enable companies to set emissions targets that are consistent with conserving the remaining global emissions budget. A number of factors are taken into consideration in order to determine what is most appropriate for a given company. Please see the Technical Note on Science Based Targets and the 2023 climate change scoring methodology for information on best practices in target setting and what CDP considers a science-based target.
- Companies are very strongly encouraged to have their targets officially evaluated by the Science Based Targets initiative (SBTi). CDP considers targets approved by the initiative to reflect best practices in science-based target setting. Due to the waiting list for target validation, companies are encouraged to book a validation slot and submit their targets to the SBTi as early as possible in order for these targets to be used for scoring in CDP’s 2023 climate change questionnaire.
- Regardless of submission to SBTi, companies are expected to report emissions reductions targets in their CDP response. Targets that did not pass the SBTi’s review process or that have not been submitted for review prior to the deadline will still be evaluated using the information disclosed by each company in their CDP response. See the Technical Note for more details.
Science-based targets — land-based emissions and removals accounting
- As per the GHG Protocol Corporate Standard, GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard and GHG Protocol Scope 2 Guidance, biogenic CO2 emissions and removals shall be reported alongside a company’s GHG inventory, separately from the Scopes. However, SBTi criterion 10 requires CO2 emissions from the combustion, processing and distribution of bioenergy and the land use emissions and removals associated with bioenergy feedstocks to be included in the target boundary when setting a science-based target (in Scopes 1, 2 and/or 3, as relevant) and when reporting progress against that target, even though such CO2 emissions and/or removals are reported separately in a company’s GHG inventory. Additionally, companies are expected to account for land-based emissions and removals and set FLAG targets to address these emissions. Land-based emissions and removals should be included within the boundary of an SBTi-approved FLAG target when reporting progress against that target. Companies should select whether their targets cover land-based emissions and removals in column 76. Companies are expected to adhere to any additional GHG Protocol Guidance on accounting for land-based emissions when released in order to maintain compliance with the SBTi criteria.
(C4.1b)请提供您的排放强度目标和针对这些目标的进展的详情。
问题依赖关系
仅在回复C4.1选择“强度目标”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
该问题旨在鼓励在设定目标时采用最佳实践,例如在可行的情况下,使用科学碳目标(SBT)。
目标雄心:公司在实现反映其全部排放清单并符合科学碳目标标准的排放目标方面取得进展。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及这些目标的相关表现。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候相关目标
TCFD披露
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺1
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格底部的“添加行”功能来添加行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
目标参考号
|
是否是基于科学的目标?
|
目标和雄心*
|
目标设定年
|
目标覆盖范围
|
范围
|
范围二核算方法
|
范围三类别
|
强度指标
|
Int1-Int100
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
请选择:
- 符合1.5°C目标
- 远低于2°C目标
- 符合2°C目标
- 其他,请说明
|
数值字段[请输入1900到
2023之间的数字]
|
请选择:
- 全公司适用
- 业务分支
- 业务活动
- 现场/设施
- 国家/地区/区域
- 产品层面
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
选择所有适用项:
- 类别1:外购商品和服务
- 类别2:资本货物
- 类别3:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
- 类别4:上游运输和分销
- 类别5:运营中产生的废弃物
- 类别6:商务旅行
- 类别7:员工通勤
- 类别8:上游租赁资产
- 类别9:下游运输和分销
- 类别10:售出商品加工
- 类别11:售出商品使用
- 类别12:售出商品使用寿命结束处理
- 类别13:下游租赁资产
- 类别14:特许经营
- 类别15:投资[不对金融服务行业显示]
- 其它(上游)
- 其它(下游)
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
10
|
11
|
12
|
13-29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
基准年
|
范围一基准年强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
范围二基准年强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
范围三类别[…]基准年强度数据(公吨CO2e/单位活动)*[一栏一个范围三类别]
|
范围三基准年总强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
所有选定范围的基准年强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
该范围一强度数据覆盖的范围一基准年的总排放百分比
|
该范围二强度数据覆盖的范围二基准年的总排放百分比
|
数值字段[请输入1900到2023之间的数字]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
34-50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
范围三类别[…]强度数据*覆盖的范围三类别[…]基准年总排放百分比[一栏一个范围三类别]
|
总的范围三强度数据覆盖基准年范围三(所有范围三类别)总排放的百分比
|
该强度数据覆盖的所有选定范围基准年的总排放百分比
|
目标年度
|
较基准年的目标减排百分比
|
所有选定范围的目标年强度数值(公吨CO2e/单位活动)[自动计算]
|
范围一加二绝对排放量中预计的变化占比
|
范围三绝对排放量中预计的变化占比
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数值字段[输入2018至2100之间的数字]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数值字段[0-999,999,999,999]
|
百分比字段[输入-999-999的百分比,最多保留2位小数]
|
百分比字段[输入-999-999的百分比,最多保留2位小数]
|
58
|
59
|
60-76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
报告年范围一强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
报告年范围二强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
报告年范围三类别[…]强度数据(公吨CO2e/单位活动)*[一栏一个范围三类别]
|
报告年范围三总强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
报告年中所有选定范围的强度数据(公吨CO2e/单位活动)
|
这个目标是否包括任何与土地相关的排放?
|
达成目标占基准年的百分比[自动计算]
|
报告年的目标状态
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
请选择:
- 是,它仅涵盖了与土地相关的排放(例如FLAG SBT)
- 是,它涵盖了与土地相关和非土地相关的排放(例如在FLAG目标设定指南发布前批准的SBT)
- 是,它涵盖了与生物能源相关的土地相关CO2排放/清除以及与非土地相关的排放(例如与生物能源相关的非FLAG SBT)
- 否,它不涵盖任何与土地相关的排放(例如非FLAG SBT)
|
百分数字段
|
请选择:
- 全新
- 正在进行
- 完成
- 已过期
- 修改
- 已更换
- 已退役
|
82
|
83
|
84
|
请说明目标覆盖范围并确定所有排除项
|
实现目标的计划,以及截止报告年年末所取得的进展
|
列出对实现这一目标贡献最大的减排倡议
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
*仅在“是否是科学碳目标(SBT)?”一栏选择“是…”时,本栏才会出现
强度指标下拉选项:
从下列选项中选择一个:
- 克CO2e每收入客公里
- 公吨CO2e每美元($)增值
- 公吨CO2e每平方米
- 公吨CO2e每公吨铝
- 公吨CO2e每公吨钢
- 公吨CO2e每公吨水泥
- 公吨CO2e每公吨硬纸板
- 克CO2e每公里
- 公吨CO2e每单位收益
- 公吨CO2e每单位FTE员工
- 公吨CO2e每单位工作小时
- 公吨CO2e每公吨产品
- 公吨CO2e每升产品
- 公吨CO2e每单位产量
- 公吨CO2e每单位所提供服务
- 公吨CO2e每平方英尺
- 公吨CO2e每公里
- 公吨CO2e每客公里
- 公吨CO2e每兆瓦时(MWh)
- 公吨CO2e每石油桶数等值(BOE)
- 公吨CO2e每汽车产生
- 公吨CO2e每公吨矿石加工
- 公吨CO2e每盎司黄金
- 公吨CO2e每盎司铂
- 公吨CO2e每公吨骨料
- 公吨CO2e每十亿(货币)管理资金
- 其他,请说明
是否是基于科学的目标?下拉列表选项:
从下列选项中选择一个:
- 是,该目标已经被Science Based Target Initiative(科学碳目标倡议组织)认可为科学碳目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,目前正在通过科学碳目标倡议评估该目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,并且我们承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,并且我们未承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标
- 否,但是我们将报告另外一个基于科学的目标
- 否,但是我们预计会在未来2年内设定一个目标
- 否,而且我们预计也不会在未来2年内设定一个目标
要求内容
通则
- 请注意,CDP需要的是总排放量目标数据。“总量”是指在进行任何扣除或其他调整之前的总排放量,以考虑抵消信用、避免的排放量和/或温室气体封存或转移导致的减少量(用于科学碳目标的生物能源的具体情况除外——更多详情见“附加信息”)。
- 如果您有目标在补偿后可以部分实现(包括碳中和目标),或者通过除“附加信息”中指定的生物能源案例之外的CO2清除可以部分实现,则此处只应报告与减排相关的目标比例(不抵消购买量或二氧化碳清除量)。如果您不确定通过减排可以实现多少比例的目标,请根据已经实施或者规划的行动做出预估。
- 产品使用阶段的减排目标或者是供应链的减排目标应该作为范围三的目标。
- 如果您的目标的细节在范围之间有所不同(例如,如果您的范围一与范围二目标的温升路径与1.5°C的路径一致,而您的范围三目标的温升路径与远低于2°C的温升途径一致),建议为目标不同的范围单独报告一行。
- 如果贵组织打算在C4.2c中报告净零目标,则应在本问题或C4.1a中报告与您的净零目标相关的近期和长期减排目标,并将其与C4.2c第3栏中的净零目标联系起来。有关基于科学的净零目标的信息,请参阅Science Based Targets initiative的净零标准。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个独有的目标参考号,在后续问题中代表该目标,并在后续报告年中跟踪该目标的进展。
- 如果您去年向CDP报告了某一目标,并且今年将针对同一目标报告进度,请确保使用与去年相同的目标参考号。对于要添加的任何新目标,请始终使用以前未使用过的新参考号。
这是科学碳目标吗?(第2栏)
- 作为回答该问题的额外信息,请简要描述科学碳目标(SBT),以及CDP要求公司设定该目标的原因。
- 另外,关于科学目标的定义,以及如何根据Science Based Target Initiative的标准评估贵公司目标,请参考CDP科学目标的技术说明。
- 在石油和天然气行业开展活动但没有可用的行业方法来确定目标是否基于科学的公司应选择最合适的“否...”选项。有关特定行业要求的更多信息,请参阅SBTi标准的第14-21页。
- 是,该目标已被科学碳目标组织认可——强烈建议公司通过科学碳目标倡议对其目标进行正式评估。CDP认为经倡议组织认可的目标反应出有以最合理的方法进行科学目标设定。只有在目标经过Science Based Target Initiative认可后才能选择该选项。
- 是,我们认为这是科学碳目标,目前正在通过科学碳目标倡议评估该目标——如果贵组织已经设定了目标,并经自我评估为科学的减排目标,并且已经提交给科学碳目标组织进行验证,目前正在由其审查,您应该选择此选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”一栏来解释为什么您认为您的目标是科学碳目标。
- 是,我们认为这是科学碳目标,并且我们承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标——并非所有公司都通过科学碳目标倡议评估他们的目标。如果您的公司已经设定了一个目标,并且经过自我评估确定这是科学碳目标,但是还没有提交给科学目标倡议组织进行验证,您应该选择这个选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”一栏来解释为什么您认为您的目标是科学碳目标。如果您目前正在修改目标,以满足科学目标倡议的标准,请通过选择“否,但是我们预计会在未来2年内设定一个”说明这点。
- 是,我们认为这是科学碳目标,但我们尚未承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标——并非所有公司都通过SBTi评估他们的目标。如果您的公司已经设定了一个目标,并且经过自我评估确定这是科学碳目标,但是还没有承诺提交给科学目标倡议组织进行验证,您应该选择这个选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”一栏来解释为什么您认为您的目标是科学碳目标。如果您是具有供应商参与目标的公司的供应商,作为其中的一部分,您已根据科学碳目标倡议资源设定了目标,但不打算获得科学碳目标组织批准,请选择此选项。
-
否,但是我们将报告另外一个科学碳目标——在本表中的另一行,或者是C4.1b披露的另一个目标(绝对目标或者强度目标)是科学碳目标。
- 否,但是我们预计会在未来2年设定一个目标——尽管并非必要,但建议公司通过提交一份科学碳目标倡议承诺书来公开声明。
-
否,而且我们预计也不会在未来2年内设定 – 目前没有制定科学碳目标,在未来2年也没有制定目标的计划
目标和雄心(第3栏)
- 仅当您在“这是科学减碳目标吗”(第2栏)中选择任何“是”选项时,此列才会出现。
- 请选择贵组织科学目标有多远大。请注意,截至2022年7月,科学碳目标倡议要求范围一和范围二的减排应该符合将全球平均温升幅度相较于前工业化时代水平控制在 1.5°C 之内的脱碳路径,范围三的减排应该符合将全球平均温升幅度相较于前工业化时代水平控制在远低于 2℃ 的脱碳路径。
目标制定年(第4栏)
- 请输入公司制定目标的年份。
- 该制定年份必须在报告年之前或者当年,但不能在报告年度之后或目标年度之后。
- 如果目标为科学碳目标,并已提交科学碳目标倡议审定或已获得科学碳目标倡议的批准(如您对第2栏的答复所示),请输入贵组织提交目标供科学碳目标倡议审定的年份。
- 如果您制定了年度滚动目标,请输入制定第一个目标的年份。该年份可以在基准年之前。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
目标覆盖范围(第5栏)
- 如果目标适用于整个公司,请选择“公司范围”。请注意,“贵公司”统指您报告边界定义范围内的所有公司、企业、组织、其它实体或集团。
- 报告一个覆盖整个公司范围一和范围二排放总量的总体目标被认为是最佳实践。子目标也可以在附加行中报告。
- 如果目标不适用于整个公司,请选择最准确描述目标覆盖范围的选项,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供进一步的详细信息。例如,如果您的目标仅适用于您的欧洲业务,请在此栏中选择“国家/地区/区域”,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中指定国家/地区/区域。
范围(第6栏)
- 这是指与目标相关的排放范围。请注意,目标不必包括特定范围内的所有排放量。
范围二核算方法(第7栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 指出目标是否与您的基于位置或基于市场的范围二排放相关。
范围三类别(第8栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 选择与此目标相关的范围三排放类别。
- 针对本列中选择的每个范围三类别,将显示相应的栏,供贵组织提供该类别在基准年的范围三强度数据(第13-29栏)、覆盖的基准年总排放量的百分比(第34-40栏)和报告年的强度数据(第60-76栏)。
- 范围三排放的类别来自Gas Protocol(温室气体协议)的Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard(公司价值链(范围三)核算和报告标准)。请参考标准,获取更多有关各类别来源的信息,以及如何计算这些排放的信息。如果您需要在“其他,请说明”选项下说明某种范围三来源,请明确说明它是上游还是下游来源。
强度指标(第9栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供指标单位的说明。
- 针对上面的下拉选项,应该采用“CO2质量/每场活动”的形式。
基准年(第10栏)
- 基准年是您作为参照,对比减排目标的年份。
- 基准年不能在报告年之后。
- 如果您制定了年度滚动目标,基准年将是上一报告年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏中进行说明。
范围一基准年强度数据(公吨CO22e/单位活动)(第11栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围一”时,此栏才会出现。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围一的比例。
- 请注意,基准年范围一排放强度数据应通过将目标所涵盖的基准年范围一排放量除以强度指标分母(例如单位收入、产品公吨数等)来计算。
- 例如,如果您的目标是将全公司范围内每全职当量 (FTE) 员工的范围一和范围二排放减少22%,并将2015年作为基准年,2025年作为目标年,那么请计算 2015 年您公司范围内每全职当量 (FTE) 员工的范围一排放量,并将该数字输入此栏。
范围二基准年强度数据(公吨CO22e/单位活动)(第12栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围二的比例。
- 请注意,基准年范围二排放强度数据应通过将目标所覆盖的基准年范围二排放量除以强度指标分母(例如单位收入、产品公吨数等)来计算。
- 例如,如果您的目标是将全公司范围内每全职当量 (FTE) 员工的范围一和范围二排放减少22%,并将2015年作为基准年,2025年作为目标年,那么请计算 2015 年您公司范围内每全职当量 (FTE) 员工的范围二排放量,并将该数字输入此栏。
范围三类别基准年强度数据[…](公吨CO22e/单位活动)(第13-29栏)
- 针对在第 8 栏中选择的每个范围三类别,将显示一列。
- 如果您的目标仅覆盖范围三类别中的某些活动(如第5栏“目标覆盖范围”所示),您应该仅使用与这些活动相关的报告年排放量来计算报告年强度数据,而不是将范围三类别作为一个整体来计算。
范围三基准年总强度数据(公吨CO2e/单位活动)(第30栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 在该栏输入目标覆盖的基准年范围三排放强度总数据。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围三的比例。
- 请注意,基准年范围三排放强度数据的计算方法是,将第8栏中选定的范围三类别的目标所涵盖的基准年总范围三排放量除以强度指标分母(如单位收入、产品公吨数等)。
- 例如,如果您的目标是将全公司范围一、范围二和范围三单位收入排放减少46%,并将2018年作为基准年,2027年作为目标年,那么请计算2018年贵组织在第8栏中选择的范围三类别的单位收入排放量,并在此栏中输入该数字。
所有选定范围的基准年强度数据(公吨CO22e/单位活动)(第31栏)
- 在本栏中填入选择的所有范围的目标所覆盖的基准年度的排放强度数据。
- 请注意,这一数字的计算方法是,将选择的所有范围的目标所覆盖的基准年总排放量除以强度指标分母(如单位收入、产品公吨数等)。
- 例如,如果您的目标是将全公司范围内每全职当量 (FTE) 员工的范围一和范围二排放减少22%,并2015年作为基准年,2025年作为目标年,那么请计算 2015 年您公司范围内的范围一和范围二排放量,并将此数字输入此栏。
- 如果目标涉及单一范围,该数字将与第11栏、第12栏或第30栏中报告的数字一致。
该范围一强度数据覆盖的范围一基准年的总排放百分比(第32栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围一”时,此栏才会出现。
- 输入目标覆盖的基准年范围一排放量占范围一中全公司基准年排放总量的百分比。
- 如果目标包括多个范围,该百分比应仅基于范围一的比例。
- 请注意,您应该使用目标覆盖的绝对基准年范围一排放量(即公吨CO2e),而不是您在第11栏中报告的范围一强度数据(即每单位活动的公吨CO2e)进行本次计算。
- 例如,如果目标仅是减少欧洲运营造成的每全职当量(FTE)员工的范围一和范围二排放,而欧洲业务的范围一排放占了基准年范围一总排放的80%,那么您就应该在该栏输入80。
- 请注意,输入占比100%意味着目标覆盖了贵组织在基准年范围一的全球总排放。
该范围二强度数据覆盖的范围二基准年的总排放百分比(第33栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 输入目标覆盖的基准年范围二排放量占范围二中全公司基准年排放总量的百分比。
- 如果目标包含多个范围,该百分比应仅基于范围二的比例。
- 请注意,您应该使用目标覆盖的绝对基准年范围二排放量(即公吨CO2e),而不是您在第12栏中报告的范围二强度数据(即每单位活动的公吨CO2e)进行本次计算。
- 例如,如果目标仅是减少欧洲运营造成的每全职当量(FTE)员工的范围一和范围二排放,而欧洲业务的范围二排放占了基准年范围二总排放的30%,那么您应该在该栏输入30。
- 请注意,输入占比100%意味着目标覆盖了贵组织在基准年范围二的全球总排放。
范围三类别[...]覆盖的范围三类别[...]基准年总排放量的百分比强度数据(第34-50栏)
- 针对在第 8 栏中选择的每个范围三类别,将显示一列。
- 输入范围三类别中强度数据所覆盖的基准年范围三排放量占该范围三类别中公司基准年总排放量的百分比。
- 例如,如果贵组织的强度数据仅覆盖一个地区的范围三类别一排放,而该区域占类别一中基准年范围三排放总量的50%,请输入“50”。
总的范围三强度数据覆盖基准年范围三(所有范围三类别)总排放的百分比(第51栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 输入目标覆盖的基准年范围三排放量占基准年计算的所有范围三类别的全公司基准年排放总量的百分比。
- 如果您只选择了一个范围三类别(例如“商务旅行”),您应该输入目标覆盖的该类别的基准年排放量占所有类别中基准年范围三排放总量的百分比。
- 如果目标包含多个范围,该百分比应仅基于范围三的比例。
- 请注意,您应该使用目标覆盖的绝对基准年范围三排放量(即公吨CO2e),而不是您在第30栏中报告的范围三强度数据(即每单位活动的公吨CO22e)进行本次计算。
- 例如,如果贵组织的目标是仅针对特定业务活动(如基于办公室的运营等)减少单位收入的范围一、范围二和范围三排放量,且该业务活动的范围三总排放量占基准年范围三排放总量的20%,则您应在本栏中输入20。
- 请注意,输入占比100%意味着目标覆盖了贵组织在基准年范围三的全球总排放。
该强度数据覆盖的所有选定范围基准年的总排放百分比(第52栏)
- 在第6栏中选择的所有范围内,输入目标覆盖的总基准年排放量占公司范围内基准年总排放量的百分比。
- 请注意,在本次计算中,您应使用目标覆盖的所有选定范围内的绝对基准年排放量(即公吨CO22e),而不是您在第31栏中报告的强度数据(即每单位活动的公吨CO2e)。
- 例如,如果您的目标是为英国业务减少每全职当量(FTE)员工的范围一、范围二和范围三排放,而英国业务的范围一、范围二和范围三排放占整个公司范围一、范围二和范围三排放的10%,那么您应在此栏中输入10。
- 请注意,输入占比100%表示该目标覆盖贵组织在基准年中针对第6栏中选择的所有范围的全球总排放。
目标年(第53栏)
- 输入目标结束的年份。例如,如果目标是到2030年将排放强度降低50%,则目标年份是2030年。
- 如果贵组织制定了年度滚动的目标,则目标年将是报告年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏中进行说明。
- 贵组织不应报告在报告年度开始之前已实现的任何目标。
与基准年相比目标的减排百分比(%)(第54栏)
- 请输入和基准年相比,您的目标排放强度减少量占目标年要实现的目标相关的所有范围内的排放强度数字减少量的百分比。
- 例如,如果您的目标是将您的每全职当量(FTE)员工的范围一和范围二排放量减少到每全职当量员工7公吨 CO22e,而您的基准年范围一和范围二强度数据是每全职当量(FTE)员工 9 公吨 CO2e,则您应该在此栏中输入 22(即 ((9-7)/9)=0.22;然后乘以100得到百分比值)。
- 如果目标是将排放强度稳定在基准年水平,则应在这一栏中输入0。
- 请注意,该栏旨在描述将在目标年实现的,相对于基准年的目标减排百分比,而不是报告年中相对于基准年的减排百分比。
所有选定范围的目标年强度数值(公吨CO2e/单位活动)[自动计算](第55栏)
- 此栏将在ORS中自动计算。
- 目标覆盖的目标年强度数据将根据“所有选定范围中的基准年强度数据”栏和“与基准年相比目标的减排量”栏计算。请确保已在这些栏目中输入数据。
- 例如,如果您的基准年范围一和范围二的强度数据是每全职当量(FTE)员工9公吨CO22e,而您的目标减排量是22%,那么该栏将显示7。
范围一和范围二绝对排放量中预计的变化占比(第56栏)
- 如果您的目标与范围一和/或范围二的排放有关,请完成该栏。如果您的目标与范围一和/或范围二的排放无关,请在该栏中输入0(零)。
- 根据前几栏中提供的信息,请输入全球范围一加二预期绝对排放总量的百分比变化。正数表明您预计排放量会增加。
- 请注意,即使您的目标仅与一个范围(例如范围一或二)相关,也请输入范围一加二排放的预期变化。
范围三绝对排放量中预计的变化占比(第57栏)
- 如果您的目标与范围三的排放有关,请完成该栏。如果您的目标不涉及范围三排放,请在该栏输入0(零)。
- 根据前几栏中提供的信息,请输入全球范围三预期绝对排放总量(在范围三所有类别中)的百分比变化。正数表明您预计排放量会增加。
报告年度范围三强度数据(公吨CO22e/单位活动)(第58栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围一”时,此栏才会出现。
- 如果目标包括多个范围,该数字应仅基于范围一的比例。
- 请注意,报告年范围一排放强度数据应通过将目标所覆盖的报告年范围一排放量除以强度指标分母(例如单位收入、产品公吨数等)来计算。
- 例如,如果您的目标是将每全职当量 (FTE) 员工的范围一和范围二排放减少量从9公吨CO22e减少到7公吨CO2e,而在报告年份内,每全职当量 (FTE) 员工的范围一排放量为5公吨CO2e,请在此字段中输入5。
报告年度范围二强度数据(公吨CO22e/单位活动)(第59栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围二”时,此栏才会出现。
- 如果目标包含多个范围,该百分比应仅基于范围二的比例。
- 请注意,报告年范围二排放强度数据应通过将目标所涵盖的报告年范围二排放量除以强度指标分母(例如单位收入、产品公吨数等)来计算。
- 例如,如果您的目标是将每全职当量 (FTE) 员工的范围一和范围二排放减少量从9公吨CO22e减少到7公吨CO22e,而在报告年份内,每全职当量 (FTE) 员工的范围一排放量为3公吨CO22e,请在此字段中输入3。
报告年度范围三类别[…]强度数据(公吨CO22e/单位活动)(第60-76栏)
- 针对在第 8 栏中选择的每个范围三类别,将显示一列。
- 请注意,应每年计算目标涵盖的所有范围三类别的强度数据。
报告年范围三总强度数据(公吨CO2e/单位活动)(第77栏)
- 仅当您在第6栏“范围”中选择“范围三”时,此栏才会出现。
- 在该栏输入目标覆盖的报告年范围三排放强度数据。
- 如果目标包含多个范围,该百分比应仅基于范围三的比例。
- 请注意,报告年范围三排放强度数据的计算方法是,将第8栏中选定的范围三类别的目标所涵盖的报告年范围三排放除以强度指标分母(如单位收入、产品公吨数等)。
- 例如,如果您的目标是将公司范围内范围一、范围二和范围三的单位收入排放从16公吨CO22e减少到5公吨CO22e,然而在报告年度内,您在第8栏中选择的范围三类别的范围三单位收入排放为2公吨CO22e,那么请在本栏中输入2。
- 如果贵组织的目标仅涵盖范围三类别中的某些活动(如第5栏“目标覆盖范围”所示),您应该仅使用与这些活动相关的报告年排放量来计算报告年强度数据,而不是将范围三类别作为一个整体来计算。
报告年中所有选定范围的强度数据(公吨CO2e/单位活动)(第78栏)
- 在本栏中填入选择的所有范围的目标所涵盖的报告年度的排放强度数据 。
- 请注意,这一强度数据的计算方法是,将选定的所有范围内的目标所涵盖的报告年排放总量除以强度指标分母(如单位收入、产品公吨数等)。
- 例如,如果您的目标是将全公司范围内每全职当量(FTE)员工的范围一和范围二排放减少量从9公吨CO22e减少到7公吨CO22e,而在报告年份内,每全职当量(FTE)员工的范围一和范围二排放量为8公吨CO22e,请在此字段中输入8。
- 如果目标涉及单一范围,该数字将与第58栏、第59栏或第77栏中报告的数字一致。
这个目标是否包含任何与土地相关的排放?(第79栏)
- 简要介绍了与土地有关的排放量(即农业、林业和其他土地利用(AFOLU)的温室气体排放量),作为对这一问题的补充资料。
- 另外,了解更多详细信息,以及如何根据Science Based Target Initiative的标准评估贵组织目标,请参考CDP科学目标的技术说明。
- 是的,它仅覆盖与土地相关的排放(例如FLAG SBT)–如果贵组织的目标仅覆盖与土地和农业相关的温室气体排放,并且不包括与生物能源相关的排放和清除,则选择此选项,符合SBTi指南。遵循SBTi林业,土地和农业(FLAG)指南设定目标的公司应选择此选项。此选项主要适用于农产品,食品,饮料和烟草以及造纸和林业CDP行业的公司。
- 是,它涵盖了与土地相关的和非与土地有关的排放(例如,在发布FLAG目标设定指南之前批准的SBT)–如果您的目标同时涵盖与土地和农业相关的温室气体排放以及能源/工业的非土地相关排放,请选择此选项。此选项将主要适用于农产品,食品,饮料和烟草以及造纸和林业CDP行业的公司,其目标在SBTi FLAG目标设定指南发布之前已获得SBTi的批准。
- 是,它涵盖了与生物能源相关的与土地相关的CO2排放/清除量以及与土地无关的排放(例如,与生物能源的非FLAG SBT) - 如果您的目标涵盖生物能源燃烧,加工和分配阶段的CO2排放和/或与生物能源原料相关的土地使用排放和清除,以及能源/工业的非土地相关排放,请选择此选项。本选择可以适用于任何CDP部门的公司,其目标包括生物能源的排放。
- 否,它不覆盖任何与土地相关的排放(例如非FLAG SBT) – 如果您的目标仅覆盖能源/工业中与土地无关的排放,请选择此选项。
- 如果贵组织选择任何“是...”选项,在“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”栏中指定目标涵盖的与土地有关的排放类型。
相对于基准年实现的目标所占百分比[自动计算](第80栏)
- 此栏将在ORS中自动计算。
- 相对于基准年的目标完成百分比(以排放量计)将根据“所有选定范围的基准年强度数据”(第31栏)、“与基准年相比目标的减排量”(第54栏)和“所有选定范围的报告年强度数据”(第78栏)计算。请确保已在这些栏中输入数据。
- 例如,如果您的目标是将每全职当量(FTE)员工的范围一和范围二排放量减少22%,而在报告年内,每全职当量(FTE)员工的范围一和范围二排放量较基准年已经减少了11%,则本栏将显示50,因为您的目标已完成50%。
- 负数表示排放强度数据较基准年有所增加。
- 数值超过100表示已超额完成目标。
- 如果您设定的目标是将排放强度稳定在基准年水平,即如果您在“与基准年相比目标的减排百分比(%)”(第54栏)中输入0,则不会出现此栏。
报告年的目标状态(第81栏)
-
新- 已在报告年份设定但仍在进行中的目标,请选择此项。
-
进行中-在报告年度之前设定的目标,以及未来的目标年度,选择此选项,但这些目标尚未实现并将继续实现。
-
已实现- 针对已在报告年份内实现或超额完成的目标,请选择此项。
-
已过期- 针对以报告年份为目标年,尚未实现却已过期的目标,请选择此项。
-
已修订- 针对已在报告年之前设定但对报告年第2栏至第79栏中的任何元素进行了修订的目标,请选择此项,例如,由于重新计算基准年排放强度或更改了目标年份。
-
已替换- 针对之前报告过但在报告年进行了替换的目标,请选择此项,例如,某个设施目标已被纳入公司范围的目标。
-
已退出- 针对具有未来的目标年份,虽然尚未实现目标,但决定不再继续该目标,请选择此项。请在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供有关此目标已过期的原因的更多信息。
请解释目标覆盖范围并指出任何排除项(第82栏)
- 如果目标不属于全公司层级(即根据您对报告边界的定义,它不适用于整个公司),请在本栏中提供更多关于目标覆盖范围的详细信息。例如,如果您在第5栏中选择了“国家/地区/区域”,请具体说明目标覆盖的国家/地区/区域。
- 如果您已从目标中排除任何相关的范围或范围三类别,请说明省略这些范围或范围三类别的原因,并概述您为启用相关范围或范围三类别的目标设置而采取的任何步骤。
- 如果贵组织在第76栏选择了任何“是......”的选项,请从下面列出的
与土地相关的排放物中指定目标所涵盖的类型
。请参阅其他信息和
SBTi FLAG指南以获取更多信息。
- 土地利用直接变化排放 – 土地
用途变化的所有直接排放,包括与牲畜饲料和天然林
转化为种植园相关的排放。包括CO
2
与毁林和森林
退化有关的土地利用变化产生的CO2排放,包括将天然林转化为种植园,
遵循《温室气体议定书》的定义;以及
2
与沿海
湿地(红树林、海草和沼泽)的转化有关的土地利用变化产生的CO排放;泥炭地的转化、排水和/或
焚烧;以及稀树草原和天然草原的转化。
- 间接土地利用变化排放 – 由于公司生产或
采购的产品的需求变化而导致的土地
非公司或其
供应链中的土地转换造成的碳库存损失。
- 土地管理排放 – 土地管理的所有排放;与农用车辆和化肥生产相关的CO2排放
也
包括在内,因为它们通常被纳入在与土地管理相关的核算工具和排放
因素中。包括来自粪便管理、肠道发酵和淹没土壤(针对
低地水稻)的甲烷排放
;直接和间接
粪便管理、作物秸秆、施肥
和肥料淋滤、径流和挥发产生的2O
排放
农业废弃物燃烧产生的甲烷和N2O排放;农场机械和生物质运输产生的CO2 排放;以及肥料生产产生的CO2和N2O排放。
- 与
生物能源原料无关的生物碳去除和储存 – 来自改善森林
管理、农林业、森林恢复、林牧场、土壤有机
碳和生物炭的碳固存,不包括生物能源生产和最终使用
的去除。
- 生物能源原料的生物排放和相关清除量 –
生物能源燃烧、加工和分配阶段的CO2、CH4和N2O
排放以及与
生物能源原料相关的土地利用排放和清除。
- 您可以利用该栏来说明您在哪些方面拥有财政年目标或平均年目标。
- 如果您的目标最开始采用不同的格式,您可以列出未转换为表格所需格式的原始目标。
- 如果目标属于更大范围碳中和目标、监管要求或者更长期目标的一部分,您也可以在此处说明。
实现目标的计划,以及到报告年结束时取得的进展(第83栏)
- 仅当您在第81栏“报告年度的目标状态”中选择“进行中”、“已修订”或“新”时,此栏才会出现。
- 描述您计划如何实现目标,包括您的组织计划实施的任何减排举措。
- 列出在报告年度结束时对实现目标的任何进展贡献最大的减排举措。
- 如果您无法按计划实现目标,请说明您计划如何重回正轨。
- 如有可能,在本栏中指定您的预期和/或观察到的进展曲线,即:
- 线性——预期和/或观察到目标的进展速度随着时间的推移能够保持稳定
- 对数——在开始时,预期和/或观察到朝着目标前进的速度更快
列出自该目标设定以来对实现该目标贡献最大的减排举措(第84栏)
- 仅当您在第81栏“报告年度的目标状态”中选择“已实现”时,此栏才会出现。
- 列出对目标生命周期内实现的减排贡献最大的举措。
Example response
The table below shows two intensity target examples:
Int 1: a target to reduce total emissions (scope 1 and market-based scope 2) per US$ revenue from company-wide operations by 40% by 2025, from a base year of 2019. The emissions in the base year are 0.0005 tCO2e/USD. The target emission intensity reduction would then be 0.0005 x 0.6 = 0.0003 tCO2e/USD. The target was set in 2020.
Int 2: a target to reduce emissions from business flights per FTE employee by 50% by 2026, from a base year of 2015. Emissions from flights account for 25% of all Scope 3 emissions. The emissions in the base year are 2.6 tCO2e/FTE. The target emission reduction would then be 2.6 x 0.5 = 1.3 tCO2e/FTE . The target was set in 2016.
Target reference number
|
Is this a science-based target?
|
Target ambition*
|
Year target was set
|
Target coverage
|
Scope(s)
|
Scope 2 accounting method
|
Int1
|
Yes, we consider this a science-based target, and we have committed to seek validation of this target by the Science-based target initiative in the next two years
|
1.5°C aligned
|
2020
|
Company-wide
|
|
Market-based
|
Int2
|
No, and we do not anticipate setting one in the next two years
|
N/A
|
2016
|
Company-wide
|
Scope 3
|
N/A
|
Scope 3 category(ies)
|
Intensity metric
|
Base year
|
Intensity figure in base year for Scope 1 (metric tons CO2e per unit of activity)
|
Intensity figure in base year for Scope 2 (metric tons CO2e per unit of activity)
|
Intensity figure in base year for Scope 3, Category 6: Business travel (metric tons CO2e per unit of activity)
|
Intensity figure in base year for total Scope 3 (metric tons CO2e per unit of activity)
|
N/A
|
Metric tons CO2e per unit revenue
|
2019
|
0.0004
|
0.0001
|
N/A
|
N/A
|
Category 6: Business Travel
|
Metric tons CO2e per FTE employee
|
2015
|
N/A
|
N/A
|
2.6
|
2.6
|
Intensity figure in base year for all selected Scopes (metric tons CO2e per unit of activity)
|
% of total base year emissions in Scope 1 covered by this Scope 1 intensity figure
|
% of total base year emissions in Scope 2 covered by this Scope 2 intensity figure
|
% of total base year emissions in Scope 3, Category 6: Business travel covered by this Scope 3, Category 6 intensity figure
|
% of total base year emissions in Scope 3 (in all Scope 3 categories) covered by this total Scope 3 intensity figure
|
% of total base year emissions in all selected Scopes covered by this intensity figure
|
Target year
|
0.0005
|
97
|
95
|
N/A
|
N/A
|
96
|
2025
|
2.6
|
N/A
|
N/A
|
100
|
25
|
25
|
2026
|
Targeted reduction from base year (%)
|
Intensity figure in target year for all selected Scopes (metric tons CO2e per unit of activity) [auto-calculated]
|
% change anticipated in absolute Scope 1+2 emissions
|
% change anticipated in absolute Scope 3 emissions
|
Intensity figure in reporting year for Scope 1 (metric tons CO2e per unit of activity)
|
Intensity figure in reporting year for Scope 2 (metric tons CO2e per unit of activity)
|
Intensity figure in reporting year for Scope 3, Category 6: Business travel (metric tons CO2e per unit of activity)
|
40
|
0.0003
|
-25
|
N/A
|
0.00030
|
0.00003
|
N/A
|
50
|
1.3
|
N/A
|
-10
|
N/A
|
N/A
|
2
|
Intensity figure in reporting year for total Scope 3 (metric tons CO2e per unit of activity)
|
Intensity figure in reporting year for all selected Scopes (metric tons CO2e per unit of activity) |
Does this target cover any land-related CO2 emissions?
|
% of target achieved relative to base year [auto-calculated]
|
Target status in reporting year
|
Please explain target coverage and identify any exclusions
|
Plan for achieving target, and progress made to the end of the reporting year
|
List the emissions reduction initiatives which contributed most to achieving this target
|
N/A
|
0.00033
|
No, it does not cover any land-related emissions (SBT)
|
85
|
Underway
|
The target covers most of our operations as per reporting boundary disclosed in C0.5. We have excluded a small amount of Scope 1 and 2 emissions from two small sites in South America (less than 700sqm) for which we don’t currently have data.
CO2 emissions and removals from bioenergy are not relevant to our organization.
|
Energy efficiency measures and operational improvements implemented at our offices in the US have already helped us reduce some of our emissions per unit revenue. However, most of the emissions reductions per unit revenue will be achieved by implementing our new company strategy that will change our business model to make it more sustainable and adapt to the needs of the 21st century. Please see details disclosed in module 3.
|
N/A
|
2
|
2
|
No, it does not cover any land-related emissions (SBT)
|
46
|
Underway
|
This target is based on financial year reporting: base year financial year 2015, reporting year financial year 2022, target year 2026.
CO2 emissions and removals from
bioenergy are not relevant to our organization. |
We have been taking advantage of videoconferencing opportunities where possible, but still interact with a number of clients where in person meetings and thus travel is still required. We are planning on scaling this back where possible and providing support for our clients to implement better videoconferencing where feasible. However, this has not been enough to keep us on track to meet our targets. In order to get back on track, we are exploring options to compensate emissions from flights with our travel providers.
|
N/A
|
Additional information
Science-based targets
- Nearly 200 nations at COP21 wrote into the Paris Agreement that
globally we will aim to limit warming to below 2°C and pursue efforts to
limit warming to under 1.5°C. However, there is a large gap between the
level of ambition of the country/area commitments and targeted
temperatures. Companies, which are responsible for a vast majority of
the world’s emissions, must play a critical role in filling the gap left
by country/area commitments by raising the level of ambition in their
target setting and reducing their emissions in line with climate
science.
- Science-based target setting methods enable companies to set
emissions targets that are consistent with conserving the remaining
global emissions budget. A number of factors are taken into
consideration in order to determine what is most appropriate for a given
company. Please see the
Technical Note on Science Based Targets
and the 2023 climate change scoring methodology for information on best
practices in target setting and what CDP considers a science-based
target.
- Companies are very strongly encouraged to have their targets
officially evaluated by the Science Based Targets initiative (SBTi). CDP
considers targets approved by the initiative to reflect best practices
in science-based target setting. Due to the waiting list for target
validation, companies are encouraged to book a validation slot and
submit their targets to the SBTi as early as possible in order for these
targets to be used for scoring in CDP’s 2032 climate change
questionnaire.
- Regardless of submission to SBTi, companies are expected to report
emissions reductions targets in their CDP response. Targets that did not
pass the SBTi’s review process or that have not been submitted for
review prior to the deadline will still be evaluated using the
information disclosed by each company in their CDP response. See the
Technical Note for more details.
Science-based targets — bioenergy accounting
- As per the GHG Protocol Corporate Standard, GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard and GHG Protocol Scope 2 Guidance, biogenic CO2 emissions and removals shall be reported alongside a company’s GHG inventory, separately from the Scopes. However, SBTi criterion 10 requires CO2
emissions from the combustion, processing and distribution of bioenergy
and the land use emissions and removals associated with bioenergy
feedstocks to be included in the target boundary when setting a
science-based target (in Scopes 1, 2 and/or 3, as relevant) and when
reporting progress against that target, even though such CO
2
emissions and/or removals are reported separately in a company’s GHG
inventory. Additionally, companies are expected to account for
land-based emissions and removals and set FLAG targets to address these
emissions. Land-based emissions and removals should be included within
the boundary of an SBTi-approved FLAG target when reporting progress
against that target. Companies should select whether their targets cover
land-based emissions and removals in column 76. Companies are expected
to adhere to any additional
GHG Protocol Guidance on accounting for land-based emissions when released in order to maintain compliance with the SBTi criteria.
(C4.1c)请解释贵公司没有制定减排目标的原因和贵公司在未来五年内排放量的变化情况预测。
问题依赖关系
仅在回复C4.1选择“没有目标”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
因为制定目标是环境实践领导力的先决条件,所以数据使用者需要了解为什么公司没有制定积极的目标来指导自己的环境管理战略。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 五年预测 | 请详述 |
请选择:
- 我们计划在未来2年引入一个目标
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
| 文本域[最多2,400个字符] | 文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
通则
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供“主要原因”的说明。
5年预测(第2栏)
- 请定性、定量说明您预测排放量在未来5年内将会发生怎样的变化。
- 众所周知,这一预测将是一个估测值,但根据预期,公司将:
- 预测预期变化方向(例如,其排放量在未来五年内是否会增加、减少或发生整体变化)。
- 提供预测排放变化的定量描述(例如,预测范围一排放量减少30公吨CO2e/预计范围一和范围二排放量增加10%/预计范围三排放量将减少20%)。
- 简要说明您预测未来五年内排放量发生这一变化或不太可能发生变化的原因。例如,这可能是由于预期的产出变化或预期的减排活动引起的。
请详述(第3栏)
- 若适用,请说明您未设定目标的原因以及实施目标的时间表。
其它气候相关目标
(C4.2) 您是否有在报告年活跃的其他气候相关目标?
对比上一年的变化
没有变化
理由
减排目标并不是公司驱动改变的唯一相关目标类型。CDP的这一问题旨在让公司上报除减排之外的气候目标,并认识到有多种类型的目标。
连接到框架
TCFD
指标和目标建议披露 a)请描述组织根据其战略和风险管理程序,用于评估气候相关风险和机遇的指标。
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及这些目标的相关表现。
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 增加低碳能源消耗或生产的目标
- 减少甲烷排放的目标
- 净零目标
- 其它气候相关目标
- 无其它气候相关目标
要求内容
石油和天然气以及煤炭行业须知:
- 如果您有甲烷减排目标,但未在C4.1a/b中报告,请选择“减少甲烷排放的目标”。然后,您将收到后续问题C4.2b,您可以在该问题中提供甲烷减排目标的详细信息。
- 如果您参与石油和天然气或采矿活动,却没有在该问题中选择“减少甲烷排放的目标”,那么后续问题(CO4.2d/C-OG4.2d)将要求您说明没有制定甲烷减排目标的原因,并要求您预测未来甲烷排放的变化趋势。
- 如果甲烷排放不适用于贵组织,您可以在问题C-CO4.2d/C-OG4.2d中进行解释说明。
Explanation of terms
- Target to reduce methane emissions, or “methane-specific target” is any target to reduce specifically methane (CH4) emissions e.g. reduction of leakage, venting or flaring of methane.
- Net-zero target: the SBTi Net-Zero Standard defines corporate net-zero as:
- reducing Scope 1, 2 and 3 emissions to zero or to a residual level that is consistent with reaching net-zero emissions at the global or sector level in eligible 1.5°C scenarios or sector pathways and;
- neutralizing any residual emissions at the net-zero target date and any GHG emissions released into the atmosphere thereafter.
(C4.2a) 请详细说明增加低碳能源消耗或生产的目标。
问题依赖关系
仅在回复C4.2时选择“增加低碳能源消耗或生产的目标”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
与增加低碳能源消费或生产有关的目标可以成为组织减排战略的重要组成部分。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
指标和目标建议披露 a)请描述组织根据其战略和风险管理程序,用于评估气候相关风险和机遇的指标。
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及这些目标的相关表现。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候相关目标
TCFD披露
RE100
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
目标参考号
|
目标设定年
|
目标覆盖范围
|
目标类型:能源载体
|
目标类型:活动
|
目标类型:能源来源
|
Low1 – Low100
|
数值字段[请输入1900到2023之间的数字]
|
请选择:
- 全公司适用
- 业务分支
- 业务活动
- 现场/设施
- 国家/地区/区域
- 产品层面
- 其他,请说明
|
请选择:
- 电力
- 热能
- 蒸汽能
- 制冷能源
- 全部能源载体
- 其他,请说明
|
请选择:
|
请选择:
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
基准年
|
基准年中选定能源载体的消耗或产量(MWh)
|
基准年中低碳或可再生能源的百分比份额
|
目标年度
|
目标年中低碳或可再生能源的百分比份额
|
报告年中低碳或可再生能源的百分比份额
|
相对于基准年实现的目标百分比
[自动计算]
|
数值字段[请输入1900到2023之间的数字]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
数值字段[输入2018至2100之间的数字]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分数字段
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
报告年的目标状态
|
该目标是否为某个排放目标的一部分?
|
该目标是否是某个总体计划的一部分?
|
请说明目标覆盖范围并确定所有排除项
|
实现目标的计划,以及截止报告年年末所取得的进展
|
列出对达成该目标贡献最大的措施
|
请选择:
- 全新
- 正在进行
- 完成
- 已过期
- 修改
- 已更换
- 已退役
|
文本域[最多2,400个字符]
[减排目标ID]
|
选择所有适用项:
- RE100
- Science Based Target Initiative(科学目标倡议)
- 否,不是某个总体计划的一部分
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您是RE100计划的成员,您可以用该问题自我报告您在实现RE100目标方面的进展。请注意,RE100将使用您在模块C8(能源)中报告的数据来评估您实现RE100目标的进度。如果您有中期目标,可以在此问题的附加行中报告。
- 如果贵组织有SBTi批准的可再生电力采购目标,则可以在此问题中报告实现该目标的进展情况。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个独有的目标参考号,并借此在后续报告年中跟踪该目标的进展。
目标制定年(第2栏)
- 请输入公司制定目标的年份。
- 该制定年份必须在报告年之前或者当年,但无法在报告年之后。也无法在目标年之后。
- 对于年度滚动目标,请输入制定第一个目标的年份。该年份可以在基准年之前。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
目标覆盖范围(第3栏)
- 如果目标适用于整个公司,请选择“公司范围”。RE100计划的成员应选择此选项来报告其RE100目标。请注意,“贵公司”统指您报告边界定义范围内的所有公司、企业、组织、其它实体或集团。
- 如果目标不适用于整个公司,请选择最准确描述目标覆盖范围的选项,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供进一步的详细信息。例如,如果您的目标仅适用于您的欧洲业务,请在此栏中选择“国家/地区/区域”,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中指定国家/地区/区域
目标类型:能源载体(第4栏)
- 选择与您的目标相关的能源载体。
- 如果您的目标与电能、热能、蒸汽能和制冷能源均有关联,请选择“所有能源载体”
- 如果您的目标与多个(但非全部)能源载体相关,请选择“其他,请注明”并指出您的目标所涉及的能源载体。
- RE100倡议的成员应选择“电力”来报告他们的RE100目标。
目标类型:活动(第5栏)
- RE100倡议的成员应在此栏中选择“消耗”来报告他们的RE100目标。
目标类型:能源来源(第6栏)
- 请选择目标是与增加低碳能源的消费或生产有关,还是专门与可再生能源相关。下面的术语解释中提供了定义。
- RE100倡议成员应选择“仅可再生能源”来报告他们的RE100目标。
基准年(第7栏)
- 基准年是您作为参照,对比目标的年份。
- 基准年不能在报告年之后。
- 针对RE100目标,基准年通常是贵组织承诺实施RE100倡议的年份。这可能与“设定目标的年份”(第2栏)相同。
- 如果您制定了年度滚动目标,基准年将是上一报告年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您有一个基于一段时间平均值的目标(例如,5年平均值),请输入适用于平均周期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中指定。
基准年中选定能源载体的消耗或产量(MWh)(第8栏)
- 以兆瓦时(MWh)为单位输入目标的绝对基准年值。请注意,这个数字应该与您在第3-6栏中的选择一致。
- 例如,与2015年的基准年相比,如果您的目标是在目标年2025年之前在欧洲运营实现100%的可再生能源电力消耗,请在此栏中输入您的欧洲运营在 2015 年消耗的绝对可再生电力,单位为 MWh。
- 例如,针对RE100成员,如果贵组织的RE100目标是在目标年2025年之前实现全部运营的100%可再生能源电力消耗, 请以兆瓦时 MWh 为单位输入您在基准年(即第7栏中指定的贵组织承诺遵守RE100倡议的年份)消耗的绝对可再生电力。
- 如果您的目标涉及多个能源载体,请输入所有能源载体在基准年的总兆瓦时MWh。
基准年低碳或可再生能源的百分比(第9栏)
- 输入目标覆盖的基准年低碳或可再生能源的百分比份额。
- 这是目标覆盖的基准年中低碳或可再生能源(在第8栏中报告)占目标覆盖的基准年总能源的百分比。
- 例如,与2015年的基准年相比,如果您的目标是在目标年2025年之前在欧洲运营实现100%的可再生能源电力消耗,然而在 2015 年您的欧洲运营消耗的总电力中可再生能源的比例为 40%,您应该在此栏中输入 40。
- 例如,针对RE100成员,如果您的公司范围的RE100目标是在目标年2025年之前实现整个运营的100%可再生能源电力消耗,并且在基准年(即第7栏中指定的贵组织承诺遵守RE100倡议的年份)所有运营消耗的总电力的可再生能源比例为60%,则您应在此栏中输入60。
目标年(第10栏)
- 输入目标结束的年份。例如,如果目标是到2030年将可再生能源产量增加200%,则目标年份为2030年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您有一个基于一段时间平均值的目标(例如,5年平均值),请输入适用于平均周期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中指定。
- 贵组织不应报告在报告年度开始之前实现的任何目标。
目标年份低碳或可再生能源的百分比份额(第11栏)
- 输入目标年要实现的目标所涵盖的低碳或可再生能源的百分比份额。这表明您的目标雄心。
- 例如,与2015年的基准年相比,如果您的目标是在目标年2025年之前在欧洲运营实现100%的可再生能源电力消耗,请在此栏中输入100。
- RE100倡议的成员应在此栏中输入“100”以报告他们的RE100目标。
报告年低碳或可再生能源的百分比份额(第12栏)
- 输入报告年度目标覆盖的低碳或可再生能源的百分比份额。
- 例如,与2015年的基准年相比,如果您的目标是在目标年2025年之前实现欧洲运营100%的可再生能源电力消耗,但是在报告年,您的欧洲运营消耗的总电力中的可再生能源比例为80%,您应在此栏中输入80。
- 如果您是RE100倡议的成员,您可以在此栏针对实现RE100目标的进度自行报告。请注意,RE100将使用您在模块C8(能源)中报告的数据来评估您实现RE100目标的进度。
- 例如,针对RE100成员,如果您公司范围的RE100目标是在目标年2025年之前实现整个运营的100%可再生能源电力消耗,并且在报告年,所有运营的总电力消耗中可再生能源的比例为90%,则您应在此栏中输入90。
相对于基准年实现的目标所占百分比[自动计算](第13栏)
- 此栏将在ORS中自动计算。
- 与基准年相比,目标的完成百分比将根据“基准年低碳或可再生能源的百分比”(第 9 栏)、“目标年低碳或可再生能源的百分比”(第 11 栏)和“报告年度中低碳或可再生能源的百分比”(第 12 栏)计算得出。确保您已经在这些栏中输入了数据。
- 例如,与2015基准年40%的可再生电力消耗相比,如果您的目标是在2025年之前在欧洲运营中实现100%的可再生能源电力消耗,并且在报告年度您已经实现了 80% 的可再生电力消耗,则此栏将显示66,因为与基准年相比,您已实现可再生电力目标增长的 66%。
- 负数表示与基准年相比,低碳或可再生能源消耗或生产有所减少。
- 数值超过100表示已超额完成目标。
- 如果您是RE100倡议的成员,请注意,此栏不用于评估您的RE100目标进度。当报告年可再生电力的百分比等于100%时,RE100目标被认为已经实现。
报告年的目标状态(第14栏)
-
新–- 针对已在报告年份设定但仍在行进中的目标,请选择此项。
-
进行中-在报告年度之前设定的目标,以及未来的目标年度,选择此选项,但这些目标尚未实现并将继续实现。
-
已实现- 针对已在报告年份内实现或超额完成的目标,请选择此项。
-
已过期- 针对以报告年份为目标年,尚未实现却已过期的目标,请选择此项。
-
已修订- 针对在报告年之前设定但对报告年第 2 至 12 列中的任何元素进行了修订,例如重新计算或更改目标年份,请选择此选项。
-
已替换- 针对之前报告过但在报告年进行了替换的目标,请选择此项,例如,某个设施目标已被纳入公司范围的目标。
-
已退役-针对具有目标年份,但不再有效的未完成目标,请选择此项。请在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供有关此目标已过期的原因的更多信息。
此目标是排放目标的一部分吗?(第15栏)
- 如果目标是C4.1a或C4.1b中报告的减排目标的一部分,请在此处输入减排目标参考号。
该目标是否是某个总体倡议的一部分吗?(第16栏)
- 如果目标是总体倡议的一部分,请选择该倡议或选择“其他,请说明”来概述该倡议。
- 如果您是RE100倡议的成员,请确保在此选择“RE100”。
请解释目标覆盖范围并指出任何排除项(第17栏)
- 如果目标不适用于整个组织(即目标覆盖范围不是“公司范围”),请在本栏中提供目标覆盖范围的更多详细信息。例如,如果您在第3栏中选择了“国家/地区/区域”,请具体说明目标覆盖的国家/地区/区域。
- 如果目标涉及低碳或可再生能源消耗,请说明目标是否覆盖所有低碳或可再生能源消费(即自产和购买/获得的能源的消耗),还是仅覆盖购买/获得的低碳或可再生能源的消耗。
- 如果您于去年在C4.2中报告了可再生能源消耗或生产目标,并且将在今年报告同一目标的进展情况,请在本栏中注明。
- 您可以利用该栏来说明您在哪些方面拥有财政年目标或平均年目标。
- 如果您的目标最开始采用不同的格式,您可以列出未转换为表格所需格式的原始目标。
- 如果目标属于更大范围碳中和目标、监管要求或者更长期目标的一部分,您也可以在此处说明。
实现目标的计划,以及到报告年结束时取得的进展(第18栏)
- 只有在第14栏“报告年的目标状况”中选择了“进行中”、“已修订”或“新”时,才会显示此栏。
- 描述您计划如何实现目标,并列出对实现目标贡献最大的行动。
- 如果您无法按计划实现目标,请说明您计划如何重回正轨。
列出最有助于实现这一目标的行动(第19栏)
- 只有在第14栏“报告年的目标状况”中选择了“已实现”时,才会显示此栏。
Explanation of terms
- Low-carbon energy: In line with the IEA definition, low-carbon technologies are technologies that produce low – or zero – greenhouse-gas emissions while operating. In the power sector this includes fossil-fuel plants fitted with carbon capture and storage, nuclear plants and renewable-based generation technologies. Natural gas, combined cycle gas turbine and fossil fuel-based combined heat and power (cogeneration), despite being less carbon intensive than other means of electricity production like coal, are not considered low-carbon.
- Renewable energy: CDP follows the definition of renewable energy given in the GHG Protocol, i.e. “energy taken from sources that are inexhaustible, e.g. wind, water, solar, geothermal energy and biofuels”.
Example response
The table below shows three low-carbon energy target examples:
1. Low 1: a company-wide RE100 target to increase the proportion of electricity consumed from renewable sources from 30% to 100% within 10 years from 2015. This target is part of the company’s absolute Scope 2 emissions reduction target reported in C4.1a.
2. Low 2: a company-wide target to increase the proportion of heat consumed from low-carbon sources by 2% per year. This is a year-on-year rolling target that was set in 2010, therefore the target year is the current reporting year (2020), and the base year is the previous reporting year (2019).
3. Low 3: a company-wide target set in 2015 to double renewable electricity production from 20% to 40% by 2025.The target status is revised in the reporting year due to bringing forward the target year from 2030 to 2025.
Target reference number
|
Year target was set
|
Target coverage
|
Target type: energy carrier
|
Target type: activity
|
Target type: energy source
|
Base year
|
Consumption or production of selected energy carrier in base year (MWh)
|
% share of low-carbon or renewable energy in base year
|
Low 1
|
2015
|
Company-wide
|
Electricity
|
Consumption
|
Renewable energy source(s) only
|
2015
|
87,000
|
30
|
Low 2
|
2010
|
Company-wide
|
Heat
|
Consumption
|
Low-carbon energy source(s)
|
2019
|
350
|
19
|
Low 3
|
2015
|
Company-wide
|
Electricity
|
Production
|
Renewable energy source(s) only
|
2015
|
9,200
|
20
|
Target year
|
% share of low-carbon or renewable energy in target year
|
% share of low-carbon or renewable energy in reporting year
|
% of target achieved relative to base year [auto-calculated]
|
Target status in reporting year
|
Is this target part of an emissions target?
|
Is this target part of an overarching initiative?
|
2025
|
100
|
70
|
57
|
Underway
|
Abs 2
|
RE100
|
2020
|
21
|
21.5
|
125
|
Achieved
|
No
|
No, it’s not part of an overarching initiative
|
2025
|
40
|
34
|
70
|
Revised
|
No
|
No, it’s not part of an overarching initiative
|
Please explain target coverage and identify any exclusions
|
Plan for achieving target, and progress made to the end of the reporting year
|
List the actions which contributed most to achieving this target
|
In 2015 we joined the RE100 initiative and set a company-wide target to achieve 100% renewable electricity consumption within 10 years, from a base year of 30% renewable electricity consumption. This target is part of our absolute Scope 2 emissions reduction target Abs 2.
|
We have started a process of purchasing an increasing amount of EACs to cover the electricity we use where these are available. Elsewhere we are planning on implementing a green tariff agreement to source renewable electricity and implementing energy efficiency measures to cut down our consumption of electricity and thus increase our proportion of renewables consumption. By the reporting year, we had achieved 70% renewable electricity consumption, thus achieved 57% of our targeted increase in renewable electricity compared with the base year. The target is still underway.
|
N/A
|
In 2010 we set a company-wide year-on-year target to increase the proportion of heat consumed from low-carbon sources by 2% per year. This target is company-wide and covers all our operations
|
N/A
|
Installing low-carbon sources of heat such as ground source heat pumps has been key action in fulfilling our target. Increasing energy efficiency and improving insulation have also contributed.
|
In 2015 we set a 15-year target to double our share of renewable electricity production by 2030, compared to 2015 levels. The target covers all our operations and is company-wide.
|
In the reporting year we revised this target to bring the target year forwards to 2025, as due to the decreased costs of solar PV equipment, we are already 70% of the way to achieving this target and should now achieve it before 2025. We plan to continue bringing additional solar generation facilities online and are making additional investments into our existing facilities to improve their efficiency.
|
N/A
|
(C4.2b) 请详细说明任何其它气候相关目标,包括甲烷减排目标。
问题依赖关系
仅在回复C4.2时选择“其他气候相关目标”或“减少甲烷排放的目标”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
其他与气候相关的目标可以成为组织减排战略的重要
要素。本
问题提高了公司环境承诺的透明度。
连接到框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
指标和目标建议披露 a)请描述组织根据其战略和风险管理程序,用于评估气候相关风险和机遇的指标。
指标和目标建议披露 c)请描述组织用于管理气候相关风险和机遇的目标以及这些目标的相关表现。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
气候相关目标
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5a
|
5b
|
6
|
目标参考号
|
目标设定年
|
目标覆盖范围
|
目标类型:绝对目标或强度目标
|
目标类型:类别
|
指标(如果报告强度目标,则为目标分子)
|
目标分母(仅限强度目标)
|
Oth1 – Oth100
|
数值字段[请输入1900到2023之间的数字]
|
请选择:
- 全公司适用
- 业务分支
- 业务活动
- 现场/设施
- 国家/地区/区域
- 产品层面
- 其他,请说明
|
请选择:
|
请选择:
- 能源生产力
- 能源消耗或能效
- 可再生燃料生产
- 可再生燃料消耗
- 废弃物管理
- 资源消耗或效率
- 低碳车
- 低碳建筑
- 土地利用变化
- 减少甲烷目标
- 化石燃料减少目标
- 与供应商合作
- 与客户合作
- 研发投资
- 绿色金融
- 其他,请说明
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
基准年
|
基准年数据或百分比
|
目标年度
|
目标年数据或百分比
|
报告年数据或百分比
|
相对于基准年实现的目标百分比
[自动计算]
|
数值字段[请输入1900到2023之间的数字]
|
数值字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数值字段[输入2018至2100之间的数字]
|
数值字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
数值字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
百分数字段
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
报告年的目标状态
|
该目标是否为某个排放目标的一部分?
|
该目标是否是某个总体计划的一部分?
|
请说明目标覆盖范围并确定所有排除项
|
实现目标的计划,以及截止报告年年末所取得的进展
|
列出对达成该目标贡献最大的措施
|
请选择:
- 全新
- 正在进行
- 完成
- 已过期
- 修改
- 已更换
- 已退役
|
文本域 [最多2400个字符] [减排目标ID]
|
选择所有适用项:
- EP100
- EV100
- Below50 – 可持续燃料
- 科学碳目标倡议 – 批准的供应商合作目标
- 科学碳目标倡议 – 批准的客户合作目标
- 科学碳目标倡议– 其他
- 减少短期气候污染物
- 消除森林砍伐
- 低碳技术合作伙伴倡议
- 否,这不是总体计划的一部分
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
指标(如果报告强度目标,则为目标分子)下拉选项:
从下列选项中选择一个:
目标分母(仅限强度目标)下拉选项:
从下列选项中选择一个:
- KWh
- MWh
- GJ
- Btu
- 桶油当量(BOE)
- 吨油当量 (TOE)
- 吨煤当量 (TCE)
- 吉卡
- 收入客公里
- 美元($)增值
- 平方米
- 公吨铝
- 公吨钢
- 公吨水泥
- 公吨硬纸板
- 单位收入
- 单位FTE(全职)员工
- 已工作单位小时
- 公吨产品
- 升产品
- 单位产量
- 所提供服务单位
- 平方英尺
- 千米
- 人公里
- 兆瓦时(MWh)
- 桶油当量(BOE)
- 已生产交通工具
- 公吨加工矿石
- 盎司金
- 盎司铂金
- 公吨总量
- 十亿(货币)受管理资金
- 公顷
- 废弃物(公吨)
- 燃料(升)
- 年
- 报告期末未偿债券总额
- 报告期末未偿债务总额
- 其他,请说明
要求内容
通则
- 如果您是EP100和/或EV100计划的成员,您可以用该问题报告您在实现目标方面的进展。
- 为了根据稳定目标(即实现一定水平的目标,例如,实现100%场地的零废物填埋目标)正确报告进度,您应该将其视为每年重置的目标。在这种情况下,“基准年”对应报告年的开始,在该年之初,您的指标重置为零,“目标年”对应报告年的结束,在该年之末,您报告在该报告年取得的进展。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个独有的目标参考号,在后续问题中代表该目标,并在后续报告年中跟踪该目标的进展。
目标制定年(第2栏)
- 请输入贵公司设定目标的年份。
- 该制定年份必须在报告年之前或者当年,但无法在报告年之后。也无法在目标年之后。
- 对于年度滚动目标,请输入制定第一个目标的年份。该年份可以在基准年之前。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
目标覆盖范围(第3栏)
- 如果您的目标适用于整个组织,请选择“全公司范围”。请注意,“贵公司”统指您报告边界定义范围内的所有公司、企业、组织、其它实体或集团。
- 如果您的目标与整个组织无关,请选择最准确描述目标覆盖范围的选项,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供进一步的详细信息。
- 例如,如果您的目标仅适用于办公室的运营,请选择“业务活动”。
目标类型:绝对目标或强度目标(第4栏)
- 请选择目标是绝对目标还是强度目标,不论其是以绝对值(例如MWh)还是相对值(%)进行测量的。例如,如果您的目标是提高公司车队中低碳车的百分比,请选择“绝对目标”。
目标类型:类别(第5a栏)
- 请注意,必须同时对第5a栏和第5b栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
指标(如果报告强度目标,则为目标分子)(第5b栏)
- 请选择与目标相关的指标-对于强度目标,这将是目标分子。
- 请注意,ORS中只显示与第5a栏选定目标类别相关的选项。
- 请注意,必须同时对第5a栏和第5b栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
目标分母(仅限强度目标)(第6栏)
- 请选择气候相关强度目标的指标分母。只有在第4栏选择“强度目标”时,该栏才会出现。
基准年(第7栏)
- 基准年不能在报告年之后。
- 基准年是您作为参照,对比目标的年份
- 如果您制定了年度滚动目标,基准年将是上一报告年。
- 如果您设定了稳定目标(即实现一定水平的目标,例如,实现100%场地的零废物填埋目标),您的基准年为当前报告年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您已经根据某一时期的平均排放量(例如5年平均)制定了目标,请输入平均时期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏中进行说明。
基准年数据或百分比(第8栏)
- 请输入目标的基准年数值。请注意,如果您在第5b栏中选择了百分比作为指标标准,则这将是一个百分比。
- 例如,如果您的目标是在2021目标年之前将公司车队中的低碳车辆比例提高至60%,而在2016基准年,公司车队中的低碳车辆比例为40%,则请在本栏中输入40。
- 如果您设定了稳定目标(即实现一定水平的目标,例如,实现100%场地的零废物填埋目标),请输入0(或0%),因为您在该目标的进展将在每个报告年开始时重置。
目标年(第9栏)
- 输入目标结束的年份。例如,如果目标是到2030年将甲烷排放量减少 50%,则目标年份是2030年。
- 如果贵组织制定了每年滚动目标或稳定目标,则目标年将是报告年。
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 如果您有一个基于一段时间平均值的目标(例如,5年平均值),请输入适用于平均周期结束的年份,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
- 贵组织不应报告在报告年度开始之前实现的任何目标。
目标年数据或百分比(第10栏)
- 请输入目标的目标年数值。
- 例如,如果您的目标是在2021目标年之前将公司车队中的低碳车辆比例提高至60%,而在2016基准年,公司车队中的低碳车辆比例为40%,则请在本栏中输入60。
报告年数据或百分比(第11栏)
- 请输入目标的报告年数值。
- 例如,如果您的目标是在2021目标年之前将公司车队中的低碳车辆比例提高至60%,而在2016基准年,公司车队中的低碳车辆比例为40%,且在报告年已实现55%的低碳车辆比例,则请在本栏中输入55。
- 如果您报告了稳定目标,即实现一定水平的目标(例如,实现100%场地的零废物填埋目标),请输入报告年结束时达到的值(例如,如果您设法实现了零废物填埋场地的份额目标,则输入100%)。
相对于基准年实现的目标所占百分比[自动计算](第12栏)
- 此栏将在ORS中自动计算。
- 对照基准年的目标完成百分比将根据“基准年数据或百分比”(第8栏)、“目标年数据或百分比”(第10栏)和“报告年数据或百分比”(第11栏)计算。请确保已在这些栏中输入数据。
- 例如,如果您的目标是在2021目标年之前将公司车队中的低碳车辆比例提高至60%,而在2016基准年,公司车队中的低碳车辆比例为40%,且在报告年已实现55%的低碳车辆比例,则本栏将显示75,因为与基准年相比,您已经实现了75%的低碳汽车比例增长目标。
- 负数表示您在实现目标方面取得了负面进展。例如,在上述例子中,与基准年相比,您降低了公司车队中低碳汽车的比例。
- 数值超过100%表示已超过目标。
报告年的目标状态(第13栏)
-
新- 对于已在报告年份设定但仍在行进中的目标,请选择此项。
-
进行中- 对于在报告年份之前制定、具有目标年且将继续执行的未完成目标,请选择此项。
-
已实现- 对于已在报告年份内实现或超额完成的目标,请选择此项。
-
过期- 对于报告年份为目标年,尚未实现但已过期的目标,请选择此项。
-
已修订- 对于已在报告年之前设定但在报告年进行了修订的目标,请选择此项,例如,由于重新计算或更改了目标年份。
-
已替换-对于之前报告过但在报告年进行了替换的目标,请选择此项,例如,某个设施目标已合并到全公司目标中。
-
已退役-对于具有目标年份,但不再有效的未完成目标,请选择此项。请在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供有关此目标已过期的原因的更多信息。
此目标是排放目标的一部分吗?(第14栏)
- 如果目标是C4.1a或C4.1b报告的减排目标的一部分,请在此处输入减排目标参考号。
该目标是否是某个总体计划的一部分?(第15栏)
- 如果该气候相关目标是某个总体计划的一部分,请选择计划或选择“其他,请说明”以概述计划。
请解释目标覆盖范围并指出任何排除项(第16栏)
- 如果目标不适用于整个组织(即目标覆盖范围不是“公司范围”),请在本栏中提供目标覆盖范围的更多详细信息。例如,如果您在第3栏中选择了“国家/地区/区域”,请具体说明目标覆盖的国家/地区/区域。
- 您可以利用该栏来说明您在哪些方面拥有财政年目标或平均年目标。
- 如果目标属于更大范围碳中和目标、监管要求或者更长期目标的一部分,您也可以在此处说明。
实现目标的计划,以及到报告年结束时取得的进展(第17栏)
- 只有在第13栏“报告年的目标状况”中选择了“进行中”、“已修订”或“新”时,才会显示此栏。
- 描述您计划如何实现目标,并列出对实现目标贡献最大的行动。
- 如果您无法按计划实现目标,请说明您计划如何重回正轨。
列出最有助于实现这一目标的行动(第18栏)
- 只有在第13栏“报告年的目标状况”中选择了“已实现”时,才会显示此栏。
石油和天然气以及煤炭行业须知:
- 如果您有未在C4.1a/b中报告的甲烷减排目标,请在第5a栏中选择“甲烷减排目标”,以在本问题中提供甲烷减排目标的详细信息。
(C4.2c) 提供净零目标的详情。
问题依赖关系
仅在回复C4.2选择“净零目标”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
在全球范围内实现净零排放是气候行动运动的一个中心目标。企业净零排放目标为企业提供了难得的机遇,从而通过促进大气中二氧化碳的清除和加速价值链以外的气候行动,超越科学的减排目标。该问题为投资者和其他数据使用者提供了贵组织在实现净零排放承诺方面的透明度。
连接到其它框架
标准普尔全球企业可持续发展
评估
气候相关目标
净零排放承诺
融资排放净零承诺
TCFD披露
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
一般性承诺
回复意见
请完成下方表格:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
目标参考号
|
目标覆盖范围
|
与该净零目标相关的绝对/强度排放目标
|
实现净零的目标年
|
是否是基于科学的目标?
|
请说明目标覆盖范围并确定所有排除项
|
您是否打算在目标年通过永久性碳移除来中和任何未减少的排放?
|
目标年的碳中和计划里程碑和/或近期投资
|
减少价值链之外排放的计划措施(选填)
|
请选择:
NZ1-NZ100
|
请选择:
- 全公司适用
- 业务分支
- 业务活动
- 现场/设施
- 国家/地区/区域
- 银行业务(银行)[仅限金融服务行业]
- 投资(资产管理人)[仅限金融服务行业]
- 投资(资产所有者)[仅限金融服务行业]
- 保险承保(保险公司)[仅限金融服务行业]
- 产品层面
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- Abs1-Abs100
- Int1-Int100
- Por1-Por100 [仅限金融服务行业]
- 不适用
|
数值字段[输入2018至2100之间的数字]
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
文本域[最多2,400个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
是否是科学碳目标(SBT)?下拉菜单选项:
- 是,该目标已经被Science Based Target Initiative(科学碳目标倡议组织)认可为科学碳目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,目前正在通过科学碳目标倡议评估该目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,并且我们承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标
- 是,我们认为这是科学碳目标,并且我们未承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标
- 否,但是我们将报告另外一个基于科学的目标
- 否,但是我们预计会在未来2年内设定一个目标
- 否,而且我们预计也不会在未来2年内设定一个目标
要求内容
目标参考号(第1栏)
- 从下拉菜单中选择一个独有的目标参考号,并借此在后续报告年中跟踪该目标的进展。
目标覆盖范围(第2栏)
- 如果目标适用于整个公司,请选择“公司范围”。请注意,“贵公司”统指您报告边界定义范围内的所有公司、企业、组织、其它实体或集团。
- [仅限金融服务行业]显示的一些目标覆盖选项由您在C-FS0.7中选择的组织活动推动
- 如果目标不适用于整个公司,请选择最准确描述目标覆盖范围的选项,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中提供进一步的详细信息;例如,如果您的目标仅适用于您的欧洲业务,请在此栏中选择“国家/地区/区域”,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中指定国家/地区/区域
与该净零目标相关的绝对/强度排放目标(第3栏)
- 如果目标与C4.1a或C4.1b中报告的减排目标相关,请在此选择相关的目标参考号。
- [仅金融服务行业]如果目标与C-FS4.1d中报告的投资组合目标相关联,请在此选择相关的目标参考编号。
- 贵组织通常应该报告至少一个与您的净零排放目标相关的近期和一个长期绝对/强度排放目标。雄心勃勃的近期减排是任何净零目标中最重要的组成部分,但设定和报告长期减排目标也很重要,因为这些目标将指定贵组织打算达到的减排量(减排量)(其余部分将被抵消)以达到净零状态。但是,如果您没有在C4.1a或C4.1b中报告任何与该净零目标相关联的减排目标,请选择“不适用”,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏中解释为什么没有报告任何相关联的排放目标。
实现净零的目标年(第4栏)
- 如果目标是基于财政年度设定的,请输入适用于财政年度结束的年度,并在“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”栏中说明。
这是科学碳目标(SBT)吗?(第5栏)
- 请参考SBTi的净零标准,了解什么是科学碳目标,以及如何根据科学碳目标倡议的净零标准来评估您的目标。
-
是的,这个目标已经得到了科学碳目标倡议组织的批准 - 我们非常鼓励公司让科学碳目标倡议组织(SBTi)对他们的净零目标进行评估。CDP 认为该倡议批准的净零目标反映了基于科学的净零目标设定的最佳实践。仅当净零目标已被科学碳目标倡议组织批准时,选择此选项。
-
是,我们认为这是科学碳目标,目前正在通过科学碳目标倡议评估该目标——如果贵组织已经设定了净零目标,并经自我评估为科学的减排目标,并且已经提交给科学碳目标倡议组织进行验证,目前正在由其审查,您应该选择此选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏来解释为什么贵组织认为您的净零目标是科学碳目标。
-
是的,我们认为这是一个科学减碳目标,并且我们承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标——如果贵组织已经设定了一个净零目标,并自我评估其是基于科学的,并打算在未来两年内将其提交给SBTi进行验证,请选择这一选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并指出任何排除项”一栏来解释为什么贵组织认为您的净零目标是科学碳目标。如果您目前正在修改您的净零目标,以满足SBTi的净零标准,请选择“否,但我们预计在未来两年内设定一个”来表明这一点。
-
是,我们认为这是科学碳目标,但我们尚未承诺在未来两年内通过科学碳目标倡议确认该目标——并非所有公司都通过SBTi评估他们的目标。如果您的公司已经设定了一个目标,并且经过自我评估确定这是科学碳目标,但是还没有承诺提交给科学目标倡议组织进行验证,您应该选择这个选项。您应该使用“请解释目标覆盖范围并确定任何排除项”一栏来解释为什么您认为您的目标是科学碳目标。
-
否,但我们报告的是另一个科学碳目标——在此表的不同行中披露的另一个净零目标是科学碳目标。
- 否,但是我们预计会在未来2年设定一个目标——尽管并非必要,但建议公司通过提交一份科学碳目标倡议承诺书来公开声明。
-
没有,我们预计在未来两年内不会设定科学碳目标——没有设定基于科学的净零目标,也没有计划在未来2年内设定一个。
请解释目标覆盖范围并指出任何排除项(第6栏)
- 如果目标不适用于整个组织(即目标覆盖范围不是“公司范围”),请在本栏中提供目标覆盖范围的更多详细信息;例如,如果您在第2栏中选择了“国家/地区/区域”,请说明您的目标涵盖哪些国家/地区/区域。
- 如果您已经自我评估您的净零目标是基于科学的,但是它没有被科学碳目标倡议组织批准,请解释为什么您认为您的目标是基于科学的。
- 如果您尚未报告任何与该净零目标相关的减排目标,请解释原因。
您是否打算在目标年通过永久碳移除来抵消任何未减少的排放?(第7栏)
- 尽管大多数公司将通过其减排目标将排放量减少至少 90%,但一些残余排放量可能会保留在目标年份。
- 请说明贵组织是否打算在达到净零目标年份时,通过永久碳移除和大气碳封存来中和这些未减少的排放。请参阅“术语解释”了解更多信息。
目标年碳中和的计划里程碑和/或近期投资(第8栏)
- 仅当在第7栏中选择“是”时,此栏才会显示。
- 指出您计划在净零目标年中和的排放量,并描述任何计划的里程碑和/或近期投资,以证明您在目标年中和未减少的排放的承诺执行度。
- 例如,您可能在近期投资或计划投资二氧化碳去除和储存技术(如直接空气捕集)。
减少价值链之外的排放的计划行动(可选)(第9栏)
- 除了第8栏中描述的任何中和行动(如果适用),描述贵组织在报告年采取的或计划在报告年和净零目标年度之间采取的,以加速贵组织价值链之外净零转型的任何行动。请参阅“术语解释”了解更多信息。
- 例如,贵组织可能正在购买高质量的REDD+碳信用额度,以支持各国实现长期的国家自主贡献(NDC)。
- 如果您不打算将价值链之外的减排作为净零目标的一部分,您可以将此栏留空。
Explanation of terms
- Net-zero target: the SBTi Net-Zero Standard defines corporate net-zero as:
- reducing Scope 1, 2 and 3 emissions to zero or to a residual level that is consistent with reaching net-zero emissions at the global or sector level in eligible 1.5°C scenarios or sector pathways and;
- neutralizing any residual emissions at the net-zero target date and any GHG emissions released into the atmosphere thereafter.
- Neutralization: Measures that companies take to remove carbon from the atmosphere and permanently store it to counterbalance the impact of emissions that remain unabated. Neutralization can occur using removals within or beyond the value chain. (Adapted from the SBTi Beyond Value Chain Mitigation FAQ).
- Beyond value chain mitigation: Mitigation action or investments that fall outside of a company’s value chain. This includes activities that avoid or reduce greenhouse gas emissions, and those that remove and store greenhouse gases from the atmosphere. Examples include purchasing high quality, jurisdictional REDD+ carbon credits that support countries in raising the ambition on and, in the long-term, achieving their nationally determined contributions, or investing in carbon dioxide removal (CDR) technologies such as direct air capture (DAC) with geological carbon storage. (Adapted from the SBTi Beyond Value Chain Mitigation FAQ)
Additional information
The Science Based Targets initiative has developed a standard for corporate net-zero targets, to ensure that companies’ net-zero targets translate into action that is consistent with achieving a net-zero world by no later than 2050.
减排行动
(C4.3)您在报告年内是否有正在开展的减排行动?请注意,这可以包括处于筹备阶段和/或实施阶段的行动。
对比上一年的变化
没有变化
理由
回复该问题能让CDP的数据使用者了解贵组织超出现行情景(超出标准维护/更换活动)之外所作的减排承诺。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 众所周知,维护活动能给碳排放带来积极影响。在此处只可以上报那些属于特定减排活动计划一部分的活动,或者是除标准维护/更换外有进行额外投资以实现减排目标的活动。
- 我们都知道,多元化的公司通常会制定许多种不同时长,不同规模的减排计划。您可以按照上报年的具体情况来回答该问题。回复可以包括那些在上报年期间具有可行性的计划(例如安装新设备或者是发动新的运营实践),或者那些在上报年期间作出的承诺(例如投资还不具有完全可行性的计划)。
- 如果您想上报一个基于市场的范围二数据,可以将任何可再生能源采购政策反应为减排活动的一部分。但是一定要谨记,如果您已经购买可再生能源工具,并以零排放率对其进行计算,那么减排活动就只能作为您已经进行的“额外采购”。因此,减排活动的制定需要对比您在上一年所作的活动和计划在未来进行的活动。
- 可以在此处上报针对范围三排放的减排措施。
- 计划不必与C4.1a/b上报的具体目标具有关联性。
(C4.3a)请确认处于各个发展阶段中的计划数量。对于那些处于执行阶段的计划,请写下估测的CO2e减排量。
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题向CDP数据使用者证明贵组织通过实施一系列减排计划,在减排方面取得了哪些进展。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
发展阶段
|
计划数量
|
预估年度CO2e节省量,单位:公吨CO2e(仅供标记*的行)
|
调查中
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
将要执行*
|
|
|
开始执行*
|
|
|
已执行*
|
|
|
不会执行
|
|
|
要求内容
发展阶段(第1栏)
-调查中:正在进行评估的潜在减排计划,但在报告年份内还没有通过贵公司的批准。
-将要执行:已经通过贵公司执行批准的减排计划,但在报告年份内还没有开始执行。
-已开始执行:在报告年份内已开始/启动的减排计划,但截至报告期限结束,计划还没有完全生效/发挥减排功能。
-已执行:在报告年份已完全生效的计划,例如已完全发挥CO2e减排效果/功能。
-不会执行:潜在减排计划,在报告年份内贵公司已完成评估但没有实施。
- 公司按照上报年的情况回答发展阶段。除非项目在上报年期间还没有开始任何上述发展阶段,才可以不上报。
计划数量(第2栏)
- 某项目阶段下没有项目,请输入0(零)。该栏的每一行都要填写。
预估年度CO2e节省量,单位:公吨CO2e(第3栏)
- 在第3栏中,输入所有处于带*阶段(将要执行、已开始执行和已执行)下计划的CO2e预估累计年减排量,单位为公吨。
- 众所周知,CO2e节省量是一个预估量。针对C4.3b中显示的报告年份内已实施的各个行动计划(或活动计划),需要提供更多详细信息。行动计划不是必须与调查问卷中披露的具体目标相关。
(C4.3b)请在下表中提供报告年中执行的行动详情。
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
CDP数据使用者希望了解您是如何推进减排目标,以及在报告年采取了哪些其他减排行动。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
RE100
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
计划类别
|
计划类型
|
预估年度CO2e节省量(公吨CO2e)
|
减排发生的(多个)范围或范围三类别
|
自愿/强制
|
年度货币节省(按照CC0.4说明的单位货币)
|
所需投入(按照CC0.4说明的单位货币)
|
投资回收期
|
本活动的预计时效
|
备注
|
请选择:
- 建筑的能效
- 生产工艺的能效
- 废弃物减少与物料循环
- 减少无序排放
- 低碳能耗
- 低碳能源发电
- 非能源产业工艺减排
- 公司政策或行为变化
- 运输
- 其他,请说明
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
选择所有适用项:
- 范围一
- 范围二(基于位置)
- 范围二(基于市场)
- 范围三类别1:购买的商品与服务
- 范围三类别2:资本货物
- 范围三类别3:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
- 范围三类别4:上游运输和分销
- 范围三类别5:运营中产生的废弃物
- 范围三类别6:商务旅行
- 范围三类别7:员工通勤
- 范围三类别8:上游租赁资产
- 范围三类别9:下游运输和分销
- 范围三类别10:售出商品加工
- 范围三类别11:售出商品使用
- 范围三类别12:售出商品使用寿命结束处理
- 范围三类别13:下游租赁资产
- 范围三类别14:特许经营
- 范围三类别15:投资[不对金融服务行业显示]
- 范围三:其它(上游)
- 范围三:其它(下游)
|
请选择:
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,无小数位,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,无小数位,不使用逗号]
|
请选择:
- < 1年
- 1-3年
- 4-10年
- 11-15年
- 16-20年
- 21-25年
- > 25年
- 无回收
|
请选择:
- < 1年
- 1-2年
- 3-5年
- 6-10年
- 11-15年
- 16-20年
- 21-30年
- > 30年
- 正在进行
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
计划类型的下拉选项:
请从下列选项中选择一项
建筑的能效
- 绝缘
- 维护方案
- 防风
- 遮阳系统
- 建筑能源管理系统(BEMS)
- 暖通空调(HVAC)
- 照明
- 电机及驱动装置
- 热电联供(热电厂)
- 其他,请说明
生产工艺的能效
- 热量回收
- 制冷技术
- 程序优化
- 燃料转换
- 压缩空气
- 热电联供(热电厂)
- 废水处理
- 水资源再利用
- 蒸汽能再利用
- 机械/设备更换
- 自动化
- 电气化
- 智能控制系统
- 电机及驱动装置
- 产品或服务设计
- 其他,请说明
废弃物减少与物料循环
- 垃圾减少
- 产品或服务设计
- 产品/配件/材料再利用
- 产品/配件/材料回收
- 再制造
- 其他,请说明
减少无序排放
- 农业甲烷捕获
- 农业氧化亚氮减少
- 土地填埋甲烷捕获
- 石油/天然气甲烷泄露捕获/防止
- 减少制冷剂泄漏
- 碳捕获和储存/利用(CCS/U)
- 其他,请说明
|
低碳能耗
- 固态生物燃料
- 液态生物燃料
- 生物气
- 地热
- 大型水电(>25 MW)
- 小型水电(<25 MW)
- 水电(容量未知)
- 可再生氢能源电池
- 太阳能加热和制冷
- 太阳能光伏
- 聚光太阳能发电
- 核能
- 风
- 潮汐
- 潮汐
- 装有CCS的化石燃料工厂
- 低碳电力结构
- 其他,请说明
低碳能源发电
- 固态生物燃料
- 液态生物燃料
- 生物气
- 地热
- 大型水电(>25 MW)
- 小型水电(<25 MW)
- 水电(容量未知)
- 可再生氢能源电池
- 核能
- 太阳能加热和制冷
- 太阳能光伏
- 聚光太阳能发电
- 风
- 潮汐
- 潮汐
- 装有CCS的化石燃料工厂
- 其他,请说明
非能源产业工艺减排
- 工艺设备更换
- 工艺材料替换
- 工艺材料效率
- 碳捕获和储存/利用(CCS/U)
- 其他,请说明
公司政策或行为变化
- 供应商参与度
- 客户参与度
- 现场整合/关闭
- 采购方式的更改
- 资源效率
- 废弃物管理
- 其他,请说明
运输
- 商务差旅政策
- 远程办公
- 员工通勤
- 公司车队车辆更换
- 公司车队车辆效率
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 要求公司提供有关任何减排计划的信息。
- 不必记录所有行动,可以记录纲领层面的计划。拥有多项计划的公司应该优先执行可能带来惊人减排效果的计划。
- 众所周知,维护活动能给碳排放带来积极影响。在此处只可以上报那些属于特定减排计划项目一部分的活动,或者是除标准维护/更换外,有进行额外投资以实现减排目标的活动。
- 在计划属于日常维护或者设备必需更换一部分的情况下(例如具有额外减排效果的必要设备更换),请输入排放较低型号(若适用)相关的额外成本和额外节约金额。
- 请注意,不是所有减排计划都需要花费高昂成本,许多计划(例如提高资源效率)的投资成本基本可忽略不计,却可能会节约一大笔开支。应在表格中列出这些计划,并在“所需投资”中反映最小投资,并选择投资回报期少于1年的选项(如果适用)。
计划类别(第1栏)
- 请从下拉列表中选出最符合计划的选项。请注意,这仅是广义类别,在“计划类型”一栏会有更详细的选项。
- 建筑能效 – 请为所有建筑相关的能效措施选择此选项,包括建筑结构相关的措施(例如隔热、防风等)以及建筑服务相关的措施(如暖通空调、建筑能源管理系统等)
- 生产工艺中的能效 – 请为所有工艺相关的能源效率改善行动计划(如废热回收、工艺优化、压缩空气、热电联产、自动化、智能控制系统、提高能源效率的产品/服务设计等)选择此选项
- 废弃物减少与物料循环 – 请为循环经济和废弃物减少相关的行动计划(例如,再利用、再回收、再制造、减少废弃物的产品/服务设计等)选择此选项。
- 减少无序排放 – 请为减少无序排放计划(例如甲烷捕获、农业氧化亚氮减少、制冷剂泄漏减少等)选择此选项。
- 低碳能耗 – 请为增加低碳能源消耗相关的减排行动选择此选项,例如来自可再生来源、核电站和装有碳捕获和储存装置的化石燃料电站的能源。请注意,如果增加低碳能源消耗是您减排计划的一部分,请在C6.2、C6.3、C7.5和模块C8中报告其他附带信息。如果贵组织选择“固体生物燃料”、“液体生物燃料”或“沼气”,则应在“备注”栏(第10栏)中指定是否有任何生物燃料来自可持续生物质和/或它们是否用于具有碳捕获和储存(BECCS)的生物能源。有关更多信息,请参阅CDP关于生物燃料的技术说明。选择此选项的RE100倡议成员应确保在第6栏“年度货币节省金额”中输入一个数字。
- 低碳能源发电—请为低碳能源发电设施安装相关的行动计划(可再生、核能或配备碳捕获和储存装置的化石燃料发电厂)选择此选项。如果贵组织选择“固体生物燃料”、“液体生物燃料”或“沼气”,则应在“备注”栏(第10栏)中指定是否有任何生物燃料来自可持续生物质和/或它们是否用于具有碳捕获和储存(BECCS)的生物能源。有关更多信息,请参阅CDP关于生物燃料的技术说明。选择此选项的RE100倡议成员应确保在第6栏“年度货币节省金额”中输入一个数字。
-非能源行业工艺减排 – 请仅为进行材料化学或物理转化的工业生产工艺的减排计划(如水泥制造中煅烧步骤产生的CO2、石化加工中催化裂化过程产生的CO2、铝冶炼产生的PFC排放等)选择此选项
- 公司政策或行为变化-请为公司政策变化(如价值链参与、新采购政策)或组织行为变化(诸如减少纸张使用等资源效率改进、减少食品浪费等废弃物管理改进)相关的行动计划选择此选项。请注意,公司运输政策的变更不应在此处报告,而应在“运输”计划类别下报告
-交通-请为员工差旅和通勤以及公司车队相关的行动计划选择此选项。
-其他,请说明 – 如果列出的类别都不适用于您的行动计划,请选择此选项并说明计划。
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
计划类型(第2栏)
- 请从提供的下拉选项中选择已执行的计划类型。请注意,只有那些与前一栏所选计划类别相关的计划类型才会在ORS中显示。
- 如果提供的选项都不适用于您的计划,请选择“其他,请说明”并提供计划类型的详细信息。
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
预估年度CO2e节省量(公吨CO2e)(第3栏)
- 请输入计划实施带来的所有排放范围的预估年度CO2e(公吨)节省量。我们都知道该数据很可能是个预估值。
- 如果节省金额不是按年算,请对其进行平均,得出年度数据。
- 如果在整个报告期内都没有落实该计划,请预估并上报在12个月内减少的排放量,以便提供年度数据。
范围(第4栏)
- 选择预计会出现减排的范围和/或范围三类别。
- 如果该倡议涵盖多个范围,请选择预计会减排会发生的的所有范围和范围三类别。
自愿/强制(第5栏)
年度节省金额(按照C0.4说明的单位货币)(第6栏)
- 输入计划一旦全面生效后,预计将带来的每年开支节省金额(例如减少的能源成本)。
- 输入的数字应与C0.4中选择的货币相匹配。
- 如果节省金额不是按年算,请对其进行计算并得出平均年度数据。
所需投入(按照C0.4说明的单位货币)(第7栏)
- 输入整个行动计划生命周期所需的所有投资额。
- 输入的数字应与问题C0.4中选择的货币相匹配。
投资回收期(第8栏)
- 投资回报期反映的是该项行动计划需要花费多长时间才能获得足以抵消投资的节省金额(投资回收期 = 投资/年度节省金额)。
- 若出现以下情况,则投资回收期不适用(请选择“无回收”):
- 该行动计划不需要任何投资,并且您在第7栏中输入了零(0)(所需投资(单位货币,如C0.4中所规定))和/或
- 该计划不会带来任何资金节省,并且您在第6栏中输入了零(0)(年资金节省(单位货币 – 如C0.4中所规定))
本活动的预计时效(第9栏)
- 该栏指的是减排投资带来的节省现金流持续的时长。该数据点按年计,让数据使用者能够计算该项目的内部收益率,也是利用“年度节省金额”、“所需投入”和“投资回收期”信息。
- 如果每种计划类型都有多个减排计划,请选择中位数来回答此栏。
备注(第10栏)(选填)
- 如果您选择“固体生物燃料”、“液体生物燃料”或“沼气”作为“计划类型”(第2栏),请在此处说明是否有任何生物燃料来自可持续生物质。
电力行业公司须知:
- 针对电力行业,减排计划可能包括现有电厂的燃料转换或者低排放发电方法投资。若适用,请披露这方面的信息。
农业公司须知:
- 特别要求农业公司上报减少农业/林业和加工/生产排放获得的已实施计划。例如:
-采用影响较小的农业/林业实践
-在制造过程中增加能源的利用效率
-在交通车队中减少化石燃料的使用,或增加可再生能源的使用
Explanation of terms
- Building energy management system (BEMS): An integrated system comprising hardware, software, and services that leverage information and communication technology for monitoring, automating, and controlling energy consumption. Examples include smart meters and smart billing, data analytics, performance optimization and others.
- Low-carbon energy: In line with the IEA definition, low-carbon technologies are technologies that produce low – or zero – greenhouse-gas emissions while operating. In the power sector this includes fossil-fuel plants fitted with carbon capture and storage, nuclear plants and renewable-based generation technologies. Natural gas, combined cycle gas turbine and fossil fuel-based combined heat and power (cogeneration), despite being less carbon intensive than other means of electricity production like coal, are not considered low-carbon.
- Renewable energy: CDP follows the definition of renewable energy given in the GHG Protocol, i.e. “energy taken from sources that are inexhaustible, e.g. wind, water, solar, geothermal energy and biofuels.”
- Process emissions: emissions from industrial production processes which chemically or physically transform materials (e.g. CO2 from the calcinations step in cement manufacturing, CO2 from catalytic cracking in petrochemical processing, PFC emissions from aluminum smelting, etc.)
(C4.3c)贵公司用何方法来推动减排项目的投资?
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题针对贵组织实现减排和推进目标的方法向数据使用者提供更高的透明度。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺3
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
方法
|
备注
|
请选择:
- 符合监管要求/标准
- 能效专用预算
- 低碳产品研发专用预算
- 其它减排活动专用预算
- 员工参与
- 财务优化计算
- 碳内部交易价格
- 内部激励/认证计划
- 内部财务机制
- 更低投资回报率(ROI)规范
- 边际减排成本曲线
- 就技术开发与政府合作
- 其它
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题旨在收集有关公司内资本导向减排活动的方法信息和/或确定计划的方法信息。如果贵公司使用的是内部碳价,除了在C11之外,还鼓励您在此处也上报。
方法(第1栏)
备注(第2栏)(选填)
Additional information
Marginal Abatement Cost Curves
- Marginal Abatement Cost Curves, or MACCs, provide a method of evaluating potential emissions reduction activities. They provide a visual comparison of the marginal abatement costs for different projects.
- MACCs can be generated to evaluate options at any level of organization – from individual business divisions, to the overall business and to sectors and countries/areas, evaluating individual projects, programs or policies.
- Marginal abatement costs are calculated by dividing the costs of the project (calculated from the initial cost minus any savings made as a result of the project) by the greenhouse gas emissions saved over a specified investment timeframe.
- Those projects/initiatives on the “left hand side” of the
MACC are those where there are cost savings to be made over the lifetime of the
project as a result of the emissions savings made, and therefore, even without
a commitment to carbon reduction investment, should be implemented from a cost
saving point of view. Where the bars extend above the line, positive costs are
associated with the proposals. Here the MACC curve can be used to suggest the
lowest cost options for achieving a particular target. Using the example above,
savings of 9.5MtCO
2 can be made at costs of less than €40/tonCO2.
- As with all evaluation methods,
the accuracy of the MACC will depend on that of the input data.
(C4.3d)为什么您在报告年内没有正在开展的减排行动?
问题依赖关系
仅在回复C4.3选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
减排行动计划对实现排放目标和降低环境影响有着关键作用。CDP数据使用者需要知道您为什么没有参与到积极减排的最佳实践中。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
请注意,从其它文档复制到ORS时,格式不会被保留。
要求内容
通则
- 请提供一份具有公司针对性的解释,说明您在报告年为什么没有任何有效的减排计划,您在未来是否有任何实施计划。如果您计划在未来实施减排计划,请预估一个开始实施的时间框架。
- 如果您因为没有确定任何减排计划而在报告年内没有任何活跃的减排计划,请提供有关您确定潜在计划过程的更多信息。例如,如果您调查了组织活动的某一领域,但调查没有带来潜在的计划,请提供有关调查的信息,并解释说明减排计划没有取得成果的原因。
土地管理手段
(C-AC4.4/C-FB4.4/C-PF4.4)您是否在自有土地上实施任何有益于缓解和/或适应气候变化的农业或森林管理手段?
问题依赖关系
仅在回答C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的‘农业/林业’行时选择“仅拥有土地”或“自有土地和价值链上的其它地方”才会显示此问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这个问题收集关于您的农场或制造单位实施的任何带有气候变化益处的管理手段信息。此信息对于数据使用者十分重要,因为它证明,贵组织正在采取行动预防、减少、控制和/或适应气候变化的影响。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您已实施/正在您的土地上实施带有直接或间接气候变化益处的行动,请选择“是”。这些土地管理活动可能已经采用,以预防、减少、控制和/或适应气候变化的影响。
- 一系列广泛的农业/林业管理手段拥有直接或间接的气候变化减缓和/或适应优势。本文件的附录A中列出了这些实践的常见示例。
Explanation of terms
- Adaptation: adjustment to climate change current or expected effects so the consequences to the business and environment are alleviated and beneficial opportunities are realized.
- Mitigation: or "climate change mitigation" refers to efforts to reduce or prevent emission of greenhouse gases.
(C-AC4.4a/C-FB4.4a/C-PF4.4a)请具体描述在您自有土地上实施的有益于
缓解和/或适应气候变化的农业或森林管理手段,并提供对应的排放数据(若已知)。
问题依赖关系
仅在回复C-AC4.4/C-FB4.4/C-PF4选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这个问题引出了有关贵组织采用的土地管理手段的具体详细信息。此信息向数据使用者说明了您如何致力于减缓和适应气候变化的影响。请在此说明您对于能带来气候相关益处的某项农业/林业活动是行业内最佳实践的理解。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
管理手段参考号
|
管理手段
|
管理手段描述
|
气候变化相关主要益处
|
预估的CO2e节省量(公吨CO2e)
|
请详述
|
请选择:
- MP1
- MP2
- MP3
- MP4
- MP5
- MP6
- MP7
- MP8
- MP9
- MP10
- MP11
- MP12
- MP13
- MP14
- MP15
- MP16
- MP17
- MP18
- MP19
- MP20
|
请选择:
- 植树造林
- 农业林业
- 生物多样性考量
- 地形地貌变化
- 堆肥
- 农作物多样性
- 等高耕作
- 作物轮作
- 农民收入多元化
- 有效的设备利用
- 设备维护和校准
- 强化森林更新手段
- 肥料管理
- 消防控制
- 政府或机构政策和项目
- 绿色采摘
- 病虫害综合治理
- 知识共享
- 土地利用变化
- 低碳能源使用
- 低耕和废材管理
- 畜牧管理
- 畜禽粪便管理
- 固氮植物作为覆盖作物
- 有机耕作
- 提高木材产量和林业生产力的手段
- 永久性土壤覆盖(包括覆盖作物)
- 虫害、疾病和杂草管理手段
- 减少能源使用
- 再造林
- 森林复育
- 用可再生能源代替化石燃料
- 重建退化土地和培养有机土壤
- 水稻管理
- 种子品种挑选
- 选择性砍伐
- 选择物种以最大限度提高碳捕集
- 物种引入
- 农场运营时间
- 废弃物管理
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
请选择:
- 减排量(缓解)
- 提高气候韧性(适应)
- 提高碳汇(缓解)
- 降低化石燃料需求(适应)
- 降低肥料需求(适应)
- 降低杀虫剂需求(适应性)
- 其他,请说明
|
数值字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多精确到
到小数点后两位]
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如果贵组织采取多项措施,请优先排列那些已经/预计将对贵公司产生最大利益的措施(例如减少CO2当量排放、节省成本、提高生产效率)。
管理实践编号(第1栏)
- 为您的每个管理实践选择一个编号。参考编号应当用于以及跟踪未来几年您的指定项目进展。
- 您可以报告最多20个管理实践
管理实践(第2栏)
- 请选择最能描述贵组织采取的行动或管理实践的选项。请参考附录A以了解列出的每项管理实践的详细信息
- 如果没有选项适用于贵组织,请选择“其它,请说明”,并指出您采取的管理实践。如果您需要输入40个字符以上,请使用第3栏(...描述)
管理实践描述(第3栏)
- 请提供关于您的手段的简要公司具体描述,包括其实施方法和工具。
- 请说明,管理实践适用于贵公司哪些部分(如全公司使用、部分分公司或地区)。
- 就您为什么选择这种实践提供解释,以及您期望这如何减缓气候变化的影响和提高您的业务韧性。
- 请说明您预计将从该手段实施中获得益处的时间段
气候变化相关主要益处(第4栏)
- 请选择您的行动提供的主要益处(或预期益处)
- 如果没有选项适用于您的组织,请选择“其它,请说明”,并指明您预计将获得的主要气候变化相关益处。
预估CO2e节省量(公吨CO2当量)(第5栏)
- 请提供与您在第2栏(管理实践)中所选的行动相关的预估CO2当量节省数字。这应该反映出因为该项措施的实施而节省(或预计将节省)的CO2当量,单位为公吨
请详述(第6栏)
说明并描述用于计算第5栏中报告数据的方法和工具,并指明任何例外情况
Explanation of terms
- Adaptation: adjustment to climate change current or expected effects so the consequences to the business and environment are alleviated and beneficial opportunities are realized.
- Mitigation: or "climate change mitigation" refers to efforts to reduce or prevent emission of greenhouse gases.
Example response
Management practice reference number
|
Management practice
|
Description of management practice
|
Primary climate change-related benefit
|
Estimated CO2e savings (metric tons CO2e)
|
Please explain
|
MP1
|
Permanent soil cover (including cover crops)
|
We
adopted cover crops for all our farms in Argentina, Uruguay and Brazil (85% of
our direct operations). We have implemented
cover-cropping practices because it reduces soil exposure/erosion, increases
soil organic matter content, improves water retention, soil structure and
overall soil health.
Benefits are already expected after the first year, in our case the
coming reporting year.
|
Emissions reductions (mitigation)
|
287
|
We quantified the benefits of reducing our GHG emissions using the Cool
Farm Tool and included in the assessment all our farms where we currently use
cover crops. Results: 1437 kg CO2e
per hectare per year reduction in GHG emissions.
As we manage 200 hectares, we expect a total emissions reduction per year of 287
tCO2e.
|
低碳产品
(C4.5)您是否从现有的产品和/或服务中区分出低碳产品?
对比上一年的变化
没有变化
理由
这个问题为那些寻求增加对提供低碳商品和服务的公司投资的投资者提供了有价值的信息。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 低碳产品和/或服务非常重要,它们有助于社会向零碳经济转型,并确保将全球平均温升幅度相较于前工业化时代水平控制在1.5 ℃之内。
- 虽然有各种低碳产品/服务分类和定义,CDP广义上将其定义为在其整个生命周期(即从材料采购到产品寿命结束)内,与基准(一切照旧经营)的情景或具有类似功能的参考产品相比,排放量相对较低的产品或服务。请注意,只有在产品的生产和使用没有阻止且/或有助于其在2050年或更早达到净零排放的情况下,才可以将其视为低碳产品。因此,任何不具备碳捕集和储存功能的化石燃料(包括天然气)发电都不应被视为低碳。关于如何定义低碳产品或服务的更多指导,请参考“附加信息”。
- 基准情景或参考产品与低碳产品或服务之间的生命周期排放减少量通常被称为“避免排放量”。
- 公司在多种情况下可能会考虑使用其他公司提供的有助于减少温室气体排放的产品和服务。
- 例如,一家隔热公司可能会认为,在另一家公司的范围内安装隔热设施可能会减少建筑供暖所消耗的天然气,进而减少房产的温室气体排放。类似地,一家提供能效/减排咨询服务的咨询公司或一家产品耗能要求比市面同等商品更低的制造商也会认为自己减少了其他公司的温室气体排放。
- 请注意,一家生产可再生能源电力,并卖给第三方的公司也属于这类例子。如果电网平均系数不是零,在这种情况下,第三方能够以零排放率计算基于市场的范围二排放,而这能让第三方避免排放。
Explanation of terms
- Baseline scenario: A reference case that represents the events or conditions most likely to occur in the absence of the low-carbon product in the consequential approach to estimating avoided emissions.
- Reference product: The product against which the low-carbon product is compared in the attributional approach to estimating avoided emissions.
- Attributional approach: The most commonly used approach at present to estimate avoided emissions - measures the difference in total life-cycle GHG emissions between the low-carbon product(s) or service(s) and a reference product or service that provides an equivalent function.
- Consequential approach: Measures the sum of total, system-wide changes in emissions or removals occurring because of the low-carbon product(s) or service(s) when compared to a baseline (business-as-usual) scenario without the low-carbon product. This approach helps to answer the question “What are the GHG impacts related to the full share of the activities that are expected to change when producing, consuming, and disposing of the product?”.
Additional information
How do you define a low-carbon product?
- Despite the increasing focus from investors on low-carbon products, there remains a level of ambiguity over the definition of what constitutes a ‘low-carbon product’. Instead, there has been a greater focus on the benefits of their creation and use, one of which is aiding in the transition towards a net-zero carbon economy operating within the limits set out by leading climate scientists to ensure that global average temperature increase above pre-industrial level stays below 1.5°C.
- Taxonomies, such as the Climate Bonds Taxonomy, are similarly based on this scientific criterion. At this stage, CDP encourages companies to use this criterion when evaluating whether a product is low carbon or not (i.e., companies should evaluate a product or service as low carbon if it is compatible with the level of decarbonization required to keep global temperature increase to 1.5°C compared to pre-industrial temperatures).
- Therefore, while CDP encourages the development of common definitions across global markets about what constitutes a ‘low-carbon product’, companies should evaluate their low-carbon products in relation to their contribution to a net-zero carbon economy. Different goods and services will have pertinent characteristics in which they can do this. This can include improving the energy efficiency of certain technologies so that they are consistent with avoiding dangerous climate change or contributing to the decarbonization of high-emitting industries.
(C4.5a)请提供贵组织归类为低碳产品的产品和/或服务的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C4.5选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这个问题为那些寻求增加对提供低碳商品和服务的公司投资的投资者提供了有价值的信息。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
低碳产品
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格底部的“添加行”功能来添加行。
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
聚合水平
|
将产品或服务归类为低碳产品的分类方法
|
产品或服务类型
|
产品或服务描述
|
您是否估算了该低碳产品或服务带来的避免的排放
|
用于计算避免的排放量的方法
|
低碳产品或服务覆盖的生命周期阶段
|
请选择:
|
请选择:
- 低碳投资(LCI) Registry Taxonomy(注册分类法)
- Climate Bonds Taxonomy(气候债券分类法)
- 环境可持续经济活动的EU Taxonomy
- Green Bond Principles (ICMA)绿色证券原则
- 国际能源署(IEA)能源技术展望 – 清洁能源技术指南
- 没有用于将产品或服务归类为低碳产品的分类方法
- 其他,请说明
|
从下面的下拉列表中选择
|
文本域[最多1500个字符]
|
请选择:
|
请选择:
- 应对避免排放量挑战 - 化学品部门
- 避免排放框架(AEF)
- 评估ICT的碳减排影响
- Estimating and Reporting the Comparative Emissions Impacts of Products (预估和上报相对的产品排放影响,WRI)
- 评估产品对避免温室气体排放贡献程度的指南(ILCA)
- 信息和通信技术产品、网络和服务的环境生命周期的评估方法(ITU-TL.1410)
- 其他,请说明
|
请选择:
- 从摇篮到大门
- 从摇篮到坟墓
- 从摇篮到摇篮/闭环生产
- 从摇篮到大门+ 生命结束阶段
- 从大门到大门
- 使用阶段
- 生命结束阶段
- 其他,请说明
- 不适用
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
使用的功能单元 |
使用的参考产品/服务或基准情景 |
参考产品/服务或基准情景覆盖的生命周期阶段 |
与参考产品/服务或基准情景相比,估算的可避免排放量(公吨CO2e/功能单位) |
解释您的避免排放计算,包含所有假设 |
报告年低碳产品或服务产生的收入占总收入的百分比 |
文本域[最多500个字符]
|
文本域[最多500个字符]
|
请选择:
- 从摇篮到大门
- 从摇篮到坟墓
- 从摇篮到摇篮/闭环生产
- 从摇篮到大门+ 生命结束阶段
- 从大门到大门
- 使用阶段
- 生命结束阶段
- 其他,请说明
- 不适用
|
数值字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数值字段[请输入0到100之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
产品或服务类型下拉选项:
从下列选项中选择一个:
电力
- 干蒸汽工厂
- 闪蒸汽发电工厂
- 飞轮
- 地热电力
- 水电
- 大型轻水核反应堆
- 液态空气储能(LAES)
- 锂离子电池
- 多结光伏电池
- 陆上风电
- 有机朗肯循环
- 抛物线槽
- 抽水蓄能
- 海底固定式海上风力发电机
- 小型轻水核反应堆
- 太阳能光伏
- 太阳能塔
- 其他,请说明
热能
- 地热管理
- 大型热泵
- 潜热存储(LHS)
- 太阳能区域供暖
- 其他,请说明
生物燃料
- 厌氧消化槽
- 生物乙醇
- 生物质气化
- 脂肪酸甲酯(FAME)
- 氢化植物油
- 其他,请说明
氢
氨
电池
公路
- 压缩沼气发动机
- 乙醇燃料柴油机
- 氢燃料电池
- 氢燃料补给站
- 液化沼气发动机
- 锂离子电池
- 聚合物电解质膜燃料电池
- 其他,请说明
铁路
运输
- 船舶加装氨燃料
- 中压岸电系统
- 船体防污涂层
- 液化沼气发动机
- 导流罩舵
- 其他,请说明
航空
化学品和塑料
- 二氧化碳(CO2)的化学吸收
- 二氧化碳(CO2)的物理吸收
- 其他,请说明
铁和钢
水泥和混凝土
纸和纸浆
铝
二氧化碳(CO2)存储
- 二氧化碳(CO2)提高石油采收率
- 含盐层
- 其他,请说明
建筑施工和翻新
- 建筑方位:照明
- 建筑方位:热性能
- 复合材料
- 双向通风
- 动态模拟
- 泡沫塑料,防水填料,胶带或垫片
- 模块化组件
- 自然通风
- 预制件
- 结构绝缘板
- 厚晶产品或薄膜产品
- 其他,请说明
制热和冷却
- 先进换热器
- 利用余热的空气源热泵
- 含水层储能(ATES)
- 钻孔储热(BTES)
- 中央热泵水加热器
- 冷冻水存储
- 地源热泵
- 热水储罐
- 氢能锅炉
- 颗粒燃烧炉和锅炉
- 固液冰存储
- 尖端空-空传热技术
- 木材燃料炉
- 其他,请说明
烹饪
- 袋式蒸煮器
- 复合材料蒸煮器
- 改进的生物质烹饪炉
- 电磁炉
- 液化石油气烹饪炉
- 玻璃陶瓷/热板烹饪炉
- 其他,请说明
照明
- 传统LED
- 有机LED
- 高分子LED
- 其他,请说明
系统集成
二氧化碳(CO2)运输
其他
- 混合燃料灵活需求和电池网络
- 大型工业过程用感应加热
- 大型工业过程用红外加热
- 其他,请说明
要求内容
聚合水平(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择您向针对该行上报哪一等级的聚合水平。例如,您可能只生产一种能分类为“低碳”的产品。 在这种情况下,您可能希望上报产品层面的聚合水平。或者,如果您的公司生产几种具有类似功能的低碳产品,您可能希望在“产品或服务组”级别进行报告。
- 请注意,您可以向该表中添加多行,并报告不同级别的集合。针对每一行,请选择最适合您的利益相关者的集合级别。
用于将产品或服务归类为低碳的分类法(第2栏)
- 随着投资者寻求增加低碳产品投资组合的比例,人们开始努力建立标准化的分类法来分类和定义低碳产品和服务。
- 选择用于将产品或服务归类为低碳的分类法。如果您使用了未列出的分类,请选择“其他,请具体说明”并说明所使用的分类。
- 如果您报告的产品或服务被认为是低碳产品或服务,但没有被任何分类法归类,请选择“没有用于将产品或服务归类为低碳产品或服务的分类法”。
产品或服务的类型(第3栏)
产品或服务的描述(第4栏)
- 使用此栏描述您在此行披露的产品或服务。
- 如果您在第2栏中选择了“没有用于将产品或服务归类为低碳的分类法”,请提供您认为产品或服务是低碳的理由。
您是否估算过这种低碳产品或服务的避免排放量?(第5栏)
- 基准(一切照旧经营)的情景或参考产品与低碳产品或服务之间的生命周期排放减少量通常被称为“避免排放量”。
- 请指出贵组织是否尝试计算第4栏中描述的低碳产品或服务的避免排放量。您将被要求在随后的专栏中提供您的评估方法的详细信息。
- 为了估算低碳产品或服务的避免排放量,公司可以采用“归因”或“结果”估算方法:
- 归因估算法-目前最常用的方法 - 测量低碳产品或服务与提供同等功能的参考产品或服务之间的生命周期温室气体总排放量之差。
- 结果估算法衡量与没有低碳产品的基线(一切照旧经营)的情景相比,由于低碳产品或服务而发生的全系统排放或清除变化的总和。这种方法有助于回答“在生产、消费和处置产品时,预期会发生变化的全部活动会对温室气体产生什么影响?”
用于计算避免排放量的方法(第6栏)
- 仅当您在“您是否估算了该低碳产品或服务的避免排放量”(第5栏)中选择“是”时,此栏才会出现。
- 计算避免排放量的方法仍处于发展的初级阶段。CDP将不断完善方法列表,以最好地反映那些被认为是最佳实践的方法。
低碳产品或服务涵盖的生命周期阶段(第7栏)
- 仅当您在“您是否估算了该低碳产品或服务的避免排放量”(第5栏)中选择“是”时,此栏才会出现。
- 选择您的避免排放计算中涵盖的低碳产品或服务的生命周期阶段。有关生命周期阶段的定义,请参考“术语解释”。
- 在可行的情况下,应采用全生命周期方法(从摇篮到坟墓或从摇篮到摇篮/闭环生产)来估算低碳产品或服务的避免排放量。
- 如果您没有使用生命周期方法,请选择“不适用”,并在第12栏“解释您对避免排放量的计算,包括任何假设”中解释为什么不适用。
使用的功能单位(第8栏)
- 仅当您在“您是否估算了该低碳产品或服务的避免排放量”(第5栏)中选择“是”时,此栏才会出现。
- 避免排放通常以功能单元表示,这应该适用于低碳产品或服务,也适用于参考产品/服务或基线(一切照旧经营)场景。
- 功能单位指的是产品或服务提供的性能特征和服务,应明确定义和并且可进行衡量。
- 一个功能单位通常会定义以下三个参数:
-产品或服务的功能;
-产品或服务的持续时间或使用寿命(即完成功能所需的时间);以及
-产品或服务的质量。
- 例如,用于比较电动车辆和传统车辆的功能单位可以是“电动乘用车运行50000km对比类似尺寸的内燃机乘用车运行50000km”。
使用的参考产品/服务或基准方案(第9栏)
- 仅当您在“您是否估算了该低碳产品或服务的避免排放量”(第5栏)中选择“是”时,此栏才会出现。
- 在第11栏中解释用于计算估计避免排放量的参考产品/服务或基线(一切照旧经营)方案的选择。
- 请注意,参考产品应代表在您未披露低碳产品或服务的情况下,用于特定功能的最有可能的替代解决方案。
参考产品/服务或基准方案所涵盖的生命周期阶段(第10栏)
- 仅当您在“您是否估算了该低碳产品或服务的避免排放量”(第5栏)中选择“是”时,此栏才会出现。
- 为第9栏中指定的参考产品/服务或基准方案选择避免排放量计算中涵盖的生命周期阶段。有关生命周期阶段的定义,请参考“术语解释”。
- 请注意,可信的比较应涵盖低碳产品/服务和参考产品/服务的相同生命周期阶段。
- 如果您没有使用生命周期方法,请选择“不适用”,并在第12栏“解释您对避免排放量的计算,包括任何假设”中解释为什么不适用。
与参考产品/服务或基准情景相比,估算的避免排放量(公吨二氧化碳当量/功能单位)(第11栏)
- 仅当您在“您是否估算了该低碳产品或服务的避免排放量”(第5栏)中选择“是”时,此栏才会出现。
- 与第9栏中指定的参考产品/服务或基准情景相比,量化您的低碳产品或服务的估算避免排放量。
- 例如,如果使用归因方法,这个数字可以使用以下公式计算:“参考产品的生命周期排放-低碳产品的生命周期排放”。如果得出的数字为正数,则与参考产品相比,评估产品在其生命周期内的排放量较少,因此,正数代表低碳产品或服务的“避免排放量”。
- 请注意,应根据第8栏中规定的功能单位来估算避免排放量。
解释您对避免排放量的计算,包括所有假设(第12栏)
- 仅当您在“您是否估算了该低碳产品或服务的避免排放量”(第5栏)中选择“是”时,此栏才会出现。
- 陈述您使用归因还是结果方法来估算避免排放量,并解释您选择它的原因。如果您使用了结果方法,请阐明您的分析边界以及您在评估中包括了哪些影响(例如反弹和二次赋能影响)。
- 包括您计算中使用的数字和做出的任何关键假设(例如,排放因子、性能特征、分配方法、数据来源和任何不确定性),以帮助数据用户评估结果的可信度和可靠性。
报告年低碳产品或服务产生的收入占总收入的百分比(第13栏)
Example response
Worked examples of low-carbon products
Example 1: Company A is a paper production company. It has a range of products that can be classified as low-carbon as these products are made from recycled material so have comparatively lower emissions than paper made from virgin material.
Level of aggregation
|
Taxonomy used to classify product(s) or service(s) as low-carbon
|
Type of product(s) or service(s)
|
Description of product(s) or service(s)
|
Have you estimated the avoided emissions of this low-carbon product(s) or service(s)
|
Methodology used to calculate avoided emissions
|
Life cycle stage(s) covered for the low-carbon product(s) or services(s)
|
Product or service
|
Climate Bonds Taxonomy
|
Pulp and paper: Other, please specify
|
We have manufactured/sold printing paper that consists of 50% recycled material. These products can be classified as low-carbon products because manufacturing of them requires less raw materials and therefore very little emissions are embedded in the products.
|
Yes
|
Guidelines for Assessing the Contribution of Products to Avoided Greenhouse Gas Emissions (ILCA)
|
Cradle-to-grave
|
Functional unit used
|
Reference product/service or baseline scenario used
|
Life cycle stage(s) covered for the reference product/service or baseline scenario
|
Estimated avoided emissions (metric tons CO2e per functional unit) compared to reference product/service or baseline scenario
|
Explain your calculation of avoided emissions, including any assumptions
|
Revenue generated from low-carbon product(s) or service(s) as % of total revenue in the reporting year
|
75GSM printing paper supplying 1000 A4 sheets with 50% recycled material
|
75GSM printing paper supplying 1000 A4 sheets with industry average amount of virgin material
|
Cradle-to-grave
|
6000
|
We followed an attributional approach to our LCA and measured the difference in total cradle-to grave emissions between our product and an industry average product. The calculation was limited in that we were unable to calculate indicators for ocean warming or herbicide use, and freshwater or wetland disturbance due to lack of data. We used the following Global Warming Potential 20 (GWP20) factors from the IPCC 5th assessment report: Carbon Dioxide (CO2): 1, Methane (CH4): 102, Nitrous Oxide (N2O): 264, Sulfur Hexafluoride (SF6): 17,500, HFC-134a: 3,710, Nitrogen Trifluoride (NF3): 12,800, Black Carbon: 3,385, Organic Carbon: -128, Sulfur Dioxide (SO2): -274, Nitrogen Oxide (NOx) 122
We used a mass-based allocation for energy and resource inputs where multiple products were being produced. To allocate the impacts from the recycled material we followed the most common 100-0 cut-off approach, where the environmental impacts are only included for one lifecycle of the product. In other words, recycled fiber is not allocated to any of the impacts associated with the original fiber sourcing or processing, but only the impacts of the paper recycling process.
We identified a representative set of pulp and paper mills across our region for which mill-level data is available. Our data is then averaged across all the mills producing the same paper grade in the region. We also used environmental data from government to calculate some of the environmental impacts. We then compared these averages to our data to calculate avoided emissions.
The estimation of avoided emissions is based on the differences that arise from our higher content of recycled material: A 30% decrease in wood use, a 10% decrease in total energy, and minor decreases in other impacts (water usage, solid waste produced, and other pollutants).
|
65
|
Example 2: Company B is an automotive manufacturer. Its electric vehicles are considered low-carbon as they have comparatively lower use stage emissions when compared with their internal combustion engine vehicles.
Level of aggregation
|
Taxonomy used to classify product(s) or service(s) as low-carbon
|
Type of product(s) or service(s)
|
Description of product(s) or service(s)
|
Have you estimated the avoided emissions of this low-carbon product(s) or service(s)
|
Methodology used to calculate avoided emissions
|
Life cycle stage(s) covered for the low-carbon product(s) or services(s)
|
Group of products or services
|
The IEA Energy Technology Perspectives Clean Energy Technology Guide
|
Road: Lithium-ion batteries
|
Our company has a range of electric passenger vehicles that use lithium ion batteries.
|
Yes
|
Guidelines for Assessing the Contribution of Products to Avoided Greenhouse Gas Emissions (ILCA)
|
Use stage
|
Functional unit used | Reference product/service or baseline scenario used | Life cycle stage(s) covered for the reference product/service or baseline scenario | Estimated avoided emissions (metric tons CO2e per functional unit) compared to reference product/service or baseline scenario | Explain your calculation of avoided emissions, including any assumptions | Revenue generated from low-carbon product(s) or service(s) as % of total revenue in the reporting year |
---|
Operating a passenger car for 10,000 passenger-kilometers. | Our range of passenger vehicles that use internal combustion engines.
| Use stage | 22700 | Our calculation of avoided emissions was based on the difference in emissions during operation. This simplified our calculations as we could set aside the emissions from energy production. This was a key limitation to our assessment, and we are working to improve our methodology to cover the full life cycle of our products.
We calculated the emissions of our electric vehicles during use and the emissions of our internal combustion engine vehicles during use (over 10,000km as per our functional unit). We then calculated the difference as the emissions avoided by our electric vehicles. We thus took an attributional approach to the estimation.
We obtained our emissions factors from the IPCC’s 5th Assessment report, most importantly: Carbon Dioxide (CO2): 1, Nitrous Oxide (N2O): 264 Nitrogen Oxide (NOx) 122
The estimation was based on the assumption that both types of vehicles were operated in a similar way with a similar average speed.
| 80 |
Explanation of terms
- Baseline scenario: A reference case that represents the events or conditions most likely to occur in the absence of the low-carbon product in the consequential approach to estimating avoided emissions.
- Reference product: The product against which the low-carbon product is compared in the attributional approach to estimating avoided emissions.
- Gate-to-gate: The emissions and removals attributed to a studied product while it is under the ownership or control of the reporting company.
- Cradle-to-gate: A partial life cycle assessment from material acquisition (cradle) through to when the product leaves the reporting company’s gate (i.e. immediately following the product’s production). Includes the material acquisition & pre-processing stage and the production stage.
- Cradle-to-grave: A full life cycle assessment of emissions and removals attributed to a studied product from material acquisition through to the material or product end-of-life (grave). Includes the material acquisition & pre-processing stage, production stage, use stage and end-of-life stage.
- Cradle-to-cradle/closed loop production: A full life cycle assessment from material acquisition though to end-of-life material or product recycling (i.e. cradle-to-grave + recycling).
- Life cycle stages (in line with the GHG Protocol Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard):
- Material acquisition & pre-processing stage: A life cycle stage that begins when resources are extracted from nature and ends when the product components enter the gate of the studied product’s production facility.
- Production stage: A life cycle stage that begins when the product components enter the production site for the studied product and ends when the finished studied product leaves the production gate.
- Use stage: A life cycle stage that begins when the consumer takes possession of the product and ends when the used product is discarded.
- End-of-life stage: A life cycle stage that begins when the used product is discarded by the consumer and ends when the product is returned to nature (e.g. incinerated) or allocated to another product’s life cycle.
Additional information
How do you define a low-carbon product?
- Despite the increasing focus from investors on low-carbon products, there remains a level of ambiguity over the definition of what constitutes a ‘low-carbon product’. Instead, there has been a greater focus on the benefits of their creation and use, one of which is aiding in the transition towards a net-zero carbon economy operating within the limits set out by leading climate scientists to ensure that global average temperature increase above pre-industrial level stays below 1.5°C.
- Taxonomies, such as the Climate Bonds Taxonomy, are similarly based on this scientific criterion. At this stage, CDP encourages companies to use this criterion when evaluating whether a product is low carbon or not (i.e., companies should evaluate a product or service as low carbon if it is compatible with the level of decarbonization required to keep global temperature increase to 1.5°C compared to pre-industrial temperatures).
- Therefore, while CDP encourages the development of common definitions across global markets about what constitutes a ‘low-carbon product’, companies should evaluate their low-carbon products in relation to their contribution to a net-zero carbon economy. Different goods and services will have pertinent characteristics in which they can do this. This can include improving the energy efficiency of certain technologies so that they are consistent with avoiding dangerous climate change or contributing to the decarbonization of high-emitting industries.
C5 排放方法
Module Overview
A meaningful and consistent comparison of emissions over time is essential for managing climate-related issues. This module allows companies to describe any structural, boundary or methodological changes in the reporting year, provide the base year and base year emissions figures, and provide details of the standard, protocol, or methodology used to collect activity data and calculate emissions.
Key changes
- Modified question:
- C5.1c – has two new columns on Scope for which you have recalculated your base year and past years’ recalculation.
Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C5. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
报告年中的更改
(C5.1)这是贵组织第一年向CDP报告排放数据吗?
对比上一年的变化
没有变化
理由
数据用户希望了解排放的逐年变化,该问题允许组织表明他们之前是否向 CDP 报告过排放数据。它会引发有关公司结构、排放核算边界或方法或报告年度变化细节的后续问题。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您以前向CDP提供过排放数据,请选择“否”。您将被要求提供自您上次在后续问题中披露以来的任何更改(结构、方法、边界等)的详细信息。
(C5.1a)贵组织在报告年中是否经历结构性变化,或者在本次排放数据披露中是否考虑了之前的任何结构性变化?
问题依赖关系
仅在回复C5.1选择“否”时,该问题才会出现
对比上一年的变化
没有变化
理由
由于排放活动的所有权或控制权从一个组织转移到另一个组织,收购、撤资和合并等结构性变化可能会对基准年排放产生重大影响。虽然单个结构变化可能不会产生重大影响,但许多微小结构变化的累积效应可能会产生重大影响。这个问题为数据用户提供了可能触发基准年排放量重新计算的任何排放量变化的重要背景信息。
回复意见
请完成下方表格:
*栏/行的出现取决于针对该问题或其他问题中的选择。
是否有结构性变化?
|
被收购、撤资或合并的组织名称*
|
结构性变化详情,包含完成日期*
|
选择所有适用项:
- 是,一项收购
- 是,一项撤资
- 是,一项兼并
- 是,其他结构性变化,请指明
- 无
|
文本域[最多500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
通则
- 考虑结构变化(包括较小的变化),这些变化:
- 发生在报告年,并在本披露中进行说明(例如,您在报告年收购了一家公司,并在本CDP回复中包括了被收购公司的排放数据)。
- 发生在报告年之前,但在本披露中进行了说明(例如,您在上一个报告年收购了一家公司,但由于缺乏数据,您在上一个报告年的C6.4a中从CDP回复中排除了被收购公司,现在已拥有数据,可将被收购公司的排放数据包括在CDP回复中)。
是否发生了结构性变化?(第1栏)
- 选择组织最近经历的所有结构更改。如果您的组织在报告年没有经历任何结构性变化,并且您也没有对上一报告年发生的结构性变化进行会计处理,请选择“否”。
被收购、撤资或合并的组织名称(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择了任何“是…”选项时,此栏才会出现
结构性变化的详细信息,包括完成日期(第3栏)
- 仅当在第1栏中选择了任何“是…”选项时,此栏才会出现。
- 说明结构性变化的完成日期,并解释结构性变化如何影响受变更影响的组织的排放活动的所有权或控制权。
- 如果发生了多个结构变化,请确定第2栏中列出的每个组织的完成日期。
Explanation of terms
- Structural changes: Structural changes include mergers, acquisitions, divestments, and outsourcing/insourcing of emitting activities (refer to chapter 5 of the GHG Protocol Corporate Standard for more information).
(C5.1b)在报告年中,您的排放核算方法、边界和/或报告年定义是否改变?
问题依赖关系
仅在回复C5.1选择“否”时,该问题才会出现
对比上一年的变化
没有变化
理由
排放量计算方法、报告边界方法和/或报告年的变化可能会对基准年排放量产生重大影响,并影响公司温室气体排放量清单的一致性和相关性。这个问题为数据用户提供了可能触发基准年排放量重新计算的任何排放量变化的重要背景信息。
回复意见
请完成下方表格:
*栏/行的出现取决于针对该问题或其他问题中的选择。
方法、边界和/或报告年定义是否有变化?
|
方法、边界和/或报告年定义变化详情*
|
选择所有适用项:
- 是,方法有变化
- 是,边界有变化
- 是,报告年定义有变化
- 否,但是我们在之前的回复中发现了重要错误
- 无
|
文本字段[最多2,500个字符] |
要求内容
是否有方法、边界和/或报告年定义的变化?(第1栏)
- 选择报告年内发生的所有变化。如果在报告年没有发生任何变化,请选择“否”。
- 关于每个选项的进一步解释如下:
- 方法变化:这是指由于排放清单计算方式的修改而发生的变化,例如,所用排放系数的变化或所遵循的方法协议的变化。
- 边界变化:这是指对排放清单计算所用边界的更改,例如,将合并方法从财务控制更改为运营控制。如果您在报告年度将前几年排除在外的设施、活动或范围三类别纳入您的库存,或者如果您内包或外包了某项活动(参考温室气体协定公司价值链标准第105页),则此选项也适用。
- 报告年定义的变化:这是指贵组织定义报告年的方式发生变化,例如,从与日历年一致的报告年度变为与您的财政年度一致的报告年度。
- 发现重大错误:这是指发现重大错误,或发现许多总体上重大的错误。
方法、边界和/或报告年定义变化的详细信息(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择了任何“是…”选项时,此栏才会出现。
- 提供在第 1 栏中选择的更改的更多详细信息。例如,简要描述您的排放量计算方法如何以及为什么改变,和/或解释任何已发现错误的背景信息。如果您的库存中包含新的设施,请列出这些设施,包括它们的位置。如果您在清单中包括了新的范围三类别,请指定添加的类别。
(C5.1c)贵组织的基准年排放量和往年的排放量是否因C5.1a和/或C5.1b中报告的任何变化或错误而重新计算?
问题依赖关系
仅在回复C5.1a选择任何“是”选项,或在C5.1b的回复中选择任何“是”选项或“否,但是我们已在我们之前的回复中发现重要错误”时,该问题才会出现
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
重大变化(结构、方法、边界等)会改变一家公司的排放状况,使得历史数据对比变得比较困难。为了保持一段时间内的一致性,必须追溯并重新计算基准年排放量,以反映公司的变化,否则这些变化会损害公司温室气体排放清单的一致性和相关性。这个问题帮助数据用户了解公司是否由于C5.1a和b中披露的变更或错误而重新计算了其基准年排放量。
目标:公司重新计算基准年的排放量和前几年的排放量,以反映变化,否则会损害报告的温室气体排放信息的一致性和相关性。
回复意见
请完成下方表格:
*栏/行的出现取决于针对该问题或其他问题中的选择。
基准年重算
|
重算范围
|
基准年排放重算政策,包含显著性阈值
|
往年重算
|
请选择:
- 是
- 否,因为我们还没有评估变化是否触发基准年重算
- 否,因为影响不满足我们的显著性阈值
- 否,因为被收购或被撤资的业务在基准年中不存在
- 否,因为我们还没有数据,并计划在下一年重算
|
选择所有适用项:
- 范围一
- 范围二,基于位置
- 范围二,基于市场
- 范围三
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
要求内容
通则
- 温室气体协定企业标准规定,您应该重新计算您的基准年排放量如果您的组织通过收购和/或撤资发生了结构性变化;或者用于计算您排放量的方法或边界发生了变化;或者您在以前的计算中发现了重大错误;亦或者您排除的排放源发生了变化。这样,您的基准年排放量就可以直接与您当前/报告年的排放量进行比较。
- 但是,如果对排放的影响不大或不重要,公司可以决定不这样做。每家公司都可以通过制定基准年重新计算政策来确定重要或重要的阈值。各组织应以一致的方式应用其基准年重新计算政策(即,您应针对排放量的增加和减少都进行重新计算)。
- 根据温室气体议定书,重新计算其基准年排放量的公司也可以选择重新计算基准年和报告年之间过去几年的温室气体排放数据。
基准年重新计算(第1栏)
- 如果贵组织由于C5.1a和/或C5.1b中披露的变化或错误而重新计算了基准年排放量,请选择“是”。重新计算的依据应与您的重新计算政策一致(如第2栏所述),并应反映在您在下一个问题C5.2中披露的基准年排放量数字中。
- 如果您没有基准年重新计算政策,或者您尚未评估C5.1a和/或C5.1b中确定的变更或错误是否应根据您的政策触发基准年重新计算,请选择“否,因为我们尚未评估我们基准年的重新计算”。
- 如果您有基准年重新计算政策,并且您评估C5.1a和/或C5.1b中确定的变化或错误不符合您政策的重要性阈值,因此它们对排放的影响被视为非实质性的,请选择“否,因为影响不符合我们的重要性阈值”。
- 如果您的组织已经合并或收购了一家公司,但是您还没有合并或收购的组织的排放数据,请选择“否,因为我们还没有数据,但是计划在明年重新计算”。根据温室气体协定企业标准,“如果无法在结构性变化当年重新进行计算(例如,由于缺乏被收购公司的数据),可以在下一年进行重新计算”。在这种情况下,贵组织已经合并或收购的公司的排放应在CDP回复中作为C6.4a中的排除排放源报告。
重新计算的范围(第2栏)
- 仅当贵组织在第1栏“基准年重新计算”中选择“是”才会出现本栏。
- 根据触发基准年计算的变化(如C5.1a和/或C5.1b中所述),可能没有必要重新计算贵组织所有范围的基准年排放量。例如,贵组织可能在计算范围三的单一类别排放时发现了重大错误。
- 在此栏中注明贵组织重新计算基准年排放量的范围。
基准年排放量重新计算政策,包括重要性阈值(第3栏)
- 描述贵组织的基准年重新计算政策,如果在第1栏中选择了“是”,请清楚说明重新计算的依据和背景。
- 确保包括用于确定基准年重新计算的重要性阈值。
往年重算(第4栏)
- 如果由于C5.1a和/或C5.1b中报告的更改或错误,除了基准年重新计算之外,您还重新计算了过去几年的排放量数据,并在C6.1,C6.3和C6.5中重述了这些数据,请选择“是”。
- 如果在此栏中选择“是”,请确保您在C0.2的第3栏中也选择了“是”,并在C0.2的第4-6栏中指出贵组织希望为每个范围重述的过去几年的排放量。
Explanation of terms
- Significance threshold: As noted on page 35 of the GHG Protocol Corporate Standard, a significance threshold is a “qualitative and/or quantitative criterion used to define any significant change to the data, inventory boundary, methods, or any other relevant factors. It is the responsibility of the company to determine the significance threshold that triggers base year emissions recalculation and to disclose it.”
基准年排放量
(C5.2)请提供您的基准年和基准年排放量。
对比上一年的变化
没有变化
理由
随着时间推移进行有意义的持续性排放对比,需要公司设置一个绩效基准来比较当前排放。
回复意见
请完成下方表格:
范围
|
基准年开始时间
|
基准年结束时间
|
基准年排放(公吨C02e)
|
备注
|
范围一
|
请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年
|
请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
范围二(基于位置)
|
|
|
|
|
范围二(基于市场)
|
|
|
|
|
范围三类别1:外购商品和服务
|
|
|
|
|
范围三类别2:资本货物
|
|
|
|
|
范围三类别3:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
|
|
|
|
|
范围三类别4:上游运输和分销
|
|
|
|
|
范围三类别5:运营中产生的废弃物
|
|
|
|
|
范围三类别6:商务旅行
|
|
|
|
|
范围三类别7:员工通勤
|
|
|
|
|
范围三类别8:上游租赁资产
|
|
|
|
|
范围三类别9:下游运输和分销
|
|
|
|
|
范围三类别10:售出商品加工
|
|
|
|
|
范围三类别11:售出商品使用
|
|
|
|
|
范围三类别12:售出商品报废处理
|
|
|
|
|
范围三类别13:下游租赁资产
|
|
|
|
|
范围三类别14:特许经营
|
|
|
|
|
范围三类别15:投资[对金融服务行业隐藏的行]
|
|
|
|
|
范围三:其它(上游)
|
|
|
|
|
范围三:其它(下游)
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 本问题要求您提供温室气体排放清单的基准年。这可能会与您的目标基准年一致,但不是必须一致。
- 如果贵公司已测量过去的排放量,您可以使用有可用排放信息(最好已经过审验和认证)的最久之前的年份作为基准年。如果贵公司为首次测量排放量,您可以选择当前报告年作为基准年。
- 公司应该确保基准年清单包括基于位置和基于市场的范围二总量(如适用和可用)。这能确保长时间的对“同类事物”的比较。如果所选范围二基准年只根据基于位置的方法进行计算,那么如果该基准年有合同信息或剩余混合总量信息,您也应该重新计算并报告基于市场的总量。如果没有,您应该在备注栏说明,由于基于市场的数据无法被计算,已用基于位置的结果进行替代。
- 根据温室气体协定企业价值链(范围三)会计和报告标准,公司应为范围一、范围二和范围三的排放(适用于所有计算的范围三类别)使用单一基准年。这是为了能够全面、一致地跟踪所有三个范围内的总排放量。但是,已经确定范围一和范围二排放基准年的公司可以使用最近的一年作为范围三基准年(例如,您拥有完整且可靠的范围三排放数据的第一年)。
- 为所有范围三类别建立单一基准年可简化范围三排放跟踪,且能够更清晰地向数据用户传达温室气体排放量。
- 如果您使用连续几年的平均年排放量作为基准年排放量,请输入该期间的最后一年(例如2019年1月1日-2019年12月31日),然后在备注栏中提供计算平均排放量的时间段,并说明报告的排放数字是如何得出的平均值。
- 如果您没有计算特定范围三类别的基准年排放量,您可以将相应的行留空。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入的日期是否正确。
Additional information
- Setting a base year: Setting a base year is an essential GHG accounting step that a company must take to be able to observe trends in its emissions information. According to the GHG Protocol Corporate Standard, a base year is “a historic datum (a specific year or an average over multiple years) against which a company’s emissions are tracked over time.” See Chapter 5 of the GHG Protocol Corporate Standard for more information on setting and recalculating a base year.
- Recalculation criteria for Scope 3 emissions base year: The table below from the Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard provides additional guidance for determining the need for Scope 3 base year recalculation due to changes in insourcing/outsourcing.
排放方式
(C5.3)请选择贵组织用来收集活动数据和计算排放的标准、协议或方法的名称。
对比上一年的变化
细微修改
理由
CDP数据使用者需要了解用于计算排放量的方法。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- ABI Energia Linee Guida(ABI能源指导手册)
- Act on the Rational Use of Energy(能源合理利用法案)
- American Petroleum Institute Compendium of Greenhouse Gas Emissions Methodologies for the Oil and Natural Gas Industry, 2009(美国石油学会油气行业温室气体排放量计算方法刚要,2009)
- 澳大利亚- National Greenhouse and Energy Reporting Act(国际温室气体和能源报告法案)
- Bilan Carbone(碳排放计量工具)
- 巴西 GHG Protocol Programme(温室气体协定项目)
- 加拿大石油生产商协会,温室气体排放量计算,2003
- China Corporate Energy Conservation and GHG Management Programme(中国企业节能和温室气体(GHG)管理项目)
- Defra Environmental Reporting Guidelines(Defra环境报告指南):包括简化的能源和碳报告指南, 2019
- 记录:施工 CO2e 测量协议
- 能源信息管理 1605(b)
- Environment Canada(加拿大环境部), Sulphur hexafluoride (六氟化硫,SF6) Emission Estimation and Reporting Protocol for Electric Utilities(电力行业SF6排放量估算和上报协定)
- Environment Canada, Aluminum Production(铝生产), Guidance Manual for Estimating Greenhouse Gas Emissions(温室气体排放估算指导手册)
- Environment Canada, Base Metals Smelting/Refining(基础经书冶炼/精炼), Guidance Manual for Estimating Greenhouse Gas Emissions
- Environment Canada, Cement Production(水泥生产), Guidance Manual for Estimating Greenhouse Gas Emissions
- Environment Canada, Primary Iron and Steel Production(生铁粗钢生产), Guidance Manual for Estimating Greenhouse Gas Emissions
- Environment Canada, Lime Production(石灰生产), Guidance Manual for Estimating Greenhouse Gas Emissions
- Environment Canada, Primary Magnesium Production and Casting(原镁生产), Guidance Manual for Estimating Greenhouse Gas Emissions
- Environment Canada, Metal Mining(金属矿采), Guidance Manual for Estimating Greenhouse Gas Emissions
- EPRA (欧洲公共房地产协会,European Public Real Estate Association) 指南, 2011
- EPRA (European Public Real Estate Association) Sustainability Best Practice recommendations Guidelines(推荐最佳可持续实践指南), 2017
- European Union Emission Trading System (EU ETS,欧盟排放交易体系):The Monitoring and Reporting Regulation (监控和报告法规,MMR) – 设施一般指南
- European Union Emissions Trading System (欧盟排放交易系统,EU ETS):The Monitoring and Reporting Regulation (MMR) – 航空运营商一般指南
- French methodology for greenhouse gas emissions assessments by companies V4 (法国公司温室气体排放测算方法第四版,ADEME 2016)
- 香港环境保护署,建筑物温室气体排放和减除核算和报告指南,2010
- 地方政府环境行动理行会(ICLEI)地方政府温室气体(GHG)核算体系
- 燃料燃烧产生的IEA CO2排放
- 印度温室气体(GHG)排放清单项目
- 国际酿酒行业温室气体核算体系和核算工具
- 政府间气候变化专门委员会(IPCC)国家温室气体排放清单指南,2006
- 国际石油工业环境保护协会(IPIECA)的石油工业温室气体(GHG)排放报告指南, 2003
- 国际石油工业环境保护协会(IPIECA)的石油工业温室气体(GHG)排放报告指南 (第2版),2011
- ISO 14064-1
- 日本环境省,关于全球变暖对策推进法经过修正,由全球变暖对策推进法(2005 年修订)取代
- 韩国温室气体(GHG)和能源目标管理体系操作指南
- 国家发展与改革委员会(NDRC)公司温室气体排放核算和报告指南(试行)
- 新西兰-企业自愿报告温室气体指南
- 菲律宾温室气体核算和报告项目(PhilGARP)
- 墨西哥温室气体(GEI)项目
- 根据173-IV条款进行重大直接排放报告的建议(ADEME 2018)
- 地区温室气体计划(RGGI)示范规则
- 智慧货运中心:全球物流排放理事会(GLEC)货运排放方法论框架
- 台湾温室气体减量及管理法
- 泰国温室气体管理组织:组织碳足迹国家指南
- 气候注册组织:电力行业(EPS)议定书
- 气候注册组织:一般报告议定书
- 气候注册组织:当地政府运营(LGO)协议
- 气候注册组织:油气议定书
- 酷农场工具(The Cool Farm Tool)
- 温室气体指标:联合国环境规划署(UNEP)营利和非营利组织温室气体排放量计算指南
- 温室气体协议:温室气体核算体系:企业核算和报告标准(修订版)
- 农业温室气体核算指南:针对农业行业的企业核算和报告标准解释
- 温室气体协议:公用行业标准
- 温室气体协议:范围二指南
- 温室气体协议:企业价值链(范围三)标准
- The Tokyo Cap-and Trade Program(东京排放权交易制度)
- Toitū碳减排方案
- Toitū carbonzero programme
- US EPA Center for Corporate Climate Leadership(美国气候公司领导力EPA中心):制冷、空调、灭火和工业气体的短时排放
- US EPA Center for Corporate Climate Leadership(美国气候公司领导力EPA中心):活动和会议的间接排放
- US EPA Center for Corporate Climate Leadership(美国气候公司领导力EPA中心):Indirect Emissions From Purchased Electricity
- US EPA Center for Corporate Climate Leadership(美国气候公司领导力EPA中心):固定燃烧源的直接排放
- US EPA Center for Corporate Climate Leadership(美国气候公司领导力EPA中心): 移动燃烧源的直接排放
- 美国环境保护局(EPA)温室气体强制报告规则
- US EPA Emissions & Generation Resource Integrated Database (美国EPA排放&发电资源综合数据库,eGRID)
- VfU (德国环境管理协会Verein fur Umweltmanagement) 指标标准
- 世界企业可持续发展理事会(WBCSD):水泥行业 CO2 和能源协议
- 世界钢铁协会 CO2 排放数据收集指南
- 其他,请说明
要求内容
通则
- 有多种标准、方法和协议可用于收集和报告温室气体数据,但大多数公司参考的是GHG Protocol(温室气体排放协议)。
- 排放量计算方法的可行性应根据具体情况确定,并且是估算排放量方法和待外部核实基础数据的良好实践。
- CDP不对公司用于制作清单的标准或方法进行评判。然而,我们期望采用的任何工具都能遵守最佳实践,并能够注意到几个关键点,如与GHG Protocol相似的标准的准确性和完整原则。 CDP鼓励公司在国家标准待定的情况下使用GHG Protocol Corporate Standard(温室气体协定企业标准)。
- 如果您使用的方法未列出,请选择“其他,请说明”;并说明使用的方法。
C6 排放数据
Module Overview
Reporting emissions is best practice and a prerequisite to understanding and reducing negative environmental impacts.
This module examines emissions data details and is aligned with TCFD Metrics & Targets recommended disclosure b) Disclose Scope 1, Scope 2, and, if appropriate, Scope 3 greenhouse gas (GHG) emissions, and the related risks.
The GHG Protocol is developing new Land Sector and Removals Guidance. This new guidance is currently in the pilot testing and review phase, and will be finalized and published in 2023. Companies responding to the CDP 2023 climate change questionnaire should report in accordance with existing GHG Protocol corporate standards, and not use the draft land sector and removals guidance for CDP reporting in 2023, as it is still under development.
Key changes
- Modified question:
- C6.1 – has two new rows for restatement of scope 1 emissions for up to five previous reporting years.
- C6.3 – has two new rows for restatement of scope 2 emissions for up to five previous reporting years.
- C6.4 – now asks if any sources of scope 3 emissions have been excluded from your disclosure.
- C6.4a – updated to request details of sources of emissions excluded from your disclosure for all three scopes.
- C6.5a – has two new rows for restatement of scope 3 emissions for up to five previous reporting years.
- C6.10 – new column added requesting the reason for the change in gross global combined scope 1 and 2 emissions intensity.
- Modified guidance:
- C6.5 – guidance updated to reflect that excluded scope 3 sources within a category should now be reported in C6.4a, and that companies should indicate the boundary they have used for each scope 3 category.
- C6.7a – clarification that companies should not be using the draft GHG Protocol land sector and removals guidance for their 2023 CDP response.
For the agricultural commodities, food/beverage/tobacco and paper/forestry sectors only:
- Removed question:
- C-AC6.9a/C-FB6.9a/C-PF6.9a (2022) – on greenhouse gas emissions by commodity. Datapoints from this question have been merged into C-AC6.9/C-FB6.9/C-PF6.9
- Modified question:
- C-AC6.9/C-FB6.9/C-PF6.9 – datapoints from removed question C-AC6.9a/C-FB6.9a/C-PF6.9a have been merged into this question.
- Modified guidance:
- C-AC6.8/C-FB6.8/C-PF6.8 – clarification that companies should not be using the draft GHG Protocol land sector and removals guidance for their 2023 CDP response.
- C-AC6.8a/C-FB6.8a/C-PF6.8a – clarification that companies should not be using the draft GHG Protocol land sector and removals guidance for their 2023 CDP response.
For the oil and gas sector only:
- Modified question:
- C-OG6.13 – updated to request details of the methodology used to estimate methane emissions.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on emission intensity metrics for the following high-impact sectors:
- Oil & gas
- Cement
- Steel
- Transport services
Additional questions on Scope 3 emissions, biogenic carbon and agricultural commodities emissions for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Food, beverage and tobacco
- Paper and forestry
Additional questions on life cycle emissions assessment for the following high-impact sectors
- Capital goods
- Construction
- Real estate
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C6. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
范围一排放数据
(C6.1)贵公司世界范围内范围一的排放总量(单位:公吨CO2e)是多少?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
报告排放是认识和减少负面环境影响的最佳实践和先决条件。CDP询问此问题来确保公司测量了其直接排放的碳足迹。
目标:公司披露,他们在报告年度的范围一排放量已按照1.5°C的路径减少。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
TCFD
指标和目标建议披露 b)披露范围一、范围二,以及范围三(如适用)的温室气体(GHG)排放和相关风险。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
直接温室气体排放(范围一)
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
年
|
全球范围一总排放(公吨C02e)
|
起始日期
|
结束日期
|
备注
|
第1行
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[ORS未看到该格]
|
[ORS未看到该格]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第1年[只有在C0.2第4栏选择了“1年”、“2年”、“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第2年[只有在C0.2第4栏选择了“2年”、“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第3年[只有在C0.2第4栏选择了“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第4年[只有在C0.2第4栏选择了“4年”或“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第5年[只有在C0.2第4栏选择了“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 排放必须报告为总量,而非净值。因此,不允许输入负数。
- 填入0表明您已测量并得出贵司排放量为零。
- 温室气体排放总量为必需提供的信息,因为根据GHG Protocol Corporate Standard,在减少补偿之前,数据使用者可从此信息得知贵司持有或控制的温室气体排放源排放情况。将此情况透明化可使该信息用户获得关于贵公司边界内排放量的最准确描述。
- 范围一排放应使用公吨CO2当量进行报告。常用转换因子见技术说明“度量单位转换”。
- 关于碳封存,捕捉、存储和转化CO2,转入转出,以及加强石油采收率的特殊要求,在“报告范围1碳排放的特殊条件技术说明”中有详细说明。
- 估算排放量可以接受,只要估测方法透明化(估算的对象和方式),并且用于分析的数据足以支持该清单的目标。如上述情况适用于贵司的范围一排放报告,请在此备注栏中列出。
首次回复者须知
- 如果您是首次回复,请提供当前报告年和当前报告年之前最多五年的全球范围一总排放数据。
- 将显示的过去年份的行数取决于您在C0.2的第4栏中的选择。
- 请在首行提供当前报告年的全球范围一总排放数据,并依次提供之前的数据。
- 请确保报告周期是指已经过去的一个完整年。报告周期不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 使用备注栏来报告与贵组织过去的范围一排放数据相关的信息。
重申数据须知
- 如果您选择重申贵组织之前向CDP提供的全球范围一总排放数据(如C0.2第4栏所述),您可以在此处进行。
- 将显示的过去年份的行数取决于您在C0.2的第4栏中的选择。
- 报告这些年的重新计算数据为可选项。
- 所有范围一排放数据年份需按倒序方式输入,当前报告年份排在最前,也就是您应该首先输入当前报告年份排放数据,然后从最近的报告年开始向后推。
- 请确保报告周期是指已经过去的一个完整年。报告周期不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 请使用备注栏来确认这是重申数据,以及重申的理由。
- 更多关于重申的信息,请参阅此处的CDP重申相关的技术备注。
生物气备注:
- 因生物质/生物燃料或发酵物的燃烧排放出的二氧化碳不应包括在您对问题C6.1的回复中,而应在C6.7中进行报告。这适用于自产沼气,以及通过直接专用管道输送的沼气。
- 当天然气来自具有多种来源(包括可再生和不可再生来源)的共享管道网络时,需要证书来证明可再生气体来源(即“经认证的沼气”或“绿色气体证书”),并且需要满足以下条件:
- 该公司燃烧来自共享天然气管道网络的天然气;
- 该公司还拥有或购买源自管道网络上其中一家天然气生产商的绿色燃气证书 — 这些不一定需要直接从生物气生产商处购买;
- 公司永久保留气体消耗的环境属性,包括任何能源属性证书。
- 在排放清单中使用绿色气体证书等基于市场的工具是否合适,是一个有争议的问题。温室气体议定书正在开展一个过程,以确定在现有的一套企业温室气体核算和报告标准的基础上,针对范围一、范围二和范围三排放提供额外指导的必要性和范围。作为这一过程的一部分,温室气体议定书计划全面审查跨部门、最终用途和范围的基于市场的核算方法的适当性。CDP打算与温室气体议定书标准的任何修订和该过程产生的指南保持一致,包括使用绿色气体证书进行排放核算。
- 在温室气体议定书过程进行的同时,鼓励公司自行判断在其排放核算中使用绿色气体证书的适当性。公司应在问题C6.1的“备注”栏(第5栏)和C6.7a中提供有关详情,公开任何此类使用绿色气体证书的情况。
- 如果该公司使用来自专用管道的生物气并且来源是可再生的,那么他们不需要证书来证明可再生来源。
- CDP对生物气认证没有具体要求或建议。经认证的生物气被定义为符合GHG Protocol Scope 2 Guidance(范围二温室气体排放协议指南)中的范围二质量标准的合同文书。有关此内容的更多信息,请参阅 CDP技术说明:范围二排放量的核算。
农业公司须知:
- 来自农业/林业、加工/制造和/或分销活动的直接排放应该作为范围一排放的一部分在本问题中报告。
Explanation of terms
- Biogas: A gas derived principally from the anaerobic fermentation of biomass and solid wastes and combusted to produce heat and/or power. Included in this category are landfill gas and sludge gas (sewage gas and gas from animal slurries) and other biogas.
范围二排放报告
(C6.2)请描述贵公司报告范围二排放的方法。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
本问题的目的在于使公司披露其范围二排放的计算方法。这在考虑基于市场的范围二排放时尤其相关,因为区分由于未在存在合同文书的地方运营而未报告基于市场数据的公司,和在此类地方运营但选择不披露基于市场数据的公司,是非常重要的。CDP询问此问题来进行公司间的精确对比。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
范围二,基于位置
|
范围二,基于市场
|
备注
|
请选择:
|
请选择:
- 我们没有任何能够接触到电力供应排放因素或残余排放因素的运营项目,也无法报告范围二基于市场的数字
- 我们有能够接触到电力供应排放因素或残余排放因素的运营项目,但无法报告范围二基于市场的数字
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
-
GHG Protocol Scope 2 Guidance已于2015年1月出版。指南的部分要求是公司应利用下列两种方法统计范围二排放:基于地点的方法和基于市场的方法。基于市场的方法适用于那些在市场中有任何运营的公司,它们以合同工具的形式提供特定于产品或供应商的数据。如果这不适用于贵公司,则仅需提供一个基于位置的数据。
- 根据GHG Protocol Corporate Standard,合同文书指的是“两方之间的任何契约类型,用于与能源生产相关属性捆绑能源麦麦,或未绑定的属性说明”。 不同的市场有不同的合同文书,可包括能源属性证书、如PPAs的直接合同、供应商特定排放率等。
- 重要的是,在决定贵公司是否需要计算基于市场的数据时,要考虑到合同文书的定义。如果贵公司可以获取来自任何运营业务的能源供应商的排放因子,则需要计算并上报基于市场的数据。因此,回复此问题时,如果您确实在有可再生能源证书(RECs)和来源保障等契约、供应商特定排放因子、或诸如美国和欧洲内的残余排放因子(无论是否由您采购)的地点有运营业务,则不应该选择“我们没有任何能够取得电力供应商排放因子或剩余排放因子的运营项目,也无法报告范围二以市场为基准的数据”。详情请查看GHG Protocol Scope 2 Guidance。 您也可以参考CDP的核算范围二排放的技术说明。
- 就 CDP 报告的目的而言,若要针对基于市场的数据声明使用可再生电力,公司必须从其消费电力的市场边界内采购可再生电力(即遵守市场边界标准)。更多详细信息,请参阅CDP关于范围二排放核算的技术说明。
范围二排放数据
(C6.3)贵公司全球范围内范围二的排放总量(单位:公吨CO2e)是多少?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
报告排放情况是理解和减少负面环境影响的最佳实践和先决条件。CDP询问此问题以确保公司测量了来自购买或获取的电能、热能、蒸汽能或制冷能源的排放。
目标:公司披露,他们在报告年度的范围二排放量已按照1.5°C的路径减少。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 b)披露范围一、范围二,以及范围三(如适用)的温室气体(GHG)排放和相关风险。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
间接温室气体排放(范围二)
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
年
|
范围二,基于位置
|
范围二,基于市场(如适用)
|
起始日期
|
结束日期
|
备注
|
第1行
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[ORS未看到该格]
|
[ORS未看到该格]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第1年[只有在C0.2第5栏选择了“1年”、“2年”、“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第2年[只有在C0.2第5栏选择了“2年”、“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第3年[只有在C0.2第5栏选择了“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
过去第4年[只有在C0.2第5栏选择了“4年”或“5年”时才显示] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号] |
起:[DD/MM/YYYY] |
止:[DD/MM/YYYY] |
文本域[最多2,400个字符] |
过去第5年[只有在C0.2第5栏选择了“5年”时才显示] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号] |
起:[DD/MM/YYYY] |
止:[DD/MM/YYYY] |
文本域[最多2,400个字符] |
要求内容
通则
- 报告需为总值而非净值,因此不允许输入负数。如果您在C6.2中回答您不报告范围二基于位置的数据,并且/或您回答您无法报告范围二基于市场的数据,请将C6.3中的回复栏留空。
- 填入0将表明您已测量并得出贵司排放量为零。
- 估算排放量可以接受,只要估测方法透明化(估算的对象和方式),并且用于分析的数据足以支持该清单的目标。
- 若要了解更多CDP对电能核算排放因子的最新建议,请查阅“核算范围二排放的技术说明”,在那儿您可以找到不同类型的排放因子。也请注意,CH4或N2O产生的电能也要包括在排放因子中。
- 如需获得进一步信息,请参见GHG Protocol Scope 2 Guidance。
- 若要了解指南和技术附录之外的更多详细信息,请咨询您的电力供应商、碳顾问或审验员/认证员。
首次回复者须知
- 如果您是首次回复者,请提供当前报告年和当前报告年之前最多五年的全球范围二总排放数据。
- 将显示的过去年份的行数取决于您在C0.2的第5栏中的选择。
- 请在首行提供当前报告年的全球范围二总排放数据,并依次提供之前的数据。
- 请确保报告周期是指已经过去的一个完整年。报告周期不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 使用备注栏来报告与贵组织过去的范围二排放数据相关的信息。
重申数据须知
- 如果您选择重述贵组织之前提供给CDP的全球范围二排放总量数据(如C0.2第5栏所示),您可以在此处进行。
- 将显示的过去年份的行数取决于您在C0.2的第5栏中的选择。
- 报告这些年的重新计算数据为可选项。
- 所有范围二排放数据年份需按倒序方式输入,当前报告年份排在最前,也就是您应该首先输入当前报告年份排放数据,然后从最近的报告年开始向后推。
- 请确保报告周期是指已经过去的一个完整年。报告周期不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 请使用备注栏来确认这是重申数据,以及重申的理由。
- 更多关于重申的信息,请参阅此处的CDP重申相关的技术备注。
农业公司须知:
- 来自农业/林业、加工/制造和/或分销活动的电力使用的范围二排放应该作为范围二排放在此处报告。
Explanation of terms
-
Electricity: In line with GHG Protocol, this term is used as shorthand for electricity, steam, and heating/cooling. Purchased electricity is defined as electricity that is purchased or otherwise brought into the organizational boundary of the company. Scope 2 emissions physically occur at the facility where electricity is generated.
Additional information
- Scope 2 emissions: In many industries, indirect GHG emissions mostly occur from the generation of purchased electricity (and purchased heat, steam and cooling) consumed by the company, as per the GHG Protocol Corporate Standard. Non-energy-intensive companies are likely to have significantly higher Scope 2 figures than Scope 1 figures. The GHG Protocol highlights that “accounting for Scope 2 emissions allows companies to assess the risks and opportunities associated with changing electricity and GHG emissions cost.”
排除项
(C6.4)是否有任何范围一、范围二或范围三排放源(如设施、特定温室气体、活动、地理位置等)在您选择的报告范围内,但未包含在您的披露中?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
某些情况下,收集所有来源的数据可能会很困难。这种情况包括某些国家/地区的资源或小型设施的数据获取困难及数据不可靠。组织结构变化,包括合并、收购和撤资,也可能是您的披露中不包含排放数据的原因。本问题使公司得以报告这些来源未包含在披露中的情况,并因此为数据使用者提供已报告排放清单的透明度。
目标:公司报告所有来源的排放量,并且对所有排除项保持透明。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 识别可能通常处于您已在C0.5的披露识别的合并边界的来源(即财务控制、运营控制、股权份额或其它),但是其相关的温室气体未在此披露中报告。排除的来源可能处于某个难以收集数据的特定国家/地区或代表许多非常小,难以收集数据的设施。
- 无论相关不相关,排除的常见原因包括:
- 问题中涉及时期的信息不完整;
- 组织结构变化,包括合并、收购和撤资;
- 活动的外包和/或内包;以及
- 不可靠信息。
-
温室气体协定的企业核算和报告标准关于报告例外(第9页)的备注说明指出,“具体排除……需要明确识别和证明,披露假设,并为所应用的方法和所使用的数据源提供适当的参考。”如果提供了同样的源数据,相关信息必须足以使第三方获得相同结果。”
- 仅当您对C6.1、C6.3和C6.5的回答代表贵组织报告边界定义范围内的所有公司、企业、其他实体或团体的全球总排放量(在C0.5中提供)时,才选择“否”。
(C6.4a)请提供贵组织所选择的报告边界内未披露的范围一、范围二或范围三的排放源详情。
问题依赖关系
仅在回复C6.4选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
某些情况下,收集所有来源的数据可能会很困难。这种情况包括某些国家/地区的资源或小型设施的数据获取困难及数据不可靠。组织结构变化,包括合并、收购和撤资,也可能是您的披露中不包含排放数据的原因。本问题使公司得以报告这些来源未包含在披露中的情况,并因此为数据使用者提供已报告排放清单的透明度。
目标:公司报告所有来源的排放量,并且对所有排除项保持透明。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
已排除的排放源
|
范围或范围三类别
|
来自该排放源的范围一排放相关性
|
来自该排放源基于位置的范围二排放相关性
|
来自该排放源基于市场的范围二排放相关性
|
来自该排放源的范围三排放相关性
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
选择所有适用项:
- 范围一
- 范围二(基于位置)
- 范围二(基于市场)
- 范围三:外购商品和服务
- 范围三:资本货物
- 范围三:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
- 范围三:上游运输和分销
- 范围三:运营中产生的废弃物
- 范围三:商务旅行
- 范围三:员工通勤
- 范围三:上游租赁资产
- 范围三:下游运输和分销
- 范围三:售出商品加工
- 范围三:售出商品使用
- 范围三:售出商品使用寿命结束处理
- 范围三:下游租赁资产
- 范围三:特许经营
- 范围三:投资[金融服务行业公司的隐藏行,C-FS14.1a中要求的数据点]
- 范围三:其它(上游)
- 范围三:其它(下游)
|
请选择:
- 排放不相关
- 排放相关,但未经计算
- 排放相关且已经过计算,但未披露
- 由于最近的并购而排除的排放
- 排放未评估
|
请选择:
- 排放不相关
- 排放相关,但未经计算
- 排放相关且已经过计算,但未披露
- 由于最近的并购而排除的排放
- 排放未评估
|
请选择:
- 排放不相关
- 排放相关,但未经计算
- 排放相关且已经过计算,但未披露
- 由于最近的并购而排除的排放
- 排放未评估
|
请选择:
- 排放不相关
- 排放相关,但未经计算
- 排放相关且已经过计算,但未披露
- 由于最近的并购而排除的排放
- 排放未评估
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
收购或兼并的完成日期 |
此排除源所代表的范围一和范围二总排放量的估计百分比
|
此排除源所代表的范围三总排放量的估计百分比
|
请解释为什么不包括此排放源
|
解释您如何估算该排除源所代表的排放百分比
|
[日/月/年]
|
数值字段 [请输入0到100之间的数字,精确到小数点后一位]
|
数值字段 [请输入0到100之间的数字,精确到小数点后一位]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
已排除的排放源(第1栏)
- 使用此文本域来指明并简要描述您排除的来源。例如地理区域、业务活动或设施类型。
- 如果您要排除的来源是组织(例如您的子公司或特许经营),请在此栏中说明该组织的完整法人实体名称。
- 贵组织对此问题的回答应与贵组织用于计算和报告C6.1、C6.3和C6.5排放量的范围一致。
范围或范围三类别(第2栏)
- 在对问题C6.1、C6.3和/或C6.5的回复中,选择您排除该来源排放的范围和/或范围三类别。
来自该排放源的范围一排放相关性(第3栏)
- 如果您在回复第2栏“范围或范围三类别”中选择“范围三”,则会显示此列。
-
排放不相关 – 如果您已排除已识别与本来源不相关的范围一排放时请选择此项。
-
排放相关,但未经计算 – 如果您已排除来自此来源的范围一排放,已识别这些排放相关,但是尚未进行计算时,请选择此项。
-
来自此来源的排放相关且已经过计算,但未披露 – 如果您已从CDP回复中排除来自此来源并已经过计算且识别为相关的范围一排放,请选择此项。
-
由于最近的并购而排除的排放 – 如果您已排除由于在报告期内发生的收购或合并而从该来源产生的范围一排放,请选择此选项。
-
排放未评估 – 如果您已排除来自此来源的范围一排放,但是没有评估这些排放的相关性,请选择此项。
来自该排放源的范围二排放相关性(基于位置或基于市场)(第4或5栏)
- 如果贵组织选择“范围二(基于位置)”(第4栏)和/或“范围二(基于市场)”(第5栏)以回复第2栏“范围二或范围三类别”,则会显示此栏。
-
排放不相关 – 如果您已排除已识别与本来源不相关的范围二排放时请选择此项。
-
排放相关,但未经计算 – 如果您已排除来自此来源的范围二排放,且已识别这些排放相关,但是尚未进行计算时,请选择此项。
-
来自此来源的排放相关且已经过计算,但未披露 – 如果您已从CDP回复中排除来自此来源并已经过计算且识别为相关的范围二排放,请选择此项。
-
由于最近的并购而排除的排放 – 如果您已排除由于在报告期内发生的收购或合并而从该来源产生的范围二排放,请选择此选项。
-
排放未评估 – 如果您已排除来自此来源的范围二排放,但是没有评估这些排放的相关性,请选择此项。
来自该排放源的范围三排放相关性(第6栏)
- 如果您选择范围三类别以回复第2栏“范围或范围三类别”,则会显示此栏。
-
排放不相关 – 如果您已排除已识别与本来源不相关的范围三排放时请选择此项。
-
排放相关,但未经计算 – 如果您已排除来自此来源的范围三排放,且已识别这些排放相关,但是尚未进行计算,请选择此项。
-
来自此来源的排放相关且已经过计算,但未披露 – 如果您已从CDP回复中排除来自此来源并已经过计算且识别为相关的范围三排放,请选择此项。
-
由于最近的并购而排除的排放 – 如果您已排除由于在报告期内发生的收购或合并而从该来源产生的范围三排放,请选择此选项。这只能用于排除被收购或合并组织的价值链的排放,而不是贵组织的价值链。例如,如果贵组织收购了一家公司,贵组织可以选择此选项来报告被收购公司的价值链中的排除项(即其范围三排放),而不是贵组织自己的价值链。对于您自己的价值链中的排除项,请选择最相关的其他下拉列表。
-
排放未评估 – 如果您已排除来自此来源的范围三排放,但是没有评估这些排放的相关性,请选择此项。
收购或兼并的完成日期(第7栏)
- 如果在第3、4、5或6栏中选择了“由于最近的收购或合并而排除了排放量”,则显示此栏。
此排除源所代表的范围一和范围二总排放量的估计百分比(第8栏)
- 如果在第3栏,以及在第4栏或第5栏中选择了“由于最近的兼并而排除的排放”或“未评估排放”以外的任何选项,则会显示此栏。
- 该数字应使用以下公式估算:
排除源所代表的范围一和范围二总排放量的估计百分比=100% x(排除源所代表的范围一和范围二排放量估计)/(C6.1和C6.3中报告的范围一和范围二总排放量)
- 如果您已计算排除源的范围一和范围二排放量,请使用上述公式提供排除源所代表的报告年全球范围一和范围二总排放量的百分比。
- 如果您尚未计算排除源的范围一和范围二排放,或者如果活动数据不可用,您可以估算排除源的范围一和范围二排放。您应该选择适合您所在行业、组织、排除源和可用数据的估算方法。例如,绝对范围一和范围二排放可以使用可获取数据的类似源的范围一和范围二排放强度来估算,例如排除源类型的行业平均排放强度,例如单位收入、建筑面积或每全职当量员工,或使用代理数据和粗略估计。确保在第11栏中对估算方法(估算什么以及如何估算)以及用于估算的数据保持透明。
此排除源所代表的范围三总排放量的估计百分比(第9栏)
- 如果在第6栏中选择了“由于最近的兼并而排除的排放”或“未评估排放”以外的任何选项,则会显示此栏。
- 该数字应使用以下公式估算:
排除源所代表的范围三总排放量的估计百分比=100% x(排除源所代表的范围三排放量估计)/(C6.1和C6.3中报告的范围三总排放量)
- 如果您尚未计算排除源的范围三排放,或者如果活动数据不可用,您可以估算排除源的范围三排放。您应该选择适合您所在行业、组织、排除源和可用数据的估算方法。例如,绝对范围三排放可以使用可获取数据的类似源的范围三排放强度来估算,例如排除源类型的行业平均排放强度,例如单位收入、建筑面积或每全职当量员工,或使用代理数据和粗略估计。确保在第11栏中对估算方法(估算什么以及如何估算)以及用于估算的数据保持透明。
请解释为什么不包括此排放源(第10栏)
解释您如何估算该排除源所代表的排放百分比(第11栏)
- 如果在第3、4、5或6栏中选择了“由于最近的兼并而排除的排放”或“未评估排放”以外的任何选项,则会显示此栏。
- 解释您如何计算排除项所代表的全球范围一和范围二以及范围三总排放量的估算百分比,包括任何排放估算的详细信息和使用的估算方法。
- 说明贵组织在计算第8栏中报告的数字时是否使用了C6.3中基于位置或基于市场的范围二数据。
- 为贵组织的估算提供可信度,并指出这些数字是否已由第三方验证。
Example response
Worked example of excluded sources
In this instance presume that the company has selected ‘“Operational control’” in C0.5. Note that this example company response would be ineligible for the climate change A List due to excluded, relevant emissions and unevaluated, potentially relevant emissions.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Source of excluded emissions
|
Scope(s) or Scope 3 category(ies)
|
Relevance of Scope 1 emissions from this source
|
Relevance of location-based Scope 2 emissions from this source
|
Relevance of market-based Scope 2 emissions from this source
|
Relevance of Scope 3 emissions from this source
|
Date of completion of acquisition or merger
|
Four
manufacturing facilities in Asia.
|
Scope 3: Fuel and energy-related activities (not included in Scopes 1 or 2)
|
Emissions
are not evaluated.
|
Emissions
are relevant but not yet calculated.
|
Emissions are relevant but not yet calculated.
|
Emissions are relevant but not yet calculated.
|
n/a
|
8
|
9
|
10
|
11
|
Estimated percentage of total Scope 1+2 emissions this excluded source represents
|
Estimated percentage of total Scope 3 emissions this excluded source represents
|
Explain why this source is excluded
|
Explain how you estimated the percentage of emissions this excluded source represents
|
21%
|
17%
|
At present, we are only able to disclose our emissions from our European operations, but not our Asian operations.
In terms of Scope 1 emissions, we are aware that our manufacturing operations may be associated with leakage of refrigerants, however we have not yet had the capacity to investigate and evaluate this thoroughly.
In terms of Scope 2 emissions, we do have records of how much electricity we purchase in our four Asian facilities, but we have not yet adopted an approach to account for the associated Scope 2 emissions. As we have operations in Europe, where there are contractual instruments, we have also calculated a market-based figure. While there are no contractual instruments for our Asian operations, we are still unable to provide a market-based figure for those operations.
In terms of Scope 3 emissions, we do not have access to data on the emissions created by the production and transportation of fuel.
|
We used a benchmarking approach to estimate the emissions for our four manufacturing facilities in Asia.
We have ten European facilities of a similar size, age and build, for which we have calculated our scope 1 and 2 location-based emissions. We used their emissions data as a proxy to estimate the emissions of the four Asian facilities based on the floor area.
Total scope 1 + 2 (location-based) for 10 European factories = 150,000tCO2e
Total floor area for 10 comparable European facilities = 4000m2
Total floor area for 4 Asian facilities = 1000m2
Estimated emissions for 4 Asian facilities = 150,000 x (1000/4000) = 37,500tCO2e
Estimated percentage of total Scope 1+2 emissions = 100% x 37,500/(37,500+150,000) = 20%
Estimated percentage of total Scope 3 emissions = 100% x 13,700/80,000 = 17%
|
Additional information
Relevance in GHG reporting
- The GHG Protocol’s Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard (page 24) provides the following definition of relevance for GHG reporting: “A relevant GHG report contains the information that users – both internal and external to the company – need for their decision making. Companies should use the principle of relevance when determining whether to exclude any activities from the inventory boundary. Companies should also use the principle of relevance as a guide when selecting data sources. Companies should collect data of sufficient quality to ensure that the inventory is relevant (i.e., that it appropriately reflects the GHG emissions of the company and serves the decision-making needs of users) (...) and should not exclude any activities from the inventory that would compromise the relevance of the reported inventory.”
- A practical rule of thumb often applied to evaluate the relevance of an emissions’ source or activity is to consider the sources that contribute to 95% of the emissions inventory once sources are listed by the size of emissions. This rule is of practical value in particular when a low number of sources contribute to a large proportion of the total emissions while a large number of sources contribute to a small percentage of emissions. In order to utilize the 95% threshold, the emissions from all sources or activities need to be quantified or estimated to ensure they meet this threshold. Relevance should apply not only to the size of emissions, but also other criteria, such as the potential to drive emissions reductions, the cost-benefit of gathering the data, stakeholder expectations, and potential uses of the data.
- Relevance of emissions should not be limited to sustainability topics that have a significant financial impact on your organization, or “materiality”.
- Examples of circumstances where the reasons for excluding known emissions sources from the GHG statement may not be reasonable include:
- The entity has relevant Scope 1 emissions but only includes Scope 2 emissions in its CDP disclosure.
- The boundary has been defined, but particular geographies within the boundary are not being reported although they represent relevant emissions; and
- The emissions reported exclude business divisions/areas of business with relevant emissions which are only a small proportion of the total emissions included in the GHG statement (i.e., once emissions are quantified at a sufficient level of quality they should be included in the inventory, even if they represent only a small share of the total).
Methodologies for estimating emissions from excluded sources
- Where verifiable data is not available, organizations may estimate emissions data by:
- Direct comparison: using data from another comparable time period to fill the gap for the excluded source e.g. emissions from the same time period in another year.
- Pro-rata extrapolation: using average data from one period of time to estimate data for another shorter period e.g. using average daily emissions from 1st January to 30th November to estimate emissions for 1st to 31st December.
- Benchmarking: using emissions or activity data for one asset or business activity as a proxy to estimate emissions or activity data for another asset or business activity e.g. using the annual emissions of one office to estimate emissions from another office of similar size, age or build.
范围三排放数据
(C6.5)请说明贵司的全球范围三总排放,并披露和解释任何例外情况。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
针对大多数公司,大部分排放发生在价值链中。CDP询问此问题来衡量公司核算过程的全面性,并了解公司如何分析他们的排放足迹。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
TCFD
指标和目标建议披露 b)披露范围一、范围二,以及范围三(如适用)的温室气体(GHG)排放和相关风险。
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
范围三融资绝对排放
范围三融资排放强度
范围三温室气体排放
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格:
范围三类别 |
评估状态
|
报告年的排放量(公吨CO2e)
|
排放计算方法
|
使用从供应商或价值链合作伙伴处获得的数据来计算排放百分比
|
请详述 |
外购商品和服务
|
请选择:
- 相关,已计算
- 相关,尚未计算
- 不相关,已计算
- 不相关,提供解释
- 未评估
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
选择所有适用项:
- 供应商特定的方法
- 混合方法
- 平均数据方法
- 基于支出的方法
- 平均产品方法
- 平均基于支出的方法
- 基于燃料的方法
- 基于距离的方法
- 废物类型特定的方法
- 资产特定的方法
- 租赁方特定的方法
- 现场特定的方法
- 直接阶段排放的方法,请说明
- 非直接阶段排放方法,请说明
- 特许经营特定方法
- 特定投资方法
- 其他,请说明
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
资本货物
|
|
|
|
|
|
燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
|
|
|
|
|
|
上游运输和分销
|
|
|
|
|
|
运营中产生的废弃物
|
|
|
|
|
|
商务旅行
|
|
|
|
|
|
员工通勤
|
|
|
|
|
|
上游租赁资产
|
|
|
|
|
|
下游运输和分销
|
|
|
|
|
|
售出商品加工
|
|
|
|
|
|
售出商品使用
|
|
|
|
|
|
售出商品报废处理
|
|
|
|
|
|
下游租赁资产
|
|
|
|
|
|
特许经营
|
|
|
|
|
|
投资[金融服务行业公司的隐藏行,C-FS14.1a中要求的数据点]
|
|
|
|
|
|
其它(上游)
|
|
|
|
|
|
其它(下游)
|
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 根据Gas Protocol(温室气体协议)的Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard(公司价值链(范围三)核算和上报标准)(第107页):“任何避免
排放的估算值必须与公司的范围一、范围二和
范围三排放量分开报告,而不是从范围三中包括或扣除
或扣除”。在贵组织的CDP回复中,,您可以提供有关您为减少问题C4.3b中的范围三排放而采取的
减排倡议相关
行动的信息。
- 贵组织应该完成表格的每一行(最后两行“其他(上游)”和“其他(下游)”除外
”
但不一定是所有栏。
- 您在回答
问题C6.5时需要填写的栏目将取决于您在“评估状态”中所做的选择
并在以下第2栏“评估
状态”指南中进行了总结。
范围三类别(第1栏)
评估状态(第2栏)
应填写所有范围三类别
除“其他(上游)”和“其他(下游)”外
这两行 - 仅当公司有上述类别中未提供的范围三排放源
时才应使用这两行。评估状态包括两个
部分:范围三来源是否与您的业务相关,以及您是否
已经计算了该类别的排放量。应参照温室气体协议范围三标准
确定相关性并
CDP关于按部门划分的范围三类别相关性的技术说明 – 见
范围三相关性标准的附加
信息
.请选择:
- 相关,已计算 - 如果范围三类别
类别与贵组织的业务相关,并且贵组织已经计算了至少
与其中一部分相关的排放量。
- 相关,尚未计算 - 如果贵组织知道范围三类别与贵组织的业务相关
但尚未计算与之相关的排放量
请选择此选项。
- 不相关,已计算 - 如果贵组织知道
此范围三类别对贵组织的业务不是最重要的类别之一,但作为范围三工作的一部分
您已能够计算与之相关的排放量
请选择此选项。
-不相关,提供解释 - 如果
贵组织已调查此范围三类别并能够
确定它不相关,请选择此选项。这可以基于定量或
定性调查。
- 未评估 - 如果贵组织尚未
调查此范围三类别,因此不知道它是否与贵组织的业务
相关,请选择此选项。
报告年的排放量(公吨CO2e)(第3栏)
- 仅当在第2栏“评估状态”中选择“相关,已计算”或“不相关,已计算”时,才会显示此栏。
- 输入适用于每个范围三类别的排放量(以公吨 CO2e 为单位),输入的数字最多为 99,999,999,999,没有逗号,最多三位小数。报告需为总值而非净值,因此不允许输入负数。排放数据应仅适用于报告年。
- 输入0意味着您已经计算了与该类别相关的排放量并且它们等于0。
排放计算方法(第4栏)
- 仅当在第2栏“评估状态”中选择“相关,已计算”或“不相关,已计算”时,才会显示此栏。
- 选择用于计算与此范围三类别相关的排放的计算方法。
- 您应该查阅温室气体协定的计算范围三排放量的技术指南,详细了解哪些排放计算方法与各范围三类别相关。
使用从供应商或价值链合作伙伴处获得的数据来计算排放百分比(第5栏)
请详述(第6栏)
- 针对您在“评估状态”栏中确定为“相关,已计算”或“不相关,已计算”的所有范围三类别,提供用于计算排放的数据类型和来源的简短描述(例如活动数据、排放因子和GWP值),以及在第5栏中选择的排放计算方法的任何进一步细节,例如使用的假设和分配方法。
- 说明计算边界的范围 – 有关每个范围三类别的最小和可选范围(如适用)的信息,请参阅温室气体议定书企业价值链(范围三)会计和报告标准 第34-38页。
- 针对所有与运输相关的排放(即范围三类别4中的排放:“上游运输和分销”,类别6:“商务旅行”,类别7“员工通勤”和类别9:“下游运输和分销”),说明计算中涵盖的生命周期阶段(例如,从油井到车轮等)。请参考“术语解释”,了解更多信息。
- 请注意,范围三类别中的任何排除项不应在此处详细说明,但应在问题C6.4a中披露。
- 针对您在“评估状态”栏中确定为“不相关,已提供解释”的所有范围三类别,请提供您如何得出来源不相关结论的详细信息,并包括所有定性或定量的推理。
- 如果您希望为表中的任何行提供额外的背景信息,例如解释排放量减少或增加的原因,您也可以在此栏中执行此操作。
针对所有高影响力行业公司注意事项:
石油和天然气以及煤炭行业须知:
金融服务业公司须知:
- 针对回复完整版调查问卷的金融服务行业公司,范围三类别15“投资”排放已从问题C6.5中删除,并要求在C-FS14.1a中披露。由于大多数排放与金融产品和服务和/或投资有关,因此GHG Protocol定义的融资排放或范围三类别15“投资”排放是与金融服务组织最相关的类别。
- 因此,第15行“投资”隐藏在此问题中,
请在C-FS14.1a中披露。
负责运输(包括海运)、储存、传输和分配化石燃料的公司的注意事项:
- 正如IEEFA所强调的那样,处理化石燃料产生的范围三排放量可能很大。因此,负责运输(包括海运)、储存、传输和分配化石燃料的公司应将这些产品最终使用的排放披露为范围三第11类“已售产品的使用”。
- 范围三第11类化石燃料排放量应根据报告年度内贵组织运营中化石燃料产品的吞吐量进行计算。
- 根据ACT倡议的石油天然气行业方法,这些排放是公司活动的结果,即使化石燃料可能不归公司所有,因此它们应包含在范围三中。
- 请参阅CDP技术说明“石油和天然气公司范围三第11类排放估算的指导方法”以获取更多指导。
Explanation of terms
- Well-to-Wheel (WTW): A Well-to-Wheel analysis considers both the emissions from the vehicle itself, but also the emissions from the process of extracting the fuel used to power the vehicle's engine. It can be subdivided into the Well-to-Tank (WTT) (energy provision) analysis and the Tank-to-Wheel (TTW) (vehicle efficiency) analysis. Compared to a full emissions Life Cycle Assessment (LCA), the production, maintenance, and disposal of the vehicle are not assessed.
Example Response
Example response for the selection of
“Relevant, calculated” in column 2.
Scope 3 category
|
Evaluation status
|
Emissions in reporting year (metric tons CO2e)
|
Emissions calculation methodology
|
Percentage of emissions calculated using data obtained from suppliers or value chain partners
|
Please explain
|
Downstream transportation and distribution
|
Relevant, calculated
|
486,000
|
Distance-based method
|
80
|
To calculate upstream product transportation and distribution we used shipping weight and distance data provided by our logistics division based on fiscal year 2021 shipment data, which provides resolution to final destinations at the UK county level.
Emissions were calculated using UK Government GHG Conversion Factors for Company Reporting, using a kgCO2e per tonne.km emission factor for an average-laden HGV.
Where data was not available, final truck shipment from distribution centers to final destinations was estimated as 200 kilometers.
|
Example response for the selection of
“Not relevant, explanation provided” in column 2.
Scope 3 category
|
Evaluation status
|
Emissions in reporting year (metric tons CO2e)
|
Emissions calculation methodology
|
Percentage of emissions calculated using data obtained from suppliers or value chain partners
|
Please explain
|
Franchises
|
Not relevant, explanation provided
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
We do not have any franchises, so this category is not relevant to our organization.
|
Additional information
- Scope 3 screening tool: To help facilitate the adoption of the Scope 3 Standard and assist companies in determining the relevance of Scope 3 emissions sources, the GHG Protocol, in collaboration with Quantis, have released a free Scope 3 screening tool. This tool asks a number of relatively simple questions to approximate your Scope 3 inventory, and can be used by companies of all sizes and all sectors. Please note that this tool is not a data collection tool and should only be used to make a first approximation of your Scope 3 emissions. Having used the tool to help determine the relevance of Scope 3 categories, companies should then develop more accurate approaches for categories shown to be a relevant source of emissions.
(C6.5a)披露或重新报告您之前年份的范围三排放。
问题依赖关系
仅当您在C0.2中回答“选择您将提供范围三排放数据的过去报告年数”时选择“1年”或“2年”或“3年”或“4年”或“5年”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
排放数据有效对比的先决条件是一段时间内保持一致的数据集。该问题使公司能够重述之前提供给CDP的范围三排放数据,例如以确保其历史数据反映其当前的组织边界。它还使首次回复者能够提供报告年度前五年的范围三排放数据。
目标:公司披露前几年的范围三排放,以便随着时间的推移进行跟踪,并反映可能损害所报告温室气体排放信息的一致性和相关性的变化。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 b)披露范围一、范围二,如适用,披露范围三的温室气体(GHG)排放和相关风险。
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
年
|
起始日期
|
结束日期
|
范围三:外购的商品和服务(公吨CO2e)
|
范围三:资本商品(公吨CO2e)
|
范围三:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)(公吨CO2e)
|
范围三:上游运输和分销(公吨CO2e)
|
过去第1年[只有在C0.2第6栏选择了“1年”、“2年”、“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
[日/月/年]
|
[日/月/年]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
过去第2年[只有在C0.2第6栏选择了“2年”、“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
|
|
|
|
|
|
过去第3年[只有在C0.2第6栏选择了“3年”、“4年”或“5年”时才显示]
|
|
|
|
|
|
|
过去第4年[只有在C0.2第6栏选择了“4年”或“5年”时才显示]
|
|
|
|
|
|
|
过去第5年[只有在C0.2第6栏选择了“5年”时才显示]
|
|
|
|
|
|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
范围三:运营中产生的废弃物(公吨CO2e)
|
范围三:商务旅行(公吨CO2e)
|
范围三:员工通勤(公吨CO2e)
|
范围三:上游租赁资产(公吨CO2e)
|
范围三:下游运输和分销(公吨CO2e)
|
范围三:已售产品加工(公吨CO2e)
|
范围三:已售产品使用(公吨CO2e)
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
范围三:已售产品的报废处理(公吨CO2e)
|
范围三:下游租赁资产(公吨CO2e)
|
范围三:特许经营(公吨CO2e)
|
范围三:投资(公吨CO2e)[对金融服务行业公司隐藏的栏]
|
范围三:其他(上游)(公吨CO2e)
|
范围三:其他(下游)(公吨CO2e)
|
备注
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 排放必须报告为总量,而非净值。因此,不允许输入负数。
- 填入0表明您已测量并得出贵司排放量为0。
- 您应输入已在第2栏和第3栏中指定的报告期计算排放量的所有范围三类别的数据。如果您尚未计算该报告期间范围三类别的排放量,请将相应栏留空。
- 确保报告周期仅代表已经过去的一整年。报告周期不能指未来。该信息对于让他人了解您披露的时间维度非常重要。
- 只要估算方法(估算什么以及如何估算)具有透明度,并且用于分析的数据足以支持清单的目标,那么估算的排放是可以接受的。如上述情况适用于贵组织的范围三排放报告,请在此备注栏中列出。
首次回复者须知
- 如果您是首次回复者,请提供当前报告年和当前报告年之前最多五年的全球范围三总排放数据。
- 将显示的过去年份的行数取决于您在C0.2的第6栏中的选择。
- 在第一行输入当前报告年前一年的范围三排放数据,然后倒推。
- 使用备注栏报告有关贵组织过去范围三排放数据的相关信息,例如使用的排放计算方法,以及使用从供应商或价值链合作伙伴获得的数据计算的排放比例。
重申数据须知
- 如果贵组织选择重述贵组织之前提供给CDP的全球范围三排放总量数据(如C0.2第6栏所示),可以在此处进行。
- 将显示的过去年份的行数取决于您在C0.2的第6栏中的选择。
- 报告这些年的重新计算数据为可选项。
- 重述的范围三排放数据需要以相反的顺序输入,即您应该从最近的报告年开始倒推。
- 请使用备注栏来确认这是重申数据,以及重申的理由。
- 更多关于重述的信息,请参阅此处的CDP重述相关的技术备注。
金融服务业公司须知:
- 第18栏“范围三类别15”“投资排放”未向完成完整版问卷的金融服务业公司显示。
生物
碳数据:农业
(C-AC6.8/C-FB6.8/C-PF6.8)您的直接运营中存在的生物碳与您当前的CDP气候变化披露是否相关?
问题依赖关系
仅在C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6中选择“仅自有土地”、“自有土地和价值链上的其他地方”、“仅直接运营”或“直接运营和价值链上的其他地方”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
根据GHG Protocol Agricultural Guidance(温室气体协议农业指南),除非是造成碳储量减少的土地利用变化(LUC),所有其它由您拥有或控制的、来自生物基碳库的CO2通量必须在特殊“生物碳”类别中按范围分别报告。因此,本问题收集了未包含在您范围一和范围二数据内的生物碳信息。
此信息为数据使用者提供了关于您的生物碳通量的规模背景,以及您的CO2排放中和性的背景。
请注意,本问题询问的是任何未造成碳储存减少的CO2通量,以及任何来自(但不限于)机械和车辆领域内(如土地/加工/制造机械、运输车辆)生物燃料/生物质燃烧的CO2排放。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 土地使用管理期间的CO2通量(排放或移除);
- 土地利用变化(LUC)期间的碳封存;以及
- 生物燃料燃烧(来自土地/加工/制造机械以及车辆使用的生物燃料)造成的CO2排放。
- 如果以上任何一项适用于贵司,请选择“是”。
- 请注意,来自土壤和木本生物质、因土地利用改变而产生的CO2排放,必须在范围内(而非生物碳类别)报告,因为它们有效构成了大气碳损失。
- 温室气体议定书正在制定新的土地行业和清除指南。该新指南目前处于试点测试和审查阶段,将于2023年定稿并发布。回复CDP 2023气候变化问卷的公司应根据现有的温室气体议定书公司标准进行报告,而不是在2023年使用土地行业和清除指南草案进行CDP报告,因为它仍在制定中。
Explanation of terms
- Biogenic carbon: Refers to carbon which is contained in biomass (both above-ground and below-ground), dead organic matter, soil organic matter, and harvested products.
- Land use management: Movement of CO2 from carbon stocks in soils, above and below-ground woody biomass, and dead organic matter (DOM) stocks, and the combustion of crop residues for non-energy purposes.
- Sequestration during land use change: CO2 removals by soils and biomass following afforestation or reforestation.
Additional information
(C-AC6.8a/C-FB6.8a/C-PF6.8a) 请说明您的直接运营中存在的生物碳数据,并指明任何例外情况。
问题依赖关系
仅在回复C-AC6.8/C-FB6.8/C-PF6.8选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
本问题收集了未包含在您范围一和范围二数据内的生物碳数据。此信息为数据使用者提供了关于您的生物碳通量的规模背景,以及您的CO2排放中和性的背景。
回复意见
请完成下方表格:
变化类型
|
排放量(公吨CO2)
|
方法学
|
请详述
|
土地利用管理造成的CO2排放
|
数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数]
|
选择所有适用项:
- 默认排放因子
- 地区特有排放因素
- 实证模型
- 基于过程的模型
- 实地测量
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
土地利用管理减少的CO2排放
|
|
|
|
土地利用变化期间的碳封存
|
|
|
|
生物燃料燃烧(耕地机)造成的CO2排放
|
|
|
|
生物燃料燃烧(加工/制造机械)造成的CO2排放
|
|
|
|
生物燃料燃烧(其它)造成的CO2排放
|
|
|
|
要求内容
通则
- 此处要求的生物碳数据与您在C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6说明为相关的业务活动相联系,例如,如果您在农业/林业行选择了“仅拥有土地”或“自有土地和价值链上的其它地方”,您将被要求报告关于“土地利用管理造成的CO2”的生物成因数据。 请注意,如果您为某活动选择了“自有土地/直接运营和价值链上的其它地方”,那么您应该只报告与您自有运营相关的生物成因数据。
- 温室气体议定书正在制定新的土地行业和清除指南。该新指南目前处于试点测试和审查阶段,将于2023年定稿并发布。回复CDP 2023气候变化问卷的公司应根据现有的温室气体议定书公司标准进行报告,而不是在2023年使用土地行业和清除指南草案进行CDP报告,因为它仍在制定中。
变化类型(第1栏)
- “来自土地利用管理的CO2排放/移除”、“固存”和“来自生物燃料燃效(土地机械)的CO2排放”仅出现在您说明与贵司相关的农业/林业活动的情况下。
- “来自生物燃料燃烧(加工/制造机械)的CO2排放”仅在您说明加工/制造活动与贵司相关时出现。
- “来自生物燃料燃烧(其它)的CO2排放”仅在您说明分销造活动与贵司相关时出现。
排放量(C02公吨)(第2栏)
- 请提供您在第1栏中说明的直接运营中“变更类型”的代表数据,单位为公吨。
方法(第3栏)
- 选择最能描述第3栏(排放…)报告的排放数据计算方法的选项。
- 您应考虑:
- 默认排放因子:涉及活动数据乘以国际默认排放因素。
- 地区特定排放因子:涉及活动数据乘以地区特定排放因子。
- 经验模型:涉及利用实际监测来制定GHG数据和活动特定排放因子的数据关系。
- 基于过程的模型:涉及控制生产、消耗和GHG排放的数学链接生物地球化学过程。
- 如果没有选项适用于贵公司,请选择“其它,请说明”,并说明您用于计算第2栏排放数字的方法。
请详述(第4栏)
- 说明并描述计算第2栏(排放…)报告的生物碳数据所采用的假设、方法和工具。
- 如适用,请说明所使用的生物燃料的来源。
- 请说明并解释任何除外情况。
Additional information
其它排放数据:农产品
(C-AC6.9/C-FB6.9/C-PF6.9)您是否收集或计算了在C-AC0.7/C-FB0.7/C-PF0.7中报告为对贵公司来说重要的各种商品的温室气体排放量?
问题依赖关系
只有在回复C-AC0.7/FB0.7/PF0.7后,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
在问题C-AC0.7 / FB0.7 / PF0.7中,您披露了您的企业最依赖的农产品。这些商品之所以被列入清单,是因为它们依赖于自然资本且其与生态系统服务面临气候变化威胁相联系,和/或它们与大量CO2e排放有关。该问题汇总有关贵司是否收集和/或计算与这些商品相关的温室气体排放数据的信息。这些信息为数据使用者提供了与您业务相关的气候相关风险程度的进一步情况。
回复意见
请完成下方表格。 您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
农业商品
|
您是否收集或计算该商品的温室气体排放量?
|
报告排放量,根据*
|
排放量(公吨C02e)*
|
分母:单位产量*
|
对比上一报告年的变化*
|
请详述*
|
解释您为什么不计算该商品的温室气体排放量以及您今后的计划*
|
请选择:
使用C-AC0.7/C-FB0.7/C-PF0.7中所选商品创建的列表。
|
请选择:
- 是
-
否,目前没有,但计划未来2年收集/计算此类数据
- 无
|
请选择:
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最高可精确到小数点后十位]
|
请选择:
|
请选择:
- 首次度量
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 鼓励组织收集/计算与其业务高度相关的所有商品的温室气体排放数据。
农产品(第1栏)
- 注意:只有您在C-AC0.7 / FB0.7 / PF0.7中指定的商品才会出现在列表中。如果您收集/计算此处未列出的商品的数据,则应通过为该附加商品添加新行来修改您对C-AC0.7 / FB0.7 / PF0.7的回答。
报告排放量(第3栏)
- 仅当您在第2栏中选择“是”时,该栏才会显示。
- 鼓励组织报告每单位产量的商品相关排放量,例如每公斤产品的CO2e当量排放。但是,如果您无法提供此信息,则可选择“总计”, 按绝对数字报告您的排放量。
排放量(公吨COe)(第4栏)
- 仅当您在第2栏中选择“是”时,该栏才会显示。
- 此数据应含有关于您的报告年份、数据收集/计算边界(如C-AC6.9 / C-FB6.9 / C-PF6.9第3栏所示)的信息,并以公吨表示。
分母:单位产量(第5栏)
- 只有在第3栏中选择“单位产量”时,此栏才会显示。
- 如果没有选项适用于贵组织,请选择“其他,请说明”并提供适用于您的计算的单位产量。
对比上一报告年的变化(第6栏)
请详述(第7栏)
- 仅当您在第2栏中选择“是”时,该栏才会显示。
- 如果您选择“是”,请注明用于数据收集/计算的边界,例如全公司范围内、直接运营、供应链或仅选定设施。
- 如果报告的数字未覆盖数据收集/计算的整个范围,请指定任何排除项。在这种情况下,请说明您为什么排除了贵组织业务的某些部分。
- 提供第4栏中报告的用于计算您的数字的方法/工具和假设的详细信息。
解释您为什么不计算该商品的温室气体排放量以及您今后的计划(第8栏)
- 仅当您在第2栏中选择“否”选项时,才会显示此栏。
- 如果您选择“否,目前不是,但打算在未来两年内收集或计算这些数据”,请详细说明您的计划,包括:
- 数据收集/计算的范围,例如全公司范围,供应链或仅选定的设施。
- 开始收集/计算此数据的时间表。
- 您计划使用的方法/工具。
- 如果您选择“否”,请注明您未收集/计算此数据的主要原因并提供解释。
Additional information
The following tools can be used for calculating commodity-specific agricultural emissions:
For an overview of the available resources (i.e. standards, methodologies, tools, and calculators) for assessing emissions from agricultural production and agriculturally-driven land use change, please refer to: Measure the Chain: Tools for Assessing GHG Emissions in Agricultural Supply Chains.
排放强度
(C6.10)请提供贵公司每单位营业收入的报告年中范围一和范围二合并的全球总排放量(单位:公吨CO2e),并提供适用于您的业务运营的任何额外强度指标。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
强度测量描述了组织在另一个业务指标下的CO2e排放。通过这种方式,这些排放得以正常化并导致增长等。很多公司和投资者都曾跟踪过带强度比率的环境绩效。
目标:公司披露,覆盖其全球范围一和范围二总排放量的强度指标在报告年度有所下降。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
TCFD披露
回复意见
请完成下方表格。要求您首先报告每单位货币总收入的排放强度数据。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
强度数据
|
指标分子(结合范围一和二的总排放,公吨CO2e)
|
指标分母
|
指标分母:单位总数
|
范围二数据使用
|
较上一年的变化百分比
|
变化趋势
|
变化原因
|
请详述
|
数值字段[请输入
0到999,999,999,999,999之间的数字,
最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
请选择:
- 单位总收入
- 桶油当量(BOE)
- 十亿(货币)受管理资金
- 全职等效(FTE)员工
- 千米
- 升产品
- 产生的兆瓦时(MWh)
- 传送的兆瓦时(MWh)
- 公吨产品
- 盎司金
- 盎司铂金
- 人公里
- 产生客房夜数
- 平方英尺
- 平方米
- 公吨总量
- 公吨铝
- 公吨煤
- 公吨加工矿石
- 公吨钢
- 已工作单位小时
- 单位产量
- 所提供服务单位
- 已生产交通工具
- 其他,请说明
|
数字字段[输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
请选择:
|
数值字段[请输入0到999之间的数字,
最多保留2位小数]
|
请选择:
|
选择所有适用项:
- 可再生能源消耗量变化
- 其它减排活动
- 撤资
- 收购
- 合并
- 产出变化
- 收入变化
- 方法学变化
- 范围变化
- 实际经营条件变化
- 未确认
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 要求您首先上报每单位货币总收益的排放强度数据,并在适用的情况下提供适合您的业务运营的任何其他强度指标。这里报告的货币必须与C0.4中选择的相同。每单位收入的排放强度是用于计算排放强度的最常见也是最方便的手段,这也是要求您报告此数据的原因。然而,这不一定总是最适合每个企业的方法,因此您还可以上报最适合贵公司业务的其他强度或标准化指标。
- 如果贵公司是私有企业,您可以报告与您相关的任何强度。请注意,每单位收入是优选披露项。
- 如果您去年没有向CDP披露,或没有使用此数据,请使用去年的清单和财务数据来提供百分比变化的计算。如果贵组织去年没有测量排放量,请完成第1栏并在第9栏解释为何没有可用数据。
- 如果贵组织的排放强度变化归是由于新冠疫情大流行导致贵组织的业务产出(产品或服务)下降或增加,请在第8栏“变更原因”中选择“产出变化”,并在“请解释”栏中提供贵组织的产出如何受到影响的更多详细信息。
强度数据(第1栏)
- 强度比率描述了每单位物理活动或每单位经济输出的GHG影响。
- 您的每单位货币总收入强度数据通过使用总范围一和二排放除以单位收入进行计算,确保使用的收入数据应用到与您的排放数据相同的组织边界中。
- 计算强度时需要切记的要点:
- 强度 = 排放量(公吨CO2e)(分子)/业务指标(如收益)(分母)
- 分子单位:问题C6.10中要求的强度指标必须使用公吨CO2e排放作为分子。它们必须包含范围一和范围二排放总和。此数据可以通过问题C6.1和C6.3中提供的答案数据相加获得。
- 分母单位:计算强度时,您应该确保您的数据单位与强度指标中规定的相匹配。例如,问题C6.10要求强度单位为公吨CO2e每单位货币收入。这表示,您的收入数字(分母)应该使用您在C0.4中指定的货币,并且为单个单位,即,如果您的收入是5百万美元,那么您的单位收入是5000000。另一个例子为,公吨CO2e每MWh,如果您的数据以kWh为单位,您在进行计算前必须将其转换为MWh。
- 边界和排除项:您必须确保组织边界和任何分子指定的排除项与您的分母一致。例如,在输入排放每FTE员工时,您必须确保您只包含了属于您的组织边界包含的组织部分内的FTE员工,并且考虑了任何排除项(问题C6.4a中指定的)。
度量分子(第2栏)
- 本栏为固定项,并且指定了排放单位必须为公吨CO2e,并通过您的全球范围一总排放数据(问题C6.1)加上您的全球范围二总排放数据(问题C6.3)得出。
度量分母(第3栏)
- 为报告贵司每单位总收入货币的排放强度,请在第3栏(度量分母)中为此数据选择“单位总收入”。
- 请注意,选择了“单位总收入”的分母是问题C0.4中指定货币的每单个单位(1)。请不要根据您选择的货币的倍数来报告您的收入排放强度(例如,不要报告日元倍数)。据了解,这可能会导致您的排放强度数据非常小(小于0.01)。
- 如选择“其它,请说明”,请提供度量分母的说明。
指标分母:单位总计(第4栏)
- 确保此栏提供的度量分母数字与第3栏中所选择的单位相同。
- 例如,如果您在上一栏选择的指标为全职员工(FTE),您应该在此输入报告年内您有多少全职员工。
范围二数据使用(第5栏)
较上一年变化百分比(第6栏)
- 如果您没有经历变化,请在此栏输入零(0)。
- 如果已报告上一年的数据,但是之后进行了重新计算,请使用重新计算的数据来进行百分比变化计算,并在上一栏(8)中进行备注。进行比较的上一年应直接采用报告期之前的12个月,即使这一时期并未完全覆盖之前向CDP报告的时间段。
变化趋势(第7栏)
- 下降的强度比率反映出积极绩效(提高),而上升的强度比率反映出了消极绩效(降低)。
- 如果对比上一年的变化百分比是0(零),请选择“没有变化”。
变化原因(第8栏)
- 关于每个选项的进一步解释如下:
-
可再生能源消耗的变化 – 由于报告年度内额外的自产或购买的可再生能源的任何消耗而导致的组织排放强度的变化。请注意,如果您的排放强度因范围二核算方法的变化而发生变化(即,从范围二基于位置到范围二基于市场,反之亦然),则不应选择此选项,而应选择“方法变更”(见下文)。
-
其他减排活动——由于主动减排计划或活动(例如问题C4.3b中列出的计划或活动)而导致的组织排放强度的变化,但可再生能源消耗变化引起的活动除外。
-
撤资——由于出售业务的某些方面而发生的变化。
-
收购——由于购买或收购另一家公司/子公司/设施而发生的变更。
-
兼并——由于企业兼并而发生的变化。
-
产出变化——这是指由于业务产出(即产品或服务)变化(增加或减少)而发生的变化;例如,这可以是有机增长、因业务扩张而购买额外设施、由于全球经济萧条导致的销售下降或新产品的发布。
-
收入变化——由于组织收入的变化(增加或减少)而发生的变化(无论业务产出如何);例如,这可能是由于所售产品或服务价格上涨。
-
方法变更——这是指因为清单计算方式修改而发生的变化,例如,所使用排放因子的变化或随后的方法协议的变化。如果贵组织范围一和范围二排放强度因低碳能源范围二核算实践的变化而发生变化,应该选择此选项。
-
范围变化——由于用于库存计算的范围发生变化,即从财务控制更改为运营控制,导致组织的排放强度发生变化。如果您已经将往年排除的设施纳入您的清单中,那么此项也适用。
-
物理运行条件的变化——由于天气变化而发生的变化,在其他可用选项下无法解释,例如,由于降雨量增加而增加水电产量。
-
未确认原因如果无法确定对比上一年范围一和范围二排放强度发生变化的主要原因,请选择此选项。
请详述(第9栏)
- 详述第8栏中选定的理由,提供区域、部门和/或业务背景。
- 解释不同因素对强度数据变化的影响程度。
- 如果贵组织在第8栏中选择了“其他减排举措”,请具体说明促成这一变化的举措,包括C4.3b中报告的举措。
- 贵组织还可以使用此列提供与捕获排放强度变化的全部复杂性相关的任何其他解释。
煤炭行业公司须知:
- 煤炭行业公司需要提供每单位货币总收入的排放强度数据,以及每公吨煤炭的排放强度数据。
电力行业公司须知:
- 电力行业组织需要提供每单位货币总收入的排放强度数据,并报告贵组织的全球范围一和二相加每MMh总发电和/或每MWh电力传送的总排放强度。请确保选择生产的兆瓦时(MWh)和/或传送的兆瓦时(MWh)。
石油和天然气行业公司须知:
- 石油和天然气行业需要报告每单位货币总收入的排放强度数据。
- 请注意,问题C-OG6.12要求石油和天然气组织提供碳氢化合物类别每单位的范围一排放(公吨CO2e)强度数据。
运输OEMs和运输服务行业公司须知:
- 运输设备制造和运输服务行业组织需要报告每单位货币总收入的排放强度数据。
- 请注意,根据您能够针对范围一、二和三之间的每种运输模式进行的排放强度分解程度:类别4上游运输与分销之间每种运输方式划分排放强度的程度,运输服务组织被要求提供适用于问题C-TS6.15中范围一、二和三中运输活动造成的排放量的主要强度(基于活动)指标。
房地产行业公司须知:
- 除了报告每单位货币总收入的排放强度数字外,房地产公司还应考虑上报按居住人口或平方面积计的排放强度。
资本货物行业公司须知:
- 除了报告每单位货币总收入的排放强度数字外,资本货物公司还应考虑上报按单位产量或单位服务计的排放强度。
- 如果您测量特定产品或产品系列的排放强度,可以在问题C-CG8.5和C-CG8.5a中提供相关信息。
Explanation of terms
- Intensity metrics: Intensity metrics describe an organization’s CO2e emissions in the context of another business metric. In this way, the emissions are normalized to account for growth. Intensity is calculated by dividing the CO2e emissions figure (the numerator) by an alternative business metric (the denominator), such as the number of full-time equivalent employees, the revenue or tons of aggregate produced.
- Revenue: Income arising in the
course of an entity’s ordinary activities (less returns, allowances and
discounts) - before deducting costs for the goods/services sold and operating
expenses to arrive at profit (based on the
International Financial Reporting Standard).
Example response
Worked example of calculating emissions intensities figures
A reporting organization has gross total combined Scope 1 and 2 emissions of 300,000 metric tons CO2e, revenue of 5 Million US$ and 3,000 FTE employees. In this case, the company could calculate and report its emission intensity figures by revenue and by FTE as follows:
1. Emissions intensity in metric tons CO2e per unit currency total revenue
Intensity = 300,000 (metric tons CO2e)/5,000,000 (US$)= 0.06
2. Emissions intensity in metric tons CO2e per FTE employee
Intensity = 300,000 (metric tons CO2e)/3,000 (FTE employee)= 100
Intensity figure
|
Metric numerator (Gross global combined Scope 1 and 2 emissions)
|
Metric denominator
|
Metric denominator: Unit total
|
Scope 2 figure used
|
% change from previous year
|
Direction of change
|
Reason(s) for change
|
Please explain
|
0.06
|
300,000
|
unit total revenue
|
5,000,000
|
Market-based
|
3
|
Decreased
|
Change in renewable energy consumption
|
We have been making progress on our initiative to increase our renewable energy consumption. Our additional renewable electricity procurement directly from an off-site wind farm has increased our share of RE by 10% this year, leading to a decrease in emissions intensity. We have reported details of this initiative in C4.3b.
|
100
|
300,000
|
full time equivalent (FTE)
|
3,000
|
Market-based
|
4
|
Decreased
|
Other emissions reduction activities
|
In addition to reducing our emissions by shifting to electric vehicles we have hired more full time employees in the reporting year. We have an ongoing initiative to shift our company fleet to electric vehicles which we have detailed in C4.3b.
|
C7排放细分
Module Overview
This module enables respondents to break down Scope 1 and Scope 2 emissions by country, business division, facility and sector.
By breaking down emissions by country or region, this data can be made available to regions, states and sub-national bodies to help guide the development of emissions-related legislation.
Breaking down emissions by business division, facility and activity grants data users and investors transparency into the sources of a company's Scope 1 and 2 emissions and allows tracking the performance of divisions and individual facilities over time.
The module also requests data on emissions other than carbon dioxide. These gases are often only reported in CO2-equivalents (CO2e), and so their contribution to overall emissions is sometimes masked.
Key changes
- New questions:
- C7.7 asks whether you include emissions data for subsidiaries in your CDP response.
- C7.7a requests a breakdown of Scope 1 and 2 emissions by subsidiary.
For the agricultural commodities, food/beverage/tobacco and paper/forestry sectors only:
- Modified guidance:
- C-CE7.4/C-CH7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-ST7.4/C-TO7.4/C-TS7.4 – additional information on the use of biogas certificates for scope 1 reporting has been updated.
- C-AC7.4a/C-FB7.4a/C-PF7.4a – clarification that companies should not be using the draft GHG Protocol land sector and removals guidance for their 2023 CDP response.
- C-AC7.4b/C-FB7.4b/C-PF7.4b – clarification that companies should not be using the draft GHG Protocol land sector and removals guidance for their 2023 CDP response.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on emission breakdowns for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Capital goods
- Cement
- Chemicals
- Coal
- Electric utilities
- Food, beverage & tobacco
- Metals & mining
- Oil & gas
- Paper and forestry
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C7. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
范围一细分:温室气体
(C7.1)贵组织是否按照温室气体类型细分范围一的排放?
对比上一年的变化
没有变化
理由
对于很多行业和业务活动,除二氧化碳之外的温室气体非常显著且相关。因为这些气体通常只报告为CO2当量(CO2e),而它们对于总体排放的贡献有时被掩盖了。因此,CDP要求各公司按温室气体类型划分范围一总排放量。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果贵组织的总范围一排放清单包含除二氧化碳之外的气体,请选择“是”。例如,京都议定书包含的其它五种气体中的任何一种(甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化合物、全氟化碳、六氟化硫)。
Additional information
(C7.1a)请按照温室气体类型,划分您的全球范围一排放总量,并提供所使用的各个全球变暖潜力值(GWP)的来源。
问题依赖关系
仅在回复C7.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
对于很多行业和业务活动,除二氧化碳之外的温室气体非常显著且相关。因为这些气体通常只报告为CO2当量(CO2e),而它们对于总体排放的贡献有时被掩盖了。因此,CDP要求各公司按温室气体类型划分范围一总排放量。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
甲烷排放
全氟化碳排放
SF6气体排放
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
温室气体
|
范围一排放量(公吨CO2e)
|
GWP参考
|
请选择:
- CO2
-
CH4
-
N2O
- HFCs
- PFCs
- SF6
- NF3
- 其他,请说明
|
数字字段[输入0至999,999,999,999的范围,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
请选择:
- IPCC 第六次评估报告(AR6 – 100年)
- IPCC 第五次评估报告 (AR5 – 100年)
- IPCC 第四次评估报告(AR4 – 100年)
- IPCC 第三次评估报告(TAR – 100年)
- IPCC 第二次评估报告(SAR – 100年)
- IPCC 第四次评估报告(AR4 – 50年)
- IPCC 第三次评估报告(TAR – 50年)
- IPCC 第二次评估报告(SAR – 50年)
- IPCC 第六次评估报告(AR6 – 20年)
- IPCC 第五次评估报告(AR5 – 20年)
- IPCC 第四次评估报告(AR4 – 20年)
- IPCC 第三次评估报告(TAR – 20年)
- IPCC 第二次评估报告(SAR – 20年)
- 其他,请说明
|
[添加行]
要求内容
通则
- 二氧化碳(CO2);
- 甲烷(CH4);
- 氧化亚氮(N2O);
- 氟氯碳化物(HFCs);
- 全氟化碳(PFCs);
- 六氟化硫(SF6)。
- 三氟化氮(NF3)已列入受监管GHGs的范围内,因为它现在被视为气候变化的有力贡献者,因此被列入United Nations Framework Convention on Climate Change(联合国气候变化框架公约UNFCCC)的国家清单中。类似的,在温室气体协议发布2013年5月修订版之后,NF3应该也被纳入到公司标准和公司价值链(范围三) 标准的温室气体清单中。
- 第2栏范围一排放量(公吨CO2e)中上报的总排放量应等于C6.1中上报的全球范围一总排放量。
- 如果使用IPCC第六次评估报告(AR6–100年或AR6–20年)中的全球变暖潜力来计算来自CH4的范围一排放CO2e,您应该首先使用相关GWP分别计算化石CH4和非化石CH4的CO2e排放,然后将这些数字相加并且在第2栏中提供化石和非化石CH4的范围一的CO2e排放总量。
温室气体(第1栏)
- 您可以添加多个温室气体类型行,我们要求添加一行来报告CO2。
范围一排放(公吨C02e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中的温室气体排放,单位为CO2当量(CO2e)
GWP参考(第3栏)
- 请确认贵组织所选温室气体所对应的全球变暖潜能(GWP),从而将其标准化为二氧化碳当量(CO2e)。您的范围一总排放在C6.1中使用单位二氧化碳当量报告。如果您已使用计算工具,并且不知道哪个全球升温潜能值(GWP)已应用到您的数据中,请参考工具文档或参考资源。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供GWP参考的说明。
Explanation of terms
- Global warming potential (GWP): The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)’s Sixth Assessment Report (AR6) defines the Global Warming Potential (GWP) as “an index measuring the radiative forcing following an emission of a unit mass of a given substance, accumulated over a chosen time horizon, relative to that of the reference substance, carbon dioxide (CO2). The GWP thus represents the combined effect of the differing times these substances remain in the atmosphere and their effectiveness in causing radiative forcing.” By using GWPs, GHG emissions from multiple gases can be standardized to a carbon dioxide equivalent (CO2e).
Additional information
- Changes in Global Warming Potentials (GWPs): Estimates of GWPs have changed over time as scientific understanding has developed. GWP factors are reassessed every few years in the IPCC Assessment Reports and accordingly, CDP recommends that companies use the latest GWPs given in the IPCC’s Sixth Assessment Report (AR6). This approach is aligned with the GHG Protocol Corporate and Accounting Reporting Standard, which states that the company “shall use 100-year GWP values from the IPCC and should use GWP values from the most recent Assessment Report, but may choose to use other IPCC Assessment Reports.”
范围一细分:国家/地区/区域
(C7.2)请按照国家/地区/区域细分全球范围一的排放。
对比上一年的变化
细微修改
理由
通过将排放量细分到国家/地区或区域层面,可向地区、国家和次国家机构提供信息和数据,有助于指导排放相关立法的制定。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区/区域
|
范围一排放(公吨C02e)
|
请从国家、地区和区域下拉菜单中选择。请查看“国家、地区和区域”技术说明,获取可用区域及其所属国家/地区的详情。
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 将排放量细化到国家/地区层面有利于投资者,因为这往往是与排放相关的立法出台的层面。如可能,应将排放量归入各个国家/地区。CDP将按国家/地区划分的排放报告视为是最佳实践。
- 如果州(或其它次国家机构)有权利颁布排放相关法规,在这些州(或其它次国家机构)中运营的公司可以考虑将排放细分至次国家层面,这样更具有参考价值。若要提供相关细目信息,请选择“其它,请说明”,并提供次国家(地方)机构的说明。
- 当排放量足够低时,或者部分业务中在清单中无法进行国家/地区层面的细分,请使用可用的地区选项。请参阅CDP“国家、地区和区域”技术说明,以获取可用区域及其所属国家/地区的详情。
- 如果您披露的地区值与您披露的国家/地区相重合,则应该报告地区减去国家/地区排放的值。如果已添加所有排放细分,则应将其添加至您的范围一总量中。
- 由于对亚洲进行描述比较困难,CDP还未提供单独的“亚洲”类别。公司可以选择亚洲中东部(AME)或亚太地区(JAPA)。请参阅技术说明“国家、地区和区域”获得更多信息。
国家/地区/区域(第1栏)
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中选择的国家/地区/区域温室气体排放量,单位为CO2当量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围一细目:业务明细
(C7.3)请指出您可以提供哪些范围一排放量的细分信息。
对比上一年的变化
没有变化
理由
通过要求公司按照业务分支、设施和活动来细分排放,CDP可向数据使用者和投资者确保公司范围一排放来源的透明度。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
要求内容
通则
- 您应该识别与贵公司/行业相关的细分信息,以及投资者感兴趣的相关部分。
- 请通过在ORS勾选三个选项旁边的方框来指出相关的排放类别。
- 根据业务分支
- 此细分信息可以提供公司分支的相对GHG绩效指标。随着报告时间的推移,贵公司和信息用户将能够评估分支业绩的提升或下降。此细分信息可与公司年报中的收入部分一起用来了解公司排放的更详细信息。为促进这一流程,建议公司将此处报告的分支同公司年报以及财务报表中的分支相匹配。
- 温室气体协议固定式燃烧工具文件规定,“设施包括所有建筑、设备、结构和其它固定物品,并且这些物品位于同一个人或实体拥有或经营的单一地点或毗邻地点(或者被任何人或实体控制,或受个人或实体的共同控制)”。
- 设施可能指的是工厂。一个设施内可能会进行多个业务活动,也可能有一个以上的燃烧单位,例如锅炉。推荐包含设施类型。设施类型的例子包括:煤气厂、精炼厂、煤田、联合钢厂、水泥厂和办公建筑。
- 在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。某些情况下,单独设施可能会处于特定立法的范围内,要求通过改善能源效率来进行基线化并随后减少GHG排放。这一点尤其适用于工业工厂的情况。因此,提供设施级别的排放数据可以让数据使用者了解贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度。
- 相关活动由报告公司定义,可包括固定燃烧、移动燃烧(运输)、无序排放、加工活动、办公室活动等。这些活动可以在多个业务分支、国家或设施中进行。通过活动报告,可以更深入地了解与未来监管相关的业务风险。为促进公司间的数据比较,您需要使用贵组织外部人员能理解的语言报告您的活动细分,并避免使用任何公司特定的术语。此外,应设置活动的汇总级别,为查看您的回复的投资者或客户提供参考。每个活动都应充分细分,从而为数据使用者提供关于贵公司活动以及这对于您的排放有什么作用的相关且完整的理解。每项活动应细分到足以理解完整的活动排放状况以及进一步细分不会增加数据用户对相关温室气体排放的了解的程度。
- 综合公司应尽可能地提供与各自价值链的各阶段相关的排放细分。
- 自主发电的公司应该将其作为单独活动列在此处,最好按照燃料类型划分。
- 参与提取和/或加工/提炼自然资源的公司应考虑为每个产品类型单独报告这些活动。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果您选择“根据活动”,则会出现问题C7.3c。如果贵公司的主要CDP行业是以下之一:AC、FB、PF、CE、CH、CO、EU、MM、OG、ST、TO或TS不需要回复C7.3c。对这些部门请求作出回应的组织收到了关于该主题的其他问题(C-CE7.4/C-H7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-TO7.4/C-TS7.4/C-TS7.4;C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4、C-MM9.3a、C-MM9.3 b、C-CO7.1b、C-EU7.1b、C-OG7.1b),这些问题专门与该部门的活动有关。贵公司主要CDP行业将显示在您的回复仪表盘中。
(C7.3a)请按业务部门细分贵公司的范围一全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.3选择“按照业务分支”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
此问题可以说明贵公司各部门温室气体相对表现。随着报告时间的推移,贵公司和CDP数据使用者将能够评估分支业绩的提升或下降。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
业务分支
|
范围一排放(公吨C02e)
|
文本域[最多500个字符]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999的范围,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
要求内容
业务分支(第1栏)
- 请说明您的范围一排放披露对象的业务分支,字符数不超过500。
- 更多关于报告业务分支的详细信息,请参阅C7.3的指南。
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中说明的业务分支温室气体排放量,单位为CO2当量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
(C7.3b)请按业务工厂划分贵公司的范围一全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.3选择“按照工厂”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
因此,提供设施级别的排放数据可以让数据使用者了解贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度。在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
工厂
|
范围一排放(公吨C02e)
|
纬度
|
经度
|
文本域[最多500个字符]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
请在此输入贵工厂的纬度,请用90.000000至-90.000000的数字,如51.524810
|
请在此输入贵工厂的经度,请用180.000000至-180000000的数字,如-0.106958
|
[添加行]
要求内容
通则
- CDP为公司提供了报告其设施的地理位置基础数据的平台。此信息将有助于联系CDP数据和其它数据源,并帮助投资者获取气候变化的自然风险和资产曝光信息。也能帮助CDP将投资者要求的信息与为CDP准备其清单的城市联系起来。
- 如果贵组织非固定来源(如运输车辆)造成的范围一排放不能归因于特定设施,那么您可以在一行中汇总报告这些来源造成的排放。您可以通过在第1栏“设施”中输入“非固定源”并在第3栏“纬度”和第4栏“经度”中输入0来识别这些排放。
- 如果使用“导出/导入”功能,则必须检查数据是否已正确输入到问题的每个字段中。
设施(第1栏)
- 请说明您的范围一排放披露对的设施,字符数不超过500。
- 更多关于报告设施的详细信息,请参阅C7.3的指南。
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中识别的设施温室气体排放量,单位为CO2当量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
纬度(第3栏)
- 请使用标准地理坐标来说明您在第2栏中报告的范围一排放披露对象设施的南北方位(+90°至-90°)。
经度(第4栏)
- 请使用标准地理坐标来说明您在第2栏中报告的范围一排放披露对象设施的东西方位(+180°至-180°)。
Additional information
- Latitude and longitude: Latitude and longitude are geographic coordinates that specify, respectively, the north-south and east-west position, of a point on the Earth's surface. They are expressed as angular measures and thus, latitude can vary from +90° to -90° and longitude from +180° to -180°.
- The geodetic system that should be used is the WGS 84, which is the system used by GPS (Global Positioning System), Google Maps, Google Earth, and all major web applications providing coordinates to users. If you want to report information to CDP but have the coordinates in another geodetic system (or datum) we ask you to please attach the information to this question.
- If you don’t have this information and want to locate your facilities using the internet, there are various web tools available to assist companies getting latitude and longitude coordinates according to WGS84. For example, iTouch Map allows you to enter an address or identify a location on a map and will return the latitude and longitude coordinates.
- Google Maps also allows you to find the latitude and longitude of any point. When you are in Google Maps, if you right-click anywhere, you will find an option “What’s here?”. If you click that option, the latitude and longitude will be displayed in the information that appears.
(C7.3c)请按业务工厂划分贵公司的范围一全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.3选择“按照活动”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
根据活动报告排放可以更深入地了解与未来监管和气候问题有关的业务风险,并让组织得以识别与运营活动相关的减排机遇。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
活动
|
范围一排放(公吨C02e)
|
文本域[最多500个字符]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
要求内容
活动(第1栏)
- 请说明您范围一排放的披露对象的活动,字符数不超过500。
- 请参阅C7.3的指南了解更多关于报告活动的详细信息。
范围一排放量(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏中说明的活动温室气体排放,单位为CO2当量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果贵组织的主要CDP行业是以下之一:AC、FB、PF、CE、CH、CO、EU、MM、OG、ST、TO或TS不需要回复C7.3c。对这些部门请求作出回应的组织收到了关于该主题的其他问题(C-CE7.4/C-H7.4/C-CO7.4/C-EU7.4/C-MM7.4/C-OG7.4/C-TO7.4/C-TS7.4/C-TS7.4;C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4、C-MM9.3a、C-MM9.3 b、C-CO7.1b、C-EU7.1b、C-OG7.1b),这些问题专门与该部门的活动有关。贵公司主要CDP行业将显示在您的回复仪表盘中。
范围一细分:农业
(C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4)您是否将与您的业务
活动相关的排放量纳入您的直接运营
中,作为全球范围一总数据的一部分?
问题依赖关系
只有在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6选择下列选项时,才会出现该问题:
- 适用于开展“农业/林业”业务活动的“仅自有土地”或“自有土地和价值链中的其它地方”,和/或,
- 适用于开展“加工/制造”和/或“分销”业务活动的“仅直接运营”或“直接运营和价值链中的其它地方”。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题收集了是否计算该行业内、在贵组织边界内发生、并作为您总范围一总排放的一部分报告的活动排放数据。这能够让数据使用者了解到,您的范围一数据是否代表了贵公司的活动及其相关气候影响,
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果贵组织计算了组织相关业务活动(即农业/林业、加工/制造和/或分销)的排放量,并且这些排放量均包括在C6.1中报告的全球范围一总排放数字中,请在这些排放量已经被完全纳入的情况下选择“是”,如果只包含了排放的一部分请选择“部分是”。其它情况,请选“否”。
(C-AC7.4a/C-FB7.4a/C-PF7.4a)请选择您
报告农业/林业排放量的表格。
问题依赖关系
本问题仅在下列情况下出现:您在回复C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4时选择“是”或“部分是”,以及在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的‘农业/林业’行时选择“仅拥有土地”或“自有土地和价值链上的其它地方”。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
本问题根据温室气体协议,为您提供选项,以将与您土地上的农业/林业活动相关的CO2排放细分为更具体的类别。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 非机械:来自生物过程,因气候和土壤条件或作物/木材残渣燃烧而形成。
-土地利用变化来自土地使用变更的排放,会导致碳存储规模缩小,例如由自然栖息地到农田/生产用地的转化引起。
- 机械:来自农场操作的设备或机器。
- 如果选择“按类别进行排放分类”,您将在后续问题中报告您的农业/林业排放细分情况。
- 如果您无法按上述类别划分报告农业/林业排放量,则应选择“总排放量”。
- 温室气体议定书正在制定新的土地行业和清除指南。该新指南目前处于试点测试和审查阶段,将于2023年定稿并发布。回复CDP 2023气候变化问卷的公司应根据现有的温室气体议定书公司标准进行报告,而不是在2023年使用土地行业和清除指南草案进行CDP报告,因为它仍在制定中。
Additional information
(C-AC7.4b/C-FB7.4b/C-PF7.4b)请报告您的业务活动中存在的范围一排放,并解释任何例外情况。如适用,请按照温室气体排放分类划分您的农业/林业相关活动。
问题依赖关系
仅在回复C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4选择“是”或“部分是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
该问题汇集与您相关业务活动有关的范围一数据信息,按照温室气体协议的建议,让组织能够提供更进一步的排放细目。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
活动
|
排放分类
|
排放量(公吨CO2e)
|
方法学
|
请详述
|
请选择:
• [根据您对C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的回复创建的列表]
|
请选择:
|
数值字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多
保留3位小数]
|
选择所有适用项:
- 默认排放因素
- 地区特有排放因素
- 实证模型
- 基于过程的模型
- 实地测量
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 您应该按照C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6提供贵司相关业务活动的范围一排放数据。
- 温室气体议定书正在制定新的土地行业和清除指南。该新指南目前处于试点测试和审查阶段,将于2023年定稿并发布。回复CDP 2023气候变化问卷的公司应根据现有的温室气体议定书公司标准进行报告,而不是在2023年使用土地行业和清除指南草案进行CDP报告,因为它仍在制定中。
活动(第1栏)
- 该栏中出现的列表包括您在C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6提及的所有与贵司相关的活动。除非“农业/林业”与您相关,且您之前表示可以按照类别提供范围一数据的分项,否则请为每项活动新增行。在这种情况下,您应该为“农业/林业”新增4行,并为其他相关活动新增一行。
排放分类(第2栏)
- 在回复C-AC7.4a/C-FB7.4a/C-PF7.4a时选择“按类别进行分类的排放”后,本栏才会出现。
- 在披露“农业/林业”数据时,您应该披露此处列出的所有数据,包括“总计”。 针对所有其他相关业务活动,您只能选择“总计”。例如,如果您披露“农业/林业”和“加工业/制造业”数据,并表示能够按照C-AC7.4a/C-FB7.4a/C-PF7.4a中的类别提供农业/林业排放细目,您的表格应该如下方所示(第1栏和第2栏):
活动
|
排放分类
|
农业/林业
|
非机械
|
农业/林业
|
土地利用变化
|
农业/林业
|
机械
|
农业/林业
|
总计
|
加工/制造
|
总计
|
然而,如果已经在C-AC7.4a/C-FB7.4a/C-PF7.4a的回复中选择“总排放”,表格应该如下方所示(第1栏和第2栏):
活动
|
排放量公吨(公吨CO2e)
|
农业/林业
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后三位]
|
加工/制造
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后三位]
|
排放量(公吨CO2e)(第3栏)
- 如果不知道您的范围一排放数据,不要填入零(0)。零(0)意味着您已经计量排放,结果等于零(0)。
方法(第4栏)
- 选择最能描述第3栏(排放…)范围一排放数据计算方法的选项。
- 您应考虑:
- 默认排放因子:涉及活动数据乘以国际默认排放因素。
- 地区特定排放因子:涉及活动数据乘以地区特定排放因子。
- 经验模型:涉及利用实际监测来制定GHG数据和活动特定排放因子的数据关系。
- 基于过程的模型:涉及控制生产、消耗和GHG排放的数学链接生物地球化学过程。
-现场测量:直接(例如在牲畜栏测量肠内发酵造成的甲烷排放)或者间接(例如管理实践发生变化前后的碳储量测量)。
- 如果没有选项适用于贵司,请选择“其他,请说明”,并指出贵司所采用的方法。
请详述(第5栏)
- 说明并描述计算第3栏(排放…)范围一排放数据所采用的假设、方法和工具。
- 请说明并解释任何除外情况。
Example response
For a company disclosing total agricultural emissions:
Activity
|
Emissions (metric tons CO2e)
|
Methodology
|
Please explain
|
Agriculture/Forestry
|
200
|
Region-specific emissions
factors; Field measurements
|
Our main agricultural input is
beef (95% of our total production), and we understand that cattle can be a
significant source of methane emissions (a potent greenhouse gas - GHG) due to
enteric fermentation. We consider cattle to be our most significant source of
GHG emissions and have focused our attention and efforts toward quantifying
these emissions to date. Our entire beef production, and all its farm components
(animals, input materials, land activities, and machinery) are included in the emissions
accounting. We used the GHGs Accounting tool to calculate GHG emissions, which uses
default and region-specific emissions factors and farm specific data. At the
moment, we measure GHG emissions directly in a percentage of our sites (20%)
but intend to increase these field measurements in the near future.
In
the next year, we plan to start collecting emissions data from our agricultural
crops, that encompass 5% of our total production. We will initially target
crops that we grow in the largest quantities including sugarcane and barley.
|
For a company disclosing agricultural emissions disaggregated by category:
Activity
|
Emissions category
|
Emissions (metric tons CO2e)
|
Methodology
|
Please explain
|
Agriculture/Forestry
|
Non-mechanical
|
150
|
Default emissions factors; Region-specific
emissions factors; Field measurements
|
Our main agricultural input is
beef, and we understand that cattle can be a significant source of methane
emissions (a potent greenhouse gas - GHG) due to enteric fermentation. We
consider cattle to be our most significant source of GHG emissions and have
focused our attention and efforts toward quantifying these emissions to date.
Our entire beef production is included in the emissions analysis. For the
non-mechanical emissions, we included all GHG emissions from enteric
fermentation, soil nitrous oxide emissions and emissions from manure
management. We used the GHGs Accounting tool to calculate GHG emissions, which considered
region-specific emissions factors and farm specific data. At the moment, we
measure GHG emissions directly in a percentage of our sites (20%) but intend to
increase these field measurements in the near future.
In the next year, we plan to start collecting emissions data from our agricultural crops, that encompass 5% of our total production. We will initially target crops that we grow in the largest quantities including sugarcane and barley.
|
Agriculture/Forestry
|
Land
use change
|
35
|
Field measurements
|
For the emissions from land use change, we
included CO2e emissions from all croplands that have been converted into
pastures in the reporting year. We used field measurements to calculate our
total emissions figure and extrapolated to the total area converted. This
accounted for 3% of our total farmland area. Note that we have not amortized
our emissions because the quantification interval has not exceeded one year.
|
Agriculture/Forestry
|
Mechanical
|
15
|
Default emissions factors
|
For the mechanical emissions figure, we
accounted for the emissions from all the machinery in our farms and slaughterhouses.
We used default emissions factors as inputs in the GHGs Accounting tool to
calculate our total CO2e figure.
|
Agriculture/Forestry>
|
Total
|
200
|
Default emissions factors; Region-specific
emissions factors; Field measurements
|
This total emissions figure combines
non-mechanical, mechanical emissions, and emissions from land use change. We
used the GHGs Accounting tool to calculate GHG emissions, which considered
default and region-specific emissions factors and farm specific data. This
accounts for the majority of our production units (95%).
In the next year, we plan to start collecting emissions data from our agricultural crops, that encompass 5% of our total production. We will initially target crops that we grow in largest quantities including sugarcane and barley.
|
Additional information
Refer to:
(C-AC7.4c/C-FB7.4c/C-PF7.4c)为什么您没有包含与直接运营业务活动相关联的温室气体排放数字,作为全球总范围一数字的一部分?
请描述未来将执行的任何计划。
问题依赖关系
仅在回答C-AC7.4/C-FB7.4/C-PF7.4时选择“否”才会显示此问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题旨在确认,您没有包含与贵公司边界内发生的相关业务活动排放,以作为总范围一数据的一部分的原因。这能够让数据使用者了解到,您的范围一数据是否代表了贵公司的活动及其相关气候影响,并阐明在未来两年内是否有任何相关计划。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 请详述 |
请选择:
- 正在分析
- 我们计划在接下来两年内包含该数字
- 被认为不重要
- 不是业务首要
- 没有管理说明
- 缺乏内部资源
- 其它,请说明
| 文本字段[最多4,000个字符] |
要求内容
通则
- 您可以提供为何您没有包含与贵公司边界内发生的相关业务活动排放作为总范围一数据的一部分的主要原因,或酌情描述关于在未来两年内包含这些数据的计划。
主要原因(第1栏)
- 如果没有适用于贵司的原因,请选择“其它,请说明”并阐明您的主要原因。如果您需要输入40个以上的字符,请使用第2栏(请详述)。
请详述(第2栏)
- 请提供与第1栏中所选主要原因相符的解释。
- 如果您在第1栏下拉菜单选择了“正在分析”,请描述您的评估方法,说明用于数据计算的流程和工具,阐述此分析是否覆盖了您的整个报告边界,并提供分析完成的日期。
- 如果您选择了“我们计划在未来两年内纳入该项目”,请描述您计划用于分析的方法和覆盖面(如整个报告边界、相关业务活动)。
- 如果您选择“缺乏内部资源”,请说明您遇到的主要挑战。
范围二细分:国家/地区/区域
(C7.5)请按照国家/地区/区域细分全球范围二的排放。
对比上一年的变化
细微修改
理由
通过将排放量细分到国家/地区或区域层面,可向地区、国家和次国家机构提供信息和数据,有助于指导排放相关立法的制定。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区/区域
|
范围二,基于位置(公吨CO2e)
|
范围二,基于市场(公吨CO2e)
|
请从国家/地区和区域下拉菜单中选择。请查看“国家、地区和区域”技术说明,以获取可用区域及其所属国家/地区的详情。
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 将排放量细化到国家/地区层面有利于投资者,因为这往往是与排放相关的立法出台的层面。请注意,如可能,应将排放量归入各个国家/地区。CDP将按国家/地区划分的排放报告视为是最佳实践。
- 当排放量足够低时,或者部分业务中在清单中无法进行国家/地区层面的细分,请使用下拉菜单中的可用地区选项来分组来自多个国家/地区的排放。请CDP的技术说明“国家、地区和区域”,以获取可用区域及其所属国家/地区的详情。
- 针对一个国家/区域内可能出现多个电网并且排放因子在州/次地区层面进行计算的国家/区域,如美国、加拿大或巴西,欢迎公司使用“其它,请说明”提供进一步的明细详情。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
国家/地区/区域(第1栏)
- 请根据CDP的技术说明的“国家、地区和区域”选择国家/地区/区域。
- 如果您希望报告次国家(地方)层面的排放,请选择“其它,请说明”,并提供次国家(地方)机构的说明。
范围二,基于位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 请报告贵组织在第1栏选择的国家/地区/区域中产生的CO2e范围二排放,报告方式为基于位置,即反映发生能源消耗的电网平均排放强度。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 请报告贵组织在第1栏选择的国家/地区/区域中产生的CO2e范围二排放,报告方式为基于市场,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
范围二细分:业务明细
(C7.6)请指出您可以提供哪些范围二排放量的细分信息。
对比上一年的变化
没有变化
理由
通过要求公司按照业务分支、设施和活动来细分排放,CDP可向数据使用者和投资者确保公司范围二排放来源的透明度。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
要求内容
通则
- 您应该识别与贵公司/行业相关的细分信息,以及投资者感兴趣的相关部分。
- 请通过在ORS中勾选三个选项旁边的方框来指出相关选项。
- 根据业务分支
- 此细分信息可以提供公司分支的相对GHG绩效指标。随着报告时间的推移,贵公司和信息用户将能够评估分支业绩的提升或下降。此细分信息可与公司年报中的收入部分一起用来了解公司排放的更详细信息。为促进这一流程,建议公司将此处报告的分支同公司年报以及财务报表中的分支相匹配。
- 温室气体协议固定燃烧工具文件规定,“设施包括所有建筑、设备、结构和其它固定物品,并且这些物品位于同一个人或实体拥有或经营的单一地点或毗邻地点(或者被任何人或实体控制,或受共同控制的个人或实体控制)”。
- 设施可能指的是工厂。一个设施内可能会进行多个业务活动,也可能有一个以上的燃烧单位,例如锅炉。
- 在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。某些情况下,单独设施可能会处于特定立法的范围内,要求通过改善能源效率来进行基线化并随后减少GHG排放。这一点尤其适用于工业工厂的情况。因此,提供设施级别的排放数据可以让数据使用者了解贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度。
- 相关活动应由报告公司定义,但可包括加工活动、办公室活动等。这些活动可以在多个业务分支、国家/地区或设施中进行。通过活动报告,可以更深入地了解与未来监管相关的业务风险。为促进公司间的数据比较,您需要使用贵组织外部人员能理解的语言报告您的活动细分,并避免使用任何公司特定的术语。此外,应设置活动的汇总级别,为查看您的回复的投资者或客户提供参考。每个活动都应充分细分,从而为数据使用者提供关于贵公司活动以及这对于您的排放有什么作用的相关且完整的理解。每项活动应细分到足以理解完整的活动排放状况以及进一步细分不会增加数据用户对相关温室气体排放的了解的程度。
农业行业须知:
- 您应该考虑C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6中定义的与贵组织相关的业务活动(即,如果您在‘农业/林业’行、‘加工/制造’行和/或‘分销’活动中选择“仅自有土地/仅直接运营”或“自有土地/直接运营和价值链其他部分”)。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果您选择“根据活动”,则会出现问题7.6c。如果贵公司的主要CDP行业是以下之一:OG、CO、TO、TS、MM、ST、CH或CE,则不需要回复7.6c。回复这些要求的各组织还需回答针对该主题提出的其它问题(C-CE7.7/C-CH7.7/C-CO7.7/C-MM7.7/C-OG7.7/C-ST7.7/C-TO7.7/C-TS7.7、C-MM9.3a、MM9.3b),具体涉及该行业的活动。贵公司主要CDP行业将显示在您的回复仪表盘中。
(C7.6a)请按业务部门细分贵公司的范围二全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.6选择“按照业务分支”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
此问题可以说明贵公司各部门温室气体相对表现。随着报告时间的推移,贵公司和CDP数据使用者将能够评估分支业绩的提升或下降。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
业务分支
|
范围二,基于位置(公吨CO2e)
|
范围二,基于市场(公吨CO2e)
|
文本字段[最多500个字符]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
要求内容
业务分支(第1栏)
- 请说明您范围二排放的披露对象的业务分支,字符数不超过500。
范围二,基于位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 使用基于位置的方法,以第1栏中所述的业务部门为单位,报告贵组织的范围二CO2e的排放量,即反映发生能源消耗的电网的平均排放强度。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 使用基于市场的方法,在第1栏所述业务部门的CO2 e中报告贵组织的范二排放量,即反映公司有意选择(或缺乏选择)的电力排放量。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
(C7.6b)请按业务工厂划分贵公司的范围二全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.6选择“按照工厂”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
因此,提供设施级别的排放数据可以让数据使用者了解贵组织在此区域的当前/潜在监管曝光度。在此层面报告可以提供进行设施间对比的有用指标。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
工厂
|
范围二,基于位置(公吨CO2e)
|
范围二,基于市场(公吨CO2e)
|
文本域[最多500个字符]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
要求内容
设施(第1栏)
- 请说明您的范围一排放披露对的设施,字符数不超过500。
- 如果贵公司有非固定来源造成的范围二排放不能归因于特定设施,则您可以将这些来源造成的排放集中在一行内上报。您可以通过在此栏中输入“非固定来源”来识别这些排放。
范围二,基于位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 请按地点报告贵组织在第1栏识别的设施中产生的CO2e范围二排放,即反映发生能源消耗的电网平均排放强度。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 请按市场报告贵组织在第1栏识别的设施中产生的CO2e范围二排放,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
(C7.6c)请按业务工厂划分贵公司的范围二全球排放总量。
问题依赖关系
仅在回复C7.6选择“按照活动”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
根据活动报告排放可以更深入地了解与未来监管和气候问题有关的业务风险,并让组织得以识别与运营活动相关的减排机遇。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
活动
|
范围二,基于位置(公吨CO2e)
|
范围二,基于市场(公吨CO2e)
|
文本域[最多500个字符]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
[添加行]
要求内容
活动(第1栏)
- 请披露您范围二排放的披露对象的活动,字符数不超过500。
范围二,基于位置(公吨CO2e)(第2栏)
- 使用基于位置的方法,以第1栏中报告的活动为单位,报告贵组织的范围二的CO2e排放量,即反映发生能源消耗的电网的平均排放强度。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
范围二,基于市场(公吨CO2e)(第3栏)
- 请报告贵司在第1栏列出的行业生产活动中产生的CO2全球范围二排放总量,报告方式为基于市场,即反映公司有目的地选择(或无从选择)的电力排放。
- 组织报告的是总值而非净值,因此不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
农业行业须知
- 您应该根据C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6,提供与贵公司所有相关业务活动领域有关的范围二排放数据(即“农业/林业”、“加工/制造”和/或“分销”)。
有关响应高影响力行业请求的各公司的注意事项
- 如果贵公司的主要CDP行业是以下之一:OG、CO、TO、TS、MM、ST、CH或CE,则不需要回复7.6c。回复这些要求的各组织还需回答针对该主题提出的其它问题(C-CE7.7/C-CH7.7/C-CO7.7/C-MM7.7/C-OG7.7/C-ST7.7/C-TO7.7/C-TS7.7、C-MM9.3a、MM9.3b),具体涉及该行业的活动。贵公司主要CDP行业将显示在您的回复仪表盘中。
按子公司划分的排放量
(C7.7)贵组织是否能够细分您CDP回复中包含的任何子公司的排放数据?
对比上一年的变化
新问题
理由
对子公司排放数据的认识使母公司能够更好地采取有针对性的行动来减少排放。该分类还为投资者和其他数据用户提供了更好地了解排放源的机会,从而了解整个企业的风险和机会。
目标:公司对其排放清单(包括其子公司)保持透明。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请选择:
要求内容
通则
- 该“统一方法”确定出哪些实体包含在报告范围内。除非另有说明,否则您在回复CDP气候变化调查问卷时提供的信息都应为“统一”的结果,包含报告边界内的所有公司、实体或企业等。
- 如果根据贵组织选择的统一方法(在C0.5中提供),贵组织对问题C6.1、C6.3和C6.5的回答包括属于报告范围内的子公司的排放数据,并且贵组织能够按子公司提供这些排放的明细,请选择“是”。如果贵组织选择“是”,将被要求在随后的问题中按子公司细分贵组织的范围一和范围二排放。
- 如果贵组织确实有属于报告范围的子公司,但您无法细分CDP回复中包含的子公司的排放数据,请选择“否”。请注意,如果子公司属于贵组织的报告范围,并且您在对C6.1、C6.3和C6.5的回复中未包括子公司的排放数据,则应在C6.4a中披露子公司作为排除项。
- 如果根据贵组织选择的合并方法(在C0.5中提供),您没有任何属于您组织报告边界内的子公司,请选择“不相关,因为我们没有子公司”。
Explanation of terms
- Subsidiary: a company owned or controlled by a parent company or holding company.
- Consolidation approach: The identification of companies, businesses, organizations etc. for inclusion within the reporting boundary of the responding organization is known as the “consolidation approach”. The way in which you report information for the companies that are included within the reporting boundary is known as the “consolidation approach” because, unless stated otherwise, the information you provide in response to the questionnaire should be presented as one “consolidated” result covering all of the companies, entities, businesses etc within your reporting boundary. The GHG Protocol states that two distinct approaches may be used to consolidate GHG emissions; the equity share and the control approaches. Control can be defined in either financial (financial control) or operational (operational control) terms.
(C7.7a)按子公司细分您范围一和范围二总排放量。
问题依赖关系
仅在回复C7.7选择“是”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
新问题
理由
对子公司排放的认识使母公司能够有针对性地减少排放。该分类还为投资者和其他数据用户提供了更好地了解排放源,从而了解整个企业的风险和机会。
目标:公司对其排放清单(包括其子公司)保持透明
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
*栏/行的出现取决于针对该问题或其他问题中的选择。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
子公司名称
|
主要活动
|
选择您可以为此子公司提供的独特识别码
|
ISIN代码 – 债券*
|
ISIN代码 – 股权*
|
CUSIP编码*
|
股票代码*
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择: [CDP-ACS活动的下拉菜单]
|
选择所有适用项:
- 国际证券识别编码(ISIN)– 债券
- ISIN代码 – 股权
- CUSIP 编码
- 股票代码
- 证券交易所每日正式牌价表(SEDOL)代码
- 法人机构识别编码(LEI)号码
- 其他独特识别码,请说明
- 无独特识别码
|
文本字段[最多12个字符]
|
文本字段[最多12个字符]
|
文本字段[最多9个字符]
|
文本字段[最多5个字符]
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
SEDOL代码*
|
LEI号码*
|
其他独特识别码*
|
范围一排放(公吨C02e)
|
范围二,基于位置的排放(公吨CO2e)
|
范围二,基于市场的排放(公吨CO2e)
|
备注
|
文本字段[最多7个字符]
|
文本字段[最多20个字符]
|
文本字段[最多50个字符]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 为要提供排放数据的每个子公司添加新行。贵组织应致力于按贵组织报告范围(由您在C0.5中选择的统一方法定义)的所有子公司细分贵组织的范围一和范围二放量,但请注意,CDP不会交叉检查输入的总排放量,以确保与C6.1和C6.3中报告的总排放量保持一致。如果贵组织无法提供所有子公司的明细,请确保至少包括了报告年被要求向投资者披露的任何子公司。
- 排放必须报告为总量,而非净值。因此,不允许输入负数。
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
- 如果您无法提供子公司的范围一或范围二排放数据,请将相关列留空,不要输入零。填入0表明您已测量排放量并得出贵司排放量为0。
子公司名称(第1栏)
主要活动(第2栏)
- 选择最能描述子公司从中获得收入的主要活动的选项。如果子公司从事多项活动,请选择其收入份额最大的活动。
- 完整的分类清单,包括每项活动的描述,见CDP的活动分类系统。
选择您可以为此子公司提供的独特识别码(第3栏)
- 如果贵组织子公司有多个独特识别码,请选择您可以提供的所有独特识别码。
- 针对所选的每个独特识别码,将显示第4-10栏供您输入独特识别码。
- 确保为提供的独特识别码输入正确的格式。例如,ISIN代码包括一个两个字母的国家代码,后面是九个字符的字母数字标识符和一个校验位。
范围一排放量(公吨CO2e)(第11栏)
- 以公吨为单位报告CO2第1栏中确定的子公司的组织范围一排放比例。
范围二,基于位置的排放(公吨CO2e)(第12栏)
- 以公吨为单位报告CO2e第1栏中确定的子公司在组织范围二、基于位置的排放量中所占的比例。
范围二基于市场的排放(公吨CO2e)(第13栏)
- 以公吨为单位报告CO2e第1栏中确定的子公司在组织范围二、基于市场的排放量中所占的比例。
备注(第14栏)
- 您可以在该文本框与中输入任何额外的相关信息。例如,贵组织可能希望根据选择的统一方法,提供贵组织在对此问题的回答中包括的子公司的背景信息。
Explanation of terms
- Subsidiary: a company owned or controlled by a parent company or holding company.
- Consolidation approach: The identification of companies, businesses, organizations etc. for inclusion within the reporting boundary of the responding organization is known as the “consolidation approach”. The way in which you report information for the companies that are included within the reporting boundary is known as the “consolidation approach” because, unless stated otherwise, the information you provide in response to the questionnaire should be presented as one “consolidated” result covering all of the companies, entities, businesses etc within your reporting boundary. The GHG Protocol states that two distinct approaches may be used to consolidate GHG emissions; the equity share and the control approaches. Control can be defined in either financial (financial control) or operational (operational control) terms.
- ISIN: International Securities Identification Number, a 12-character alphanumeric code used to identify a security, such as a stock or bond. It is structured with the first two letters referencing the country of origin of the issuer for the security, in accordance with ISO 3166. The second grouping consists of nine characters made up of digits and letters, which is the unique identifying code for the security. In the U.S. and Canada this is known as the CUSIP number (see below). The final digit is the check digit, which ensures the authenticity of the code.
- CUSIP number: Committee on Uniform Security Identification Procedures number, a 9-character alphanumeric code that identifies a security for the purposes of facilitating clearing and settlement of trades. CUSIPs are used to distinguish, among other reasons, between multiple share classes or bond tranches. CUSIPs are mostly used in the United States and Canada.
- Ticker symbol: A ticker symbol, also known as a stock symbol, is a unique series of letters assigned to a security for trading purposes. Ticker symbols are usually related to the organization’s name, and additional letters denote additional characteristics such as share class or trading restrictions.
- LEI number: The Legal Entity Identifier (LEI) is a 20-character, alpha-numeric code based on the ISO 17442 standard developed by the International Organization for Standardization (ISO). It connects to key reference information that enables clear and unique identification of legal entities participating in financial transactions.
- SEDOL code: Stock Exchange Daily Official List code, a 7-character identification code consisting of two parts: a 6-character alphanumeric code and a trailing check digit. SEDOLs issued prior to January 26, 2004 were composed only of numbers. SEDOLs serve as the National Securities Identifying Number for all securities issued in the United Kingdom.
问题C-CE7.7/C-CH7.7/C-CO7.7/C-MM7.7/C-OG7.7/C-ST7.7/C-TO7.7/C-TS7.7仅适用于从事下列行业活动的公司:
- 水泥
- 化学
- 煤炭
- 金属和采矿
- 石油天然气
- 钢铁
- 运输OEMS
- 运输服务
排放绩效
(C7.9)同上一报告年相比,贵公司在报告年内的全球总排放量(结合范围一和范围二)有何变化?
对比上一年的变化
没有变化
理由
投资者和数据使用者希望了解公司是否成功地逐年减少了排放量。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 增加
- 减少
- 总量保持一致
- 今年是我们第一年报告,因此不能与去年作对比
- 我们没有任何排放数据
要求内容
通则
- 本问题要求您从下拉菜单中选出最能描述贵公司范围一和范围二排放总和较去年所发生变化的选项。
- 排放量变化可使用下列公式计算:
当前报告年的范围一加范围二的排放总量 - 去年范围一加范围二的排放总量 = 排放量的总变化量
- 如果结果是负数,那么贵公司的整体排放与去年相比有所下降。如果结果是正数,那么整体排放与去年相比有所上升。如果结果等于零,那么整体排放与去年相比没有变化。
- 在这种情况下,您的范围一排放数据需在回复问题C6.1时提供,您的范围二排放数据需在回复问题C6.3时提供。
- 如果去年的数据已经重申,请参考CDP的技术说明“重申”以确定是使用报告给CDP的原始排放数据还是使用重申数据进行计算。进行比较的上一年应直接采用报告期之前的12个月,即使这一时期并未完全覆盖之前向CDP报告的时间段。
(C7.9a)请明确全球总排放量(结合范围一和范围二)变化的原因,并阐述与去年相比,该原因对贵公司排放量的影响。
问题依赖关系
仅在回复C7.9选择“增加”、“减少”或“总量保持一致”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
调查逐年的全球总排放(范围一加范围二)变化时,CDP及其投资者希望了解确切的变化,这样一来,CDP的数据用户可以深入了解造成这些变化的因素。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格:
原因
|
排放变化(公吨C02e)
|
排放变化方向 |
排放值(百分比)
|
请解释计算方式
|
可再生能源消耗量变化
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留3位小数,不使用逗号]
|
请选择:
|
数字字段[输入0至999之间的数字,最多保留4位小数,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
其它减排活动
|
|
|
|
|
撤资
|
|
|
|
|
收购
|
|
|
|
|
合并
|
|
|
|
|
产出变化
|
|
|
|
|
方法变化
|
|
|
|
|
范围变化
|
|
|
|
|
实际经营条件变化
|
|
|
|
|
未确认
|
|
|
|
|
其它
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 对您的全球排放总量变化进行分类。您需要细分所有影响范围内一和范围二排放的任所有变化因素,无论是增加还是减少的因素。
- 细分各个适用因素,在各行中进行描述,提供归因于每个因素的总排放量变化值。
- 即使公司范围一和范围二排放总体上没有变化或绝对排放量增加,公司仍应披露减排活动。
- 在不太可能出现的情况中,公司确实没有经历过任何类别的变化,他们应该完成“其它”行,并在文本框中说明“没有变化”,然后在第2栏‘排放值(百分比)’中输入0。
- 减排活动可能有许多不同的来源,包括减少能源消耗或降低设备/工艺排放。如果得益于各种不同的减排活动,贵公司排放量较上个报告年有所变化,您应该汇总因这些活动而发生的排放变化并在 C7.9a第2行中提供具体信息。
- 由于新冠肺炎疫情造成的业务产出(产品或服务)下降或增加而导致的任何排放变化都应在“产出变化”一行进行报告。请在“请解释计算方式”中说明产出受到了怎样的影响。
原因(第1栏)
- 此栏为固定栏,但是,如果某行不适用于贵公司情况,例如贵公司在报告年内没有经历任何合并或并购,请留空此行。
- 关于每个选项的进一步解释如下:
- 可再生能源消耗量变化(第2行)
- 上报贵公司因自产或购买的可再生能源消耗造成的排放量的变化。
- 在使用可再生能源的情况下,您可以将这点包含在内,前提是您已在C6.3上报的基于市场的范围二数据中计入购买的可再生能源,这部分可再生能源属于报告年内的额外采购。
- 因为计入范围二基于市场的排放和低碳能源,范围二相关核算手段改变,公司可能会看到其范围二排放量下降。因为核算方法改变(从范围二基于位置变更为范围二基于市场)而造成的任何范围二排放量变化均不应该在此处报告,而应在“方法变化”中报告(见下方)。
- CDP要求披露总排放。“总”指的是不因抵消额度、利用产品和服务实现的已避免排放量和/或温室气体封存或者转移带来的减排而进行任何削减或调整的排放总量。
- 其它减排活动(第3行)
- 这是指由于积极的减排计划或活动(例如问题C4.3b中列出的计划或活动)而发生的排放量变化,而不是可再生能源消耗量变化引起的排放量变化(这一项应在“可再生能源消耗量变化”中报告。)。
- 撤资(第4行)
- 这是指由于出售某些方面的业务而发生的变化。
- 收购(第5行)
这是指因为购买或获得另一家公司/子公司/设施而发生的范围三排放量变化。
- 合并(第6行)
- -这是指因为业务合并而发生的变化。
- 产出变化(第7行)
- 这是指由于业务产出(即产品或服务)变化(增加或减少)而发生的变化;例如,这可以是内部增长、因业务扩张而购买额外设施、由于全球经济萧条导致的销售下降或新产品的发布。
- 方法变化(第8行)
- 这是指因为清单计算方式修改而发生的变化,例如,所使用排放因子的变化或随后的方法协议的变化。
- 因为低碳能源的范围二核算手段发生变化而修改了其范围二排放数字的公司应在此处报告。
- 范围变化(第9行)
- 这是指用于清单计算的范围变化,即从财务控制转变为运营控制。如果您已经将往年排除的设施纳入您的清单中,那么此项也适用。
-实际经营条件变化(第10行)
-指的是给公司经营模式带来重大影响,但又无法归类到其他可用选项中的天气变化,例如下雨量增加造成水力发电量的增加。
-未确认(第11行)
-如果您无法确定排放量年同比发生变化的原因,请填写本行。
-其他(第12行)
-如果有其他发生变化的原因,请填写本行。如果您已经选择了该选项,请在“请详述”栏中详细说明原因。
排放变化方向(第3栏)
- 输入全球总排放量(范围一+范围二)因为上述原因发生的变化趋势,例如增加、减少或者持平。
- 仅当百分比变化正好为零或零到小数点后四位(例如 0.00003)时,才应选择“无变化”。
排放值(百分比)(第4栏)
- 请以范围一加范围二总排放量百分比的方式输入因为第1栏中的原因而发生的排放量变化。该数值不得大于999,也不得超过小数点后四位。如果该值舍入到小于零到小数点后四位(例如 0.00003),则应输入0.0000。不必输入%符号,变化趋势将在第3栏中说明。该数值应按以下方法计算:
请解释计算方式(第5栏)
- 填报计算“排放值百分比”一栏所用的数据。如需获得进一步指南,请参考回复示例。
- 请在此处提供任何反映排放变化的全部复杂性的相关补充解释,不超过2400个字符。
电力行业须知
- 排放量的变化可能来自容量变化(进而造成输出变化)、电厂停运(也会造成输出变化)和天气事件(实际经营条件变化)。如果情况符合,请在回答C7.9a时提到这点。
- 您可以在备注框中说明具体驱动因素(例如新增容量投入运行带来的输出变化)。
Example response
Worked example of reporting change in emissions
Example 1: The gross global emissions (Scope 1 + 2) of company X for this reporting year are 208 metric tons of CO2e. Its gross global emissions for the previous reporting year were 200 metric tons of CO2e. This means that the total change in emissions is 8 metric tons of CO2e, equal to a 4% increase, according to the formula in the explanation of terms, above: (8/200) * 100 = 4%.
The change from 200 to 208 metric tons is attributed to two reasons: 1) an increase in 12 metric tons of CO2e emissions due to increased production (i.e. a change in output); and 2) an estimated reduction of 4 metric tons of CO2e achieved due to emissions reduction activities.
The emissions value (percentage) for each of these two individual factors can also be calculated using the same formula described in the guidance, above. In this example, the percentage change in emissions due to increased production is: (12/200) * 100 = 6%. This represents a 6% increase in emissions due to increased production.
The percentage change in emissions due to emissions reduction activities: (-4/200) * 100 = -2%. This represents a 2% decrease in emissions due to emissions reduction activities.
This company should respond in the following way to questions C7.9 and C7.9a:
(C7.9) How do your gross global emissions (Scope 1 and 2 combined) for the reporting year compare to those of the previous reporting year?
Increased
(C7.9a) Identify the reasons for any change in your gross global emissions (Scope 1 and 2 combined) and for each of them specify how your emissions compare to the previous year.
Reason
|
Change in emissions (metric tons CO2e)
|
Direction of change in emissions |
Emissions value (percentage)
|
Please explain calculation
|
Other emissions
reduction activities
|
4
|
Decreased
|
2
|
Due to ‘other
emissions reduction activities’ implemented during the year, despite an
increase in production, emissions have not grown as high as could be expected.
Last year 4 tons of CO
2e were reduced by our emissions reduction projects, and
our total Scope 1 and Scope 2 emissions in the previous year was 200 tCO
2e,
therefore we arrived at -2% through (-4/200) * 100= -2% (i.e. a 2% decrease in
emissions).
|
Change in output
|
12
|
Increased
|
6
|
If no measures had
been introduced, increased demand leading to increase output would have
generated an extra 6% more of emissions.
|
Example 2: Companies may be used to seeing emissions information presented graphically where reductions appear below the horizontal axis. The tables below the graph shows how this data can be used to complete question C7.9a.
|
2016 gross global emissions
|
What happened during the reporting year
|
2017 gross global emissions
|
Other emissions reduction activities
|
Acquisitions
|
Change in boundary
|
Other
|
Emissions value (percentage)
|
|
-11
|
10
|
2
|
-5
|
-4
|
Tons CO2e
|
210573
|
-23163
|
21057.3
|
4211.5
|
-10542.8
|
202136
|
(C7.9a) Identify the reasons for any change in your gross
global emissions (Scope 1 and 2 combined) and for each of them specify how your
emissions compare to the previous year.
Reason
|
Change in emissions (metric tons CO2e)
|
Direction of change in emissions |
Emissions value (percentage)
|
Please explain calculation
|
Other emissions reduction activities
|
23163
|
Decreased
|
11
|
Gross Scope 1+2 emissions decreased by 11%, due
to energy efficiency activities undertaken. We have achieved energy consumption
reductions of 14% in New Zealand, 9% in Australia and 8% in USA. These are due
to energy efficiency measurements in all our main buildings, which have
obtained maximum GreenStar certification, a tri-generation plant which
increased the efficiency of our largest data center, and improved metering and
monitoring of energy consumption. All have led to an overall reduction of
energy consumption across our offices. Changes due to variation of emission
factors associated with the grid mix have also contributed to a decrease of
emissions, although that is not considered here. Through these activities we
reduced our emissions by 23163 tons CO
2e, and our total S1 and S2 emissions in
the previous year was 210573 tons CO
2e, therefore we arrived at -11% through
(-23163/210573) * 100 = -11% (i.e. an 11% decrease in emissions).
|
Acquisitions
|
21057.3
|
Increased
|
10
|
In the United States, the acquisition of a major
business competitor resulted in a circa 36% increase of the emissions in the
USA and a 10% increase of our gross global emissions. This is mainly the result
of additional buildings being included as new sources of GHG emissions.
|
Change in boundary
|
4211.5
|
Increased
|
2
|
Emissions increased by 2% due to the inclusion
of additional inventory items for our minority positions in Asia. As an example
the Hong Kong office reported for the first time the emissions due to vehicle
fleet and business travel.
|
Other
|
10542.8
|
Decreased
|
5
|
Scope 1 emissions for our USA operations
decreased 25% compared to previous year inventory. This is equivalent to a
decrease of 3100 tons CO
2e. This decrease is due to the new gas powered
tri-generation plant, substituting previous fuel oil boiler. This and other
changes cumulated in a decrease of 10542.8 tons CO
2e, therefore we arrived at
-5% through (-10542.8/210573) * 100 = -5% (i.e. an 5% decrease in emissions).
|
(C7.9b)CC7.9和CC7.9a中,贵公司排放绩效的计算是基于范围二的位置数据还是市场数据?
问题依赖关系
仅在回复C7.9选择“增加”、“减少”或“总量保持一致”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
此问题使贵组织的排放绩效数字的计算更加透明。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 根据温室气体协议范围二指南,公司只需要对比基于位置或基于市场的范围二排放数据中的一种,但为了确保透明度,需要说明对比哪一种数据。
- 您只能选择一种方案,因为如果您在区域内有运营活动涉及合同文书,其他运营活动不涉及合同文书,那么您基于市场的数据可能本来就同时结合了基于位置和基于市场的计算。
C8 能源
Module Overview
Energy related activities represent, for many sectors, the most significant GHG emission sources. This module provides transparency on the consumption and generation of energy by organizations.
Accurate emissions accounting depends on a comprehensive account of energy. It is expected that organizations have already collected the necessary energy data for the disclosure of emissions in previous modules. Unless otherwise stated in the question-specific guidance, energy generation data requested in this module is in alignment with Scope 1 emissions sources i.e. from generating units owned or controlled by the organization. The requested data on purchased or acquired energy is in alignment with Scope 2 emissions reporting.
Key changes
- Modified questions:
- C8.2e – updated sourcing method options and question structure updated for clarity.
- C8.2g – has revision to text to specify the reporting year with two new columns to capture the breakdown of consumption of purchased and self-generated energy.
For RE100 members only:
- Modified question:
- C8.2h – has been modified for clarity, with revised sourcing method options, and to request additional details of companies’ renewable electricity purchases.
- C8.2i – has reordered columns for clarity.
- C8.2j – has five columns removed and one new column asking if energy attribute certificates have been issued for the renewable electricity generation being reported.
For the cement sector only:
- Modified question:
- C-CE8.2c – has a new comment column to provide the criteria used to classify biomass as sustainable.
For the electric utilities sector only
- Modified guidance:
- C-EU8.2d – has modified guidance on reporting bioenergy with carbon capture and storage (BECCS.)
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on energy-related activities for the following high-impact sectors:
- Capital goods
- Cement
- Chemicals
- Electric utilities
- Metals & mining
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C8. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
能源消耗
(C8.1)您报告年度内在能源方面的花销所占运营总经费的比重?
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题旨在说明贵组织活动对能源成本和能源供应的敏感程度。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 0%
- 多于0%但是少于或等于5%
- 多于5%但是少于或等于10%
- 多于10%但是少于或等于15%
- 多于15%但是少于或等于20%
- 多于20%但是少于或等于25%
- 多于25%但是少于或等于30%
- 多于30%但是少于或等于35%
- 多于35%但是少于或等于40%
- 多于40%但是少于或等于45%
- 多于45%但是少于或等于50%
- 多于50%但是少于或等于55%
- 多于55%但是少于或等于60%
- 多于60%但是少于或等于65%
- 多于65%但是少于或等于70%
- 多于70%但是少于或等于75%
- 多于75%但是少于或等于80%
- 多于80%但是少于或等于85%
- 多于85%但是少于或等于90%
- 多于90%但是少于或等于95%
- 多于95%但是少于或等于100%
- 不知道
要求内容
通则
- 确保计算运营支出的范围与计算能源支出的相同(包括相同的设施、地理位置等)。
- “运营支出”应排除非常支出,例如资产出售带来的收益或损失。该计算也应排除利息成本或利润税。
Explanation of terms
- Operational spend: Operational spend should be the sum of the costs for the following two types of costs to the business:
- Cost of goods sold (also known as 'direct costs'): This generally refers to the raw material, energy and labor costs directly identified in the cost of the end product. These costs fluctuate and vary depending on the number or volume of goods sold.
- Operating costs (also known as 'indirect costs' or 'overheads'): This generally refers to the essential expenses incurred in order to maintain the business including wages, rent, transport, energy (electricity, fuel, etc.), maintenance, and so on. These expenses cannot be attributed to the manufacture of a particular job or the provision of a particular service - they are standard costs that apply regardless of the volume of goods produced.
能源相关活动
(C8.2)请选择贵组织已进行的能源相关活动。
问题依赖关系
回复C8.2时选择的能源相关活动决定了,在回复前面问题时会提示您将回复的能源细分类型。请注意,若您修改了C8.2的回答,相关依赖问题的数据可能也会被删除。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题为数据使用者提供与范围一和范围二排放有关的公司不同能源消耗形式以及能源生产的透明度等信息。
回复意见
请完成下方表格:
活动
|
请说明贵公司是否在报告年开展了能源相关活动
|
燃料消耗(原料除外)
|
请选择:
|
已购买或已获取电力的消耗
|
|
已购买或已获取热能的消耗
|
|
已购买或已获取蒸汽能的消耗
|
|
已购买或已获取制冷能源的消耗
|
|
电能、热能、蒸汽能或制冷能源的生成
|
|
要求内容
燃料消耗(原料除外)(第1行)
- 如果报告年燃料消耗发生在组织边界内,您应在第1行“燃料消耗(原料除外)”中选择“是”。包括所有计入范围一排放(C6.1)计算中的燃料和所有计入生物碳计算 (C6.7a)中的燃料。不包括核能消耗量。
其它购买或获取的电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源的消耗(第2-5行)
- 根据贵组织是否消耗已购买或已获取(例如引入组织边界内)的电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源,对第2-5行进行选择。该消耗量不包括公司生产的电能、热能、蒸汽能或制冷能源,例如来自公司边界内。也不包括未在公司边界内消耗的已购买或已获取电能、热能、蒸汽能或制冷能源。
- 浪费的购买或获取的电能、热能、蒸汽能或制冷能源也应计入消耗量中。
- 第2-5行的活动应与范围二排放的边界一致。
电能、热能、蒸汽能或制冷能源的生成(第6行)
- 如果贵组织在报告年有生产电能、热能、蒸汽能或制冷能源,不论是消耗、导出或者浪费,都应该在第6行选择“是”。
Explanation of terms
- Excluding feedstocks: Fuels consumed as feedstocks are fuels that are not combusted for energy purposes. For example, naphtha and ethane are feedstocks that may be converted into petrochemical products such as ethylene, and should not be included. The steel industry is a special case because coke and fuel injectants consumed at the blast furnace serve as feedstocks and a source of energy. These fuels are considered feedstocks and should not be counted. However, all fuels consumed that are derived from fuel feedstocks, e.g. blast furnace gas, coke oven gas, and smelting reduction gas, should be counted. Companies that consume fuel as feedstocks will have the opportunity to disclose these fuels in sector specific questions.
- Purchased or acquired electricity, steam, heat, cooling: Specific information on these energy carriers can be found in section 5.3.1 and Appendix A of the GHG Protocol Scope 2 Guidance. The terms ‘purchased’ and ‘acquired’ are used when your organization has received the energy from a third party. This rules out energy that is sourced from within the organizational/sector boundary. It should be noted that purchased or acquired heat does not include the heat content, or calorific value, of fuels that are purchased or acquired by the organization. This is accounted for at the point of fuel consumption, which falls inside the Scope 1 boundary. You should also be aware that steam, heat or cooling received via direct line as ‘waste’ from an industrial process, should still be accounted for if it is consumed.
(C8.2a)请报告贵组织的能源消耗总量(原料除外),单位为MWh。
问题依赖关系
仅在问题C8.2中列举的任意活动中选择“是”时,本问题才会出现。在C8.2中每选择一个能源相关活动均会在此表格中生成一行。“能源消耗总量”行将始终存在。
对比上一年的变化
没有变化
理由
鉴于能源消耗在排放量核算中有着重要意义,该问题旨在为数据使用者提供透明的公司耗能量。该问题中各公司可以披露总能耗量,并区分可再生能源和不可再生能源。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
能源消耗
可再生能源消耗量
回复意见
请完成下方表格:
活动
|
热值
|
可再生来源产生的MWh
|
不可再生来源产生的MWh
|
总计(可再生+不可再生)MWh
|
燃料(原料除外)消耗量
|
请选择:
- LHV
(低热值)
- HHV(高热值)
- 无法确认热值
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
已购买或已获取电力的消耗
|
N/A
|
|
|
|
已购买或已获取热能的消耗
|
N/A
|
|
|
|
已购买或已获取蒸汽能的消耗
|
N/A
|
|
|
|
已购买或已获取制冷能源的消耗
|
N/A
|
|
|
|
自产非燃料类可再生能源消耗
|
N/A
|
|
N/A
|
|
能源消耗总量
|
N/A
|
|
|
|
要求内容
通则
- 提供的数据应只针对报告年(按照您在C0.2中的回答)。
- 如果您在问题C6.3中报告了基于市场的范围二数字,则应使用基于市场的方法来计算该问题中消耗的可再生能源份额。这应该基于与您应用的排放因子相同的数据源,并且应该与基于市场的范围二排放因子层次结构一致。例如,如果您购买了能源属性证书(EAC),声明一半的电力消耗为可再生能源,您将需要使用排放因子层次结构中的相关数据源(例如残余混合数据)来计算剩余一半的可再生能源份额。
- 如果您仅在问题C6.3中报告了基于位置的范围二数字,则应使用基于位置的方法,使用基于位置的范围二排放因子层次结构来计算该问题中消耗的可再生能源份额。
- 如果您没有消耗某一能源载体,就在相关域中输入零(0)。
- 该表仅针对总耗能量。您不应提供净消耗量,也不应削减公司范围内生产或者导出能源。因为该问题排除了原料燃料,该方法不应造成重复计数。
- 您应该以兆瓦时(MWh)为单位输入所有能源数据。如果原始数据采用的单位不是MWh,而是例如千兆焦耳(GJ)或英热单位 (Btu),那么就需要将其转换为MWh。例如,1千兆焦耳(GJ)= 0.277778 MWh,所以如果您的数据是以GJ为单位,就应该将数据乘以0.277778。如果数据是百万英热单位 (Btu),就需要将数据乘以0.29307。
- 许多在线计算工具都能进行能源单位转换,包括IEA(国际能源署)、OnlineConversion.com或其他例如EPA AP-42 (附录A)所提供的转换表格。
- 如果原始数据使用的是体积单位,例如立方英尺或者加仑,或者质量单位,例如千克(kg)或者磅(lb),那么就需要利用燃料热能/产热值的系数将其转换为能量单位。多种来源都可提供此类数据,其中一些如下所示:
- IPCC 国家温室气体清单指南 (第2卷,表1.2,第1.18-1.19页)
- EPA AP-42 (附录 A)
- IEA 统计手册 (附录 3, 第180-183页)
- API 汇编 (表 3-8, 第3.20-3.21页)
- 有关单位转换的更多指南,请参阅以下技术说明:“将燃料数据转换为MWh”。
- 将回复留空则被解释为不披露。针对数字字段,零(0)值表示已经进行测量,且其值为零(0)。针对未进行测量的数字字段,请将该字段留空。
活动(第1栏)
燃料消耗(原料除外)
- 应包括所有在公司边界内消耗的燃料,不论是从外部购买还是自行生产。如果某种燃料作为另一种燃料的生产原料,那么该原料不应该计入,但应计入产出燃料的燃烧。总之,如果燃料燃烧,即作为能源而不是原料,那么就应该将其计入(更多信息,请参见“术语解释”)。
- 可再生燃料的消耗应计入此处。这包括生物质(固态和液态生物燃料和生物气)、生物质衍生的废物和可再生氢。
- 如果您无法提供准确的消耗数据,可以通过查看燃料和能源采购单来预估公司的消耗量。
购买或其它方式获得的电力、热能、蒸汽和制冷能源的消耗
- 如果蒸汽能的原始数据是物理单位,例如磅 (lb)或者千克(kg),那么就应将其转换为能源单位。蒸汽中的含能量会受到温度和压力的影响。公司可以参考气候注册署通用报告协议第15章,第15.2节的步骤1,其中说明了计算蒸汽能量含量的方法。
- 制冷能源通常以冷吨时来采购;1吨时相当于12,000 Btu(英热单位)或者0.003516 MWh(兆瓦时)。
自产非燃料可再生能源的消耗
- 如果贵司生产的可再生能源为非燃料类(例如太阳能、风能、水能、地热能、海洋能),那么此类能源的所有消耗都应计入此处。
- 应将可再生燃料(如固态和液态生物燃料及生物气)的消耗排除在外,此类消耗应计入“燃料消耗(原料除外)”行。
- 所有形式的非燃料类可再生能源(电能、热能、蒸汽能或制冷能源)都应被计入。
能源消耗总量
- 在该行输入贵组织的能源消耗总量,包括可再生能源和不可再生能源提供的所有能量。
- 可再生能源和不可再生能源的消耗量应该等于最后一栏输入的总MWh(兆瓦时)。
- 本行中每一栏输入的数据也应该等于以上所有行的总和(如果以上所有行都进行了披露)。
- 如果您在以上行数中没有披露某一能源载体的数据,但又可以输入贵组织的总耗能量,请输入。
热值(第2栏)
- 该栏仅适用于燃料消耗,因为计量的是燃烧能。
- 燃料燃烧的能量能够以高位发热值(HHV)或者低位发热值(LHV)计量。
- 高位发热值(HHV)也叫做总热值(GCV),而低位发热值(LHV)也叫做净热值(NCV)。通常,固态和液态烃燃料的低位发热值/高位发热值(LHV/HHV)比是0.95,例如煤和油,气态烃燃料的低位发热值/高位发热值(LHV/HHV)比则为0.9,例如天然气。
- 美国和加拿大通常以高位发热值(HHV)表示燃料能源数据,而在其他国家/地区或者国际机构则更经常使用低位发热值(LHV)作为单位。如果您不知道原始数据使用的是哪种单位,您可以根据数据来源的地点进行推理,例如,如果燃料数据来自美国和加拿大以外的地区,那么就可能是低位发热值(LHV)。
可再生能源产生的MWh(兆瓦时)(第3栏)
- 可再生能源是指取之不尽用之不竭的能源,如风能、太阳能、水电、地热能、生物质能和海洋能(潮汐能和波浪能)。
- 如果废物能源来自化石燃料,则不应将其包括在内。
- 如果氢气来自化石燃料,则不应将其包括在内。
- 可再生和不可再生能源组成的混合燃料应按其中的比例区分。对于城市垃圾和垃圾衍生燃料,在计算可再生能源消耗总量时,只能将生物质衍生燃料的部分作为可再生能源。CDP的技术说明中提供了有关城市垃圾和燃料定义的进一步解释:“燃料定义”。
不可再生能源产生的MWh(兆瓦时)(第4栏)
- 请输入所有不符合可再生能源定义的能源,例如煤、石油、天然气等。
- 应排除核燃料的直接消耗,电力行业的问题中涵盖了更多核能发电信息。但是应包括从核能源已购买或已获取电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源的消耗量。
总计(可再生+不可再生)MWh(第5栏)
- 总MWh等于可再生能源产生的MWh(第3栏)和不可再生能源产生的MWh(第4栏)的总和。如果您已经在第3栏和第4栏输入了数据,那么您应该确保二者的总和等于第5栏的数据。
Explanation of terms
- Renewable energy: CDP follows the definition of renewable energy given in the GHG Protocol, i.e. “energy taken from sources that are inexhaustible, e.g. wind, water, solar, geothermal energy and biofuels.”
- Excluding feedstocks: Fuels consumed as feedstocks are fuels that are not combusted for energy purposes. For example, naphtha and ethane are feedstocks that may be converted into petrochemical products such as ethylene, and should not be included. The steel industry is a special case because coke and fuel injectants consumed at the blast furnace serve as feedstocks and a source of energy. These fuels are considered feedstocks and should not be counted. However, all fuels consumed for energy, i.e. combusted, that are derived from fuel feedstocks, e.g. blast furnace gas, coke oven gas, and smelting reduction gas, should be counted. Companies that consume fuel as feedstocks will have the opportunity to disclose these fuels in sector specific questions.
- Heating Value: Lower heating value (LHV) and Higher heating value (HHV), also known as net calorific value (NCV) and gross calorific value (GCV) respectively, are different measures of heat energy released from fuel combustion. Figures measured in HHV are larger because HHV includes the latent heat of water vaporization from combustion, whereas LHV does not. The difference between LHV and HHV is related to the fuel’s hydrogen content.
- Purchased or acquired electricity, steam, heat, cooling: Specific information on these energy carriers can be found in section 5.3.1 and Appendix A of the GHG Protocol Scope 2 Guidance. The terms ‘purchased’ and ‘acquired’ are used when your organization has received the energy from a third party. This rules out energy that is sourced from within the organizational boundary. It should be noted that purchased or acquired heat does not include the heat content, or calorific value, of fuels that are purchased or acquired by the organization. This is accounted for at the point of fuel consumption, which falls inside the Scope 1 boundary. You should also be aware that steam, heat or cooling received via direct line as ‘waste’ from a third party’s industrial processes, should still be accounted for if it is consumed.
(C8.2b)请选择贵组织燃料消耗的应用情况。
问题依赖关系
仅在回复C8.2时针对“ 燃料消耗(原料除外)”选择“是”时,该问题才会出现。您在此表格选择的每一个选项均会作为一个额外栏在C8.2c中显示。
对比上一年的变化
没有变化
理由
范围一温室气体排放与燃料消耗直接相关。该问题为数据使用者在二级能源载体生产的公司燃料消耗方面提供更高的透明度。
回复意见
请完成下方表格:
燃料应用
|
请说明贵组织是否已进行相关燃料应用
|
发电燃料消耗
|
请选择:
|
热能生产燃料消耗
|
|
蒸汽能生产燃料消耗
|
|
制冷能源生产燃料消耗
|
|
联产或三联产燃料消耗
|
|
要求内容
通则
- 排放数据应该仅限于报告年的数据(基于您对C0.2的回答)。
- 该问题给问题C8.2c的各栏提供数据。
- 通过在相关域选择“是”来选择贵组织消耗燃料的应用。
- 如果贵组织没有进行某种燃料应用,请在对应的行选择“否”。如果在C8.2b中未选择燃料应用,则将只有“贵组织燃料总消耗MWh”栏出现在C8.2c中,您将在此处说明每种适用燃料的燃料消耗总量。
- 在运输、工业加工厂和设备等其它应用方面消耗燃料的公司应选择“热能产生燃料消耗”。
- 贵组织消耗或者输出的可以是电能、蒸汽能或者制冷能源;如果贵组织因为燃料燃烧(产热)产出任何电能、蒸汽能或者制冷能源,您就应该在相关域选择“是”。
- 联合发电也叫做热电联产(CHP)。三联式发电也叫做热电冷联产(CCHP)。冷电联产(CCP)是另一种系统,一起产生能源载体。如果贵组织通过单一配置的电厂发电,同时将电能、蒸汽能、热能或者制冷能源作为有效输入,那么您就应该在联合发电或三联式发电的燃料消耗选择“是”。
(C8.2c)请按照燃料类型描述贵
组织已消耗的燃料(原料除外),单位为MWh。
问题依赖关系
仅在回复C8.2选择“燃料消耗(原料除外)”时,该问题才会出现。对于在C8.2b中选定的每种燃料应用,除了“热能自产燃料消耗MWh)”和“贵组织燃料总消耗MWh”栏之外,表中还会出现一栏。如果在C8.2b中没有选择燃料应用或仅选择“热能生产燃料消耗”,则仅显示“组织消耗的总MWh”栏。
对比上一年的变化
没有变化
理由
范围一温室气体排放直接与作为能源使用的燃料消耗有关。该问题为数据使用者在消耗燃料类型方面提供更高的透明度。燃料消耗总量和不同能源应用的消耗量也深入展现了公司使用燃料的方式,这能让数据使用者更公平,更系统地理解公司能源和排放数据。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。
燃料(原料除外) |
热值
|
组织消耗的总燃料MWh
|
自产电能燃料消耗量MWh*
|
自产热能燃料消耗量MWh*
|
自产蒸汽燃料消耗量MWh*
|
自产制冷燃料消耗量MWh*
|
自热电联产或自主三联产消耗的燃料MWh*
|
备注
|
可持续性生物质
|
请选择:
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至9,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
其它生物质
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他可再生燃料(例如可再生氢)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
煤炭
|
|
|
|
|
|
|
|
|
石油
|
|
|
|
|
|
|
|
|
天然气
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他不可再生燃料(例如不可再生氢)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
总燃料
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[固定行]
要求内容
通则
- 请完成该表格内的所有空格。请不要留空。
- 提供的数据应只针对报告年(按照您在C0.2中的回答)。
- 您应该提供贵组织在报告年度消耗的所有燃料(不包括原料)的信息。因此,第3栏(组织消耗的总MWh)所有行的总数应该等于问题C8.2a中报告的燃料(原料除外)消耗总量(以MWh为单位)(来自可再生和不可再生能源)。
- 用于发电的燃料消耗指的是用于“自主发电”的燃料消耗。自主发电指的是公司边界内的发电。包括公司拥有或者控股的所有发电站。请勿提供贵组织购买或获得的其他组织用于发电、蒸汽能、热能和制冷能消耗的燃料的信息。
- 该表仅针对燃料消耗总量。您不应提供净消耗量,也不应削减组织边界内生产并输出的能源。因为该问题排除了原料燃料,该方法不应造成重复计数。
- 应包括在公司边界内消耗的所有燃料,不论是从外部购买还是自行生产。如果某种燃料作为另一种燃料的生产原料,那么该原料不应该计入,但应计入产出燃料的燃烧。总之,如果燃料燃烧,例如,作为能源而不是原料,那么就应该将其计入(更多信息,请参阅“术语解释”)。
- 针对电能、蒸汽能和/或制冷能应用以及针对其它应用(即运输、工业加工厂和设备等)消耗燃料的公司应在第5栏“自产热能燃料消耗MWh”中上报针对此类其它应用消耗的燃料MWh。
- 如果您无法提供准确的消耗数据,可以通过查看燃料和能源采购单来预估公司的消耗量。
- 如果原始数据采用的单位不是MWh,而是例如千兆焦耳(GJ)或英热单位 (Btu),那么就需要将其转换为MWh。例如,1千兆焦耳(GJ)= 0.277778 MWh,所以如果您的数据单位为GJ,您应将您的数据乘以0.277778。如果数据是百万Btu,就需要将数据乘以0.29307。
- 如果原始数据使用的是体积单位,例如立方英尺或者加仑,或者质量单位,例如千克(kg)或者磅(lb),那么就需要利用燃料热值/产热值的系数将其转换为能量单位。多种来源都可提供此类数据,其中一些如下所示:
-IPCC国家温室气体清单指南(第2卷,表1.2,第1.18-1.19页)
- EPA AP-42 (附录 A)
- IEA 统计手册 (附录 3, 第180-183页)
- API 汇编 (表 3-8, 第3.20-3.21页)
- 有关单位转换的更多指南,请参阅以下技术说明:技术说明内提供了“将燃料数据转化为 MWh”和燃料定义术语表:“燃料定义”。
- 如果您想提供有关用于确定电能/热能/蒸汽能/制冷能自产/自主联产或自主三联所消耗的燃料细分的方法或假设的更多信息,请在“备注”栏中进行。
燃料(原料除外)(第1栏)
- 请参考CDP生物燃料技术说明,获取关于生物质/生物燃料可持续性的指南。如果贵组织在“可持续生物质”行中报告信息,请在“备注”栏(第9栏)提供用于将生物质分类为可持续的标准(如认证)。
- “其他可再生燃料”和“其他不可再生燃料”是您所消耗的未在类别列表上的其他可再生和不可再生燃料的集合。
- 如果您在报告年没有消耗任何燃料,请选择一个热值,然后在后续栏中输入0。
热值(第2栏)
- 燃料都应一致采用低位发热值(LHV)或者高位发热值(HHV)填报。
- 您对高位发热值(HHV)或低位发热值(LHV)的选择应该与问题C8.2a的选择一致。
- 高位发热值(HHV)也叫做总热值(GCV),而低位发热值(LHV)也叫做净热值(NCV)。通常,固态和液态烃燃料的低位发热值/高位发热值(LHV/HHV)比是0.95,例如煤和油,气态烃燃料的低位发热值/高位发热值(LHV/HHV)比则为0.9,例如天然气。
- 美国和加拿大通常以高位发热值(HHV)表示燃料能源数据,而在其他国家/地区或者国际机构则更经常使用低位发热值(LHV)作为单位。如果您不知道原始数据使用的是哪种单位,您可以根据数据来源的地点进行推理,例如,如果燃料数据来自美国和加拿大以外的地区,那么就可能是低位发热值(LHV)。
公司消耗的总燃料MWh(第3栏)
- 在第 1 栏中输入您的组织在报告年度燃料类别消耗的总燃料(以 MWh 为单位)。该数值应该等于生产电力、热力、制冷能源、蒸汽能和/或联供或三联供消耗的燃料总数。
自产发电燃料消耗量MWh(第4栏)
- 以MWh为单位填写第1栏类别中用于自主发电的燃料总消耗量。
- 确保您没有输入这些燃料的实际发电量数据。该表针对的是燃料本身的消耗量,旨在获取初始燃料的能量,而不是燃料产出电能的能量。
生产热力的燃料消耗量MWh(第5栏)
- 如果您在C8.2b中的任何燃料应用中选择了“是”,此栏将会出现,除非您仅选择了“热能生产的燃料消耗”。这是因为燃烧反应会放热,因此除了产生的任何二次能量载体(电能、蒸汽能和/或制冷能)之外,还会产生热量。
- 如果在C8.2b中仅选择了“热能生产的燃料消耗”,则不显示该栏,因为在这种情况下,“热能自产燃料消耗MWh”将等于“组织消耗的总燃料MWh”。
- 以MWh为单位填写第1栏类别中用于热能自产的燃料总消耗量。
- 产热消耗的燃料指的是燃料燃烧,直接利用燃烧释放的热量/热能。
- 利用此种热能的情况包括工业加工厂和设备的直接加热、发动机、水轮机、燃烧炉、加热器、火炉、焚化炉、窑炉、干燥器、热氧化器、空间加热、露天燃烧、燃除或者其他除用于二级能源载体(电能、蒸汽能和/或制冷能源)生产外的燃烧。
- 不要输入为应用传递的热能。该问题要求提供的是燃料能量,指的是燃料燃烧的总热量,应该等于燃料本身的热值(或发热量)。
生产蒸汽能的燃料消耗量MWh(第6栏)
- 以MWh为单位填写第1栏类别中用于蒸汽能自产的燃料总消耗量。该数值不包括联供或三联供电厂产生蒸汽能的燃料消耗。
生产制冷能源的燃料消耗量MWh(第7栏)
- 以MWh为单位填写第1栏类别中用于自产制冷能源的燃料总消耗量。该数值不包括联供或三联供电厂产生制冷能源的燃料消耗。
自主联供或三联供的燃料消耗量MWh(第8栏)
- 以MWh为单位填写第1栏类别中用于自主联产或自主三联发电的燃料总消耗量。
备注(第9栏)(选填)
- 可以在这儿输入更多有关提供数据的信息。
- 例如,您可以为第1栏每个类别的消耗的特定燃料添加备注。
- 如果您在“可持续生物质”行中报告信息,请提供用于将生物质分类为可持续的标准(如认证)。
Explanation of terms
- Excluding feedstocks: Fuels consumed as feedstocks are fuels that are not combusted for energy purposes. For example, naphtha and ethane are feedstocks that may be converted into petrochemical products such as ethylene, and should not be included. The steel industry is a special case because coke and fuel injectants consumed at the blast furnace serve as feedstocks and a source of energy. These fuels are considered feedstocks and should not be counted. However, all fuels consumed for energy, i.e. combusted, that are derived from fuel feedstocks, e.g. blast furnace gas, coke oven gas, and smelting reduction gas, should be counted. Companies that consume fuel as feedstocks will have the opportunity to disclose these fuels in sector specific questions.
- Heating Value: Lower heating value (LHV) and Higher heating value (HHV), also known as net calorific value (NCV) and gross calorific value (GCV) respectively, are different measures of heat energy released from fuel combustion. Figures measured in HHV are larger because HHV includes the latent heat of water vaporization from combustion, whereas LHV does not. The difference between LHV and HHV is related to the fuel’s hydrogen content.
- Biomass: any organic matter, i.e. biological material, available on a renewable basis. Includes feedstock derived from animals or plants, such as wood and agricultural crops, and organic waste from municipal and industrial sources. Biomass fuels should be sustainably sourced and certified where possible, and include:
- Solid biofuels - solid fuels derived from biomass. Includes feedstock derived from animals or plants, such as wood and agricultural crops, and organic waste from municipal and industrial sources.
- Biogas - a mixture of methane (CH4) and carbon dioxide (CO2) used as fuel and produced by bacterial degradation of organic matter or through gasification of biomass.
- Liquid biofuels - liquid fuels derived from biomass such as ethanol and biodiesel.
(C8.2d)请描述贵司在报告年中生产和消耗了的电力、热能、蒸汽能和制冷能源的详情。
问题依赖关系
仅在回复C8.2选择“电能、热能、蒸汽能或制冷能源的生成”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
许多公司会生产自己的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源。在公司边界内生产这类二级能源载体能够减少公司范围二排放,同时增加范围一排放。因为自主生产的规模会有很大不同,这会在对比范围一和范围二排放的公司样本或组合时,给数据使用者带来额外的不确定性。CDP旨在通过对公司自主生产方面引入透明度后,减轻这一扭曲因素带来的影响。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格:
能源载体
|
总产量(MWh)(第2栏)
|
组织消耗的产量(MWh)
|
可再生来源产生的发电量(MWh)
|
组织消耗的可再生来源产量(MWh)
|
电力
|
数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
热能
|
|
|
|
|
蒸汽能
|
|
|
|
|
制冷能源
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 提供的数据应只针对报告年(按照您在C0.2中的回答)。
- 如果您没有任何活动,就在相关域中输入零(0)。
- 以兆瓦时(MWh)为单位输入所有能源数据。许多在线计算工具都能进行能源单位转换,包括IEA(国际能源署)、OnlineConversion.com或其他转换表格例如EPA AP-42 (附录 A)所提供的
- 有关单位转换的更多指南,请参阅以下技术说明:“将燃料数据转换为MWh”。
- 核能发电不应包括在该问题中,因为电力行业的相关问题中涵盖了更多核能发电的详细信息。
- C8.2c的燃料消耗数据按照它们在生产能源载体(也在该问题中列出)中的用途进行分类,例如“发电燃料消耗”,除了热能之外。该问题中的热能仅包括能够以可转移介质形式计量的热能,例如热水。实际上,很难计量有多少比例的燃料燃烧热能用于应用中(损耗后),或者可能需要详细的过程监测设备读数。您只需要考虑可转移介质产生的热能,例如也可以从第三方购买或者获取的热能形式(如问题C8.2a所列)。
总产量(MWh)(第2栏)
- 以MWh为单位,输入组织边界内的设施或设备于报告年生产的发电总量、产热总量、蒸汽能总量和/或制冷能源总量。
- 应该报告总发电量,其中“总发电量”涵盖所有发电装置或设施的总输出,不扣除发电厂或设施用于发电的电力、蒸汽、热能或制冷能。
- 包括您使用可再生资源或不可再生资源产出的电力、热量、蒸汽和/或制冷量。
- 包括您生产且未消耗的,以及消耗的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源。
公司消耗的产量(MWh)(第3栏)
- 请以MWh为单位输入报告年贵司用于钢铁生产活动的电能、热能和/或蒸汽能总量。
- 该栏是第2栏的分组;输入的总数不得高于第2栏的总数。如果输入的总数等于第2栏的总数,那么贵组织消耗(或损耗)了所有自产的电能、蒸汽能、热能或制冷能源。
可再生能源的总产量(MWh)(第4栏)
- 以MWh为单位,输入组织边界内的设施或设备于报告年利用可再生能源生产的发电总量、产热总量、蒸汽能总量和/或制冷能源总量。
- 包括您利用可再生能源生产的,未消耗以及消耗的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源。
组织消耗的可再生能源产量(MWh)(第5栏)
- 以MWh为单位,输入贵组织于报告年度利用可再生能源生产且消耗的发电量、产热量、蒸汽能量和/或制冷能源量。
- 该栏是第4栏的分组;输入的总数不得高于第4栏的总数。如果输入的总数等于第4栏的总数,那么贵组织消耗了所有自己利用可再生能源生产的电能、蒸汽能、热能或制冷能源。
- 在强制使用电力追踪系统或证书的市场中报告自产可再生电力时,公司应为所有发电量生成能源属性证书(如REC),并保留希望报告为消耗的所有电力的证书。证明完全离网且仅通过直接线路连接到用户的设施的自行发电和可再生电力消耗时,无需出示证书。仪表读数应构成消耗量的充分证明。但是,所出示的证件也应当由用户留存或者注销。
Explanation of terms
- Gross generation: covers the total output from all generating installations or facilities without deducting for amount of generated electricity, steam, heat or cooling used by those installations or facilities for the purpose of generation. Deducting this self-consumption of output gives the net generation. To avoid double-counting, consumption of one energy carrier (i.e., electricity, heat, steam, or cooling) to produce another (i.e., electricity, heat, steam, or cooling) within the same installation should not be included. For example, the generation of steam which is consumed in a steam turbine for the generation of electricity should not be included.
- Renewable energy
sources:
CDP follows
the definition of renewable energy given in the GHG Protocol, i.e. “energy
taken from sources that are inexhaustible, e.g. wind, water, solar, geothermal
energy and biofuels.”
(C8.2e)提供C6.3中报告的基于市场的范围二数字中零或接近零排放系数的电能、热能、蒸汽能和/或制冷能源量的详细信息。
问题依赖关系
只有当您在回复C6.2时选择“我们正在报告范围二基于市场的数据”,并在C8.2e的任何“已购买或已获取…的消耗”行中选择“是”时,此问题才会出现。该问题不会提交给RE100成员。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
本问题针对组织的低碳能源积极采购相关信息向投资人和数据使用者提供更高的透明度。
目标:公司选择有影响力的采购选项,从而将新的低碳或可再生能源产能纳入电网,例如电力购买协议。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
消耗低碳能源的国家/地区 |
采购方法
|
能源载体
|
低碳技术类型
|
报告年内通过选定的采购方法消耗的低碳能源(MWh)
|
使用的追踪工具
|
低碳能源或能源属性的来源(生产)国家/地区
|
您是否能够报告能源发电设施的调试或重新供电年份?
|
能源生产设施的投运年份(例如首次商运或重新供电的日期)
|
备注
|
请选择:
[国家/地区下拉列表]
|
请选择:
- 无(没有采购低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源)
- 从第三方拥有的现场安装处购买(现场PPA)
- 直接连接到第三方所有
的场外发电机,无需电网输电(直接线路PPA)
- 与并网发电机签订的物理电力购买协议(物理PPA)
- 金融(虚拟)购电协议(VPPA)
- 与电力供应商签订项目特定合同
- 与电力供应商签订零售供应合同(零售绿色电力)
- 能源属性证书(EACs)的非捆绑式采购
- 电网默认输电(例如能源供应商提供的标准产品),受能源属性证书支持
- 低碳率达95%或更高且无特定低碳电力分配机制的电网(例如能源供应商的标准产品供应)默认输送的电力
- 热能/蒸汽能/制冷能源供应协议
- 其他,请说明
|
请选择:
- 电力
- 热能
- 蒸汽能
- 制冷能源
- 热能、蒸汽能和制冷能源相结合
|
请选择:
- 太阳能
- 风
- 大型水电(>25 MW)
- 小型水电(<25 MW)
- 水电(容量未知)
- 核能
- 可持续性生物质
- 其它生物质
- 可再生氢能源电池
- 海运
- 地热
- 装有CCS的化石燃料工厂
- 低碳能源混合,请说明
- 可再生能源混合,请说明
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
请选择:
- 合同
- GEC
- GO
- 印度REC
- I-REC
- J-Credit(Renewable)
- 韩国REC
- 澳大利亚LGC
- NFC– 可再生能源
- NZREC
- REGO
- TIGR
- T-REC
- US-REC
- 其他,请说明
- 未使用工具
|
请选择:
[国家/地区下拉列表]
|
请选择:
|
数值字段[输入1900到2023之间的数字]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
-
请注意,所有购买低碳能源(如“术语解释”中所定义)的行为都应在本问题中报告,即使其相关排放因子略高于零。虽然大多数低碳技术不直接排放GHG,而且会以零排放因子计算,但一些低碳技术(如生物质和地热)的排放因子可能很低,但会高于零。
- 为了表明使用可再生电力,公司必须在其消费电力的市场范围内获取可再生电力。关于市场范围标准的更多信息,请参阅CDP技术说明:范围二排放量的核算。
- 同一国家/地区的不同采购方法应在单独的行中报告。例如,如果贵组织在印度的某处办公室签订了绿色电力合同,并购买了未捆绑的印度REC来支付另一处办公室的电力消耗,您应该为每种采购方法单独添加一行,并在第1栏中为两种方法都选择“印度”。
消耗低碳能源的国家/地区(第1栏)
- 请选择消耗的低碳能源来源的国家/地区。
- 针对选择“从低碳率达95%或更高,且没有专门分配低碳电力的机制的电网默认交付的电力(例如能源供应商提供的标准产品)”的公司,请注意,消耗的国家/地区(本栏)必须与生产的国家/地区(第7栏)相同。
采购方法(第2栏)
- 请选择最符合您采购低碳电能、热能、蒸汽能和制冷能源方法的选项:
-无(没有积极采购低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源)。如果贵公司没有积极采购低碳电能、热能、蒸汽能或制冷能源,即您没有签订任何合同文书(如购电协议、热能/蒸汽能供应协议、能源属性证书等)以满足低碳能源消耗,请选择此选项。请注意,如果某个国家/地区的电网低碳程度超过95%且没有专门的低碳能源分配机制,在该国家运营业务的公司应参考下面的选项“从低碳率达95%或更高,且没有专门分配低碳电力的机制的电网默认交付的电力(例如能源供应商提供的标准产品)”。
- 从第三方拥有的现场安装处购买(现场PPA)。这个选项指的是公司从第三方供应商拥有和运营的现场、隐藏设施处采购的低碳电力。使用该选项的公司所申报的低碳电力消耗必须由与供应商签订的电力供应合同来证明,该合同说明了项目的能源属性。
-直接连接到第三方的场外发电机,无需电网输电(直连线路PPA)。该选项包括由第三方拥有和运营的场外设施生产的低碳电力,并通过直接线路交付给公司,无需电网传输。使用该选项的公司所申报的低碳电力消耗必须得到与项目业主和运营者签订的电力供应合同的支持,该合同应说明项目的能源属性。
-与并网发电商签订的物理电力购买协议(物理PPA)。用电公司和发电公司之间直接签订的合同。该合同确保从特定低碳发电商购买电力,并通过当地电网传输。必须在合同中说明相关的能源属性。
- 金融(虚拟)购电协议(VPPA)。公司与发电商之间的纯金融交易,公司承担与发电商电力销售相关的市场风险并获得能源属性。发电商将电力出售给当地的批发电力市场。然后,发电商和公司结算可变批发市场价格和合同执行价格之间的差额,公司收到项目生成的证书。VPPA不是电力供应合同(它仅提供能源属性),这意味着电力是在单独的合同中采购的。
- 与电力供应商签订项目特定合同。电力供应商代表公司从特定项目采购的安排。通常,供应商持有电力购买协议。该合同可能被宣传为“绿色关税”,并且在供应中的能源属性具有完全的透明度(这意味着公司始终确切地知道他们通过电力供应商从哪些特定项目购买),并且通常合同期限更长。
- 与电力供应商签订零售供应合同(零售绿色电力)。与电力供应商就供应低碳电力达成“现成”协议。该公司通常会为低碳电力支付溢价。该合同可能被宣传为“绿色电力产品”,在供应过程中的能源属性方面,其透明度低于特定项目的合同,并且通常合同期限较短。供应商可以在整个合同中改变能源属性来源的项目。
- 能源属性证书(EAC)的非捆绑式采购。非捆绑能源属性证书(例如,REC、GO、I-REC等)通过供应商或其它中介机构购买。它们与电力分开购买,以匹配公司购买的电力消耗,并且只作为该电力的属性。
-由电网默认提供的电力(例如,能源供应商的标准产品供应),受能源属性证书支持。此选项是指由电力供应商作为默认供应给客户的电网组合中的低碳电力份额,并且由电力公司/供应商代表购买电力的公司淘汰等量的能源属性证书。该选项包括根据供应商行为准则供应的低碳电力,该行为准则要求电力供应商从特定能源中获取一定比例供应量,例如美国的可再生能源组合标准(Renewable Portfolio Standards)或澳大利亚供应商根据可再生能源目标(RET)淘汰的LGC。公司应在 “备注”栏(第10栏)中核实他们的电力公司/供应商对这一规定的遵守情况。
- 从低碳率达95%或更高,且没有专门分配低碳电力的机制的电网默认交付的电力(例如能源供应商提供的标准产品)。此选项是指公用事业/供应商作为默认供应给客户的电网组合中的低碳电力份额,其中低碳电力的默认电网组合(根据CDP在“术语解释”中对低碳的定义)超过 95%,并且没有从电网积极采购低碳电力的机制(即能源属性证书或其他属性跟踪系统)。这个选项只适用于整个国家电网的低碳化程度超过95%的情况。目前的一些示例包括巴拉圭、乌拉圭和埃塞俄比亚,但随着市场和电网的发展,这些国家/地区的名单会发生变化。选择该选项的公司应在“备注”栏(第10栏)提供支持信息。
- 热能/蒸汽能/制冷能源供应协议。消耗热能/蒸汽能/制冷能源的公司与提供低碳热能/蒸汽能/制冷能源的供应商之间签订的合同。
- 其他,请说明。 如果合同文书符合温室气体协议范围二指南(GHG Protocol Scope 2 guidance)中的范围二质量标准,则可上报上述未提及且用于按零或近零排放因子计算的电能、热能、蒸汽能或制冷能源的其它采购方法。 有关此内容的更多信息,请参阅 CDP技术说明:范围二排放量的核算。
低碳技术类型(第4栏)
- 请选择合同文书中规定的低碳技术类型。
- 请参考CDP生物燃料技术说明,获取关于生物质/生物燃料可持续性的指南。如果您选择了“可持续生物质”选项,请在“备注”栏(第10栏)中提供用于将生物质分类为可持续的标准(如认证)。
- 如果您选择任一生物质选项,请在第10栏“备注”中指定生物质技术类型是否指配备碳捕获和储存(BECS)能力的生物能源工厂。
- 如果您已经采购了多种技术类型的低碳电力,我们鼓励您以多行分别上报。如果无法按技术类型进行分类,请选择 “低碳能源组合”或“可再生电力组合”。低碳和可再生能源的定义见 “术语解释”。
- 如果您购买的是绿色电力产品或任何其他混合多种低碳或可再生来源电力的产品,请选择 “低碳能源组合”或“可再生电力组合”。
- 请注意,天然气和化石燃料类热电联供(CHP)不属于低碳技术,不应被包含在此处。更多有关CDP低碳定义的信息,请参考“术语解释”。
报告年内通过选定的采购方法消耗的低碳能源(MWh)(第5栏)
- 请注意,所有购买低碳能源(如“术语解释”中所定义)的行为都应在本问题中报告,即使其相关排放因子略高于零。
- 与第1栏所选的采购方法相对应,衡量在报告年消耗了多少电能、热能、蒸汽能或制冷能源(以MWh计)。
使用的追踪工具(第6栏)
- 在没有证书的市场,追踪工具可能只是与供应商签订的电力供应合同。在这种情况下,请选择“合同”选项。
- 如果您选择 “其他,请说明”来报告此处未列出的追踪工具,请确保该工具符合温室气体协议范围二指南(GHG Protocol Scope 2 guidance)的范围二质量标准,并在“备注”栏(第10栏)提供更多信息。有关此内容的更多信息,请参阅CDP技术说明:范围二排放量的核算。
低碳能源或能源属性的来源(生产)国家/地区(第7栏)
- 请选择生产低碳能源的国家/地区。
- 请注意,这指的是生产可再生能源电力的国家/地区和/或生成属性证书的国家/地区。例如,如果您与一个太阳能发电公司签订了PPA,该PPA由西班牙的绿电来源保证证书支持,以覆盖您在西班牙、意大利和法国的用电,您应该输入 “西班牙”作为您在西班牙、意大利和法国用电的来源国家。
- 使用低碳电力的声明只有在其遵守市场边界时才可信。这意味着,低碳电力使用的声明必须以该主张所在的同一低碳电力市场上的低碳发电量为基础。低碳电力市场始终是国家的地理边界,但美国和加拿大以及符合第2.3章“可再生电力使用要求:CDP技术说明的市场边界标准”中所述标准的欧洲国家之间的低碳电力国际单一市场除外:范围二排放量的核算。
- 针对选择“从低碳率达95%或更高,且没有专门分配低碳电力的机制的电网默认交付的电力(例如能源供应商提供的标准产品)”的公司,请注意,生产的国家/地区(本栏)必须与消耗的国家/地区(第1栏)相同。
您是否能够报告能源发电设施的调试或重新供电年份?(第8栏)
- 这指的是发电厂投入运营的年份,如果设施是重新供电的,则是重新供电的年份。
- 如果您的合同中未提供调试或重新供电年份信息,请联系您的供应商以获取此信息。
- 如果您希望报告具有已知/未知调试/重新供电日期的多个发电设施,则应在单独的行中报告已知和未知设施,并在该栏中相应地选择“是”或“否”。
能源发电设施的调式年份(第9栏)
- 仅当您在第8栏“您是否能够报告发电设施的调试或重新供电年份?”中选择“是”时,才会显示此栏。
- 如果您在一行中报告多个发电设施(例如,如果您无法/不希望按调试年份分解供电结构),请输入供电结构中最老发电设施的调试/重新供电年份。
备注(第10栏)(选填)
- 您可以在披露中提供一个附加叙述。
- 如果您在 “采购方法”一栏中选择了 “其他,请说明”,您可以提供有关您报告的采购方法的更多详细信息,并解释说明合同工具是怎样符合温室气体协议范围二指南(GHG Protocol Scope 2 guidance)的范围二质量标准情况的。
- 如果您选择“从低碳率达95%或更高,且没有专门分配低碳电力的机制的电网默认交付的电力(例如能源供应商提供的标准产品)”,请为第1栏和第7栏所选的国家/地区的电网组合提供支持性信息。
- 如果您在“低碳技术类型”栏(第4栏)中选择了“可持续生物质”选项,请提供用于将生物质分类为可持续的标准(如认证)。
- 如果您在“低碳技术类型”栏(第4栏)中选择生物质选项,请指定生物质技术类型是否指配备碳捕获和储存(BECCS)能力的生物能源工厂。
Explanation of terms
- Attribute: Descriptive or performance characteristics of a particular generation resource. For Scope 2 GHG accounting, the GHG emission rate attribute of the energy generation is required to be included in a contractual instrument in order to make a claim.
- Contractual instrument (or ‘instrument’): Any type of contract between two parties for the sale and purchase of energy bundled with attributes about the energy generation, or for unbundled attribute claims. Markets differ as to what contractual instruments are commonly available or used by companies to purchase energy or claim specific attributes about it, but they can include energy attribute certificates (e.g. RECs, GOs), direct contracts (PPAs), green tariffs and other instruments.
- Energy attribute certificate: A category of contractual instruments used in the energy sector to convey information about energy generation to other entities involved in the sale, distribution, consumption, or regulation of electricity.
- Unbundled energy attribute certificate: An energy attribute certificate that is separate, and may be traded separately, from the underlying energy produced.
- Low-carbon energy: in line with the IEA definition, low-carbon technologies are technologies that produce low – or zero – greenhouse-gas emissions while operating. In the power sector this includes fossil-fuel plants fitted with carbon capture and storage, nuclear plants and renewable-based generation technologies. Natural gas, combined cycle gas turbine and fossil fuel-based combined heat and power (cogeneration), despite being less carbon intensive than other means of electricity production like coal, are not considered low-carbon.
- Renewable energy: CDP follows the definition of renewable energy given in the GHG Protocol, i.e. “energy taken from sources that are inexhaustible, e.g. wind, water, solar, geothermal energy and biofuels.”
- Biomass: any organic matter, i.e. biological material, available on a renewable basis. Includes feedstock derived from animals or plants, such as wood and agricultural crops, and organic waste from municipal and industrial sources. Biomass fuels should be sustainably sourced and certified where possible, and include:
- Solid biofuels - solid fuels derived from
biomass. Includes feedstock derived from animals or plants, such as wood and
agricultural crops, and organic waste from municipal and industrial sources.
- Biogas - a mixture of methane (CH4) and
carbon dioxide (CO2) used as fuel and produced by bacterial degradation of
organic matter or through gasification of biomass.
- Liquid biofuels - liquid fuels derived from biomass such as ethanol and biodiesel.
- Impactful electricity procurement: an electricity sourcing strategy which accelerates the transition to zero-carbon grids, either directly, by contributing to bringing new low-carbon or renewable capacity into the grid, or indirectly, through signals sent to markets and policymakers by a company’s demand for voluntarily procured low-carbon and renewable electricity.
Example response
Country/area of low-carbon energy consumption
|
Sourcing method
|
Energy carrier
|
Low-carbon technology type
|
Low- carbon energy consumed via selected sourcing method in the reporting year (MWh)
|
Peru |
Unbundled procurement of energy attribute certificates (EACs) |
Electricity
|
Solar
|
1000
|
USA
|
Physical power purchase agreement (physical PPA) with a grid-connected generator |
Electricity
|
Wind
|
3500
|
Tracking instrument used
|
Country/area of origin (generation) of the low-carbon energy or energy attribute
| Are you able to report the commissioning or re-powering year of the energy generation facility? |
Commissioning year of the energy generation facility
|
Comment
|
I-REC
|
Peru | No |
N/A |
Our operations in Peru have purchased I-RECs to cover their entire electricity consumption during the reporting year
|
REC
|
USA
| Yes |
2013
|
Our operations in the USA have signed a PPA with a wind farm project to cover part of the electricity consumption during the period. From the project they receive RECs which are all Green-e certified.
|
(C8.2g)按国家/地区提供报告年非燃料能源消耗的明细。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
将能量消耗细化到国家或地区层级有利于数据使用者,因为这些层级往往会出台能源相关的立法。这个问题的数据有助于州、地区和地方机构指导能源相关立法的发展。
目标:各公司提供了其能源消耗的全面说明,包括按国家/地区分解的透明度。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
目标13:气候行动
RE100
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
*该栏仅向RE100成员提交。
国家/地区
|
已购电力消耗量(MWh)
|
自发电量消耗量(MWh)
|
此电力消耗是否排除在您的RE100承诺之外?
|
已购热能、蒸汽和制冷的消耗量(MWh)
|
自发热能、蒸汽和制冷的消耗量(MWh)
|
总非燃料能源消耗(MWh)[自动计算]
|
请选择: [国家/地区下拉列表]
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
请选择:
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数值字段[0-999,999,999,999]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 您应该在这个问题中包括购买/获得的能源和自产能源的消耗。购买但实际未消耗的能源(如交易电力、金融工具),或自产但实际未消耗的能源,不应包括在这里。
- 提供的能源消耗数据应仅限于报告年(按您对C0.2的回答的定义)。
- 如果您是RE100倡议的成员,贵组织可能已根据RE100重要性阈值规定选择从其RE100目标边界中排除的负荷(见第六节:RE100技术标准中的其他规定)仍然必须在该问题中报告,使用第4栏来确定重要性阈值规定的适用范围。
国家/地区(第1栏)
- 请根据CDP的“国家和地区”技术说明选择国家/地区。
- 针对可能在一个国家出现多个电网的国家/地区,如美国、加拿大或巴西,欢迎公司使用 “其它,请说明”在州/地方层级提供进一步的细分详情。
已购电力消耗量(MWh)(第2栏)
- 以兆瓦时(MWh)为单位,输入贵组织报告年在所选国家/地区消耗的购买总电量。
自发电量消耗量(MWh)(第3栏)
- 以兆瓦时(MWh)为单位,输入贵组织报告年在所选国家/地区消耗的自发电消耗总量。
- 如果贵组织使用热电联产(CHP)自主发电和耗电,则应在此栏包括该电力消耗。
此能量消耗是否排除在您的RE100承诺之外?(第4栏)
- 这一栏仅向参与RE100承诺的公司显示。
- 如果要排除第2栏和第3栏中报告的耗电量,请选择“是”。
- 本栏只能用于说明贵组织在哪些国家或地区豁免消费,使其不受RE100重要性阈值规定所允许的RE100目标的限制(见第六节:RE100技术标准中的附加规定。)
已购热能、蒸汽和制冷的消耗量(MWh)(第5栏)
- 以兆瓦时(MWh)为单位,输入贵组织报告年在选定国家/地区消耗的购买热能、蒸汽能和制冷能总量。
自发热能、蒸汽和制冷的消耗量(MWh)(第6栏)
- 以兆瓦时(MWh)为单位,输入贵组织报告年在选定国家/地区消耗的热能、蒸汽能和制冷能总量。
非燃料能源消耗总量(MWh)(第7栏)
- 这一栏将在第2、3、5和6栏的ORS中自动计算。请确保已在这些栏中输入数据。
C9 附加指标
Module Overview
This module requests reporting organizations to present relevant climate-related metrics that may indirectly or directly impact their emissions or energy use.
This module includes one general question on additional climate-related metrics and a number of sector-specific questions on metrics such as production outputs, low-carbon technology implementation, transfers & sequestration of CO2 emissions and low-carbon investments.
Key changes
For the oil and gas and coal sectors only:
- New question:
- C-OG9.5a/C-CO9.5a – requests details of investment in exploration/expansion of new fossil fuel resources.
For the electrical utilities sector only:
- Modified question:
- C-EU9.5a – has a new column requesting the most recent year in which a new power plant was approved for development for each primary power generation source.
For multiple sectors:
- Modified question:
- C-CE9.6a/C-CG9.6a/C-CH9.6a/C-CN9.6a/C-CO9.6a/C-EU9.6a/C-MM9.6a/C-OG9.6a/C-RE9.6a/C-ST9.6a/C-TO9.6a/C-TS9.6a – has a new column for planned R&D investment, and requests details of how R&D investment is aligned with companies’ climate commitments and/or climate transition plan.
For the oil and gas sector only:
- Modified question:
- C-OG9.8a – has an additional column requesting the type of CO2 transfer.
- C-OG9.8b – now requests additional data on CO2 leakage and long-term storage.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on climate-related metrics for the following high-impact sectors:
- Capital goods
- Cement
- Chemicals
- Coal
- Construction
- Electric utilities
- Metals & mining
- Oil & gas
- Real estate
- Steel
- Transport original equipment manufacturers (OEMs)
- Transport services
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C9. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
其它气候相关指标
(C9.1)请提供与您的业务相关的任何额外气候相关度量。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP数据使用者试图了解公司在除温室气体排放之外还在哪些方面做了降低环境影响的努力。
连接到其它框架
TCFD
指标和目标建议披露 a)请描述组织根据其战略和风险管理程序,用于评估气候相关风险和机遇的指标。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
描述
|
指标值
|
指标分子
|
指标分母(仅限强度指标)
|
较上一年的变化百分比
|
变化趋势
|
请详述
|
请选择:
|
数字字段[输入0至99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
文本字段[最多50个字符]
|
文本字段[最多50个字符]
|
数字字段[输入0至999之间的数字,最多保留2位小数]
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 填写表格,报告除减排和可再生能源相关活动外的,贵公司记录的其他气候相关指标。
- 如果您记录了一个以上气候相关指标,请在另一行进行描述。
描述(第1栏)
- 选择适用于贵公司的指标单位。如果下拉列表的选项都不适用,请选择“其他,请说明”,并在“描述”中提供具体说明。
指标(第2栏)
- 在第3栏输入跟踪和报告的单位数量。例如,如果贵公司记录了垃圾的千克数,就输入报告年的千克数。
- 若需要提供强度指标,请输入强度值。例如,如果贵公司记录的是每全职员工的垃圾千克数,请输入报告年千克数除以报告年全职员工数值得出的数字。
指标分子(第3栏)
- 输入贵公司追踪的指标单位。该单位与第2栏输入的数值相对应。
指标分母(第4栏)
- 该栏仅适用于记录强度指标的公司(例如每全职员工的垃圾千克数)。如果您没有记录强度指标,请留空。
较上一年的变化百分比(第5栏)
- 如果您没有经历变化,请在此栏输入零(0)。
- 进行比较的上一年应直接采用报告期之前的12个月,即使这一时期并未完全覆盖之前向CDP报告的时间段。默认该指标之前没有上报给CDP,因此该指标的报告年可能不会与其他上报给CDP的指标重合。
- 如果这是您第一年记录该指标,请留空。
变化趋势(第6栏)
- 在该栏阐述对比上一报告年的变化趋势。
- 下降的强度比反应出积极的变化趋势。 例如,您上一报告年的垃圾指标是10公吨/全职员工(FTE),而今年的是5公吨/全职员工(FTE)。这说明对比上一年,指标下降了50%。
- 如果对比上一年的变化百分比是0(零),请选择“没有变化”。
请详述(第7栏)
- 在该栏提供与上报指标和变化趋势相关的其他背景信息。其他信息包括对该指标作出贡献的已实施项目或计划,或者这些目标涵盖的任何时间段。
农业行业须知:
- 您应按照C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6上报与贵司相关的业务活动领域的数据。请注意,这些指标不包括您已经在模块6(排放数据)和模块7(排放细分)中填报过的数据。例如,如果农业/林业活动与您的披露有关,您可以上报农场或生产单位带来的土地使用面积变化。相关指标的其他例子包括:生产过程中的化肥用量;生产、加工和/或制造过程中每单位产品的耗水量;原材料生产或产品生产带来的垃圾量;和车队所用的生物燃料量。
Explanation of terms
- Land use: Land use is based on the functional dimension of land for different human purposes or economic activities. Typical categories for land use are dwellings, industrial use, transport, recreational use or nature protection areas. Additional land use metrics can relate to the climate-related arrangements, activities, and inputs regarding these categories that organizations engage in, and can include land use change and land use management metrics.
C10审验
Module Overview
Verification and assurance is good practice in environmental reporting as it ensures the quality of data and processes disclosed.
This module requests details on the verification status that applies to organizations’ reported Scope 1, 2 and 3 emissions, as well as on the verification of other climate-related information reported in the CDP disclosure.
Key changes
- Modified guidance:
- C10.1c – clarification on how the proportion of reported emissions verified should be calculated.
Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C10. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
核查
(C10.1)请说明贵公司所报告的排放数据的审验/认证状态。
对比上一年的变化
仅针对最简版问卷的新问题
理由
CDP支持审验和认证,并将其作为一种良好的环境报告实践。该问题针对上报数据的准确性给数据使用者带来更大信心。
回复意见
请完成下方表格:
范围
|
审验/认证状态
|
范围一
|
请选择:
- 未提供排放量数据
- 无第三方审验或认证
- 有第三方审验或认证程序
|
范围二(基于位置或市场)
|
请选择:
- 未提供排放量数据
- 无第三方审验或认证
- 有第三方审验或认证程序
|
范围三
|
请选择:
- 未提供排放量数据
- 无第三方审验或认证
- 有第三方审验或认证程序
|
要求内容
通则
- 请提供适用于范围一、范围二和范围三排放的审验/认证
状态。如果您
已经验证了范围一、范围二和/或范围三排放的一部分,请
选择适用于这些排放的选项。如果您正在答复完整版的问卷,您将有
机会在以下问题中提供更多详细信息。
- 如果审验/认证正在进行,或
是两年期或三年期过程的一部分:人们认识到,对于一些
公司,审验/认证时间表与
CDP披露流程不同步,因此很难在CDP截止日期之前完成审验/认证
流程。此外,审验/认证过程
可能每两年(两年一次)或每三年进行一次
(三年一验)一次。在这种情况下,您应该选择
“有审验或认证程序”完整版问卷回复者应在
以下问题中提供进一步信息。
- 将要求对完整问卷作出答复的组织
提供其在后续问题中报告的任何第三方审验的证据。建议各公司在回答此问题之前核实其证据是都能够
满足CDP规定的所有要求(例如
通过咨询其审验者/认证者)。
指南中针对问题C10.1a、C10.1b和C10.1c提供了完整的详细信息。如果审验者提供的标准认证声明
中未满足CDP设置的某些信息
要求,CDP将生成一个
模板
可与声明文件一起使用。
范围二
- 如果您所在的地区需要
同时计算基于位置和基于市场的数字以满足范围2的要求,则在现阶段
CDP只需要您验证其中一
个数字。然而,为了提高透明度,完整版问卷的回应者将被要求披露
您已经核实的是两个数字中的哪一个。
Additional information
Annual, biennial and triennial processes: If in the year the verification is completed (for example, Year 3), the data for all sources during the full cycle is verified (for example year 1, 2, and 3) the company can report 100% verification and should attach the verification statements that cover the emissions for all three years. This would be considered a triennial process. Graph of this situation is provided for clarity below (Figure 1).
Annual processes: Not all processes taking place over three years will be considered a triennial process. The graphs below illustrate annual processes, which should not be confused with triennial.
Figure 2 shows an annual process, where in the year the verification is completed (for example, Year 3) only the data for that year is verified.
Another example of a yearly process is when one third of the sources is verified every year (Figure 3). Under this scenario, in Year 3 only 1/3 of the sources are verified, with the second third verified in Year 2, and the remaining third in Year 1. The company should report this as a yearly process where 33% of the sources are verified.
Likewise, where a company has 1/3 of their emissions verified every year this is an annual process (Figure 4):
CDP regards verification/assurance as a process undertaken by an independent third party accredited to perform verification/assurance of the GHG emissions data. Please only state that you have had or are having verification/assurance carried out if it is by an independent third party accredited to perform verification/assurance of GHG data. CDP does not prescribe companies’ choice of specific verification/assurance providers. However, companies searching for a provider may want to consult our list of accredited verification partners: Learn more about CDP solution providers offering third party verification services here.
(C10.1a) 请提供审验/认证范围一排放的更多详细信息并附上相关证明材料。
问题依赖关系
仅在回复C10.1的范围一排放选择“有第三方审验或认证程序”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
CDP支持审验和认证,并将其作为一种良好的环境报告实践。该问题针对上报数据的准确性给数据使用者带来更大信心。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
EMS认证/审计/审核
RE100
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
有审验或认证周期
|
当前报告年的状态
|
审验或认证类型
|
添加证明文件
|
参考页码/章节
|
相关标准
|
报告排放量中已审验的比例(百分比)
|
请选择:
|
请选择:
- 当前报告年无审验或认证
- 正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行
- 正在进行,但在报告年尚未完成 - 附上前一份流程证明
- 完成
|
请选择:
- 不适用
- 有限确认
- 适度确认
- 合理确认
- 高度确认
- 正在进行第三方审验/认证
|
请在此附上文件
|
文本域[最多500个字符]
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
数字字段[输入0至100之间的数字,不得使用小数位或逗号]
|
[添加行]
相关标准的下拉选项:
- AA1000AS
- ABNT NBR ISO 14064-3:2007(巴西技术标准协会)
- Advanced technologies promotion Subsidy Scheme with Emission reduction Target (ASSET,先进技术推广补贴方案搭配减排目标)
- Airport Carbon Accreditation (ACA) des Airports Council International Europe(机场碳排放认证(ACA)欧洲国际机场理事会)
- Alberta Technology Innovation and Emissions Reduction(TIER,阿尔伯塔科技创新与减排计划)
- ASAE3000
- Attestation standards established by AICPA (AT105)(AICPA制定的认证标准)
- Australian National GHG emission regulation (NGER,澳大利亚国家温室气体排放规定)
- California Mandatory GHG Reporting Regulations (CARB,加利福尼亚强制性温室气体报告规定)
- Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA,加拿大特许款技师协会)手册:认证章节 5025
- 碳信托标准
- Chicago Climate Exchange (CCX,芝加哥气候交易所) 核查标准
- 气候登记处的一般核查协议(也称为加州气候行动登记处(CCAR))
- Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes (CNCC,法国国家注册审计师协会)
- Corporate GHG verification guidelines from ERT(ERT企业温室气体核查准则)
- DNV VeriSustain Protocol/ Verification Protocol for Sustainability Reporting(DNV审验协议/可持续报告核查协议)
- 荷兰标准3000A
- Earthcheck Certification(Earthcheck认证)
- ERM GHG Performance Data Assurance Methodology(ERM温室气体绩效数据确认方法)
- European Union Emissions Trading System (EU ETS,欧盟排放交易系统)
- IDW PS 821:IDW Prüfungsstandard(IDW审核标准(德国)):Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung oder prüferischer Durchsicht von Berichtenim Bereich der Nachhaltigkeit(适宜性审核或可持续性审核标准(德国))
- IDW AsS 821:IDW保证标准::Generally Accepted Assurance Principles for the Audit or Review of Reports on Sustainability Issues(可持续问题报告审计或检查的一般确认原则)
- ISAE3000
- ISAE 3410
- ISO14064-1
- ISO14064-3
- Japan voluntary emissions trading scheme (JVETS,日本自愿排放交易计划) 核查指南
- 韩国温室气体和能源目标管理系统
- NMX-SAA-14064-3-IMNC:Instituto Mexicano de Normalización y Certificación A.C(墨西哥标准认证协会)
- RevR6可持续报告确认程序
- Saitama Prefecture Target-Setting Emissions Trading Program(崎玉市辖区目标设定排放交易项目)
- SGS Sustainability Report Assurance(SGS可持续报告确认)
- Spanish Institute of Registered Auditors (ICJCE,西班牙注册审计师协会)
- SSAE 3000
- 标准3810NRoyal Netherlands Institute of Registered Accountants(荷兰皇家注册会计师协会)可持续报告相关认证业务
- State of Israel Ministry of Environmental Protection(以色列环境保护部), Verification of GHG and emissions reduction in Israel Guidance Document(以色列温室气体核查和减排指导文件)
- Swiss Climate CO2 Label for Businesses(瑞士气候企业二氧化碳标签)
- Thai Greenhouse Gas Management Organisation (TGO,泰国温室气体管理组织) Greenhouse Gas (GHG) Verification Protocol(温室气体核查协议)
- Toitū Envirocare减碳认证标准
- 东京排放交易计划
- 其他,请说明
要求内容
通则
- 如果您报告第三方
审验或认证正在进行中,那么表格中的条目应反映
当前
报告年的哪些排放正在进行审验/认证(除了随附声明外),哪些与
上一年有关联。
- CDP理解,您可能会因为除向CDP披露之外的原因而进行
审验,因此在详细审验报告中可能会含有机密
信息。在
这种情况下,您的审验员/认证员可以通过文件,例如涵盖下列数据点的
简要声明,证明审验/认证的范围
和等级即可。
证明认证/审验的范围和等级即可。
- 请注意,此问题指的是您已寻求审验的全球范围一排放总量的报告比例,而不是审验者采用的抽样机制。例如,如果您只要求对您的美国业务进行审验,那么您应报告这些美国设施所代表的全球范围一排放总量的百分比。或者,如果您已寻求组织范围的审验,则应输入100%。如果您已在企业通信材料中报告了已审验的完整温室气体清单,请输入100%。如果您正在报告正在进行的第三方审验或认证,您的回答应反映当前报告年需要进行审验/认证的排放比例。
- 如果您表示您已报告的所有范围一排放量都已得到审验/认证,则所有行中“报告的已审验排放量比例”(第7栏)中输入的数字总和应等于100%。输入该表格的所有行的总量不应超过100%。如果您报告的范围一排放量的一部分已经过多次审验/认证过程,您不需要多次报告这些排放量的审验,并且只应为授予的最高排放保证级别添加一行。
有审验或认证周期
(第1栏)
- 在两年一次的审验/认证程序
中,排放数据每两年审验一次,而在三年一次的
审验/认证程序中,排放数据每三
年审验一次。
- 您可以参考C10.1中提供的有关年度、两年一次和三年一次程序的附加信息
,以了解更多
信息。
当前报告年度的状态
(第2栏)
审验或认证类型(第3栏)
- 该栏涉及已经获得的
审验或认证类型。
- 相关的选项取决于
完成审验程序所依据的审验标准,以及
审验者和公司达成协议的认证等级。
- 公司可以从下列
选项中进行选择:
-不适用- 在极少数的情况下(通常是处于程序
合规性下),审验标准不包括认证等级;
上述情况请选择该选项。
- 有限认证 - 这是最常见的
认证等级之一,例如适用于
根据ISO14064-3、ISAE3000、ASAE3000和The Climate Registry进行的审验。
- 中级认证 - 例如,该认证等级
适用于根据AA1000和AT105进行的审验。
-合理认证- 例如,这适用于根据ISO14064-3、ISAE3000、ASAE3000和Climate
Registry进行的
验证;为欧盟ETS合规性进行的所有审验
都属于“合理认证”的等级(根据EA-6/03的要求)。
- 高级认证 - 例如,该
认证等级适用于根据AA1000和AT105进行的审验。
- 正在进行第三方审验/认证
-如果正在进行审验/认证,并且您尚未
知道您打算实现的保证级别,请选择此选项。
添加证明文件(第4栏)
- 请注意下方声明中
详细规定的要求以及使用
CDP模板的选项。
- 所有公司都应在此处附上审验
声明,除非在第2栏“当前
报告年的状态”中选择了“
当前报告年无审验或认证”或者“本报告
年度正在进行但尚未完成——第一年”。证明文件应:
-明确说明作为程序的一部分,温室气体排放已经
通过审验或认证。如果该声明参考了其他经审验的
文件(例如可持续报告、财务
报表、GRI等等),也请在特定
问题处附上这类文件;
-涉及相关范围;
- 请明确说明所给出
审验/认证的类型和意见,以及所用的审验标准。认证者/审验者
必须定义他们认为的结果,简单地声明“有限认证”
不足以满足这一标准。这些应与第1栏和第3栏中的选择
相匹配;以及
-覆盖当前报告年度,或在“
当前报告年度的状况”栏中选择了“报告年度
正在进行但尚未完成—附上一份流程说明”,并
覆盖年度流程前12个月、两年期
流程前12-24个月或三年期流程前12-36个月,
参考页码/章节(第5栏)
- 请指出哪一页,哪一部分
详细说明了范围一审验/认证的信息。
相关标准(第6栏)
- 请在该栏填写审验程序所采用的审验
标准。
- 请注意,此处所指不是报告标准或者
计算标准。CDP已经制定了相关标准,规定了
能够被接受的审验标准应该包括哪些内容。所有合格的审验标准以及
例外情况都
参照此处。 如果您使用的
审验标准未列在“合格标准”或“非审验
标准”中,请联系您的地区CDP办公室,以便审核您的审验标准。如果您没有通过联系我们审核您的标准
,并且您的回复在
CDP正式截止日期之前提交,CDP将审核所使用的标准,并根据标准
审核的结果将其添加到网站
的“已接受”或“未接受”下。如果回复是在官方截止日期后提交的,CDP不能
承诺及时审查评分所使用的标准。
- 请从合格标准列表
中做出选择,或者如果您采用的标准没有包括在内,请选择“其他,请说明”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为相关标准
提供说明。
- 审验标准应该在审验声明中进行表述
。
报告排放量中已审验的比例
(百分比)(第7栏)
- 这种情况可能是只有排放中的某个子部门
出于某些原因(例如监管
要求)已经完成审验/认证。
- 请确定范围一的
总报告排放量中有多大比例需经过所述的
审验/认证过程。
- 如果您表示您已报告的所有范围一排放量都已得到审验/认证,则所有行输入本栏的数字总和应等于100%。输入该表格的所有行的总量不应超过100%。
Additional information
- Verification processes: If you have attained verification covering all your reported Scope 1 emissions (for example GHG emissions reported in your sustainability report) and also other verification covering smaller proportion of your business (for example only Californian operations or facilities under EU ETS regulation), you only should report the verification in place covering all reported Scope 1 emissions. If you have multiple verification practices covering different business divisions (for example Californian operations and facilities under EU ETS), you should report all of them by adding rows to the table, completing all columns, and attaching the appropriate documents for each verification practice.
(C10.1b)请提供审验/认证范围二排放的更多详细信息并附上相关证明材料。
问题依赖关系
仅在回复C10.1的范围二排放选择“有第三方审验或认证程序”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
CDP支持审验和认证,并将其作为一种良好的环境报告实践。该问题针对上报数据的准确性给数据使用者带来更大信心。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
EMS认证/审计/审核
RE100
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
范围二方法
|
有审验或认证周期
|
当前报告年的状态
|
审验或认证类型
|
添加证明文件
|
参考页码/章节
|
相关标准
|
报告排放量中已审验的比例(百分比)
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
- 当前报告年无审验或认证
- 正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行
- 正在进行,但在报告年尚未完成 - 附上前一份流程证明
- 完成
|
请选择:
- 不适用
- 有限确认
- 适度确认
- 合理确认
- 高度确认
- 正在进行第三方审验/认证
|
请在此附上文件
|
文本域[最多500个字符]
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
数字字段[输入0至100之间的数字,不得使用小数位或逗号]
|
[添加行]
相关标准的下拉选项:
- AA1000AS
- ABNT NBR ISO 14064-3:2007(巴西技术标准协会)
- Advanced technologies promotion Subsidy Scheme with Emission reduction Target (ASSET,先进技术推广补贴方案搭配减排目标)
- Airport Carbon Accreditation (ACA) des Airports Council International Europe(机场碳排放认证(ACA)欧洲国际机场理事会)
- Alberta Technology Innovation and Emissions Reduction(TIER,阿尔伯塔科技创新与减排计划)
- ASAE3000
- Attestation standards established by AICPA (AT105)(AICPA制定的认证标准)
- Australian National GHG emission regulation (NGER,澳大利亚国家温室气体排放规定)
- California Mandatory GHG Reporting Regulations (CARB,加利福尼亚强制性温室气体报告规定)
- Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA,加拿大特许款技师协会)手册:认证章节 5025
- 碳信托标准
- Chicago Climate Exchange (CCX,芝加哥气候交易所) 核查标准
- 气候登记处的一般核查协议(也称为加州气候行动登记处(CCAR))
- Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes (CNCC,法国国家注册审计师协会)
- Corporate GHG verification guidelines from ERT(ERT企业温室气体核查准则)
- DNV VeriSustain Protocol/ Verification Protocol for Sustainability Reporting(DNV审验协议/可持续报告核查协议)
- 荷兰标准3000A
- Earthcheck Certification(Earthcheck认证)
- ERM GHG Performance Data Assurance Methodology(ERM温室气体绩效数据确认方法)
- European Union Emissions Trading System (EU ETS,欧盟排放交易系统)
- IDW PS 821:IDW Prüfungsstandard(IDW审核标准(德国)):Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung oder prüferischer Durchsicht von Berichtenim Bereich der Nachhaltigkeit(适宜性审核或可持续性审核标准(德国))
- IDW AsS 821:IDW保证标准::Generally Accepted Assurance Principles for the Audit or Review of Reports on Sustainability Issues(可持续问题报告审计或检查的一般确认原则)
- ISAE3000
- ISAE 3410
- ISO14064-1
- ISO14064-3
- Japan voluntary emissions trading scheme (JVETS,日本自愿排放交易计划) 核查指南
- 韩国温室气体和能源目标管理系统
- NMX-SAA-14064-3-IMNC:Instituto Mexicano de Normalización y Certificación A.C(墨西哥标准认证协会)
- RevR6可持续报告确认程序
- Saitama Prefecture Target-Setting Emissions Trading Program(崎玉市辖区目标设定排放交易项目)
- SGS Sustainability Report Assurance(SGS可持续报告确认)
- Spanish Institute of Registered Auditors (ICJCE,西班牙注册审计师协会)
- SSAE 3000
- 标准3810NRoyal Netherlands Institute of Registered Accountants(荷兰皇家注册会计师协会)可持续报告相关认证业务
- State of Israel Ministry of Environmental Protection(以色列环境保护部), Verification of GHG and emissions reduction in Israel Guidance Document(以色列温室气体核查和减排指导文件)
- 瑞士气候企业CO2标签
- Thai Greenhouse Gas Management Organisation (TGO,泰国温室气体管理组织) Greenhouse Gas (GHG) Verification Protocol(温室气体核查协议)
- Toitū Envirocare减碳认证标准
- 东京排放交易计划
- 其他,请说明
要求内容
通则
- 如果您报告第三方
审验或认证正在进行中,那么表格中的条目应反映
当前
报告年的哪些排放正在进行审验/认证(除了随附声明外),哪些与
上一年有关联。
- CDP理解,您可能会因为除向CDP披露之外的原因而进行
审验,因此在详细审验报告中可能会含有机密
信息。在
这种情况下,您的审验员/认证员可以通过文件,例如涵盖下列数据点的
简要声明,证明审验/认证的范围
和等级即可。
证明认证/审验的范围和等级即可。
范围二方法(第1栏)
- 选择
审验/认证声明
文件适用的范围二计算方式。
- 如果
您所在的地区需要同时计算基于位置的数据和基于市场的数据,
以满足范围二的要求,则在此阶段CDP只需要
您审验其中一个数据。
- 然而,为了提高透明度,
要求您披露您已审验的两个
数字中的哪一个。
有审验/认证周期(第
2栏)
- 在两年一次的审验/认证程序
中,排放数据每两年审验一次,而在三年一次的
审验/认证程序中,排放数据每三
年审验一次。
- 关于年度、两年期和三年期进程的进一步信息,您可以参考
C10.1中关于年度、
双年度和三年一进程的更多信息。
当前报告年度的状态
(第3栏)
审验或认证类型(第4栏)
- 该栏涉及已经获得的
审验或认证类型。
- 相关的选项取决于
完成审验程序所依据的审验标准,以及
审验者和公司达成协议的认证等级。
- 公司可以从下列
选项中进行选择:
-不适用- 在极少数的情况下(通常是处于程序
合规性下),审验标准不包括认证等级;上述情况请选择该
选项。
- 有限认证 - 这是最常见的
认证等级之一,例如适用于根
据ISO14064-3、ISAE3000、ASAE3000和The Climate Registry进行的审验。
- 中级认证 - 例如,该认证等级
适用于根据AA1000和AT105进行的审验。
- 合理认证-例如,这适用于根据ISO14064-3、ISAE3000、ASAE3000和Climate
Registry进行的
验证;为欧盟ETS合规性进行的所有审验
都属于“合理认证”的等级(根据EA-6/03的要求)。
-高级认证 - 例如,这
适用于根据AA1000和AT105进行的验证。
- 正在进行第三方审验/认证
-如果正在进行审验/认证,并且您尚不
知道您打算实现的认证级别,请选择此选项。
添加证明文件(第5栏)
- 请注意下方声明中
详细规定的要求以及使用
CDP模板的选项。
- 所有公司都应在此处附上审验声明,除非在第3栏“当前报告年的状态”中选择了“当前报告年无审验或认证”或者“正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行”。证明文件应:
-明确说明作为程序的一部分,温室气体排放已经
通过审验或认证。如果该声明参考了其他经审验的
文件(例如可持续报告、财务
报表、GRI等等),也请在特定
问题处附上这类文件;
-涉及相关范围;
- 请明确说明所给出审验/认证
的类型和意见,以及所用的审验标准;以及
覆盖当前报告年度,或者
在“当前
报告年度的状态”栏中选择了“报告年度正在进行但尚未完成—附上一份流程说明”,覆盖前12个月。
参考页码/章节(第6栏)
- 请指出哪一页、哪一部分
详细说明了范围二审验/认证的信息。
相关标准(第7栏)
- 请在该栏填写审验程序所采用的审验
标准。请注意,此处所指不是
上报标准或者计算标准。
- CDP已经制定了相关标准,规定了合格的审验标准应该
包括哪些内容。所有公认的验证
标准及其使用的例外情况
参照此处。
- 审验标准应该在审验声明中进行表述
。如果在
CDP正式的截止日期前提交回复,CDP将审查所使用的标准,并根据
标准审查的结果将其添加到网站
上的“已接受”或“未接受”下。
- 如果回复是在
官方截止日期后提交的,CDP不能承诺及时审查
评分所使用的标准。
- 请从合格标准列表
中做出选择,或者如果您采用的标准没有包括在内,请选择“其他,请说明”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为相关标准
提供说明。
报告排放量中已审验的比例
(百分比) (第8栏)
- 这种情况可能是只有排放中的某个子部门
出于某些原因(例如监管
要求)已经完成审验/认证。
- 请确定范围二的
总报告排放量中有多大比例经过了所述的
审验/认证过程。
(C10.1c) 请提供审验/认证范围三排放的更多详细信息并附上相关证明材料。
问题依赖关系
仅在回复C10.1的范围三排放选择“有第三方审验或认证程序”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
CDP支持审验和认证,并将其作为一种良好的环境报告实践。该问题针对上报数据的准确性给数据使用者带来更大信心。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
EMS认证/审计/审核
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
范围三类别
|
有审验或认证周期
|
当前报告年的状态
|
审验或认证类型
|
添加证明文件
|
参考页码/章节
|
相关标准
|
报告排放量中已审验的比例(百分比)
|
选择所有适用项:
- 范围三:外购的
商品和服务
- 范围三:
资本货物
- 范围三:
燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
- 范围三:
上游运输和分销
- 范围三:
运营中产生的废弃物
- 范围三:
商务旅行
- 范围三:
员工通勤
- 范围三:
上游租赁资产
- 范围三:
投资
- 范围三:
下游运输和分销
- 范围三:
售出商品加工
- 范围三:出售产品的使用
- 范围三:
售出商品使用寿命结束处理
- 范围三:下游
租赁资产
- 范围三:
特许经营
|
请选择:
|
请选择:
- 当前报告年无审验或认证
- 正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年
进行
- 正在进行,但在报告年尚未完成 - 附上前一份
流程证明
- 完成
|
请选择:
- 不适用
- 有限确认
- 适度确认
- 合理确认
- 高度确认
- 正在进行第三方审验/认证
|
请在此附上文件
|
文本域[最多500个字符]
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
数字字段[输入0至100之间的数字,不得使用小数位或逗号]
|
[添加行]
相关标准的下拉选项:
- AA1000AS
- ABNT NBR ISO 14064-3:2007(巴西技术标准协会)
- Advanced technologies promotion Subsidy Scheme with Emission reduction Target (ASSET,先进技术推广补贴方案搭配减排目标)
- Airport Carbon Accreditation (ACA) des Airports Council International Europe(机场碳排放认证(ACA)欧洲国际机场理事会)
- Alberta Technology Innovation and Emissions Reduction(TIER,阿尔伯塔科技创新与减排计划)
- ASAE3000
- Attestation standards established by AICPA (AT105)(AICPA制定的认证标准)
- Australian National GHG emission regulation (NGER,澳大利亚国家温室气体排放规定)
- California Mandatory GHG Reporting Regulations (CARB,加利福尼亚强制性温室气体报告规定)
- Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA,加拿大特许款技师协会)手册:认证章节 5025
- 碳信托标准
- Chicago Climate Exchange (CCX,芝加哥气候交易所) 核查标准
- 气候登记处的一般核查协议(也称为加州气候行动登记处(CCAR))
- Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes (CNCC,法国国家注册审计师协会)
- Corporate GHG verification guidelines from ERT(ERT企业温室气体核查准则)
- DNV VeriSustain Protocol/ Verification Protocol for Sustainability Reporting(DNV审验协议/可持续报告核查协议)
- 荷兰标准3000A
- Earthcheck Certification(Earthcheck认证)
- ERM GHG Performance Data Assurance Methodology(ERM温室气体绩效数据确认方法)
- European Union Emissions Trading System (EU ETS,欧盟排放交易系统)
- IDW PS 821:IDW Prüfungsstandard(IDW审核标准(德国)):Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung oder prüferischer Durchsicht von Berichtenim Bereich der Nachhaltigkeit(适宜性审核或可持续性审核标准(德国))
- IDW AsS 821:IDW保证标准::Generally Accepted Assurance Principles for the Audit or Review of Reports on Sustainability Issues(可持续问题报告审计或检查的一般确认原则)
- ISAE3000
- ISAE 3410
- ISO14064-1
- ISO14064-3
- Japan voluntary emissions trading scheme (JVETS,日本自愿排放交易计划) 核查指南
- 韩国温室气体和能源目标管理系统
- NMX-SAA-14064-3-IMNC:Instituto Mexicano de Normalización y Certificación A.C(墨西哥标准认证协会)
- RevR6可持续报告确认程序
- Saitama Prefecture Target-Setting Emissions Trading Program(崎玉市辖区目标设定排放交易项目)
- SGS Sustainability Report Assurance(SGS可持续报告确认)
- Spanish Institute of Registered Auditors (ICJCE,西班牙注册审计师协会)
- SSAE 3000
- 标准3810NRoyal Netherlands Institute of Registered Accountants(荷兰皇家注册会计师协会)可持续报告相关认证业务
- State of Israel Ministry of Environmental Protection(以色列环境保护部), Verification of GHG and emissions reduction in Israel Guidance Document(以色列温室气体核查和减排指导文件)
- 瑞士气候企业CO2标签
- Thai Greenhouse Gas Management Organisation (TGO,泰国温室气体管理组织) Greenhouse Gas (GHG) Verification Protocol(温室气体核查协议)
- Toitū Envirocare减碳认证标准
- 东京排放交易计划
- 其他,请说明
要求内容
通则
- 如果您报告第三方审验或认证正在进行中,那么表格中的条目应反映该报告年的哪些排放正在进行审验/认证(除了随附声明外),哪些与上一年有关联。
- CDP理解,您可能会因为向CDP披露之外的原因而进行审验,因此在详细审验报告中可能会含有机密信息。在这种情况下,您的审验员/认证员可以通过文件,例如涵盖下列数据点的简要声明(参见第4栏“请在此添加您的声明”指南),证明审验/认证的范围和等级即可。
范围三类别(第1栏)
有审验/认证周期(第2栏)
- 在两年一次的审验/认证程序中,范围三排放数据每两年审验一次,而在三年一次的审验/认证程序中,范围三排放数据每三年审验一次。
- 您可以从题C10.1中有关每年、两年和三年程序的内容中获取更多相关信息。
当前报告年的状态(第3栏)
审验或认证类型(第4栏)
- 该栏涉及已经获得的审验或认证类型。
- 选项的选择取决于是否已完成审验程序所采取的审验标准,以及审验员和公司达成协议的认证等级。
- 公司可以从下列选项中进行选择:
-不适用- 在极少数的情况下(通常是处于程序合规性下),审验标准不包括认证等级;上述情况请选择该选项。
- 有限认证 - 这是最常见的认证等级之一,例如适用于根据ISO14064-3、ISAE3000、ASAE3000和The Climate Registry进行的审验。
- 中级认证 - 例如,该认证等级适用于根据AA1000和AT105进行的审验。
-合理认证 - 例如,该认证等级适用于根据ISO14064-3、 ISAE3000、ASAE3000和气候注册署进行的审验;所有根据EU ETS合规性进行的审验都属于“合理认证”的等级(根据EA-6/03的要求)。
- 中级认证 - 例如,该认证等级适用于根据AA1000和AT105进行的审验。
- 第三方审验/认证正在进行中- 如果审验/认证正在进行中,且您不知道将获得哪一个认证等级,请选择该选项。
添加证明文件(第5栏)
- 请注意下方声明中规定的要求以及使用CDP模板的选项。
- 所有公司都应在此处附上审验声明,除非在第3栏“当前报告年的状态”中选择了“当前报告年无审验或认证”或者“正在进行,但当前报告年尚未完成 - 第一年进行(审验)”。证明文件应:
-明确说明作为程序的一部分,温室气体排放已经通过审验或认证。如果该声明参考了其他经审验的文件(例如可持续报告、财务报表、GRI等等),也请在特定位置处附上这类文件;
-涉及范围三的相关类别;
- 请明确说明所给出审验/认证的类型和意见,以及所用的审验标准。
-如果在“当前报告年的状态”栏选择“正在进行,但在报告年尚未完成 - 已附上前述流程证明”,应涵盖当前报告年,或者之前的12个月。
参考页码/章节(第6栏)
- 请指出哪一页,哪一部分详细说明了范围三审验/认证的信息。
相关标准(第7栏)
- 请在该栏填写审验程序所采用的审验标准。请注意,此处所指不是上报标准或者计算标准。
- CDP已经制定了相关标准,规定了合格的审验标准应该包括哪些内容。所有合格的审验标准及使用禁忌请参照此处。
- 审验标准应该在审验声明中进行表述。如果您没有联系我们以审查您的标准,又在CDP官方截止日期前提交了回复,CDP将审查您采用的标准,并根据标准审查的结果,以“合格”或“不合格”的状态将其添加到网站。
- 如果您在官方截止日期之后提交回复,CDP无法承诺在评分前及时审查采用的标准。
- 请从合格标准列表中做出选择,或者如果您采用的标准没有包括在内,请选择“其他,请说明”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
报告排放量中已审验的比例(百分比) (第8栏)
- 这种情况可能是只有排放中的某个子部门出于某些原因(例如监管要求)已经完成审验/认证。
- 请确定您报告的选定范围三类别的总排放量中,有多少比例经过了所述的审验/认证流程。
- 可以使用以下方程计算审验的报告排放百分比:
金融服务公司须知:
- 要求金融服务公司核实C-FS14.1a和/或C-FS14.1b“范围三投资”行中报告的数字。
- 要求在C-FS14.1a和/或C-FS14.1b中披露多个投资组合数据的金融服务公司在第6栏“页码/章节参照”中澄清审验涉及哪些投资组合。
- 如果不同投资组合的审验过程不同,请使用“添加行”单独披露。
- 除了C-FS14.1a和/或C-FS14.1b中披露的数据外,模块C14投资组合影响中的数据验证应在C10.2a中披露。
其它已审验数据
(C10.2)除了在C6.1、C6.3和C6.5中回复的排放量数据外,您是否验证任何在CDP披露中报告的气候相关信息?
对比上一年的变化
针对金融服务公司的已修改指南
理由
该信息让数据使用者更信任贵组织上报的信息。数据使用者经常质疑披露数据和其他信息的可信度/质量。CDP在环境上报中将审验和认证看作是良好实践,因其确保了披露数据和程序的质量。该问题让领先的公司有机会报告自己为此所做的努力,并强调CDP数据使用者在未来可以期待更多良好实践。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
EMS认证/审计/审核
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 开展中
- 否,但我们正积极考虑在未来2年内进行验证
- 否,我们还在等待推出更加成熟的验证标准和/或程序
- 否,我们没有验证CDP披露中的任何其它气候相关信息
要求内容
金融服务公司须知:
- 对于金融服务公司而言,该问题与CDP披露中报告的任何气候相关信息有关,但C6.1、C6.3、C6.5以及C-FS14.1a和C-FS14.1b中报告的排放数据除外。
(C10.2a)在贵司的CDP披露中,哪些数据已经经过审验,采用了哪些审验标准?
问题依赖关系
仅在回复C10.2选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
该信息让数据使用者更信任贵组织上报的信息。数据使用者经常质疑披露数据和其他信息的可信度/质量。CDP在环境上报中将审验和认证看作是良好实践,因其确保了披露数据和程序的质量。该问题让领先的公司有机会报告自己为此所做的努力,并强调CDP数据使用者在未来可以期待更多良好实践。
连接到其它框架
SDG
目标7:经济实惠的清洁能源
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
EMS认证/审计/审核
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
披露模块验证相关部分
|
已审验数据
|
验证标准
|
请详述
|
请选择:
- C0.简介
- C1.管理
- C2.风险和机遇
- C3.商业战略
- C4.目标和绩效
- C5.排放绩效
- C6.排放数据
- C7.排放细分
- C8.能源
- C9.附加指标
- C11.碳定价
- C12.参与
- C13.其它土地管理影响
- C14.产品组合影响
- C16.签核
- SC.供应链模块
|
请选择:
- 逐年排放量变化(范围
一)
- 逐年排放量变化(范围
二)
- 逐年排放量变化(范围
一和二)
- 逐年排放量变化(范围
三)
- 逐年排放量强度数据
- 用于设定科学碳目标的财务年或其它基准年数据点
- 关于减排
目标的进展
-
基准年内范围一排放量的变化(与目标无关)
-
基准年内范围二排放量的变化(与目标无关)
-
基准年内范围三排放量的变化(与目标无关)
- 产品环境足迹验证
- 减少排放活动
- 可再生能源产品
- 能源消耗
- 符合可持续金融分类法的要求
- 废弃物数据
- 向客户分配排放量
- 不知道
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
文本字段[最多1,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
披露模块审验相关部分(第1栏)
经审验的数据(第2栏)
- 从提供的数据点中做出选择,或者如果没有包含已审验的数据,请选择“其他,请说明”。
审验标准(第3栏)
- 请在该栏填写审验程序所采用的审验标准。请注意,此处所指不是上报标准或者计算标准。
- 请明确说明所给出审验/认证的类型,以及所用审验标准的名字。
- CDP已经制定了相关标准,规定了合格的审验标准应该包括哪些内容。所有合格审验标准及使用禁忌请参照此处。
请详述(第4栏)
- 请在此处说明贵公司为何使用上述标准审验上述数据点。
- 在可能的情况下,给出具体的问题数量。
- 您也可以在此处描述您进行审验的频率,以及包括的范围。
- 描述您是对组织进行大范围审验还是只对一部分运营进行审验。
金融服务公司须知:
- 披露C14模块投资组合影响中的数据审验,C-FS14.1a和/或C-FS14.1b中披露的数据除外。
- C10.1c中应披露根据C-FS14.1a和/或C-FS14.1b进行的融资排放审验。
C11 碳定价
Module Overview
Carbon pricing has emerged as a key policy mechanism to drive greenhouse gas emissions reductions and mitigate the dangerous impacts of climate change. As the number of jurisdictions with carbon pricing policies increases, CDP data users are interested in understanding how companies are affected by these schemes.
This module examines details on the operations or activities regulated by carbon pricing systems, carbon credits and internal prices on carbon.
For further guidance on reporting to the questions in this module see CDP’s Technical Note Carbon Pricing: CDP Disclosure Best Practice.
Key changes
- Modified questions:
- C11.2 – question text revised to ask if your organization has cancelled any project-based carbon credits.
- C11.2a – updated to request details of cancelled project-based carbon credits, including the standards used to verify the credits.
- C11.3a – updated to request further details of how your organization uses an internal price on carbon, including how the price is determined and how it is used in business decision-making processes.
Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C11. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
碳定价系统
(C11.1)您是否有任何受碳定价体系(如ETS、Cap & Trade或Carbon Tax)监管的运营业务或活动?
对比上一年的变化
没有变化
理由
公司需要报告是否遵照,或可能会遵照强制性碳定价体系。本问题已发生演化,包括公司当前是否收到碳定价体系(包括碳市场或税收)的监管或他们是否将在未来接受监管。回答 "是 "的公司将被进一步提示确定其参与的系统,并提供有关其接触这些系统的更多细节。此信息使投资者得以持续跟进和分析企业的预期,以及碳定价监管的相关成本,并提高未受监管的公司考虑在未来公开的可能性。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但是预计在未来三年内受到监管
- 否,且预计在未来三年内不会受到监管
要求内容
通则
- 回答 "是 "的公司将被进一步提示确定其参与的系统,并提供有关其接触这些系统的更多细节。
Additional information
- Carbon pricing policies: Carbon pricing is a key policy mechanism to drive greenhouse gas emissions reductions and mitigate the dangerous impacts of climate change. Policies primarily manifest in one of two ways; or, in some countries, areas and regions, both ways:
- An emissions trading scheme, also known as a cap and trade system, is a market-based allowance system in which participants can buy and sell a set amount of allowances based on their emissions levels. Low emitters will have allowances left over for sale, which higher emitters will buy to offset their emissions – operating in a demand and supply scenario.
- A carbon tax attaches a fee to carbon emissions.
These policies in practice vary specifically on a case-by-case basis.
For more information, please see:
(C11.1a)请选择影响您运营的碳定价法规。
问题依赖关系
仅在回复C11.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
由于拥有碳定价政策的辖区数量在过去十年翻了一番,CDP的数据使用者希望了解公司是如何受到这些体系影响的。本问题为投资者和数据使用者提供了公司运营的监管环境情况,以及未来可能影响公司运营的可能性。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- Alberta TIER – ETS(Alberta技术创新与减排计划 – 排放交易方案)
- Argentina carbon tax(阿根廷碳税)
- Australia ERF Safeguard Mechanism(澳大利亚ERF保障机制)- ETS
- Baja California carbon tax(墨西哥Baja California碳税)
- BC carbon tax(BC碳税)
- BC GGIRCA - ETS
- Beijing pilot ETS(北京ETS试点)
- California CaT(加利福尼亚CaT) – ETS
- Canada federal fuel charge(加拿大联邦燃油费)
- Canada federal Output Based Pricing System (OBPS,加拿大联邦基于输出的定价体系) - ETS
- Chile carbon tax(智利碳税)
- China national ETS(中国国家ETS)
- Chongqing pilot ETS(重庆ETS试点)
- Colombia carbon tax(哥伦比亚碳税)
- Denmark carbon tax(丹麦碳税)
- Estonia carbon tax(爱沙尼亚碳税)
- EU ETS(欧盟ETS)
- Finland carbon tax(芬兰碳税)
- France carbon tax(法国碳税)
- Fujian pilot ETS(福建ETS试点)
- Germany ETS(德国ETS)
- Guangdong pilot ETS(广东ETS试点)
- Hubei pilot ETS(湖北ETS试点)
- Iceland carbon tax(冰岛碳税)
- Ireland carbon tax(爱尔兰碳税)
- Japan carbon tax(日本碳税)
- Kazakhstan ETS(哈萨克斯坦ETS)
- Korea ETS(韩国碳税)
- Latvia carbon tax(拉脱维亚碳税)
- Liechtenstein carbon tax(列支敦士登碳税)
- Luxembourg carbon tax(卢森堡碳税)
- Massachusetts state ETS(马萨诸塞州ETS)
- Mexico carbon tax(墨西哥碳税)
- Mexico pilot ETS(墨西哥ETS试点)
- Netherlands carbon tax(荷兰碳税)
- New Brunswick carbon tax(新不伦瑞克碳税)
- New Brunswick ETS(新不伦瑞克ETS)
- New Zealand ETS(新西兰ETS)
- Newfoundland and Labrador carbon tax(纽芬兰和拉布拉多省碳税)
- Newfoundland and Labrador(纽芬兰和拉布拉多省) PSS - ETS
- Northwest Territories carbon tax(加拿大西北地区碳税)
- Norway carbon tax(挪威碳税)
- Nova Scotia(新斯科舍省) CaT - ETS
- Ontario(安大略省)EPS - ETS
- Oregon(俄勒冈州)ETS
- Poland carbon tax(波兰碳税)
- Portugal carbon tax(葡萄牙碳税)
- Prince Edward Island carbon tax(爱德华王子岛碳税)
- Québec(魁北克省) CaT - ETS
- RGGI - ETS
- Saitama(埼玉) ETS
- Saskatchewan(萨斯克彻温省) OBPS - ETS
- Shanghai pilot ETS(上海ETS试点)
- Shenzhen pilot ETS(深圳ETS试点)
- Singapore carbon tax(新加坡碳税)
- Slovenia carbon tax(斯洛文尼亚碳税)
- South Africa carbon tax(南非碳税)
- Spain carbon tax(西班牙碳税)
- Sweden carbon tax(瑞典碳税)
- Switzerland carbon tax(瑞士碳税)
- Switzerland ETS(瑞士ETS)
- Tamaulipas carbon tax(塔毛利帕斯碳税)
- Tianjin pilot ETS(天津ETS试点)
- Tokyo(东京) CaT - ETS
- 英国碳价格支持
- UK ETS(英国ETS)
- Ukraine carbon tax(乌克兰碳税)
- 乌拉圭二氧化碳税
- Washington(华盛顿)CAR - ETS
- ccarbon tax(萨卡特卡斯碳税)
- 其它碳税,请说明
- 其它ETS,请说明
要求内容
通则
- 从列出的选项中选择影响贵公司的碳定价法规,如果您使用法规未列出,请使用“其它,请说明”。
- 如果您选择了“其它碳税/ETS,请说明”,请说明影响贵公司运营的碳定价法规。
(C11.1b)请针对贵公司使用的每一项排放交易体系填写以下表格。
问题依赖关系
仅在回复C11.1a选择排放权交易选项时,才会出现该问题。
对比上一年的变化
细微修改
理由
由于拥有碳定价政策的辖区数量在过去十年翻了一番,CDP的数据使用者希望了解公司是如何受到这些体系影响的。本问题为投资者和数据使用者提供了公司运营的监管环境情况,以及未来可能影响公司运营的可能性。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
体系名称
|
ETS所涵盖范围一排放量百分比
|
ETS所涵盖范围二排放量百分比
|
周期起始日期
|
周期结束日期
|
固定表格行由C11.1a中的已选项填充
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
请输入适用于该行日期的起始日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
|
请输入适用于该行日期的结束日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
分配配额
|
定量采购
|
已审验的范围一排放(公吨C02e)
|
已审验的范围二排放(公吨C02e)
|
所有权详细信息
|
备注
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
请选择:
- 我们拥有和经营的工厂
- 我们拥有但不经营的设施
- 我们经营但不拥有的设施
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 虽然一些排放贸易体系可能只适用于设施经营商,但设施所有者的财务职位也会受到这些体系经营的间接影响。因此,本问题适用于贸易体系覆盖的设施所有者和经营商。
- 即使贵公司未完整拥有设施,请给出总排放和配额数字。
体系名称(第1栏)
- 本栏由C11.1a中选择的排放交易机制填充。您应输入所有适用机制的信息。
ETS所覆盖的范围一排放量百分比(第2栏)
- 这一百分比应根据第4栏和第5栏规定的排放量交易计划监测期内全球范围一的总排放量来计算。
ETS所涵盖范围二排放量百分比(第3栏)
- 这一百分比应根据第4栏和第5栏规定的排放量交易计划监测期内全球范围二的总排放量来计算。
- 请注意,在该问题中,您应只报告直接受监管的范围二排放量,即您在排放交易机制中直接获得配额的范围二排放量。如果您对于范围二排放没有需要直接遵守的义务,请在此处输入零。
周期开始和结束的日期(第4栏和第5栏)
- 周期开始日期和结束日期是指排放贸易体系的年度合规周期,而不是体系的完整阶段。例如,现行欧盟排放贸易体系(European Union ETS )完成了2013年至2020年的第三阶段,但年度合规周期的监测期为1月1日至12月31日。
- CDP认识到排放贸易体系验证截止日期并不总是与C0.2中披露的报告年份保持一致。但请注意,所报告的周期开始日期和结束日期应与报告年份重叠。如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入的日期是否正确。
已审验的范围一排放(公吨C02e)(第8栏)
- 参与核查期限晚于CDP披露期的体系的公司,例如California Cap and Trade (CaT,加利福尼亚州总量管制与交易制度),则应尽其所能提供估算数据。CDP不希望因为不受公司控制的因素而罚分。
- 您可以使用问卷末尾的更多信息文本框来更正往年提交的任何估计错误的资料。如果这么做,请引用问题编号C11.1b。
已审验的范围二排放(公吨C02e)(第9栏)
- 如果您对于范围二排放没有需要直接遵守的义务(即您已在第3栏输入零),请在此栏也输入零。
所有权详细信息(第10栏)
- 请根据已识别体系,选择最能描述设施所有权安排的选项。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请为所有权详细信息提供说明。
备注(第11栏)(选填)
- 如果您在C11.1a中选择了“其它ETS,请说明”,请在此栏提供排放贸易体系的全名。
Additional information
Emissions Trading Schemes (ETS)
Further resources on current and proposed emissions trading systems:
(C11.1c)请针对贵公司使用的每一个税收体系填写以下表格。
问题依赖关系
仅在回复C11.1a选择了一个碳税体系时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
此问题使投资者得以持续详细跟进和分析企业参与碳税体系的信息以及他们目前所负担的成本。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
请完成下方表格
税收体系
|
周期起始日期
|
周期结束日期
|
税款所涵盖的范围一排放总量占比
|
支付税款的总成本
|
备注
|
固定表格行由C11.1a中的已选项填充
|
请输入适用于该行日期的起始日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
|
请输入适用于该行日期的结束日期。请使用日历按钮或手动输入日期,格式为日/月/年。请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数值字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 碳税的目的是直接收取排放者污染成本费用。然而,此定义政策应用会根据各系统基础而更改,可能会对部门造成不同的影响。例如,一些政策可能直接向生产者征税,其他政策可能把相关成本归于加工化石燃料(即公共设施)的消费者,还有一些可能以大型企业等形式向用户征税。该问题只要求您提供被征收碳税的范围一直接排放信息。
周期开始和结束日期(第2栏和第3栏)
- 请注意,所报告周期应该与报告年时间重叠。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入的日期是否正确。
税款所涵盖的范围一排放总量占比(第4栏)
- 本栏要求填写在第2栏和第3栏规定的报告期内被征收此碳税的范围一排放总量占比。
支付税款的总成本(第5栏)
- 此处上报的支付税款的总成本应为第2栏和第3栏规定的报告期内支付的碳税总成本。
备注(第6栏)(选填)
- 如果您在C11.1a中选择了“其它碳税,请说明”,请在此栏提供相关碳税的全名。
Additional information
Implementation of carbon tax: Below are some examples of taxes attributed to various producing/consuming entities.- British Columbia Revenue-Neutral Carbon Tax (2008): The British Columbia carbon tax is a regional carbon tax. The policy applies to all sectors in aims of nudging business towards more energy efficient, and thus more cost efficient, operations. Tax revenue is recycled back to payers in the form of other reductions or returns. Fossil fuel producers and importers are liable for a monthly payment of the tax.
- Japan’s Tax for Climate Change Mitigation (2012): Japan’s carbon tax applies to all sectors and even with some exemptions, captures almost 70% of the country’s GHG emissions. The tax aims to fairly distribute the cost of fossil fuel usage and incentivize the transition to a low-carbon economy. Costs are incurred by the fossil fuel producers, who are expected to pay the tax on a bimonthly basis.
- United Kingdom Carbon Price Floor (2013): The UK’s CPF covers the power sector at a higher tax rate than the EU ETS market price. This policy considers power producers as the users of fossil fuels and thus attributes the quarterly tax for fossil fuels to them.
(C11.1d)贵公司通过什么策略来遵从正在使用或预计即将使用的体系?
问题依赖关系
仅在回复C11.1选择了“是”或“否,但是希望在未来三年内受到监管”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题为数据使用者提供信息,以深入了解组织正在使用或即将使用的碳定价体系中的长期合规和监管风险管理战略。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000个字符。
请注意,从其它文档复制到ORS时,格式不会被保留。
要求内容
通则
- 部分合规选项包括减排战略、效率升级、配额购买和碳信用购买。
- 根据贵公司受碳定价体系监管的时长,效率升级可能无法提供遵守规定所需的减少量。在这种情况下,请您详细列出贵公司的长期合规和监管风险管理战略,包括所采用的特定指标和机制。例如,专门的碳风险管理小组或内部碳定价的使用。如果您使用了内部碳定价,请在这里进行备注,并在后续问题(C11.3a)中提供详情。
基于项目的碳信用
(C11.2)贵组织是否在报告年度内取消了任何基于项目的碳信用?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
组织出于合规目的使用碳信用,或者作为自愿碳抵消,可以支持组织未来向低碳转型。有关碳信用的信息有助于数据用户了解企业通过减排或抵消实现其气候承诺的程度。
目标:公司在其价值链中优先考虑减排,并且只使用高质量的碳信用来抵消无法通过价值链减排消除的残余排放源的影响。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺4
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- “取消”信用意味着该信用不能再次使用,所使用的确切术语可能会有所不同,例如已淘汰、放弃、声明或使用。若需更多信息,请查看技术说明 “工具的报废和抵销”。
- 如果您在报告期内取消了信用,无论您何时获得信用,请选择“是”。
- 如果您在报告期内未取消信用,无论您在报告期间是否获得信用,请选择“否”。
-
基于项目的碳信用的例子有:
- VCS计划下项目产生的“验证碳单元(VCUs)”。
-
黄金标准下的项目产生的“黄金标准验证减排量(GSVERs)”。
-
- 清洁发展机制(CDM)下活动产生的“核证减排量(CERs)”。
(C11.2a)提供贵组织在报告年度取消的基于项目的碳信用的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C11.2选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
碳信用可以来自于许多项目,并可按照一些标准审验。数据用户有兴趣了解项目的质量、项目类型的范围、取消碳信用的组织的目标以及碳信用用于实现这些目标的程度。
目标水平:碳信用由一个遵循最佳实践并解决额外性、泄漏和逆转等问题的计划发放。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺4
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格底部的“添加行”按钮添加行。*栏/行外观取决于针对此问题或其他问题的选择。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
项目类型
|
减缓活动类型
|
项目描述
|
报告年内您的组织从该项目取消的信用(公吨CO2e)
|
取消的目的
|
您能报告取消碳信用的年份吗?
|
取消碳信用的年份*
|
请选择:
- 植树造林
- 农业
- 农业林业
- 生物炭
- 碳捕获和储存生物能源(BECS)
- 生物质能源
- 水泥
- 煤矿/煤层气
- 清洁烹饪炉发放
- 社区项目
- 直接空气捕获(DAC)
- 能源分配
- 能效:家用
- 能效:工业
- 能效:自主生成
- 能效:服务
- 能效:供应方面
- 增强风化和海洋碱化
- 森林生态系统复育
- 化石燃料转换
- 逸散性
- 地热
- HFCs
- 水
- 填埋气体
- 景观项目
- 自然再生
- 红树林保护和复育
- 沼气屏障
- 混合可再生能源
- N2O
- 海洋施肥
- 泥炭地保护和复育
- PFCs和SF6
- 再造林
- 土壤碳封存
- 太阳能
- 潮汐
- 运输
- 废弃物管理
- 风
- 其他,请说明
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数字字段[请输入0到99,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
请选择:
|
请选择:
|
数值字段[输入1900到2023之间的数字]
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
这些信用是发放给贵组织还是贵组织购买的?
|
哪个碳信用计划发放的信用
|
该计划用于评估该项目额外性的方法* |
选定的计划要求该项目处理逆转风险的方式* |
选定的计划要求该项目评估的潜在泄漏源* |
请提供选定计划要求项目处理的其他问题详情* |
备注
|
请选择:
|
请选择:
- Alberta TIER排放补偿系统
- ACR (American Carbon Registry,美国碳注册)
- 加州空气资源委员会合规补偿计划
- CAR (The Climate Action Reserve,气候行动储备)
- CCBS (由气候、社区以及生物多样性联盟 CCBA创建)
- CDM (Clean Development Mechanism,清洁发展机制)
- Emissions Reduction Fund of the Australian Government(澳大利亚政府减排基金)
- Gold Standard(黄金标准)
- 自愿碳市场诚信委员会——批准的碳信用计划
- JCM(联合信用机制)
- JI (Joint Implementation联合实施)
- Plan Vivo
- REDD+
- TREES(REED+环境卓越标准)
- T-COP(泰国碳补偿计划)
- VCS (Verified Carbon Standard,已核查碳标准)
- VER+ (TÜV SÜD标准)
- 未由计划发放
- 其他私人碳信用计划,请说明
- 其他监管性碳信用计划,请说明
|
选择所有适用项:
- 法律要求考虑
- 投资分析
- 障碍分析
- 市场渗透评估
- 正面清单
- 其他,请说明
- 未评估
|
选择所有适用项:
- 监控和补偿
- 临时信用
- 其他,请说明
- 无要求
- 无逆转风险
|
选择所有适用项:
- 上/下游排放
- 活动转换
- 市场泄漏
- 生态泄漏
- 其他,请说明
- 未评估
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
项目类型(第1栏)
-
为报告年内取消的信用来源的项目选择最佳匹配项,或选择“其他,请说明”。
-
您将有机会在第3栏“项目描述”中提供项目的更多详细信息。
减缓活动类型(第2栏)
- 选择该项目是否导致:
-
减排,即相对于活动基准情景中的温室气体排放量减少温室气体人为排放量的活动(基于ICVCM改动);或
-
碳去除,即一种从大气中去除二氧化碳(CO2})并确保其长期储存在陆地、地质或海洋水库或长期产品中的人为活动(基于UNFCCC改动)。
项目说明(第3栏)
- 简要描述报告年度取消的信用来源的项目,包括:
- 项目的地理位置;以及
- 关于该项目如何导致温室气体减排或去除的说明(与第2栏中您的回复相关)。
报告年内您的组织从该项目取消的信用(公吨CO2e)(第4栏)
- 以公吨CO2e为单位,输入贵组织在报告年度中取消的项目的信用数。
- 报告的数字应为贵组织在报告年内从第3栏所述项目中取消的信用,无论这些信用是发放给贵组织还是由贵组织购买的。
- “抵销”指的是证书不能再次使用。若需更多信息,请查看技术说明 “工具的报废和抵销”。
取消的目的(第5栏)
- 说明在报告年内,是否根据碳定价制度(如C11.1a-b中报告的排放交易计划)取消了碳信用,或者是否作为贵组织自愿抵消战略的一部分取消了碳信用。
- [仅金融服务行业]银行和资产管理公司可使用“其他,请说明”获取有关抵消方法的信息,以分别满足净零银行业联盟(Net-Zero Banking Alliance )和净零资产管理人倡议(Net Zero Asset Managers initiative)的承诺,例如,补偿是否用于平衡长期、额外和经认证的剩余量,以及是否仅在不存在消除排放的其他方法的情况下使用。
您能报告取消碳信用的年份吗?(第6栏)
- 说明您是否能提供取消碳信用的年份。请参考“术语解释”,了解更多信息。
- 即使您只能提供一部分信用的年份,也可选择“是”。
取消碳信用的年份(第7栏)
- 仅当您对于第6栏“您能报告取消信用的年份吗?”选择“是”时,此栏才会出现。
- 如果对于您从该项目取消的信用,有多个年份,请输入最早的年份。
这些信用是发放给贵组织还是贵组织购买的(第8栏)
-
发放-如果您是因参与项目而获得原始发放碳信用的公司,选择此选项。
-
购买 - 如果您从其它公司购买碳信用,请选择此项。
哪个碳信用计划发放的信用(第9栏)
- 如果您的信用是由未列出但已由自愿碳市场诚信委员会评估和批准的碳信用计划发放的,请选择“自愿碳市场信用委员会–批准的碳信用计划”。
- 选择“其他…”选项时,请参考以下定义:
-
私人碳信用计划:由任何私人实体(如非政府组织、私人公司或大学)创建的碳信用计划。
-
监管性碳信用计划:由政府、监管机构或国际政府组织创建的碳信用计划。
- 如果您选择“未通过计划方法”,请在第14栏“备注”中说明由谁发放了信用。
该计划用于评估该项目额外性的方法(第10栏)
- 仅当您在第9栏“碳信用计划发放的信用”中选择了除“未由计划发放”之外的任何选项时,才会显示此栏。
- 如果在没有抵消信用市场和相关收入的情况下不会发生缓解活动,则证明出现了额外性。
- 自愿碳市场诚信委员会(ICVCM)概述了碳信用审验标准可以评估项目额外性的几种方法:
-
法律要求考虑–可用于证明项目因现有法律要求而无法实施。
-
投资分析–可以用来证明:如果没有碳信用收入,该项目在经济上不会有吸引力。
-
障碍分析–可用于证明项目面临的障碍(例如,财务障碍、体制障碍、信息障碍或项目特定的其他障碍)不是项目替代方案所面临的,并且碳信用收入的预期对克服这些障碍具有决定性作用。
-
市场渗透评估(也称为共同实践分析)–可用于证明项目活动在相关地理区域内尚未成为共同实践。
-
正面列表–如果项目满足某些条件,则可以自动将其视为附加项目。选择此选项的公司应在第13栏中说明为将该项目视为附加项目,该标准要求项目满足的资格标准和/或绩效基准。
- 如果您选择“其他,请说明”,在13栏中提供更多详情。
- 如果标准没有评估项目是否具有额外性,则选择“未评估”。
选定的计划要求该项目处理逆转风险的方式(第11栏)
- 仅当您在第9栏“碳信用计划发放的信用”中选择了除“未由计划发放”之外的任何选项时,才会显示此栏。
- 逆转风险表示减缓活动不执行的风险。
- ICVCM概述了碳信用审验标准可以解决或要求项目解决逆转风险的两种方法:
-
监测和补偿–项目旨在通过对潜在逆转的长期监测和补偿调节,确保碳储存在有限的时间内。例如,如果项目有助于在不可避免的逆转事件中收回的信用缓冲储备,则可以补偿不可避免的逆转。
-
临时贷记–标准就已审验的事后减排或清除量向项目发放临时有效信用。当信用在其有效期结束时到期,并且已被买方收回时,信用买方有义务用永久信用证替换该信用。临时信用旨在无限期地保证对逆转的补偿,因为一旦碳信用到期,信用购买者需要承担其义务。
-
无逆转风险–只有在没有碳储存因而没有逆转风险的项目(例如,可再生能源项目),或者储存的温室气体无法释放到大气中的情况下,才应选择此选项。选择此选项的公司应在第13栏中提供理由,说明项目被认为没有逆转风险的原因。
- 如果您选择“其他,请说明”,在13栏中提供更多详情。
选定的计划要求该项目评估的潜在泄漏源(第12栏)
- 仅当您在第9栏“碳信用计划发放的信用”中选择了除“未由计划发放”之外的任何选项时,才会显示此栏。
- 泄漏是指项目对项目活动以外排放的任何影响—更多信息请参考术语解释。
- 选择第9栏所选标准要求项目评估的潜在泄漏排放源(源和根据ICVCM修改的示例):
-
上游/下游排放量–项目对上游或下游排放量或清除量的直接影响。例如,与项目使用的燃料的上游生产相关的排放。
-
活动转移–排放转移到非目标位置或项目未监控的排放。例如,农业活动从已绿化的土地上转移。
-
市场泄漏–通过影响排放密集型产品或服务的供应或需求而在其他地方发生的排放。例如,能源效率措施的反弹效应,其中由于行为或其他响应,提高效率的预期效益降低。
-
生态泄漏—-在与项目区域水文相连的区域间接发生的排放。例如,项目导致水位降低时湿地土壤上的排放。
- 如果您选择“其他,请说明”,请在第13栏中提供更多详情。
- 如果该标准不要求项目评估泄漏排放,选择“未评估”。
请提供选定计划要求项目处理的其他问题详情(第13栏)
- 仅当您在第9栏“碳信用计划发放的信用”中选择了除“未由计划发放”之外的任何选项时,才会显示此栏。
- 提供标准如何要求项目尽量减少并尽可能避免负面环境、经济和社会影响的详细信息。
- 提供第9栏所选标准的任何其他相关细节。
- 如果您在第10-12栏中选择了“其他,请说明”,请在此处提供更多详细信息。
备注(第14栏)(选填)
Explanation of terms
- Vintage: The year in which the mitigation activity took place. For emissions reductions or removals, this should be the year in which the emissions reduction/removal took place. Because the verification process can take two to three years from project inception, projects/programs may generate credits for already-reduced emissions (adapted from the ICVCM).
- Additionality (carbon credits): a project is additional if it would not have occurred in the absence of the incentives from the carbon credit mechanism, taking into account all relevant national policies, including legislation, and representing mitigation that exceeds any mitigation that is required by law or regulation, and taking a conservative approach that avoids locking in levels of emissions, technologies or carbon-intensive practices incompatible with the Paris Agreement goals (adapted from the UNFCCC).
- Reversal risk: refers to the risk of non-permanence of the mitigation activity.
- Emissions leakage: also known as “carbon leakage”, refers to the phenomenon through which efforts to reduce emissions in one jurisdiction or sector simply shift emissions to another jurisdiction or sector where they remain uncontrolled or uncounted (Jenkins et al, 2009).
Additional information
The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM)
The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM) is an independent governance body aiming to ensure the voluntary carbon market accelerates a just transition to 1.5ºC. Their Core Carbon Principles (CCPs) and Assessment Framework (AF) will set new threshold standards for high-quality carbon credits and define which carbon-crediting programs and methodology types are CCP-eligible. Draft versions of both the CCPs and AF have been published and have undergone a period of public consultation in advance of final versions being released.
Paris Agreement Article 6.4 Mechanism
Article 4 of Paragraph 6 of the Paris Agreement establishes “a mechanism to contribute to the mitigation of greenhouse gas emissions and support sustainable development”. This mechanism will take the form a new international carbon market, which will replace the Clean Development Mechanism (CDM). Once the mechanism is operational, it is expected to be the best-practice standard for carbon markets.
碳内部交易价格
(C11.3)贵组织是否使用内部碳价格?
对比上一年的变化
没有变化
理由
内部碳定价已兴起,成为支持公司评估气候相关风险和机遇的多功能工具。投资者希望了解那些将货币价值归因于这些风险并将其转化为统一指标的组织。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但是希望在未来两年内使用
- 否,且不会在未来两年内使用
Additional information
- Internal carbon price: The number of companies embedding an internal carbon price into their business strategies continues to grow. This growth is steady across all sectors and regions; largely driven by the parallel development of regulations that directly or indirectly price carbon and the increasing pressure from shareholders and customers for companies to adequately manage their climate-related risks.
Some common reasons for implementing an internal carbon price are outlined below:
- Managing climate-related risks: Companies internalize the existing, expected or potential price of carbon – from an ETS, carbon tax, or implicit carbon pricing policy – to assess its risk exposure to regulations that affect the cost of emitting CO2e.
- Identifying climate-related opportunities: Companies also use an internal carbon price as a tool to reveal potential opportunities that may emerge in the transition to the low-carbon economy. As policy and legal, market, technological and reputational factors shift, they also present opportunities for companies to seize. When used as a generic proxy in this way, an internal carbon price can help guide strategic decisions, such as low-carbon R&D to create the products and services of the future.
- Transitioning to low-carbon activities: Companies also deliberately use an internal carbon price to drive emissions reductions and incentivize low-carbon activities – such as energy efficiency investments, clean energy, development of green products/services – in order to facilitate a company-wide low-carbon transition.
- Changing internal behavior: Companies may also use an internal carbon price to improve employee awareness of climate-related issues and the financial cost of carbon, energy, or fuel. An internal carbon price can motivate staff to support sustainability initiatives and achieve climate-related commitments and targets.
For more information, please read the following documents:
(C11.3a)请提供贵组织使用内部碳价格的方式详情。
问题依赖关系
仅在回复C11.3选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
投资者已要求提供数据说明为什么将碳定价用作评估和管理公司运营、供应链和投资范围内碳相关风险和机遇的工具以及使用方式。本信息有助于投资者衡量公司应用碳价格在达到其目标的有效性。
目标雄心:内部碳价格在战略上得到应用,在所有商业决策过程中得到执行,并与实现《巴黎协定》目标所需的碳价格水平保持一致。
连接到其它框架
标准普尔(S&P)全球企业可持续发展评估
内部碳定价
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
内部碳价格类型
|
价格如何确定
|
实施该内部碳价格的目标
|
覆盖范围
|
使用的定价方式 – 空间差异
|
使用的定价方式 – 时间差异
|
说明您预期价格如何随时间变化*
|
请选择:
- 影子价格
- 内部费用
- 内部交易
- 隐含价格
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 与排放交易计划下的配额价格一致
- 与碳税的价格一致
- 碳的社会成本
- 自愿碳补偿信用的价格/成本
- 达成减排目标所需措施的成本
- 同行业基准
- 对业务决策造成重大影响的价格
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 改变内部行为
- 推动能效
- 推动低碳投资
- 识别并抓住低碳机遇
- 指引GHG法规
- 利益相关者期望
- 压力测试投资
- 减少供应链排放
- 设定一个碳补偿预算
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
请选择:
|
文本域[最多1,000个字符]
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
使用的实际价格 – 最低(货币在C0.4中指定,每公吨CO2e)
|
使用的实际价格 – 最高(货币在C0.4中指定,每公吨CO2e)
|
该内部碳价格应用的业务决策过程
|
在这些业务决策过程中强制实行该内部碳价格
|
解释这一内部碳价格如何促进贵组织气候承诺和/或气候转型计划的实施
|
数字字段[输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数,不使用逗号]
|
选择所有适用项:
- 资本支出
- 运营
- 采购
- 产品和研发
- 薪酬
- 风险管理
- 机遇管理
- 价值链参与
- 公共政策合作
- 其他,请说明
|
请选择:
- 是,用于所有决策过程
- 是,用于一些决策过程,请说明
- 无
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
内部碳价格类型(第1栏)
- 选择贵组织使用的内部碳定价机制类型,或使用“其他,请说明”。常见的内部碳价格类型如下所述:
-
影子价格 - 大部分公司使用了影子价格(将一个假设的碳成本附加到每吨 CO2e)作为揭示其运营业务和供应链中隐藏风险和机遇的工具,并支持与未来资本投入相关的战略决策的制定。影子价格可以用于投资决策或设定预算,但不会产生实际的资金流。
-
隐性价格:其中减排成本除以减排的CO2e吨数。隐含价格是在一家公司实现其预期的减排量后追溯计算的。这种计算有助于量化满足气候相关目标所需的资本投入,并常用做实施更具战略性的内部碳标价的基准。一些公司还可能将购买碳信用的成本内部化,以设定隐性碳价格。
-
内部费用–向负责的内部业务单位收取温室气体排放费用的机制。内部收费机制方法会产生实际的资金流,因为收集的收入会重新投资于清洁技术和其他活动,从而帮助整个公司向低碳运营和投资转型。
-
内部交易–允许内部业务单位交易分配的碳信用额度的机制。
- 如果贵组织使用多种类型的内部碳价格,请添加一行以提供每种类型的详细信息
价格如何确定(第2栏)
- 选择用于确定内部碳价格实际价格(即水平或高度)的方法。
- 例如,您可以使用排放交易计划(ETS)下的当前或未来预计配额价格来确定影子价格或内部费用的水平。
实施该内部碳价格的目标(第3栏)
- 请选择贵组织实施内部碳价格的目标。很多情况下,公司报告了多种目标,尤其是随着发展的需要,需要重新调整其定价方法,从而最大限度地发挥其有效性。
- 可用选项反映了公司披露给CDP的最常见目标,此列表并非详尽无遗,您可以通过选择“其它,请说明”来说明其它目标。
覆盖范围(第4栏)
- 请识别内部碳定价机制覆盖的排放范围。有效的内部碳定价是激励公司通过价值链减少温室气体排放,并将低碳活动纳入其运营业务的措施之一。
- 最佳做法是,公司应考虑范围一和范围二排放之外的影响,以解决与范围三排放相关的风险和机遇,例如采购决策(上游)和市场创新研发决策(下游)。
使用的定价方式 – 空间差异(第5栏)
- 选择反映整个组织实际价格变化的定价方法
- -统一定价:应用于整个公司的单一价格,与地理位置、业务单位或决策种类无关
- -差异定价:根据地区、业务单位或决策类型的不同而不同的价格
使用的定价方式 – 时间差异(第6栏)
- 选择反映实际价格随时间变化的定价方法:
- -静态价格:一直保持一致的价格
- -演化价格:不断发展的价格
说明您预期价格如何随时间变化(第7栏)
- 只有在您在第6栏中选择“演化”时,该栏才会出现。
- 说明您预期您的演化碳价格的实际价格如何随时间变化。通过披露指定时间段内的预期增长百分比,力求在回复中具体量化。
- 说明您是否将价格与特定的气候相关法规、承诺或全球目标相协调。
使用的实际价格 – 最低/最高(货币在C0.4中指定,每公吨CO2e)(第8、9栏)
- 如果您报告的是统一的碳价格,您应该在第8栏和第9栏输入相同的数字。
- 如果您报告的是差异化碳价格,则应在第8栏中输入您所在组织内应用的最低实际价格,在第9栏中输入组织内应用的最高价格。
- 该数据应与您在问题C0.4中针对在回复中披露的所有财务信息所选的货币相同。
该内部碳价格应用的业务决策过程(第10栏)
- 披露内部碳定价机制适用的所有业务决策流程。例如,如果您的组织设定了一个内部碳价格来推动低碳投资,则内部碳价格可用于告知有关新产品/服务研发、采购和/或资本性支出的决策过程。
在这些业务决策过程中强制实行该内部碳价格(第11栏)
- 内部碳价格在企业决策过程中的执行程度因公司而异。
- 指明您的组织是否在业务决策过程中强制使用价格作为强制性措施。
- 如果您选择“是,针对某些决策过程,请说明”,请说明第10栏中选择的内部碳价格将强制执行的业务决策过程。
解释这一内部碳价格如何促进贵组织气候承诺和/或气候转型计划的实施(第12栏)
- 解释内部碳价格如何通过其在关键业务决策过程中的应用(如第10栏所选)和/或实现原始目标(如第3栏所选的),为贵组织的气候承诺和/或气候转型计划(如相关)的实施做出贡献。
- 为您的回复提供区域、部门和/或运营背景。
- - 如果内部碳价未影响贵组织,那么解释原因同样重要。是否有任何与您当前机制相关联的特定挑战?
C12 参与
Module Overview
In order to truly reduce global emissions, companies must engage with their value chain on climate-related issues. Questions in this module examine how organizations are working with their suppliers, customers and other partners.
This module provides data users with insight into the different types of activities in which organizations engage to influence public policy on climate-related issues.
The module also investigates whether organizations integrate non-financial metrics and data into mainstream financial reports, which is aligned with the TCFD’s primary aim to have climate-related information disclosed in financial filings.
Key changes
- New question:
- C12.5 asks about collaborative industry initiatives related to environmental issues.
- Modified questions:
- C12.3 – has revised wording and dropdown options to focus on whether a company assesses if its activities could directly or indirectly influence policy, law, or regulation that may impact the climate.
- C12.3a – has two new columns on the category of the policy, law or regulation that may impact the climate a company is engaging on, and how it relates to their climate transition plan.
- C12.3b – has revised drop-down options and minor changes to wording for clarity.
Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Additional questions on supplier engagement for the following high-impact sectors:
- Agricultural commodities
- Financial services
- Food, beverage & tobacco
- Paper & forestry
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C12. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
价值链参与
(C12.1)您是否就气候相关事宜与您的价值链接洽?
对比上一年的变化
已修改指南
理由
大部分公司排放主要发生在直接运营业务之外。为了真正减少全球排放,公司必须在其价值链中纳入气候相关问题。本问题旨在弄清哪些公司将最佳实践纳入与上下游合作伙伴的工作之中,以减少负面环境影响。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,我们的供应商
- 是,我们的客户
- 是,我们的投资对象[仅限金融服务]
- 是,价值链上的其他合作伙伴
- 否,我们没有接洽
要求内容
通则
- 请选择适用于报告年的全部选项,如果选择了“否,我们没有合作”,则请不要再选择其它任何选项。
- 只有在您融入了包含GHG排放和或气候相关战略(即目标设定、可再生能源采购等)时才能选择是。
- 价值链中的其它合作伙伴指的是您在上下游活动中合作的公司,而非您的供应商或客户。例如,如果贵公司与特许经营商共同就GHG排放和气候变化战略进行合作,则可选择此项。
- 请注意,如果员工自行制定决策,比如与工作通勤方式相关的决策,则他们可以被视为价值链合作伙伴。然而,如果员工在其经理的指导下进行商务旅行,则不应被视为组织外部人员,这种情况下,价值链合作伙伴是商务旅行的提供方,而非员工。
金融服务业公司须知:
- 考虑您与顾客/客户和投资对象之间合作活动的开展,以促进气候相关风险实践的披露工作。
- 如果您的组织与其他金融系统参与者(如信用评级机构、审计师或证券交易所)合作,请选择“是,价值链中的其他合作伙伴”。
- 可以在随后的问题C-FS12.1b和C-FS12.1c中提供更多详细信息。
(C12.1a)请提供任何其它气候相关供应商参与战略的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C12.1选择“是,我们的供应商”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
本问题的答案为投资人和数据使用者提供了更透明的公司供应商参与流程。由于大部分公司的排放发生在其直接运营业务之外,数据使用者希望了解组织是如何与其被投资公司合作,以推动最佳实践并改善气候相关问题的。
目标雄心:公司促进并激励其供应商制定和推进气候变化计划。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
RE100
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
合作类型
|
合作详细信息
|
供应商数量占比
|
总采购支出(直接或间接)百分比
|
C6.5中报告的供应商相关范围三排放量占比
|
说明此合作覆盖范围的合理性
|
参与带来的影响,包括成功效果的测量
|
备注
|
请选择:
- 信息收集(了解供应商行为)
- 参与和激励(改变供应商行为)
- 创新和合作(改变市场)
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
信息收集(了解供应商行为)
-
至少每年一次从供应商处收集温室气体排放数据
- 至少每年一次从供应商处收集目标信息
- 至少每年一次从供应商处收集气候相关风险和机遇信息
- 至少每年一次从供应商处收集气候转型计划信息
- 至少每年一次从供应商处收集其他气候相关信息
- 其他,请说明
参与和激励(改变供应商行为)
- 举行接洽活动从而向供应商传递气候变化信息
- 就如何提出可信的可再生能源使用声明提供培训、支持和最佳实践
- 就如何设定科学碳目标提供培训、支持和最佳实践
- 直接与供应商合作探索公司可再生能源采购机制
- 气候变化业绩纳入供应商奖励计划
- 向减少您运营排放量(范围一和二)的供应商提供财务激励
- 向减少您下游排放量(范围三)的供应商提供财务激励
- 向减少您上游排放量(范围三)的供应商提供财务激励
- 为那些在其总能源结构中增加可再生能源份额的供应商提供财务激励
-
为制定/采用气候转型计划的供应商提供财务激励
-
支持供应商采用统一的气候转型方式
- 其他,请说明
创新和合作(改变市场)
- 举行活动以鼓励创新,从而降低产品和服务的气候影响
- 与供应商合作建立可再生能源采购的创新型商业模式
- 与供应商联合投资相关低碳技术的研发
- 其他,请说明
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您选择“其它,请说明”,请提供关于“合作类型”或“合作详细信息”的说明。
合作类型(第1栏)
- 从下拉菜单中选择贵组织合作活动的类型。
- 信息收集(了解供应商行为)- 如果您与供应商合作的目的是为了收集特定计划外的数据,请选择此项。
- 参与和激励(改变供应商行为)- 如果您为供应商提供了特定激励措施或与他们合作,以满足气候相关目标或战略,请选择此项。激励措施可以是认证(即奖项计划或特别致谢)或财务类措施。参与可以是与供应商的培训、支持或合作。
- 创新和合作(改变市场)- 如果您特别鼓励您的供应商开发新的方法来减少他们提供的产品/服务对气候变化的影响,请选择此选项。这可以包括正式活动、合作呼吁以及非正式合作机会。
合作详细信息(第2栏)
- 通过从下拉选项中选择所有相关合作方法,进一步阐述贵组织参与的合作活动(第1栏中选择)。
- 您在第 1 栏中的选择决定了您将在此处看到的选项。例如:如果您选择“创新和合作(改变市场)”,您只会在此处看到相关的下拉选项。
- 请注意,“气候转型计划信息”是指从供应商处收集的、帮助贵组织制定或实施其气候转型计划,以及披露(如向CDP披露)的贵组织供应商是否制定了气候转型计划。
- 如果您的组织正在确保您的供应商在可能的情况下采用您的气候承诺或气候转型计划中规定的转型方法,则应选择“支持与供应商采用统一的气候转型方法”。
供应商数量占比(第3栏)
- 包括参与本行详细介绍的参与活动的供应商在价值链中所占供应商总数的百分比。例如,如果您的价值链中有2000家供应商,如果您有500家供应商参与了特定的活动,请输入25%。
总采购支出占比(第4栏)
- 包括参与此行中合作活动的供应商的总采购支出百分比(报告年内)。请注意,(直接或间接的)总采购支出包括所有采购原材料、商品和服务的运营支出。
- 请不要填报您还没有支出数据的新供应商或潜在供应商。
C6.5中报告的供应商相关的范围三排放量占比(第5栏)
- 提供C6.5中报告的与供应商相关的范围三排放量的百分比,这些排放量可归因于参与此行所选参与活动的供应商。
- 在计算中包括您在C6.5中报告的任何上游范围三类别(即类别1-8和“其他(上游)”)。如果您不与员工通勤活动的供应商(例如交通供应商)合作,您可以排除第7类“员工通勤”。
- 例如,如果公司在两个范围三类别中报告C6.5中的供应商相关排放,“采购货物和服务”(第1类)和“上游运输和分销”(第4类),他们可以使用以下公式计算本栏中的百分比:
说明此合作覆盖范围的合理性(第6栏)
- 请解释这部分供应商是如何被挑选出来参与第1栏所选活动的,以及挑选原因(例如支出比例,地理位置等)。描述应针对公司的具体情况,并包括参与活动所需的细节。
- 使用此栏说明计算第3栏中报告的数字时包括哪些级别的供应商。
合作带来的影响,包括成功的衡量标准(第7栏)
- 请在此栏说明此次合作的影响,以及您衡量其成功的标准。
- 请提供一个阈值作为衡量成功的标准。例如,如果您在第2栏选择“为那些在其总能源结构中增加可再生能源份额的供应商提供财务激励”,成功的衡量标准就是可再生能源在合作供应商的总能源组合中的份额每年增加5%。
- 提供公司特定的描述,说明与气候相关的供应商参与战略的影响,包括取得的积极成果的示例。例如,这应该包括供应商GHG减排和/或改善后的气候变化战略,包括目标设置。
备注(第8栏)(选填)
- 请使用此栏提供与捕获排放变化完整复杂性相关的任何额外解释,不超过2400个字符。
Example response
See table below:
Type of engagment | Details of engagement | % of suppliers by number | % total procurement spend (direct and indirect) | % of supplier-related Scope 3 emissions as reported in C6.5 | Rationale for the coverage of your engagement | Impact of engagement, including measures of success | Comment |
---|
Engagement & incentivization (changing supplier behavior) | Run an engagement campaign to educate suppliers about climate change | 0.6 | 27.4 | 42 | Our supplier engagement strategy is based around the Scope 3 component of our SBTi-approved science-based target, which committed to working with our suppliers (representing 70% of its supply chain emissions) so that they set their own science-based reduction targets and report annual emissions by 2025. The coverage of this target prioritizes Company A’s engagement not on a vaguely defined list of “key suppliers” but rather on the absolute emissions of all suppliers, which will maximize the science-based target’s impact. The target’s requirement of suppliers to report emission reduction progress will not only encourage progress on GHG emissions management but also allow measurement of absolute emissions reductions. At this point this coverage is only of legacy Company A suppliers as we continue to integrate Subsidiary X’s supply chain into all of our goals and targets. | Company A’s science-based target was recently approved by SBTi. As we move toward our target, the impact of engagement will include supplier GHG emissions reductions and/or improved climate change strategies including target setting. Based on an estimated average absolute emissions reduction of 15% per supplier involved in achieving the goal, we anticipate the absolute emissions impact will be 100,000 tCO2e per year (a 10.5% reduction in Company A’s total scope 3 emissions).
Success will be measured by percent of suppliers engaged, with a target to have 70% of supply chain emissions set their own science-based reduction targets and report annual emissions by 2025. In 2019, we measured the success of this strategy versus our targets for the first time as we have engaged suppliers representing 33% of Company A’s legacy supply chain emissions through the CDP Supply Chain platform. Of this, suppliers representing 26% of Company A’s legacy supply chain emissions have an approved, committed to or plan to set an SBT.
| Our engagement of suppliers for our approved science-based target will primarily be through CDP Supply Chain and in the future, we will strive to report on legacy Subsidiary X’s supply chain emissions progress. |
Explanation of terms
Climate transition plan: a time-bound action plan that clearly outlines how an organization will achieve its strategy to pivot its existing assets, operations, and entire business model towards a trajectory that aligns with the latest and most ambitious climate science recommendations, i.e., halving greenhouse gas (GHG) emissions by 2030 and reaching net-zero by 2050 at the latest, thereby limiting global warming to 1.5 degrees Celsius. Please refer to the CDP Climate Transition Plan technical note for more details.
(C12.1b)请提供与气候相关的客户参与战略的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C12.1选择“是,我们的顾客/客户”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
本问题为投资人和数据使用者提供了更透明的公司客户参与流程。由于大部分公司的主要排放发生在其直接运营业务之外,数据使用者希望了解组织是如何与其客户合作,以推动最佳实践并改善气候相关问题的。
目标雄心:公司与客户一起制定气候变化计划。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
合作类型
|
合作详细信息
|
客户数量百分占比
|
C6.5中报告的客户相关范围三排放占比
|
请解释选择该组客户和合作范围的原因
|
参与带来的影响,包括成功效果的测量
|
请选择:
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比字段[输入0至100之间的一个百分比,最多保留2位小数]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
合作详细信息的下拉选项:
知识/信息共享
从下列选项中选择一个:
- 举行合作活动向客户传达关于贵组织气候变化业绩和战略的信息
- 举行合作活动向客户传达关于贵组织产品、商品和/或服务的气候变化影响
- 分享关于您的产品和相关认证机制的信息(如能源之星)
合作和创新
从下列选项中选择一个:
- 与客户合作建立和审核您的气候转型计划
- 举行活动以鼓励创新,从而降低气候变化影响
- 其他,请说明
要求内容
通则
利用这个问题来披露您与客户/客户的气候相关参与战略的细节您应包括与购买或使用您的产品和/或服务的任何组织或个人进行的气候相关活动相关的信息。
合作类型(第1栏)
- 从下拉菜单中选择贵组织合作活动的类型。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供“合作类型”的说明。
合作详细信息(第2栏)
- 通过从下拉菜单中选择相关合作详情,进一步阐述贵司参与的“合作类型”(第1栏中选择的)。
- 知识/信息共享 - 如果活动的目的是教育和协助客户认识气候变化和温室气体排放,而非一定要推行任何特定活动,请选择此项。
- 合作和创新 - 如果您特别鼓励客户去开发新方式,减少他们从贵公司采购的产品/服务的气候变化影响,请选择此项。包括正式活动、合作呼吁以及减少负面影响的非正式机会。
客户数量占比(第3栏)
- 请提供客户参与此合作活动的数量百分比。
- [仅限金融服务行业]“客户”指的是贵组织向其提供融资和/或承销服务的所有客户、消费者、委托人和投保人。该问题关注的重点是企业、商业和工业(C&I)客户,而不是零售客户。不过,在适当的情况下,也可以考虑零售客户。
C6.5中报告的客户相关范围三排放量百分占比(第4栏)
- 只包括属于参与此行所选活动、且在题C6.5中报告的客户的相关范围三排放量百分占比。
- [仅限金融服务行业]此外,由于大多数与客户相关的范围3排放属于第15类“投资”,还应考虑您在C-FS14.1a/C-FS14.1b中报告的可归因于参与本行所选活动的客户的排放。
请解释选择该组客户和合作范围的原因(第5栏)
- 请解释此客户团体是如何被挑选出来参与第1栏所选活动的,以及挑选原因(例如产生收益比例,地理位置等)。该描述必须为公司特定信息,并包含参与活动的必要条件详情。
- [仅金融服务]此外,请解释客户所属的投资组合类型以及您回答“投资组合覆盖范围”一栏的依据。这可以是基于总数或未偿承诺。
合作带来的影响,包括成功的衡量标准(第6栏)
- 请在此栏说明此次合作的影响,以及您衡量其成功的标准。
- 请提供一个阈值作为衡量成功的标准。例如,如果您选择“举行合作活动向客户传达关于贵组织产品、商品和/或服务的气候变化影响”,增强客户对贵组织产品的节能设置的了解,成功的衡量标准可能是启用您产品的节能设置的客户数量增加 20%。
- 请提供所取得的积极成果的例子。例如,可以包括客户减少试用阶段的GHG排放或增加可再生能源采购。
- 描述应针对公司,并详细说明与气候相关的客户参与战略的影响。
Explanation of terms
Climate transition plan: a time-bound action plan that clearly outlines how an organization will achieve its strategy to pivot its existing assets, operations, and entire business model towards a trajectory that aligns with the latest and most ambitious climate science recommendations, i.e., halving greenhouse gas (GHG) emissions by 2030 and reaching net-zero by 2050 at the latest, thereby limiting global warming to 1.5 degrees Celsius. Please refer to the CDP Climate Transition Plan technical note for more details.
Note for financial services companies:
- “Customers” refers to all customers, consumers, clients and policyholders that the organization provides financing and/or underwriting services to. For the purposes of this question the focus is on your corporate, commercial and industrial (C&I) customers as opposed to your retail customers, however, where appropriate, retail customers may also be considered.
Example response
See table below:
Type of engagement
|
Details of engagement
|
% of customers by number
|
% of customer -related Scope 3 emissions as reported in C6.5
|
Please explain the rationale for selecting this group of customers and scope of engagement.
|
Impact of engagement, including measures of success
|
Education/information sharing
|
Run an engagement campaign to educate customers about the climate change impacts of (using) our products, goods, and/or services
|
60
|
90
|
As a manufacturer of consumer electronic goods, a number of our products have energy saving features that can enable our customers to reduce their energy consumption when using our devices. For example, since 2018 all of our mobile phones have an “Eco plus mode” that can reduce energy consumption and increase battery life by 60%.
During the reporting year we ran an engagement campaign to educate our customers in Europe about the benefits of using Eco plus mode to reducing energy consumption and prevent climate change. All customers received a notification informing them of the benefits of Eco Plus mode, along with a shortcut button to enable it.
The European market was chosen because it represents 60% of our customers by number, but these customers are responsible for 90% of our customer-related Scope 3 emissions as reported in C6.5, and use of the Eco Plus mode was low compared to other markets. We therefore prioritized this group of customers to maximize the impact of the campaign. Following our success, we plan to roll out the campaign to our remaining markets in our next reporting year.
|
We measure the success of our engagement campaign by the % of customers who subsequently enabled Eco plus mode on their devices, with a threshold of 30% or above considered a success.
Following the campaign, 52% of our 8 million European customers subsequently enabled Eco Plus mode on their mobile device. We estimate that the corresponding reduction in energy consumption resulted in a reduction of scope 3 use-phase GHG emissions by 32% in the reporting year.
|
(C12.1d)请提供详细信息说明与价值链内其他伙伴的气候相关合作战略。
问题依赖关系
仅在C12.1选择“是,其他价值链伙伴”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
虽然与供应商合作被视为是最佳实践,部分公司可能觉得自己更适合与价值链的其它方(除客户和供应商外)合作。本问题为投资人和数据使用者提供了更透明的公司合作战略(除标准方或预期方外)。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺8
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
请注意,从其它文档复制到ORS时,格式不会被保留。
要求内容
通则
- 请注意,您对此问题的回答应仅包括C12.1a或C12.1b中未包含的信息,因此仅与您的价值链中非供应商或客户的元素相关,例如任意特许经营商。请确保您在回复中指明了价值链合作伙伴。
- [仅限金融服务行业]这些合作伙伴可以包括其他金融系统参与者,如信用评级机构、审计师或证券交易所。
- 请具体描述贵公司与气候相关的合作战略,包括合作方法、如何区分与其它价值链要素合作的优先级、如何衡量这些合作是否成功。
- 合作方法包括但不限于:
- 一对一会议或书面沟通
- 合作项目
- 举行培训活动
- 广告等等。
- 贵公司的合作优先级战略应该详细说明如何选择价值链的各个部分以及各个合作伙伴来集中参与的。
- 请详细列出报告年内已经或者准备衡量成功和任何积极成果的方法。
- 请提供您与其它价值链内合作伙伴进行合作的示例或案例研究。
(C12.1e)您为什么没有就气候相关议题开展价值链合作? 您计划未来怎么实现这一点?
问题依赖关系
仅在回复C12.1选择“否,我们没有接洽”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
与价值链至少某个部分合作被视为是最佳实践,因此投资者和数据使用者希望了解,为何公司尚未致力于影响其直接运营外的积极环境变化。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
请注意,从其它文档复制到ORS时,格式不会被保留。
要求内容
通则
- 请就贵公司情况说明您为什么没有就气候相关议题开展价值链合作,并介绍您在未来的计划。请在您的回复中将本问题的两个要素分开。
气候相关要求
(C12.2)供应商满足气候相关要求是否是贵组织的采购流程的一部分?
对比上一年的变化
没有变化
理由
为供应商制定气候相关要求,提高他们对气候相关问题的认识,并推动整个供应链开展气候行动。这个问题向数据使用者表明,公司在推动供应链行动方面作出了多大努力。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,气候相关要求包含在我们的供应商合同中
- 是,供应商必须满足气候相关要求,但是这些要求不包含在我们的供应商合同中
- 否,但是我们计划在未来两年内引入这些气候相关要求
- 否,而且我们没有计划在未来两年内引入这些气候相关要求
要求内容
通则
- 如果按照您与供应商签订的合同,您的供应商有义务遵守贵组织制定的气候相关要求,请选择“是,气候相关要求包含在我们的供应商合同中”。
- 如果按照贵组织的采购流程,您的供应商必须满足气候相关要求,但这些要求没有正式写成合同义务,请选择“是,供应商必须满足气候相关要求,但是这些要求不包含在我们的供应商合同中”。例如,贵组织可能有一个非合同性的供应商行为守则,其中包括气候相关要求,或者气候相关要求可能包括在贵组织的供应商选择流程中。
- 气候相关要求可以是建立采购关系的先决条件,也可能被指定为合同准入后需要完成的指标。
- 回答任何关于“是”选项的公司需要提供进一步信息,以确定气候相关要求,并在以下问题中提供合规措施的详细信息。
Explanation of terms
- Purchasing process: The formal process of buying goods and services. The term is broader than “procurement process” as it also includes supply chain management.
(C12.2a)请提供作为贵组织采购流程一部分的、供应商必须满足的气候相关要求以及相关合规机制的详细信息。
问题依赖关系
仅在回复C12.2选择“是…”选项时,该问题才会出现
对比上一年的变化
没有变化
理由
为供应商制定气候相关要求,提高他们对气候相关问题的认识,并推动整个供应链开展气候行动。这个问题向数据使用者表明,公司在推动供应链行动方面作出了多大努力。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
RE100
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
气候相关要求
|
该气候相关要求描述
|
按采购支出计算的必须遵守该气候相关要求的供应商百分比
|
按采购支出计算的应该遵守该气候相关要求的供应商百分比
|
监督该气候相关要求合规的机制
|
对不符合该气候相关要求的供应商的回应
|
请选择: 下方下拉菜单选项
|
文本域[最多1500个字符]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位]
|
选择所有适用项:
- 认证
- 供应商自我评估
- 第一方核查
- 第二方核查
- 场外第三方核证
- 现场第三方核证
- 申诉机制/举报热线
- 供应商得分卡或评分
- 无合规性监督机制
- 其他,请说明
|
请选择:
- 剔除
- 无应对
- 保留与合作
- 暂停与合作
- 其他,请说明
|
[添加行]
气候相关要求下拉选项:
- 符合监管要求
- 通过公共平台进行的气候相关披露
- 通过非公共平台进行的气候相关披露
- 减少无序排放
- 减排倡议实施
- 衡量产品级排放
- 购买可再生能源
- 设置一个低碳能源目标
- 满足供应商品或服务的最低排放强度标准
- 产品碳足迹(PCF)减少
- 设置一个科学碳目标
- 设置一个可再生能源目标
- 废弃物减少与物料循环
- 其他,请说明
要求内容
气候相关要求(第1栏)
- 选择能最准确地描述供应商必须满足的气候相关要求的选项。如果气候相关要求是供应商行为准则或供应商选择流程的一部分,请选择能最准确地描述行为准则或选择流程要求的选项。
该气候相关要求描述(第2栏)
- 请描述第1栏中选择的气候相关要求。例如,如果您选择了“满足供应商品或服务的最低排放强度标准”,请说明您希望您的供应商满足特定产品或服务的最低排放强度数据,以及该排放强度数据所适用的产品生命周期阶段(有关生命周期阶段的进一步说明,请参考“附加信息”)。
- 请具体说明您的供应商是否必须满足该气候相关要求,作为他们与贵组织签订合同的一部分。如果否,请说明该气候相关要求如何整合入贵组织的采购流程。
需要遵守该气候相关要求的供应商百分比(按采购支出计算)(第3栏)
- 请说明必须满足气候相关要求的供应商群体在报告年份贵组织总采购支出的百分比。请注意,(直接或间接的)总采购支出包括所有采购原材料、商品和服务的运营支出。
- 请不要填报您还没有支出数据的新供应商或潜在供应商。
报告年度符合气候相关要求的供应商百分比(按采购支出计算)(第4栏)
- 请说明在报告年度内,符合该气候相关要求的供应商所占贵组织总采购支出的百分比。请注意,(直接或间接的)总采购支出包括所有采购原材料、商品和服务的运营支出。
- 请不要填报您还没有支出数据的新供应商或潜在供应商。
监督该气候相关要求合规性的机制(第5栏)
- 请选择贵组织为评估第1栏所选择的气候相关要求的合规性而设立的监督机制类型。如果贵组织没有监督该气候相关要求的合规情况,请选择“无合规性监督机制”。
-
认证-如果要求供应商获得认证以证明合规性,请选择此选项。
-
供应商自我评估-如果供应商评估自身合规性,选择此选项。
-
第一方审验-如果贵组织审验了合规性,但审验由未参与被审验作业的设计或实施的人员执行,请选择此选项。
-
第二方审验:由与被评估公司或经营有利害关系的相关实体进行的审验,例如生产/加工业务的商业客户或提供审验以外服务的承包商。
-
场外第三方审验-如果第三方(例如通过桌面审计)在场外审验了合规性,则选择此选项。
-
现场第三方审验-如果第三方现场审验了合规性,例如通过检查或现场审计,则选择此选项。
-
申诉机制/举报热线-如果通过申诉机制或举报热线对合规性进行监控,则选择此选项。
-
供应商记分卡或评级-如果通过供应商计分卡或评级系统监控供应商合规性,请选择此选项
对不符合该气候相关要求的供应商的回复(第6栏)
- 选择最合适或最常用的程序来应对不合规供应商。关于每个选项的进一步解释如下:
- 排除:如果您终止与不合规供应商(在先前或正在进行的关系中)的采购关系,或在现货市场或缺乏进行中采购关系的情况下避免从给定的供应商处采购的行动,请选择该选项。如果您因为供应商不愿意遵守气候相关要求而没有建立采购关系,该选项也适用。
- 无应对:如果您没有应对不合规供应商的流程,请选择该选项。
- 保留与合作:如果您继续购买产品或服务,同时与供应商接洽解决不合规问题,这可能会导致持续不合规的暂停或排除,则选择此选项。
- 暂停与合作:如果您暂时暂停从供应商处采购或暂停新供应商的入选,但继续与供应商合作以解决不合规问题,请选择此选项。
- 如果您选择“保留并合作”或“暂停与合作”,并且该合作适用于报告年份,您应在C12.1a中披露该合作的详细信息。
- 如果您有公开的供应商不合规行为应对程序,也可以在这里附上(可选)。
Explanation of terms
- Third-party verification: Verification conducted by an independent entity that does not provide other services to the company.
Additional information
Life cycle stages (in line with the GHG Protocol Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard):
- Material acquisition & pre-processing stage: A life cycle stage that begins when resources are extracted from nature and ends when the product components enter the gate of the studied product’s production facility.
- Production stage: A life cycle stage that begins when the product components enter the production site for the studied product and ends when the finished studied product leaves the production gate.
- Use stage: A life cycle stage that begins when the consumer takes possession of the product and ends when the used product is discarded.
- End-of-life stage: A life cycle stage that begins when the used product is discarded by the consumer and ends when the product is returned to nature (e.g. incinerated) or allocated to another product’s life cycle.
农业供应商参与度
(C-AC12.2/C-FB12.2/C-PF12.2)您是否鼓励您的供应商执行任何有缓解和/或适应气候变化
益处的农业
或林业管理实践?
问题依赖关系
仅在回复C12.1选择“是,我们的供应商”,以及在回复C-AC0.6/C-FB0.6/C-PF0.6的“农业/林业”行时选择“价值链上的其它地方”或“自有土地和价值链上的其它地方”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这个问题收集关于您是否鼓励供应商采取任何具有气候变化效益的管理实践的信息。这向数据使用者证明,贵组织正在采取行动预防、减少、控制和/或适应气候变化对供应链的影响。通过鼓励供应商在他们的土地上采用这种管理措施,您可提高其对可持续生产实践的认识,并最终有助于减少您供应链中的气候相关风险。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您已鼓励/正在鼓励您的供应商采取具有直接或间接气候变化效益的行动或管理措施,请选择“是”。这些可能是指预防、减少、控制和/或适应气候变化的影响。
- 一系列广泛的农业/林业管理手段拥有直接或间接的气候变化减缓和/或适应优势。常见示例列表可以在本文档的附录A中找到。
(C-AC12.2a/C-FB12.2a/C-PF12.2a)请说明您鼓励
供应商实施哪种
有缓解和/或
适应气候变化益处的农业或林业管理实践,并描述您在执行各个
实践时的职责。
问题依赖关系
仅在回复C-AC12.2/C-FB12.2/C-PF12.2时选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
此问题是为了解贵公司鼓励供应商开展的具有气候变化效益的管理实践以及在实施过程中的角色。这向数据使用者证明,贵组织正在采取行动预防、减少、控制和/或适应气候变化对供应链的影响。通过鼓励供应商在他们的土地上采用这种管理措施,您可提高其对可持续生产实践的认识,并最终有助于减少您供应链中的气候相关风险。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
管理手段参考号
|
管理手段
|
管理手段描述
|
您在执行过程中的职责
|
请说明您鼓励执行的方式
|
气候变化相关益处
|
备注
|
请选择:
- MP1
- MP2
- MP3
- MP4
- MP5
- MP6
- MP7
- MP8
- MP9
- MP10
- MP11
- MP12
- MP13
- MP14
- MP15
- MP16
- MP17
- MP18
- MP19
- MP20
|
请选择:
- 植树造林
- 农业林业
- 生物多样性考量
- 地形地貌变化
- 堆肥
- 农作物多样性
- 等高耕作
- 作物轮作
- 农民收入多元化
- 有效的设备利用
- 设备维护和校准
- 强化森林更新手段
- 肥料管理
- 消防控制
- 政府或机构政策和项目
- 绿色采摘
- 病虫害综合治理
- 知识共享
- 土地利用变化
- 低碳能源使用
- 低耕和废材管理
- 畜牧管理
- 畜禽粪便管理
- 固氮植物作为覆盖作物
- 有机耕作
- 提高木材产量和林业生产力的手段
- 永久性土壤覆盖(包括覆盖作物)
- 虫害、疾病和杂草管理手段
- 减少能源使用;
- 再造林
- 森林复育
- 用可再生能源代替化石燃料
- 重建退化土地和培养有机土壤
- 水稻管理
- 种子品种挑选
- 选择性砍伐
- 选择物种以最大限度提高碳捕集
- 物种引入
- 农场运营时间
- 废弃物管理
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
选择所有适用项:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
选择所有适用项:
- 减排量(缓解)
- 提高气候韧性(适应)
- 提高碳汇(缓解)
- 降低化石燃料需求(适应)
- 降低肥料需求(适应)
- 降低杀虫剂需求(适应性)
- 其他,请说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如果贵组织鼓励供应商采取多项措施,请优先公开那些已经/预计将对供应商产生最大利益的措施(例如减少CO2e排放、节省成本、提高生产效率)。
管理实践编号(第1栏)
- 为每个管理实践选择一个编号。参考编号应当用于以及跟踪未来几年您的指定项目进展。
- 您最多可以报告20个管理实践。
管理实践(第2栏)
- 选择最能描述贵组织鼓励供应商采取的行动或管理实践的选项。请参阅附录A了解所列每项管理实践的详情。
- 如果没有选项适用于贵组织,请选择“其他,请说明”,并指出鼓励供应商采取的管理实践。
管理实践描述(第3栏)
- 就贵公司情况简要描述措施或管理实践,包括实施方法和工具。
- 就为什么选择这种实践提供解释,以及您期望该实践如何减缓气候变化的影响和/或提高贵公司业务弹性。
- 注明您鼓励采取此措施或管理实践的供应商百分比;如果未涵盖整个供应链,说明排除情况。
贵组织在实施中的角色(第4栏)
- 选择最能描述贵组织在措施实施或管理实践中的角色的选项。请选择所有适用的选项。
- 考虑以下定义:
- 财务 - 您向供应商提供财务支持
- 知识共享 - 您支持供应商之间的农业/林业管理实践的知识共享
- 运营 - 您可以对超出贵组织边界之外的生产活动进行运营控制
- 采购 - 通过对采购关系的要求,鼓励具体的农业/林业管理实践
- 如果没有选项适用于贵组织,请选择“其他,请说明”,并指出贵组织在实施这些实践中的作用。
说明贵组织如何鼓励实施(第5栏)
- 说明贵组织如何鼓励供应商采用第2栏中选定的措施或管理实践,包括在第4栏中指出的在实施中的角色细节,并提供公司具体实例。
气候变化相关益处(第6栏)
- 选择贵组织供应商从实施该措施或管理实践中获得的气候变化减缓/适应益处。请选择所有适用的选项。
- 如果没有选项适用于贵组织,请选择“其他,请说明”,并指出贵组织所采用的方法。
备注(第7栏)(选填)
- 您可使用该字段来说明用于评估和管理实践相关的气候变化益处的方法和工具以及任何进一步的详情。
(C-AC12.2b/C-FB12.2b/C-PF12.2b)您是否从供应商那里收集关于任何您
鼓励的已执行农业/林业管理实践的
结果信息?
问题依赖关系
仅在回复C-AC12.2/C-FB12.2/C-PF12.2时选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这向数据使用者证明,贵组织通过鼓励供应商采用具有气候变化益处的实践及在实施这些实践后评估这些益处,致力于减少气候变化的影响。数据使用者希望了解贵组织是否通过评估措施影响解决气候相关风险。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您收集了供应商在您所鼓励的土地上实施任何农业/林业管理实践的成果信息,则应选择“是”。
- 您可以通过点击“对话框”图标使用备注框提供详细信息。
(C-AC12.2c/C-FB12.2c/C-PF12.2c)您为什么不鼓励您的供应商执行任何有缓解和/或适应气候变化的益处的农业或林业管理手段?
问题依赖关系
仅在回复C-AC12.2/C-FB12.2/C-PF12.2时选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
数据使用者希望了解贵组织不鼓励供应商采取任何有气候变化益处的管理措施的主要原因,以及未来两年可能需要与供应商就管理实践进行沟通的计划。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 缺乏内部资源
- 我们计划在未来2年引入一个程序
- 非即刻的商业优先考量
- 被判断不重要
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能说明不鼓励供应商采取任何具有气候变化益处的农业/林业管理实践或措施的主要原因的选项。
- 如果没有任何理由适用于贵组织,请选择“其他,请说明”,并指出不鼓励供应商行动的主要原因。
请详述(第2栏)
- 如果选择“缺乏内部资源”,请说明此类合作中遇到的主要挑战。
- 如果选择“我们计划在未来两年内引入流程”,请描述合作计划,包括:
- 计划涵盖的供应商百分比。
- 鼓励供应商采用哪种实践,为什么。
- 简要说明这些实践的实施如何有利于供应商,从而有利于贵公司业务。
- 计划如何着手处理和支持的供应商实施这些管理实践。
公共政策合作
(C12.3)贵组织是否从事任何可能直接或间接影响气候相关政策、法律或法规的活动?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
数据使用者希望了解公司在气候变化问题上的政策参与和所采取的其他立场之间的关系。重要的是,公司要对问题保持一致的态度——例如,参与一些旨在诋毁气候科学的活动,同时与其他团体合作,推进应对气候变化的解决方案和适应措施,这会向数据用户发出关于公司优先事项和立场的相互矛盾的信息。该问题为数据使用者提供了对组织参与的不同类型活动的洞察,并使公司能够披露他们采用的相关流程,以确保他们在气候变化问题上的立场与他们参与的活动以及巴黎协定(Paris Agreement)的全球温度目标相一致。
目标雄心:公司评估其外部参与活动是否会直接或间接影响支持或破坏1.5°C世界的政策、法律或法规。
连接其他框架
标准普尔
全球企业可持续发展评估
环境政策和承诺
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺9
回复意见
请完成下方表格。
可能直接或间接影响气候相关政策、法律或法规活动的外部参与活动
|
贵组织是否有公开承诺或立场声明来开展符合《巴黎协定》目标的活动?
|
添加承诺或立场声明文件
|
描述贵组织为确保外部参与活动符合气候承诺和/或气候转型计划而制定的流程
|
不参与可能直接或间接影响气候相关政策、法律或法规活动的主要原因
|
解释为何贵组织不参与可能直接或间接影响气候相关政策、法律或法规的活动
|
选择所有适用项:
- 是,我们与政策制定者有直接合作
- 是,我们的行业协会成员资格/参与可能会影响可能影响气候的政策、法律或法规
- 是的,我们资助的组织或个人的活动可能影响政策、法律或法规,从而影响气候
- 否,我们已经评估了我们的活动,没有任何活动可以直接或间接影响可能影响气候的政策、法律或法规
- 未评估
|
请选择:
- 是
- 否,但是我们在未来两年内有相关计划
- 否,而且我们在未来两年内没有相关计划
|
[附件]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 重要但非首要的事项
- 被判断不重要
- 缺乏内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
通则
- 本问题关注与政策制定者、政府部门或地区、本地、国家或国际层面的监管机构的外部合作。
- 回复应仅与报告年相关(按您对C0.2的回答的定义)。
- 大量活动可被视为这些选项中任意一项。回复本问题时,请选择所有适用项,无论贵公司角色以及这些活动对于贵公司或第三方的重要性如何。
- 对于贸易协会和资助其他组织,您应该确定对方在气候变化中发挥积极作用的任何关系,即使您自己与他们的关系不是以气候变化为重点的。您现有机会在后续问题中描述相关合作。
- 如果您资助政治候选人或政党,您应该选择“是的,我们资助的组织或个人的活动可能会影响政策、法律或可能影响气候的法规”,即使您没有直接参与具体立法。
- 不要选择“否,我们已经评估,我们的任何活动都不会直接或间接地影响可能影响环境的政策、法律或法规”或“未评估”以及其他选项之一,因为这将是一种不合逻辑的回复。
- 您在此问题的选项将决定本部分的其它问题是否出现。
贵组织是否有公开承诺或立场声明来开展符合巴黎协定(Paris Agreement)目标的活动?(第2栏)
- 这应采取明确的公开声明形式,表明贵组织将确保其直接和间接参与活动符合巴黎协定(Paris Agreement)目标。
- 符合巴黎协定(Paris Agreement)目标:指的是巴黎协定(Paris Agreement)长期温升目标,如IPCC 相关报告所述,特别是IPCC第六次评估报告(AR6)和IPCC关于全球变暖1.5°C 的特别报告(SR1.5)。
- 该声明应具体提及巴黎协定(Paris Agreement),而不是贵组织的气候变化政策或目标。
附上承诺或立场声明(第3栏)
- 只有在“贵组织是否有公开承诺或立场声明来开展符合《巴黎协定》(Paris agreement)目标的活动?”(第2栏)选择“是”时,该栏才会显示。
- 即使相关信息来自网络(例如您网站上的内容),因为需要维持长时间、可在未来随时完整访问的固定回复,您必须生成并附带一个静态文件;一个URL链接本质上是动态的,因此不能满足这一要求。
描述贵组织为确保外部参与活动符合气候承诺和/或气候转型计划而制定的流程(第4栏)
- 本专栏的目的是了解您的组织如何管理跨业务部门和地区的气候变化的多项参与活动,进而确保您制定了一项符合气候变化战略要求的通用方法。
- 说明您已经实施的流程,如果没有任何流程,请说明计划如何应对未来的潜在矛盾冲突。
不参与可能直接或间接影响气候相关政策、法律或法规活动的主要原因(第5栏)
- 只有在“参与可能直接或间接影响可能影响气候的政策、法律或法规的活动”(第1栏)中选择了“否,我们已经评估,我们的任何活动都不会直接或间接地影响可能影响环境的政策、法律或法规”时,才会显示此栏。
- 如果有多个原因适用于您的组织,请选择最相关的原因,并在第6栏详细说明其他原因。
解释为何贵组织不参与可能直接或间接影响气候相关政策、法律或法规的活动(第6栏)
- 只有在“参与可能直接或间接影响可能影响气候的政策、法律或法规的活动”(第1栏)中选择了“否,我们已经评估,我们的任何活动都不会直接或间接地影响可能影响环境的政策、法律或法规”时,才会显示此栏。
- 请提供特定公司解释,说明贵组织为何不参与可能直接或间接影响气候相关政策、法律或法规的活动,并概述未来参与这类活动的计划。
Additional information
Examples of engagement activity
- Direct engagement - This includes all activity where companies (or their representatives such as law firms or public affairs agencies engaged directly by the company) engage with policy makers or regulators on the development of law or regulation. Examples of such activities include responding to a consultation, sitting on a working group or lobbying activities directed at individuals or groups that are part of the process of developing, reviewing or amending a law or regulation. Direct engagement can include any stage in the policy or regulation development process, from the selection of options to final consultation comments, but does not include compliance with a new or updated requirement once it has come into force.
- Trade associations - Trade associations (sometimes also referred to as industry associations, trade groups, trade bodies, or industry trade groups) are an association of people or companies in a particular business or trade, organized to promote their common interests. Trade associations are relevant here as they present an “industry voice” to governments to influence their policy development. The majority of organizations are members of multiple trade associations, many of which take a position on climate change and actively engage with policy makers on the development of policy and legislation on behalf of their members. If you are a member of a trade association that engages on climate change, regardless of your own involvement, you should select “trade associations” in question C12.3.
- Funding other organizations - In this context, other organizations can include research institutions, Non-Governmental Organizations (NGOs), trusts, universities, and other organizations whose activities could influence policy, law, or regulation that may impact the climate. Funding may take the form of membership fees, sponsorship, donations etc. offered to organizations. The financial support that you give them may or may not be climate change-related, however if they do engage in work that may impact climate change then you should select this option.
- For more information please see the 'Guide for Responsible Corporate Engagement in Climate Policy' produced in 2013 by CDP alongside UN Global Compact, Ceres, The Climate Group, WWF and the World Resources Institute.
(C12.3a)在报告年内贵组织在哪些可能影响气候的政策、法律或法规上直接与政策制定者直接合作?
问题依赖关系
仅在回复C12.3选择“直接与公共政策制定者合作”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
数据使用者希望了解公司在气候变化问题上的政策参与和所采取的其他立场之间的关系。该问题增加了各组织与决策者直接接触的透明度,更好地说明接触是否符合Paris Agreement(巴黎协定)的全球温升目标。
目标雄心:公司将与决策者的接触与《巴黎协定》的目标保持一致,并参与对实现其气候转型计划至关重要的政策。
连接到其它框架
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺9
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
说明贵组织正在与政策制定者合作涉及的政策、法律或法规
|
可能影响气候的政策、法律或法规类别
|
可能影响气候的政策、法律或法规的重点领域
|
政策、法律或法规的地理覆盖范围
|
政策、法律或法规适用的国家/地区
|
贵组织针对这些政策、法律或法规的立场
|
与政策制定者合作的说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
- 气候变化减缓
- 气候变化适应
- 低碳产品和服务
- 碳定价、税和补贴
|
从下面的下拉列表中选择所有适用项
|
请选择:
|
选择适用的所有:[国家/地区下拉列表]
|
请选择:
- 反对
- 中立
- 无例外支持
- 支持,并存在次要例外
- 支持,并存在重要例外
- 未决定
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
8
|
9
|
10
|
例外情况的详细信息(如适用),以及贵组织针对政策、法律和法规提出的建议备选方案
|
您是否评估贵组织对该政策、法律或法规的参与是否符合巴黎协定目标?
|
请说明该政策、法律或法规对于达成您的气候转型计划具有核心作用,如果是,如何作用?
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 是,我们已经评估,结果符合
- 是,我们已经评估,结果不符合
- 否,我们没有评估
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
聚焦那些可能影响气候下拉列表选项的政策、法律或法规(第3栏)
气候变化减缓
- 气候相关报告
- 气候相关目标
- 气候转型计划
- 排放 – CO2
- 排放 – 甲烷
- 排放 – 其他温室气体
- 与气候变化减缓相关的国际协议
- 低碳、非可再生能源发电
- 新化石燃料能源发电容量
- 可再生能源发电
- 可追溯要求
- 透明度要求
- 核证和审计
- 其他,请说明
气候变化适应
- 与气候变化适应相关的国际协议
- 建设和住房
- 食品安全
- 计划
- 公共健康
- 运输基础建设
- 其他,请说明
低碳产品和服务
- 替代燃料
- 循环经济
- 可再生能源电网接入
- 能源属性证书系统
- 最低能效要求
- 生产者责任延伸(EPR)
- 绿色电价/可再生能源PPA(长期购电协议)
- 低碳创新和研发
- 技术要求
- 可持续金融
- 其他,请说明
低碳定价、税和补贴
- 碳税
- 排放交易计划
- 碳补偿
- 可再生能源项目补贴
- 对低碳、非可再生能源项目的补贴
- 化石燃料开采和/或提炼补贴
- 对产品和服务的补贴
- 对基础设施的补贴
- 对产品和服务的征税
- 其他,请说明
要求内容
说明贵组织正在与政策制定者合作涉及的政策、法律或法规(第1栏)
- 请说明立法的名称以及所提议的关键活动。
- 如果您将多个政策作为政策包的一部分,则可以将其组为一行。如果您只参与政策包的一部分,请指定您参与的部分,并仅根据您参与的内容而不是整个政策包来回答问题(例如,如果您与决策者参与欧盟Fit for 55政策包,您可以在单行中报告)。
- 如果您正在参与与一个主题相关的多个政策,作为重点领域或参与政策的一部分(例如,如果您有一个涉及多个与塑料相关的政策的塑料政策策略),您可以将这些政策组为一行。
- 如果您在多个司法管辖区涉及相同的政策(例如,如果您正在多个国家从事排放交易计划),您可以将这些政策组为一行。
- 无需提供贵组织与政策制定者接触所涉及的所有立法的详细信息,只需提供贵组织在报告年内积极参与的立法。
可能影响气候的政策、法律或法规类别(第2栏)
- 本栏与贵组织正在参与的一般类型的立法相关。
-
气候变化减缓-与减少温室气体排放相关的政策。
-
气候变化适应-与根据气候变化调整自然或人类系统相关的政策。
-
低碳产品和服务-与低温室气体排放产品、服务和商业模型相关的政策。
-
碳定价、税和补贴-与使用市场信号为温室气体排放施加成本相关的政策。
可能影响气候的政策、法律或法规的重点领域(第3栏)
- 本栏涉及您所在组织正在参与的立法所涉及的特定领域。
- 此栏数据让数据使用者得以评估多个地理位置间的可对比立法制定情况。
- 如果立法旨在减少除CO2或甲烷以外的温室气体,如《京都议定书》和《蒙特利尔议定书》规定的气体,请选择“排放量-其他温室气体”。
政策、法律或法规适用的国家/地区(第5栏)
- 只有在“政策、法律或法规地理覆盖范围”(第3栏)选择“地区”、“国家”或“低于国家级的,地方的”时,该栏才会显示
- 如果政策、法律或法规为低于国家级别的,请选择“其他,请说明”,并详述适用的国内地区。
贵组织针对这些政策、法律或法规的立场(第6栏)
- 这应能反映出贵组织对此特定立法的总体立场。例如:
- -“支持”- 如果您在所有参与地区都全力支持该立法,请选择此项。
- -“支持,并存在次要例外”-如果您参与支持了此立法,但方法存在次要例外,或者您积极参与的所提议的地理位置存在次要例外,请选择此项。例如,如果您支持该碳税准则,但是反对实施它的某些方法,请选择此项。您可以在第7栏对任何例外情况进行解释。
- -“支持,并存在重要例外”-如果您参与支持了此立法,但方法存在重要例外,或者您积极参与的所提议的地理位置存在重要例外,请选择此项。
- -“中立”- 如果您已参与该立法相关的合作活动,但是没有发表意见,请选择此项。
- -“反对”- 如果您在所有相关地区都反对这项立法,请选择此选项。
- -“未决定”-如果您在早期开发阶段参与了此立法,但尚未给出任何意见,或并未试图影响任何方面的政策制定流程,请选择此项。
与政策制定者合作的说明(第7栏)
- 请使用本文本字段来详细说明贵组织如何参与立法的详细信息(例如回复咨询、直接与决策者见面等)。
例外情况的详细信息(如适用),以及贵组织针对政策、法律和法规提出的建议备选方案(第8栏)
- 只有在“贵组织对政策、法律或法规的立场 ”(第5栏)选择“支持,并存在次要例外”、“支持,并存在重要例外”或“反对”时,该栏才会显示
- 如果贵组织支持该立法但存在例外,请提供例外的详情,以及您在这些方面的提议。
- 如果贵组织反对该立法,请提供您认为可以有效减少该企业部门碳排放的替代立法方式的详情。例如,如果您支持强制性气候相关报告,但反对其中的实施时间表,您应该为强制性气候相关报告的实施提出一个替代的立法时间表。
您是否评估贵组织的参与是否符合巴黎协定的目标? (第9栏)
- 符合巴黎协定(Paris Agreement)目标:指的是巴黎协定(Paris Agreement)长期温度目标,如IPCC 相关报告所述,特别是IPCC第六次评估报告(AR6)和IPCC关于全球变暖1.5°C 的特别报告(SR1.5)。
- 符合巴黎协定(Paris Agreement)目标的合作可以包括,例如:
- -支持旨在根据巴黎协定(Paris Agreement)减少排放的立法,例如政府对电动汽车和相关实施技术的补贴。
- -反对可能危及巴黎协定(Paris Agreement)具体化的立法,例如在特定管辖区立法批准新的化石燃料开采或发电设施。
请解释这项政策、法律或法规是否是实现气候转型计划的核心,如果是,如何实现(第10栏)
- 参与对实现转型计划至关重要的政策可能包括:支持有助于开发市场和/或提供激励措施以制造低碳产品和服务的政策,以实现行业1.5°C的目标,或反对阻碍组织转型的政策。
- 解释这一政策、法律或法规如何有助于实现气候转型计划,并描述贵组织是否以及如何依靠这一变化来实现气候转型计划。
Example response
Specify the policy, law, or regulation on which your organization is engaging with policy makers | Category of policy, law, or regulation that may impact the climate | Focus area of policy, law, or regulation that may impact the climate | Policy, law, or regulation geographic coverage | Country/area/region the policy, law, or regulation applies to |
---|
The UK Department for Business, Energy & Industrial Strategy (BEIS) consultation on Business Energy Efficiency | Climate change mitigation | Climate-related reporting | National | United Kingdom |
EU ETS | Carbon pricing, taxes, and subsidies | Emissions trading schemes | Regional | EU27
Iceland
Norway
Liechtenstein
United Kingdom
|
Your organization’s position on the policy, law, or regulation
|
Description of engagement with policy makers
|
Details of exceptions (if applicable) and your organization’s proposed alternative approach to the policy, law or regulation
|
Have you evaluated whether your organization’s engagement is aligned with the goals of the Paris Agreement?
|
Please explain whether this policy, law or regulation is central to the achievement of your climate transition plan and, if so, how
|
Support with no exceptions
|
Attended the BEIS public webinar and responded to the consultation on Mandatory climate-related financial disclosures by publicly quoted companies, large private companies and LLPs
|
N/A
|
Yes, we have evaluated, and it is aligned
|
N/A
|
Support with minor exceptions
|
Met directly with policymakers from the European Commission’s Directorate-General for Climate Action, to communicate the commercial benefits and risks of phase IV proposals for the EU ETS.
|
We broadly support the phase IV proposals, however we advocate for a more ambitious 3% annual reduction in the overall number of emission allowances, as opposed to the current rate of 2.2%.
|
Yes, we have evaluated, and it is aligned
|
N/A
|
(C12.3b)请提供贵组织参与的行业协会的具体信息, 这些协会可能会对可能影响气候的任何政策、法律或者法规采取立场。
问题依赖关系
只有当您在C12.3第1栏中选择“是的,我们的行业协会成员资格/参与可能会影响可能影响气候的政策、法律或法规”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
贸易协会同样重要,通过它,公司可以制定政策并与立法者和行业同行互动。这些贸易协会可能在气候政策的制定和采用中发挥重要作用。因此,投资者和数据使用者希望公司在与这些团体的关系和责任方面保持透明,特别是那些可能对气候变化相关立法采取立场的团体。
目标雄心:公司根据《巴黎协定》的目标调整其与贸易协会的联系或其成员身份,并寻求影响这些协会在这些目标方面的立场。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
贸易协会
|
贵组织对气候变化的立场与它们的是否一致?
|
报告年内贵组织是否试图影响它们的立场?
|
描述贵组织的立场如何与行业协会的立场一致或不同,以及为影响其立场而采取的任何行动
|
贵组织在报告年内向该行业协会提供资金的数额(使用C0.4中选择的货币) |
描述贵组织的资助目的
|
您是否评估贵组织与该贸易协会的合作是否符合巴黎协定目标?
|
从下表的下拉选项中选择
|
请选择:
|
请选择:
- 是,他们改变了立场
- 是,我们试图影响他们,但他们没有改变立场
- 是,我们公开支持他们的当前立场
- 是,我们公开反对他们的当前立场
- 是,我们计划在未来两年内结束我们的成员身份
- 是,在报告年内我们终止了我们的成员身份
- 否,我们没有试图影响他们的立场
- 否,我们不知道他们的立场
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数值字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,最多保留两位小数]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 是,我们已经评估,结果符合
- 是,我们已经评估,结果不符合
- 否,我们没有评估
|
[添加行]
贸易协会下拉选项(第1栏)
- 先进能源经济协会(AEE)
- 汽车创新联盟
- 汽车制造商联盟
- 美国化学会
- 美国燃料和石化制造商协会
- 美国天然气协会
- 美国立法交流委员会
- 美国石油协会
- 美国风能协会(AWEA)
- 澳大利亚商会
- 商业圆桌会议
- 欧洲雇主组织
- 加州商会
- 加拿大石油生产商协会
- CEMBUREAU:欧洲水泥协会
- 英国工业联合会(CBI)
- 印度工业联合会(CII)
- 消费品论坛(CGF)
- 跨部门生物多样性倡议(CSBI)
- 爱迪生电气研究所(EII)
- 欧洲电力联盟
- 欧洲有色金属协会
- 欧洲汽车制造商协会
- 欧洲化学工业协会(CEFIC)
- 欧洲工业家圆桌会议(ERT)
- 欧洲钢铁协会(Eurofer)
- 法国工业联合会(MEDEF)
- 德国工业联合会(BDI)
- 印度工商联合会(FICCI)
- 欧洲炼油行业组织
- 德国汽车协会(VDA)
- 德国化学工业协会(VCI)
- 全球离网照明协会(GOGLA)
- 全球风能协会(GWEC)
- 国际航空运输协会
- 国际油气生产商协会(IOGP)
- 国际商会(ICC)
- 国际航运协会
- 国际矿业和金属理事会(ICMM)
- 日本商业联合会(Keidanren)
- 日本化学工业协会
- 日本钢铁联合会
- 澳大利亚矿业协会
- 美国全国制造业协会
- 美国全国矿业协会
- 波特兰水泥协会
- 太阳能产业协会(SEIA)
- 欧洲光伏产业协会
- 可持续农业倡议平台(SAIP)
- 日本电气工业协会(JEMA)
- 热带森林联盟
- 美国商会
- 欧洲风能协会
- 世界煤炭协会
- 世界钢铁协会
- 其他,请说明
要求内容
贸易协会(第1栏)
- 如果所列出的选项均不适用,请选择“其它,请说明”,并输入贸易协会的名称。
- 请注意,该问题要求您提供您所加入的、在气候变化问题上采取立场的贸易协会的详细信息,不仅(并且包括)那些您有正式代表或提供会费以外资金的协会。
贵组织对气候变化的立场与它们的是否一致?(第2栏)
- 请选择能最准确描述贵组织与贸易协会在气候变化问题上立场一致的选项。有关贸易协会气候变化立场的资源,请参考“附加信息”。
- 您将有机会在第4栏提供更多详细信息。
报告年内贵组织是否试图影响它们的立场?(第3栏)
- 选择能最准确描述贵组织为影响贸易协会在气候变化问题上的立场已经采取或正在采取的行动的选项。
-
如果您在第2栏中选择您的立场与行业协会的立场“一致”,因此您没有试图影响他们的立场,则您应在本栏中选择“否,我们没有试图影响其立场”。
-
如果您选择“未知”以外的任何选项,您将有机会在第4栏中提供更多关于您的立场与行业协会一致或不同的详细信息。
描述贵组织的立场如何与行业协会的立场一致或不同,以及为影响其立场而采取的任何行动(第4栏)
- 仅当您在“贵组织针对…的立场”栏(第2栏)中选择“未知”以外的任何选项时,才会显示此栏
- 请详细说明贸易协会对气候变化的立场,并举例说明贸易协会在报告年度为影响气候变化政策而开展的任何活动。
- 请详细说明您在第2和第3栏的选择。例如:
-如果贵组织的立场“不一致”或是“混合的”,请说明贵组织在气候变化问题上的立场与行业协会的立场有何不同,以及行业协会为支持其立场而采取的任何行动。
-如果您在报告年内试图改变行业协会对气候变化的立场,请描述您为实现这一目标所采取的行动以及相关的时间表。如果您在报告年内没有试图改变贸易协会对气候变化的立场,请解释原因。
贵组织在报告年内向该行业协会提供资金的数额(使用C0.4中选择的货币)(第5栏)
- 请输入您在报告年向该行业协会提供的资助总额,包括任何会员费或其他费用。
- 您应在该数字中包括您在报告年内向该行业协会提供的其他非财务支持的估计价值(例如福利等)。
描述贵组织的资助目的(第6栏)
- 只有在第5栏的值大于0时,该栏才会显示。
- 概述您希望通过资助实现的目标,包括与行业协会气候变化立场及其影响气候变化政策的活动相关的任何具体成果。
您是否评估贵组织与该行业协会的合作是否符合巴黎协定(Paris Agreement)目标?(第7栏)
- 请指出贵组织是否已评估行业协会的立场及其影响气候变化政策的活动是否符合巴黎协定(Paris Agreement)目标。
- 在第3栏和第4栏中,应详细说明您根据这一评估所采取的任何行动。
- 符合巴黎协定(Paris Agreement)目标:指的是巴黎协定(Paris Agreement)长期温度目标,如IPCC 相关报告所述,特别是IPCC第六次评估报告(AR6)和IPCC关于全球变暖1.5°C 的特别报告(SR1.5)。
-
符合巴黎协定(Paris Agreement)目标的合作可以包括,例如:
-影响拒绝改变气候立场的行业协会或终止您在该行业协会的会员资格。
- 公开支持旨在影响雄心勃勃的气候政策的行业协会。
Explanation of terms
- Trade associations: Trade associations (sometimes also referred to as industry associations, trade groups, trade bodies, or industry trade groups) are an association of people or companies in a particular business or trade, organized to promote their common interests. Trade associations are relevant here as they present an “industry voice” to governments to influence their policy development. The majority of organizations are members of multiple trade associations, many of which take a position on climate change and actively engage with policy makers on the development of policy and legislation on behalf of their members.
Additional information
Climate change position of trade associations
- To aid companies in sorting through the climate-related action of trade associations and determining where the groups in which they belong actually stand on climate change, InfluenceMap has launched a corporate climate lobbying platform which uses data-driven analysis to provide detailed measurement of how trade associations influence policy needed to address climate change.
(C12.3c)请提供您在报告年内为其活动可能影响气候相关政策、法律或法规的组织提供资金的详细信息。
问题依赖关系
只有当您在回答C12.3时选择“是,我们为那些活动可能影响政策、法律或法规的组织或个人提供资金”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
公司有许多潜在的参与活动渠道。贸易协会以外的资助组织可以在气候政策的制定和采用中发挥重要作用。因此,数据使用者希望公司能够透明地披露所有可能影响气候相关政策、法律或法规的资助活动。
目标雄心:公司为其活动可能影响政策、法律或可能影响气候的法规的组织或个人提供资金符合《巴黎协定》的目标。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
组织或个人类型
|
说明您为其提供资金的组织或个人
|
贵组织在报告年内向该组织或个人提供资金的数额(使用C0.4中选择的货币)
|
描述该资助的目的,以及它会如何影响气候相关政策、法律或法规
|
您是否评估该项资助是否符合巴黎协定目标?
|
请选择:
- 政府机构
- 独立顾问
- 政府间国际组织(IGO)
- 非政府组织(NGO)或慈善组织
- 政党或政治候选人
- 政治委员会
- 私营公司
- 上市公司
- 研究机构
- 初创公司
- 国有企业(SOE)/政府所有公司(GOC)
- 信托或基金
- 大学或其他教育机构
- 其他,请说明
|
文本域[最多500个字符]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 是,我们已经评估,结果符合
- 是,我们已经评估,结果不符合
- 否,我们没有评估
|
[添加行]
要求内容
通则
- 您也应该在这个问题中披露您在报告年内向其他组织或个人提供的其他非财务支持(例如,福利等)。在这种情况下,您应该估算您的非财务支持的货币价值,并在第3栏提供。
组织或个人类型(第1栏)
- 如果您资助了多个活动可能影响气候政策的组织或个人,您应该为每个组织或个人增加一行。
- 请参阅“术语解释”,了解每种组织/个人类型的定义。
说明您为其提供资金的组织或个人(第2栏)
- 提供您所资助的组织或个人的全名和简短描述。如果您选择了一个组织,也请提供该组织的全名。
贵组织在报告年内向该组织或个人提供资金的数额(使用C0.4中选择的货币)(第3栏)
- 请输入您向该组织提供的资助总额,包括任何会员费或其他费用。
描述该资助的目的,以及它会如何影响气候相关政策、法律或法规(第4栏)
- 描述资助类型或非财务支持(如会员费、赞助、赠款、福利等),并概述您的支持目标,包括任何预期的具体成果(例如研究论文或报告)。
- 解释说明该资助的成果如何影响气候相关政策、法律或法规。
- 如果您已经估算了任何非财务支持的货币价值,您还应该解释您是如何估算第3栏中报告的数字的。
您是否评估该项资助是否符合巴黎协定(Paris Agreement)目标?(第5栏)
- 请说明您的组织是否评估了您的资金目标和预期结果,以符合《巴黎协定》的目标。
- 符合巴黎协定(Paris Agreement)目标:指的是巴黎协定(Paris Agreement)长期温度目标,如IPCC 相关报告所述,特别是IPCC第六次评估报告(AR6)和IPCC关于全球变暖1.5°C 的特别报告(SR1.5)。
- 符合巴黎协定(Paris Agreement)的资助可能包括,例如,资助一个新的替代燃料研究项目,该项目的报告可以用来为未来的交通政策提供信息。
Explanation of terms
- Governmental institution: An organization that is connected to or led by a national government (e.g., the UK Committee on Climate Change).
- Independent consultant – An organization or individual contracted to perform work for one party with whom the party does not have direct affiliation.
- International Governmental Organization (IGO): An organization that is comprised of national governments. For the purposes of this question, IGOs can refer both to organizations created through treaties (e.g., the UN), and to more informal coalitions of national governments (e.g., the G20).
- Non-Governmental Organization (NGO) or charitable organization: Any non-profit, voluntary citizens’ group which is organized on a local, national or international level. A charitable organization is typically an NGO with a special legal status, varying by jurisdiction.
- Political party or political candidate: An organization or individual who participates in the electoral systems of countries/areas.
- Political committee – A group or organization engaging in political financing activity (e.g. 527 Groups, SuperPACs)
- Private company: A company which does not offer or trade company stock to the general public.
- Publicly-listed company: A company which offers and trades shares of stock freely.
- Research organization: An organization which performs research as their primary activity.
- Start-up company: A company in the very initial stages of business, often without a fully developed business model.
- State-Owned Enterprise (SOE)/Government-Owned Corporation (GOC): A company formed by governments in order to take part in commercial activities.
- Trust or foundation: An organization which has been given the right by one party to manage their property or assets for the benefit of some third party.
- University or other educational institution: An entity that provides instructional services to individuals or education-related services to individuals and other educational institutions.
沟通
(C12.4)除了参与CDP问卷外,您是否还通过其它方式发布本报告年内企业应对气候变化和温室气体排放绩效的信息?如果是,请附上出版物。
对比上一年的变化
没有变化
理由
企业环境报告中的最佳实践是将非财务指标和数据整合到主流财务报告中。投资者希望了解公司在什么地方以及如何沟通气候变化战略和排放数据,以及这些沟通是否符合最佳实践。
连接到其它框架
目标12:负责任消费和生产
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
承诺10
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
出版物
|
状态
|
添加附件
|
参考页码/章节
|
内容要素
|
备注
|
请选择:
- 在主流报告中
- 在遵照CDSB框架的主流报告中
- 在遵照TCFD建议的主流报告中
- 在其它监管文件中
- 在自发的沟通中
- 在自发的可持续性报告中
- 没有出版物刊登我们气候相关问题的回应和温室气体排放绩效信息
- 其他,请说明
|
请选择:
- 完成
- 正在进行 - 往年文件已添加
- 正在进行 - 这是第一年
|
请在此添加您的附件。
|
文本域[最多500个字符]
|
选择所有适用项:
- 管理
- 战略
- 风险与机遇
- 排放数据
- 排放目标
- 其它指标
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 本问题询问的是您对CDP回复外的气候变化和碳排放的立场沟通情况。
- 针对没有法定义务发布年度报告的私营公司,如果他们发布任何年度可持续发展报告,仍应选择“在主流报告中”。
- 即使相关信息来自网络,因为需要维持长时间可在未来随时完整访问的固定回复,您必须制定并附带一个静态文件;URL本质上是动态的,因此不能满足这一要求。
出版物(第1栏)
- 请从下拉选项中选择除CDP问卷外,贵组织已出版用于回复本报告年内气候变化和温室气体排放绩效信息的出版物类型。
- CDP使用CDSB框架对主流报告的定义,即要求组织根据其经营所在国家/地区的公司法、合规法或证券法提供经审计的财务结果的年度报告整合包,并且通常是公开的。众所周知,在某些司法管辖区,可能有多份文件符合这一定义。请仅附上提及贵组织回复气候变化和GHG排放绩效的内容。
- 其他监管备案文件指的是区域或国家立法要求的报告,但不属于上述主流报告的定义。
- 自愿沟通包括可选的可持续发展/CSR报告或任何其它面向自愿消费者的出版物、广告、公司网站、管理者演讲和/或讲座。
- 如果您未发表任何关于贵组织回复气候变化和GHG排放业绩的内容,请选择“没有刊登我们气候相关问题和GHG排放业绩信息的出版物”。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供出版物的说明。
状态(第2栏)
- 从下拉菜单中选择第1栏中已选出版物类型的状态。
- 该报告必须与报告年相关,即使已声明可能不会在报告年内出版。
- 如果在提交CDP回复时,报告还没有准备好发布,请选择表明报告正在制定中的选项之一。
- 若您可以附上前一年的报告,以证明信息是以这种方式定期发布的,请选择“正在进行 - 往年文件已添加”,填写与本报告相关的“页面/章节参考”和“内容元素”栏。
- 如果这是您以这种方式发布信息的第一年,请选择“进行中–这是我们的第一年”,并将“页面/章节参考”和“内容元素”栏留空。
- 出版物已可用时,请选择“完成”。
参考页码/章节(第4栏)
- 确定所附报告中涉及气候变化和温室气体排放业绩的页面和章节。如果整篇文档涉及气候变化和温室气体,请说明这一点。如果您的文档只有1页内容,也请说明这一点。
内容要素(第5栏)
- 请从下拉菜单中选择第1栏中已选出版物类型相关的内容要素。
Explanation of terms
- Mainstream reports: in line with CDSB, this refers to the annual reporting packages in which organizations are required to deliver their audited financial results under the corporate, compliance or securities laws of the country/area in which they are incorporated or, if relevant, operate. Mainstream reports are traditionally publicly available. They provide information to existing and prospective investors about the financial position and financial performance of the organisation. The exact provisions under which companies are required to deliver mainstream financial reports differ internationally, but will generally contain financial statements and other financial reporting, including governance statements and management commentary.
Additional information
The Climate Disclosure Standards Board
About
- The Climate Disclosure Standards Board (CDSB) is a consortium of business and environmental organizations. CDSB is committed to advancing and aligning the global mainstream corporate reporting model to equate natural capital with financial capital.
- CDSB does this by offering companies a framework for reporting climate change and natural capital information with the same rigor as financial information. In turn this helps them to provide investors with decision-useful environmental information via the mainstream corporate report, enhancing the efficient allocation of capital. Regulators also benefit from compliance-ready materials.
- Recognising that information about natural capital and financial capital is equally essential for an understanding of corporate performance, CDSB’s work builds trust and transparency needed to foster resilient capital markets. Collectively, CDSB aims to contribute to more sustainable economic, social and environmental systems.
- CDSB’s Mission is to create the enabling conditions for material climate change and natural capital information to be integrated into mainstream reporting. In effect, this helps create the landscape for companies to translate their sustainability information into business impacts and long-term value.
- To fulfil its mission and vision, CDSB seeks to standardize environmental information reporting through collaborating, identifying and coalescing around the most widely shared and tested reporting approaches that are emerging around the world.
- CDSB advances its mission by:
- Helping companies interpret and better understand their data: CDSB will drive the corporate uptake in current – and future – initiatives such as the TCFD recommendations by providing technical and educational support to corporates and regulators;
- Creating a technical architecture: CDSB will develop and provide a common language and reporting frameworks and develop technical material supporting contentious issues or market needs, spearheaded by the CDSB Framework;
- Making connections: CDSB will engage with corporate, regulators, investors, standard-setters and non-profits to develop industry-driven reporting tools, practices and regulations, and shape regulatory developments.
- In April 2018 CDSB released an updated version of its Framework, the CDSB Framework for reporting environmental information, natural capital and associated business impacts, which is now aligned with the TCFD recommendations and other major reporting requirements. Further information on the CDSB Framework can be found on its website.
Why does CDP support the CDSB Framework?
- CDP works to transform the way the world does business to prevent dangerous climate change and protect our natural resources, particularly by providing relevant environmental information to investors. Given that an essential way that investors utilize data is through mainstream financial reports, it is integral to CDP’s mission that companies use the CDSB Framework to provide natural capital information to investors through their mainstream financial report.
- Therefore, the CDSB Framework provides an important tool for formalizing and advancing the significant progress CDP has made in developing climate change-related and natural capital reporting by bringing it into mainstream financial reporting.
- CDP acts as secretariat to CDSB, managing its work program on behalf of the Board members.
Integrated reporting
- The primary purpose of an integrated report is to explain to providers of financial capital how an organization creates value over the short, medium and long term. An integrated report aims to communicate a clear, concise, integrated story that explains how all of an organization’s resources are creating value.
- The International <IR> Framework takes a principles-based approach. The intent is to strike an appropriate balance between flexibility and prescription that recognizes the wide variation in individual circumstances of different organizations while enabling a sufficient degree of comparability across organizations to meet relevant information needs. It does not prescribe specific key performance indicators, measurement methods, or the disclosure of individual matters, but it does include a small number of requirements that are to be applied before an integrated report can be said to be in accordance with the Framework.
The Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)
About
- Launched in December 2015, the Financial Stability Board’s (FSB) industry-led Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) aims to develop voluntary and consistent climate-related financial risk disclosures for use by companies in providing information to investors, lenders, insurers, and other stakeholders.
The TCFD strives to:
- Promote more informed investment, credit (or lending), and insurance underwriting decisions;
- Enable stakeholders to better understand the concentrations of carbon-related assets in the financial sector and the financial system’s exposures to climate-related risks;
- Foster an early assessment of these risks, and facilitate market discipline;
- Thus providing a source of data that can be analyzed at a systemic level to facilitate authorities’ assessments of the materiality of any risks posed by climate change.
TCFD’s mission
- The TCFD was tasked with developing a set of voluntary, financially relevant, climate disclosure recommendations that could promote informed investment, credit, and insurance underwriting decisions that could in turn enable stakeholders to better understand assets exposed to climate-related risks.
- Its aim is to enable stakeholders to allocate capital efficiently through the transition to a low-carbon economy without a potential dislocation of capital in the financial markets.
- The TCFD’s final report presents a principle-based set of recommendations for voluntary disclosure that aims to balance the needs of data users with the challenges faced by preparers. The report provides the overarching core recommendations with supporting information on climate-related risks, opportunities, financial impacts, and scenario analysis.
- Further information on TCFD can be found in CDP's technical note on the TCFD's recommendations.
行业合作
(C12.5)说明您作为签署方/成员的与环境问题相关的合作框架、倡议和/或承诺。
对比上一年的变化
面向除金融服务外的所有行业的新问题
理由
通过成为环境合作行业倡议的签署方,公司对制定有助于实现《巴黎协定》目标的环境披露框架、指标和承诺作出贡献。支持环保行业倡议向投资者表明贵组织承诺采取措施,以使业务与全球1.5 ℃温升路径保持一致。
目标雄心:各公司签署了与转型相关的合作计划,以向投资者表明他们致力于与全球1.5 ℃温升路径保持一致。
连接到其它框架
净零资产管理人(NZAM)(仅限金融服务行业)
一般性承诺
回复意见
请完成下方表格。
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
环保合作框架、倡议和/或承诺
|
说明贵组织在各框架、倡议和/或承诺中的角色*
|
选择所有适用项:
[下方下拉列表]
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
环保合作框架、倡议和/或承诺选项(第1栏)
- 我们不是任何与环境问题相关的合作框架、倡议和/或承诺的签署方/成员
- 气候行动联盟(ACA)
- 可持续水管理联盟(AWS)[仅限金融服务行业]
- 亚洲气候变化投资者小组(AIGCC)
- 亚洲可持续金融倡议(ASFI)[仅限金融服务行业]
- Banking Environment Initiative(银行环境计划)[仅限金融服务行业]
- 商业雄心助力 1.5°C 限温目标行动
- 商业宣言计划
- CDP联署投资人[仅限金融服务行业]
- CBN专家SME社区
- Ceres Valuing Water Initiative(Ceres重视水资源倡议)[仅限金融服务行业]
- 塞拉多宣言[仅限金融服务行业]
- 首席执行官水使命[仅限金融服务行业]
- 共益企业计划
- 商会气候联盟
- Climate Action 100+(气候行动 100+)
- Climate Bonds Initiative Partner Programme(气候债券倡议合作伙伴计划)[仅限金融服务行业]
- Climate Disclosure Standards Board (CDSB,气候披露标准委员会)
- ClimateWise Principles(气候智慧原则)
- Collective Commitment of Climate Action(气候行动集体承诺)
- 欧洲气候公约(European Climate Pact)
- 赤道原则[仅限金融服务行业]
- 指数路线图倡议
- 联合国时尚产业气候行动宪章
- 森林管理委员会(FSC)[仅限金融服务行业]
- CBN未来净零计划
- G7 Investors Global Initiative(G7投资者全球计划)[仅限金融服务行业]
- 格拉斯哥净零金融联盟(GFANZ)[仅限金融服务行业]
- 全球价值银行联盟(GABV)[仅限金融服务行业]
- 全球电子永续倡议
- 全球报告倡议组织(GRI)社区成员
- 全球牛肉可持续发展圆桌会议(GRSB)[仅限金融服务行业]
- 无害医疗计划
- IIF Forum on Implementation of TCFD Recommendations(TCFD建议实施IIF论坛 )
- Institutional Investors Group on Climate Change(IIGCC,气候变化机构投资者小组)[仅限金融服务行业]
|
- International Corporate Governance Network (ICGN)
- 国际可持续性和碳认证计划(ISCC)
- 国际气候行动酒庄联盟
- 投资人团体气候变化委员会(IGCC)[仅限金融服务行业]
- 气候风险投资者网络(INCR)[仅限金融服务行业]
- 日本气候领导者合作组织(JCLP)
- 可行使命伙伴关系
- 蒙特利尔宣言[仅限金融服务行业]
- 自然资本金融联盟[仅限金融服务行业]
- 净零银行业联盟[仅限金融服务行业]
- 净零保险业联盟[仅限金融服务行业]
- 净零资产管理人倡议[仅限金融服务行业]
- 净零资产所有者联盟[仅限金融服务行业]
- 净零金融服务供应商联盟[仅限金融服务行业]
- 净零投资顾问倡议[仅限金融服务行业]
- 纽约森林宣言[仅限金融服务行业]
- 巴黎协定资本转型评估(PACTA)[仅限金融服务行业]
- 巴黎联合投资倡议[仅限金融服务行业]
- Partnership for Biodiversity Accounting Financials(PBAF,生物多样性财务合作关系)[仅限金融服务行业]
- Partnership for Carbon Accounting Financials(PCAF,碳审计财务合作关系)[仅限金融服务行业]
- Planet Mark
- 净零承诺
- PRI投资者可持续棕榈油工作组[仅限金融服务行业]
- 负责任投资原则(PRI)[仅限金融服务行业]
- 森林认证体系认证计划(PEFC)[仅限金融服务行业]
- Positive Impact Initiative(积极影响计划)
- RE100
- 奔向零碳
- Roundtable on Responsible Soy(RTRS,负责任大豆圆桌会议)[仅限金融服务行业]
- 可持续棕榈油圆桌会议(RSPO)[仅限金融服务行业]
|
- Science Based Targets Network(SBTN,科学目标网络)
- Science-Based Targets Initiative for Financial Institutions(SBTi-FI,科学碳目标金融机构计划)[仅限金融服务行业]
- 中小企业(SME)气候中心
- Soft Commodities' Compact(软商品契约)[仅限金融服务行业]
- 体育促进气候行动框架
- 农业可持续发展计划(SAI)
- Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)
- Task Force on Nature-related Financial Disclosures(TNFD,自然相关财务披露工作组)
- B团队计划
- 气候承诺计划
- 投资者议程[仅限金融服务行业]
- Transition Pathway Initiative(过渡途径倡议)
- 世界水理事会[仅限金融服务行业]
- 热带雨林联盟 2020 [仅限金融服务行业]
- 联合国全球契约
- UNEP FI Principles(联合国环境署 金融计划)[仅限金融服务行业]
- UNEP FI Portfolio Decarbonization Coalition
- UNEP FI 负责任银行业务原则[仅限金融服务行业]
- UNEP FI 可持续保险原则[仅限金融服务行业]
- UNEP FI TCFD 试点 [仅限金融服务行业]
- We Are Still In
- We Mean Business
- 世界可持续发展工商理事会(WBCSD)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题要求您说明贵组织在更广泛的环境合作行业计划中的参与程度和角色。
- “我们不是任何与环境问题相关的合作框架、倡议和/或承诺的签署方/成员”选项只能自行选择。
环保合作框架、倡议和/或承诺(第1栏)
- 如果您选择“奔向零碳活动”,您还必须选择您所属的奔向零碳覆盖的各个合作伙伴计划。
说明贵组织在各框架、倡议和/或承诺中的角色(第2栏)
- 只有在第1栏选择除“我们不是任何与环境问题相关的合作框架、倡议和/或承诺的签署方/成员”之外的任何选项时,该栏才会显示。
C13 其它土地管理影响
Module Overview
This module provides the opportunity for disclosing on impacts - other than climate-related - of land management practices implemented in owned land and/or by suppliers
Key changes
Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module C13. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
(C-AC13.1/
C-FB13.1/C-PF13.1)您是否知道,您在C-AC4.4a/C-FB4.4a/C-PF4.4a披露的自有土地中执行的
管理实践除了气候变化
缓解/适应性之外是否还有其它影响?
问题依赖关系
仅在回复C-AC4.4/C-FB4.4/C-PF4选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
组织可在其土地管理措施上采取更全面的方法。由于气候变化、森林砍伐和水安全问题之间复杂的相互关系,这一点很重要。了解您的管理实践对其他环境方面的影响向投资者和其他数据使用者显示了成熟的环境管理方法。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 此问题是指由于您实施C-AC4.4a / C-FB4.4a / C-PF4.4a中详述的任何农业/林业管理规范而可能产生的气候益处以外的任何影响。例如,这些影响可能涉及对生物多样性、土壤和水质或作物产量的负面或正面影响。
- 如果您已经测量了C-AC4.4a / C-FB4.4a / C-PF4.4a中指出的至少一项管理实践对气候以外环境方面的影响,则应选择“是”。请在以下问题中提供有关这些影响的详细信息。
- 请注意,您所报告的效果应该是贵组织在实施该实践后进行评估的结果。如果您没有对任何具体管理实践的效果进行评估,请选择“否”。
(C-AC13.1a/
C-FB13.1a/C-PF13.1a)请提供产生除气候变化减缓/适应之外的其它
影响的管理实践,以及对您的管理
回复的细节。
问题依赖关系
仅在回复C-AC13.1/ C-FB13.1/C-PF13.1时选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
此问题收集贵组织所在地实施的管理实践的影响(其他气候相关)的数据。组织可在其土地管理措施上采取更全面的方法。由于气候变化、森林砍伐和水安全问题之间复杂的相互关系,这一点很重要。了解您的管理实践对其他环境方面的影响向投资者和其他数据使用者显示了成熟的环境管理方法。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
管理手段参考号
|
总体效果
|
以下哪项已受到影响?
|
描述影响
|
您是否已对这些影响进行了任何回应?
|
回应描述
|
请选择:
- MP1
- MP2
- MP3
- MP4
- MP5
- MP6
- MP7
- MP8
- MP9
- MP10
- MP11
- MP12
- MP13
- MP14
- MP15
- MP16
- MP17
- MP18
- MP19
- MP20
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如C-AC4.4a / C-FB4.4a / C-PF4.4a中所报告的那样,确认并说明在贵公司所在地实施任何农业/林业管理实践而产生的任何影响。您不应报告与气候相关的影响,因为这些影响已在之前披露。提供与其他环境问题相关的影响,例如关于生物多样性、土壤、水。
管理实践编号(第1栏)
- 当提及具体管理实践或行动时,请确保为这一管理实践选择与C-AC4.4a/C-FB4.4a/PF4.4a中相同的编号。例如,如果您希望公开贵司已就气候相关影响作出公开的“农林业土地管理”的其他影响,则应在此栏中选择题C-AC4.4a / C-FB4.4a/ C-PF4.4a中所述的该实践的编号
总体效果(第2栏)
- 这是指您的管理实践对其他环境问题的整体影响。选择所有适用项。
以下哪些已受到影响?(第3栏)
- 指出哪些环境问题已经受到贵公司管理实践的影响。请选择所有适用的选项。
- 如果没有任何原因适用于您的组织,请选择“其他,请说明”并指出受您管理实践影响的其他区域。
影响描述(第4栏)
- 简要说明用于评估贵公司管理实践的实施对其他环境问题产生的后果的方法/工具
- 提供各影响/效果的详细信息,包括:
- 其性质
- 业务受影响部分。
应对描述(第6栏)
- 如果适用,请说明您为管理、缓解、控制或适应这些影响/效应而采取的对策。
- 如果您在第5栏“您是否实施了...?”选择 “否”,请解释您为什么没有对这些影响实施应对措施。
Example response
Management practice reference
number | Overall effect | Which of the following has been impacted? | Description of impact | Have you implemented any response(s) to these impacts? | Description of the response(s) |
---|
MP1 | Positive | Soil; Yield | We adopted cover-cropping practices in 85% of our farms a year ago. It
has already had positive impacts in the soil quality, such as reduced soil
erosion, increased levels of soil organic matter, improved moisture retention. Also, the crop yield has increased by 15% compared to last year. | No | We have not implemented any response as we did
not identify any negative impacts caused by this management practice. |
(C-AC13.2/
C-FB13.2/C-PF13.2)您是否知道,您在C-AC12.2a/C-FB12.2a/C-PF12.2a提及由您的供应商执行的
管理实践除了气候变化缓解/适应性之外是否还有其它影响
?
问题依赖关系
仅在回复C-AC12.2/C-FB12.2/C-PF12.2时选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
我们鼓励组织采取并推动供应商采取全面土地管理措施。由于气候变化、森林砍伐和水安全问题之间复杂的相互关系,这一点很重要。认识整个价值链所采用的管理实践对其他环境方面的影响,向投资者和其他数据使用者显示了成熟的环境管理方法。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 该问题涉及由于您实施C-AC12.2a / C-FB12.2a / C-PF12.2a中详述的农业/林业管理规范而可能产生的气候相关益处之外的任何影响。例如,这些影响可能涉及对生物多样性、土壤和水质或作物产量的负面或正面影响。
- 如果您收集了供应商针对C-AC12.2a / C-FB12.2a / C-PF12.2a中所列的至少一项管理实践对气候之外的环境方面所产生的影响的数据,则应选择“是”。请在以下问题中提供有关这些影响的详细信息。
- 请注意,您所报告的效果应该是由您的供应商在执行此实践后进行评估的结果。如果您的供应商没有对任何具体管理措施的效果进行评估,请选择“否”。
(C-AC13.2a/C-FB13.2a/C-PF13.2a)请提供
除了
气候变化缓解/适应性之外还有
其它影响,并且由您的供应商执行的管理实践的详情。
问题依赖关系
仅在回复C-AC13.2/ C-FB13.2 / C-PF13.2选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
此问题收集供应商管理实践的影响 (其他气候相关)的数据。组织可在其土地管理措施上采取更全面的方法。由于气候变化、森林砍伐和水安全问题之间复杂的相互关系,这一点很重要。了解管理实践对其他环境方面的影响向投资者和其他数据使用者显示了成熟的环境管理方法。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
管理手段参考号
|
总体效果
|
以下哪项已受到影响?
|
影响描述
|
是否已对这些影响进行任何回应?
|
回应描述
|
请选择:
- MP1
- MP2
- MP3
- MP4
- MP5
- MP6
- MP7
- MP8
- MP9
- MP10
- MP11
- MP12
- MP13
- MP14
- MP15
- MP16
- MP17
- MP18
- MP19
- MP20
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多
2400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如C-AC12.2a / C-FB12.2a / C-PF12.2a中所作的报告,识别并解释由于供应商实施并受您鼓励的农业/林业管理实践而产生的影响。您不应报告与气候有关的影响,因为这些影响已在您的披露中得到体现。提供该问题中与生物多样性、土壤、水等其他环境问题相关的影响。
管理实践编号(第1栏)
- 当提及具体的管理实践或措施时,请确保您选择了与C-AC12.2a / C-FB12.2a / C-PF12.2a中所述的该管理实践相同的编号。例如,如果您希望公开贵司已就气候相关影响作出公开的“农林业土地管理”的其他影响,则应在此栏中选择题C-AC12.2a / C-FB12.2a/ C-PF12.2a所述的该实践的编号。
总体效果(第2栏)
- 这是指管理实践对其他环境问题的整体影响。请选择所有适用的选项。
以下哪些已受到影响?(第3栏)
- 指出哪些环境问题已经受到管理实践的影响。请选择所有适用的选项。
- 如果没有任何原因适用于您的组织,请选择“其他,请说明”并指出受实施了贵司鼓励的管理实践影响的其他问题。
影响描述(第4栏)
- 注明您已从多少供应商处(百分比)收集到您所鼓励的管理实践的其他影响数据。
- 如果知情,请简要说明供应商用于评估实施管理实践对其他环境问题产生的后果的方法/工具。
- 提供各影响/效果的详细信息,包括:
- 其性质
- 贵公司供应链受影响部分。
应对描述(第6栏)
- 如果适用,请描述供应商对管理、减轻、控制或适应这些其他影响/效果的应对。
- 如果您在第5栏“有任何应对......?”中选择了“否”,请解释您的供应商为什么没有对这些影响采取应对措施。
模块C14的依赖关系
模块C14仅适用于在金融服务行业开展活动的组织。
C15生物多样性
Module Overview
Disclosure on actions to preserve or improve biodiversity will help organizations to evaluate the relevancy and efficacy of their commitments and consider the biodiversity-related risks and impacts of their business practices.
The data will help with the understanding of the interdependence between biodiversity and business resilience. Demand is increasing for biodiversity-related data that will enable financial institutions to develop investment strategies, and to engage effectively with companies to address the loss of forests and biodiversity that is exposing them to risk throughout their value chains.
This module takes a staged, circular approach, aligned with the International Union for the Conservation of Nature (IUCN’s) guidelines for the planning and monitoring biodiversity performance by companies:
- Develop a set of linked corporate level biodiversity performance indicators
- Implement systems to use the indicators and the data they produce
- Evaluate progress with a periodic review of priorities, ambitions and indicators.
In addition, companies will report on their approach to the governance of biodiversity–related issues.
The questions in this module were influenced by the 4 stage structure as outlined in the IUCN: Guidelines for planning and monitoring corporate biodiversity performance.
Key changes
- New questions:
- C15.4 asks whether your organization has activities in or near biodiversity sensitive areas.
- C15.4a requests details of activities in or near biodiversity sensitive areas.
- Modified question:
- C15.3 – question updated to also address dependencies on biodiversity, the value chain stages covered by assessments, and the tools and methods used.
Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C15. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
生物多样性
(C15.1)贵组织内的生物多样性相关事务是否有董事会层面的监督和/或高管级别的责任?
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题将为投资者和其它数据使用者说明组织向应对生物多样性相关问题所作出的承诺水平和战略重要性。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
董事会层面对生物多样性相关问题的监督和/或高管级别的责任
|
描述与生物多样性有关的监督和目标*
|
董事会级别监督的范围[仅限金融服务行业]*
|
请选择:
- 是,董事会级监督和高管级责任
- 是,董事会级监督
- 是,高管级责任
- 否,但是我们计划在未来两年内实现这两点
- 否,而且我们没有计划在未来两年内实现这两点
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
选择所有适用项:
- 自身运营相关的风险和机遇
- 与我们的银行借贷活动相关的风险和机遇
- 与我们的投资活动中的相关的风险和机遇
- 与我们的保险承保活动相关的风险和机遇
- 我们自身运营对生物多样性的影响
- 银行借贷活动对生物多样性的影响
- 投资活动对生物多样性的影响
- 保险承保活动对生物多样性的影响
|
要求内容
通则
- 考虑董事会、董事委员会和/或执行管理层在审查和制定商业战略、主要行动计划、风险管理政策、年度预算和未来财务计划,或在制定组织绩效目标,监测实施情况和绩效,监管主要资本开支、并购和剥离时,是否考虑了生物多样性相关问题。
董事会级监督和目标的描述(第2栏)
- 仅当在第1栏(董事会级监督…)中选择“是”时,该栏才会显示
- 描述贵组织如何在董事会/执行管理层级别解决生物多样性问题。这可以包括与生物多样性有关的目标和责任。这是一个不错的机会,可以展示董事会级别针对气候变化的深度思考。
- 请描述公司结构中的职位/委员会和对生物多样性相关问题承担的责任等级。以及
- 说明不同职位/委员会的职责与生物多样性问题的关系。
- 请注意,本栏询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 您可以在该文本框与中输入任何相关信息。
董事会级别监督的范围[仅限金融服务行业]
- 仅当在第1栏(董事会级监督…)中选择“是”时,该栏才会显示
- 选择受董事会监督生物多样性相关问题的活动方面。
Explanation of terms
- Board: Or “Board of Directors” refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries/areas use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board" (TCFD, 2017).
(C15.2)贵组织是否作出公开承诺和/或认可任何与生物多样性相关的倡议?
对比上一年的变化
没有变化
理由
公开承诺实施生物多样性政策的组织向投资者和其它数据使用者发出了强烈的信号,即它希望其对生物多样性管理负责。组织通过披露此信息,得以与同行对标承诺内容,同时推动其行业内的变革。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
说明贵组织是否作出公开承诺或认可任何与生物多样性有关的倡议 |
生物多样性相关的公开承诺* |
支持的倡议* |
请选择:
- 是,我们已作出公开承诺并公开支持与生物多样性有关的倡议
- 是,我们仅作出了公开承诺
- 是,我们仅支持了相关倡议
- 否,但是我们计划在未来两年内这么做
- 否,并且我们没有计划在未来两年内这么做
|
选择所有适用项:
- 对净正收益的承诺
- 对无净损失的承诺
- 采用减缓层次法
- 关于不勘探或开发法定特别保护区的承诺
- 关于尊重法定特别保护区的承诺
- 关于避免对受威胁和受保护物种造成负面影响的承诺
- 关于不转换高保护价值区域的承诺
- 关于确保原住民自由、事先和知情同意(EPIC)的承诺
- 关于无《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》(CITES)列示物种交易的承诺
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- CBD – 全球生物多样性框架
- SDG
- 《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》
- F4B – 生物多样性融资
- PBAF – 生物多样性核算金融伙伴关系[仅限金融服务行业]
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 当所有利益相关者都可访问承诺时,该承诺状态即为公开(例如,可在组织网站或任何其他不受限制的网站上获得)。
- 如果贵组织在生物多样性方面作出了任何公开承诺,请选择“是”选项。
- 如果您的承诺仅限于内部或私人,请不要选择“是”选项。
生物多样性相关的公开承诺(第2栏)
- 只有在第1栏(指出是否......)选择了“是,我们已作出公开承诺并公开支持与生物多样性有关的倡议”或“是,我们仅作出了公开承诺”时,该栏才会显示。
支持的倡议(第3栏)
- 只有在第1栏(指出是否......)选择了“是,我们已作出公开承诺并公开支持与生物多样性有关的倡议”或“是,我们仅支持倡议”时,该栏才会显示。
- 该清单包括促进采纳生物多样性相关企业承诺的全球领先倡议的示例。
- 只有当您的组织已签署承诺和相关行动时,才选择CBD–全球生物多样性框架。
- 只有当你在该计划的网站上被列为承诺签署人时才选择F4B。
- 只有当你在该计划的网站上被列为合作伙伴或支持者时才选择PBAF。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供相关倡议的说明。在此报告的倡议应是自愿的,并与公共生物多样性承诺明确相关。
Explanation of terms
- CITES species: species listed in any of the annexes of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES).
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC): a community right to give or withhold its consent to proposed projects that may affect the lands they customarily own, occupy or otherwise use, as recognized by several international instruments including the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP), International Labour Organization’s Convention 169, and Convention on Biological Diversity (CBD).
- Internationally recognized areas: UNESCO Natural World Heritage Sites, UNESCO Man and the Biosphere Reserves, Key Biodiversity Areas, and wetlands designated under the Convention on Wetlands of International Importance (the Ramsar Convention) (IFC, 2012).
- Protected area: a protected area is a clearly defined geographical space, recognised, dedicated and managed, through legal or other effective means, to achieve the long-term conservation of nature with associated ecosystem services and cultural values (IUCN, 2008). For the purposes of this CDP disclosure, only legally designated areas (i.e., designated by governments) are expected to be disclosed.
- Net Positive Impact: The point at which project-related impacts on biodiversity and ecosystem services are outweighed by measures taken according to the mitigation hierarchy, so that a net gain results. May also be referred to as net gain (CSBI, 2015).
- No Net Loss: The point at which project-related impacts are balanced by measures taken through application of the mitigation hierarchy, so that no loss remains (CSBI, 2015).
- Threatened and protected habitats: All habitats considered threatened or otherwise protected by national or subnational laws and regulation, as well as international multilateral agreements, including protected areas, World Natural Heritage Sites, Natura 2000 sites and other similar areas.
Additional information
- CBD - Global Biodiversity Framework: the post-2020 global biodiversity framework builds on the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and sets out an ambitious plan to implement broad-based action to bring about a transformation in society’s relationship with biodiversity and to ensure that, by 2050, the shared vision of living in harmony with nature is fulfilled. The framework aims to galvanize urgent and transformative action by governments and all of society, including indigenous peoples and local communities, civil society and businesses, to achieve the outcomes it sets out in its vision, mission, goals and targets, and thereby contribute to the objectives of the Convention on Biological Diversity and other biodiversity related multilateral agreements, processes and instruments.
- Sustainable Development Goals (SDGs): the UN Sustainable Development Goals (SDGs) are a set of 17 goals for 2030 that look to balance the three dimensions of sustainable development: the economic, social and environmental (Sustainable Development Knowledge Platform, 2015).
- F4B Pledge - Finance for biodiversity pledge: signatories call on global leaders and commit to protecting and restoring biodiversity through their finance activities and investments.
- The Partnership for Biodiversity Accounting Financials (PBAF) is a partnership of financial institutions that work
together to explore the opportunities and challenges surrounding the assessment
and disclosure of the impact on biodiversity associated with their loans and
investments.
- CITES (the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) is an international agreement between governments. Its aim is to ensure that international trade in specimens of wild animals and plants does not threaten the survival of the species.
(C15.3)贵组织是否评估其价值链对生物多样性的影响和依赖性?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
一个组织对其对生物多样性影响的评估有助于并确定其监测和解决生物多样性问题的方法。它不仅确定了可能影响生物多样性的活动和运营,而且还生成了有关受影响的物种、栖息地和生态系统服务的具体信息。您对此问题的回答符合IUCN的企业生物多样性绩效规划和监测指南中的“阶段1:优先事项”的要求,该要求建议企业了解其对生物多样性的影响和依赖性。
目标:公司使用公认的方法评估其价值链对生物多样性的影响和依赖性。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
评估类型
|
说明贵组织是否进行了此类评估
|
覆盖的价值链阶段*
|
投资组合活动[仅限金融服务行业]*
|
评估对生物多样性影响和/或依赖性的工具和方法*
|
请解释相关工具和方法是如何实施的,并提供相关结果的说明*
|
对生物多样性的影响
|
请选择:
- 是
- 否,但我们计划在未来两年内实施
- 没有,我们也不打算在未来两年内这样做
|
选择所有适用项:
- 直接运营
- 上游
- 下游[对金融服务行业不显示]
- 投资组合活动[仅限金融服务行业]
|
选择所有适用项:
- 银行借贷投资组合(银行)
- 投资组合(资产管理人)
- 投资组合(资产所有者)
- 保险承保投资组合(保险公司)
|
请从下方下拉菜单选项中选择所有适用的选项。
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
对生物多样性的依赖性
|
|
|
|
|
|
评估对生物多样性影响和/或依赖性的工具和方法(第4栏)
- BFC – 生物多样性足迹计算器
- BFM – 生物多样性足迹方法
- BIM – 生物多样性影响矩阵
- 用于基于地点的影响的生物多样性指标
- 生物多样性协议
- 生物显微镜
- BISI – 用于基于地点的影响的生物多样性指标
- BNGC – 生物多样性净增长计算器
- CBD – 全球生物多样性框架
- CBF – 企业生物多样性足迹
- CISL生物多样性矩阵
- ENCORE(探索自然资本机会、风险和敞口)工具
- F4B – 生物多样性融资[仅限金融服务行业]
|
- GBS – 全球生物多样性评分
- IBAT – 综合生物多样性评估工具
- 拉法基豪瑞LafargeHolcim集团
- LIFE Key
- 自然资本协议
- PBAF - 生物多样性核算金融伙伴关系[仅限金融服务行业]
- PBF – 产品生物多样性足迹
- ReCiPe模式
- SBTN重要性工具
- STAR – 物种威胁降低和复育矩阵
- Task Force on Nature-related Financial Disclosures(TNFD,自然相关财务信息披露工作组)
- WBCSD公司生态系统服务评估
- 未使用生物多样性评估工具/方法
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 在回答该问题时,各组织应考虑如何评估其行动是否影响/依赖生物多样性。
覆盖的价值链阶段(第2栏)
- 仅当在第1栏(贵组织是否…)选择“是”时,该栏才会显示。
- 选择您的评估覆盖的您价值链中的所有阶段。
评估对生物多样性影响和/或依赖性的工具和方法(第4栏)
- 仅当在第1栏(贵组织是否…)选择“是”时,该栏才会显示。
- 选择用于评估生物多样性影响(第1行)或依赖性(第2行)的所有工具和/或方法。
- 如果未列出您使用的任何生物多样性特定工具和/或方法,请选择“其他,请说明”并提供工具/方法的标签。
- 如果您没有使用生物多样性特定的工具或方法进行评估,请选择“未使用任何生物多样性评估工具/方法”。
请解释相关工具和方法是如何实施的,并提供相关结果的说明(第5栏)
- 如果在第4栏中选择了除“未使用生物多样性评估工具/方法”之外的任何内容,则显示本栏。
- 解释为什么选择使用第4栏(工具和方法…)中选择的工具/方法,以及如何实现它们。
- 说明这些工具如何洞察您对生物多样性的影响/依赖性,以及这些工具如何为决策和/或采取的行动提供信息。
投资组合活动[仅限金融服务行业](第3栏)
- 只有在第2栏中选择“投资组合活动”时,才会显示该栏。
- 选择所有您评估其对生物多样性影响(第1行)和依赖性(第2行)的投资组合。
Explanation of terms
- Biodiversity performance: the measurement of success of an organization’s interventions towards mitigation of their negative biodiversity impacts.
- Dependency on biodiversity: organizations may be dependent on the services ecosystems provide if they function as an input or if they enable, enhance or influence environmental conditions required for successful corporate performance (IUCN, 2021).
Additional information
(C15.4)在报告年内,贵组织是否在生物多样性敏感区域内或附近开展活动?
对比上一年的变化
新问题
理由
了解组织活动与生物多样性敏感区域的接近程度,表明了解两者之间的关系。
目标:公司表明其活动是否位于生物多样性敏感区域或附近。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 说明贵组织的任何活动(即场地和/或运营)是否位于生物多样性敏感区域内或附近。
- “生物多样性敏感区”是指Natura 2000保护区网络、联合国教科文组织世界遗产和关键生物多样性区域(KBA)内的任何区域,以及任何其他保护区。
- 如果活动与生物多样性敏感区域完全或部分重叠,则认为活动位于生物多样性敏感性区域内。
- 如果生物多样性敏感区域在现场/作业的影响区域内,即活动可能直接和/或间接造成影响的区域内,则认为活动位于生物多样性敏感性区域附近。对于某些部门,如金属和采矿业,可能会在70公里外感受到影响(Sonter、L.J.、Herrera、D.、Barrett、D.J.et al,2017年)。
(C15.4a)请提供报告年内贵组织在生物多样性敏感区域内或附近的活动详情。
问题依赖关系
仅在C15.4中选择“是”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
新问题
理由
了解组织活动与生物多样性敏感地区的接近程度,表明了解两者之间的关系。这种意识使公司能够减轻其活动对生物多样性敏感地区的潜在负面影响
目标:公司实施减缓措施,以确保其活动不会对生物多样性敏感地区产生负面影响。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
生物多样性敏感区域分类
|
国家/地区
|
生物多样性敏感区域名称
|
附近
|
简要描述贵组织在报告年内在所选区域内或附近的活动
|
请选择:
- Natura 2000保护区网络
- 联合国教科文组织世界遗产
- 生物多样性关键区域(KBAs)
- 其他生物多样性敏感区域,请说明
|
请选择: [国家/地区列表]
|
文本域[最多500个字符]
|
请选择:
- 重叠
- 附近
- 最多5公里
- 最多10公里
- 最多25公里
- 最多50公里
- 最多70公里
- 无可用数据
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
6
|
7
|
8
|
说明贵组织在选定区域内或附近的任何活动是否会对生物多样性产生负面影响
|
在选定区域内实施的减缓措施*
|
解释贵组织位于选定区域内或附近的活动如何对生物多样性产生负面影响,如何评估这些影响,并描述实施的任何缓解措施*
|
请选择:
- 是,但已实施减缓措施
- 是,且未实施减缓措施
- 无
- 未评估
|
选择所有适用项:
- 现场选择
- 项目设计
- 时间表
- 物理控制
- 运营控制
- 减轻控制
- 森林复育
- 生物多样性补偿
- 其他,请说明
|
文本字段[最多3,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 添加一行,以提供您的活动(即场地和/或运营)所在或附近的每个生物多样性敏感区域的信息。
- 如果您的活动位于第1栏所列分类系统中的多个生物多样性敏感区域内或附近,请添加单独的行以报告该分类中每个区域的信息。
国家/地区(第2栏)
- 选择生物多样性敏感区域所在的国家/地区。
- 如果生物多样性敏感区域跨越多个国家/地区,请选择生物多样性敏感性区域主要属于的国家/地区。
生物多样性敏感区域名称(第3栏)
距离(第4栏)
- 选择能最准确描述组织的场地/运营与第3栏中指定的生物多样性敏感区域之间距离的选项。
- 如果选择“最多[…]公里”选项之一,则指定距离表示与可能检测到影响的生物多样性敏感区域的最大距离。
- 如果您的组织的场地/运营与生物多样性敏感区域相邻(即共享边界),请选择“相邻”。
- 如果无法确定距离,请选择“数据不可用”。
简要描述贵组织在报告年内在所选区域内或附近的活动(第5栏)
- 提供详细信息,使您所在组织的场地/运营与生物多样性敏感区域之间的互动符合具体情况。
- 包括如何确定第4栏中选择的距离的详细信息。
说明贵组织在选定区域内或附近的任何活动是否会对生物多样性产生负面影响(第6栏)
- 对生物多样性造成负面影响的活动-敏感区域是指活动:
- 导致自然栖息地和物种栖息地恶化,并干扰已指定保护区的物种;以及
- 未相应实施缓解措施。
- 在评估您的活动是否会对生物多样性产生负面影响时,您应考虑以下两方面:
- 物理场地、输电走廊、管道、处置区和相关设施的直接影响,这些设施在没有场地/运营的情况下不会建造;和
- 与现场/作业相关的任何其他活动以及现场/作业释放的排放物/废水的间接影响。
在选定区域内实施的减缓措施(第7栏)
- 只有在第6栏(说明贵组织是否有…)中选择了“是,但已实施减缓措施”时,才会显示此栏。
- 下拉选项基于跨部门生物多样性倡议(CSBI,2015年)生物多样性顾问编制的指南中提及的减缓等级:
-
选址–将场地或场地组成部分迁移到公认具有高生物多样性和生态系统服务价值的区域之外。
-
项目设计–选择基础设施类型,以及其在现场的位置和运行模式。
-
时间安排-–运营活动的时间安排发生了变化。
-
通过物理控制缓解:调整项目基础设施的物理设计以降低潜在影响,例如在路上设置涵洞,或在输送线路上设置驱鸟器。
-
通过运营控制缓解:管理和规范与工地/作业相关人员的行为,包括工作人员、承包商(适用的情况下)或项目影响的人员和移民。
-
通过减排控制缓解:采取步骤降低可能对生物多样性和生态系统服务产生负面影响的染污水平(例如灰尘、光线、噪音、气体或液体排放)。
-
恢复 - 在减缓层级的背景下,恢复是指在无法完全避免影响和/或降至最低的影响之后,为修复特定生物多样性特征和相关生态系统服务(可能是物种、生态系统/栖息地或特定生态系统服务)的退化或受损而采取的措施。
-
生物多样性抵消- 为补偿任何无法避免、最小化和/或恢复或恢复的残余重大不利影响而采取的措施,以实现生物多样性的净损失或净收益。抵消可以采用正面管理干预的形式,例如退化栖息地的恢复、退化控制或风险避免、为即将发生或将会发生生物多样性损失的地区提供保护(BBOP, 2012)。
解释贵组织位于选定区域内或附近的活动如何对生物多样性产生负面影响,如何评估这些影响,并描述实施的任何缓解措施(第8栏)
- 如果在第6栏中选择了“未评估”之外的任何选项,则显示该栏。
- 提供关于您在第6栏中的选择的更多详情:
- 如果您选择“否”,请说明评估中包含的影响类型,以及您如何得出结论,即您在生物多样性敏感区域内的任何场地/运营都不会对生物多样性产生负面影响。
- 如果您选择“是,但已实施减缓措施”,请描述已实施的减缓措施以及它们如何缓解您的活动对生物多样性的直接和间接负面影响。
- 如果您选择了“是,且未实施减缓措施”,请描述您的活动的潜在负面影响,并解释为什么未实施减缓措施。
- 在可能的情况下,提供潜在负面影响性质的具体部门细节,以及这如何影响您的评估范围和选择的减缓措施。例如,您可能希望说明您所在行业活动的性质是否会影响您的组织避开生物多样性敏感地区的能力(例如,为生物多样性敏感性地区内的社区提供服务的公用事业公司需要考虑允许组织继续提供服务的缓解方法)。
Explanation of terms
Biodiversity--sensitive area: refers to any area within the Natura 2000 network of protected areas, UNESCO World Heritage sites, and Key Biodiversity Areas (‘KBAs’), as well as any other protected area.
(C15.5)报告年内贵组织采取了哪些措施来推动您的生物多样性相关承诺?
对比上一年的变化
无修改(2022 C15.4)
理由
本问题使组织能够展示他们如何通过解决已确定并承诺解决的问题来实现他们对生物多样性的愿景和雄心。您对该问题的回答符合IUCN的企业生物多样性绩效规划和监测指南中的“阶段2:雄心”,建议企业制定和实现生物多样性目标。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
您在报告期间是否采取任何措施来推动您的生物多样性相关承诺?
|
推动生物多样性相关承诺的措施类型*
|
请选择:
- 是,我们正在采取措施来推动生物多样性相关承诺
- 否,我们未采取任何措施来推动生物多样性相关承诺
- 否,我们未采取任何措施来推动生物多样性相关承诺,但是我们计划在未来两年内采取措施
- 否,而且我们没有计划在未来两年内采取生物多样性相关措施
|
选择所有适用项:
- 土地/水资源保护
- 土地/水资源管理
- 物种管理
- 教育和认知
- 法律和政策
- 生计、经济和其他激励
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 选择最能说明贵组织为推进生物多样性相关承诺所采取行动的选项。
推动生物多样性相关承诺而采取的行动类型(第2栏)
- 只有在第1栏(您是否采取了任何行动......)中选择“是,我们正在采取行动以推进生物多样性相关承诺”时,该栏才会显示。
- 选择:
-
土地/水的保护:为识别、建立或扩大公园和其他合法保护区域而采取的行动。例如,扩大国家公园或确定和建立一个自然保护区。
-
土地/水管理:针对保护或恢复场地、栖息地和更广泛的环境的行动,例如,控制保护区内的偷猎者活动。
-
物种管理:针对管理或恢复物种的行动,侧重于物种本身。例如,设定捕杀配额或有选择地捕杀,以管理保护区内的种群数量。
-
教育和认识:针对人们的行动,提高其理解和能力,并影响他们的行为。例如,通过公司社交媒体与公园管理人员交流有关物种识别或提高环境意识的知识。
-
法律和政策:制定、改变、影响和帮助实施正式立法、法规和自愿标准的行动。这可能包括促进关于生物多样性的公约。
-
生计、经济和其他激励措施:利用经济和其他激励措施来影响行为的行动,例如,使用认证或积极的激励措施。
Additional information
(C15.6)贵组织是否使用生物多样性指标来监控其各项活动的表现?
对比上一年的变化
无修改(2022 C15.5)
理由
健全的指标对于企业级别的生物多样性影响评估至关重要,因为它允许对不同活动和地域的数据进行汇总。该问题允许一个组织展示其使用的指标来跟踪其生物多样性目标的进展,并评估其干预措施的成功程度。您对该问题的回答符合IUCN的规划和监测企业生物多样性表现的指南中的“阶段3:指标”,建议公司收集、分享和分析生物多样性数据,以鼓励学习和改进。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
请完成下方表格:
贵组织是否使用指标来监测生物多样性表现? |
监测生物多样性表现的指标 |
请选择:
- 是,我们使用指标
- 否,我们不使用指标,但是计划在未来两年内使用
- 无
|
选择所有适用项:
|
要求内容
监测生物多样性表现的指标(第2栏)
- 选择:
-
状态和受益指标:指的是专注于改善栖息地和物种的状态,以及监测生态系统服务目标的效益指标。
-
压力指标:指的是能有效追踪目标的压力指标。例如,公司目标的重点是栖息地的损失,可以使用“栖息地覆盖变化”指标,并收集栖息地覆盖损失趋势的数据。
-
响应指标:指的是基于公司战略的响应指标。例如,确定保护区的覆盖范围。
Explanation of terms
- Biodiversity indicators: biodiversity indicators are communication tools that summarize data on complex environmental issues. They can be used to signal key issues to be addressed through policy or management interventions. Indicators, therefore, are important for monitoring the status and trends of biological diversity and, in turn, feeding back information on ways to continually improve the effectiveness of biodiversity policies and management programmes (GreenFacts, 2006).
Additional information
- For information on using indicators to assess biodiversity performance across company activities, see IUCN’s Guideline for planning and monitoring corporate biodiversity performance.
- For indicator(s) to be useful in a business application, they will need to take into consideration an understanding of the natural system, and an idea of how the system will respond to management (i.e., the indicator will provide a signal that can be attributed to a business).
- Biodiversity indicators help us measure and monitor a) pressures or threats, such as trends in land and water use, habitat loss or invasive species, b) the state of species and ecosystems, such as the health of species or integrity of ecosystems, c) the conservation response, such as the protection of important biodiversity areas, and/or d) benefits to people, such as the ecosystem services that freshwater provides. Fine scale indicators may be developed to inform local decisions on the ground, such as determining the degree to which restoration or management practices are working. Broad scale indicators that aggregate information may be developed to report on the benefits of national environmental policy and conservation investments (IUCN, 2021).
- Note: Companies do not need to develop new indicators. There are several existing indicators used by conservationists. Examples of good biodiversity indicators include those developed for monitoring Aichi targets and the SDGs. Existing indicators can be reviewed and appropriate ones selected.
(C15.7)您是否在CDP问卷回复之外的地方发布了有关贵组织在本报告年对生物多样性相关问题回复的信息?如果是,请附上出版物。
对比上一年的变化
无修改(2022 C15.6)
理由
投资者希望了解生物多样性问题作为一个非财务指标,是如何被纳入主流财务报告的。他们将关注如何将其视为业务绩效的一部分,在哪里进行了沟通,以及这些沟通是否符合最佳实践。您对该问题的回答符合IUCN的企业生物多样性绩效规划和监测指南中的“阶段4:实施”,建议企业分享所收集的数据。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于该问题或其他问题中的选择)
报告类型
|
内容要素*
|
随附文档,并指明相关生物多样性信息处于文档中的什么位置*
|
请选择:
- 在主流财务报告中
- 在其它监管文件中
- 在自愿性可持续报告或其他自愿性文件中
- 未发布
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 生物多样性相关政策或承诺内容
- 管理
- 对生物多样性的影响
- 生物多样性指标详情
- 对公共政策和游说的影响
- 风险和机遇
- 生物多样性策略
- 其他,请说明
|
文本字段[250个字符] 请在此附上文件 |
[添加行]
要求内容
通则
- 本问题询问的是您对CDP回复外的生物多样性的立场沟通情况。即使相关信息来自网络,因为需要维持长时间可在未来随时完整访问的固定回复,您必须制定并附带一个静态文件;URL本质上是动态的,因此不能满足这一要求。
Explanation of terms
- Biodiversity performance: The measurement of success of an organization's interventions towards the mitigation of their negative biodiversity impacts.
Additional information
C16签核
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module C16. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
更多信息
(C-FI)使用此栏提供任何您认为与贵组织回复相关的额外信息或背景。请注意,此栏为可选项,不计分。
对比上一年的变化
没有变化
回复意见
这个是一个开放文本问题,字符限制为9999字符。
请注意,从其它文档复制到ORS时,格式不会被保留。
签核
(C16.1)请提供贵组织CDP气候变化回复签核人(批准人)的详细信息。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP要求公司表明签核(批准)CDP回复的人员的职位和相应职务类别。该信息向投资者发出信号,表明公司结构中哪些环节对答复及其中的信息负有直接责任。
回复意见
请完成下方表格:
职务
|
相应职务类别
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 总裁
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
职务(第1栏)
- 请输入此CDP回复签核人的职务。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含姓名或其它个人数据。
相应职务类别(第2栏)
- 选择与第1栏“工作职务”中提供的职务最相关的类别。所选的工作类别与第1栏“工作职务”中给出的职务之间应具有清晰的对应关系。
- 如选择“其它,请说明”,请提供相应职位类别的说明。
Explanation of terms
- Board: Or "Board of Directors" refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries/areas use a two-tiered system where "board" refers to the "supervisory board" while "key executives" refers to the "management board".
附录A:农/林业管理实践
农林业:农林业是一种将树木生产与其他作物和/或牲畜相结合的土地管理方法。树木由于根深蒂固且水分和营养物质储量丰富,具有很强的适应能力,也不像年度作物那样易受年际差异或旱涝等短期极端事件影响。此外,树木还能改善土壤质量和肥力,因其有助于保水,并在降雨量少的年份减少需水压力,而且树木的蒸发率也比行作物或牧场高,因此可以将多余的水抽出土壤。树木还可以减少干旱或暴雨等极端天气的影响,并且可以稳定土壤,防止滑坡并提高渗透率。
生物多样性考虑:通过捕捉碳和增加土壤生物多样性来建设土壤有机质,加强农业的生物多样性在减轻温室气体影响方面具有极大潜力; 使用不同的豆科作物来固定土壤中的氮并减少化肥需求;引入多年生作物来将碳存储在地下;以及在连续作物之间种植临时营养覆盖物,以通过提取未使用氮来减少氧化亚氮的排放。
地形地貌变化:使用树篱、植物缓冲带和其他农田景观做法对适应干旱,暴雨和强风有极大帮助。例如,可以通过梯田改变地形、优化用水方式来促进适应气候变化。
堆肥:堆肥的施用增加了土壤中封存的碳量。由于土壤的渗透和储存能力增加,氮的添加减少了农业能源需求,从而减少了灌溉需求。 堆肥的应用减少了对可产生温室气体(GHG)的肥料、杀虫剂和除草剂的需求。
农作物多样性:使用在世界其他地区已经培植出来的作物、牧草和野生近缘种的种质(基因),这些地方的气候条件与目前面临气候变化压力的地区相似。
等高耕种:减少侵蚀和碳矿化
作物轮种:通过轮种实现更好的养分管理,从而减少氮肥的使用,并大幅减少温室气体排放。
农民收入多元化:许多生产者让更多牲畜参与农业活动,以加大牧草的利用率并增加农场的价值。将生计多样化纳入非农活动,通过减少生计对农业活动的依赖,有可能降低气候变化影响带来的脆弱性。提高农民的适应能力可以确保农业公司所需的农业投入的稳定供应。
高效的设备使用:在农场或森林单位操作的设备或机器;如移动机械设备(如收割机)、固定设备(如锅炉)以及制冷和空调设备是二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)和一氧化二氮(N2O)或氟化气体(如氢氟烃HFCs和全氟碳合物PFCs)的主要净来源。如果设备和机器得到高效运用,总体温室气体排放量将减少。
强化森林更新手段:可能改善或加速森林更新的做法,例如栽种速生物种的种子或幼苗。
肥料管理:肥料类型,施用量,施用时间和地点在某些年份对某些土壤释放到大气中的氧化亚氮量有影响。提高肥料利用效率还将减少流失到大气、地表或地下水中的过量氮肥。
消防控制:可采取一系列措施来降低大规模森林火灾的风险,例如规定用火、放牧、植被砍伐,可持续森林管理,建立围墙和消防巡逻。这些措施可以减少燃料负载并/或确保火灾得到及时控制。
设备维护和校准:确保数据的可靠性和准确性。
政府或机构政策和计划:政府计划和政策,如税收抵免、研发支持、贸易管制和农作物保险条例等,对农业实践的影响重大。这些计划和政策既可能促进也可能阻碍对气候变化的适应。
病虫害综合管理:病虫害综合管理(IPM)是一种有效、易受环境影响、且需要将常识惯例相互结合的害虫管理方法。IPM计划将使用有关害虫生命周期及其与环境相互作用的最新综合信息。这些信息与可行的虫害控制方法相结合来进行病虫害管理。如此一来,由农药使用造成的碳排放量也将减少。
知识共享:监测气候变化、预测影响、以及使用预警系统向各国家或地区的利益相关者传播数据是成功进行长期适应规划和实施的几个重要组成部分。农业最佳实践的分享也是重要组成部分之一。
土地使用变更:最有效的减排方法之一是允许或鼓励农田向另一类土地覆盖物转变,通常是与本地植被类似的土地覆盖物。这种转变既可针对整块土地(“作物丢弃”),也可针对局部地块,如草地水道或田间边界。这种土地覆盖物转变通常能够增加碳储量;例如,将耕地转化为草地通常会导致土壤含碳量增加,这是因为土壤翻动减少及作物除碳性减弱。与耕地相比,草地也可能由于氮输入量较低和甲烷氧化率较高而减少氮氧化物排放。
此外,重新造林和植树造林可以增加特定地区的生物质含量,从而将植物材料中的碳封存。
畜牧管理:畜牧业,主要是反刍动物,如牛和羊,是甲烷排放的重要来源,根据IPPC 的第六次评估报告(AR6),畜牧业约占该气体全球人为排放量的30%。甲烷主要通过肠道发酵产生,并通过嗝气排出。减少这一来源的甲烷排放的做法通常分为三大类:改进喂养方式,使用特定药物或膳食添加剂,以及加长变种和动物育种管理周期。另外也可使用抗甲硫氨酸疫苗。
田间牲畜的适应方法包括:多加注意牧草储量与产量的匹配,牧场轮种,改变放牧时间和繁殖期,改变牧草品种和动物物种,整合包括使用改良饲料作物在内的牲畜/作物混合系统, 重新评估化肥应用,注意确保充足的水供应,以及使用补充饲料和药剂。其他适应方法包括调整荫蔽处和空调系统,并在夏季温度过高使用洒水器来给牲畜冲凉。
低碳能源的使用:例如,在现场安装可再生能源电力系统。
低耕和废材管理:由于翻土会加速碳的分解和腐蚀,从而导致土壤中的碳流失,因此免耕或低耕农业往往会导致土壤含碳量增加。保留作物残留物的系统也能够增加土壤碳含量,这是因为这些残留物是土壤有机质的前体,而有机质是土壤中的主要碳源。
低耕作或增加土壤有机质。土壤有机质能够改善和稳定土壤结构,使土壤能够吸收更多水分。土壤有机质也能提高大旱期间土壤的吸水能力。此外,免耕或低耕土壤保留了适合动物和大孢子(蚯蚓、白蚁和根部通道)的土壤结构,使过量水能够通过这些通道排出。
畜禽粪便管理:动物粪便在储存过程中会释放出大量的氧化亚氮和甲烷,但排放量大小各不相同。储存在污水池或水池中粪肥排放的甲烷可以通过冷却、覆盖污染源、或通过甲烷捕获来减少排放量。粪便也可进行厌氧消化,以最大限度地提取甲烷作为能源。以固态而非液态形式储存和处理粪便可抑制甲烷排放。
有机耕作:农业可以通过将碳排出并封存于土壤中来为减缓气候变化做出重大贡献。有机耕作有利于提高土壤碳含量,因为此系统基于土壤中存在大量有机物,而土壤微生物活动将导致有机物分解并释放出利于农作物生长的营养物质,从而取代了无机化肥的使用。这个过程同时还将产生腐殖质(稳定的土壤碳),从而提高土壤的碳含量。此外,有证据表明,有机耕作在干旱条件下也具有优势,例如与非有机系统相比耕地的产量更高,因为有机系统中土壤的持水能力更强。
提高木材产量和林业生产力的方式:封存大气中的碳的最有效方式之一是通过木材实现碳固定。因此,利用相关技术来提高木材产量和产能可能是缓解气候变化的有效战略之一。
永久性土壤覆盖(包括覆盖作物):通过作物、作物残体或覆盖作物保持永久土壤覆盖增加了土壤有机质。地表覆盖物还可以保护土壤免受过高温和蒸发损失的影响,并可以减少30%的作物需水量(FAO,2007年)。
虫害、疾病和杂草管理实践:新栽培品种和改良作物品种引进技术旨在提高植物产能、质量、健康、营养价值并/或增强作物对疾病、害虫生物和环境压力的适应能力。作物多样化是指在特定农场的农业生产中增加新作物品种或种植系统。
减少能源使用:农业领域的能源相关温室气体排放可通过多种方式减少,包括使用更节能的机械设备。
森林复育:退耕还林可从总体上导致净排放的减少,因为森林的碳封存量要大于碳流失量。
用可再生能源替代化石燃料:机械设备/车辆使用的化石燃料可能导致大量CO2e排放。因此,以可再生能源为燃料便是减排方式之一。
恢复退化土地和培养有机土壤:农业土壤是一个既能储存又能释放温室气体的动态生物系统。土壤是作为CO2e储存源还是CO2排放源受土壤管理的影响。通过增加土壤有机质含量水平,种植者可以减少CO2e排放量并增加土壤含碳量。
水稻管理:湿地水稻土会释放大量甲烷。许多做法都可以减少生长季节的碳排放。例如,在生长季节期间一次或多次排干湿地稻田可有效减少甲烷排放。
种子品种挑选:选择有助于减少温室气体排放的品种。
选择性砍伐:应用可收获商业利益的树木技术以及确保天然森林结构和功能的完整性将有利于缓解气候变化。与其他采伐技术相比,选择性采伐更有利于减排。
选择特定品种以最大限度提高碳捕获能力:碳封存率因植物种类而异。对于森林种植或退耕还林项目,可选择快速生长物种来加速碳捕获。
物种引入:引进生产力较高或碳分配较多到根部深处的草种可增加土壤碳含量。例如,在牧场引进豆科植物可以促进土壤的碳储存。
农场运营时间:种植多种作物和品种轮作有助于分摊失去一整年产量的风险。某些生产者还通过选择需要一系列生长条件的各类作物错开播种和收获日期,以便当气候/天气条件开始不利于生长时,各类作物能处于不同的生长阶段(因此或多或少会受点影响)。生长季节更长更温暖则可以更早地播种和收获,从而免受夏末极端干旱条件的影响。
废弃物管理:废物的处置和处理会产生几种温室气体(GHG)排放,这些气体都与全球气候变化有关。可持续废物管理鼓励减少废物产生、加强消耗品再利用,以及回收废物。
水资源管理:灌溉措施可以通过提高产量和秸秆还田来增加土壤中的碳储量。在潮湿地区进行农田排水也可以增加农田的产能(从而增加土壤含碳量),并通过提高土壤曝气来抑制氧化亚氮的排放。
大量农业用水管理实践和技术可用于分散和缓冲产量风险。通过土地保护技术提高残余土壤水分将对干旱期有巨大帮助,而缓冲带、覆盖和免耕则有助于减轻降雨强度增加地区的土壤侵蚀风险。过量降雨跨年度储存和资源节约型灌溉的使用仍然是保持耕作强度的唯一保证手段。
使用人造系统来改善用水/水资源可用性和防止土壤侵蚀也被认为是一种适应机制。
术语表 — 气候变化
-
收购:由一家公司取得另一家公司或商业实体的全部或部分所有权和控制权。
-
适应:调整气候变化的当前或预期影响,从而减轻对业务和环境造成的影响,继而抓住有利发展机遇。
-
属性:特定发电资源的描述性特征或性能特征。针对范围二温室气体核算,要求将能源发电的温室气体排放率属性被包括在合同文书中,以便各组织认领。
-
最佳可行技术(BAT):最佳可行技术(BAT)是指最适于防止或最小化排放量和环境影响的可行技术。BAT包括所使用的技术以及设计、建造、维护、操作和停止使用装置的方法。
-
生物气:甲烷(CH4)和二氧化碳(CO2)的混合物,用作燃料,由有机物的细菌降解或生物质气化产生。此类别包括填埋气和污泥气(生物气和动物粪便产生的气体)和其它生物气。
-
生物碳:生物碳是指生物质(地上和地下)、无生命有机质、土壤有机质和收获产物中含有的碳。
-
生物量:任何可再生的有机物,即生物材料。包括来自动物或植物的原料,如木材和农作物,以及来自市政和工业来源的有机废物。生物质燃料应尽可能以可持续的方式获取和认证,包括:
-固体生物燃料-源自生物质的固体燃料。包括来自动物或植物的原料,如木材和农作物,以及来自市政和工业来源的有机废物。
- 生物气 - 甲烷(CH4)和二氧化碳(CO2)的混合物,用作燃料,由有机物的细菌降解或生物质气化产生。
- 液态生物燃料 – 来自生物质的液体燃料,如乙醇和生物柴油。
-
董事会: 董事会是指由经选举或任命来联合监管公司或组织活动的成员组成的机构。有些国家采用双层制,其中“董事会”是指“监事会”,而“重要高管”是指“管理委员会” 。
-
资金分派:指的是以能够提高效率和最大化利润的方式分配和投资公司的财务资源。一些分配资本的方案可能包括通过分红、回购股票、发行特别股息或增加研发(R&D)预算的方式将现金返还给股东。或者,公司可以选择投资增长计划,其中可能包括收购和内部增长支出。
-
资本支出:衡量购买固定资产的价值,如房产、建筑物、工业厂房、技术或设备。换言之,资本支出(CapEx)是公司资本化的任何类型支出,或在资产负债表上显示为投资,而不是在损益表上显示为支出。
-
碳捕获和储存(CCS):根据IEA的定义,这是指一系列技术和技艺,其能够捕获燃料燃烧或工业过程产生的二氧化碳(CO2),通过船舶或管道运输CO2,并将其存储在地下、废弃油气田和深层含盐层中。
-
碳捕获、使用和储存(CCUS):这是指一系列技术和技巧,用于捕获和利用/使用二氧化碳(CO2)。直接利用实例包括在餐饮行业中使用CO2,还用于提高石油采收率。CO2也可以转化为化学品或燃料。如果CO2已存储但尚未利用,则该过程应归类为CCS。
-
气候相关风险:根据TCFD的定义,该风险指的是气候变化可能给组织造成的负面影响。气候变化产生的自然风险可能受事件驱动(严重),例如极端天气事件(如旋风、干旱、洪水和火灾)的严重程度增加。还可能与降水、温度的长期变化(慢性)和天气模式的变化性加剧(例如海平面上升)有关。气候相关风险也可能与低碳全球经济转型有关,其中最常见的风险涉及政策和法律行动、技术变革、市场反应和声誉考量。
-
气候相关机遇:根据TCFD的定义,该机遇指的是减轻和适应气候变化的措施可能对组织产生的积极影响,例如提高资源效率和成本节约、采用和利用低排放能源、开发新产品和服务,以及沿供应链建立韧性。气候相关机遇将因组织所处地区、市场和行业的差异而有所不同。
-
气候转型计划:一个有时间限制的行动计划,明确概述了一个组织将如何实现其战略,使其现有资产、运营和整个商业模式朝着符合最新和最雄心勃勃的气候科学建议的轨道发展,即到2030年将温室气体(GHG)排放量减半,最迟在2050年达到净零,从而将全球变暖限制在1.5摄氏度以内。更多详细信息请参考CDP气候转型计划技术说明。
-
燃烧:燃烧是指公司范围内的燃烧,将排放CO2、N2O和CH4。燃烧源可能包括锅炉、加热器、熔炉、焚烧炉、内燃机和涡轮机。范围一温室气体排放不包括生物质和生物燃料燃烧和发酵产生的CO2的排放;这些排放将作为单独类别上报。
-
公司:在本调查问卷中,“贵公司”指的是属于报告范围内的所有公司、企业、组织、其他实体或团体。该术语可与“贵司”互换使用,但CDP理解,某些披露组织可能并不认为自己是“公司”,或者被正式归类为“公司”。
-
整合法:将公司、企业、组织等识别为包含在回复组织报告范围内的方法,称为“整合法”。您上报有关报告范围内包含的公司的信息的方法称为“整合法”,因为除非另有说明,否则您在调查问卷回复中提供的信息应表示为“整合”,涵盖报告范围内的所有公司、实体、企业等。GHG Protocol指出,可以采用以下两种不同的方法来整合温室气体排放量:股权比例法和控制法。可以在财务(财务控制)或运营(运营控制)条款中定义控制权。
-
消耗:消耗包括货物使用、废料处理和报告组织售出产品的报废处理。
-
合同文书(或“单据”):买卖双方之间签订的任何合同类型,用于买卖捆绑能源发电属性的能源,或未捆绑属性说明。不同市场对于公司购买能源或认领其特定属性时常用的合同文书会有不同规定,但它们可以包括能源属性证书(如可再生能源证书(REC)、政府采购证书(GO)等)、直接合同(PPAS购电协议)、绿色关税和其他单据。
-
直接成本:也被称为“售出货物或服务的成本”。这些费用可被归于生产特定产品或提供特定服务。
-
撤资:出于财务、环境、政策或社会的目标而出售资产的过程。
-
电力:根据GHG Protocol的定义,该术语被用作电能、蒸汽能和热能/制冷能源的简称。购买的电力是指购买或以其他方式带到公司组织边界内的电力。范围二排放是在发电时设施实际产生的排放。
-
能源属性证书:一种用于能源行业的合同文书,向参与电力销售、分配、消费或监管的其他实体传递有关能源生产的信息。
-
原料:原料是原材料,从化石燃料到生物质资源等。这些材料经一定工艺转化为其它商品或资源,可直接使用或进一步转化。例如,在钢铁行业中,焦煤被转化为焦炭,用于钢铁生产。在石油化学工业中,气态原料(乙烷、丙烷或丁烷)用于生产高价值化学品。
-
财务规划:根据TCFD的建议,该术语是指组织对如何实现并为其目的和战略目标提供资金的考量。财务规划流程使得组织能够评估其未来的财务状况,并确定如何利用相关资源来实现其短期和长期目标。作为财务规划的一部分,组织通常会制定“财务计划”,概述在1-5年内实现其目标所需的具体行动、资产和资源(包括资本)。然而,财务规划较财务计划而言更为广泛,因为它包括了长期资本分配和可能超出3-5年财务计划之外的其他考虑因素(例如,投资、研发、制造和市场)。
-
无序排放:无序排放包括所有有意或无意释放的二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)和其他温室气体。这些排放物的主要来源可能包括设备无序泄漏、蒸发损耗、通风、燃除和意外排放。泄漏源的更多示例包括阀门、配件、法兰、压缩机密封件、其他压缩机相关泄漏、加热器、脱水器和管道。为了使排放量接近于零,可以单独发现和修复意外无序排放。非点源排放(如废水处理和地表蓄水)应被计入无序排放。
-
gCO2/kWh:每千瓦时(kWh)耗电量消耗的二氧化碳克数(gCO2)。
-
gCO2e/kWh:每千瓦时(kWh)耗电量消耗的二氧化碳当量(CO2e)。CO2当量表示其它温室气体(GHG)基于其全球升温潜能值(GWP)同CO2的关系
-
温室气体:根据京都议定书乃至United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC,联合国气候变化框架公约)和Greenhouse Gas Protocol于2013年5月发布的修正案,温室气体(GHG)包括:
- 二氧化碳(CO2);
- 甲烷(CH4);
- 氧化亚氮(N2O);
- 氟氯碳化物(HFC);
- 全氟化碳(PFC);
- 六氟化硫(SF6);以及
- 三氟化氮(NF3)。
三氟化氮(NF3)现在被认为是气候变化的有力推动因素,因此被强制纳入UNFCCC清单。根据 GHG Protocol Corporate Standard和GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard,NF3也应包括在温室气体清单中。
-
热值:低热值(LHV)和高热值(HHV),又分别称为净热值(NCV)和总热值(GCV),是燃料燃烧释放的热能的不同量度。以高热值(HHV)测量的数字较大,因为高热值(HHV)包括燃烧造成的水分蒸发潜热,而低热值(LHV)则不包括。低热值(LHV)与高热值(HHV)之间的差异与燃料的氢含量有关。
-
间接(运营)成本:指的是为维持业务而产生的必要费用,包括工资、租金、运输、能源(电力、燃料等)、维护等。这些费用不能归因于生产特定产品或提供特定服务— 它们是适用的标准成本,无论所生产货物的数量是多少。
-
强度指标:强度指标描述了组织在另一业务指标下的CO2e排放量。通过这种方式,这些排放得以正常化并导致增长。通过将CO2e排放数据(分子)除以替代业务指标(分母)来计算强度,替代业务指标包括例如全职等效雇员的数量、产生的总收益或总吨数。
-
土地利用:土地利用基于土地功能维度,用于不同的人类目的或经济活动。土地用途的典型类别包括住宅、工业用途、交通、娱乐用途或自然保护区。其他土地利用指标可涉及组织参与类别的气候相关安排、活动和投入,还能包括土地利用变化和土地利用管理指标。
-
低碳能源使用:根据IEA的定义,低碳技术指的是运行中产生低温室气体排放或零温室气体排放的技术。在电力行业,这包括装有碳捕获和储存装置的化石燃料发电厂、核电站和可再生能源发电技术。天然气、联合循环燃气涡轮机和化石燃料热电联供(热电联产)尽管比其它发电方式(如煤炭)的碳强度低,但不被视为低碳能源。
-
主流报告:根据CDSB的定义,指的是要求组织根据其成立或运营(若相关)所在国的公司法、合规法或证券法提交其审计财务结果的年度报告整合包。主流报告通常是公开的。它们向现有和潜在投资者提供有关组织财务状况和财务业绩的信息。公司提交主流财务报告的具体规定在国际上各不相同,但通常会包含财务报表和其他财务报告,包括治理报表和管理评论。
-
公吨CO2 (tCO2):一公吨二氧化碳(CO2)的质量为1000千克,相当于2204.62磅。英国常用的术语“长吨”等于2,240磅,而美国常用的术语“短吨”则等于2,000磅。
-
公吨CO2当量(tCO2e):指标,允许其它温室气体(GHGs)根据其全球升温潜能值(GWP)以相对于CO2进行表示。一公吨的质量为1000千克,相当于2204.62磅。
-
减缓:或“减缓气候变化”指的是减少或阻止温室气体排放的各种措施。
-
组织:在整个调查问卷中,“贵司/组织”指的是报告范围定义中的所有公司、企业、组织、其他实体或团体。该术语可与“贵公司”互换使用。CDP认识到某些披露组织可能不认为自己是“公司”,或者未被正式归类为“公司”。
-
工艺排放:进行材料化学或物理转化的工业生产工艺的排放(如水泥制造中煅烧步骤产生的CO2、石化加工中催化裂化过程产生的CO2、铝冶炼产生的PFC排放等)
-
购买或获得的电能、蒸汽能、热能和/或制冷能源:有关这些能源载体的具体信息,请参见GHG Protocol Scope 2 Guidance的章节5.3.1和附录A.当贵组织从第三方获得能源时,使用术语“购买”和“获得”。这排除了从组织/行业范围内获取的能源。应该注意的是,购买或获得的热能不包括组织购买或获得的燃料的热含量或热值。这是以燃料消耗点计算的,在范围一边界范围内。您还应该了解,通过直连接收作为工业过程“废物”的蒸汽能、热能或制冷能源如果被消耗,仍应考虑在内。
-
可再生能源:CDP遵循GHG Protocol中给定的可再生能源定义:“从取之不尽的资源中获取的能量,例如:风能、水能、太阳能、地热能和生物燃料。”
-
报告范围:这可以确定哪些组织实体(如集团、企业和公司)包含在您的披露中或从您的披露中排除。这些可能包括在您的财务控制、运营控制、股权份额或其它措施中。在回复问题时,请使用一致的公司范围。除非有特别要求您提供另一类别活动的数据。
-
研究和开发(R&D):指的是公司为创新和引进新产品、新服务而开展的活动。它通常是开发过程的第一个阶段。研发投资是一种与公司产品或服务研发相关的一种费用
-
收入:指的是公司实体在正常活动过程中产生的收入,减去回报、津贴和折扣,但不扣除所售货物/服务成本和实现利润的运营费用(根据International Financial Reporting Standard)
-
风险管理:风险管理包括识别、评估和应对风险,以确保组织实现其目标。它必须与所涉及组织的复杂性和类型成正比(基于Institute of Risk Management, 2016)。
-
情景分析:情景描述了将产生特定成果或目标的潜在发展路径。情景分析是突出可能未来的核心要素以及将关注点带往关键因素(或关键不确定性)的过程。这是一种通过挑战“正常营业”假设来增强关键战略思维的工具,根据其相对影响和发生可能性探索替代方案。情景不是展望或预测,而是描述产生特定成果或目标的潜在发展途径的工具。
- 定性情景:情景分析的高级叙述方法,适用于熟悉流程的组织。定性情景分析探讨了很少或根本没有可用数字数据的关系和趋势。
- 定量情景:一种用于进行情景分析的更加详细的方法,在使用数据集和定量模型方面更加严格、严谨,这可能需要进一步分析。定量情景分析可用于使用模型和其它分析技术来评估可衡量的趋势和关系。
- 2°C及以下情景:TCFD策略建议的核心要素c)“请描述组织策略的适应性,需考虑不同的气候相关情景,包括2℃及以下情景。”正如TCFD非金融公司情景分析指南(TCFD Guidance on Scenario Analysis for Non-Financial Companies)第26页所指出的,TCFD现在建议,在评估转型风险时,公司应考虑使用或开发1.5°C温升情景作为“2°C或更低的温升情景”,并指出“1.5°C温升的情景将为未来政策和技术的假设提供更强的多样性。1.5°C温升情景也符合IPCC的最新科学研究,即承诺到2050年实现净零排放,以及巴黎协定(Paris Agreement)的精神,展示公司与公认温度目标的一致性。”
- 公开可用的情景:根据TCFD的建议,“公开可用的情景”是指满足以下条件的情景:
- 由独立机构使用/引用和发布;
- 尽可能由公开可用的数据集支持;
- 定期更新;并链接到组织可以应用的功能工具(例如,可视化工具、计算器和映射工具)。
-
CO2的封存:通过生物或物理过程将大气二氧化碳固定在碳汇中。
-
战略:与TCFD的建议保持一致,指的是组织期望的未来状态。组织的战略创建了一个基础,组织可以根据该基础监测和衡量其在达到所需状态方面的进展。鉴于组织面临的风险和机遇及其运营环境,战略设计通常涉及制定组织活动的目的和范围及其业务性质。
-
对业务的实质性影响:对公司层面的组织产生相当大或相对显着影响的影响。这可能包括破坏整个业务或部分业务的运营、财务或战略影响。
重要信息
公司不应将其CDP回复视为遵守与市场共享财务敏感非公开信息的任何监管要求的一种方式。您可以咨询您的财务、法律和/或合规部门,从而为贵组织提供前瞻性陈述和风险相关信息的一般方法建议。
CDP问卷版权所有和许可使用
CDP年度调查问卷的版权归CDP Worldwide所有,CDP Worldwid是一家注册慈善机构,注册号为1122330,并且是一家在英国注册的担保有限责任公司,注册号为05013650。对此调查问卷的任何部分(包括问题)的任何使用, 必须获得CDP许可。禁止任何未授权使用,CDP保留通过一切必要法律手段保护其版权的权利。
2023年CDP气候变化调查问卷回复条款
如果您提交对CDP2023年气候变化调查问卷的回复,则适用本条款。如果您还提交了对2023年CDP森林调查问卷或2023年CDP水安全调查问卷的回复,则每个调查问卷的相应回复条款也将适用。
1. 定义
关联公司: 指控制一方、受控于一方或与一方共同受控的任何实体。在本定义中,“控制”某一实体系指直接或间接拥有该实体百分之五十以上发行在外的有表决权证券或股本,或拥有引导或促成该实体总体管理和政策方向的法定权力。
修改回复: 含义见第10.3节。
银行项目合作伙伴: 指的是与CDP签订银行项目合作伙伴协议,并被其客户要求披露信息的银行机构或组织。
付费公司: 指的是根据本条款第20节中的表格确定的组织。
CDP: 指的是CDP Worldwide,是一家在英格兰和威尔士慈善委员会注册的慈善机构(慈善注册号 1122330,公司注册号05013650)。条款中的“我们”和“我们的”都指代CDP。
CDP关联公司: 指的是CDP的任何关联公司,以及CDP运营集团内我们向其授权CDP名称和品牌的任何组织(包括CDP North America、CDP Europe及其关联公司)。
CDP Europe: 指的是CDP Europe AISBL,一家在比利时注册的慈善机构,注册地址为Due Ducale 67, 1000 Brussels, Belgium。
CDP North America: 指的是CDP North America, Inc,在特拉华州注册成立的非盈利性501(c)3组织,其注册办事处位于127 W 26th Street, Third Floor, New York, NY, 10001, United States。
CDP回复仪表盘: 我们网站的每个回复公司登录其公司用户账户的区域,以查看哪些机构邀请其提交回复,以及跟踪其回复提交的其他信息。
截止日期: 指2023年7月26日(或在CDP2023年披露周期内,通过本条款第节概述的通知方法通知回复公司的任何其他日期)。
披露API: 指连接到在线回复系统的应用程序接口,回复公司可通过任何CDP认证的解决方案提供商使用该接口,以方便提交其回复。
费用: 指CDP维护其在线回复系统的年度管理费用。
最终关闭日期: 2023年9月27日(或在2023年CDP披露周期内通过本条款第6.4节中概述的通知方法通知回复公司的任何其他日期)。
金融服务回复公司: 指任何被指定为CDP ACS“金融服务”分类的回复公司,并对问卷中包含的“金融服务”问题作出回复。
完整版: 指的是包含所有适用于您作为回复公司的所有问题的调查问卷的完整版本。
联署投资人: 指已与我们签署投资者签字协议并要求公司披露的组织。
简版: 指的是包含完整版本中的问题子集的调查问卷版本。
Net Zero Asset Managers initiative(净零资产管理者倡议): 指净零资产管理者倡议的网络合作伙伴,即:CDP;PRI(负责任投资原则)PRI协会,地址:25 Camperdown Street,London,E1 8DZ,UK;IIGCC(气候变化机构投资者组织),地址:Pennine Place 2a Charing Cross Road London,WC2H 0HF UK;AIGCC(亚洲气候变化投资者小组),地址:PO Box Q937 Queen Victoria Building,Sydney NSW 1230 Australia;IGCC(投资者气候变化投资者组织),地址:PO Box Q937,Queen Victoria Building,NSW 1230,Australia;和Ceres,地址:99 Chauncy Street,6th Floor,Boston,MA 02111 USA,要求其成员公司进行披露。
在线回复系统: 指CDP运营的在线披露系统,回复公司需要在该系统中完成并提交其回复。
个人数据: 指的是可以从中识别出个人身份信息的相关数据,(例如姓名、电子邮箱地址和职务)。
调查问卷: 指2023年CDP气候变化调查问卷。
RE100倡议: 指CDP和气候集团(注册慈善机构编号1102909,注册公司编号4964424),作为全球可再生能源企业倡议的领导者(与我们合作),旨在将100%可再生能源的企业凝聚在一起,要求其成员公司进行披露。
重新打开的回复: 含义见第10.1节。
邀请机构: 指要求贵组织填写CDP回复仪表盘上列出的问卷的组织,根据以下类型进行分类(可能会不时修改和变更):
(1) 联署投资人;
(2) 供应链合作伙伴;
(3) 银行项目合作伙伴;
(4) 净零资产管理人倡议;以及
(5) RE100倡议。
回复公司: 指的是回复调查问卷的公司。本条款中提及的“您”和“您的”都指代您,即作为回复公司。
回复: 指您通过我们的在线回复系统提交的对问卷的回复。
供应链项目合作伙伴: 指与CDP签订了供应链合作伙伴协议的组织,该组织要求其供应链中的公司进行披露。
2. 各方
2.1. 本条款的各方为:
(1) CDP;
(2) 回复公司
(并且仅在计费公司不是CDP且应支付费用的情况下);以及
(3) 付费公司。
2.2. 可以通过参考第20节来识别付费公司。
3. 您同意这些条款
3.1. 这些条款指的是适用于调查问卷提交回复的条款。请仔细阅读这些条款。提交您的回复即表示您同意这些条款。此外,除非您同意这些条款,否则您将无法提交回复。
3.2. 如果您不同意这些条款,请联系我们的帮助中心: https://help.cdp.net/
4. 重要声明
4.1. 您确认:
(a) 向我们提交回复的人经回复公司授权提交回复;
(b) 回复公司已获得向我们提交回复所需的所有必要同意和许可;
(c) 回复公司是一个法律实体,而不是一个独资经营者、合伙企业或自然人;以及
(d) 您提交的回复:
(i) 不侵犯任何第三方的权利(包括隐私、宣传或知识产权);
(ii) 不诽谤任何第三方;以及
(iii) 不包含任何个人数据。
5. “公开”和“非公开”的回复
5.1. 提交您的回复“公开”或“非公开”。 在回复我们的调查问卷时,您将可以选择“公开”或“非公开”您的回复。我们强烈建议您“公开”回复。
6. 评分资格、截止日期、相关日期、我们的系统和一般信息
6.1. 评分资格。. 您必须在截止日期前使用我们的在线回复系统向我们提交您的回复,这样才有资格进行回复评分。CDP可能根据这些条款的第11至第13节来公开您的评分。请仔细阅读这些章节0,以了解与您的回复评分有关的进一步信息,以及公布您的评分标准。
6.2. 如果提交回复错过了截止日期。尽管有下文第10节的规定(关于修改您的回复),我们保留以下权利:
(i) 不对回复进行评分;以及
(ii) 不将您的回复中的数据纳入任何报告、数据产品或其他分析中。
6.3. 如果您在截止日期之后和最终关闭日期之前提交您的回复,我们可以自行决定对您的回复进行评分,但没有义务这样做。
6.4. CDP保留对相关日期进行更改的权利。. 如果本条款中提及任何日历日期或天数,并且与您的回复的提交时间表或CDP的时间表评分和/或公布您的分数有关,则该日历日期或天数可以由CDP随时自行决定更改和修改,并通过以下方法通知您,包括:发送给回复公司的电子邮件和/或CDP回复仪表盘中的通知。此外,CDP可能会在该网站上提供任何此类相关日期变更的通知。
6.5. CDP的在线系统。. 我们的在线回复系统与CDP回复仪表盘并不相同。CDP回复仪表盘允许您跟踪与提交回复和请求机构身份相关的信息,而我们的在线回复系统是您起草和提交回复的在线解决方案。您同意,对于任何因回复公司使用披露API以便于提交其对任何问卷的回复而直接或间接导致的回复提交时间延迟、未能在截止日期前提交回复、错误、遗漏、数据或软件损坏或丢失的责任,CDP不承担、完全豁免、不接受任何责任。
6.6. 网站上列出的邀请机构。. 我们可能会不时地在我们的网站上提供一份邀请机构的名单,但我们没有义务持续或详尽地这样做。
7. 公开回复和CDP的使用
7.1. 您同意CDP可以将您的“公开”回复用于我们决定的所有目的。如果您选择“公开”选项提交回复,我们对您的回复的使用可能包括(但不限于):
(i) 在我们的网站上公开您的回复;
(ii) 将您的答复提供给您的邀请机构(及其附属机构);
(iii) 将您的回复提供给其他第三方;以及
(iv) 对您的回复进行评分。
7.2. 如果您的总部位于欧盟,并且您的回复为“公开”类型,我们可能会在欧洲气候公约网站上分享您报告的气候和环境行动。欧洲气候公约是欧盟委员会的一项倡议,旨在促使将公民和组织凝聚在一起,以实现气候中立的欧洲目标。欲了解更多信息,请点击:https://europa.eu/climate-pact/about/about-pact_en
8. 非公开回复以及CDP的使用
CDP一般限制。
8.1. 根据第8.7条的规定,如果您的回复是使用“非公开”选项提交的,CDP不得在您的回复信息未被匿名化(或以具有匿名效果的方式汇总)的情况下公开回复。
CDP如何分享您的非公开回复。
8.2. 如果您的回复为“非公开”,取决于请求您回复的邀请机构的类型,您同意CDP可以根据以下的A至D部分(如相关且适用)分享您的非公开回复。
A部分 – 供应链合作伙伴和银行项目合作伙伴。
8.3. 您同意,如果您的请求机构之一是供应链合作伙伴或银行项目合作伙伴,则在收到您的“非公开”回复后:
(i) CDP可能会向每个供应链合作伙伴(即专门针对您的请求机构及其关联公司)提供您的回复;以及
(ii) CDP可能会向每个银行项目合作伙伴(即专门针对您的请求机构及其关联公司)提供您的回复。
8.4. 因此,您的回复可能会提供给多个供应链合作伙伴或多个银行项目合作伙伴。这将取决于作为回复公司专门向您请求回复的邀请机构的数量。可以在CDP回复仪表盘中的公司用户帐户中查看和跟踪此信息。
B部分 – 联署投资人。
8.5. 您同意,如果您的邀请机构之一是投资者签署方,则在收到您的“非公开”回复后:
(i) CDP可能会将您的回复提供给投资者签署方(及其关联公司);
(ii) 您的回复可能会通过彭博(Bloomberg)终端提供给联署投资人(及其关联公司);
(iii) 您的回复可能会通过其他安全的第三方平台提供给联署投资人(及其关联公司);以及
(iv) CDP可能会在该网站上列出回复公司,或以其他方式公开回复公司已对我们的调查问卷作出回复。
C部分 – 净零资产管理人倡议以及RE100倡议。
8.6. 您同意,如果您的邀请机构是净零资产管理人倡议和/或RE100倡议其中之一,一旦收到您的“非公开”回复,CDP可能会将您的回复提供给净零资产管理人倡议和/或RE100倡议。
8.7. 您同意,如果您的邀请机构是RE100倡议其中之一,则在收到您的“非公开”回复后:
(i) CDP可能会使用您的回复来计算回复公司报告和核实的可再生电力消耗份额,您进一步同意CDP和/或RE100倡议可以公开该份额;
(ii) CDP可能会公布回复公司的名称、您的总部所在地、您的RE100目标以及作为回复的一部分提供的任何临时目标;以及
(iii) CDP可能会结合您回复中包含的可再生电力消耗数据,公开任何前几年CDP RE100报告中包含的回复公司可再生电力消耗的历史百分比(%),前提是该报告包含回复公司的可再生电力消耗数据。
8.8. 您同意,如果您的请求机构是RE100倡议其中之一,则在收到您的“非公开”回复后,我们可能会将您为回答问题C0.2、C0.3、C0.5、C4.2a、C4.3b、C8.2g、C8.2h、C8.2j、C8.2k、C8.2l、C8.2m、C10.1a、C10.1b、C12.1a和C12.2a(与RE100倡议有关)而提交的信息提供给您的每个邀请机构,可供其在组织内使用(包括其附属机构,投资者签署人、供应链合作伙伴和银行项目合作伙伴),但不可公开,除非您的回复中的任何数据已匿名化(或以具有匿名效果的方式汇总)。
D部分 – CDP附属公司和其他接收方。
8.9. 您同意,在收到您的“非公开”回复后,CDP可能将您的回复提供给:
(a) CDP附属公司;
(b) 国家合作伙伴;
(c) 研究合作伙伴;
(d) 报告撰写者;以及
(e) 评分合作伙伴,
例:
(i) 对您的回复进行评分;以及
(ii) 在其组织内的任何其他用途。
9. 供应链模块(2023年气候变化)
9.1. 本第9节仅适用于您的回复包含供应链模块(2023年气候变化)的回答。
9.2. 请注意,无论您的回复选择“公开”还是“非公开”选项,您的供应链回复模块(2023年气候变化)的所有部分都将被视为“非公开”选项。为避免疑问,您可以选择将供应链模块(2023年气候变化)作为“公开”或“非公开”回复的一部分,但您回复中的供应链模块(2023年气候变化)的回答默认为“非公开”。
9.3. 尽管有上述第9.2节的规定,您承认并同意:
(a) 供应链模块(2023年气候变化)中的一些问题:要求您在下拉菜单中选择一个供应链合作伙伴。只有您为每行选择的供应链合作伙伴(及其关联公司)才能访问您回复中该部分的信息;以及
(b) 您在供应链模块(2023年气候变化)中提交的所有信息将可供以下人员访问:
(i) CDP附属公司;
(ii) 国家合作伙伴;
(iii) 研究合作伙伴;
(iv) 报告撰写者;以及
(v) 评分合作伙伴,
所有各方都有义务对此类信息保密。
10. “重新打开”和“修改”您的回复
10.1. 您可以“重新打开”您提交的回复以更改答案(“重新打开的回复”),前提是您在截止日期之前完成。当您重新打开回复时,任何正在进行或已提交的提交将自动失效。如果重新打开回复,必须确保在截止日期之前提交重新打开的回复,才有资格进行评分。为此,您必须告知我们,您希望在2023年7月13日前重新打开回复,并且必须在截止日期前重新提交回复,这样才有资格进行评分。
10.2. 如果您选择在最终关闭日期之前不提交重新打开的回复,您的原始回复将存储在我们的在线回复系统中,但不会进行进一步处理,CDP不会根据这些条款以任何规定的方式将其用于有效的准时回复,并且您的回复将不再提供给您的邀请机构(或任何其他第三方)。
10.3. 我们“修改”您的回复的流程与我们重新打开您的回复的流程不同。CDP工作人员可代表您对您的回复进行修改,修改决定由CDP全权决定,此外,我们可能会对修改您的回复收取费用(“修改回复”)。
10.4. 我们没有义务接受您的请求,也没有义务为您提供提交修改回复的选项,但如果我们选择这样做:
(i) 对您的回复的修改将不早于2023年10月5日;
(ii) 要求CDP修改您的回复的最后日期是2023年11月30日;以及
(iii) 对2023年7月14日起提交的回复进行的任何修改可能不会反映在任何分数、报告、数据产品或其他分析中。
10.5. 如果第11节中描述的评分特殊规定适用于您,我们不能承诺考虑修改您的回复。如果评分特殊规定适用于您,并且您希望我们修改您的回复,请联系我们的帮助中心:https://help.cdp.net/了解有关修改您的回复的更多信息。
11. 评分特殊规定
11.1. 如果您的总部位于乌克兰或在乌克兰运营,且未提交回复,我们不会对您的回复进行任何评分,并将在适当情况下确认暂停报告。如果您的总部位于白俄罗斯或俄罗斯联邦,您的回复将没有资格进行评分。
12. 为简版和完整版评分
12.1. 对简版问卷的回复进行评分。 只有在特定情况下,才会对简版的回复进行评分。请联系您当地的CDP办公室,了解更多信息。
12.2. 对完整版的回复进行评分。. 在特殊评分规定适用的情况下,如果您以英文提交完整版的回复(或下面列出的您所在地区的适用语言):
(i) 截止日期前: CDP将会对您的回复进行评分;
(ii) 如果您在截止日期之后但在2023年8月9日或之前提交问卷: 您可以自费申请“按需”评分。2023年只有有限数量的按需分数可提供给企业,因此您的请求可能不会被批准。有关按需评分的更多信息,请联系您当地的CDP办公室。
12.3. 对非英语语言回复进行评分。 CDP建议尽可能用英语回复。这是为了促进回复的最广泛的适用性、使用和实用性。如果您打算用英语以外的语言提交回复,请联系您当地的CDP办公室了解评分信息。以下语言可用于提交您对完整版问卷的回答:中文(如果您在中国境内);日语(如果您在日本境内);葡萄牙语(如果您在巴西境内);或西班牙语(如果您在拉丁美洲除巴西外的其他地方)。
13. 评分的公布和使用
13.1. 如果您不是第一次回复CDP气候变化问卷,CDP可能会公布您的分数,并将其用于我们决定的所有目的(无论是否收费)。
13.2. 如果您的回复是您提交的第一份CDP气候变化问卷,您可以选择将您的分数设为“非公开”,在这种情况下,CDP不会公布您的分数。 如果您不主动选择将您的评分设为“非公开”,CDP 有权公布您的评分。
13.3. 如果关于您的分数,您选择设为“私密”(不管您的回复是否是以“非公开”或“公开”提交),并且您没有获得A级,我们可能仅使以下对象可查看:
(i) 作为您回复的请求机构的任何供应链合作伙伴或银行项目合作伙伴;
(ii) CDP附属公司;
(iii) 国家合作伙伴;
(iv) 研究合作伙伴;
(v) 报告撰写者和评分合作伙伴,
在不同情况下,都可以在其组织内使用。我们不会将其提供给联署投资人。
13.4. 如果您的回复使用“非公开”评分选项进行回答,并且您获得A级,我们可以仅将其提供给联署投资人和上述第13.3节.中列出的组织。
13.5. 如果贵组织是对调查问卷中的森林和水安全问题做出回复的金融服务回复公司,您的森林评分将自动成为“非公开”,但我们保留将您的森林得分提供给以下组织的权利:
(i) CDP附属公司;
(ii) 国家合作伙伴;
(iii) 研究合作伙伴;
(iv) 报告撰写者;以及
(v) 评分合作伙伴,
在不同情况下,供其组织内部使用,不得用于外部发布。我们不会将您的森林评分提供给您的邀请机构。为明确起见,与水安全有关的问题将不会进行评分。
14. 未来的调查问卷
14.1. 您在本年度提交的回复也构成了一次同意,即允许CDP邀请并提醒您在未来几年进行回复,但您确知任何未来的回复都将根据这些条款届时最新版本进行,您需要在当时接受这些条款才能提交回复。
15. 费用
15.1. 我们为何收费。. 我们是一个非营利组织,但会向某些公司收取年度管理费,以维护我们的在线回复系统。除非回复公司免缴费用(如下所述),或者回复公司在第15.2节所列国家/地区上市、注册成立或设立总部,否则费用(加上任何适用税费)应支付给 CDP(或付费公司,如适用)。无论回复公司在2023年除调查问卷之外提交了多少份与森林和/或水安全、和/或公共机构有关的问卷回复,该费用都应只支付一次。
15.2. 收取费用的国家/地区。. 除非回复公司有在下列任何一个国家/地区上市、注册或设立总部,否则需要向付费公司支付费用:阿尔巴尼亚、白俄罗斯、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚和乌克兰。
15.3. 费用免除。. 以下情况下,回复公司可能有资格免除支付费用:
(a) 回复公司在欧洲和北美以外的地区上市、注册或设立总部,且回复公司在过去三年内没有向CDP提交回复;或
(b) 回复公司没有任何联署投资人作为邀请机构。
15.4. 费用支付。 您必须通过信用卡或借记卡向CDP或付费公司(如适用)支付费用,或者通过CDP回复仪表盘申请发票,该费用必须在发票中规定的时间内完成支付。请注意,只有在您已支付费用、已申请发票或免于支付费用的情况下,才可以提交回复。
15.5. CDP对费用的自由裁量权。. 请注意,CDP保留决定(自行决定)是否支付费用的权利,我们将在您提交回复之前通知您是否豁免(通过CDP回复仪表盘和/或电子邮件进行沟通)。
16. 回复权利
16.1. 所有权。 您的回复中的所有知识产权将归您(和您的许可方)所有。
16.2. 许可权。 您向CDP授予或应为我们获取永久、不可撤销、非排他性、可转让、可分许可且免版税的全球许可,以允许我们将您的回复、回复中的任何知识产权(包括版权)和数据库权用于本条款所规定的用途。
17. 责任
17.1. 如果这样做是非法的,我们不会以任何方式排除或限制我们对您的责任。 这包括因我们的疏忽或我们的雇员、代理人或分包商的疏忽而造成的死亡或人身伤害的责任;欺诈或虚假陈述的责任。
17.2. 我们不对财务损失负责。 CDP和付费公司均不对贵公司在任何情况下造成的任何收益损失、利润损失、业务损失、业务中断、业务机会损失、商誉损失、声誉损失、毁坏损失或因数据、软件损坏和其它间接的意外丢失或毁坏造成的损失负责。
17.3. 我们不对间接损失负责。 在任何情况下,CDP或付费公司对于任何性质的任何间接或后果性损失或损害都不承担任何责任。
17.4. 责任免除。. 根据本条款,CDP和计费公司均不对由贵公司向我方提交的回复或回复内容、我方使用贵公司的回复或评分和/或您或任何第三方对贵公司回复或评分的使用或依赖所造成的任何情况负责(包括任何邀请机构)。
18. 数据保护
18.1. 各方承认,CDP可以处理回复公司或其代表向其提供的个人数据,包括CDP回复仪表盘的公司用户和其他联系人的个人数据。CDP将仅出于与其与回复公司的业务关系相关的目的处理此类个人数据(例如,向回复公司发送鼓励填写调查问卷的消息)。CDP还可以与供应链合作伙伴和银行项目合作伙伴共享个人数据,使他们能够向回复公司发送消息,鼓励完成问卷调查。
18.2. 您应确保任何相关数据主体都收到公平处理通知,该通知包括上述信息,并包括可在https://www.cdp.net/en/info/privacy-policy上获得的CDP隐私通知参考,还应确保CDP能够按照适用的数据保护立法处理回复公司或回复公司代表方出于上述目的向其提供的所有个人数据,包括经数据保护、隐私和电子通信(修正案等)修订的《2018年数据保护法》 (EU Exit)以及《条例2019》(将该法案的先前要求与《通用数据保护条例》((EU) 2016/679)(“UK GDPR”)的要求合并)。
19. 通则
19.1. 我们可以将我们的权利转让给其他方。. 我们可以将本条款下的权利和义务转让给另一个组织。
19.2. 根据本条款,其他方没有任何权利。. 这些条款由贵方和我方(以及付费公司,其中付费公司不是CDP)之间签订。付费公司可以为了自身利益强制执行这些条款,但除此之外,任何其他人都无权强制执行其任何条款。
19.3. 完整协议。 这些条款构成贵方与我方就贵方对2023年CDP气候变化调查问卷的回复达成的完整协议。
19.4. 变更。. CDP保留随时修改本条款的权利。无需获得付费公司同意,任何此类变更应立即生效或在CDP选择的其他时间生效。如果您不同意更新后的条款,您可以在我们通知您更新后30天内申请撤回您的回复。
19.5. 如果法院认定这些条款中的一部分是非法的,其余条款将继续完全有效。. 这些条款的每一条独立生效。如果任何法院或有关当局裁定其中任何一条是非法的,其余各款将继续完全有效。
19.6. 适用法律和司法管辖权。. 这些条款受英国法律管辖,回复公司和CDP双方均要求由英国法院对解决由这些条款或其主题或构成引起的或与之相关的任何争议或索赔具有专属管辖权。
19.7. 语言。. 如果这些条款被翻译成英语以外的任何语言,如有任何不一致或歧义,在解释时应以英语版本为准。
20. 付费公司
付费公司
|
回复公司所在地
|
CDP Worldwide
|
本表中未列出的所有国家/地区
|
CDP Worldwide (Europe) gGmbH
|
奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士
|
CDP North America, Inc.
|
加拿大、美国
|
碳披露项目(拉丁美洲)
|
安提瓜和巴布达、阿根廷、阿鲁巴、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼克、多米尼加共和国、厄瓜多尔、萨尔瓦多、格林纳达、危地马拉、圭亚那、海地、洪都拉斯、牙买加、墨西哥、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、特立尼达和多巴哥、乌拉圭、委内瑞拉
|
Beijing Carbon Disclosure Project Environment Consulting Co., Ltd. (北京诚度普环境咨询有限公司)
|
中国
|
CDP Operations India Private Limited
|
印度
|
一般社团法人
CDP Worldwide-Japan
|
日本
|