版权所有 © 2022 CDP Worldwide。保留所有权利。
CDP Water Security Questionnaire Preview and Reporting Guidance 2022 - Version Control
Version number
|
Release / Revision date
|
Revision summary
|
1.0
|
Released: January 10, 2022
|
Publication of the 2022 questionnaire preview and reporting guidance.
|
1.1
|
Revised: January 17, 2022
|
- W0.7 ‘Requested content’ section added.
- W6.2d ‘Requested content’ section added.
|
1.2
|
Revised: May 13, 2022
|
- W1.3 Revenue column - the maximum allowable value increased to 999,999,999,999,999.
|
1.3
|
Revised: May 30, 2022
|
- Pathway diagram Module 1 - updated to correct W1.3 dependency.
|
1.4
|
Revised: July 22, 2022
|
- Japanese version of W8.1 - response options corrected in the column ‘Levels for targets and/or goals’. This error will not impact company scores. [Note that the error remains in the Online Response System]
|
请注意,您已经选择查看水安全问卷-完整版。
您已经选择查看以下行业的行业相关特定内容:
CDP披露周期-2022年
访问问卷预览、报告指南和评分方法
可以通过CDP网站的公司指南页面访问CDP的气候变化、森林和水安全企业调查问卷预览、报告指南和评分方法。
提交问卷回复。
调查问卷的回复必须通过CDP的线上回复系统(ORS)提交,该系统是CDP线上披露平台的一部分。请参阅使用CDP的在线披露平台了解更多详细信息。请注意,虽然问卷预览中的问题与在线回复系统(ORS)的相同,但其格式可能有所不同,特别是下拉选项和表格。
特定行业问题
高影响力行业内的公司除了回答一般问题外,还需要回答具有行业针对性的问题。已在相关行业简介内说明为各个行业开发精简调查问卷的基本原理。
向各公司分配的行业特定问题由CDP活动分类系统(CDP-ACS)确定。该系统通过关注公司的收入来源活动并将这些活动与气候变化、水安全和森林砍伐对公司业务的影响相联系,进而对公司进行分类。
请注意,由于每个问卷都包含特定行业问题,并非所有问题都适用于贵组织,因此可以跳过某些问题。
问卷的完整版和最简版
所有完成了气候变化、森林和水安全问卷的组织都可以进一步填写问卷的完整版。
在某些情况下,组织可以仅填写完成最简版问卷,其中包含的问题更少,且不涉及特定行业问题或数据点。以下几种情况组织可仅填写完成最简版问卷:
- 首次通过该调查问卷进行披露的组织;或
- 并非首次通过该调查问卷进行披露,但年收入低于2.5亿欧元/美元的组织*
选择填写最简版问卷的组织只有在向客户(CDP供应链成员)提交回复后才有资格进行评分。有关评分资格及其影响的更多信息,请参阅评分简介。
* 对于之前已回复问卷的年收入低于2.5亿欧元/美元的组织,根据其对环境可能产生或已产生的影响,CDP将保留取消该组织填写最简版问卷选项的权利。
时间线:
2022年1月
|
- CDP网站发布2022年调查问卷预览和报告指南(英文版)。
|
2022年3月 |
- CDP网站发布2022年调查问卷预览和报告指南(翻译版)。
|
2022年4月 |
|
2022年7月 |
- 公司必须通过ORS向投资者和/或客户提交自己的回复,否则将无法取得评分资格以及(在适用时)被纳入报告中。
|
任何与披露相关的咨询,请联系您的CDP区域联系人。
CDP水安全调查问卷
本调查问卷是CDP Worldwide的财产,未经CDP Worldwide许可,禁止全部或部分(包括在软件平台内)复制。有关这方面的更多信息,请联系[email protected] 。
CDP水安全调查问卷简介
CDP利用透明化和问责制推动企业、金融市场和政府将增长表现与淡水资源耗减脱钩,并将资本朝向确保更高的水资源安全性的经济发展分配,以实现可持续发展目标。
我们通过为投资者、客户和政策制定者收集有关公司管理、治理、使用和管理水资源的信息来实现这一目标。
CDP水安全调查问卷向数据用户和各个公司提供针对目前和未来水相关风险和机遇的深入分析。根据CDP的水资源评分方法学,本问卷还可以帮助公司改善水资源管理,并可以为企业提供给对标领先水资源管理实践的基准。
自2010年制定以来,水安全计划无论是在公司数量、资产价值还是要求数据的投资人和客户数量方面都有了长足发展。CDP现在拥有世界上最大型的公司水资源数据库,报告公司的数量达到史无前例的新高。
一般水安全调查问卷的结构
CDP于2018年对水安全问卷的结构和内容进行修改,以反映公司水资源报告的发展趋势、水资源数据用户的需求演变、公共政策议题的发展、与CDP气候变化和森林问卷的一致性以及CDP向行业特定问卷的转型。
模块结构整体反映了CEO Water Mandate Guidelines的内容,帮助公司进行水资源管理并向投资者提供相关数据。
包括签核在内,调查问卷共有10个水资源模块,另外还有一个供应链模块,只提供给为CDP供应链项目的企业合作伙伴提供商品或服务的供应商。
CDP水安全问卷(一般行业版)包括以下内容:
- 水核算指标
- 价值链参与活动
- 业务影响
- 风险评估程序
- 风险、机遇及其应对措施
- 设施用水核算指标
- 水资源管理和商业战略
- 目标
- 核证
行业方法
- 对水资源有高影响的行业内的公司会收到行业特定的信息采集要求,新增或替代一般水资源数据点。
- 在每个章节的简介部分罗列了为各个行业制定更详尽问卷的原因。
- 只针对特定行业公司的问题,问题编号处会标注两个字母的行业名缩写(如下)。一些以W开头的一般水资源问题可能会包含针对行业的数据要求。在披露平台上,这些问题只会向相关行业内的公司展示。
2022年水资源相关行业:
- 农业:食品、饮料和烟草(FB)
- 能源:公共电力 (EU);石油和天然气(OG)
- 材料:化学品(CH);金属和采矿(MM)
关于2022年度水安全问卷的变更
对于2022年,2021年版本问题中的85%以上没有改变,或者只是稍加修改。一些问题已被修改,一些已被删除,一些新问题已被添加。
增加了1个问题,当前问题总数为71个(不包括行业特定问题或供应链模块)。请注意,每个公司都有一个独特的途径来完成问卷调查,例如,在每个模块中,这是由该公司部门及其回复决定的。没有一家公司会涵盖所有问题。
关键变更包括:
- - 5个被删除的问题:
- W3.3b (2021)和W3.3c (2021) -风险程序合并为W3.3a。
- W7.3a (2021) -气候情景分析。
- SW0.2 (2021)和SW0.2a (2021) -公司的ISIN号合并入W0.7。
- - 4个新问题:
- W0.7要求填写您公司的唯一标识符(例如ISIN号码)。
- W1.3要求填写贵公司的用水效率数值。
- W6.2d要求提供董事会成员在管理水相关问题的能力方面的信息。
- W7.5要求提供关于水影响较小的产品和/或服务的信息。
- 6个已修改问题:
- W0.3问题文本已被修改,需填写您经营的企业所在的国家,而不是您为其提供数据的国家。
- W3.3a问题结构已经修改,允许对供应链不同阶段的风险程序一起报告,而不是分开报告。W3.3b-c已经并入W3.3a。
- W5.1a问题文本已修改,指定由“第三方”审验,增加了“请说明”一栏,修改了“审验”的定义。
- W6.3有一个新的回复选项,允许公司指出评估未来水需求趋势的管理责任。
- W7.3问题文本已经过修订,删除了情景分析的“气候相关”规范。
- W7.3a已经过修订,要求公司报告其使用的情景分析类型、更多情景分析细节,以及与水相关的结果如何影响他们的商业战略。
- 6个问题,含修改指导:
- W4.2、W4.2a、W4.3a包括一个新的指导点,要求公司说明风险或机会对战略和/或财务规划的影响。
- W3.3b包括一个新的指导点,要求公司说明风险评估程序中考虑的利益相关者和问题的相关性。
- W8.1a包括一个新的指导点,要求公司说明目标是否与任何外部框架或计划保持一致。
- W9.1包括“审验”的修改后定义。
- 7个附加指导问题(回答示例、术语解释、附加信息):
- W1.2、W1.2j、W3.3a、W4.1c、W4.2、W5.1a、W6.3。
- 4个问题,含细微改动:
问卷里的修订和变更以下列短语表示:无变更、细微变更、已修改问题、新问题或已修改或新增指南。“细微修改”表示对下拉选项的措辞编辑和修改或简单说明,而修改表示请求的数据有所修改。
可在网站上的指南页面查看有关2021至2022年水安全问题变更的详细文件。
准备您的CDP回复
请在下方查看关于公司可用支持材料和选项的信息,以及完成披露所需的重要说明。即使您在之前的年度已经参与过问卷回复,请在准备回复该问卷时,仔细阅读这些说明。
CDP披露支持材料
CDP为帮助组织通过调查问卷进行披露提供了各种支持材料。在公司填写调查问卷前,我们强烈建议您首先阅读填报指南、评分说明以及相关的评分方法。登录网站后,请参考CDP技术说明和指南工具提供的其他指导材料,并查看网站上的常见问题。
填报指南
本文件中的填报指南包括以下几部分:
- 模块级别指南:对于部分模块,本指南提供模块概述、主要更改、特定行业内容以及重要的披露说明。本节还介绍了问题路径图,显示了每个模块的问题流程。
- 问题级别指南:在问题级别,指南分为以下几个部分以明确问题、术语和要求。
-理论依据:说明纳入该问题的理由。
- 与其他框架的联系:说明了水安全调查问卷中每个相关问题与可持续发展目标(SDGs)、全球报告倡议标准303-3以及CEO水资源管理倡议的联系;
- 要求内容:根据每个问题和要求标准提供上下文;
- 术语解释:提供特定术语的详细定义;
- 回复示例:对于选定的问题,提供了一个包含所有请求需求信息的回复示例;以及
- 附加信息:对于选定的问题,提供了与要求披露主题相关的可选上下文信息和来源。
- 术语表:可在报告指南末尾查看,术语表包含“术语解释”的一个子文件
- 附录:流域列表和南非水资源管理区域,按国家
如果您在填写问卷时,报告指南、下述附加指南或常见问题都无法解决您的疑问,请联系您当地的CDP联系人。
线上线下研讨会
CDP将主办各种线上线下研讨会,以助您进行环境信息报告。
如需了解详细信息,请访问CDP网站的研讨会和网络研讨会及水安全网页。
CDP报告者服务
CDP报告者服务为贵司管理和报告环境风险提供定制化的支持、更丰富的数据资源以及思想领导力的培育。利用您所需要的工具实现从披露气候、森林管理和水安全信息,转向领导其融入更广泛商业战略的角色转换。要获得CDP定向客户经理为您提供全年的、个性化信息披露支持,对您之前的回复进行差异分析,进行提交前的最终检查,并提供分析工具,以便您与同行进行对标和了解最佳措施,请联系[email protected]。如需获取更多信息,请访问CDP网站的报告员服务页面
CDP水资源咨询方案提供方
CDP认可的水资源咨询方案提供方将为希望改善水资源管理的公司提供支持。合作伙伴必须经过严格的筛选,一旦经过审批,就能够与公司密切合作,就重要主题提供专业意见,包括但不限于:水核算,水风险评估,制定水资源策略以及管理计划的制定和实施。访问CDP网站的合格的方案提供方页,或者联系[email protected]获取更多信息。
问卷填写重要说明
首字母缩略词
避免使用特别编写的内部缩写词,除非贵组织在回复中必须用到,在这种情况下,请提供它们的含义解释,以便能够进行正确的分析和评分。
空白回复
将回复留空则被解释为不披露。对于数字字段,零(0)值表示已经进行相关测量,且其值为零(0)。对于未进行测量的数字字段,请将字段留空,并在该问题的开放文本字段中提供解释(例如“备注”(可选)或“请解释说明”(已评分))。如果问题没有开放文本域,您可以于披露结束时在在线回复系统(ORS)的“更多信息”一栏中提供说明。回复留空并输入零(0)值会产生不同的评分含义。有关更多详细信息,请参阅评分方法。
字符限制
报告指南和ORS中注明的字符限制包括空格。
“备注”栏
有些问题包括“备注”栏。请注意,这些分栏的填写为可选项。
公司特定信息
有些问题需要提供公司特定的信息、理由、案例研究和/或例子。这些详细信息能让数据用户相信回复机构已将自有业务与当前问题相结合并进行了周密考虑,而不只是按照一般惯例进行简单评估。
- 请确保在内容中包含公司特定的详情,例如贵公司特有的业务或运行相关的活动、项目、产品、服务、方法论或经营位置等的参考信息。公司特定信息应包括能证明填报公司的答案真实可信,且有别于同行业和/或同地区其他公司的详细信息。
- 清晰明确的理由指的是针对方法、描述、决策和行动提供具有逻辑的说明。
- 案例研究应针对公司具体情况展开,并应遵循“情境-任务-行动-结果”(STAR)的方法:1) 情境:什么样的背景环境?2) 任务:需要完成什么/需要解决什么问题?3) 行动:已采取什么行动?4) 结果:最终结果是什么?
- 例子不需要遵循STAR方法,可以比案例研究短,但应该包括一些公司特定详细信息。
如需了解更多详细信息,请参考CDP网站上的评分说明。
一致性
CDP鼓励全面且一致的回复。请确保您在单个问题以及整个问卷中的回复中没有相互矛盾的信息。
复制回复
只有在之前的报告年使用ORS向CDP披露过的公司才能选用“复制回复”功能。此功能会自动将您上一次回复的答案填入本次的调查问卷中(如果适用)。
请注意,修订后的数据点可能无法使用该功能。填报指南将对进行了修订的问题进行说明。CDP网站指南版块的问卷变更文件列出了较前一年的所有修改之处。
请仔细检查自动填入的答案。您有责任对答案进行更新,从而确保答案的准确性和完整性。
数据准确性
CDP承认数据可能会带来不确定性。这种不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量限制,包括设备精度等。CDP允许提交预估数据。但是,需要特别强调的是报告的透明性。这意味着公司在报告预估值时一定要对其进行说明,并详细描述其不确定性(使用问题中的“请详述”或“备注”栏)。
下拉选项(“其他,请说明”)
请尽可能从提供的选项中进行选择,只有当所列选项都不合适时,才选择“其他,请说明”。这对数据分析很有帮助。如果选择“其他,请说明”,您必须增加一段说明,以描述您将提供数据的选项。
“更多信息”区域
在调查问卷的最后,您有机会提供您认为与贵组织的回复相关的其他信息或背景。此区域属于选填,不会进行评分。
兼并与收购(并购)
所有披露应由所述报告期内适用的组织边界确定。(请注意,CDP在披露工作中鼓励组织使其报告周期和组织边界与其财务报告保持一致)。
关于前瞻性披露,组织应包括在所述报告周期内正确的信息(例如,涉及未来或“未来两年”的数据点)。正在进行(或已进行)并购的组织需要考虑并购和报告周期的时间安排,如下:
- 在本报告周期结束后被收购的组织:这些组织应回复收购之前(即在报告周期期间)的计划内容(战略、目标等)。为保持透明性,在可能的情况下,他们会说明他们认为前瞻性信息可能会因最近的收购而发生变化的地方。
- 在报告周期内收购的组织:在报告周期结束时,这些组织应提供其所知适用的正确信息。提交CDP回复时,由于企业收购后仍在进行的变化,提交信息可能无法反映最新的情况。为确保透明,在可能的情况下,公司可以在披露中说明这一点。
个人数据
请您务必在作答时不要包含个人名称或其他个人数据。对于要求提供员工职位的问题,出于对个人数据隐私的尊重,我们只询问职位而不涉及个人姓名或任何与个人有关的其他信息。
向CDP提供反馈
您可以通过我们的在线技术反馈表格,向CDP提供关于调查问卷和支持文件的反馈。
我们无法对所有反馈进行单独回复,但是请放心,所有提交的表格都将经过审核,以帮助我们不断改进。
但是,如果您代表某家填报组织,并希望获得回复,请联系您当地的CDP联系人。
CDP水安全报告指南的简介
水信息报告
不论在本地还是全球范围内,水资源都面临着一系列独有的测量和报告挑战。
- 首先,水资源管理是一个地方性或者区域性的问题。因此,本地环境因素极其重要。挑战和机遇取决于本地降雨、水域、含水层以及本地用水性质和程度,以及水治理和法律法规的范围和效果。不同于一吨的二氧化碳会给斯德哥尔摩和悉尼带来一样的影响,水资源开发的地理规模、位置和时机有着重要影响。在悉尼使用一立方米水的影响与在斯德哥尔摩的截然不同。这就很难针对水安全进展制定出一种通用的水资源管理方法,以及有意义的公司水资源指标。
- 水资源报告标准还没有像温室气体排放那样得到一致或广泛确定。
- 尽管温室气体排放统一使用公吨CO2e,但还没有单个或可互相转换的测量数量单位可以追踪所有水相关风险和影响。必须考虑多种因素,包括可用量、水质、相关地区的竞争程度、未来现实情境、监管、市场和技术变化。
- 商业和产业链的全球性意味着水资源利用将涉及多种地形,这加深了这种复杂性。即使在自身行动或评估不受影响的情况下,许多企业还是可能面对且受到水资源可用性变化模式的影响。对于拥有复杂供应链(数以千计的潜在供应商)的大型公司,评估水资源利用和相关产品或者供应链问题会相当复杂。
CDP的水资源报告方法
一致性
为了制定对双方都有着重要意义的标准,向投资者、决策者和其他数据用户提供有用的信息,CDP与多家机构合作,例如CEO Water Mandate、World Resources Institute、WWF、World Business Council for Sustainable Development、Global Reporting Initiative(GRI)、Alliance for Water Stewardship(AWS)、Ceres、Sustainability Accounting Standards Board (SASB)等。标准化是为了促进透明性、方便报告,为数据用户保持一致性和可比性。
CDP的水安全需求和我们的填报指南利用报告原则、框架定义和标准,尽可能保持一致。如依然有不一致性,需要反映公司独有的方法和目标。
关于与GRI 303保持一致性的说明:2018年水资源与废水:使用GRI标准进行信息披露的组织会发现参考GRI和CDP的联系很有帮助。它规定了GRI 303标准所需信息与CDP 2018年水安全调查问卷所需信息之间的联系。由于问卷修订的部分很少,因此它对贵组织在2022年参与CDP披露仍然有帮助。
水安全问卷总览
水安全问卷的整个结构设计都是作为框架来帮助公司推进水资源管理和提高公司报告的成熟度。问卷涉及水资源管理和水安全。
收集和披露有关风险和机遇管理、治理应对的信息,以及将水资源整合进长期战略目标的信息,并提供决策数据,促进公司行动。这是披露的意义所在。
水核算
未来推进所有公司的水安全,降低水相关的风险,公司必须清除所有水生态系统和资源面临的负面影响。水资源流入、流出公司边界的时候会产生影响和风险,因此CDP收集信息来判断公司对这些流量的认识程度。鼓励公司考虑所有水资源相互作用,并尽可能减少这类相互作用(例如通过减少取水量、提高效率或者改变商业活动)。这意味着CDP希望获得比淡水取水减少量更为具体的信息。最重要的就是公司针对企业水文的各方面实施强有力的监测和核算,证明自己对水资源依赖性的理解。
在水资源涉及公司界限时,公司需要统计公司层面或设施层面取水量、排水量和耗水量。在公司和设施层面按照我们的披露要求提供公司界限的概念。
背景和地理范围
水资源问题代表了在当地基础上需要了解以及管理的问题;其规模通常都是流域规模,或至少是国家规模,而非仅仅只是公司规模。如今,在评估投资项目中的水资源风险时,投资人越来越重视这类级别的信息。
一些CDP数据用户希望评估组织获取了解其所有运营部门和地点的成熟水资源管理和健全风险管理所需的精细数据的能力。该做法被视作最佳实践。有单独的模块(W5)要求任何可能给公司带来实质性水相关风险的设施水核算数据(请注意,我们要求提供的并不是所有设施的数据)。
另外,CDP邀请公司上报流域层面的风险,回答相关问题,这样就能说明数据相关的地点。一家机构若没有考虑当地流域环境和条件,就无法对风险敞口和最适合的应对方法有一个综合的判断。流域级别的风险评估更接近于水资源管理手段以确保水资源安全,因为与其他流域用户以及外界利益攸关方的合作是了解与管理水资源风险的核心。
报告风险
CDP向数据用户提供信息说明组织面临的固有风险。这能让用户独立评估组织的应对方法的正确性与充分性,进而了解业务的残余风险和适应力。
为了让数据用户相信公司的披露信息,鼓励进行回复的组织全面阐述风险评估方法,以及如何将水相关问题成功整合进公司战略中。
报告影响
在说到“影响”时,有些框架和结构使用该术语来表示业务对社区和生态系统的影响,例如 CEO Water Mandate Guidelines和GRI标准。而对于CDP,该术语指的是水资源挑战对公司的影响,即“业务影响”,包括实体、监管和市场等驱动因素。
CDP要求提供公司过去受到的水相关影响及其应对的详细信息(在模块W2“业务影响”)。数据用户可能会利用该数据来评判公司的未来表现。
报告原则——真实和公正
The GHG Protocol列出了5条原则来确保公司温室气体排放的真实性和公正性(参见The Greenhouse Gas Protocol:A Corporate Accounting and Reporting Standard, 由World Resources Institute和World Business Council for Sustainable Development制定)。CDP建议将所有这些原则运用于水报告中。 这些原则包括以下内容:
-
相关性:确保水资源利用清单正确反映实际利用情况,满足用户进行公司内外部决策的需求。
-
完整性:核算和报告所选清单界限内的所有水活动。披露任何例外情况的具体信息,并进行解释说明。
-
一致性:使用统一的方法,按照时间顺序对公司的水资源利用进行有意义的对比。
-
透明性:根据清晰的审计记录,以真实连贯的方式处理所有相关问题。披露任何相关假设,并适当引用所使用的核算和计算方法以及数据来源等。透明地按时间顺序记录数据、库存范围、方法或其他相关因素的任何更改。
-
准确性:确保水资源利用的量化足够准确,使用户能够在合理保证报告信息完整性的情况下作出决策。
如果信息包含了公司内部用户及外部用户做决策所需的详情,则此类信息就可视为相关信息。当考虑披露内容时,请区分并报告那些对要求获得信息的读者(例如投资者和客户)有用以及有益的信息。
回复水安全问卷的说明
1.单位:所有问题中的体积必须使用兆升/年为单位(1兆升=1百万升或1,000 m3),除非另有说明。
2.数值为0:输入数字0(零)意味着进行了该项计量,需要披露的数字为0(零)。如果您没有数据可披露,请不要输入零。
3.流域:从具体问题的下拉列表中选择披露的流域,或者选择“其他,请说明”,并提供流域名称。(请参见CDP的附录:流域列表和南非水资源管理区域,按国家)。
CDP的流域下拉列表与CEO Water Mandate的Interactive Database of the World’s River Basins一致。对于在南非运营的公司,该列表也包括9个南非水资源管理区域。您可能希望输入所列流域的子流域。这时,按下列格式使用“其他,请说明”选项:“亚马逊,普图马约”。
对于从不流入当地流域的大型封闭蓄水层(例如美国的奥加拉拉蓄水层)抽水的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层的名称。
如果您不知道披露数据与哪个流域相关,下列工具能够识别设施所在的流域,您只需输入地理位置坐标,例如:
- The CEO Water Mandate Interactive Database of the World’s River Basins
- The Water Footprint Assessment Tool - Water Footprint Network
- The Water Risk Filter - WWF
- The WRI Aqueduct Water Risk Atlas Tool - the World Resources Institute
W0 简介
Module Overview
This module requests information about your organization’s disclosure to CDP and will help data users to interpret your responses in the context of your business operations, timeframe and reporting boundary.
The information provided here should apply consistently to your responses throughout the questionnaire and be complete and accurate as it may determine response options presented in subsequent modules.
For this reason, you should respond to every question in this module and save your response before accessing the rest of the questionnaire.
Key changes
- Modified
question: W0.3 question text has been revised to ask for the countries in which
you operate rather than the countries for which you are supplying data.
- New
question: W0.7 requests your company's unique identifier (e.g., ISIN number).
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional questions for: Chemicals, Electric Utilities, Food, Beverage & Tobacco, Metals & Mining, Oil & Gas.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W0. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
简介
(W0.1)请提供贵组织的一般说明及介绍。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这将有助于数据用户结合您的业务活动和部门背景理解您的回复。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 提供有关运营和商业活动的信息,来帮助数据用户理解公司业务以及业务与水风险和公司战略的联系。该信息为整体披露提供了背景。
Explanation of terms
- Organization: Throughout this information request, “your organization” refers collectively to all the companies, businesses, other entities or groups that fall within the definition of your reporting boundary (provided in W0.5). This term is used interchangeably with “your company”, but CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
(W0.2)请对贵组织报告数据所涉及的起止年度进行说明。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这将帮助数据用户理解与报告的时间段相关的回复内容。
回复意见
请完成下方表格:
起始日期
|
结束日期
|
自:[月/日/年]
|
至:[月/日/年]
|
要求内容
通则
- 该报告年份将应用于您对整个问卷的回答。
- 当前报告年度指的是报告数据的最近12个月。
- 投资群体通常希望公司的披露时间能够与其财政年或其财政辖区相匹配。这有助于哟用户根据公司的财务绩效数据评估其环境绩效数据。
- 如可能,CDP建议公司提供自己有完整数据支撑回复内容的年份。如果您没有报告年的完整数据,可以选择推测或预估整个报告年的数据。
(W0.3)选择您开展业务的国家/地区。
问题依赖关系
- 您在W0.3的回答将决定在该部分后面出现哪些国家和流域选项。若修改W0.3的回答,可能会删除相关问题已输入的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
这可以帮助数据使用者理解您的回复。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 请从所提供的下拉列表中选择运营所处的所有国家/地区。
(W0.4)请选择在整个回复中用于金融信息披露的货币种类。
问题依赖关系
- 文件中披露的所有经济数据均要使用同样的货币。该问题所选的货币将应用于所有上报数据。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP鼓励公司报告与影响、风险和机遇相关的财政数据。实行单一货币将有助于收集可对比财务信息。评估贵组织报告的成本和利益,将令投资者和其它数据使用者受益。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 所选货币适用于披露报告中的所有财务信息和财务指标。
- 例如,如果您选择美元($),那么W2.1a“财务影响”中的数据应使用该货币单位。
(W0.5) 请选择最能描述您正在报告的、对您的业务造成水相关影响的公司、实体或集团的报告范围的选项。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这能帮助数据用户理解贵组织的回复如何与商业运营联系起来。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 整体进行财务控制的公司、实体或集团
- 整体进行经营控制的公司、实体或集团
- 内部持有股票的公司、实体或集团
- 其它,请说明
要求内容
通则
- 财务控制权:如果一个组织有能力管理一项业务范围内的财务和运营政策,并且希望从中获取经济利益,那么该组织对该业务项目拥有财务控制权。 一般来说,如果一个组织以财务整合为目的将负责GHG核算的业务视为集团公司或子公司,则该组织对该业务拥有财务控制权。
- 运营控制权:如果一个组织或者其附属子公司在一项业务中能全权引入和实施其运营政策,那么该组织对该业务拥有运营控制权。
- 股权份额:从股权份额方面看,一个企业根据其在运营业务中的股份占比对运营的GHG排放数据负责。股权份额反映经济利益,即企业对于业务运营的风险与回报所持的权利范围。通常情况下,公司在一项运营业务中所占的经济风险与回报的份额与其在该项业务中的所有权比例是一致的,而股权份额通常与所有权比例是相同的。如果不是这种情况,企业与运营关系的经济实质总是超越法定所有权形式,以确保股权份额反映经济利益的百分比。经济实质优先于法律形式的原则符合International Financial Reporting Standard(国际财务报告标准)。
-其他,请说明:只有在其他选项都不适用的情况下才能选择该选项。如果您选择该选项,请在文本域中进行说明。
- 请注意:在整个问卷中,除非另有说明,公司层面报告的数据计算方法均采用“整合法”。贵组织报告的信息应该是用“整合法”整合后的结果,并应该涵盖报告界限内所有的公司、实体或业务且集合更多设施/业务层面的粒状数据。除非有特别要求提供另一类别活动的数据,否则在回复问题时请使用一致的公司界限。
- 请注意:在W0.6a中,您可以说明任何没有包含在所选报告界限中的数据。
Explanation of terms
- Company: throughout this information request, “your company” refers collectively to all the companies, businesses, organizations, other entities or groups that fall within you’re the definition of your reporting boundary. It is used interchangeably with "your organization".
- Organization: this term is used interchangeably with “your company”. CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- Reporting boundary: this determines which organizational entities, such as groups, businesses and companies, are included in or excluded from your disclosure. These may be included according to your financial control, operational control, equity share, or another measure.
Additional information
- Determining the organizational boundary: When determining the organizational boundary for reporting purposes, CDP recommends that companies consult their legal or accounting advisors. For more guidance on determining reporting boundaries, particularly where joint ventures or complex operational structures are concerned, refer to the GHG Protocol. Although the protocol refers to GHG emissions reporting, the general definitions may be applied to water reporting.
- The GHG Protocol defines two approaches: the control approach and the equity share approach, which will lead not only to different organizational boundaries, but distinct ways of consolidating the figures at the corporate level.
- Control approach: An organization measures the volume of its water withdrawals/discharges from operations over which it has financial or operational control. The following text is adapted from the GHG Protocol to refer to water:
- An organization has financial control over an operation if it has the ability to direct the financial and operating policies of the operation with a view to gaining economic benefits from its activities. Generally, an organization has financial control over an operation for water accounting purposes if the operation is treated as a group company or subsidiary for the purposes of financial consolidation. An organization has operational control over an operation if the organization or one of its subsidiaries has the full authority to introduce and implement its operating policies at the operation.
- Equity share approach: Organizations can also report their water data based on their economic share. The following text is adapted from the GHG Protocol to refer to water:
- Under the equity share approach, a company accounts for its water data from operations according to its share of equity in the operation. The equity share reflects the economic interest, which is the extent of rights a company has to the risks and rewards flowing from an operation. Typically, the share of economic risks and rewards in an operation is aligned with the company’s percentage ownership of that operation, and equity share will normally be the same as the ownership percentage. Where this is not the case, the economic substance of the relationship the company has with the operation always overrides the legal ownership form to ensure the equity share reflects the percentage of economic interest. The principle of economic substance taking precedence over legal form is consistent with international financial reporting standards.
- The table below clarifies how water accounting data should be consolidated and reported in certain situations. The table below is based on page 19, Chapter 3 of the GHG Protocol (Revised Edition). It has been adapted to refer to water accounting instead of GHG accounting.
Accounting category
|
Financial accounting definition
|
Accounting for GHG emissions according to the GHG Protocol Standard: Based on equity share
|
Accounting for GHG emissions according to the GHG Protocol Standard: Based on financial control
|
Group companies/subsidiaries
|
The parent company has the ability to direct the financial and operating policies of the company with a view to gaining economic benefits from its activities. Normally, this category also includes incorporated and non-incorporated joint ventures and partnerships over which the parents company has financial control.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
100% of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Associated/affiliated companies
|
The parent company has significant influence over the operating and financial policies of the company, but does not have financial control. Normally, this category also includes incorporated and non-incorporated joint ventures and partnerships over which the parent company has significant influence, but not financial control. Financial accounting applies the equity share method to associate/affiliated companies, which recognizes the parent company’s share of the associate’s profits and net assets.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
0% of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Non-incorporated joint ventures/ partnerships/ operations where partners have joint financial control
|
Joint ventures/ partnerships/ operations are proportionally consolidated, i.e., each partner accounts for their proportionate interest of the joint venture’s income, expenses, assets and liabilities.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Fixed asset investments
|
The parent company has neither significant influence nor financial control. This category also includes incorporated and non-incorporated joint ventures and partnerships over which the parent company has neither significant influence nor financial control. Financial accounting applies the cost/ dividend method to fixed asset investments. This implies that only dividends received are recognized as income and the investment is carried at cost.
|
0%
|
0%
|
Franchises
|
Franchises are separate legal entities. In most cases, the franchiser will not have equity rights or control over the franchise. Therefore, franchises should not be included in consolidation of GHG emissions data. However, if the franchiser does have equity right or operational/ financial control, then the same rules for consolidation under the equity or control approaches apply.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
100% of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
(W0.6)在报告范围内,贵公司的披露中是否有地理、设施、水指标或其他排除项?
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP希望获得全面和富有代表性的水资源数据。如果公司披露报告中确实需要排除某些业务,必须告知数据用户各排除项,否则用户分析会受影响。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 问卷中对“贵组织”的引用是指您要为其提供信息的组织范围内的实体。请在回答问题时遵循这一逻辑。但是,在水资源影响非常小的情况下,您可以排除某些很难收集数据的特别地理位置、商业活动、和/或小型设施。这也适用于进水量/出水量。
- 在任何情况下,所有披露信息都必须符合以下相关性和透明性原则(改编自温室气体协定):
-相关性:确保披露信息正确反映公司的水资源利用情况,满足用户进行公司内外部决策的需求。
-透明性:根据清晰的审计记录,以真实连贯的方式处理所有相关问题。披露任何相关假设,并适当引用所使用的核算和计算方法以及数据来源等。
- 任何属于组织范围内,但不包含在您的披露范围内的集团、公司、企业或组织应在W0.6a列出。
- 请注意,在有些问题中(例如设施层面的水核算章节),我们只要求提供具有重大水资源风险的设施数据,而不是报告范围内的所有设施。
Explanation of terms
- Facilities: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
Additional information
The GHG Protocol states that an acknowledgement of all exclusions should be made each year to enhance transparency despite disclosure of the same exclusion in previous years. This ensures all data users are always aware of what data has been included in your response.
For further information on allowable exclusions, please refer to the GHG Protocol and the CDP Water Security Scoring Methodology.
(W0.6a)请报告排除项。
问题依赖关系
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP希望获得全面和富有代表性的水资源数据。需要告知排除项以避免影响数据用户的分析结果。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
排除项
|
请详述
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
-地理位置,例如低耗水量或者数据限制可能无法报告某一国家或区域的运营情况;
-活动,例如某项产品线、业务流程类型或者供应商类型可能由于有限的数据或报告可行性被排除;
-设施可能会因为最近的合并、收购和剥离、外包和内包而被排除(目前无法跟踪用水情况的较小型设施也可以考虑排除);和
-水输入和输出,例如,某家公司可以在一些设施上利用雨水,但无法追踪水量或水质,在这种情况下可以考虑排除。
-集团、公司、企业或组织若属于组织范围但不包含在披露报告中可排除。
- 详细解释所有排除项未被披露的原因。并对如何确定排除项给出合理解释,例如通过高层面风险排查决定。
Example response
Exclusion
|
Please explain
|
Distribution Centers
|
Our company has not yet implemented a system to track the water impact in its distribution centers. We expect this to be a small fraction of our total water consumption and provide little exposure to water risk. This will be incorporated from 2019.
|
Offices
|
Small leased office spaces (fewer than 50 employees) where water use is minimal. It is provided through the lease and managed by our landlord.
|
(W0.7)您的组织是否有ISIN代码或其他唯一标识符(例如,Ticker、CUSIP等?)
对比上一年的变化
新问题
理由
ISIN编码和其他市场识别码可用于识别全球范围内的债券、期货和股票等证券。提供贵组织的独特的识别码将提高您的回复的透明度。
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
注明您能否为贵组织提供一个独特的识别码 |
提供您的独特识别码 |
请选择:
- 是的,一个ISIN代码
- 是的,一个CUSIP编号
- 是的,一个股票代码
- 是的,一个SEDOL代码
- 是的,其他独特识别码,请说明
- 无
|
文本域[最多50个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您的组织有多个独特的识别码,请为每个识别码添加一行。
提供您的独特的识别码(第2栏)
- 确保为独特的识别码输入正确的格式。例如,ISIN代码包括一个两个字母的国家代码,后面是九个字符的字母数字标识符和一个校验位。
Explanation of terms
- ISIN: International Securities Identification Number, a 12-character alphanumeric code used to identify a security, such as a stock or bond. It is structured with the first two letters referencing the country of origin of the issuer for the security, in accordance with ISO 3166. The second grouping consists of nine characters made up of digits and letters, which is the unique identifying code for the security. In the U.S. and Canada this is known as the CUSIP number (see below). The final digit is the check digit, which ensures the authenticity of the code.
- CUSIP number: Committee on Uniform Security Identification Procedures number, a 9-character alphanumeric code that identifies a security for the purposes of facilitating clearing and settlement of trades. CUSIPs are used to distinguish, among other reasons, between multiple share classes or bond tranches. CUSIPs are mostly used in the United States and Canada.
- Ticker symbol: A ticker symbol, also known as a stock symbol, is a unique series of letters assigned to a security for trading purposes. Ticker symbols are usually related to the organization’s name, and additional letters denote additional characteristics such as share class or trading restrictions.
- SEDOL code: Stock Exchange Daily Official List code, a 7-character identification code consisting of two parts: a 6-character alphanumeric code and a trailing check digit. SEDOLs issued prior to January 26, 2004 were composed only of numbers. SEDOLs serve as the National Securities Identifying Number for all securities issued in the United Kingdom.
W1当前状况
Module Overview
The promotion of water security for all is supported when companies:
- Reduce their dependency on fresh water sources and track their progress; this is additionally important where fresh water scarcity may pose water quality risks and impacts.
- Collect and share volumetric data on their interactions with water resources.
- Are aware of the water intensity of their value creation.
- Consider water throughout their value chain, beyond the fence-line of their direct operations.
Clean freshwater is becoming increasingly scarce, and this can impact operations relying on large volumes of water – either through absolute availability or through rising costs for water. The information in this module allows CDP data users to build a picture of the dependence of your direct operations and your wider value chain on sufficient amounts of water of a particular quality, currently and for future growth, and where in the value chain most dependence on water lies. To understand an organization’s resilience, it is important to understand the potential to reduce reliance on freshwater sources.
The questions allow your company to demonstrate how well it understands its corporate hydrology by providing information on the monitoring of relevant water aspects, and volumetric data on withdrawals - including withdrawals in water stressed areas, discharges - including discharges by level of treatment, and consumption. CDP also requests companies to comment on their projections for water accounting data.
The module also asks about your engagement activity around water in your value chain and a rationale for it. In regions where water sources are highly restricted, your organization’s water consumption patterns can influence relations with other stakeholders and your access to water can be dependent on those relationships. Engagement can also identify opportunities, such as innovation in your supply chain to reduce dependency and in product design to reduce water-related impacts.
Investors use this current state information to better assess the adequacy, robustness and relevance of your water governance, management and stewardship activities, as well as your disclosure of your water risks and opportunities.
The information requested in sections W1.1 and W1.2 may help companies with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations which recognise that a reliance on the availability of water exposes a company to climate-related, financial risk.
Note:
- Throughout the water security questionnaire, CDP has broadened the scope of questions about the supply chain to include other phases of the value chain. This will be particularly relevant to companies whose activities may be constrained or otherwise affected by water related issues beyond their direct operations and supply chains. It reflects a widening of company focus to, and greater investor interest in, risk exposure, opportunities and impacts within the value chain.
- W1.2 requests water accounting information at the corporate level. Module 5 asks for facility-level volumetric data - only for facilities that expose your organization to substantive financial or strategic risks, and so it is requested after you have reported your risk exposure in W4.
Disclosure note
CDP’s approach to reporting water accounting data
- When reporting volumetric data please read the guidance for each question as well as the CDP Technical Note on water accounting definitions.
- To reduce their impact on water ecosystems and resources as well as their need to manage water-related risks, organizations should minimize and be able to account for all their interaction with water. For this reason, CDP’s focus is the collection of information to determine how well a company understands the flow of water into and out of its boundaries, and whether they have robust monitoring and accounting in place for all aspects of their water use.
- Definitions: CDP is looking for comparable data, reported against a standard methodology/definition. To ensure the quality of our data and a fair scoring methodology, CDP definitions should be used for all disclosures. This is particularly relevant where there is a lack of standardization. Companies must not provide water accounting data that does not align with the definitions given. Please refer to CDP’s Technical Note on water accounting.
- Units: Volumes must be reported in megaliters per year (1 megaliter = 1 million liters or 1,000 m3) in all questions, unless otherwise stated.
- Blank cells: Please ensure when responding to these water accounting questions that cells are only intentionally left blank if you have no data to disclose. Blank cells are interpreted as non-disclosure, i.e. information is not available due to lack of measurement or choosing not to disclose, and are therefore awarded no points by the scoring methodology.
- Values of zero: entering a zero implies a measurement has been made, and the value is zero. For example, a value of zero consumption reported indicates that no water is incorporated into products or waste products or lost by evaporation from the company. Do not use a zero to indicate a lack of data. If a company enters a zero for discharge, it should provide an explanation.
- Data accuracy: CDP recognizes that there may be uncertainty linked to water accounting information that could impact on data accuracy. Uncertainty can arise from data gaps, assumptions, metering/measurement constraints including equipment accuracy, data management, etc. The emphasis should be on reporting transparently and on providing an explanation for why reported data is uncertain or wholly or partially estimated or modelled, rather than sourced from direct measurements.
Key changes
- New question: W1.3 requests your company's water withdrawal efficiency figure.
- Additional guidance: Example responses have been added in W1.2 and W1.2j.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional questions presented in:
- W1.1 for Food, Beverage & Tobacco
- W1.2 for Electric Utilities, Oil & Gas, Food, Beverage & Tobacco
- W1.3 for Chemicals, Electric Utilities, Food, Beverage & Tobacco, Metals & Mining, and Oil & Gas
- Additional response options presented in W1.2 for Oil & Gas and Metals & Mining.
- Additional drop-down options presented in W1.4b for Food, Beverage & Tobacco.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W1. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
相关性
(W1.1)请为水质和水量对于贵公司成功的重要性(当前和未来)进行等级评定
问题依赖关系
- 您对W1.1的回答会影响后续问题。若修改W1.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
在社会、生态或经济上存在对优质淡水水源的竞争,或者无法稳定供应的情况下,对这些水源的依赖性可能会给公司带来风险。转而使用低质水资源的能力可以减轻这种依赖性,进而提高公司的水安全,减少淡水水源的压力。
该问题要求公司披露自己对优质淡水资源的依赖性,因为这种依赖将使其难以在不因处理水资源带来额外成本的情况下转而使用低质水资源。
重要性与绝对值无关。例如,公司某一生产环节可能只需要少量的水,但因为当地的其他需求,替代水源的使用受到限制。那么获取那一小部分水的相对重要性就会提高。
评估获得优质和低质水源对贵组织的重要性是判断水相关问题可能给贵组织带来哪些风险的第一步。
该信息帮助投资者了解您在后续的问卷中为什么要披露某些风险。也证明水资源可以限制或提高贵公司的商业战略。
回复意见
请完成下方表格:
水质和水量
|
直接使用重要性等级
|
非直接使用重要性等级
|
请详述
|
有充足的高品质淡水工使用
|
请选择:
- 一点都不重要
- 不是很重要
- 中立
- 重要
- 关键
- 没有评估
|
请选择:
- 一点都不重要
- 不是很重要
- 中立
- 重要
- 关键
- 没有评估
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
充足的循环水,半咸水和/或采出水供使用
|
|
|
|
要求内容
通则
- 在回答该问题时,请考虑贵组织对优质淡水和低质水的依赖性,以及该依赖性已经发生或即将发生哪些变化。
- “优质淡水”指的是贵组织活动所用的优质水,这类水只需最简单处理就可用于生活、市政或农业活动,对淡水生态系统安全无害。如果不能使用低质水,那么该公司就具有依赖性。
- “重要性”应该考虑运营所耗水量(多或少)的安全获取需求和在某些时间的可用性;而不仅仅是净耗水量。因此,取水量大的活动应选择“关键”或“重要”,包括排水量也很大导致耗水量相对较少的情况。
-
仅针对金属和采矿行业:依赖于低质淡水(Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia的类别2和类别3)的组织应该在第2行说明依赖性(...循环、微咸水和/或采出水水源)。对低质水的依赖性可以降低优质淡水水源的压力。
重要性等级(第2-3栏)
- CDP承认,重要性评级是主观的。以下类别的描述是为了方便对比,而不是给出严格定义,常见例子如下。
-
关键:若生产地或价值链供水不足(不论是量还是质)会影响未来生产以及公司层面的输出和财务情况,那么该水资源评级为“关键”。若水资源对产品用途有着关键意义,缺水可能会限制销量或者影响声誉。
-
重要:直接或间接运营需要获取充足的优质水资源,尽管这些运营可能用水量不大以及供应链的多样性能够降低风险。
-
一般:只要水量充足,则可以使用水质较差的水资源。
-
不太重要:水资源不是直接或间接运营的关键因素,但是一个地区问题,例如:旱灾、水质差或局部的洪涝都可能会影响当地的运营或供应链。但这并不会影响整体业务。
-
完全不重要:水并不是直接或间接运营中的重要组成部分,水量尤其不需要担心。
-
未进行评估:没有评估运营及价值链需要的水量和水质。
- 在考虑间接使用的重要性评级时,您应该纳入供应链所有阶段(直接业务的上下游)的水资源重要性;例如在供应链中,以及对产品或服务的使用/消耗。
请详述(第4栏)
- 说明价值链直接和间接环节中水资源的(包括优质淡水和低质水)主要用途。描述水资源在价值链中的分配;如果可能,请提供百分比。
- 描述如何确定上述水质和水量(包括优质淡水和低质水)的重要性评级。
- 请说明未来水资源依赖性将发生哪些变化,并加以解释。
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Direct water use: Includes all water that is used for activities within your organization (as defined by your ‘reporting boundary’).
- Good quality freshwater: Any water used for your organization’s activities that must be of a quality requiring only minimal treatment to be acceptable for domestic, municipal or agricultural uses or safe for freshwater ecosystems. A company is considered dependent on this if it is not possible to use a lower quality water instead. Water quality can refer to physical, chemical, biological, and organoleptic properties of water. ‘High quality’ fresh water sources, of potable standard, are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Indirect water use: Includes all water use that takes place anywhere within your value chain outside your direct operations and direct control. This includes water use upstream of your direct operations, use such as by your suppliers, and downstream, for example water needed for the use of your products.
- Sufficient amounts of recycled, brackish and/or produced water: This refers to any low quality water requiring significant treatment to be acceptable for human consumption or other purposes, and for which the source can be easily substituted. Water quality can refer to the physical, chemical, biological, and organoleptic properties of water.
- Water availability: The natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (Adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
- Water quality: Refers to the physical, chemical, biological and organoleptic (taste-related) properties of water (see CDP’s definition for “Good quality freshwater”) (adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
全公司范围水核算
(W1.2) 根据贵公司所有的运营活动,以下哪些水指标有进行定期测量和监测?
问题依赖关系
- 只有在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,才会出现该问题。
- 您对W1.2的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W1.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
- 如果在W1.2选择“未监测”或者“不相关”,您将无法在本章节披露相关的数量数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
新增指南
理由
此问题允许贵公司向投资者、客户和其他数据用户说明各项用水指标的监测程度。全面的水资源核算是了解水资源对您业务的重要性以及任何水资源对您业务潜在影响的第一步。这些数据也可能与公司的合规性相关。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
回复意见
请完成下方表格:
水指标
|
场地/设施/运营中所占比例%
|
请详述
|
取水量 ——总量
|
请选择:
- 未监测
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 不相关
|
文本域[最多1,000个字符]
|
取水量——按来源分
|
|
|
[仅针对金属和采矿行业]贵公司金属和采矿行业活动的夹带水——总量
|
|
|
[仅针对石油和天然气行业]贵公司石油和天然气行业活动的采出水——总量
|
|
|
取水质量
|
|
|
排水量——总量
|
|
|
排水量——按目的地分
|
|
|
排水量——按处理方法分
|
|
|
排水质量——按标准污水参数分
|
|
|
排水质量——按温度分
|
|
|
耗水总量
|
|
|
循环/再利用水
|
|
|
向所有员工提供功能完善,管理安全的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
|
|
|
要求内容
- 注:对公共电力、金属和采矿或石油和天然气行业的请求作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他行业具体指导意见。
通则
- 该问题要求提供针对各种水指标监测的全公司回复。“在所有操作中”是指包含在报告范围内的所有实体,如W0.5所示。
- 在回答这个问题之前,请参阅CDP的水核算定义(包含在 CDP技术说明 - 水核算定义中)。
- 如果您没有收集业务中有关这些水指标的数据,则只应选择“未监测”。如果您有来自任何信息来源的数据,则应通过在“场地/设施/运营的百分比”栏中指示代表的场地/设施/运营的百分比来反映这一点。
- 如果您的报告范围内的所有业务都无法提供水核算信息,请在第3栏中说明覆盖范围。
- 第2栏报告的场地/设施/运营的比例不被视为贵组织监测的总水量比例的指标。该比例仅提供监测工作的组织覆盖范围。
- 请注意,对于第2栏,“场地/设施/运营”可能包括各种各样的业务运营、资产、固定建筑、工厂或场地等。第3栏用于公司提供特定解释。
水指标(第1栏)
- 每种水指标的定义都包含在这个问题的“术语解释”中(并重复出现在词汇表中)。
场地/设施/运营的百分比(第2栏)
- 请选择贵公司定期(至少一年一次)测量和监控的设施每个指标的比例,例如一家公司在整体运营业务中拥有100个设施,并按季度测量和监控50%(50个设施)的取水总量,则选择“26-50”。
- 如果贵组织在监测某一指标中存在技术上不可行或技术上不可取的情况,则选择“不相关”; 例如,运营不会消耗水,因此不需要进行测量,或您只需排放到一个目的地,因此不要监测排放目的地,或贵公司因为成本过高,不会对水资源进行回收/再利用。在第3栏中提供您的解释。
- 如果贵公司没有监测这方面的情况,请选择“未监测”,尽管技术上可能可行或可取。 例如,贵公司确实对水资源进行了回收/再利用,但尚未在企业一级进行监测。在第3栏中提供您的解释。
请详述(第3栏)
- 您应该对第2栏的回复进行说明,例如为什么贵组织按照这样的占比计量/监测这些水指标,并说明排除了哪些场地/设施/运营及其原因。
- 如果您在第2栏中的回复关于设施、场所或运营或其他类型的分组,请说明并解释您如何使用该术语; 例如“对我们公司而言,'设施'是指我们的仓库和零售店”; “我们在这一行的回复涉及到我们不同的地理业务。我们没有设施或场所,因为我们提供了一系列不限于特定位置的服务”。
- 如果您表示已监测“取水质量”以确定水资源是否适用,则可以包含详细信息,如测量的参数列表和数据收集的频率。这一行支持联合国环境淡水全球环境监测系统(GEMS/Water)的目标,这是一个长期项目,用于生成全球水质数据流。
Explanation of terms
- Boundaries of your organization: This term is key within CDP water accounting definitions and is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your organization, at either the corporate or site level, when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of its physical corporate fence; for example, to provide a street cleaning service or in fields remote from a processing plant. The scope of this organizational boundary is defined by your chosen reporting boundary.
- Measurement: The collection of quantified data for a water aspect - either as a single volume/quality figure or an aggregation of volumes/quality figures.
- Monitoring: This is the tracking of measurements over time, i.e. a trend or indication of change in measured figures.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization. When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil. (Note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Entrained water (Metals & mining sector only): In the metals & mining sector produced water refers to the volumes of water in the raw material.
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
- Recycled/reused water: Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or used in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused). It can include wastewater re-used from household processes such as washing dishes, laundry, and bathing (grey water).
- Safely managed WASH services: The universal provision of safely managed water, sanitation, and hygiene services has dedicated targets within the Sustainable Development Goals (SDG 6.1 and 6.2). As a minimum, this disclosure refers to a company’s tracking of its provision of drinking water for all workers, available when needed and from sources compliant with faecal and chemical standards, as well as sanitation facilities where excreta are safely disposed in situ or transported and treated offsite.
- Water consumption: The amount of water that is drawn into the boundaries of the organization and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting year.
- Water discharges – total volume: The sum of effluents and other water leaving the organization’s boundary and released to surface water, groundwater water or to third parties over the course of the reporting year.
- Water discharges – volumes by destination: This refers to the proportion of your discharges that are tracked to different types of discharge destinations; e.g. freshwater, brackish surface water/seawater, groundwater, or third parties.
- Water discharges – volumes by treatment method: This refers to the proportion of your discharge that you track according to treatment method applied before being returned to the environment - primary, secondary, or tertiary treatment types etc. Different industries will have different requirements to meet compliance standards, or a company may have an internal standard they adhere to.
- Water discharge quality data – by standard effluent parameters: This refers to the quality of your discharged water/effluents tracked according to parameters such as Biological Oxygen Demand (BOD) or Total Suspended Solids (TSS). The specific choice of quality metrics will vary depending on the organization’s products, services, and operations but should be consistent with those used in the organization’s sector, and may need to vary depending on national or regional regulations.
- Water discharge quality data – temperature: This refers to the temperature of your discharged water/effluents. Though not yet a standard effluent parameter in many industries, thermal pollution can play a significant role in ecosystem degradation by altering levels of dissolved oxygen and harming wildlife.
- Water diversions (Metals & mining sector only): According to the Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia
water diversions are flows from an input to an output without being utilized by the operational facility. The flow is not stored with the intention of being used in a task or treated.
- Water withdrawals – total volumes: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period. (Source: adapted from GRI Standards Glossary 2016).
- Water withdrawals quality: This refers to the quality of raw water that your company draws into its boundary (from sources, such as rivers, lakes, groundwater and coastal zones).
- Water withdrawals – volumes by source: This refers to the proportion of withdrawals that your organization can trace to different types of water withdrawal source e.g. freshwater, brackish surface water/ seawater, produced water and third party sources, and a breakdown of groundwater by renewable and non-renewable sources.
- Water recycled/reused: Water and wastewater (treated or untreated) used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused).
- Water recycled/reused (Oil & gas sector only): Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once, in order to reduce water withdrawals (adapted from IPIECA’s "Oil & gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
Example response
Water aspect
|
% of sites/facilities /operations
|
Please explain
|
Water withdrawals – total volume
|
100%
|
Water withdrawal volume is one of our environmental key performance indicators and is used to track improvements in site efficiency. We measure water withdrawals via real-time site metering, monitoring & reporting this information at an internal global level quarterly, and report data externally on an annual basis.
|
Water withdrawals – volumes by source
|
100%
|
Water withdrawal volumes by source are monitored at 100% of our operations. Sites measure incoming water withdrawals by source in real time through "in-place" flow meters or usage data provided from water utility providers.
|
[METALS & MINING SECTOR ONLY] Entrained water associated with your metals & mining sector activities – total volume
|
100%
|
The volumes of entrained water are monitored on a monthly basis by measuring the moisture content of the ore milled and the volumes of ore milled. The water volumes can then be calculated using these two parameters.
|
[OIL & GAS SECTOR ONLY] Produced water associated with your oil & gas sector activities – total volume
|
100%
|
The volume of produced water accompanying crude oil production is calculated by pump operating time or measured with flow meters. We continuously measure the volume of produced water and aggregate the monthly and annual volumes.
|
Water withdrawals quality
|
100%
|
Water withdrawals quality is monitored at the factory level, under strict Food Safety Standards within all of our facilities, using flow meters, automatic water samplers and lab testing. This KPI is monitored daily and followed under the daily quality and food safety review.
|
Water discharges – total volume
|
100%
|
100% of all of our water discharges are measured and reported in a continuously registering flow meter in real time.
|
Water discharges – volumes by destination
|
100%
|
100% of our operational sites are monitored for this water aspect and this is considered part of usual facility management for our sites. We use flow meters to continuously measure discharges and identify volumes by destination in almost half of our sites, and measure the rest based on consumption values.
|
Water discharges – volumes by treatment method
|
100%
|
All water discharged at our facilities is measured against standard requirements through on-site flow meters and meet at least all local regulations. Key measures such as pH, flow and temperature are monitored continuously through on-site monitoring systems and samples are completed on a daily basis as a minimum to analyse organic load (COD/BOD) and total suspended solids (TSS).
|
Water discharge quality data – by standard effluent parameters
|
100%
|
We monitor water discharge quality by standard effluent parameters at the factory level using automatic water samplers and lab testing. This KPI is monitored daily/monthly.
|
Water discharge quality data – temperature
|
100%
|
We use sensors specifically designed to monitor temperature in wastewater and industrial effluent treatment applications at all of our facilities. The online sensors (thermometers) are factory calibrated and regularly maintained. Each factory controls the quality data of water discharged locally and measures this on a daily basis.
|
Water consumption – total volume
|
100%
|
This KPI is measured by calculating the total volume withdrawn minus the total volume discharged. Frequency of measurement: we monitor this data daily at the factory level, reported monthly through our global performance reporting system.
|
Water recycled/reused
|
100%
|
Volumes of recycled/reused water are monitored at all of our facilities on a weekly basis using either precise meters or flow meters at wastewater treatment facilities where reclaim systems are installed.
|
The provision of fully-functioning, safely managed WASH services to all workers
|
100%
|
We use an internal audit excel tool to measure progress towards WASH services for employees. The sites are required to be compliant with the International Standards developed by the World Business Council for Sustainable Development. Frequency of measurement: the audit occurs once a year.
|
Additional information
The provision of safely managed WASH services at the workplace, and respecting the human rights to water and sanitation
The provision of safely managed WASH services at the workplace (and extending such expectations to other actors within its value chain) is aligned with the aims of the Sustainable Development Goals (SDG 6.1 and 6.2) and the UN Human Rights Council endorsed Guiding Principles on Business and Human Rights. These are established and authoritative global reference points on how companies should respect human rights in their own activities and business relationships, focusing on the risks to people rather than the risks to the business. Provision requirements may also be linked to Health and Safety regulations applicable to your operations.
In practice, companies need to implement due diligence to identify actual and potential impacts on human rights and to prevent, mitigate, and remediate them. This could mean a company may need to collaborate with others in the basin to reduce their collective water use when withdrawals limit the water availability for local communities in a way that impacts their right to water.
Water withdrawals quality and GEMS
The UN Environment Global Environment Monitoring System for Freshwater (GEMS/Water) provides the world community with sound data on water quality to support scientific assessments and decision-making on the subject. Surface and groundwater quality monitoring data collected from the global GEMS/Water monitoring network is shared through the GEMStat information system.
Within UN Environment, GEMS/Water was identified as being the mechanism to support countries to fulfill their reporting obligations for the UN Sustainable Development Goals. GEMS/Water provides appropriate support, based on capacity needs at national and regional levels, and develops training for delivery in countries all over the world.
(W-EU1.2a)
这个问题仅适用于在公共电力行业有活动的组织 - 除非您选择查看这些特定行业的问题,否则不会在此处显示。
(W1.2b)所有运营活动的取水总量、排水总量、耗水总量的定义是什么?如何将这些数据与上一报告年做对比?
问题依赖关系
- 仅在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题激励公司在企业层面上全面了解自己的水平衡。
总量可以体现组织作为水用户的相对重要性,并为其他计算提供基准数字。除了趋势数据外,这些数据还可以表明未来供水中断或水成本增加造成的风险等级。
耗水量测量报告周期内不可再供生态系统或当地社区使用的水量。用水量报告有助于组织了解由于取水对下游供水量的影响而产生的整体影响规模。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格:
水指标
|
体积(兆升/年)
|
对比上一报告年
|
请详述
|
取水总量
|
数字字段[输入
[请输入0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
排水总量
|
|
|
|
总耗水量
|
|
|
|
要求内容
- 请注意:对公共电力、金属和采矿或石油和天然气行业的请求作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他行业具体指导意见。
通则
- 该问题要求您报告公司范围内的水量数据汇总。如果您没有汇总数据,如果您正在估计或推断提供完整的覆盖范围,请在第3栏(请详述)中给出解释。请注意,只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用零。
- 在完成这个问题之前,请参考CDP的水资源核算定义。请使用兆升/年为单位报告在报告年份的水量数据(您在回复W0.2时使用的时间段)。(1兆升=1百万升或1000 m3)
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常抽取量大,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。
-
雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。请注意,在一些管辖范围,雨水被视为取水来源,各组织必须报告其收集和使用情况。
- 只有在水量平衡误差小于5%的情况下,公司才可以选择将收集的雨水和生活污水从其取水/排水量中剔除。(这可以避免您的排水量大于取水量)。
- 包括雨水有助于企业更好地了解对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。这包括需要管理的径流。在这些情况下,从取水量和排水量的水核算中排除雨水可能无法真实反映现场水平衡的情况。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
水量(第2栏)
- 请使用兆升/年为单位报告在报告年份(您在回复W0.2时使用的时间段)的水量数据。(1兆升=1百万升或1000 m3)
- 在取水方面,可以从几个来源收集数据,包括“水表、水费单、从其他现有水数据得出的计算,或本组织自己的估计(在既没有水表,也没有水费单或参考数据的情况下)。
- 在决定您的取水、排水或耗水是否可以报告为0(零)之前,请参阅CDP关于水核算定义的技术说明。
- 如果报告“零耗水”,请记住检查您的排水量。评分者将(大概)检查排水量和取水量的平衡。
与前一年的比较(第3栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)的水量定义自己的阈值,并一直使用它,以便该问题的报告数据具有可比性,并且数据使用者可以每年更有效地跟踪您的水核算。应在第4栏(请详述)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请详述(第4栏)
- 列出必要的语境信息,以了解水量数据的编制,例如所使用的标准、方法和假设。
- 如果您因为没有数据而让第2栏留空,请描述报告数据遇到的障碍,以及收集和报告计划。
- 描述每个水指标的水量变化与上一年相比“高得多”和“低得多”的阈值。
- 您应说明对比去年发生的变化,并指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 如果在第2栏中的“总计”数字中有任何程度的不确定性,或者如果有一个估计的数字,您应该在这个领域中加以说明,并给出不确定的范围。不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量限制,包括设备精度、数据管理等。
-
请注意:CDP预计取水、排水和耗水数据将保持平衡(大约;+/-5%),因此,如果有不能这样做的合适理由,请在此说明。
请解释-关于用水量的补充指南(第3行)
- 对于“耗水量”行,您应该指出您的数字是基于本地测量的汇总、本地计算的聚合,还是公司范围内的计算(例如,用提取量减去排放)。
- 如已知,请提供该数据的明细(参考CDP的耗水量定义)和简要解释。详细情况包括:
-纳入产品、作物或废物的水量;
-体积蒸发或泄露;
-人类或牲畜的消费量;
-以受控方式储存的净水量;
-储存供今后使用的净水量;
-排除公司界限外排水量的体积。
- 在这种情况下,解释负消耗数字是很重要的。这将表明,您在报告年份的排水量大于取水量-例如,由于储存水的净释放。
Explanation of terms
- Water balance: An account of the volumes of water flowing into and leaving an organisation across its boundary. When the two volumes are equal, the net water balance will be zero.
- Water consumption: The amount of water that is drawn into the company boundary and not discharged back to the water environment or a third party. It is important to distinguish the term ‘consumption’ from the term ‘water withdrawal’ or ‘water use’. Water consumed is water that during the reporting year:
- has been incorporated into products, crops or waste;
- has evaporated or transpired;
- consumed by humans or livestock;
- has been stored in a controlled manner because it is polluted to the point of being unusable by other users, and so that it does not leave the organization’s boundary;
- has been stored during the reporting year for use or discharge in a subsequent reporting period;
- is otherwise excluded from discharges out of the organization’s boundary so that it is no longer available for use by the ecosystem or local community.
Consumption may be measured directly or modelled, or it can be calculated by subtracting the total water discharge from company boundary from total water withdrawn into the company boundary during the reporting period. As CDP data users require comparability, all disclosing companies should use this method.
If the company discharges more water than it withdraws, for example, because it has used and then discharged previously stored water, a negative consumption value is possible. This would indicate a net contribution to the water environment in the reporting year.
- Water discharges – total volumes: The sum of effluents and other water leaving the organization’s boundary and released to surface water, groundwater water or to third parties over the course of the reporting year. This includes all water leaving the company boundary, whether it is:
- considered used or unused;
- released through a defined discharge point (point source discharge), or;
- released over land in a dispersed or undefined manner (non-point source discharge), or as;
- wastewater removed from the organization via truck.
Water discharge can be authorized (in accordance with discharge consent) or unauthorized (if discharge consent is exceeded).
(W-OG1.2c)
这个问题仅适用于在石油和天然气行业开展活动的组织 - 除非您选择查看这些特定行业的问题,否则不会在此处显示。
(W1.2d)请说明是否有从水资源压力地区取水,并提供比例。
问题依赖关系
- 仅在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
由于水是一种共享的资源,而且与水有关的影响是地方化的,因此越来越多的组织被鼓励在有水资源压力的地区优先采取行动,并了解和应对当地的情况。这一关于紧张地区水资源的问题支持了一种趋势,即企业水资源报告和目标制定采用基于当地背景的衡量标准,此外,TCFD建议披露紧张地区对水资源的依赖情况。
所要求的数据有助于评估贵组织对可能存在争议的来源的依赖程度(无论您的设施本身是否位于该区域),以及您对敏感地点的潜在影响。
当在某一时期对水的需求超过可用量时,或例如由于质量差或法规执行不力而受到限制时,就会出现水资源压力。这将在数量(例如压力可能导致河流干涸、导致鱼类问题、造成交通运输以及水源的长期变化)和质量(例如压力可能会恶化富营养化、有机物质污染、盐水侵入等)上加剧流域挑战。
水资源压力是商业风险的驱动因素,而且,由于压力可能会加剧,其透明度至关重要。深入了解因面临水资源压力的地区的业务活动而增加商业风险的可能性对投资界非常重要,而且这个问题将使数据用户能够审查来自压力大的流域对水的依赖趋势。CDP为投资者、客户和其他数据用户提供了类似这种固有风险暴露的数据,同时也提供了有关您对这种风险暴露的应对信息,这些信息可用于理解残余风险。
了解与水有关的热点有助于贵公司确定哪些地方的水资源压力在现在或未来可能影响运作,以及优先考虑可持续水资源管理做法。
- 请注意,要确定取水是否位于水资源压力地区,公司可以使用本问题指南中详细说明的公用可靠工具,或者,请说明所采取的办法。
连接到其它框架
GRI
Standard 303-3:取水量
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格:
水资源压力地区的取水量
|
水资源压力地区取水量的占比
|
对比上一报告年
|
识别工具
|
请详述
|
请选择:
|
请选择:
- 少于1%
- 1-10
- 11-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
请选择:
- WRI Aqueduct
- WWF Water Risk Filter
- 其他,请说明
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
要求内容
通则
- 这一披露并不要求提供流量数据-仅需从受压地区取水的比例数据。 在填写表格之前,请参阅CDP的水核算定义和对此问题的术语解释。
- 各组织应报告使用何种方法/工具来评估取水是否来自“受压地区”。他们应该解释所采取的方法以及用来评估“水资源压力”的数据集。
- 作为优秀实践,用水紧张地区必须在最小集水区水平测量。
- 评估水资源压力水平的可靠公开工具包括:WRI Aqueduct Water Risk Atlas和WWF Water Risk Filter(关于这些工具的更多详情,请参阅其他信息)。
- 按照数量和向CDP报告的阈值,评估水资源紧张地区的公认全球风险指标包括:
- 基准水压力 - 等于或大于“高”:40-80% (WRI Aqueduct).
- 基准水耗减 - 等于或大于“高”:50-75% (WRI Aqueduct).
- 水资源短缺 - 等于或大于世界自然基金会 WWF Water Risk Filter中的风险评分 3。该工具基于多模型方法,包括全球风险指标:水资源枯竭、基线水资源压力、蓝色水资源匮乏和可用水剩余量。
- 请注意:这些全球风险指标从现有水资源的数量来考虑水资源压力。目前没有普遍使用的工具/指标,这些工具/指标也考虑到无障碍环境和水质,并将反映CEO Water Mandate对水资源压力更具包容性的定义。CDP采用了这一定义-参见对这个问题的术语解释和术语表。建议的工具和指标将逐步加以审查。
- 各组织可以通过自己的评估或使用其他方法来补充使用这些工具得到的结果。一些公司将使用更细粒度的数据和运营所在盆地的当地知识来评估哪些取水量来自受压地区。例如,一家公司可能会认为自己的设施位于水资源压力较高的子流域或其他较小的地理层,尽管一套全球数据表明,特定的集水区并不受压力。
- 许多国家和区域水务当局还将提供适用的地图、数据库和环境评估。(这些可能包括在FAO/Aquastat数据库中,或列入针对SDG 6.4.2.的进度报告中)
- 请注意,这个问题询问的是取水来源的位置,而不是公司设施位置。在大多数情况下,这在集水区一级没有区别。如果您正在根据设施的位置提供数据,因为您不知道所有取水源的确切位置,请在第5栏指出。
水资源压力地区的取水量(第1栏)
- 如果您选择“否”,第2栏和第3栏则不会出现。
- 如果您选择“未知”,第2栏、第3栏和第4栏则不会出现。
水资源压力地区取水量的占比(第2栏)
- 您的披露应包括所有在受压地区的取水和W1.2h所列的所有来源,包括第三方供应商。这一比例的计算如下:
- “公司范围内的取水总量”是W1.2b中披露的从所有相关来源抽取到公司边界内的所有水的总和。
- 请注意,该问题问的是从受压地区所有水源取水的比例。这包括问题W1.2h中列出的每个水源。
- 您可以提供一个预估量,并在第5栏中提供说明。
对比上一报告年(第3栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)的水量定义自己的阈值,并一直使用该阈值,以便该问题的报告数据具有可比性,数据使用者也可以每年更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(“请详述”)中提供公司对这些阈值的具体解释。
识别工具(第4栏)
- 选择贵组织为确定取水是否位于缺水的地理区域所使用的工具。
- 如果您使用了不同的工具、方法或数据集,请选择“其他,请说明”,并在提供的文本域中说明工具/方法,在第5栏中提供详细资料。
请详述(第5栏)
-您在第2栏中报告的比例;和
- 报告中的排除项。
- 如果您对第2栏或第3栏的回复是部分或全部估计,请解释您的估算方法。
- 如果您在第4栏中选择了推荐的工具,请说明选择的理由和在该工具中使用的数据集。
- 如果您没有使用推荐的工具之一,请描述:
-工具和使用它的理由;
-如何界定和确定“水资源压力地区”,包括适用的阈值
-如有可能,请描述您采用的方法,例如您的评估所依据的数据集(请参见附加信息)。
- 该问题询问的是取水来源的位置,而不是您设施的位置。请说明您是否只能根据设施的位置提供数据,并说明您的理由。
- 如果需要,您可以解释贵公司如何管理应对第2栏所披露百分比的相关商业风险,以及您在水资源紧张地区的工作经验。这是可选的,但可以为数据用户提供背景信息,以更好地理解所报告数字的重要性。
Explanation of terms
- Water stress: The ability, or lack thereof, to meet human and ecological demand for fresh water. Compared to scarcity, “water stress” is a more inclusive and broader concept. It considers several physical aspects related to water resources, including water availability, water quality, and the accessibility of water. It can also be based on subjective elements so that it is assessed differently depending on societal values, such as the suitability of water for drinking, the requirements to be afforded to ecosystems, and whether people can make use of the physically available water supplies. This is often a function of the infrastructure and the affordability of water, among other things. Consider for instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but it may have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses. Consider also that a sector able to use any quality of water may enjoy more availability than another sector in the same catchment that depends on high quality water (based on the CEO Water Mandate’s definition of water stress, Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014).
- Area with water stress: There is no universally accepted methodology for classifying an area as water stressed, nor for identifying whether facilities are located in a water stressed area. As good practice, a water stressed area should be at the catchment level as a minimum. CDP’s reporting guidance for W1.2d suggests some publicly available and credible tools for identifying water stressed areas based simply on physical scarcity.
- Water scarcity: Refers to the volumetric lack of freshwater resources. It is a human-driven concept; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered “scarce,” but rather “arid.”
Water scarcity (unlike water stress) is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of fresh water rather than whether that water is actually suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses. This region would not be considered water scarce, but would be considered water stressed (based on the CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014).
- Baseline water stress: The ratio of total annual water withdrawals to total available annual renewable supply.
- This measure is used in the World Resource's Institute Aqueduct tool and the WWF Water Risk Filter tool.
- 'High' baseline water stress is when withdrawals are in the range of 40-80% of total annual available blue water. Extremely high baseline water stress is when withdrawals are >80% of availability of blue water.
- Water depletion: The ratio of total water consumption to available renewable water supplies.
- In the WWF Water Risk Filter (indicator 1.1) water depletion risk indicator is classified into five risk levels where a 75% threshold is exceeded on a dry-year basis (Medium risk), seasonal basis (High risk), or annual average basis (Very High risk).
- In the WRI Aqueduct Tool, "Baseline water depletion" is a single scale not encompassing temporal fluctuations.
- Blue water scarcity: The ratio of the blue water footprint to the total blue water availability, considering intra-annual variability. In the WWF Water Risk Filter (indicator 1.3) blue water scarcity risk indicator is classified into 5 risk levels, including where available blue water has been fully consumed (Medium risk), or environmental flow requirements are not met (High to Very High risk).
- Available water remaining (AWARE): Available water remaining in a given basin relative to the world average, after human and aquatic ecosystem demands have been met. In the WWF Water Risk Filter (indicator 1.4) AWARE risk indicator is classified into five risk levels, including where water remaining is within the 3rd quintile (Medium risk), 4th quintile (High risk), or 5th quintile (Very High risk).
Additional information
More about water stress
There is no universally accepted methodology, criteria, or thresholds for classifying an area as water stressed. CDP’s preferred approach to defining water stress is that of the CEO water mandate which goes beyond physical abundance to include whether the water is actually suitable and/or accessible for use (see CEO Water Mandate’s definition of water stress, Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014). However, the commonly used tools for assessing geographic areas are limited to physical criteria and datasets.
The two tools listed in the response table for W1.2d allow companies to determine the stress status of the basins where their operations are located in terms of quantity only i.e. water scarcity. The tools are underpinned by some common and some different risk indicators and datasets (see table below). Other tools may use other data sets. Companies must determine which approach is most meaningful for their activities and the water contexts they operate in.
WRI Aqueduct Water Risk Atlas Tool
Risk indicator
|
Description
|
Baseline water stress = withdrawals as a percentage of available flow
Baseline water depletion = consumption as a percentage of available flow
|
A customizable global atlas used to evaluate how water risk (and water stress) may affect operations (at watershed level). The global map can be tailored specifically for nine water-intense industry sectors including Oil & Gas, Agriculture and Chemicals.
Note that the categories of ‘Overall water risk’ are based on a weighted selection of various physical, regulatory and reputational indicators. One of the ‘Physical risk quantity’ indicators is a water stress indicator (‘Baseline water stress’) and and another is a water depletion indicator ('Baseline water depletion'). The Aqueduct interface allows users to easily change the settings so that just these particular indicators are shown. The Baseline water stress and Baseline water depletion indicators are based on a global dataset developed by the World Resources Institute and are also available as risk indicators in the WWF Water Risk Filter.
For CDP disclosure, companies using Aqueduct should consider areas as ‘water stressed’ where baseline water stress equals or exceeds 40%, or baseline water depletion equals or exceeds 50%.
|
WWF Water Risk Filter (See the tutorial How to use the WWF Water Risk Filter)
Risk indicator
|
Description
|
Depletion = the ratio of consumptive use to renewable available water
Baseline water stress = withdrawals as a percentage of available flow
Blue water scarcity = the ratio of the blue water footprint to the total blue water availability, considering intra-annual variability
Available water remaining (AWARE) = available water remaining, after human and aquatic ecosystem demands have been met
|
The WWF Water Risk Filter is an online tool enabling companies to assess, value, and respond to water risks in their operations and supply chain. More specifically, companies can map and evaluate their (basin) water risk, including water scarcity risk (water stress in terms of quantity only).
One risk category of physical risk is ‘Water Scarcity’. For CDP disclosure in question W1.2d, companies using the WWF Water Risk Filter should consider areas as ‘water stressed’ where the risk score is equal to/greater than 3 (the risk scores range from 1 to 5).
The score is calculated based on a multi-model approach which integrates the best available global water scarcity risk indicators: Water depletion, Baseline water stress, Blue water scarcity, and Available water remaining (AWARE).
- The Water depletion indicator is based on the global dataset developed by Brauman et al. (2016) and is available as the risk indicator 1.0 in the WWF Water Risk Filter. Higher values indicate larger impact on the local water supply and decreased water availability for downstream users.
- The Baseline water stress indicator is based on a global dataset developed by the World Resources Institute. Higher values indicate larger impact on the local water supply and decreased water availability for downstream users.
- The Blue water scarcity is based on the global dataset developed by Mekonnen and Hoekstra (2016) and is available as risk indicator 1.3 in the WWF Water Risk filter.
- Available water remaining (AWARE) is based on the global dataset developed by Boulay et al. (2018) and is available as risk indicator 1.4 in the WWF Water Risk Filter.
In addition, the Water Scarcity Risk Category incorporates other aspects that relate to physical water quantity challenges which can exacerbate water scarcity risk: aridity and drought.
As every global water scarcity dataset is based on models using different assumptions and limitations, WWF recommends using the WWF Water Risk Filter risk category Water Scarcity which integrates multiple, reliable, peer-reviewed global datasets for a robust assessment of water scarcity risk at a global scale.
|
Note about the SDGs and water stress
The UN Water’s definition underpins reporting for SDG 6.4.2. This equates water stress only with volumetric availability: the ratio between total freshwater withdrawn by all major sectors and total renewable freshwater resources, after having taken into account environmental water requirements. Accordingly:
- An area of low level water stress is one where the combined withdrawal by all sectors is marginal in relation to the resources, and has therefore little potential impact on the sustainability of the resources or on the potential competition between users (UNWater - Integrated Monitoring Guide for SDG 6, 2016).
- An area of high level water stress indicates a situation where the combined withdrawal by all sectors represents a substantial share of the total renewable freshwater resources, with potentially larger impacts on the sustainability of the resources and potential situations of conflicts and competition between users (UNWater - Integrated Monitoring Guide for SDG 6, 2016).
Note about water risk/stress/scarcity
Note that water stress and scarcity are just two types of physical risk drivers for water users. Beyond these, there are a variety of other physical pressures related to water risk, such as flooding, drought and infrastructure decay, as well as legal and reputational risks. (Refer to the CEO Water Mandate’s Detailed Definitions for water scarcity, water stress and water risk).
(W-FB1.2e) (W-FB1.2f) (W-FB1.2g)
问题W-FB1.2e至W-FB1.2g仅适用于在食品、饮料和烟草行业进行经营活动的组织 - 除非您选择查看这些特定行业的问题,否则不会在此处显示。
(W1.2h)请按照来源提供取水总量。
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测以下任一水指标后才会出现:
对比上一年的变化
没有变化
理由
区分水源类型和按水源报告取水量有助于理解公司水资源利用的潜在风险和影响,因此这一层面的详细信息有着重要意义。例如,从透支的含水层抽水会给本地水资源压力情况和公司水安全带来与抽取海水截然不同的后果。纯净的淡水资源日益短缺,这极大地影响了那些需要大量水资源的生产企业。
在水资源严重短缺的地区,公司的耗水模式也会影响企业与其他利益攸关方的关系。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格:
来源
|
相关性
|
体积(兆升/年)
|
对比上一报告年
|
请详述
|
地表淡水,包括雨水、湿地水、河水和湖水
|
请选择:
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
最多保留2位小数
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
微咸地表水/海水
|
|
|
|
|
地下水(可再生)
|
|
|
|
|
地下水(不可再生)
|
|
|
|
|
采出/夹带水
|
|
|
|
|
第三方水源
|
|
|
|
|
要求内容
- 请注意:针对公共电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 该问题要求针对不同水源提供整个组织的累积取水量。有关水源取水量的信息能让人更好地了解贵公司对不同水源的依赖度、依赖度发展趋势以及面临的不同水源风险。如果您无法提供全公司的累积数据,可以提供预估值,并在第5栏(请详述)进行说明。
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常抽取量大,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。例如,一家公用事业公司可以使用大量的地表水进行冷却,而水质不一定是淡水。此时,该公司就应该选择“咸地表水/海水”一项进行报告,以此向投资者证明他们并不依赖于可能稀缺的地表淡水水源,因此,他们所承担的风险比完全依赖淡水资源小得多。
-
雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。
-只要对水平衡造成的误差小于5%,公司可以选择从取水量/排水量中排除收集的雨水和生活污水。
- 包括雨水有助于企业更好地了解对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。在这些情况下,从取水量和排水量的水核算中排除雨水可能无法真实反映现场水平衡的情况。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
-
仅石油与天然气行业:地下水-作为地下取水量的一部分(包括可再生和不可再生来源),公司应纳入所有含水层取水量(除了开采中的地层)。这些取水可能服务于任何用途,包括注入以保持井压或作为裂缝流体的一部分。
来源(第1栏)
-
地表淡水:为了披露这一数据,您应纳入所有水质高于微咸(即TDS小于10,000 mg/l)的地表水源。
相关性(第2栏)
-“相关”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,即使在报告年的取水量为零。
-“相关但体积未知”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,但当年的体积未知,也无法预估。第3栏和第4栏会失效,请您在第5栏(请详述)中提供进一步说明。
-“不相关”,如果贵公司没有从该水源取水。第3栏和第4栏会失效。您可以在第5栏(请详述)中提供进一步说明。
数量(第3栏)
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。
- 如果您确实有本报告年的水量数据,可以提供预估值,并在第5栏解释为什么出现这种情况。
- 请注意,只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用零。
- 如果报告零取水量,请在第5栏提供说明。
- 如果报告零取水量,请在第5栏提供说明。在确定是否应该将取水量上报为“零”前,请参考CDP对取水量的定义。
对比上一报告年(第4栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)的水量定义自己的阈值,并一直使用该阈值,以便该问题的报告数据具有可比性,数据使用者也可以每年更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏中对各个水源提供具有公司针对性的阈值说明。
请详述(第5栏)
- 为了帮助CDP数据用户了解公司的水资源利用情况,您应该解释针对相关性、体积和趋势(第2、3和4栏)所作的选择,并包括具有公司针对性的信息。
- 报告水源的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 请解释相关水源的任何零水量。例如,“我们有时会从该水源取水,但在报告年的取水量为零”。
- 请描述每个来源的水量与上一年相比“高很多”和“低很多”的阈值。
- 指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,
预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后
之后一年)。
- 针对“地表淡水”(第1行),说明利用的水源(雨水、湿地水、河流和湖泊)有着重要意义。也请说明是否有监测这些水源,以及各个水源取水量是增加还是减少。如果您正在利用和管理雨水,且水量相当于超过5%的水平衡,请说明雨水收集、处理等方面的情况,以及利用雨水带来的益处和影响。
- 针对“第三方”(第6行),在可能的情况下,请说明第三方是市政供应方还是其他类型的第三方机构。如果第三方位于水资源匮乏区域,这点尤为重要。
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface in ice sheets, ice caps, glaciers, icebergs, bogs, ponds, lakes, rivers and streams, and has a low concentration of dissolved solids.
For the purposes of reporting water accounting data to CDP, this surface water source includes water of a quality generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered). ‘High quality’ fresh water sources considered acceptable for potable use are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Groundwater (non-renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Non-renewable groundwater has a negligible rate of natural recharge on the human time-scale (more than 50 years), and is generally located at deeper depths than renewable groundwater. This is sometimes referred to as “fossil” water.
- Groundwater (renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Renewable groundwater sources can be replenished within 50 years and are usually located at shallow depths.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization. When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil (note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
- Third party sources: This includes water provided by municipal water suppliers, public or private utilities, and wastewater from any other organization.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization from all sources for any use over the course of the reporting period.
(W1.2i)请按排放地提供排水总量
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测以下任一水指标后才会出现:
对比上一年的变化
没有变化
理由
报告具体排放地的排放水量有助于了解水排放带来的风险和影响。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格:
排放地 |
相关性 |
体积(兆升/年) |
对比上一报告年 |
请详述 |
地表淡水
|
请选择:
|
数字字段[输入
[请输入0到999,999,999,999范围内的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
微咸地表水/海水
|
|
|
|
|
地下水
|
|
|
|
|
第三方排放地
|
|
|
|
|
要求内容
- 请注意:针对公共电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 该问题要求提供整个组织的累积排水量。如果您无法提供全公司的累积数据,应该提供预估值,并在第5栏(请详述)进行说明。
-
零排放许可:若贵公司拥有零排放资格,请考虑任何不在资格允许范围内,但仍然与CDP的排水定义相关的排放情况。
-
雨水:对于进入场所/设施界限并被收集的雨水/径流,如果通过专门的排水目的地(例如通过渗水坑/过滤池进入河流或地下水)回到水环境中,也会被算作输出或排水的一部分(即便没在运营活动中使用)。您可以选择从排水量核算中排除收集的雨水,除非这会给水平衡带来超过5%的误差。
-请注意,在采矿业中,降水/雨水量是现场用水的主要来源,若不计雨水,则不能正确反映现场水平衡的情况。行业内的公司(和其他相关公司)应该报告抽取到运营界限内,接着排放出去的雨水/径流,并在第5栏进行说明。
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常抽取量大,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应包括在水核算中。
-
生活来源:生活污水不算作排水。但是,如果生活废水主要产自行业业务活动,如保健住宅房产,且会给水平衡造成5%的误差,则需要报告。
-
含水层再注入:向含水层的再注入应该算作向地下水排放。
-
渗水坑:通过渗水坑返回到地下水源的水资源应算作排水。
-
地下水(仅限石油和天然气行业):在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。为了进行CDP的披露,各组织必须将这些水量作为向地下水体排放的水量进行报告,以便能够进行比较,并具有准确的水平衡。
相关性(第2栏)
-“相关”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,即使在报告年的排放量为零。
-“相关但体积未知”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,但当年的体积未知。第3栏和第4栏会失效。您可以在第5栏(请详述)中提供进一步说明。
- 如果贵公司没有排放至目的地,则选择“不相关”。第3栏和第4栏会失效。您可以在第5栏(请详述)中提供进一步说明。
数量(第3栏)
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。
- 如果您确实有本报告年的水量数据,可以提供预估值,并在第5栏解释为什么出现这种情况。
- 请注意,只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用零。
- 如果报告零排放量,请在第5栏提供说明。
- 在确定是否应将排水量报告为“零”前,请参考CDP对排水量的定义。例如闭式水环路或正在运行的零污水流出设施,工厂不排水,所有的水都会在加工/生产过程中重新利用就属于这种情况。
对比上一报告年(第4栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)的水量定义自己的阈值,并一直使用该阈值,以便该问题的报告数据具有可比性,数据使用者也可以每年更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏对各个排放地提供具有公司针对性的阈值说明。
请详述(第5栏)
- 为了帮助CDP数据用户了解公司的水资源利用情况,您应该解释针对相关性、体积和趋势(第2、3和4栏)所作的选择,并包括具有公司针对性的信息。
- 说明各个排放地的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 为了让数据用户相信您的回复,请解释相关排放地的任何零排放量;例如引入完全闭路的冷却系统。若存在排水量超过场所存储能力的情况,请务必报告。例如,雨水过多可以作为单独的排水看待。
- 请描述每个排放地的水量与上一年相比“高很多”和“低很多”的阈值。
- 指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,
预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后
之后一年)。
- 针对向第三方的排放,一定要注明是否有包括供其他方进一步利用的水资源。
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface and has a low concentration of dissolved solids.
- Groundwater: Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Discharge to groundwater, by human activity or natural activity, refers to a destination beneath the soil surface, such as a water bearing layer of rock (aquifer). Examples of discharges to groundwater include disposal of sewage, trade effluent and surface water run-off from urban areas, through such methods as spreading basins, soakaways, swales or injection wells.
- Third-party destinations: This includes municipal wastewater plants, public or private utilities, and other organizations involved in the transport, treatment, disposal or further use of wastewater.
- Note that to qualify as a third-party destination, “other organizations” using your wastewater must be outside your reporting boundary given in question W0.5.
- Any of your wastewater that has been treated on your own site should be reported as discharge according to its ultimate destination (for example, to groundwater), as this is where any potential risks for the company lie.
Water discharge: The sum of effluents and other water leaving the boundaries of the organization and released to surface water, groundwater, or third parties over the course of the reporting period (adapted from GRI Standard 306-1, 2016). This includes all water leaving the company boundary, whether it is:- considered used or unused;
- released through a defined discharge point (point source discharge);
- released over land in a dispersed or undefined manner (non-point source discharge);
- wastewater removed from the organization via truck.
Companies may choose to exclude collected rainwater and domestic sewage from their water discharge volume unless this would result in an error in their water balance of more than 5%.
Water discharge can be authorized (in accordance with discharge consent) or unauthorized (if discharge consent is exceeded).
(W1.2j) 在您的直接运营中,指出您最高级别的排放处理。
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测以下任一水指标后才会出现:
对比上一年的变化
新增指南
理由
关于处理等级的报告表明,该组织正在监测其排放,并能够了解其活动对水质的影响程度。
污染是造成商业风险的原因之一,也是对公共健康、粮食安全和经济弹性的潜在威胁——同时还是淡水生物多样性退化的原因。因此,排放处理至关重要,这方面的透明度将有助于投资者、客户和其他数据用户评估风险和机遇。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
GRI
标准 303-4:排水 (条款 2.4.2)
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格:
直接运营中最高级别的处理
|
排放处理等级的相关性
|
体积(兆升/年)
|
对比上一报告年的处理量
|
适用此数量的场地/设施/运营的百分比
|
请详述
|
三级处理
|
请选择:
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
最多保留2位小数
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
请选择:
- 未监测
- 少于1%
- 1-10
- 11-20
- 21-30
- 31-40
- 41-50
- 51-60
- 61-70
- 71-80
- 81-90
- 91-99
- 100%
- 未知
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
二级处理
|
|
|
|
|
|
仅一级处理
|
|
|
|
|
|
未经处理排入自然环境
|
|
|
|
|
|
未经处理排放到第三方
|
|
|
|
|
|
其它
|
|
|
|
|
|
要求内容
通则
- 此问题要求您提供直接运营中按处理级别汇总的排放量数据。如果您无法提供全公司的数量数据,可以提供预估值,并在第5栏(请详述)进行说明。您应该考虑W1.2b中披露的全部总排放量。
-
最高级别的处理:这是指贵组织在排放时进行的水处理级别。如果水处理分多个级别,则只在最高处理级别行报告水量。例如,如果在W1.2b中报告的总排放量是10000兆升,并且其中的9000兆升处理至一级、二级和三级,但剩下的1000兆升仅处理至一级,那么:
在“三级处理”行应报告9000兆升,
- 在“二级处理”行应报告0兆升,以及
- 在“一级处理”行应报告1000兆升。
-
未经处理排入自然环境:此行用于报告您从公司边界内排放到非第三方目的地的未经处理水量。
-
未经处理排放到第三方:此行用于报告您从公司界限排放到第三方后再进行处理的水量。
-
其他处理:如果您使用特定的水处理技术,请在这一行中披露处理水量,并在第6栏(请详述)中提供详细描述,即说明所使用的每种技术和处理量;例如,基于自然的解决方案,如由贵组织管理的旨在处理排放物的人工湿地。
排放处理等级的相关性(第2栏)
-“相关”,如果这种处理级别与您的业务活动和排放性质相关,即使已知本报告年的处理量为零,以及贵公司从未采用过这种处理方法,也是相关。
-“相关但体积未知”,表示如果贵公司利用、已利用或计划进行该级别的排放处理,但当年的体积未知,也无法预估。第3栏、第4栏和第5栏不会出现,请您在第6栏(请详述)中提供进一步说明。
-“不相关”,只有在这种处理级别与您的业务活动和排放性质不相关时,才选择“不相关”。第3、4、5栏则不会出现。你在此处的选择不应影响您对其他处理等级的使用或与之相关性。您应在第6栏中针对第2栏的选择提供进一步说明。
体积(兆升/年)(第3栏)
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。
- 如果您确实没有本报告年的水量数据,可以提供预估值,并在第6栏(请详述)中解释为什么出现这种情况。
- 请注意,只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用零。
- 如果针对某一排放级别报告零排放量,请在第6栏提供说明。在确定是否应将排水量报告为“零”前,请参考CDP对排水量的定义。
对比上一年的处理量(第4栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)的水量定义自己的阈值,并一直使用它,以便该问题的报告数据具有可比性,并且数据使用者可以每年更有效地跟踪您的水核算。应在第6栏(请详述)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
适用此数量的场地/设施/运营的百分比(第5栏)
- 选择第3栏(水量)中报告的数量在贵组织设施的比例,或者指出该比例未知。 例如,一家公司在其全部运营中拥有100个设施,并在45%的设施(45个设施)处理了第3栏中报告的水量,则该公司应在该行的第5栏选择“41-50”。
请详述(第6栏)
- 请说明为什么针对排放应用该处理级别。简要说明具体的商业活动和相关的危险废物类型,以及任何适用的法规或自愿标准。
- 简要说明与前一年相比数量上的变化以及变化的幅度。
- 指出这些数据的预期未来趋势(如果知道)(请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 如果您表示某个处理级别“不相关”或“相关但体积未知”,请在此处说明原因。
- 如果您表示将向第三方目的地排放,请说明第三方适用的最高处理级别,或者表明未知(如果是这种情况)。
Explanation of terms
- Primary treatment: Primary treatment involves the physical removal of suspended solids and floating material, typically by sedimentation. A preliminary treatment may often be applied involving the physical removal of large debris, large particles, oils, and grease, typically through screens and grit chambers.
- Secondary treatment: Secondary treatment involves the degradation of organic matter and reduction of solids through biological treatment. The removal of nutrients (nitrogen and/or phosphorus) can also be achieved at this level of treatment using a combination of chemical and biological treatments. Secondary treatment follows primary treatment.
- Tertiary treatment: Tertiary treatment involves the additional treatment needed to remove suspended, colloidal and dissolved constituents (nutrients, heavy metals, inorganic and other contaminants) remaining after secondary treatment through a number of processes including granular media filtration, biological nitrification-denitrification, biological phosphorus removal, chlorination, etc. Tertiary treatment follows secondary treatment.
Example Response
Highest level of treatment within direct operations
|
Relevance of treatment level to discharge
|
Volume (megalitres/year)
|
Comparison of treated volume with previous reporting year
|
% of your sites/facilities/operations this volume applies to
|
Tertiary treatment
|
Relevant
|
29500.0
|
About the same
|
100%
|
Secondary treatment
|
Relevant
|
11151.0
|
About the same
|
100%
|
Primary treatment only
|
Relevant
|
32175.0
|
About the same
|
11-20
|
Discharge to the natural environment without treatment
|
Not relevant
|
Question not applicable
|
Question not applicable
|
Question not applicable
|
Discharge to a third party without treatment
|
Relevant
|
25277.0
|
Lower
|
71-80
|
Other
|
Relevant
|
5286.0
|
About the same
|
Less than 1%
|
Please explain
|
Relevant: At all our plants, we treat discharge to remove nitrogen and phosphorus, along with other dissolved inorganic substances through coagulation, sedimentation, activated carbon adsorption and ion exchange methods. Tertiary treatment was applied to 100% of our total discharges this reporting year. All discharge volumes were subject to strict water quality controls before being released to receiving water bodies.
Change in volume: 29,980 megaliters were treated to tertiary level in the previous year and 29,500 megaliters were treated to tertiary level this year. Therefore, the volume has decreased by 480 megaliters (equivalent to a decrease of 1.6%). This decrease is due to reduced quantities of domestic water use in some of our plants.
Our definition for change: Much higher: >+10%, Higher: >+5%, About the same: <+/-5%, Lower: >-5%, Much lower: >-10%.
Anticipated future trend: Discharge volumes treated to tertiary level are expected to remain the same in the upcoming years as no significant alterations are being planned for the production processes.
|
Relevant: All discharge volumes were treated to secondary level this year. Discharge containing organic compounds is generated at our facilities that clean and process natural rubber. We monitor water discharge quality (e.g., pH, BOD, COD, SS, harmful substances, etc.) based on applicable regulations by continuous real time monitoring or third-party sampling analysis at all of our facilities (mostly on a monthly basis). Our facilities have implemented water effluent standards that meet or tighten applicable government standards.
Change in volume: There has been a 69 megaliter increase in this volume from the previous year (equivalent to an increase of 0.62%). The discharge volume treated to secondary level last reporting year was 11,082 megaliters, and for the current reporting year it was 11,151 megaliters. This was due to a slight increase in production, resulting in higher water withdrawals.
Our definition for change: Much higher: >+10%, Higher: >+5%, About the same: <+/-5%, Lower: >-5%, Much lower: >-10%.
Anticipated future trend: It is expected that the volume of discharge (and the volume treated to a secondary treatment level) will increase slightly in the next few years due to increases in production, relating to COVID-19 recovery.
|
Relevant: 15% of the company’s discharge is pre-treated to primary level before discharge to local treatment facilities under municipal discharge permits. Primary treatment of manufacturing and R&D discharge varies depending on the characteristics of the sub-operation's discharge, and may include pH adjustment, flocculation, sedimentation and filtration.
Change in volume: This treatment accounted for 15% of total discharges this year, a decrease of 2% from last year given one of our plants idled and later sold.
Our definition for change: About the same: <4%, Lower/Higher: <8%, Much lower/higher >8%. This threshold is also used for the future trend.
Anticipated future trend: Given that our company has a target to reduce process water use / tonne by 30% between 2020 and 2030, it is expected that the discharge volumes requiring treatment will slightly decrease due to more efficient water use.
|
Not relevant: In all our plants, discharge is not released to the natural environment without treatment. Water volumes are discharged either after on-site treatment/purification or after treatment by a third party.
|
Relevant: In our sites, water is primarily used for cooling molds. In addition, water is used for drinking water and sanitation/hygiene services. These volumes are discharged to a third party without treatment.
Change in volume: The discharge volume (25,277 megaliters) in the reporting year is slightly lower than the previous year (26,350 megaliters) due to the COVID-19 crisis which resulted in lower production.
Our definition for change: Much higher: >+10%, Higher: >+5%, About the same: <+/-5%, Lower: >-5%, Much lower: >-10%.
Anticipated future trend: The discharge volume is expected to increase due to post COVID-19 market expectations (growth).
Treatment applied by third party: The third party (municipal sewage treatment plant) applies a conventional secondary treatment, and the treatment plant publicly states compliance with local water regulations.
|
Relevant: Some of our sites treat high-quality surface runoff volumes (predominantly stormwater) utilizing natural filtration zones such as wetlands, rather than processing through a wastewater treatment plant. Monitoring of these discharges for potential pollutants occurs.
Change in volume: The discharge volume (5,286 megaliters) in the reporting year increased by about 3% from the previous year (5,120 megaliters) due to a slight increase in total precipitation over the reporting year.
Our definition for change: About the same is within +/- <5%, Lower or Higher +/- 5% to 9%, and Much lower or Much higher +/- >10%.
Anticipated future trend: This volume depends largely on precipitation and other weather patterns. The volume may be larger or smaller depending on the amount of precipitation received and the resulting stormwater runoff.
|
用水强度
(W1.3)提供贵组织的总取水效率数值。
对比上一年的变化
新问题
理由
取水效率指标让公司可以追踪其收入对水的依赖性,以及衡量其水使用。对水效率的认知有助于节约成本、提升品牌价值以及产品或服务创新。
该指标帮助数据用户追踪公司向水安全未来的转型。
连接到其它框架
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格:
收入
|
总取水量(兆升)
|
总取水效率
|
未来趋势预计
|
数字字段[输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
[自动计算]
|
文本字段[最多500个字符]
|
要求内容
通则
- 该指标的信赖来自于SDG指标6.4.1 – 水使用效率。
收入(第1栏)
总取水量(兆升)(第2栏)
- 该数字应与W1.2b行1(总取水)、第2栏(容量)中报告的容量相同。(1兆升=1百万升或1000立方米)
总取水效率(第3栏)
- 这是一个第1栏(收入)和第2栏(总取水量)之间比例的自动计算值。
未来趋势预计(第4栏)
- 请说明对该数值的未来预期值(如果知道)(请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年末之后一年)。
Explanation of terms
- Revenue: Income arising in the course of an entity's ordinary activities (less discounts, allowances and returns) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard).
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization from all sources for any use over the course of the reporting period.
- Water withdrawal efficiency: A measure of economic value produced from water withdrawals. For CDP disclosure, this is calculated as revenue per total water withdrawal volume in the reporting period (informed by SDG indicator 6.4.1).
Additional information
'Revenue’ in this calculation for water withdrawal efficiency refers to income arising in the course of an entity's ordinary activities (less discounts, allowances and returns) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit. This marks a departure from SDG 6.4.1 and the United Nations Conference on Trade and Development’s guidance for corporate reporting against the SDG efficiency indicator, which asks for Net Value Added – or revenue after deducting costs. This difference is to align with the definition of revenue across CDP’s questionnaires, based on the International Financial Reporting Standard.
价值链合作
(W1.4)是否就水相关问题进行价值链合作?
问题依赖关系
- 只有在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“非直接使用重要性等级”时,才会出现该问题。
- 您对W1.4的回答会影响后续问题。若修改W1.4的回答,可能会删除相关问题已输入的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
在W1.1中表示水在上游和/或下游的间接运营中非常重要的公司可以解释他们如何在其直接运营之外参与价值链,以管理风险、采取集体行动或促进向水安全未来的过渡。
驱动因素多样,具有多种优势,参与范围从强制要求供应商报告水资源使用和风险到与产品用户进行水资源管理的创新伙伴关系。
本节中的问题基于CDP在其供应链计划方面的丰富经验。公司需要说明他们的参与度和覆盖范围,因此这一部分并没有要求提供参与整个价值链的证据。公司应解释参与策略(例如,按运营风险,在受压力区域的位置等说明),以及其范围是否扩展到2级供应商。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,我们的供应商
- 是,我们的客户或者其他价值链伙伴
- 不,现在没有,但计划在未来2年内进行
- 不,我们没有就水资源开展价值链合作
要求内容
通则
- 您应该选择适用于报告年份的所有选项。
- 如果您选择了“否”,请不要选择任何其他选项。
Explanation of terms
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization’s products and services, either within, upstream or downstream of direct operations.
- Value chain partner: A value chain partner includes any organization/individual a company that provides or receives value from the organisation’s products and services, up or downstream of its direct activities; for example, a customer, a franchisee or contractor the company engages with on water stewardship strategies.
(W1.4a)您会要求多少比例的供应商报告水资源利用情况、风险和/或管理信息?这在采购支出的占比多少?
问题依赖关系
- 只有在W1.4选择“是,我们的供应商”后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
希望了解贵公司是否全面了解水在价值链中的作用,以及水安全的保护或进展状况的投资者和其他数据用户,都会对贵公司的供应商参与情况感兴趣,例如报告其水管理、风险和机遇的供应商比例。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
SDG
目标12:负责任消费和生产
回复意见
请完成下方表格:
供应商数量占比%
|
在总采购支出的占比%
|
说明此覆盖范围的理由
|
合作带来的影响和成效
|
备注
|
请选择:
- 无,且没有计划要求供应商提供
- 目前无,但计划在未来2年进行
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本域[最多500个字符]
|
要求内容
通则
- 该问题的重点是您制定的供应商报告其用水、风险和管理的方法。例如,这可能包括与理解影响和风险相关的信息,例如水核算数据、水资源依赖性、水污染事件和风险响应。
供应商数量占比(第1栏)
- 选择贵组织要求报告与水有关信息的供应商比例。例如,如果您有100家供应商,您要求其中20家进行报告,则您可以在此处选择“1-25%”。
- 如果您不要求任何供应商进行报告,请在第3栏(理由)中提供解释。
- 如果数据未知,您可以提供预估值或选择“未知”,并在第3栏(理由)中解释原因。例如,这可能是因为缺乏资源或管理层指示,或者供应商跟踪不佳。
总采购支出占比%(第2栏)
- 选择您要求报告水资源相关信息的供应商所占的采购支出比例。
- 例如,20%的供应商数量占采购总支出的80%。
- 请注意,这个数字并不代表您的供应链中的风险水平。
- 如果数据未知,您可以提供预估值或选择“未知”,并在第3栏(理由)中解释原因。
说明覆盖范围的合理性(第3栏)
- 在此处详细说明如何选择供应商参与,例如如何确定您的覆盖范围或优先级。
- 还需列出解释第1栏和第2栏中报道比例理由的进一步详细信息,以及为什么要求供应商报告其用水量、风险和管理情况。
- 如果您在第1栏(按供应商数量百分比表示)中指出您没有要求供应商报告与水有关的问题,或者第1栏和第2栏中的数据未知或未被估算,您应该解释原因,并列出该公司的特定原因和任何改进计划。
参与的影响和成功的衡量标准(第4栏)
- 简要描述供应商需要向您报告的信息以及如何使用这些信息。
- 还需列出要求您的供应商报告其用水量、风险和管理的有益结果。有益的结果可能是潜在的或已经实现的。
- 此外,在此描述衡量成功的方式,例如您使用哪些指标评估此参与活动的成功,并解释为何选择这些衡量指标。
备注(第5栏)
Example response
% of suppliers by number
|
% of total procurement spend
|
Rationale for this coverage
|
Impact of the engagement and measures of success
|
Comment
|
51-75
|
51-75
|
As an auto manufacturing organization with global operations in Mexico, India and the United States, a significant proportion of our supply chain are also located in these regions for ease of supply. Our organization requests over 4% of its suppliers (ca. 4,102 out of 99,081), representing ca. 65% of the total procurement spend, to report on water. This comprises all of our tier 1 and tier 2 suppliers that are located in regions currently or potentially affected by physical risks (i.e. water scarcity) or regulatory risks (i.e. local tariffs). This is because it is not feasible to assess all of our suppliers.
Suppliers are incentivized to report through our supply contracts which request that they comply with the sustainability standards as defined in our Supplier Code of Conduct. Our organization provides substantial documentation, literature and other resources for all suppliers.
|
In order to maintain key supplier status within our procurement strategy, we require all tier 1 and tier 2 suppliers with a reliance on water operating in these water-stressed regions to report on both direct and indirect use of water, the water availability of the region, and water-related potential risks.
In situations where the result of this reporting is deemed unacceptable or critical, suppliers are requested to rectify the identified problems within an allocated time period based on a specific action plan.
Ultimately, we have found this collaboration has helped us to maintain our level of production across the value chain. We set ambitious targets and measure success in terms of target fulfillment, e.g. our target to evaluate all strategically important suppliers by the end of 2017. Success is additionally measured through re-assessments or follow-up audits.
|
|
(W1.4b)请提供所有其他水相关供应商参与活动的详细资料。
问题依赖关系
- 只有在W1.4选择“是,我们的供应商”后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
希望了解贵公司是否全面了解水在价值链中的作用以及水安全的保护或进展状况的投资者和数据用户都会对贵公司的供应商参与情况感兴趣,例如供应商的百分比以及采购支出的百分比。您参与活动的性质使您能够深入了解水资源管理的方法和集体行动,以应对贵公司面临的水资源挑战,并支持公共政策目标,包括本地目标及SDG等其他目标。
在该问题中,公司可以解释其方法,并告知W4中报告的有关整个价值链风险敞口和公司应对的数据。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
回复意见
请完成下方表格。你可以使用“添加行”按钮在该表格中新加行。
合作类型
|
合作详细信息
|
供应商数量占比
|
在总采购支出的占比%
|
说明此合作覆盖范围的合理性
|
合作带来的影响和成效
|
备注
|
请选择:
- 没有其他供应商参与
- 准入和合规性
- 改善水资源管理的物质激励
- 创新和合作
- 其它
|
选择所有适用项:
|
请选择:
- 无
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
请选择:
- 无
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
文本域[最多2500个
字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本域[最多500个字符]
|
[添加行]
合作详细信息(第2栏)
准入和合规性
- 在供应商选择机制中考虑水资源管理和水风险管理
- 水资源相关目标的要求包含在供应商选择机制中
- 要求遵守我们有关水资源管理的行为守则
- 要求设定并满足排放处理最低标准
- 其他,请说明
改善水资源管理的物质激励
- 在您的供应商关系管理中,为可证明的水资源相关目标进展提供激励。
- 将水资源管理行动纳入供应商评估中
- 将水资源管理纳入供应商奖励计划中
- 若供应商通过向贵公司供货,降低了贵公司运营对水资源的影响,对其提供经济奖励
- 若供应商改善自己运营和供应链中的水资源管理,对其提供经济奖励
- 其他,请说明
|
创新和合作
- 鼓励/刺激创新,降低产品和服务对水资源造成的影响
- 鼓励/刺激供应商与其他流域内的公司通力协作
- 为可持续农业实践提供培训和支持,从而改善水资源管理(仅针对食品、饮品和烟草行业)
- 指导供应商了解有关水资源管理和协作方面的知识
- 其它,请说明
其它
|
要求内容
通则
- 在该问题中,您可以报告供应商参与的不同活动(除了W1.4a中的供应商报告外),并描述其如何推动水安全。
合作类型(第1栏)
- 如果贵公司覆盖了已列出的三种供应商参与方式中的一种以上类型,或希望回复其他参与类型(选择“其他” ),请根据需要添加行。
- 如果贵公司没有供应商参与活动(除了W1.4a中指出的活动),请选择“供应商未参与其他活动”,并在第5栏(理由)中加以解释。请注意,此问题中的所有其他栏都将被禁用。
详细的参与信息(第2栏)
- 您在第1栏中的选择将决定第2栏中所示的选项。如果您选择“其他,请说明”,请提供关于参与详情的说明。
供应商数量占比(第3栏)
- 选择参与活动覆盖的供应商比例。
- 例如,如果您有100家供应商,其中20家参与了第2栏(合作详细信息)中指定的活动,您可以在此选择“1-25%”。
- 如果数字未知,您可以提供估计或选择“未知”,并在第5栏(理由)中解释原因。例如,这可能是因为缺乏资源或管理层指示,或者供应商跟踪不佳。
总采购支出占比%(第4栏)
- 选择第2栏(合作详细信息)中指定的参与活动的采购支出占比。
- 例如,20%的供应商数量占采购总支出的80%。
- 请注意,此数字并不表示供应链中的风险级别。
- 如果数字未知,您可以提供估计或选择“未知”,并在第5栏(理由)中解释原因。
说明此参与覆盖范围的合理性(第5栏)
- 列出有助于数据用户了解您为什么与供应商进行此类活动的任何详细信息,并说明您在第3栏和第4栏中所列出比例的理由。
- 如果您在第1栏(供应商数目百分比)中说明您不要求任何供应商参与,或如果第3、4栏中的数字未知或没有估算,您应解释原因,并列出该公司的特定原因和任何改进计划。
参与的影响和成功的衡量标准(第6栏)
- 详述这种参与活动的有益结果。有益的结果可能是潜在的或已经实现的。例如,您可以描述这种参与怎样改善或保护了贵司和其他用户的水安全,或怎样帮助您的公司或您的供应商建立弹性机制。
- 此外,在此描述衡量成功的方式,例如您使用哪些指标评估此参与活动的成功,并解释为何选择这些衡量指标。
备注(第7栏)(选填)
Explanation of terms
- Onboarding: The process used to support and facilitate working with a new supplier.
(W1.4c)在价值链中,贵公司优先选择合作客户或其他合作伙伴的理由和策略是什么?
问题依赖关系
- 只有在W1.4中选择“是,我们的客户或者其他价值链伙伴”,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
对于那些活动可能受其供应链之外的水资源问题影响的公司,该问题尤其重要。这些公司会希望和其他合作伙伴一起,在更广泛的价值链中减少风险、鼓励引导和创新。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为2,000字符。
要求内容
通则
- 该问题询问贵组织是怎样参与其供应商之外的价值链的。可能包含客户,但也可以包含价值链中的其他合作伙伴,例如一些满足您回复所列标准的加盟商。
- 例如,如果您参与了集体行动计划,可以在这里报告详情。
- 请在此处说明您的参与方法、成功的衡量标准和影响。
(W1.4d)为什么没有就水资源相关事宜开展价值链合作?未来的计划是什么?
问题依赖关系
- 只有当您选择“不,目前不是,但计划在两年内参与”或“不,我们不参与水资源价值链合作”来回复W1.4时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
对于希望了解这些关系导致的当前和未来风险和机遇的公司而言,与价值链合作伙伴就水资源问题进行合作至关重要。
如果贵公司依赖水资源,CDP数据用户希望知道为什么您没有以某种方式参与,以及未来您有什么计划。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我们计划未来2年内采取行动
- 被判断不重要
- 未接获管理层级这方面的指示
- 重要,但不是首要
- 缺乏内部资源
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择您为什么没有在您的价值链中与您的合作伙伴合作参与水资源相关事务,包括水资源使用、风险或管理,或说明您的计划。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供关于主要理由的说明。
请详述(第2栏)
- 在此处提供贵组织的更多详情,解释您为什么没有参与价值链合作。
- 如果您计划在未来与参与价值链合作,请在此处详述。如果您没有计划,请提供理由。
W2 业务影响
Module Overview
This module asks about water-related impacts on your organization and your response to them. These are impacts that have occurred in the reporting year, including those resulting from regulatory violations (Module 4 asks about potential impacts, i.e. risks).
Demonstrating that your organization understands how water related issues have impacted it in the past helps provide insight into the water risks you may be exposed to, the risk assessment process needed, and which stakeholders and contextual issues should be included. The financial related information that is requested may help companies with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations.
Note: For CDP disclosure, the effects of water challenges on a business are referred to as ‘impacts’. The CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines and the GRI generally use the term ‘impacts’ to mean the effects of the business on ecosystems and communities.
Key changes
- New response options (W2.1a columns 3 and 4): The physical impact type has been separated into 'Acute physical' and 'Chronic physical', and the primary impact drivers have been updated accordingly.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Sector specific additions to drop downs in W2.1a: Metals & Mining, Food, Beverage & Tobacco, Chemicals.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W2. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
对业务的最新影响
(W2.1)贵公司是否发生过任何水资源造成的不利影响?
对比上一年的变化
没有变化
理由
以往的影响是贵组织面临的固有风险的良好指标。您对该问题的回复让CDP数据用户了解到在报告周期内您的业务是否受到水资源相关问题的影响。跟进问题,表明您如何应对,以及您是怎样建立弹性机制的。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:外部影响
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如您在本报告年的业务运作、收入或开支中遇到与水资源有关的任何不利影响,请选择“是”。
- 对企业而言,不利影响可能包括直接经济影响,例如对生产、收入或资产的影响,也可能包含其他影响,例如许可证的吊销、政策参与或品牌形象受损。
Explanation of terms
- Inherent risk; The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Water-related impact: The effects on an organisation of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to water. Note that the CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines, and the GRI standards, generally refer to “impacts” as the effects of the business on ecosystems and communities.
合规性影响
(W2.2)在本报告年中,贵公司是否因为违反水相关法规而受到罚款、强制令和/或处罚?
问题依赖关系
- 您在W2.2的回答将决定在该章节后面出现哪个问题。若修改W2.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
贵组织内部对合规性相关罚款和其他非经济惩罚的了解代表已意识到这些惩罚对当地运营环境的影响以及对贵组织水资源管理的潜在经济影响。
该信息可帮助投资者和其他数据用户了解公司层面的控制程序的有效性。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:合规
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,罚款
- 是,强制令或其他处罚
- 是,罚款、强制令或其他处罚,但都不严重
- 无
- 不知道
要求内容
通则
- 请注意,该问题询问的是在报告年份中贵公司接受的罚款、惩罚和/或执行令。
- 您不应将贵公司在上一年接受、但在今年应付的罚款和惩罚包含在内。
Explanation of terms
- Enforcement order: A non-financial restriction as punishment for a regulatory violation or other compliance offence. Examples of non-financial enforcement orders include removal of abstraction licenses or discharge consents.
- Fine: A specific type of penalty that requires payment of money as punishment for a regulatory violation or other compliance offence.
- Penalty: A punishment of any kind due to a regulatory violation or other compliance offence.
(W2.2a)请说明一共受过多少笔罚金,总金额多少。
问题依赖关系
- 仅在W2.2选择“是,罚款”或“是,罚款、其他处罚或强制令,但都不严重”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
提供与合规性相关的罚款的绝对数量和跟踪数量的汇总信息,证明您的组织正在监控其本地运营环境,并在公司层面进行跟踪。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:合规
回复意见
请完成下方表格:
罚款次数
|
罚金总额
|
设施/运营相关的占比%
|
对比上一报告年的罚款次数
|
备注
|
数字域[请输入0-999,999,999,999之间的数字]
|
数字域[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留2位小数
|
百分比域
[请输入0-100之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
要求内容
罚款次数(第1栏)
- 注意,这个问题是询问贵公司在报告年份受到的罚款。
- 您不应将贵公司在上一年接受、但在今年应付的罚款包含在内。
罚款总金额(第2栏)
- 该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
设施/运营相关的占比%(第3栏)
- 请按百分比说明有多少设施与第1栏中报告的合规性罚款相关。例如,第1栏中列出了10个设施,而您在全球拥有100个设施,则此时回答应是10%。
与上一年相比的罚款次数(第4栏)
- 选择最能反映与前一年相比罚款次数变化的选项。CDP不在该菜单中定义类别,因为很难制定一个适用于所有组织的阈值。您可以在第5栏中解释您所选择和应用的阈值。
- CDP承认,总罚款次数的变化不等于总体财务惩罚量级的变化。
备注(第5栏)(选填)
- 您可在此栏中提供信息,帮助数据用户了解您的回复;例如对您所报告的趋势的解释,或总罚款次数与罚款总金额之间的关系。例如,一笔罚款是否占总罚款的很大一部分。
(W2.2b)请提供所有本报告年因为违反水相关法规而受到的罚款、强制令和/或处罚,以及相应的解决方法。
问题依赖关系
- 仅在W2.2选择“是,罚款”或“是,强制令或其他处罚”后,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
提供罚金和其他非经济惩罚的详细信息,例如位置和解决计划,向CDP数据用户证明贵组织一直有进行公司层面的追踪,也认识到本地运营环境中的影响。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:合规
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
处罚类型
|
经济影响 |
国家/地区 |
流域
|
意外类型
|
描述处罚、意外、违规、严重性和解决方案
|
请选择:
|
数字字段[输入
[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
- 潜在水污染物的溢出、泄漏或排放
- 排出物监测失败
- 排出物超标率
- 无证抽取或者抽取量超标
- 其他不符合许可、标准或规范的行为
- 许可、标准或规范的不正当管理
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
最多1,000字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- CDP在有关“重大”违规方面没有提供引导,因为这会因本地环境和企业性质而不同。但是,通常意味着会给环境、社区和/或企业带来重大影响。
- 公司应在整个回复中使用一致的术语。如果贵公司需要进一步指导以了解哪些行为属于“重大”违规行为,CDP建议各企业将GRI标准中提供的“重要性”的一般定义作为初步参考。该定义使公司有义务基于企业内部、行业和外部利益相关者的利益来确定重要性临界值。
-
请注意:该问题涉及的是贵公司在报告年期间收到的罚款、处罚或强制令。您不应该包括之前收到,但会在今年执行的罚款、处罚或强制令。
处罚类型(第1栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供处罚类型的说明。
处罚金额(第2栏)
- 您的回复应包括违规带来的所有成本,例如罚款、强制令相关成本、违规直接造成的其他运营支出或资本支出、防止违规重复出现的行动支出,比如使用新技术以满足强制令的要求,或者雇佣新员工来监督合规性等等。
- 该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
国家/地区(第3栏)
- 请注意,该问题要求提供的是第1栏罚款事件发生的地点。
- 如果有多个国家/地区适用,请选择最主要的国家/地区,并在第6栏进行说明。
- 请注意,必须同时对第3栏和第4栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
流域(第4栏)
- 请注意,该问题要求提供的是第1栏罚款事件发生的流域。
- 请在所提供的下拉列表中选择相对应的流域。如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请说明”,然后利用出现的文本框填写正确的流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第3栏(国家)中输入正确的国家/地区名称。
- 请输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请说明”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
- 详细指导参见CDP水安全报告指南简介。
- 请注意,必须同时对第3栏和第4栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
事件类型(第5栏)
- 选择第1栏罚款最适用的事件类型。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供事件类型的说明。
描述处罚、事件、违规、严重性和解决方案(第6栏)
-
处罚:您在此处的回复应包括任何能帮助CDP数据用户了解第1栏所选罚款、强制令或其他处罚的详细信息。
-
重大性:您可以描述贵组织为什么将第1栏的处罚归类为重大。
-
事件和违规:针对第1栏所列的每一项处罚,详细描述相关的事件和违规行为,例如:
-更多关于第5栏事件/违规的信息;例如违反取水许可、排水许可,或违反其他水资源和废水法律法规。
-处罚针对的是单一事件,还是多个事件,以及事件发生的频率。
-该事件和处罚给公司、其他水用户和/自然环境带来的影响,是否有刑事处分。
-
解决方案:请简要说明贵组织如何解决或计划解决事件,包括确保违规行为不再出现的措施。可包括内部行动和/或外部行动,例如升级设施、改变治理方法、减少排放量、增加再利用或再循环水量、让政策制定者参与或让当地社区参与。如果贵组织已经制定了合规保障系统,请进行详细说明。
W3 程序
Module Overview
This module requests information about the procedures that organizations have in place to manage issues salient to their sector and to understand inherent risk exposure. These management procedures are considered important for water security - independent of a company’s own perception or assessment of any associated net risk for their company. This is why we ask companies to answer these questions before disclosing whether they consider themselves exposed to substantive water-related risk and what those risks are.
Questions in sections W3.1 and W3.2 are targeted at specific sectors only and focus on water pollution issues.
As there is no globally recognized standard for water risk assessment, this module provides evidence as to the robustness, comprehensiveness and integrity of an organization’s risk assessment. Companies are asked to explain what processes and procedures have been implemented at the corporate level and other more local levels due to the importance of matching response strategies to the local context.
This data helps provides data users with confidence that the organization’s disclosure of water risks in module 4 is comprehensive.
Key changes
- Modified question (W3.3a):
- The question structure has been modified to allow risk procedures for various stages of the supply chain to be reported together rather than separately.
- The response options for ‘Tools and methods used’ have been revised.
- W3.3b and W3.3c have been merged into W3.3a through the addition of two columns on issues and stakeholders considered in the risk assessment.
- Removed questions: W3.3b and W3.3c (2021) on risk assessment procedures.
- As a result, some question numbers have changed: W3.3d and W3.3e (2021) to W3.3b and W3.3c (2022).
- Modified guidance (W3.3b (2022)): A new point has been added to the guidance requesting companies to explain the relevance of stakeholders and issues considered in risk assessment procedures.
- Additional guidance: A definition of 'Regulator' has been added in W3.3a.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional section for Chemicals, Electric Utilities, Food, Beverage
& Tobacco, and Oil & Gas: W3.1.
- Additional section for Metals & Mining: W3.2.
- Additional drop-down options in W3.3a for Oil & Gas and Electric Utilities.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W3. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
污染管理程序
本章节的该问题仅适用于从事某些行业活动的公司。除非您选择查看以下特定行业的问题,否则不会出现本问题:
其他管理程序
本章节的该问题仅适用于从事某些行业活动的公司。除非您选择查看以下特定行业的问题,否则不会出现本问题:
风险识别和评估流程
(W3.3)贵公司是否开展与水有关的风险评估?
问题依赖关系
- 您对W3.3的回答影响后续问题。若修改W3.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
- 如果贵公司目前没有将水风险评估纳入核心运作流程,将会看到问题W3.3c。
- 问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP询问水资源相关的风险评估信息,这样数据用户就可以衡量贵公司对其风险暴露的了解是否全面。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
-如果您已经完成了运营或价值链中至少一部分的水资源相关评估,或
-如果贵组织有内部的环境风险评估,考虑其他环境方面的水资源相关风险。
- 如果您没有实施任何形式的水资源相关风险评估,则只需选择“否”。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Water-related risk: The possibility of an organization experiencing a water-related challenge (e.g., water scarcity, water stress, flooding, infrastructure decay, drought (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
(W3.3a)请选择能最好地描述贵公司水风险评估流程的选项
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
对比上一年的变化
已修改问题;新增指南
理由
提供您的水资源风险评估比例和程序的详情,可以让CDP数据用户评估您的风险评估的全面性、它是否与水资源依赖性相适应,以及您所披露的您价值链各阶段的风险。
要理解风险评估的全面性,数据用户需要了解哪些背景问题和利益相关方指示贵公司对税相关风险的了解,哪些方面被认为是相关的,以及为什么。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
价值链阶段
|
覆盖范围
|
风险评估程序
|
评估频率
|
评估风险时考虑多远的未来?
|
工具和方法的类型
|
采用的工具和方法
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
选择所有适用项:
- 市面上的工具
- 企业风险管理
- 国际方法和标准
- 数据库
- 其它
|
选择所有适用项:
|
已考虑的背景问题 |
已考虑的利益相关者问题 |
备注 |
选择所有适用项:
- 流域层面的水资源可利用性
- 流域级别的水质
- 利益攸关方在流域/集水区一级有关水资源的冲突
- 水资源对贵公司关键商品/原材料的影响
- 水监管框架
- 生态系统和栖息地的状况
- 向所有员工提供功能完善,经安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 客户
- 员工
- 投资人
- 当地社区
- 非政府组织
- 监管者
- 供应商
- 本地级别的用水公共事业
- 流域级别上的其他水资源使用者
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
风险评估程序(第3栏)
- 水风险评估作为企业风险管理框架的一部分
- 水风险评估作为其他全公司风险管理系统的一部分
- 在环境风险评估中进行水风险评估
|
|
采用的工具和方法(第7栏)
市面上的工具
- Collect Earth
- Ecolab Water Risk Monetizer(生态实验室水资源风险货币化)
- EcoVadis
- GEMI Local Water Tool(GEMI本地水资源工具)
- RBA国家风险评估工具
- SEDEX
- SIWI Water Tool(SIWI水资源工具)
- Water Footprint Network Assessment tool(水足迹网络评估工具)
- WRI Aqueduct
- WWF Water Risk Filter
- 其他,请说明
企业风险管理
- COSO Enterprise Risk Management Framework(COSO企业风险管理框架)
- 企业风险管理
- ISO 31000 Risk Management Standard(ISO 31000风险管理标准)
- 其他,请说明
国际方法和标准
- Alliance for Water Stewardship Standard(国际水管理联盟标准)
- Environmental Impact Assessment
- Life Cycle Assessment(生命周期评估)
- India Water Tool(印度水资源工具)
- IPCC Climate Change Projections(IPCC气候变化预测)
- ISO 14001环境管理标准
- ISO 14046环境管理——水足迹
- 其他,请说明
|
数据库
- FAO/AQUASTAT
- Maplecroft Global Water Security Risk Index
- 地方政府数据库
- UNEP Vital Water Graphics
- 其他,请说明
其它
- 公司内部方法
- 外部咨询
- 重要性评估
- 具体国家的数据库、工具或标准
- 方案分析
- 水源脆弱性评估
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 如果您对不同的价值链环节有不同的风险识别和评估程序,请为每项内容新增一行。
- W3.3b要求提供风险评估方法的理由以及选择该问题所描述程序和工具的理由。
价值链环节(第1栏)
-
价值链的其他阶段:CDP鼓励公司在直接运营和供应商之外进行一定程度的风险评估。例如,这些信息可能包括您在执行水资源风险和管理策略时接触的特许经营人。
覆盖范围(第2栏)
- 如果您在整个运营、供应链或其他价值链阶段至少进行了初步的轻度评估,您将选择“全面”;例如,确定需要更全面水风险评估的优先“热点”。您应该在W3.3b详细说明方法以及选择该方法的原因,例如您包括了哪些层级的供应链以及为什么。
- 如果风险评估流程中不包括您直接运营、供应链或其它价值链部分的某些因素,请选择“部分”。请在W3.3b说明原因。
风险评估程序(第3栏)
- 对于第1栏中显示的您的价值链阶段,表明您的公司在识别和评估水资源风险方面的主要程序。如果采用了多种处理方法,请选择主要的适用程序,并在第10栏中说明。
- 如果可用选项中没有合适的,选择“其他,请说明”为该风险评估程序添加说明。
- 您可以在W3.3b中说明您的方法以及选择该方法的理由。
- 请注意:“企业风险管理”是一种将可持续性相关风险整合到公司风险评估中的成熟的标准化框架。见“术语解释”。
使用的工具和方法类型/使用的工具和方法(第6-7栏)
- 您在第6栏中的选择将确定哪些工具/应对选项会出现在第7栏中。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为使用的工具或方法添加说明。
已考虑的背景问题(第8栏)
- 选择贵组织水相关风险评估中考虑的所有问题。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供您考虑的问题的标签。
已考虑的利益相关者(第9栏)
- 选择最准确反映风险评估中考虑的利益相关者的所有利益相关者。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供您考虑的利益相关方的标签。
备注(第10栏)(选填)
- 如果第2栏中选择了“部分”,请提供覆盖层级,例如何种地形、商业单位、产品或供应链的哪些层级。
- 如在第7栏选择“其他”工具,请在此处提供详情。
- 您可以在W3.3b中说明您的方法以及选择该方法的理由。
Explanation of terms
- Direct operations: Your organization’s operations include anything your company does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between your organization’s business units. For example, a business unit within your company that supplies components to another business unit within your company would be considered part of your organization’s own operations.
- Supply chain: Your organization’s supply chain is comprised of all external inputs to your operations, including materials, components, consumable inputs, and services. The scope of your supply chain may extend to multiple levels of supply, e.g. component suppliers and the suppliers of raw materials used to produce those components.
- Value chain stage: One part of the sequence of activities that provide value to or receive value from the organization’s products and services. This can include activities within the organization’s direct operations, or up or downstream of those operations; such as the supply chain, joint ventures, franchisees, product users.
- Risk management: Risk management involves understanding, analyzing and addressing risk to make sure organizations achieve their objectives. So it must be proportionate to the complexity and type of organization involved (Institute of Risk Management, 2016).
- Enterprise risk management: This is an integrated and joined up approach to managing risk across an organization and its extended network (Institute of Risk Management, 2016).
- Contextual issue: External influences relevant to the organization’s water security and water-related risks.
- Water availability: The natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (adapted from the CEO Water Mandate’s “Corporate Water Disclosure Guidelines”).
- Regulator: A body with a statutory authority to enforce laws, standards, and other legal regulations. They are appointed by government but can operate independently of it.
(W3.3b)请描述贵公司在直接运营和其他价值链阶段中识别、评估和应对水相关风险的流程。
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
对比上一年的变化
已修改指南 (2021 W3.3d)
理由
通过提供构成您风险评估程序一部分的步骤和程序的解释说明,包括识别、确定优先级和决策,投资者和其他数据用户将知道贵组织是否有一个应对风险管理的有效方法。他们将能够考虑该方法是不是适用于您的运营活动以及您和您的供应商运营所在的位置和市场。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 在该问题中,您需要提供您采用的风险评估方法的理由,并解释您选择W3.3a中所述程序和工具的原因。这应该包含对以下各项的说明:
- 比例等级:
- 您选择该比例等级的原因(如何确定比例范围,如哪一层供应链),价值链3个阶段的方位和工具。
- 对于您价值链中具有风险评估程序的各阶段。
- 公司风险和资产风险。资产层面指的是低于公司层面的任何事,例如个别工厂和子公司;
- 您的价值链的3个不同阶段。
- 如何根据风险严重性做出决策。
- 如何将收集到的情景和利益相关者问题信息用于决策过程。
- 如何做出缓解、转移、接受或控制风险的决策。
- 您所采用的风险术语/方法参考。
- 注意应在模块4中披露贵公司所面临的固有风险和机遇的详细信息。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与风险评估流程相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk procedures: The details of the steps that make up a risk identification, assessment and management process, such as frequency, geographic scope, tools used, issues addressed and stakeholders considered.
- Risk process: The combination of steps taken to identify, quantify, monitor, record, prioritize, and respond to risk to minimize its likelihood or impact so that business objectives can be met.
(W3.3c)为何贵公司没有进行水相关风险的评估?
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“否,没有评估水相关风险”后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化 (2021 W3.3e)
理由
因为认为贵公司的活动需要高度依赖稳定的淡水供应和/或拥有极大可能污染淡水来源,所以贵公司收到了这份问卷。正因如此,投资人很可能会判断贵公司面临着水相关风险。
在内部进行全面的风险评估是正确识别、了解和解决水相关风险的必需步骤。若没有进行风险评估,公司可能无法确定针对未来不确定性和不稳定性的最好准备方法。
公司会因为各种原因而没有进行风险评估,CDP数据用户希望更多了解贵公司为什么没有进行风险评估,以及相应的规划流程和背景信息。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我们计划在未来2年引进风险评估
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请选择最适合的选项来解释贵组织为什么没有开展水相关风险评估。
- 如果有多个选项都适用于贵公司,请在第1栏选择最重要的选项,并在第2栏解释其他原因。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供“主要原因”的说明。
请详述(第2栏)
- 针对第1栏的所选项,请在此处提供具有公司针对性的深入分析。
- 您在此处的回答应与W1.1的水资源重要性相一致。
- 描述任何开展水风险评估的未来计划(或目前进行中的任何风险评估流程详细信息)以及实施的可能时间范围。在描述中应包括具有公司针对性的信息。
W4 风险和机遇
Module Overview
The structure of the water security questionnaire allows an organization to tell investors, customers and other data users about its water stewardship journey. With modules 1-3 complete, data users now understand the current state of an organization’s use of water and how water related risks are identified.
An understanding of the number, location and nature of inherent water risks is valuable for disclosing organizations, as well as CDP data users. Module W4 allows organizations to show that they have a clear awareness of the extent to which they are exposed to inherent water risks in their direct operations and other parts of their value chain.
CDP asks organizations to report substantive water-related risks, the potential impacts of those risks and share details of their associated response strategies. We also invite organizations to share any water-related operational or market opportunities being realized that could substantively benefit their business.
The financial related information requested in W4.1, W4.2, and W4.3 may help organizations with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations. This information helps investors assess the potential impacts to valuations and the adequacy of the organization's risk response.
In module W5, organizations exposed to substantive risk are requested to provide facility-level information.
Note:
Providing information about inherent risk exposure rather than residual risk allows data-users to consider the potential impact and the appropriateness of the organization’s response. Water risk impacts the cost of doing business and may impact on stock volatility.
CDP asks about risks anywhere in your business that are substantive at the corporate level (not those that are significant only at the facility level, for example). We wish only to know about risks that have the ability to impact the business, financially, strategically or otherwise, at the corporate level.
You may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments for advice on your organization’s general approach to the provision of forward-looking statements and information concerning risks.
Key changes
- New response options (W4.2 columns 3 and 4, W4.2a columns 4 and 5): The physical risk type has been separated into 'Acute physical' and 'Chronic physical', and the primary risk drivers have been updated accordingly.
- Modified guidance (W4.2, W4.2a, W4.3a): A new point has been added to the guidance requesting companies to state the influence
of risks or
opportunities on strategic and/or financial planning.
- Additional guidance:
- A definition of 'Acute physical risk' and a definition of 'Chronic physical risk' have been added in W4.2.
- An example response has been added in W4.1c.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- W4.1c presents an additional column for Oil & Gas, Metals & Mining, Electric utilities.
- Sector specific additions to drop downs in risk tables: Metals & Mining, Food, Beverage & Tobacco, Chemicals.
- Sector specific additions to drop downs in opportunities table: Oil & Gas.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W4. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
风险敞口
(W4.1)您是否发现任何固有水相关风险,可能对贵公司造成实质性的经济或战略影响?
问题依赖关系
- 您对W4.1的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W4.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
数据使用者希望知道贵组织是否具备在公司层面具有实质性影响的价值链中所需的水风险相关知识。该信息对于指导投资和行动来提升业务弹性和水资源管理至关重要。
请注意,我们只要求提供让设施、业务部门等面临风险的问题信息,且这些风险有可能在公司层面带来实质性的战略和财务影响。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
- 无
要求内容
通则
- 指示您是否识别任何固有水相关风险,以及该风险在您的价值链的哪一部分;或如未识别任何风险,则选择“无”,并解释原因(将呈现W4.2b和/或W4.2c)。
- 针对此回复的目的,考虑的风险应该只是:
- 提供潜在实质性经济或策略影响(根据您在W4.1a提供的“实质性”的定义)
- 详细说明企业级风险,而不仅仅是可能发生此类风险的资产/业务单位/地理位置等级
- 是固有风险(在失去控制时存在的风险,即在考虑任何已执行或可执行的潜在缓解或管理措施之前)
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Substantive impact: An impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of a business.
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization’s products and services, either within, upstream or downstream of direct operations.
- Water-related risk: The possibility of an organization experiencing a water-related challenge (e.g., water scarcity, water stress, flooding, infrastructure decay, drought) (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines"). The extent of risk is a function of the likelihood of a specific challenge occurring and the severity of the challenge’s impact. The severity of impact depends on the intensity of the challenge, as well as the vulnerability of the organisation.
(W4.1a)贵公司如何定义实质性的经济或战略影响?
对比上一年的变化
没有变化
理由
解释在该披露项内纳入风险数据的临界点能够为CDP数据用户提供临界环境信息。对于各个回复公司,其对重大业务影响的定义也有所不同,因此在处理此模块内任何其它问题之前,各公司必须先解释他们对企业级重大影响的定义。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 在水相关风险的背景下,请详细说明并量化贵司如何定义在企业层面遭受的业务“实质性影响”。
- 构成实质性影响的因素因公司而异。例如,根据不同的利润率,收益下降1%对不同公司造成的影响也有所不同。因此,我们要求公司通过确定业务决策的方式来确定“实质性”。例如,较为重大的实质性影响可能是由以下任意某方面程度过高所致,或因不同因素的组合而产生:
- 受影响业务单位的比例
- 这些业务单位受到影响的规模
- 组织对该单位的依赖性
- 股东或客户关注的潜力。
- 量级
- 可能性
- 影响频率;
- 如何在一起施加影响。
- 请详细说明所使用的任何指标,以及这些指标的审查和更新频率。
- 重大变化可能与运营、收支、资产和债务或资金划拨等相关。重大变化示例可能包括:关闭两个战略设施,这种情况的可能性超过30%;所获收益下降10%;在购物高峰期,客户兴趣下降时间出现未预期的延迟。
- 指示您的定义/阈值/度量是否与直接操作和/或您的价值链其他部分相关。
- 注意在本问题中,我们并未要求:
- 有关设施和业务单位之类的等级实质性影响的相关信息;仅对于整个公司具有实质性影响的信息
- 您公司所面临风险的详情,但如要阐述您的应对,至少应包含一个您公司层面的影响示例,以及将该影响视为对您的业务具有实质性影响的原因。
Explanation of terms
- Substantive impact: an impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of the business.
(W4.1b)总共有多少设施面临着可能带来实质性经济和战略影响的水相关风险?在全公司设施中的占比是多少?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
对比上一年的变化
没有变化
理由
水环境为本地问题,CDP数据用户希望知道公司是否在设施水平考虑其风险和影响。报告贵公司面临实质性风险的设施总数以及占总设施的比例将会为我们提供基本但有用的风险暴露信息。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格:
处于水风险中的设施总数量
|
在全公司设施中的占比%
|
备注
|
数字域[输入0-1,000之间的数字,不保留小数
或逗号]
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
|
文字域[最多4,500个字符]
|
要求内容
通则
- 本问题仅要求获得暴露于风险中的设施且这些风险很有可能在企业级别对您的业务造成实质性影响的信息(如W4.1a内的定义)。除非本地风险会对整个组织造成实质性影响,否则无需考虑此类风险。
- 注意,您还需要披露固有风险 – 因此要考虑在执行应对策略之前贵组织所面临的固有风险。
- 对于您在此处报告面临实质性水资源风险的设施,W4.1c要求提供其流域位置。
暴露于水风险的设施总数(第1栏)
-
定义设施:“设施”一词广泛用于描述不同类型的业务运营和固定建筑物或工厂。例如,采掘工业内的组织通常通过资产或业务单位来核对信息,因此可以此方式来定义设施。
-
整合设施:公司可能有数百个工作地点,例如酒店、建筑或零售行业。因此,这些组织会报告设施集合,而不是单个建筑物或现场。例如,一家连锁酒店可能会按等级或分类类型对酒店进行分组。该酒店集团可能会将20家处于相同流域的酒店整合成一个“设施”,而不是对20家酒店分别进行评估,然后再与其阈值对比,来评估在W4.1a上报的重大业务改变。
- 请注意以下有关设施的整合:
- 由于水风险和影响的地方性,只能整合同一流域和同一管辖区内的设施。在流域非常大的情况下,单一流域的设施可能面临不同的监管以及当地的物理风险,因此整合会模糊对该组织在该地区的水依赖性和风险暴露的理解。
- 如果单一地方设施的公司层面风险不是实质性的,但可与其他类似的当地设施整合,则组织应考虑整合流域内的设施; 例如,个别设施的用水量非常小,因此相关的风险和影响在流域层面更为重要,但其在整个流域内也具有重要意义。
- 如果单一设施的风险暴露或水核算数据的信息对该设施有意义且具体,则不应进行设施整合。
- 您报告存在风险的设施总数上限为1,000。这是因为您应该只计算让贵组织面临实质性风险的设施或设施组 - 根据您在W4.1a中的定义。如果您的数量超过1,000,那么您可能未理解问题W4.1a中对实质性风险的定义。您应该考虑根据上述注释整合某些工具,并使用“备注”栏来描述整合。
在全公司设施中的占比%(第2栏)
- 详细说明暴露于重大水风险的设施在全公司范围设施的百分比,如第1栏给出的数字所示。例如,第1栏内报告的暴露于重大水风险的11个设施可能占您全公司总设施数量的26-50%。您可以估计此数据,并使用第3栏来说明这种情况。
- 如果您无法提供此数值,则选择“未知”,并在第3栏给出您的解释。
备注(第3栏)(选填)
- 您还可以提供备注,说明您如何定义“设施”一词。如果贵组织确实进行了集合以便于报告,请说明已采用该方法,并简要阐述集合方法。
- 为便于数据用户了解您所报告的设施数量,请提供更多详情。例如,您可能想要对公司所面临的企业级别风险的属性、严重性和位置给出公司总体详细评注,此类风险是否源自特定的业务活动,以及固有风险与残余风险之间的关系。您可能报告60%的设施由于所在位置而暴露于固有风险,但这仅代表30%的总产出,而且由于引入新的控制手段,残余风险出现大幅下降。如果您能提供公司详细信息,则对数据用户很有帮助。
- 注意,应在W4.1c内披露处于风险下设施的流域级别信息。
Explanation of terms
- Facility: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
Example response
Total number of facilities exposed to water risk
|
% company-wide facilities this represents
|
Comment
|
7
|
1-25
|
7/35 of our sites, representing 13% of global production,
have been identified as being exposed to substantive water risk. These
facilities are within a region of water stress. They specialize in producing an
important component linked to our technology hardware business unit due to
close links with suppliers of necessary raw materials. We classified all
our substantive risk sites using WRI’s
Aqueduct.
The facilities included here (detailed further in W5) are
the facilities that pose the biggest financial/strategic risk of impact to our
organization based on the definition we have given in W4.1a. We set a 7.5%
threshold of national production as a proxy for revenue given a full year of
lost production.
Note that for the purpose of reporting, our definition of
‘facility’ is the same as our definition for a site i.e. for which there could
be several different types of factory operating in the same location.
|
(W4.1c)在流域内,处于水风险中且会给贵公司带来实质性财务或战略影响的设施的数量和占比是多少?这些设施会给公司带来哪些潜在影响?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
- 请注意,W5会要求提供上述流域内设施的水核算数据。
对比上一年的变化
新增指南
理由
该信息提供了热点流域列表,以便在CDP数据用户审查您的CDP披露信息时关注此类信息,从而更深一层了解与各流域相关的水风险潜在重要性。
了解各个流域暴露于风险的设施百分比以及此类风险暴露的潜在影响,能够帮助公司根据流域级别的问题做出决策。这样可以在该级别进行财务规划,以应对水资源问题,并提供有力指示,支持流域措施和投资。
分配并了解任一流域内水资源相关问题而导致出现风险的财务收益量,可提供这些流域内投资商业案例以及与该流域相关的水风险暴露的潜在重要性的有力指示。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区
|
流域
|
处于水风险中的设施数量
|
在全公司设施中的占比%
|
请选择:
|
请选择:
|
数字域[输入0-1,000之间的数字,不保留小数
或逗号]
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
|
[仅针对金属和采矿行业] 这些设施相关金属和采矿活动的产值
|
[仅针对公共电力行业] 受这些设施影响的公司年发电量的占比%
|
[仅针对石油和天然气行业] 受这些设施影响的公司全球石油和天然气产量的占比%
|
受影响的公司全球总收入的占比%
|
备注
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
最多保留2位小数
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
- 不适用
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
- 不适用
|
请选择:
- 少于1%
- 1-10
- 11-20
- 21-30
- 31-40
- 41-50
- 51-60
- 61-70
- 71-80
- 81-90
- 91-99
- 100%
- 未知
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
- 请注意:回答金属和采矿行业要求的组织应参考本节“要求内容”末尾关于此问题的附加详细行业指导。
通则
- 考虑有可能在企业层面对您的业务造成实质性影响的风险。除非对于整个组织都具有实质性影响,否则不考虑本地风险。例如,在一个流域内,一个业务单位可能有10个设施暴露于水风险,如果让风险具体化,其中仅有三个可能在企业层面对该业务单位造成实质性影响。因此,仅需要报告这三个设施。
- 注意,您需要披露固有风险,因此要考虑在执行应对策略之前设施所面临的风险。
- 需要在模块5内提供所有您在此处披露的,暴露于实质性水风险的设施的水核算信息。
- 如果您有设施暴露于延伸到多个国家/地区的流域内水风险,请为各个国家/地区添加新的一行,并披露位于该国家/地区的设施的数量。
- 注意,W4.2和W4.2a要求提供各个风险动因的详情、其影响和您的应对,因此在此处提供的所有信息应为流域级别相关信息。
-
仅石油与天然气行业:与这些设施相关的公司生产量数据将提供与水风险暴露潜在影响相关的其他信息,并与公司应对评估有关。
-
仅公共电力行业:与这些设施相关的公司年发电量数据将提供与水风险暴露潜在影响相关的其他信息,并与公司应对评估有关。
国家/地区(第1栏)
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
流域(第2栏)
- 从所提供的下拉选项中,选择有设施暴露于实质性水风险的流域。如果您未找到适用于贵组织的流域,选择“其他,请说明”,并使用提供的文本框填入正确的流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家/地区)中输入正确的国家/地区名称。
- 请输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请说明”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 请参阅CDP水安全报告指南的简介来获取完整说明。
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
暴露于水风险的设施数量(第3栏)
- 对于所选择的流域,提供使贵公司暴露于潜在实质性影响的设施数量。将该数字纳入您在W4.1b中报告的总数中。我们并不要求提供位于各个流域内设施的总数,仅面临水风险并可能导致您的业务、运营、收益或支出出现重大变化的设施。在一个流域内,一个业务单位可能有10个设施暴露于水风险。但是,如果仅其中三个设施可能在企业级别对业务造成重大影响,则仅需在此处报告这三个设施。
- “设施”一词广泛用于描述不同类型的业务运营和固定建筑物或工厂。请参考W4.1b内的指南。
- 如果在提供使组织面临风险的设施总数时整合了W4.1b中的设施,则应在此问题中应用相同的整合,以便第3栏中输入的设施总数等于您在W4.1b中提供的数字,且不超过1,000。
- 请注意,W5.1将为此处报告的多达50个设施请求水核算和其他数据支持。
在全公司设施中的占比%(第4栏)
- 此栏需要您提供第3栏内报告的设施数量占公司设施总数的比例。例如,第3栏内报告的11个设施可能占您的公司全球设施总数的6-10%。
- 如果您无法提供此数值,则选择“未知”,并在最后一栏(备注)提供您的回答。
仅限公共电力行业:受这些设施影响的公司年发电量的占比%
- 只有在流域内没有发电设施的情况下,才选择“不适用”,并在最后一栏(备注)中解释。
仅限石油和天然气行业:受这些设施影响的公司全球石油和天然气产量的占比%
- 只有在流域内没有任何石油和天然气行业活动相关设施的情况下,才选择“不适用”,并在最后一栏(备注)中解释。
公司全球收益百分比
- 本栏需要您回答问题:第3栏所列设施获得的收益占您的公司全球总收益的百分比是多少?例如,第3栏内报告的11个设施收益可能占您的公司全球总收益的16-30%。
- 在无适当应对策略的情况下,在一定程度上可能无法实现该收益,例如有些设施可能无法运行。
- 如果您无法提供该数据,请选择“不知道”,或者预估一个数字。使用最后一栏(备注)对回复进行说明。
备注(选填)
- 提供更进一步的背景信息,帮助数据用户理解您的流域层面披露。例如,您可能希望说明这些设施所面临的整体流域风险的性质和严重程度,以及公司解决这些风险的方法。
- 就您针对这些流域中潜在的风险价值已经提供的数据,提供进一步的详细资料。这将为数据用户提供背景信息。
- 如果您已经在回复中使用了预估值,请说明这点。
Explanation of terms
- Revenue: Income arising in the course of an entity's ordinary activities (less discounts, allowances and returns) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard).
Example response
Country/Area
|
River basin
|
Number of facilities exposed to water risk
|
% company-wide facilities this represents
|
[Metals & mining only] Production value for the metals & mining activities associated with these facilities
|
[Electric utilities only] % company’s annual electricity generation that could be affected by these facilities
|
[Oil & gas only] % company’s global oil & gas production volume that could be affected by these facilities
|
% company’s total global revenue that could be affected
|
Comment
|
UK
|
Thames
|
5
|
10%
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
30%
|
We have identified five distribution centres in the Thames river basin that are impacted by water risks in our value chain with the potential to have a substantive impact on our operations. These sites manufacture clothes with cotton sourced from our suppliers and are important for us because their continued functioning is key to ensuring business continuity at many of our retail sites.
The percentage of our global revenue that could be affected is estimated and depends on a range of factors such as the impact type, magnitude and duration, as well as the unique nature of the knock-on impacts on our retail outlets from partial or full site closure.
|
水相关风险和应对
(W4.2)请详细描述贵公司直接运营中可能带来实质性经济或战略影响的风险,以及贵公司的应对。
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
对比上一年的变化
细微修改;修改指南;新增指南
理由
您对该问题的回复能让CDP的数据用户看到公司因为特殊流域内的直接运营活动因素而面对的固有水风险详细信息,公司层面风险的预估潜在影响以及解决风险的应对策略。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
国家/地区
|
流域
|
风险类型
|
主要风险动因
|
主要潜在影响
|
公司特定的描述
|
时间段
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
- 剧烈自然因子
- 长期自然因子
- 监管
- 声誉和市场
- 科技
|
请选择:
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
潜在影响量级 |
可能性 |
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响(货币)* |
潜在财务影响数据-最小(货币)* |
潜在经济影响数据-最大(货币)* |
请选择:
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留2位小数
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
财务影响说明 |
主要风险应对 |
描述回应 |
应对成本 |
应对成本说明 |
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留2位小数
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
主要风险动因(第4栏)
剧烈自然因子
- 气旋,飓风,台风
- 干旱
- 洪水(海岸、河流、雨水、地下水)
- 冰湖溃决洪水
- 强降水(雨水、冰雹、雪/冰)
- 风暴(包括暴风雪、沙尘暴)
- 龙卷风
- 污染事件
- 尾矿坝断裂和有毒物质溢出(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
长期自然因子
- 酸性岩排水和金属浸出(仅针对金属和采矿行业)
- 土地使用的变动
- 降水模式和类型变化(雨水、冰雹、雪/冰)
- 水质下降
- 对高耗水强度能源的依赖度
- 生态系统的脆弱性
- 基础设施不足
- 淡水水体中的塑料水平增加
- 污染物浸出到地下水体(仅针对金属和采矿行业)
- 海洋酸化
- 肥料、其他化学品或动物残留物造成的水体污染(食品、饮品和烟草行业)
- 管理不善的卫生设施
- 降水和/或水文变化
- 市政供水的定量配给
- 盐水侵蚀
- 海平面上升
- 季节性供水的变化/年际变化
- 土壤退化(仅食品、饮品和烟草行业)
- 水资源短缺
- 水资源紧张
- 其他,请说明
监管
- 变更后的产品标准
- 更高的水价
- 获得开采/运营许可越发困难
- 用水权缺少透明度
- 有限的或者没有流域管理
- 强制性的用水效率,保护,循环或处理标准
- 监管机构之间协调性差
- 水监管执行力度不足
- 日趋严格的监管标准
- 排放质量和排放量的监管
- 监管不确定性
- 法定抽水限制/水分配变化
- 其他,请说明
|
声誉和市场
- 消费行为上的改变
- 公众反对
- 水、环境卫生和个人卫生服务设施不足
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 水相关的诉讼
- 负面媒体报道
- 其他,请说明
科技
- 数据访问/可用性
- 水影响较小的产品取代现有产品
- 向生物基化学品转型(仅化学品行业)
- 向节水和用水强度较小的技术和产品转型
- 向耗水强度较小的低碳能源转型
- 未能成功投资于新技术
- 其他,请说明
|
主要潜在影响(第5栏)
- 品牌受损
- 改变收入组合和来源
- 增长受限
- 结束运营
- GHG减排能力受损
- 销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
- 保费增加
- 资本成本增加
- 合规成本增加
|
- 运营成本增加
- 生产成本增加
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 对生产能力的减小或干扰
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 较低的销售/产出造成的收益降低
- 采用/部署新手段和流程的前期成本
- 供应链破裂
- 矿山关闭(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
|
主要风险应对(第15栏)
- 采用节水、水资源再利用、再循环和保护手段
- 采取可再生农业政策
- 修正业务持续计划
- 符合当地监管要求
- 制定干旱应急计划
- 制定洪水应急计划
- 开发新产品和/或市场
- 与当地社区合作
- 与NGO/特别兴趣小组合作
- 与客户合作
- 与供应商合作
- 与监管人/政策制定者合作
- 制定具有针对性的现场目标
- 更大范围的尽职调查
- 对水资源进行内部定价
- 实施基于自然的解决方案
- 提高我们影响活动的公共政策与水资源管理承诺的一致性
- 改善基础设施的维护
- 提高监测
- 改善污染治理和控制措施
- 增加资本支出
- 增加设施的地理多样性
- 增加保险金额
- 增加新技术投资
- 提高供应商的多元化
|
- 引进/强化水资源管理激励措施
- 购买水质积分
- 重新择址的设施
- 保证备用供水
- 支持流域修复
- 收紧供应商绩效标准
- 使用风险转移工具
- 利用含水层储量增加补水额度
- 采用替代的作物管理战略,来减少肥料和农药的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用替代的畜牧管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用更有效的动物粪便管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用有效的肥料和农药管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用水土保持方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用可持续的灌溉方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 减少整个价值链中的食品浪费(仅食品、饮品和烟草行业)
- 使用抗旱作物(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是直接运营活动带来的水相关风险动因以及它们在目前或未来可能给贵组织带来的实质影响。(W4.2a询问的是剩余价值链中的风险动因以及它们对贵组织的潜在影响)。
- 针对此回复的目的,报告的风险应该只是:
-让贵组织面临实质财务或战略影响,例如影响运营、收入、支出、资产和负债,或资本配置(请参照您在W4.1a提供的“实质”定义);
- 详细说明企业级风险,而不仅仅是可能发生此类风险的资产/业务单位/地理位置等级
-固有风险(没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)。
- 在每一行报告一个主要风险动因及其可能造成的潜在实质影响。如果有一个以上的影响,请选择最主要的影响。如果对此风险有一个以上的应对方案,请选择最主要的应对方案。
- 若要上报其他流域相关的风险动因或者影响,可以新增一行。针对每一流域,最多只能填报3个风险动因或影响,请选择最重大的填报。
国家/地区(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择与待报告风险动因相关的国家/地区。
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
流域(第2栏)
- 请从下拉菜单中选择与待报告风险动因相关的流域。如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家/地区)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能希望填报列表中某一主要流域的子流域。在这种情况下,请选择“其他,请说明”,并采用如下格式:“亚马逊,普图马约”。
- 请参考CDP水安全报告指南的简介说明,获取更多有关如何回复“流域”栏的信息。
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
风险类型(第3栏)
- 选择您希望上报的风险类型。您的选择将决定在第4栏出现的风险动因列表。
- 请注意,必须同时对第3栏和第4栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
主要风险动因(第4栏)
- 下拉列表的选项与您在第3栏选择的风险类型相关联。
- 如果有不只一种动因或有一系列原因造成您将报告的潜在实质影响,您应选择自己认为最为主要的动因。
- 如果您希望针对某一流域额外选择一种动因,请新增一行报告具体信息。每一流域最多只能提供三个动因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要风险动因的说明。
- 请注意,必须同时对第3栏和第4栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
主要潜在影响(第5栏)
- 选择最能描述第4栏风险动因给公司带来的主要潜在影响的选项。
- 按照W4.1a的定义,该影响必须在全公司层面都有着实质意义。
- 如果某一风险动因带来不只一种潜在影响,您应该选择自己认为最主要的影响,并在第6栏描述次要影响。例如,影响可以是成本增加、收入减少或业务终止。影响可能体现在运营或财务方面,并可能影响贵组织、消费者或其他利益相关者。
- 如果您希望针对流域额外选择一种实质影响或者风险动因,就需要新增一行来上报具体信息。每一流域最多只能提供三个影响。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供潜在影响类型的说明。
公司特定的描述(第6栏)
- 提供有关第4栏所选风险动因的进一步背景信息,包括更多有关其性质和位置的信息。
- 包括具体地描述风险动因将如何影响贵组织,包括任何次要影响的性质。例如:“我们公司发现,林波波河流域(Limpopo)季节性水资源压力增加是一种风险,这有可能限制该地区的钢产量计划增长。更直接的是,这可能导致周期性的业务暂停,并产生相当于每天10万美元的重大财务影响。生产中的任何重大延误都将阻碍我们履行与客户的合同协议,更重要的是,阻碍我们赢得新业务的能力”。
时间段(第7栏)
- 请选择固有风险最有可能具体化的时间段。业内通常认为更长期的风险将伴随更高程度的不确定性。例如,您可能认为贵公司会因为污染水平的增加而面临风险,但这不可能在未来5年内影响您的业务。在这种情况下,您应该选择“4-6年”。
潜在影响量级(第8栏)
- 量级指的如果其产生,对您的业务产生影响的范围。您应将业务作为整体考虑。这意味着,在应对该风险前,影响的潜在量级需要综合考虑损害规模和贵组织的适应力。
- 影响量级因公司不同而不同。例如:
-两家公司可能在易受洪水侵袭地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一洪水损害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B;
-利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。
- 因为CDP不可能准确定义影响量级的术语,因此需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和报告量级。在贵组织对影响量级进行归类时应考虑:
- 受影响业务部门的比例
- 这些业务单位受到影响的规模;
- 公司对这些部门的依赖程度;
- 股东或客户关注的潜力。
- 某一影响对公司整体会有相对较大影响量级,因为某一方面的大效应或者所有四个方面的小效应综合产生较大的影响。
- 影响量级应该与W4.1c上报的受影响流域(在第2栏选择)的风险下全球收入比例保持一致。例如,如果50%的全球收入都受到黄河流域水风险的影响,那么黄河流域上报的某一风险量级应该保持一致。
- 如果贵组织尚未评估财务影响,请选择“未知”。
可能性(第9栏)
- 基本确定(可能性大于99%);
- 非常可能(可能性大于90%);
- 有可能(可能性大于66%);
- 多半可能(可能性大于50%);
- 大约可能(可能性在33%到66%之间);
- 不太可能(可能性小于33%);
- 非常不可能(可能性小于10%);
- 完全不可能(可能性小于1%);
-未知。
- 例如,您可能认为贵公司会在未来“4-6年”面临限水的风险,这可能造成极为严重的影响,但该风险实现的可能性不高。您应该选择“不太可能”。另外,如果风险涉及已经以草案形式编写的一条新立法,那么风险相关影响发生的可能性将相对较高,您应该选择“非常可能”。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第10栏)
- 您的选择将决定是否显示第11栏或第12栏和第13栏。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
- 如果您无法提供预估的财务影响数据,可以在第14栏(“财务影响说明”)中用相对的方式来描述该影响;例如,相对于某个已说明或公开发布数据的百分比,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第11栏)
- 请提供风险的固有财务影响的一个单一数值(在考虑您可能采取的减轻影响的任何控制措施之前)。该数值应与您在问题W0.4的回答中披露的所有财务信息所选择的货币单位一致。
- 例子可以是套牢资产价值,或者是停产造成的损失值(不考虑任何保险赔偿)。
潜在财务影响数据 — 最小值/最大值(货币)(第12、13栏)
- 提供固有财务影响的估计范围(在考虑您可能采取的任何控制措施以减轻影响之前)。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的财务信息选择的货币单位一致。
-
潜在财务影响数据 —最小值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的下限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“5,000”。
-
潜在财务影响数据 —最大值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的上限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“50,000”。
财务影响说明(第14栏)
- 在此开放文本字段中解释“潜在经济影响”中的数据(第10、11和12栏)。
- 请描述您是如何得出这一数据的(或范围),包括:
-采用何种计算方法;
- 得出数字依赖的任何假设;
-财务影响的可能时间范围。
- 如果您在第10栏选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对的方式来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布的某一数据的百分比),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
主要风险应对(第15栏)
- 请选择最能描述贵组织将采取的风险应对战略。如果列表中没有适用于贵组织的应对战略,请选择“其他,请说明”,并添加贵组织自己的应对说明。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要风险应对的说明。
应对描述(第16栏)
- 请针对贵组织的风险缓解、控制、转换或接受措施提供更多详细资料。可包含任何次要应对策略。
- 请包含落实该应对措施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?在降低残余风险方面,预计将取得哪些进展?
- 描述应对将带来哪些不同。这可能包括:
-应对措施已经/预计在预防固有风险动因反复发生或提高贵组织在资产层面或公司层面适应力方面发挥多大的作用,进而预防未来的财务、运营或战略影响;
-公司的水安全是否能在资产或公司层面得到改善;
-其他用户的水安全是否能得到改善;
-这种应对策略是否有助于其他联合国可持续发展目标的开展;
-这种应对措施是否涉及任何集体行动倡议。
- 请报告应对策略是否涉及任何集体行动倡议,或者是否有对联合国可持续发展目标作出贡献。
- 说明这些风险如何影响您的策略和/或财务规划。
- 对于表示想要将其公共应对数据发送给水行动中心(见W11.2)的公司,我们希望您提供尽量多关于您应对策略的信息,尤其本地项目相关的信息,包括:
-其他还有谁参与了集体项目/倡议(例如单位或政府部门的名称)或您想要与谁合作(政府部门、其他公司、民间组织等);
-项目的地理尺度或其他规模;
-项目的目的,包括对公司周边流域的预期受益;
-项目开始时间,是已经结束还是正在进行;
-如果可能的话,提供项目的具体地点。
请注意,这些标准不会评分,但对于Water Action Hub的项目立项至关重要,没有这些细节,项目可能无法转移到这个平台。
应对成本(第17栏)
- 提供风险应对行动的量化成本数据。如果没有风险应对成本,请输入0。如果您报告的数值是一个预估量,请在第18栏(应对成本说明)进行说明。
- 如果您无法提供一个绝对值,可以在第18栏提供一个百分数数值。
- 该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
应对成本说明(第18栏)
- 在该栏解释第17栏中的数据。请描述您是如何得出该数据的,包括:
-计算应对策略成本所采用的方法
-是否为预估值
- 得出数字依赖的任何假设;
- 应对成本的可能时间范围。
- 如果在第17栏中没有提供数据,请用相对项来描述成本,或者是对应对成本给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请写“没有进行公司层面的应对成本量化”。
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Physical risk: Risk driven by water stress or scarcity (too little water), flooding (too much water) or pollution (lower water quality). Disruption in water supply or decline in water quality can adversely affect operations where water is used for production, irrigation, material processing, cooling, washing and cleaning, and personal consumption. Physical risks can adversely affect production or cause damage to physical assets.
- Note that weather events such as snow, or physical events such as high tide or earthquakes, are not a water risks in themselves but may cause water risks. If snow or earthquakes cause flooding, then it is the flooding that is the water risk and should be reported as such. However, snow, high tide and earthquakes could be considered water risks if they could cause predictable disruption to water supply or have groundwater impacts. For example, if heavy snow on property is common it could cause pollution release incidents when it melts if not managed properly.
- Regulatory risk: Risks driven by an expected or unexpected change or uncertainty, in law or regulation that may have direct or indirect impacts on a company. A change in law or regulation can increase the costs of operating a business, reduce the attractiveness of an investment, or change the competitive landscape in which a company operates. Water regulatory measures may include, among others, new water permit structures, rate changes to control withdrawals and discharge, redistribution of water to various users, and restrictions on pollutant types and levels.
- Reputational risk: Risk driven by litigation, product risks due to changes in consumer behavior, and risks that may impact decisions made by investors, consumers and current/potential employees concerning a company.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk driver: The factor/ driving force that could cause the potential impact. Risk drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Technological risk: Risk driven by technological improvements or innovations; for example, those that support water security or the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system.
- Water scarcity: Refers to the volumetric abundance, or lack thereof, of freshwater resources. Scarcity is human driven; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered scarce, but rather “arid.” Water scarcity is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of freshwater rather than whether that water is suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses.
Example response
Country/Area | River basin | Type of risk | Primary risk driver | Primary potential impact |
---|
India | Godavari | Chronic physical | Declining water quality | Closure of operations |
Indonesia | Sungai Kapuas | Regulatory | Statutory water withdrawal limits/changes to
water allocation | Constraint to growth |
Japan | Mogami | Reputation & markets | Changes in consumer behavior | Brand damage |
Kyrgyzstan | Issyk-Kul | Chronic physical | Increased levels of
plastic in freshwater bodies | Reduced
revenues from lower sales/output |
Company-specific description
| Timeframe
| Magnitude of potential impact
| Likelihood
| Are you able to provide a potential financial impact figure? | Potential financial impact figure (currency)
|
---|
The increased algae in the Godavari may affect our ability to pump water at our Nanded based sites. An inflow of good quality freshwater for cooling and discharge dilution is essential for our data centers to operate, as they represent 15% of our operations. Without it, we would have to perform intermittent shutdowns while we clean the water intakes, and this would lead to significant financial impacts to our business through reduced output. | Current up to one year | Medium-low | Likely | Yes, a single figure estimate | 300,000.00 |
Municipal water supply is over-stretched and new conditions of industrial water use are being drafted by the West Kalimantan government. Stricter water use limits may be imposed on water-intensive businesses like our paper mills which require a sufficient water provision to operate. If these new limits are in effect during peak annual production periods, we would experience a significant delay in production, decrease in customer satisfaction, and be unable to perform according to contractual agreements. Reduced output of this magnitude could result in a revenue decrease up to US $ 200,000 per day. | 4-6 years | Medium | Very likely | Yes, a single figure estimate | 1,450,000.00 |
When making beverage purchase decisions, consumers in the Japanese market are taking account of the producers’ corporate efforts to conserve shared water resources and its transparency around this. If consumers were to gain the mistaken impression that the group did not make efforts to conserve water resources, or if they felt that such efforts were insufficient, our brands would lose consumers’ trust. Over time, this could lead to a significant decrease in sales of soft drinks, estimated to be up to 15% of annual revenue. | More than 6 years | High | Unlikely
| Yes, an estimated range |
|
Plastic pollution in water bodies globally (both rivers and oceans) is increasingly in the public eye, and products containing microplastics and plastic fibers are contributing to the issue. As one of the largest manufacturers of athletic leisurewear, we recognize our role in this issue. We have identified a risk that our product sales will be affected by increasing consumer demand for plastic-free beauty products. Secondary impacts include company brand damage from association with the plastic pollution issue, especially in our main market of Germany. | Current up to one year | Medium | Likely | Yes, an estimated range |
|
Potential financial impact figure - minimum (currency) | Potential financial impact figure - maximum (currency) | Explanation of financial impact | Primary response to risk | Description of response | Cost of response | Explanation of cost of response |
---|
| | In 2018, our Nanded site saw intermittent shutdowns as
a result of high algae levels. During this time our organization made heavy
losses as a direct result, and this figure is based on that but adjusted for
inflation, changes to interest rates and the value of the Euro. This is the
potential impact prior to implementing our response. | Increase capital
expenditure | This was a 0.05% one-off investment in mitigation technology i.e. algae detection equipment
in order to minimize impact on critical periods of water use. This includes the
installation of cleaning grids and algae retention systems. We expect this to
improve water security, not just at our facilities in Maharashtra, but for the wider
environment including other stakeholders in the basin. We are currently
implementing this system and it will be completed by March 2021. | 100,000.00 | This was a
one-off investment of EUR 100,000, however maintenance costs may decrease if
monsoon rainfall is lower next year. |
| | Calculated
the number of days per year which could have seen limited supplies of water. As
peak production times vary inter-annually, we took these as potentially all
occurring in peak production. This was calculated from 2012 onwards to givie the average
potential annual impact. | Comply with local regulatory
requirements
| We
plan to research and implement a general water efficiency strategy for
facilities in all water stressed locations by the end of 2020. This will be tailored to local conditions. We have set targets to reduce water withdrawals from 8% to 3% in all facilities located in the Kapuas river basin. | 350,000.00 | Financial investment will depend on location and
facility, but our West Kalimantan facilities have been flagged as a high priority by our
Environmental Management System. Estimated US $ 200,000 – 500,000 per site. Cost estimate is based on
previous implementation in 2 similar pulp facilities in Malaysia and Thailand,
with installation of water recycling equipment and training local engineers as
the key expenditure items. |
400,000,000.00 | 600,000,000.00 | Based
on our current market share and our internal risk analysis we have estimated
that in the event of a high magnitude dip in consumer demand, 15% of our
market value could be lost. There are high margins of error to this however,
and it is primarily based on case studies of historical analogues and research
from the University of Mogami. | Engage with NGOs/special interest groups | As well as
disclosing information on the group’s water management practices and
environmental performance, we work to promote sustainable water management and
conserve water resources with NGOs active at the local level - such as WWF-Japan so
that all local water users and environmental eco-systems can access sufficient
amounts of good quality water. Our goal is to preserve 400 million liters of water a year for the Mogami river basin system and move our operations out of areas with water stress over the next seven years. We have started a marketing campaign in Japan and Taiwan on these water conservation commitments and our work towards achieving a water secure future as a major beverage retailer.
| 20,000,000.00 | Annual
expenditure on information disclosure and water management activities amounts
to approximately 20 million yen in the reporting year. |
10,000,000.00 | 14,000,000.00 | We estimate the potential decrease in sales of beauty products could be of
the order of 12 million over the next 10 years. This is based on market
research we commissioned on consumer preferences with regard to
environmentally-conscious beauty products, combined with our global sales data. | Develop
new products and/or markets | Our company always seeks to innovate in accordance
with changing attitudes and ways of doing business. Plastic pollution is
unacceptable and we have committed to phasing out all plastics from our
products by 2025. We have already begun work on this effort, starting with a
year-long trial of plastic-free products in Spain, one of our largest markets.
We have also invested US$5 million in a five year research program to develop
new plastic-free and resource efficient materials. To manage the residual risk
form our existing products already in the market, we are working with washing
machine manufacturers to develop filtration systems that would prevent the
discharge of microplastics to the environment during the wash cycle. These
efforts align with SDG6’s target to reduce industrial wastewater volumes and
improve water quality globally (6.3.1 and 6.3.2). | 9,000,000.00 | We
estimate that we are spending a total of US$9.5 million over the next five
years on efforts to reduce this risk. This includes US$5 million for the
R&D program, approximately US$500,000 on collaboration efforts with washing
machine manufacturers, and US$4 million in the roll out and expansion of the
trial of plastic-free products. |
(W4.2a)请详细描述贵公司价值链中
(除直接运营之外的)可能带来
实质性经济或战略影响的风险,
以及贵公司的应对。
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在除直接运营之外的价值链
对比上一年的变化
细微修改;修改指南
理由
您对该问题的回复能让CDP的数据用户看到公司因为特殊流域内的价值链相关动因而面对的固有水风险详细信息,公司层面的风险预估潜在影响以及解决风险的应对策略。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
国家/地区 |
流域
|
价值链阶段 |
风险类型
|
主要风险动因
|
主要潜在影响
|
公司特定的描述
|
时间段
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
- 剧烈自然因子
- 长期自然因子
- 监管
- 声誉和市场
- 科技
|
请选择:
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
潜在影响量级 |
可能性 |
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响(货币)* |
潜在财务影响数据-最小(货币)* |
潜在经济影响数据-最大(货币)* |
请选择:
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留2位小数
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
财务影响说明 |
主要风险应对 |
描述回应 |
应对成本 |
应对成本说明 |
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留2位小数
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
主要风险动因(第5栏)
剧烈自然因子
- 气旋,飓风,台风
- 干旱
- 洪水(海岸、河流、雨水、地下水)
- 冰湖溃决洪水
- 强降水(雨水、冰雹、雪/冰)
- 风暴(包括暴风雪、沙尘暴)
- 龙卷风
- 污染事件
- 尾矿坝断裂和有毒物质溢出(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
长期自然因子
- 酸性岩排水和金属浸出(仅针对金属和采矿行业)
- 土地使用的变动
- 降水模式和类型变化(雨水、冰雹、雪/冰)
- 水质下降
- 对高耗水强度能源的依赖度
- 生态系统的脆弱性
- 基础设施不足
- 淡水水体中的塑料水平增加
- 污染物浸出到地下水体(仅针对金属和采矿行业)
- 海洋酸化
- 肥料、其他化学品或动物残留物造成的水体污染(食品、饮品和烟草行业)
- 管理不善的卫生设施
- 降水和/或水文变化
- 市政供水的定量配给
- 盐水侵蚀
- 海平面上升
- 季节性供水的变化/年际变化
- 土壤退化(仅食品、饮品和烟草行业)
- 水资源短缺
- 水资源紧张
- 其他,请说明
监管
- 变更后的产品标准
- 更高的水价
- 供应商获得取水/运营批准的难度增加
- 用水权缺少透明度
- 有限的或者没有流域管理
- 供应商面临的诉讼
- 强制性的用水效率,保护,循环或处理标准
- 监管机构之间协调性差
- 水监管执行力度不足
- 日趋严格的监管标准
- 排放质量和排放量的监管
- 监管不确定性
- 法定抽水限制/水分配变化
- 其他,请说明
|
声誉和市场
- 消费行为上的改变
- 公众反对
- 水、环境卫生和个人卫生服务设施不足
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 水相关的诉讼
- 负面媒体报道
- 其他,请说明
科技
- 数据访问/可用性
- 水影响较小的产品取代现有产品
- 向生物基化学品转型(仅化学品行业)
- 向节水和用水强度较小的技术和产品转型
- 向耗水强度较小的低碳能源转型
- 未能成功投资于新技术
- 其他,请说明
|
主要潜在影响(第6栏)
- 公司品牌受损
- 改变收入组合和来源
- 增长受限
- 终止公司运营
- 损害价值链GHG的减排能力
- 价值链中断造成销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
- 保费增加
- 资本成本增加
- 合规成本增加
|
- 运营成本增加
- 因为供应商不断变动的投入价格,增加生产成本
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 对生产能力的减小或干扰
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 较低的销售/产出造成的收益降低
- 采用/部署新手段和流程的前期成本
- 供应链破裂
- 矿山关闭(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
|
主要风险回应(第16栏)
直接运营
- 开发新产品和/或市场
- 提高我们影响活动的采购政策与水资源管理承诺的一致性
- 包含在业务持续计划中
- 增加资本支出
- 增加新技术投资
- 购买水质积分
- 其他,请说明
上游
- 增加我们的保险金额
- 提高供应商的多元化
- 绘制供应商的水风险
- 收紧供应商绩效标准
- 使用风险转移工具
- 减少整个价值链中的食品浪费(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
供应商参与度
- 制定供应商干旱应急计划
- 制定供应商洪水应急计划
- 制定供应商成效目标
- 增加报告水资源信息的供应商
- 为供应商引进/强化水资源管理激励措施
- 在供应商推广污水管理程序
- 在供应商当中推广更大范围的尽职调查
- 在供应商当中推广节水基础设施和技术投资
- 在供应商当中推广保险
- 让供应商和当地社区合作
- 在供应商中推广采用替代的作物管理战略,来减少肥料和农药的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用在供应商推广采用替代的畜牧管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用效果更好的动物粪便管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用水土保持方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用可持续灌溉方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广有效的肥料和农药管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广使用抗旱作物变种(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
下游
- 实施基于自然的解决方案
- 改善污染治理和控制措施
- 增加/审查基础设施投资
- 支持流域修复
- 让供应商和客户合作
- 让供应商和NGO/特别兴趣小组合作
- 让供应商和监管人/政策制定者合作
- 减少整个价值链中的食品浪费(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是与贵公司价值链(除直接运营之外)相关的风险动因。思考哪些风险动因在现在或未来可能会给贵组织造成公司层面的实质影响,以及您已经采取哪些应对措施。(W4.2要求提供的是直接运营活动中的水相关风险动因。)。
- 针对此回复的目的,报告的风险应该只是:
-让贵组织面临实质财务或战略影响,例如影响运营、收入、支出、资产和负债,或资本配置(请参照您在W4.1a提供的“实质”定义);
- 详细说明企业级风险,而不仅仅是可能发生此类风险的资产/业务单位/地理位置等级
-固有风险(没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)。
- 在每一行报告一个主要风险动因及其可能造成的潜在实质影响。如果有一个以上的影响,请选择最主要的影响。如果对此风险有一个以上的应对方案,请选择最主要的应对方案。
- 若要上报其他流域相关的风险动因或者影响,可以新增一行。针对每一流域,最多只能填报3个风险动因或影响,请选择最重大的填报。
国家/地区(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择与待报告风险动因相关的国家/地区。
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
流域(第2栏)
- 请从下拉列表中选择与待报告风险动因相关的流域。如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家/地区)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能希望填报列表中某一主要流域的子流域。在这种情况下,请选择“其他,请说明”,并采用如下格式:“亚马逊,普图马约”。
- 请参考CDP水安全报告指南的简介说明,获取更多有关如何回复“流域”栏的信息。
- 请注意,必须同时对第1栏和第2栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
价值链阶段(第3栏)
- 针对您已经发现了的,在当下或未来可能影响贵公司的风险,选择其所在的价值链阶段。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供价值链阶段的说明。
风险类型(第4栏)
- 选择您希望上报的风险类型。您的选择将决定在第5栏出现的风险动因列表。
- 请注意,必须同时对第4栏和第5栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
主要风险动因(第5栏)
- 下拉列表的选项与您在第4栏选择的风险类型相关联。
- 如果有不只一种动因或有一系列原因造成潜在实质影响,您应选择自己认为最为主要的动因。
- 如果您希望针对某一流域额外选择一种动因,请新增一行报告具体信息。每一流域最多只能提供三个风险动因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要风险动因的说明。
- 请注意,必须同时对第4栏和第5栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
主要潜在影响(第6栏)
- 选择最能描述第5栏风险动因给公司带来的主要潜在影响的选项。
- 按照W4.1a的定义,该影响必须在全公司层面都有着实质意义。
- 如果某一风险动因带来不只一种潜在影响,您应该选择自己认为最主要的影响,并在第7栏描述次要影响。例如,影响可以是成本增加、收入减少或业务终止。影响可能体现在运营或财务方面,并可能影响贵组织、消费者或其他利益相关者。
- 如果您希望针对流域额外选择一种实质影响或者风险动因,就需要新增一行来上报具体信息。每一流域最多只能提供三个影响。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供潜在影响类型所在阶段的说明。
公司特定的描述(第7栏)
- 提供有关第5栏所选风险动因的进一步背景信息,包括更多有关其性质和位置的信息。
- 描述风险动因将如何影响贵组织,包含公司特定信息并涵盖任何次要影响的性质。
时间段(第8栏)
- 请选择固有风险最有可能具体化的时间段。业内通常认为更长期的风险将伴随更高程度的不确定性。例如,您可能认为贵公司会因为污染水平的增加而面临风险,但这不可能在未来5年内影响您的业务。在这种情况下,您应该选择“4-6年”。
潜在影响量级(第9栏)
- 量级指的如果其产生,对您的业务产生影响的范围。您应将业务作为整体考虑。这意味着,在应对该风险前,影响的潜在量级需要综合考虑损害规模和贵组织的适应力。
- 影响量级因公司不同而不同。例如:
-两家公司可能在易受洪水侵袭地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一洪水损害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B;
-利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。
- 因为CDP不可能准确定义影响量级的术语,因此需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和报告量级。在贵组织对影响量级进行归类时应考虑:
- 受影响业务部门的比例
- 这些业务单位受到影响的规模;
- 公司对这些部门的依赖程度;
- 股东或客户关注的潜力。
- 某一影响对公司整体会有相对较大影响量级,因为某一方面的大效应或者所有四个方面的小效应综合产生较大的影响。
- 影响量级应该与W4.1c上报的受影响流域(在第2栏选择)的风险下全球收入比例保持一致。例如,如果50%的全球收入都受到黄河流域水风险的影响,那么黄河流域上报的某一风险量级应该保持一致。
- 如果贵组织尚未评估财务影响,请选择“未知”。
可能性(第10栏)
- 基本确定(可能性大于99%);
- 非常可能(可能性大于90%);
- 有可能(可能性大于66%);
- 多半可能(可能性大于50%);
- 大约可能(可能性在33%到66%之间);
- 不太可能(可能性小于33%);
- 非常不可能(可能性小于10%);
- 完全不可能(可能性小于1%);
-未知。
- 例如,您可能认为贵公司会在未来“4-6年”面临限水的风险,这可能造成极为严重的影响,但该风险实现的可能性不高。您应该选择“不太可能”。另外,如果风险涉及已经以草案形式编写的一条新立法,那么风险相关影响发生的可能性将相对较高,您应该选择“非常可能”。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第11栏)
- 您的选择将决定是否显示第12栏,亦或显示第13栏和第14栏。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
- 如果您无法提供预估的财务影响数据,可以在第15栏(“财务影响说明”)中用相对的方式来描述该影响;例如,相对于某个已说明或公开发布数据的百分比,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第12栏)
- 请提供风险的固有财务影响的一个单一数值(在考虑您可能采取的减轻影响的任何控制措施之前)。该数值应与您在问题W0.4的回答中披露的所有财务信息所选择的货币单位一致。
- 例子可以是套牢资产价值,或者是停产造成的损失值(不考虑任何保险赔偿)。
潜在财务影响数据 — 最小值/最大值(货币)(第13、14栏)
- 提供固有财务影响的估计范围(在考虑您可能采取的任何控制措施以减轻影响之前)。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的财务信息选择的货币单位一致。
-
潜在财务影响数据 —最小值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的下限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“5,000”。
-
潜在财务影响数据 —最大值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的上限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“50,000”。
财务影响说明(第15栏)
- 在此开放文本字段中解释“潜在财务影响”(第12、13、14栏)中的数据。
- 请描述您是如何得出这一数据的(或范围),包括:
-采用何种计算方法;
- 得出数字依赖的任何假设;
-财务影响的可能时间范围。
- 如果您在第11栏选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对的方式来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布的某一数据的百分比),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
主要风险回应(第16栏)
- 请选择最能描述贵组织将采取的风险应对战略。如果列表中没有适用于贵组织的应对战略,请选择“其他,请说明”,并添加贵组织自己的应对说明。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要风险应对的说明。
- 请注意,您需要为此栏进行两次选择。一个用于风险应对类型,一个用于主要风险应对。如果其中一次留空,数据将无法保存。
应对描述(第17栏)
- 请针对贵组织的风险缓解、控制、转换或接受措施提供更多详细资料。可包含任何次要应对策略。
- 请包含落实该应对措施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?预计在降低残余风险方面取得哪些进展?
- 描述应对将带来哪些不同。这可能包括:
-应对措施已经/预计在预防固有风险动因反复发生或提高贵组织在资产层面或公司层面适应力方面发挥多大的作用,进而预防未来的财务、运营或战略影响;
-公司的水安全是否能在资产或公司层面得到改善;
-其他用户的水安全是否能得到改善;
-这种应对策略是否有助于其他联合国可持续发展目标的开展;
-这种应对措施是否涉及任何集体行动倡议。
- 请报告应对策略是否涉及任何集体行动倡议,或者是否有对联合国可持续发展目标作出贡献。
- 说明这些风险如何影响您的策略和/或财务规划。
- 对于表示想要将其公共应对数据发送给水行动中心(见W11.2)的公司,我们希望您提供尽量多关于您应对策略的信息,尤其本地项目相关的信息,包括:
-其他还有谁参与了集体项目/倡议(例如单位或政府部门的名称)或您想要与谁合作(政府部门、其他公司、民间组织等);
-项目的地理尺度或其他规模;
-项目的目的,包括对公司周边流域的预期受益;
-项目开始时间,是已经结束还是正在进行;
-如果可能的话,提供项目的具体地点。
- 请注意,这些标准不会评分,但对于Water Action Hub的项目立项至关重要,没有这些细节,项目可能无法转移到这个平台。
应对成本(第18栏)
- 提供风险应对和管理行动的量化成本数据。如果应对和管理风险不需要任何成本,请输入“0”。如果您报告的数值是一个预估量,请在第19栏(应对成本说明)进行说明。
- 如果您无法提供一个绝对值,可以在第19栏提供一个百分数数值。
- 该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
应对成本说明(第19栏)
- 请在该栏解释第18栏中的数据。请描述您是如何得出该数据的,包括:
-计算应对策略成本所采用的方法
-是否为预估值
- 得出数字依赖的任何假设;
- 应对成本的可能时间范围。
- 如果在第18栏中没有提供数据,请用相对的语言来描述成本,或者是对应对成本给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请写“没有进行公司层面的应对成本量化”。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Physical risk: Risk driven by water stress or scarcity (too little water), flooding (too much water) or pollution (lower water quality). Disruption in water supply or decline in water quality can adversely affect operations where water is used for production, irrigation, material processing, cooling, washing and cleaning, and personal consumption. Physical risks can adversely affect production or cause damage to physical assets.
- Note that weather events such as snow, or physical events such as high tide or earthquakes, are not a water risks in themselves but may cause water risks. If snow or earthquakes cause flooding, then it is the flooding that is the water risk and should be reported as such. However, snow, high tide and earthquakes could be considered water risks if they could cause predictable disruption to water supply or have groundwater impacts. For example, if heavy snow on property is common it could cause pollution release incidents when it melts if not managed properly.
- Regulatory risk: Risks driven by an expected or unexpected change or uncertainty, in law or regulation that may have direct or indirect impacts on a company. A change in law or regulation can increase the costs of operating a business, reduce the attractiveness of an investment, or change the competitive landscape in which a company operates. Water regulatory measures may include, among others, new water permit structures, rate changes to control withdrawals and discharge, redistribution of water to various users, and restrictions on pollutant types and levels.
- Reputational risk: Risk driven by litigation, product risks due to changes in consumer behavior, and risks that may impact decisions made by investors, consumers and current/potential employees concerning a company.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk driver: The factor/ driving force that could cause the potential impact. Risk drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Technological risk: Risk driven by technological improvements or innovations; for example, those that support water security or the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system.
- Water scarcity: Refers to the volumetric abundance, or lack thereof, of freshwater resources. Scarcity is human driven; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered scarce, but rather “arid.” Water scarcity is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of freshwater rather than whether that water is suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses.
Value chain (beyond direct operations): The sequence of activities or partners, either upstream or downstream of direct operations, that provide value to or receive value from an organization’s products and services; for example, suppliers, product users and franchisees.
(W4.2b)为何贵公司认为自己的直接运营并没有处于可能带来实质性经济或战略影响的水风险中?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择“否”或“是,只在除直接运营之外的价值链”时,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
风险评估可以确定那些无实质性的水相关风险。该结论对于披露和解释非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,对数据使用者了解贵公司的业务至关重要。如果您在W1.1将水资源评为对直接运营有重要影响,这一点就特别具有关联性。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能说明贵组织为什么认为自己的直接运营活动(可能给业务带来实质财务或策略影响)没有面临任何水相关风险的选项-根据您在W4.1a对实质的定义。
- 如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当理由。
请详述(第2栏)
-正在进行的评估程序
-或者是您没有进行风险评估的原因
-或者是您认为直接运营活动中确定的水相关风险预计不会给贵组织带来实质影响的原因。
(W4.2c)为何贵公司认为自己的价值链(除直接运营外)并没有处于可能带来实质性经济或战略影响的水风险中?
问题依赖关系
- 只有在W4.1中选择“否”或者“是,只在直接运营中”后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
风险评估可以确定那些无实质性的水相关风险。该结论对于披露和解释非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,对数据使用者了解贵公司的业务至关重要。如果您在W1.1将水资源评为对价值链有重要影响,这一点就特别具有关联性。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 尚未开始评估
- 供应链不明朗
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能说明贵组织为什么认为自己的价值链(除直接运营活动外)没有面临任何水相关风险的选项-根据您在W4.1a对实质的定义。
- 如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当理由。
请详述(第2栏)
-对价值链正在进行评估程序
-或者是您没有对价值链进行风险评估的原因
-任何提高供应商能见性的计划
-或者是您认为价值链中确定的水相关风险预计不会给贵组织带来实质影响的原因。
水相关机遇
(W4.3)您是否有发现任何可能给贵公司带来实质性经济和战略影响的水相关机遇?
问题依赖关系
- 您对W4.3的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W4.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
水资源管理、可用性、气候条件变化和其他水资源相关的自然、市场或监管发展可能会给某些公司带来商机或其他机遇。CDP数据用户希望了解公司将如何利用这些潜在水相关机遇,并将其资本化,特别是那些具有市场重要意义和经济价值的机遇。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
影响:商业机遇
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,我们已发现了机遇,并且部分/全部正在实现
- 是,我们已识别了机遇,但未能实现它们
- 无
要求内容
通则
- 思考贵组织是否已经发现会带来公司层面实质影响的水相关机遇。同时考虑是否能够实现该机遇。
- 如果水资源带来的战略、运营或市场机遇会让贵组织实质性获益,请选择从“是”选项中做出选择。
- 机遇可能:
-呈现出商业或运营性质
-发生在资产、业务部门、地理位置或其他层面
-带来直接经济收益
-带来其他收益,例如政策影响力、提高声誉或降低环境影响
-也会给其他水资源用户带来益处;例如通过管理或集体行动方案解决共同风险或者是为所有人保障水资源。
- 如果贵组织已经采取行动来实现重大机遇,请选择“是,我们已发现了机遇,并且部分/全部正在实现”。需要在W4.3a提供更多相关信息。
- 如果贵组织还没有采取行动来实现重大机遇,请选择“是,我们已识别了机遇,但未能实现它们”。需要在W4.3b提供更多相关信息。
- 如果您没有发现任何重大机遇,只能选择“否”。
Explanation of terms
- Substantive impact: An impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include an operational, financial or strategic effect on the entire business or part of a business
(W4.3a)请详细描述目前正在争取且会给贵公司带来实质性经济或战略影响的机遇。
问题依赖关系
- 仅在回答W4.3时选择“是,我们已发现了机遇,并且部分/全部正在实现”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
投资人和数据用户希望了解贵公司是否会实现水资源可用性变化、气候条件变化和其他水相关发展带来的机遇,以及它们潜在的经济影响。在评估商业计划和环境战略时,有关这些机遇的详细信息会发挥重要作用。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
机遇类型
|
主要与水相关的机遇
|
具体描述公司实现机遇的策略
|
预计实现时间
|
潜在经济影响的量级
|
请选择:
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
请选择:
|
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响 |
潜在财务影响数据-最小(货币) |
潜在经济影响数据-最大(货币) |
财务影响说明
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字域[请输入
[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
主要水相关机遇(第2栏)
效率
- 成本节约
- 提高活动的用水效率
- 污水处理水资源回收
- 提高油田采收率(仅石油和天然气行业)
- 其他,请说明
适应力
- 提高对气候变化影响的适应性
- 提高供应链的适应性
- 对未来监管变动的适应性
- 其他,请说明
产品和服务
- 新的研发机遇
- 现有产品/服务的销量增加
- 新产品/服务的销售
- 减少产品使用对水源的影响
- 其他,请说明
|
市场
- 扩张到新市场
- 改善社区关系
- 提高留任率
- 提高客户满意度
- 品牌价值提升
- 股东利益增加
- 增强的社会经营许可
- 增强的竞争优势
- 其他,请说明
其它
|
要求内容
通则
- 在该回复中,上报的机遇只能是那些目前或未来会对贵公司产生直接或间接,公司层面积极实质性影响的机遇。
- 您只能上报目前正在着力实现的机遇。
- 机遇可能:
-呈现出商业或运营性质;
-发生在资产、业务部门、地理位置或其他层面;
-带来直接经济收益;
-带来其他收益,例如政策影响力、提高声誉或降低环境影响;
-也会给其他水资源用户带来益处;例如通过管理或集体行动方案解决共同风险或者是为所有人保障水资源。
机遇类型/主要水相关机遇(第1栏和第2栏)
- 第2栏的下拉选项取决于您在第1栏选择的机遇类型。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要水相关机遇的说明。
- 更多有关机遇类型的例子,请参考附加信息行。
公司实现机遇的特定描述与策略(第3栏)
- 对贵组织实际或预期会带来的益处的描述;
-给贵组织哪些方面带来收益,例如全公司、某个地点、地区范围、业务线、价值链阶段或者某种产品或服务;
-有哪些机遇驱动因素,机遇源头在哪儿,例如全公司、某个地点、地区范围、业务线、价值链阶段或者某种产品或服务;
- 这些机遇如何影响您的策略和/或财务规划。
- 请描述您对机遇带来的“实质”影响是如何定义的,若适用,请参考您在W4.1a给出的实质影响定义。
- 请描述贵组织为利用机遇已经采取的策略,如果可能举出一个策略例子。行动可能包括制定新产品线来解决水资源挑战,或者因为客户态度转变而增加某种产品需求量;或加强流域关系,从而实现集体行动机遇。
预计实现时间(第4栏)
- 这指的是从本报告年开始实现机遇所需的预估时间框架。贵组织可能已经在前几年开始行动实现该机遇。
潜在财务影响量级(第5栏)
- 说明您对该机遇已经或可能带来的潜在财务收益量级的认识。您的回复应该针对的是整个组织,而不是本地资产/业务部门/地区。
- 这是对该机遇固有潜在财务收益的估算,即在考虑您可能利用资本进行的任何流程之前。
- 潜在财务收益“量级”视公司规模和度量单位而定,因此CDP不可能准确定义量级。例如,两家公司可能都报告了50万美元的潜在财政影响。对于公司A,这可能相当于1%的利润增长,但对公司B却是15%的收益增长。
- 因此,需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和上报量级,并在第7栏进行详细说明。
- 如果贵组织尚未评估财务影响,请选择“未知”。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第6栏)
- 您的选择将决定是否显示第7栏或第8栏和第9栏。
- 默认这些都是预估值,如果可能,应该在第10栏说明得出这一财务影响数据所做的所有假设。
- 如果您无法提供预估的财务影响数据,可以在第10栏(“财务影响说明”)中用相对的方式来描述该影响;例如,相对于某个已说明或公开发布数据的百分比,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第7栏)
- 请提供机遇的财务影响的单一数据。该数值应与您在问题W0.4的回答中披露的所有财务信息所选择的货币单位一致。
潜在财务影响数据 — 最小值/最大值(货币)(第8、9栏)
- 请提供机遇的财务影响的预测范围。该数值应与您在问题W0.4的回答中披露的所有财务信息所选择的货币单位一致。
-
潜在财务影响数据 —最小值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的下限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“5,000”。
-
潜在财务影响数据 —最大值(货币):使用此字段上报与风险相关的估测财务影响的上限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“50,000”。
潜在财务影响数据说明(第10栏)
- 说明第5栏所选项,您如何得出这一量级评估,以及计算第7,8,9栏中经济数据所做的所有假设。
- 任何相关的进一步信息,包括举例说明潜在经济影响的相关地区范围。
- 如果您在第6栏选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对的方式来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布的某一数据的百分比),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
Example response
Type of opportunity
|
Primary water-related opportunity
|
Company-specific description & strategy to realize opportunity
|
Estimated timeframe for realization
|
Magnitude of potential financial impact
|
Markets
|
Increased brand value
|
Our strategy for increasing our brand value is to develop innovative new
products which help people adapt to water scarcity.
We plan to leverage our
sector leader status with an extensive marketing campaign targeting new and
existing customers in emerging markets in Brazil and India with our new water
efficient household wet appliance line – Wash N’Go. This new appliance line
will help save approximately 30-40 L of water per household per day.
|
1 to 3 years
|
Low-medium
|
Efficiency |
Cost savings |
water use by increasing
water recycling will lead to lower costs and associated taxes across our South
African facilities; reducing wastewater loading will reduce costs for treatment
and disposal across our South African facilities. Wehave already installed water efficient measures at 10% of our South
African facilities in the past 18 months. We aim to install water efficient technologies in our entire portfolio of South African facilities by 2022/23. |
1 to 3 years |
Medium-high |
Products and services |
Sales of new products/services |
Over 95% of our product water footprint occurs in the product use phase,
and we are focusing on developing and increasing our sales of types of product
that are the least water intensive and have the most potential for dramatic
reductions in product water use i.e. laundry, cleaning and cosmetics. For example, we are developing our new brand SURF detergent and this will
reduce the volume of water needed for handwashes by around 10L, decreasing the
number of rinses by around a quarter per wash. Marketing in regions with water
stress is already in place to realize this opportunity for new sales.
|
1 to 3 years |
Low-medium |
Resilience |
Increased supply chain resilience |
recognize that investing
in the enhancement of water efficiency in our supply chain can improve the resilience
of our business and provide financial return. In 2012, we started investing in these
improvements through an annual fund of around $25m. Business cases are
submitted by suppliers for each project, and projects are then selected on
their contribution in terms of $/m3 of water saved. Priority is given
to sites in water stressed areas. For example, in 2018 the fund sanctioned a
project to install rainwater harvesting, filter upgrades and more efficient
heat pumps at one of our most water stressed sites. These interventions will
improve local resilience by saving up to 14,000m³ of water or 18% of the sites’
total use per year. |
1 to 3 years |
Low |
Are you able to provide a potential financial impact figure? | Potential financial impact figure (currency) | Potential financial impact figure - minimum (currency) | Potential financial impact figure - maximum (currency) | Explanation of financial impact |
---|
Yes, a single figure estimate | 150,000,000.00 |
|
| Revenue from an increased market share in these countries is forecasted
to be in the region of US $150 million. We have already rolled out this strategy
in 10 major Indian cities and seen an increased market share of 0.5%. The magnitude of this
is based on our latest valuation. |
Yes, a single figure estimate | 6,000,000.00 | | | Based on the measures we have already
installed water at 10% of our South African facilities in the past 18 months with
a resulting cost saving of ZAR 200,000 from reduced water charges, we have been able to estimate
the full program could result in savings of up to ZAR 2 million per year once
implemented. We expect this will require three years to be fully realized and
will reduce our annual water utilities spend by approximately 30%. |
Yes, a single figure estimate | 1,900,000.00 | | | Based on internal research into the market for such
products, and estimating the potential financial impact of new products using
future water-smart technologies and portfolio shifts towards low-water or
waterless formats in our Home Care and Beauty & Personal Care categories, we
estimate this could yield around $1.5-2.4 billion incremental sales by 2025. |
Yes, an estimated range | | 350,000.00 | 450,000.00 | Over the course of the projects’ lifetimes of 12
years the total cost saving is estimated to be within 12.5% of $400k. Savings
will mostly be accumulated through reduced water and utility costs. This is a
low magnitude opportunity compared to others realized in the reporting year. |
Additional information
Examples of opportunities:
Efficiency
- Cost savings: Reducing water use through water efficiency, recycling or re-use of wastewater, may provide savings by reducing energy use, water bills or the need for discharge permits.
- Improved water efficiency: Reducing water use through improving process and/or procedures. Improved water efficiency can lead to cost savings, increased brand value, or the creation of a new product or service. Efficiency gains are consistently set as targets for large corporations and can be used across different sectors as a relative measure of water use.
Resilience
- Climate change resilience: Investing in solving water-related challenges such as poor water infrastructure, implementing flood risk strategies or catchment restoration for example, may have the dual purpose of sustaining important operational inputs such as water supply or product distribution as well as ensuring resilience against climate change.
- Collective action: By engaging with other water users in local catchments or working with policy makers for example, business may share in the value created from tackling difficult local water challenges in a collective manner.This is an opportunity to influence how water is used locally and help ensure the sustainability of business locally in the face of water challenges such as increasing water scarcity.
- Ensuring supply chain resilience: Water challenges may provide greater impetus to invest in ensuring supply chain resilience ensuring the long-term resilience of current and future growth strategies.
Products and services
- Sales of new products and services: Local water issues in certain markets e.g. poor water quality in China, may create greater demand for new products e.g. domestic water filters. Designing new products or services in response to increasing water challenges.
- Research & Development (R&D): Water challenges may provide greater impetus to fund specific research areas.
- Improved community relations: By being transparent about water use and engaging with the local community to understand and alleviate concerns about water issues, a business may maintain their social licence to operate and possibly grow their business in the future locally.
Markets
- Stronger competitive advantage: By investing in solving water-related challenges or water-related innovation, may put some businesses ahead of their competitors or help capture greater market share.
- Stronger competitive advantage: The introduction of new standards, for example, for water use and quality of effluent discharged, can provide a competitive advantage to those organizations well prepared to quickly implement changes.
- Increased brand value: By associating a company’s brand in a positive way with consumer interest in local water issues, a company might accrue increased brand value. For example, by selling products that promote water-efficiency in water-scarce regions, consumer confidence may grow in a brand and prompt consumers to buy other products from the same brand. This might provide a commercial advantage over a competitor, increasing market share or helping to position a company in new markets, ultimately increasing sales and revenue.
- Increased shareholder value: By taking action on water that ensures the sustainability of your business, whether through brand reputation, operational improvements or safeguarding against regulatory changes may contribute directly or indirectly to increased shareholder value.
- Staff retention: By associating a company’s brand in a positive way in local water issues, a company can maintain a working environment that supports current staff. By enhancing staff job satisfaction, a company can substantially reduce costs in hiring and training new staff.
- Social license to operate: Working with local communities or maintaining/improving brand reputation with customers or the general public in relation to water issues may help to maintain a social license to operate in regions of increasing water stress.
Other
- Carbon management: Greater investment in water efficiency can contribute to a reduction in carbon emissions and help achieve emission reduction targets especially in industries that are water-intensive.
- Implementing adequate sanitation: Investment in building adequate sanitation protects the surrounding water bodies, the environment, and community from infectious disease. Circular sanitation systems can provide additional returns in the form of recycled water, energy, or fertilizers.
(W4.3b)为何贵公司认为自己并没有获得任何水相关机遇?
问题依赖关系
- 只有在回答W4.3时选择“否”或“是,我们已发现了机遇,但未能实现”后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
投资者和其他数据用户希望了解您是否有认识到水相关机遇。解释说明贵组织为什么认为不存在机遇,这对了解贵组织策略与水资源问题之间的匹配度至关重要。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 存在机遇,但我们无法实现
- 存在机遇,但是都没有可能对公司造成实质性财务或战略影响。
- 评估中
- 被判断不重要
- 管理层没有发布寻求机遇的指示
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能描述您认为组织没有发现水相关机遇的原因,或者您为什么没能实现它们。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供原因说明。
请详述(第2栏)
- 进一步解释贵公司为什么没有获得重大水机遇,如何评估机遇,是否与第1栏的选择有关:
-解释说明贵组织认为自己没有获得水相关机遇的原因
-说明您如何定义“机遇”
-包括您对机遇带来的“实质”影响是如何定义的,若适用,请参考您W4.1a给出的实质影响定义
- 请描述您将在何时再次进行机遇评估
-包括您还没有进行风险评估/认为对公司无实质影响的具体原因
- 请提供其它任何公司特定的详情,如您的评估流程。
W5 设施级别水核算
Module Overview
The module is only presented if companies have reported in W4 that they have facilities exposing the company to risk. It asks companies to disclose water accounting data at facility level – only for sites exposing the company to a potential substantive change (as defined in W4.1a and reported in W4.1c). This is why this accounting data is requested after risks have been disclosed and is not included with the corporate level accounting questions in Module 1.
Data users are interested in a company’s ability to measure, monitor, and disclose this granular accounting data as a proxy for sound risk assessment and management at the facility and corporate level. Limiting this disclosure to ‘at risk’ facilities helps a company to focus its understanding of how it uses and impacts water resources at ‘hotspot’ locations. Given the local nature of water risks, reporting at this level is considered as good practice. For any facilities for which you do not have data, please leave the field blank. Emphasis should be placed on reporting transparently and providing an explanation for lack of measured data, uncertainty in your data or estimated data.
Disclosure note:
- All organizations are advised to refer to the CDP Technical Note on water accounting definitions when responding to this module.
- You will need to complete this section only if you completed W4.1c because you have facilities exposed to water risks that have the potential to generate a substantive change to your business. CDP is not asking for information for all facilities, just those exposed to substantive water risk as defined in question W4.1a.
- The number of sites you provide this water accounting data for should be the same as the number of sites reported in section W4.1.
- Units: Volumes must be reported in megaliters per year (1 megaliter = 1 million liters or 1,000 m3) in all questions, unless otherwise stated.
- Blank cells: Please ensure when responding to these water accounting questions that cells are only intentionally left blank if you have no data to disclose. Blank cells are interpreted as non-disclosure, i.e. information is not available due to lack of measurement or a choice not to disclose, and are therefore awarded no points by the scoring methodology.
- Values of zero: entering a zero implies a measurement has been made, and the value is zero. Do not enter a zero if no data is available.
- Data accuracy: CDP recognizes that there may be uncertainty linked to water accounting information that could impact on data accuracy. Uncertainty can arise from data gaps, assumptions, metering/measurement constraints including equipment accuracy, data management, etc. The emphasis should be on reporting transparently and on providing an explanation for why reported data is uncertain or wholly or partially estimated or modelled, rather than sourced from direct measurements.
Key changes
- Modified question: W5.1a question text has been revised to specify verification by a 'third party', a 'Please explain' column has been added, and the definition of ‘Verification’ has been modified.
- Additional guidance: A definition of ‘Third party verification’ has been added in W5.1a.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- W5.1: Additional response options for Electric Utilities and Oil & Gas.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W5. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
设施级别水核算
(W5.1)针对W4.1c中提及的所有设施,请提供它们的坐标,水核算数据以及和上一报告年的对比。
问题依赖关系
- 只有在W4.1c回答有设施处于水风险后,才会出现该问题。
- 您对W5.1的回答引出W5.1a。
对比上一年的变化
没有变化
理由
报告面临水相关风险设施的信息能帮助说服CDP数据用户相信贵组织将在公司层面监测本地水指标。深入展示不同来源之间的依赖性和水排放相关的潜在影响。例如,从透支的淡水含水层抽水,而不是海水,将给面临水资源压力的地区和组织的水安全带来截然不同的后果。在水资源严重短缺的地区,公司的耗水模式会影响企业与其他利益相关者的关系。
提供设施级别数据有助于证明合规性(例如向本地环境的排放),实施风险评估和提供风险应对深入分析(例如跟踪用水效率的提高情况)。
CDP要求提供贵公司面临公司层面实质风险的设施的地理位置坐标。这能让CDP数据用户根据多家公司数据,分析与地理位置相关的风险。也能整合CDP水资源数据和其他地理位置相关数据。
连接到其它框架
GRI
Standard 303-3:取水量
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
目标7:价格优惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
设施参考号
|
设施名称(可选)
|
国家/地区
|
流域
|
纬度
|
经度
|
位于面临水资源压力的区域 |
请选择:
|
文本域[最多500个字符]
|
请选择:
|
请选择:
|
数字字段[输入
[请输入0到+/-90.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
数字字段[输入
[请输入0到+/-180.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
请选择:
|
[仅针对公共电力行业] 该设施的主要发电源 |
[仅针对石油和天然气行业] 石油和天然气行业的商业分支
|
此设施的取水总量(兆升/年)
|
对比上一报告年的取水量
|
地表淡水取水量,包括雨水、湿地水、河水和湖水 |
微咸地表水/海水取水量 |
地下水(可再生)取水量 |
请选择:
- 硬煤
- 褐煤
- 石油
- 天然气
- 生物质
- 垃圾(非生物质)
- 核能
- 装有碳捕获和储存装置的化石燃料发电厂
- 地热
- 水电
- 风
- 太阳能
- 海运
- 其他可再生能源
- 不适用
|
选择所有适用项:
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
精确到小数点后两位
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
地下水(不可再生)取水量 |
采出/夹带水取水量 |
第三方水源取水量 |
此设施的排水总量(兆升/年) |
对比上一报告年的排水总量 |
排至地表淡水 |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
排至微咸地表水/海水 |
排至地下水 |
排至第三方排放地 |
此设施的耗水总量(兆升/年) |
对比上一报告年的耗水总量 |
请详述 |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
数值域[请输入0到+/-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1500个字符] |
[添加行]
要求内容
- 请注意:对公共电力、金属和采矿或石油和天然气行业的请求作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他行业具体指导意见。
通则
- 该问题要求提交的仅是面临实质水风险设施的核算数据(根据您在W4.1a中的定义),而不是所有设施。
- 在完成这个问题之前,请参考CDP的水资源核算定义。
- 输入在W4.1c判定为面临风险的设施(或设施组)的相关数据。该表最多包含50行。如果您在问题W4.1c中报告了超过50个处于风险中的设施,您应该使用此处第一行的“请详述”栏来说明您如何为此问题选择了50个设施;例如,“我们在W4模块中报告了50多个设施,因此我们为50个设施提供水资源核算数据,这些设施可能对我们的全球收入产生最大影响”或“我们在W4模块中报告了50多个设施,因此我们为50个设施提供了最高取水量的水资源核算数据”。
- 请使用兆升/年为单位报告在报告年份(您在回复W0.2时使用的时间段)的水量数据。(1兆升=1百万升或1000 m3)
- 如果您正在估计或推断完整的覆盖范围,请在第3栏(请详述)中给出解释。请注意,只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用零。
- 如果您在此处没有任何设施数据可进行披露,可以提供预估值。在最后一栏(请详述)说明这点。对于取水,可以从几个来源收集数据,包括“水表、水费单、从其他现有水数据得出的计算或本组织自己的估计(如果既没有水表,也没有水费单或参考数据)。
- 在确定取水量、排水量或耗水量能否上报为“零”前,请参考CDP的水核算定义。例如,如果运行洗水闭路循环,则可能会出现这种情况。
- 如果报告“零耗水”,请记住检查您的排水量。评分者将(大概)检查排水量和取水量的平衡。
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常抽取量大,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。
-
雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。请注意,在一些管辖范围,雨水被视为取水来源,各组织必须报告其收集和使用情况。
- 只有在水量平衡误差小于5%的情况下,公司才可以选择将收集的雨水和生活污水从其取水/排水量中剔除。(这可以避免您的排水量大于取水量)。
- 包括雨水有助于企业更好地了解对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。这包括需要管理的径流。在这些情况下,从取水量和排水量的水核算中排除雨水可能无法真实反映现场水平衡的情况。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
设施参考号(第1栏)
- 该CDP设施参考号将用于跟踪后续问题中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如流域和设施名。
设施名称(第2栏)
- 您可以使用文本框输入设施名称。这是为了方便报告和分析。在整份问卷中,相同设施都应使用这一名称。
国家/地区(第3栏)
- 请注意,必须同时对第3栏和第4栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
流域(第4栏)
- 从下拉列表中选择设施所在流域。如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请说明”,然后利用出现的文本框填写流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第3栏(国家)中输入正确的国家/地区名称。
- 请输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请说明”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
- 详细指导参见CDP水安全报告指南简介。
- 请注意,必须同时对第3栏和第4栏做出选择。如果这两栏中的任意一栏留空,数据将无法保存。
纬度(第5栏)
- 输入第1栏设施的纬度坐标。您的回复应采用范围0到+/-90.000000的十进制度。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
经度(第6栏)
- 在该行输入设施的经度坐标。您的回复应采用范围0到+/-180.000000的十进制度。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
位于面临水资源压力的区域(第7栏)
- 基线水压——数值越高表示用户之间的竞争越激烈;等于/大于“高”:40-80%
-基线水耗减——数值越高表示对当地供水的影响越大,越严重地减少下游用户的可用水;等于/大于“高”:50-75% (WRI Aqueduct)
-水资源短缺 - 较高的值意味着更大的水资源压力,这基于包括全球风险指标的多模型方法:水资源枯竭、基线水资源压力、蓝色水资源匮乏和可用水剩余量 (WWF Water Risk Filter)。
- 这些指标从现有水资源可用量来考虑水资源压力。目前没有普遍使用的工具/指标,这些工具/指标也考虑到无障碍环境和水质。
对比上一报告年(第11栏、第19栏和第25栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- 请确定自己的阈值来定义“高得多”(和“低得多”),并统一使用该阈值,以便让每年报告的此问题数据具有可比性,数据用户可以更有效地跟踪您的水资源核算。应在最后一栏(请详述)中对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
- 如果回复的是预估值,请在最后一栏解释。
地表淡水取水量,包括雨水、湿地水、河水和湖水(第12栏)
- 为了披露这一数据,您应该包括所有水质高于微咸(即TDS小于10,000 mg/l)的地表水源。
此设施的排水总量(兆升/年)(第18栏)
-
零排放许可:若贵字拥有零排水许可,请考虑任何可能存在的不在资格允许范围内,但仍然符合CDP排水定义的排水情况。
-
生活污水:只有在排除生活污水会给水平衡带来超过5%的错误时,才能将生活污水作为水排放。例如,生活污水对于医疗住宅房产或酒店可能有重大影响。
- 含水层再注入:向含水层的再注入应该算作向地下水排放。
- 渗水坑:通过渗水坑返回到地下水源的水资源应算作排水。
请详述(第26栏)
- 请按要求对位置坐标进行说明。如果设施集合多个位置,一定要说明如何运用集合设施的方法。
- 如果在第7栏中选择“是”或“否”,请指出将设施位置分类为水资源紧张的工具。
- 为了帮助CDP数据用户了解设施的水资源利用情况,您应该解释说明取水量、排水量和耗水量的体积数据和趋势,并提供具有公司针对性的信息。
- 描述每个水指标的水量变化与上一年相比“高得多”和“低得多”的阈值。您应说明对比去年发生的变化,并指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 报告设施的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。如果回复具有任何程度的不确定性,或者是有预估数据,您需要在该栏中进行说明,并描述不确定性的范围。
- 包括理解数据获取方式所必须的背景信息,例如采用的标准方法和作出的任何假设。
- 针对“地表淡水取水量”,说明利用何种水源(雨水、湿地水、河流和湖泊等)有着重要意义。还要说明每种水源的取水量是增加还是减少。请注意:如果您使用的雨水量相当于5%以上的水平衡,请解释它是否被收集、处理等。
- 针对“第三方水源”,请说明第三方是市政供应方还是其他类型的第三方机构。
- 针对向“第三方排放地”排放,一定要注明是否有涵盖供其他方进一步利用的水资源。
- 为了让数据用户相信您的回复,请对任何为零的数据进行解释说明。
- 如果您因为没有数据而让任何一栏留空,请描述报告数据遇到的障碍,以及任何收集和报告计划。
-
请注意:CDP预计取水、排水和耗水数据将保持平衡(大约;+/-5%),因此,如果有不能这样做的合适理由,请在此说明。
请详述-有关消耗量的其他指南
- 关于耗水量数据,您应该指明数据是基于本地测量还是计算(例如将取水量减去排水量)。
- 若已知,您可以提供该数据的明细(参考CDP的耗水量定义)包括:
-纳入产品、作物或废物的水量;
-体积蒸发或泄露;
-人类或牲畜的消费量;
-以受控方式储存的净水量;
-储存供今后使用的净水量;
-排除公司界限外排水量的体积。
- 在这种情况下,解释负消耗数字是很重要的。这将表明,您在报告年份的排水量大于取水量-例如,由于储存水的净释放。
Explanation of terms
- Facility: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
- Facility boundary:This is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your facility when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of the physical fence of a facility; for example, to provide a street cleaning service or when used in fields that are remote from a processing plant.
- Facility reference number: The facility reference number is used to track information related to a facility that is disclosed in different questions. The number is not specific to an organization, but simply avoids an organization having to repeat contextual information such as river basin and facility name.
- Latitude and longitude:Geographic coordinates that specify, respectively, the north-south and east-west position, of a point on the Earth's surface. They are expressed as angular measures and thus, latitude can vary from 0 to +/-90 and longitude from 0 to +/-180.
- Fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface in ice sheets, ice caps, glaciers, icebergs, bogs, ponds, lakes, rivers and streams, and has a low concentration of dissolved solids.
For the purposes of reporting water accounting data to CDP, this surface water source includes water of a quality generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered). ‘High quality’ fresh water sources considered acceptable for potable use are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
- Withdrawals from groundwater (renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Renewable groundwater sources can be replenished within 50 years and are usually located at shallow depths.
- Withdrawals from groundwater (non-renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Non-renewable groundwater has a negligible rate of natural recharge on the human time-scale (more than 50 years), and is generally located at deeper depths than renewable groundwater. This is sometimes referred to as “fossil” water.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization.
When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil. (Note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (IPIECA “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting”, 3rd edition, 2016).
- Third party sources: This includes water provided by municipal water suppliers, public or private utilities, and wastewater from any other organization.
- Water discharge: The sum of effluents and other water leaving the boundaries of the organization (or facility) and released to surface water, groundwater, or third parties over the course of the reporting period.
- Discharges to groundwater: Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Discharge to groundwater, by human activity or natural activity, refers to a destination beneath the soil surface, such as a water bearing layer of rock (aquifer). Examples of discharges to groundwater include disposal of sewage, trade effluent and surface water run-off from urban areas, through such methods as spreading basins, soakaways, swales or injection wells.
- Third party destinations: This includes municipal wastewater plants, public or private utilities, and other organizations involved in the transport, treatment, disposal or further use of wastewater. Note that to qualify as a third-party destination, “other organizations” using your wastewater must be outside your reporting boundary given in question W0.5. Any of your wastewater that has been treated on your own site should be reported as discharge according to its ultimate destination (for example, to groundwater), as this is where any potential risks for the company lie.
- Water consumption: The amount of water drawn into the boundaries of the organization (or facility) and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting period.
- Water diversions (Metals & mining sector only): According to the Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia water diversions are flows from an input to an output without being utilized by the operational facility. The flow is not stored with the intention of being used in a task or treated.
- Carbon capture and storage (CCS) (Electric utilities sector only): As defined by the IEA, a family of technologies and techniques that enable the capture of carbon dioxide (CO2) from fuel combustion or industrial processes, the transport of CO2 via ships or pipelines, and its storage underground, in depleted oil and gas fields and deep saline formations.
(W5.1a)针对W5.1提及的所有设施,经第三方审验的水核算数据的占比是多少?
问题依赖关系
- 只有在W5.1列出处于水风险的设施后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
已修改问题;新增指南
理由
向面临水风险的设施的水核算数据提供第三方审验,可以增加CDP数据用户对报告数据的信心。
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
水指标
|
审验占比
|
所使用的审验标准*
|
请详述*
|
取水量——总量
|
请选择:
- 尚未审验
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 不相关
|
文本区域[最多1,500
字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
取水量——按水源分
|
|
|
|
取水质量——按标准水质参数分
|
|
|
|
排水总量
|
|
|
|
排水量——按排放地分
|
|
|
|
排水量——按最终处理等级分
|
|
|
|
排水质量——按标准水质参数分
|
|
|
|
耗水总量
|
|
|
|
要求内容
通则
- CDP承认现在还缺少通用的水核算审验标准,因此要求您披露现有审验实践和采用标准的内容。
- 请注意,在该问题中,我们不要求您对整个企业的水核算数据进行审查。
审验占比(第2栏)
- 针对W5中报告的设施(给贵组织带来实质风险的设施),请选择第1栏中有多少比例的水核算指标经过第三方审验。
- 如果贵组织所有设施的核算数据都经过外部审验,那么您可以在此处选择76-100%。但是,如果只是对设施进行采样审验,那么您需要向审验员确认涵盖多少处于风险中的设施,接着计算在W5.1上报的所有设施中的占比。
- 如果您选择“未验证”,或“不相关”,第3栏不会显示。
请详述(第4栏)
- 只有在第2栏中选择“未验证”或“不相关”时显示。
- 如果选择了“未验证”,请说明未验证该水资源方面相关的水核算数据的理由,以及您在未来两年内的相关计划。
- 如果选择了“不相关”,请说明该水资源方面数据验证与贵组织不相关的主要理由。
Explanation of terms
- Verification: The assessment and validation of compliance, performance, and/or actions relative to a stated commitment, standard, or target. Verification processes typically utilize monitoring data but may also include other sources of information an analysis (based on AFi, 2019).
- Third party verification: Verification conducted by an independent entity that does not provide other services to the company. The verification services provided by this entity are accredited under commonly recognised standards (based on AFi, 2019).
W6 治理
Module Overview
This module captures the governance structure and mechanisms of your organization with regards to water security.
It provides data users with an understanding of the organization’s approach to water-related issues at the board level and below board-level.
Board-level oversight of water-related issues, a public water policy and processes for aligning external policy influence with it are considered good practice and an indication of the importance of water-related issues to the organization.
Key changes
- New question: W6.2d requests information on board member competency on water-related issues.
- New response option (W6.3 column 2): A new response option that allows companies to indicate management responsibility for assessing future trends in water demand has been added.
- Additional guidance: A definition of 'Water demand' has been added in W6.3.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W6. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
水资源政策
(W6.1)贵公司是否有水资源政策?
问题依赖关系
- 您对W6.1的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改W6.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP数据用户希望知道公司已经明确表达并书面制定了下列政策:
- 承认水相关问题对业务的重要影响,和;
- 制定明确的承诺和行动纲要,并着手将水资源整合到核心业务决策和管理程序中。
秉持对公司利益相关方负责的态度,应公开这类政策。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,我们有正式的水资源公开政策
- 是,我们有正式的非公开水资源政策
- 否,但我们计划在未来2年内制定政策
- 无
要求内容
通则
- 如果贵组织制定了相关政策,明确表达水资源承诺和挑战,以及实现这些承诺的行动方案,请点击“是”选项。
- 这可以是一份独立的水资源政策文件(不受标题的影响),或者是一份包含全公司水资源政策的等效文件,例如“可持续政策”。
- 如果上述内容都不适用,请选择“否”,并说明计划。
- CDP理解公司将额外将某一些水资源问题整合到大量的其他公司政策和程序文件中,例如供应商规范、农业政策、环境标准和采购政策。我们在此并未询问那些信息。
Explanation of terms
- Water policy: A statement of an organization’s water-related commitments, and the actions that will achieve them, that applies to all its activities.
(W6.1a)请选择最能描述贵公司水资源政策范围和内容的选项。
问题依赖关系
- 仅在回复W6.1选择“是,我们有正式的水资源公开政策”或“是,我们有正式的非公开水资源政策”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
水资源政策是一项关键治理工具。CDP理解政策很可能会发生变动且相当复杂,但我们希望公司规定以下内容的政策能在内容和传播方面朝着良好实践发展:
- 针对水资源安全的全公司水资源承诺;
- 水相关问题带来的挑战;和
- 推进实现承诺和应对挑战的行动方案,以及将其整合进核心业务决策和管理程序中。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
请完成下方表格。
范围
|
内容
|
请详述
|
请选择:
|
选择所有适用项:
- 描述公司对水资源的依赖度
- 描述公司对水资源的影响
- 描述直接运营的水相关绩效标准
- 描述水相关采购标准
- 参考国际标准和广泛认可的水倡议
- 公司的水资源目标
- 对符合公共政策倡议(例如SDG)的承诺
- 对合规性之外的承诺
- 对水相关创新的承诺
- 对加强利益相关者意识和教育的承诺
- 对水资源管理和/或集体行动的承诺
- 在工作场所提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)的承诺
- 在当地社区提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)的承诺
- 承认享有水和环境卫生的人权
- 认可环境关联性,例如因为气候变化
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
通则
- 详细说明阐述水资源承诺和挑战的文件(或其他媒介),以及推动实现承诺的行动方案。
- 这可以是一份独立的水资源政策文件(不受标题的影响),或者是其他包含水资源政策的等效文件,例如“可持续政策”。
范围(第1栏)
- 选择最适用于贵组织水资源政策的选项。如果涵盖整个组织,请选择“全公司”,除此之外请选择“仅选择设施、公司或地理位置”,并在第3栏提供更多详细信息和说明。
内容(第2栏)
- 选择适用于贵组织水资源政策的选项。如果有重要内容无法从列表中找到,请选择“其他,请说明”,并进行说明。如选择“其他,请说明”,请提供内容说明。
请详述(第3栏)
- 针对第1栏和第2栏的选项,提供更多详细信息和说明。
- 您应该说明确定政策范围和内容的基本原理,例如为什么水资源政策没有覆盖全公司,为什么列出的部分内容没有包括在内。
请注意:
- 是否附上政策文件为可选项,但能帮助数据用户了解贵公司对水资源安全的公开承诺。
Example response
Scope
|
Content
|
Please explain
|
Company-wide
|
- Description of business dependency on water
- Description of business impact on
water
- Description of water-related
performance standards for direct operations
- Description of water-related
standards for procurement
- Reference to international
standards and widely-recognized water initiatives
- Company water targets and goals
- Commitment to align with public
policy initiatives, such as the SDGs
- Commitments beyond regulatory
compliance
- Commitment to water-related
innovation
- Commitment to stakeholder
awareness and education
- Commitment to water stewardship
and/or collective action
- Acknowledgement of the human right
to water and sanitation
- Recognition of environmental
linkages, for example, due to climate change
|
Our water policy is company-wide in
scope as this reflects a commitment to global consistency in our approach to
water security. Its purpose is to make clear our commitment internally, but
also externally. It gives a description of our company’s dependency on water to inform our colleagues of the
importance of managing this precious resource and to motivate them to engage
with our commitment to stewardship. Beyond the company, we affirm the human
right to water & sanitation & health issues, and cite health and
water-related public policy initiatives as these relate to our core aim as a
healthcare company – improving human health. We are happy to be held
accountable on this.
We also highlight the impact climate change will
have on future water availability at some of our sites, and as part of our
water policy framework, we also make public our site-specific Water Stewardship
Plans. These refer to the WWF Basin Stewardship Strategies and Water Action Hub
to assist local water specialists to identify opportunities to form
partnerships to mitigate water stress in their local basin. We stress basin
level innovation and stewardship as this can improve our efficiency and reduce
risks for all users in the basin.
|
董事会监督
(W6.2)在公司内是否有对水资源相关的问题进行董事会层面的监管?
问题依赖关系
- 您对W6.2的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改W6.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该栏通过展示水相关问题的董事会监管,说明水资源对贵公司的重要性。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 在回答该问题时思考董事会和/或董事委员会是否有在履行治理和监管职责的时候考虑水相关问题,例如审查和引导商业战略、行动主要计划、风险管理政策、年度预算和预算计划,以及制定公司绩效目标,监测实施情况和绩效,监管主要资本开支、并购和剥离。如果任何选项属实,请选择“是”。
- 您在以下情况下也应选择“是”:
-如果贵组织对整体环境风险评估有进行董事会级别的监管,包括其他环境方面中的水相关风险。
-如果有某位董事会成员或者委员专门负责水相关政策、战略或信息。
Explanation of terms
- Board: The board, or board of directors, refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board” (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
- Board-level oversight: This involves the board having direct responsibility and accountability; for example, for setting commitments and guiding strategy, ensuring the efficacy and efficiency of management, for financial stability and regulatory compliance, and reviewing the progress of objectives and policies.
- Governance: A system whereby an organization is influenced and controlled based on the interests of shareholders and stakeholders. This involves relationships and communication between management, the board, the shareholders and stakeholders. Governance provides a framework for an organization to set objectives, monitor performance, and evaluate results (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
(W6.2a)请就水资源相关议题,明确董事会中每个人的职位和责任(不涉及人名)。
问题依赖关系
对比上一年的变化
没有变化
理由
如果您已经将水资源对贵组织的意义评估为重要(W1.1),和/或将价值链直接运营的已确定风险量级评估为高(W4.1),确定为会给贵组织带来重大影响,CDP数据用户希望看到有董事会成员对贵组织的水资源负责。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
个人职位
|
请详述
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 总裁
- 董事会层级委员会
- 其他,请说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 上报董事会里的哪个机构或成员负责监管水资源问题。这可能是董事会的个别成员或董事会级委员会,例如可持续发展委员会、风险委员会等
- 请注意,本问题询问的是直接监管责任。在实际操作中, 这是最高层的人员或委员会,专门管理与水有关的信息,根据与水有关的信息对公司的行动做出决策并调整这些决策。。CEO对公司所有事宜负最终的责任;但是该问题要求明确水相关问题的董事会层面的责任。虽然这可能是由CEO负责,但不一定始终由其负责。
个人职位(第1栏)
- 请选择水相关问题负责人在董事会里的职位。
- 如果职位没有在这里列出看,请选择贵组织中最接近的职位,并在第2栏(“请详述”)中提供职位头衔。
- 如果监督责任属于委员会多名成员,而不是个人职位,则应选择“董事会级委员会”,并在第2栏(“请详述”)中提供委员会的名称。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 如果有一个以上的职位,请新增一行。
请详述(第2栏)
- 请描述公司结构中的职位/委员会和对水相关问题承担的责任等级;并且
- 解释职位/委员会的职责如何与水问题相关。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 您可以在该文本框中输入任何相关信息。
Explanation of terms
- C-suite: A term used to collectively refer to the most senior executive team.
(W6.2b)请提供更多有关董事会对水相关问题的监管情况。
问题依赖关系
对比上一年的变化
没有变化
理由
说明如何在董事会层面对水相关问题进行监管,以及汇报水相关问题的频率。
CDP数据用户希望了解公司在董事会层面对水相关风险的认识和管理;如何将其整合进公司战略、行动规划、管理政策、绩效目标中;董事会监管人员如何处理定量和定性目标。
回复意见
请完成下方表格:
水相关问题作为已安排 议程的频率
|
整合水相关问题的治理机制
|
请详述
|
请选择:
- 已安排 - 所有会议
- 已安排 - 部分会议
- 在重要事件发生时不定时进行
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 监测实施和效果
- 监督收购和资产剥离
- 监督主要资本支出
- 提供员工奖励
- 审核和指导年度预算
- 审核和指导商业计划
- 审核和指导主要行动计划
- 审核和指导风险管理政策
- 检查和指导战略
- 检查和指导公司责任战略
- 检查创新/研发优先事项
- 设置业绩目标
- 其他,请说明
|
文本域[最多3,000个字符]
字符]
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是水相关问题董事会监管的性质和频率。
- 这包括在董事会层面讨论水相关问题的频率,对频率的解释说明,对涉及水问题治理的说明,董事会在水相关问题上的能力。
水相关问题作为已安排议程的频率(第1栏)
- 通过选择频率和在第3栏进行描述,说明董事会/董事会委员会是如何将水资源问题作为议程项纳入其中。
- 您应该考虑水相关问题作为主要董事会层级委员会的预定议程项目的频率,该委员会负责监管水相关问题。这可能是董事会的小组委员会或全体董事会本身。
整合水相关问题的治理机制(第2栏)
- 选择所有包含水相关问题的治理机制。
- 如选择“其他,请说明”,请提供治理机制的说明。
请详述(第3栏)
- 针对第1栏的所选项提供进一步的信息;例如由谁向董事会报告,报告的内容是什么:“委员会举行季度会,审核各部门负责人针对水资源定量目标成果提交的报告”。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与董事会监督机制相关的员工职位。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 描述第2栏中所选的治理机制如何帮助董事会监管水相关问题。例如:
-如何委派有关水资源政策、战略和信息的职责,管理层如何负责和/或鼓励公司政策的实施;
-基础信息和控制系统的性质,用来向董事会提供有关水相关问题的信息;
-谁负责签核水相关信息的发布。
(W6.2c)为何没有董事会层面的水相关问题监管?对此未来的计划是什么?
问题依赖关系
对比上一年的变化
没有变化
理由
因为CDP数据用户希望了解公司在董事会层面对水相关风险的认识和管理,该问题让公司能够解释为什么没有进行董事会层面的监管。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
将在未来2年引进董事会层面的水相关问题监管
|
请详述
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 请说明贵组织目前没有对水相关问题进行董事会层面监督的原因。可能会有多种原因,但请说明最主要的。
请详述(第3栏)
- 在该栏中说明未来两年的实施计划,或者为什么没有制定规划。
(W6.2d)贵组织是否至少有一名董事会成员在水相关问题方便具备相关能力?
对比上一年的变化
新问题
理由
将业务转型为在可持续的未来成功需要其决策机构内的相关专业知识。这种董事会级的能力表明公司致力于理解和应对风险、机遇和影响。
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
董事会成员具有关于水相关问题管理的能力
|
用于评估董事会成员在水相关问题上管理能力的标准*
|
董事会在水相关问题上缺乏管理能力的主要原因*
|
解释为什么贵公司没有至少一名董事会成员在水相关问题具备相关管理能力,以及未来在提升董事会水相关问题管理能力的计划*
|
请选择:
- 是
- 否,但是我们计划在未来两年内处理这个问题
- 否,而且我们在未来两年内没有计划处理这个问题
- 未评估
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 重要但非首要的事项
- 被判断不重要并提供解释
- 其他,请说明
|
文本域[最多2500个字符]
|
要求内容
通则
- 考虑董事会是否针对环境问题进行了任何形式的技能、经验或专业知识的评估。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与董事会级能力相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
用于评估水相关问题管理能力的标准(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择“是”时,本栏才会显示。
- 详细说明用于评估董事会水相关管理能力的具体标准。
董事会在水相关问题上缺乏管理能力的主要原因(第3栏)
- 仅当在第1栏中选择了其中一个“否”选项时,本栏才会显示。
- 请选择贵组织董事会层级不具备水相关问题管理能力的主要原因。
- 如果没有适用于贵组织的原因,请选择“其它,请说明”并阐明主要原因。
解释为什么贵公司没有至少一名董事会成员在水相关问题具备相关管理能力,以及未来在提升董事会水相关问题管理能力的计划(第4栏)
- 仅当在第1栏中选择了其中一个“否”选项时,本栏才会显示。
- 如果您在第3栏中选择了“判断为不重要,已解释”,说明确定董事会层级在水相关问题上的管理能力对于贵组织不重要的标准。
- 说明任何应对水相关问题董事会层级的管理能力的计划,例如您实施的用于增强董事会该能力的任何措施。
管理责任
(W6.3)就水资源相关议题的职责,请提供最高管理等级的职位或委员会(不涉及人名)。
对比上一年的变化
已修改问题;新增指南
理由
尽管董事会成员负责水相关问题至关重要,但分配管理层面的职责意味着整个公司都致力于实施水资源战略。
连接到其它框架
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
相关职位和/或委员会的名称
|
职责* |
向董事会报告水相关问题的频率* |
请详述
|
请选择:
- 目前没有管理层面的水相关问题职责
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管,请说明
- 总裁
- 风险委员会
- 可持续发展委员会
- 安全、卫生、环境与质量委员会
- 企业责任委员会
- 其它委员会,请说明
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 评估水需求的未来趋势
- 评估水相关的风险和机遇
- 管理水相关的风险和机遇
- 其他,请说明
|
请选择:
- 比每季度频率更大
- 每季度
- 每半年
- 每年
- 频率低于每年
- 在重大事件发生时
- 不上报董事会
|
文本字段[最多
最多1,000字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 提供负责水相关问题以及实施组织水政策和战略的各个方面的最高管理层职位或委员会的详细资料。
- 评估和/或管理水相关的风险、机遇和趋势,或者其他水资源相关重点的可能性。
相关职位和/或委员会的名称(第1栏)
- 请选择与贵公司职位/委员会最匹配的选项,或选择“其他,请说明”。
- 该清单包括有时但不总是在董事会层级的高级职位。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。 请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 请注意,已在W6.2a中列出的职位也会在此列出,仅在该职位个人对水相关问题拥有有效管理责任时选择其中之一。
- 如果有多个职位/委员会负有高管理级别的责任,您希望进行具体描述,可以使用增加一行的图标,并在第2栏描述他们的职责。这是可选的。
- 如果您通过添加行选择了多个职位或委员会,请确保拥有最高责任级别的职位/委员排在表格第一行。
职责(第2栏)
- 选择与第1栏中报告的职位/委员会职责最匹配的选项,或者选择“其他,请说明”,并插入主要职责。
请详述(第4栏)
- 描述个人/委员会在公司结构中所处的位置。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 请为该个人/委员会的特定责任、职责和行动提供进一步背景。
- 描述第3栏提及到的董事会报告的性质。
Explanation of terms
- Highest-level management: The most senior individual or committee that holds specific executive power over the management of day-to-day tasks. Highest-level managers would hold ultimate responsibility over the implementation of the decisions taken at the board level.
- Water demand: The volume of water required by an organisation to achieve its operational and strategic objectives.
员工奖励
(W6.4)针对水资源相关问题的管理,是否有向首席高管或董事会成员提供奖励?
问题依赖关系
- 您对本问题的回答将决定是否出现下一个问题。若修改W-MM1.3的回答,可能会删除下个问题的数据。在这种情况下,请务必在下一个问题重新输入数据。
对比上一年的变化
没有变化
理由
与可持续发展成效联系起来的员工激励传达出清晰的讯息说明员工在实现公司承诺和目标过程中应该发挥怎样的作用。
对于高级员工,这可能包括与组织战略明确相关的激励措施。
通过对该问题的响应,投资者和其他利益攸关方可以发现贵组织认可水资源安全的商业状况,并将其整合入决策和企业文化中。
回复意见
请完成下方表格:
为水资源相关问题的管理提供激励 |
备注 |
请选择:
- 是
- 否,目前没有,但计划在未来2年内引入
- 否,且在未来2年没有计划引入
|
文本域[最多1,000个字符] |
要求内容
通则
- 在选择时,请思考贵组织是否为最资深的员工提供了与水承诺、指标和目标挂钩的绩效指标相关的激励措施。这种激励措施可以是货币性的,也可以是非货币性的,例如工资奖励或者提供其他福利。
- 注意这个问题只针对首席高管/董事会级别的员工。
- 仅当贵组织提供了与减少水资源影响/提高水安全相关的激励措施时,才选择“是”。
- 如果在当前报告年已经实施,请选择“是”。
- 如果您想进一步解释您的选择,您可以使用“备注”栏。这是可选的。
Explanation of terms
- Employee incentives: Payments, benefits or concessions additional to the employee’s usual benefits that depend on the achievement of a performance goal.
(W6.4a)针对水资源相关议题的管理,向首席雇员或董事会成员提供了哪些奖励措施(不涉及具体人名)?
问题依赖关系
对比上一年的变化
没有变化
理由
深入分析这些激励措施,以及对应要解决的水资源问题,这样能让投资者和数据用户了解这些激励是如何与贵公司已确定的风险、机遇、水资源政策、目标和商业战略保持一致的。
回复意见
请完成下方表格:
奖励的类型 |
有权获得奖励的角色 |
绩效指标 |
请详述
|
财务奖励
|
选择所有适用项:
- 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 公司执行团队
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 其他,请说明
- 无人获得奖励
|
选择所有适用项:
- 减少取水量
- 减少耗水量
- 提高效率——直接运营
- 提高效率——供应链
- 提高效率——产品用途
- 提高废水质量——直接运营
- 提高废水质量——供应链
- 提高废水质量——产品用途
- 实施员工意识活动或培训计划
- 与供应链实施合作
- 增加工作场所的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
- 实施水资源相关的社区项目
- 其他,请说明
|
文本域[最多1,500个字符]
|
非金钱类奖励
|
|
|
|
要求内容
奖励类型(第1栏)
- 金钱类奖励——奖金或其它财务报酬形式;
非金钱类奖励——不直接与任何形式的经济报酬挂钩的奖励,包括员工奖(如年度员工)、职业发展计划、增加节假日补助、特别任务、停车位等。
有权获得奖励的角色(第2栏)
- 为您所报告的高级员工选择最匹配选项,或选择“其他,请说明”。
- 如果选择“其他,请说明”,请指出激励落实到的最高职务。
- 如果选择“无人获得奖励”,就不会出现下一栏“激励绩效指标”。您可以在第3栏说明方法。
绩效指标(第3栏)
- 如果选择“其他,请说明”,请在第4栏提供激励说明和更多细节。例如,激励可能与推进模块W8中报告的目标有关。
请详述(第4栏)
-制定该激励,以及选择激励绩效指标的原因;
-表示成效的阈值;和
-成效如何影响激励/奖励。
- 您可以提供任其他有助于了解激励措施的信息,如业绩改进的时间范围及其地理/组织范围。另外,您可以描述激励带来的绩效与公司的水资源政策、目标和战略是如何联系起来的。
- 请注意,本问题询问的是获得奖励的高级员工的职位。 请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Employee incentives: Payments, benefits or concessions additional to the employee’s usual benefits that depend on the achievement of a performance goal.
Example response
Type of incentive | Role(s) entitled to incentive | Performance indicator | Please explain |
---|
Monetary reward | - Chief Executive Officer (CEO)
- Chief Operating Officer (COO)
| - Reduction of water withdrawals
- Improvements in efficiency – supply chain
- Improvements in waste water quality – direct operations
| We are an organization in the power generation sector which is committed to reducing water withdrawals, increasing water-use efficiency, reducing impact on water resources, and advancing sustainable water management practices across all facilities. This is included in our 10-year strategy and incorporated into senior employee incentives. Our water-related targets are a 10% reduction in consumption volumes, 20% overall increase in water-use efficiency, and stormwater pollution prevention across all facilities by 2025. They are set at company-level and embedded in the CEO's and COO's performance contracts. A 10% salary bonus is given to the CEO and COO if these targets are achieved by 2025. There are also short-term, quarterly cash rewards evaluated on the progression towards these targets. |
Non-monetary reward | - Corporate executive team
- Chief Sustainability Officer (CSO)
| - Implementation of employee awareness campaign or training program
- Implementation of water-related community project
| We believe that awareness among our employees of the importance of water in our operations, local water scarcity issues, and how to reduce impact on resources is a key indicator in advancing water security. Our CSO, along with the corporate executive team, oversee a "Water Stewardship Ambassador Program" that involves 12 hours of courses and an examination to become certified as a Water Stewardship Ambassador. The CSO and corporate executive team are awarded with additional vacation days and other non-cash benefits if this program successfully meets its objectives. Across the organization we also have annual awards for the best water-related community project ideas among our Water Stewardship Ambassadors. The winners of this award are given funding to set up and help run their initiative. |
公共政策合作
(W6.5)是否有通过以下任意形式参与一些能够直接或间接影响公共水资源政策的活动?
问题依赖关系
- 您对W6.5的回答将决定是否出现W6.5a。若修改W6.5的回答,可能会删除W6.5a的数据。在这种情况下,请务必在W6.5a重新输入数据。
对比上一年的变化
没有变化
理由
董事会必须要确定机制来保证试图影响外部政策议程的活动符合公司的水安全承诺和战略目标。其中包括与政策制定者、贸易协会和/或研究拨款机构以及其他公共政策相关机构的合作。该问题旨在提高透明度,帮助CDP数据用户了解公司对水资源治理的首要任务以及立场。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,直接与公共政策制定者合作
- 是,贸易协会
- 是,资助研究机构
- 是,其他
- 无
要求内容
通则
- 选择所有在报告年适用于贵组织的选项。
- 如果外部参与是为了影响水政策或其他水议程,包括区域、地方、国家或国际层面的决策者、政府部门或监管机构,则与此相关。
- 如果没有实施任何水资源政策合作活动,只能选择“否”。
(W6.5a)您实施了哪些程序,以确保影响政策的所有直接和间接活动都与您的水资源政策/水资源承诺相一致?
问题依赖关系
对比上一年的变化
没有变化
理由
董事会必须要确定机制来保证试图影响外部政策议程的活动符合公司的水安全承诺和战略目标,并保持一致的方法来解决水资源挑战。
该问题要求公司披露所采用的流程,以保证上述的水安全职务符合公司的参与和其他活动。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为1,500个字符。
要求内容
通则
- 目的是了解贵组织如何管理不同业务部门和地区之间的参与活动,进而确保您制定了一项符合水安全/管理战略/管理的通用方法。
- 如果您没有实施任何程序或制定任何计划,请说明计划如何应对未来的潜在矛盾冲突。
报告
(W6.6)贵组织是否在最新的主流财务报告中提及有关水资源相关议题的应对信息?
对比上一年的变化
没有变化
理由
将气候相关风险信息纳入主流财务报告是一些司法管辖区的定期要求,也是TCFD的建议。CDP数据用户希望了解公司是否纳入或计划纳入水相关信息,以便于他们了解公司对水风险的应对和水安全方面的进展。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是(您可以附上报告——并非强制)
- 否,但我们计划在未来两年内实施
- 否,而且我们未来也没有此类计划
要求内容
通则
- 如果贵公司在其最新的主流财务报告中纳入水相关风险和风险管理的详细信息,请选择“是”。
- 主流报告应与报告年相关,尽管可能尚在报告年内发布。
- 如果贵公司的主流报告包含有关报告年的水相关风险和风险管理的详细信息,但在提交CDP回复时尚未公布,请选择“否,但我们计划在未来两年内公布”。
- 如果您想进一步解释您的选择,您可以点击“对话框”图标。这是可选的。
请注意:
- 您可以附上您的财务报告的副本(或截图)。这是可选的。
W7 商业战略
Module Overview
The purpose of this module is to collect information on how a company is adapting its long-term business model to secure a sustainable future, in terms of both its own resilience and securing water for all.
It flags that companies need to consider how to include water related issues in long term planning/strategy and they must also be accounted for financially. This strengthens the forward-looking focus of the water security questionnaire.
The questionnaire also seeks information for our data users on the use of an approach to internal water valuation and the use of scenario analysis. The latter is a tool for strategically understanding different potential futures, their implications regarding water security and how a business model might be modified to maximize opportunities. This reflects the recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Further information on conducting and disclosing scenario analysis can be found in the CDP Technical Note on Scenario Analysis. Compared to most routine risk assessment approaches, scenario analysis involves a long-term horizon – typically beyond 35 years, a focus on macro, global trends which will interact with the more local trends and allows the analysis of complexity.
Key changes
- Modified question: W7.3 question text has been revised to remove the 'climate-related' specification of scenario analysis.
- Removed question: W7.3a (2021) on water-related outcomes of scenario analysis.
- As a result, a question number has changed: W7.3b (2021) to W7.3a (2022).
- Modified question: W7.3a has been revised for companies to report the type(s) of scenario analysis used, further details of the scenario analysis, identified water-related outcomes, and how the outcomes have influenced their business strategy.
- New question: W7.5 requests information on low water impact products and/or services.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W7. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
战略规划
(W7.1)是否有将水资源相关的问题整合进公司长期战略规划中?如果有请说明。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题让公司说明在整个战略层面,而不仅仅是在运营层面,对水相关问题有哪些想法和行动。
要求提供的不仅仅是对水风险的应对。CDP数据用户,特别是投资者关注内外部因素推动的前瞻性战略创新和财务决策;例如当前和未来市场的机遇、公共政策目标和公司有关水资源的责任承诺。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格:
公司战略规划点
|
是否整合进水资源相关问题?
|
长期时间范围(年)
|
请详述
|
长期公司目标
|
请选择:
- 是,整合进水资源相关问题
- 否,已经考虑了水资源相关问题,但重要性/相关性未达到战略水平
- 否,还未考虑水资源相关问题,但有计划在未来2年考虑
- 否,未考虑水资源相关问题,未来也没有此规划
|
请选择:
- 5-10
- 11-15
- 16-20
- 21-30
- > 30
|
文本区域[最多1,500
字符]
|
取得长期目标的战略
|
|
|
|
经济规划
|
|
|
|
要求内容
通则
- 在回复该问题时,公司应考虑哪些水相关问题,以何种方式影响了公司层面商业规划的3个方面超过5年。
- 可以是应对现有风险或者未来风险,但也可以包括公司内外与水资源相关的其他考虑,例如当前和未来市场的机遇、公共政策议程和公司责任承诺。
- 在有些情况下,贵公司的行动可能直接受特定水相关问题的驱动,而在另一些情况下,水相关问题只是行动的额外(而不是唯一)驱动因素。
公司战略规划点(第1栏)
- 商业目标:在回复本行时,请填报如何将水问题纳入贵公司5年后的未来业务目标。
- 战略:在回复本行时,您应该填报实现商业目标的未来战略(超过5年)如何受到水相关问题的影响。
- 财务规划:在回复本行时,您应该思考未来的财务计划(期限超过5年)受到了哪些水相关问题的影响。包括收益、支出、资产和债务的变化,以及实现贵组织长期目标所必须的特殊行动、资产和资源(包括资本配置的改变)。
是否整合了水资源相关问题?(第2栏)
- 如果您考虑了水相关问题,并且这些问题被纳入或影响到企业业务目标、战略或战略财务规划,即超出了运营管理的范围,请选择 "是"。
- 在其他情况下,请选择一个“否”选项,说明水风险/机遇和其他水相关问题不会影响贵公司的商业发展战略。
长期时间范围(第3栏)
- 选择最能说明您在战略的三个方面中对水相关问题各考虑到未来多远的选项。
请详述(第4栏)
- 在每一行,请针对第2栏和第3栏的回答进行说明。
- 请说明公司将水资源整合到战略规划中的具体例子。
- 如果您回答“是”,请解释:
-纳入了哪些水资源问题。
-如何影响第1栏的商业规划指标。例如,您可能已经决定引入一个全新产品系列或停止生产某种产品,放弃某个地区,致力于运营所在流域的水资源管理合作行动或者是增加新技术的资本开支。
-为什么做出此决策;例如为了避免长期水成本提升造成的收入损失,从增加的资产估值中获益,建立与长期减排的积极联系、开发新市场,因为预计可用资源不足,预计客户行为变化。
-贵组织总结得出水相关问题不会影响长期商业规划的主要原因。
-任何审查水相关问题如何影响长期商业规划的计划,包括这些计划的基本原理。
-关于审查水相关问题如何影响长期商业规划,贵组织没有制定计划的主要原因。
Explanation of terms
- Business objectives: These describe what the organization expects to accomplish over a specified time period, and typically include a statement of purpose and anticipated future state for the organization.
- Financial planning: Refers to an organization’s consideration of how it will achieve and fund its objectives and strategic goals. The process of financial planning allows organizations to assess future financial positions and determine how resources can be utilized in pursuit of short- and long-term objectives. Organizations often create “financial plans” that outline the specific actions, assets, and resources (including capital) necessary to achieve its objectives over a 1-5 year period. However, ‘financial planning’ ‘is broader as it includes long-term capital allocation and other considerations that may extend beyond the 5 year period (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets) (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
- Strategy: A plan of action to achieve your organization's long-term objectives/anticipated future state.
资本支出/运营支出
(W7.2)在本报告年,贵公司水相关资本支出(CAPEX)和运营支出(OPEX)的发展趋势如何?预计下一报告年呈现何种趋势?
对比上一年的变化
没有变化
理由
在公司中,该信息提高对水资源商业价值(超过支付的水费)的战略认识。
向CDP数据用户披露资本支出和运营支出的动向,帮助他们认识潜在的风险。
该问题要求报告趋势,而不是绝对值。确定水相关投资和运营成本发生的变化。此处提供的信息应该与风险应对战略和商业机遇(W4.2和W4.3)中的信息保持一致。
回复意见
水相关资本支出 (+/- %变动量)
|
资本支出的未来趋势预计(+/- %变动量)
|
水相关运营支出 (+/- %变动量)
|
运营支出的未来趋势预计(+/- %变动量)
|
请详述
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
要求内容
通则
- 该问题要求公司思考水相关资本支出和运营支出的发展趋势。
- 如果有必要,可以提供预估值。
- 您可以使用最多2位小数、负的或正的百分比数值进行报告。
- 如果没有发生变化,只能输入0。切记不能输入0来表示数据的缺失。
水相关资本支出(+/- %变动量)(第1栏和第2栏)
- 水相关资本支出的例子包括暴雨水沟修复、污水管道更换、污染控制装置、处理设施翻新、溶剂回收装置、土地回填和管道。
- 在第1栏提供对比上一报告年,当前报告年水相关资本支出的变化百分比。
- 在第2栏中,提供下一个报告年的水相关资本支出预期变化的数据(请注意,预计未来趋势应至少在W0.2中披露的报告年结束后一年)。
水相关运营支出(+/- %变动量)(第3栏和第4栏)
- 水相关运营支出的例子包括许可证更新、湿地保护、水质测试、咨询服务、维护、地下水监测、雇佣其他专家以及供水与废水处理的费用。
- 在第3栏提供对比上一报告年,当前报告年水相关运营支出的变化百分比。
- 在第4栏中,提供下一个报告年的水相关业务支出预期变化的数据(注意预计未来趋势应至少在W0.2披露的报告年结束后一年)。
请详述(第5栏)
- 请说明您的回复是否为预估值,是否有任何例外情况适用于该数据。
- 请详细说明资本支出或运营支出对比上一报告年发生增长、减少或保持不变的原因。
- 请评论它们在未来的变化趋势和幅度,并解释原因。
- 您可以说明支出变动与您业务特定方面(例如,地理位置、业务分支、商品、矿产或发电源)有什么样的联系。
- 也可以说明水相关支出用于哪些地方;例如,投资特定产品创新、新能源或制造技术升级。
- 您也可以提供水相关资本支出和运营支出的预估占比。
Explanation of terms
- Capital expenditure (water-related CAPEX): Represents the money invested by a company to acquire or upgrade its fixed assets, such as buildings and equipment, related to water management or water security in any way. Examples are stormwater drain rehabilitation, pollution control devices, and pipelines, or new machinery used to manufacture new low-water use products. Fixed assets are those that are used repeatedly in production processes for more than a year (adapted from the OECD Glossary of Statistical Terms).
- Operating expense (water-related OPEX): This is the expenditure an organization incurs as a result of performing its normal business operation. Examples are water supply costs, permit renewals, wetland protection, water quality testing, consulting services, well maintenance, and R&D expenditure related to the development of "low-water products". OPEX does not include taxes, depreciation, and interest (adapted from the European Commission, Eurostat).
W7.3方案分析
(W7.3)贵公司是否使用情景分析,以便采取对应的商业战略?
问题依赖关系
- 您对W7.3的回答将决定是否会在该章节出现W7.3a。若修改W7.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
为商业策略提供信息的情景分析被认为是组织实现水安全未来转型的一个有价值的工具。该问题确认贵公司是否使用情景分析,以便关于任何水相关后果的报告中可以包含更多信息。
对水资源有较高影响的公司,在制定其可能的未来发展情景时,将水相关问题纳入考虑是一种非常好的做法。
回复意见
请完成下方表格:
情景分析的使用
|
备注
|
请选择:
- 是
- 否,但计划在未来的2年内实施
- 否,且我们在未来2年都不打算进行
|
文本字段[最多
最多1,000字符]
|
要求内容
通则
- 如果您选择‘是’,接下来将向您提出一个关于水相关后果的问题,并要求您提供有关情景分析的具体内容。
备注(第2栏)(选填)
- 您可以在该栏中提供信息,帮助CDP数据用户理解所选项;例如您可能希望说明规划,或者表明您是否只针对部分业务采用该工具。
Explanation of terms
- Scenario analysis: The process of highlighting
central elements of a possible future and drawing attention to key factors (or
critical uncertainties). It is a tool to enhance critical strategic thinking by
challenging “business-as-usual” assumptions, and to explore alternatives based
on their relative impact and likelihood of occurrence. Scenarios are not
forecasts or predictions, but tools to describe potential pathways that lead to
a particular outcome or goal.
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
Additional information
Credible, publicly available scenario analysis tools for assessing future water risks are WRI Aqueduct and WWF Water Risk Filter. Both tools combine different climate scenarios (IPCC Representative Concentration Pathways - RCP and IIASA Shared Socio-economic Pathways - SSP) to explore future water risks. In WRI Aqueduct tool, users can assess future risk of water stress (in terms of quantity only), and the WWF Water Risk Filter scenarios cover physical risks such as scarcity, flooding, water quality, water-related ecosystem services, as well as regulatory and reputational risks.
(W7.3a)提供情景分析的详细信息,确定了与水相关的结果,以及它们如何影响了您组织的商业战略。
问题依赖关系
- 如果在W7.3的第1栏中选择“是”,则显示该问题。
对比上一年的变化
已修改问题 (2021 W7.3b)
理由
该问题让CDP数据使用者可以了解贵组织在做情景分析时,如何针对不同的情景来确定水相关后果,以及这会如何影响您的商业策略。
回复意见
请完成下方表格:
所使用情景分析的类型
|
参数,假设,分析选择
|
请描述可能的水相关后果
|
对商业战略的影响
|
选择所有适用项:
- 水相关
- 气候相关
- 社会经济方面
- 土地利用变化
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本域[最多1500个字符]
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
参数,假设,分析选择(第2栏)
- 简要描述关键参数、假设和重要的分析选择。
- 表示可衡量因素的参数,这些参数在情景中会随时间发展,例如GDP或人口变量。
- 表示情景路径关键推动因素的假设,例如情景分析模拟期间内政策变化或降雨模式变化。
- 表示时间线、数据源和使用模型的分析选择。
- 表示情景为定量、定性还是混合的。
描述可能存在的水相关后果(第3栏)
- 描述与第1栏中选定的情景分析有关的公司特定的、可能的水相关后果。
- 这些是可能存在的挑战或者机遇,例如因为干旱造成的政策性限水,因为温度变化造成的运营中断,或人口变化导致的缺水。
对商业战略的影响(第4栏)
- 描述贵公司对第3栏水相关后果的应对,包括应对的预期时间范围。
- 这指的是为了确定未来可能情景及其对公司造成的影响而采取或已规划的运营或战略行动。可能包括搬迁计划、技术投资、产品多样化或撤资。
- 您可能想要说明情景分析已经给水资源战略规划或者应对不同水资源未来的韧性塑造带来多大程度的帮助。
Explanation of terms
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
Additional information
Further information on climate-related scenario analysis is available in the CDP Technical Note on Scenario Analysis.
水资源定价
(W7.4)贵公司是否使用内部水资源价格?
对比上一年的变化
没有变化
理由
在世界的许多地方,如今的市场并没有计入水资源的真正价值,也没有充分收集处理和运输成本、机遇成本和环境社会成本。因为水资源变得越来越匮乏和竞争加剧,水价会上涨。
采用更准确反映公司供水成本的内部水价能够帮助了解效率带来的机遇,并为可能出现的未来价格波动做好准备。还能帮助加强水资源相关投资的商业案例。
作为评估公司适应力的一部分,帮助CDP数据用户了解公司将利用内部水价,还是探索其他水资源估值方法。
回复意见
请完成下方表格:
贵公司是否使用内部水资源价格?
|
请详述
|
请选择:
- 是
- 否,但我们目前正在研究水资源定价方法
- 否,且在未来2年并没有这样的计划
|
文本域[最多1,000个字符]
|
要求内容
通则
- CDP承认,在财务估值中纳入水资源因素还是一个新兴领域,希望更多了解水风险重要性的公司和投资者可以采用不同的工具和方法。因此,该问题只要求公司说明是否有采用,如果有的话,提供详细资料。在现阶段,我们不会建议采用任何方法或评估任何活动或方法的有效性。
请详述(第2栏)
- 如果贵组织采用的是内部水价,请说明价格和货币,以及该价格是如何计算得出的。
- 您也可以描述:
-确定价格所采用的方法
-公司具体例子,说明水资源定价如何影响支出和其他公司决策。
-与上缴水费的对比情况。
- 如果您已经研究了任何其他估值方法,请在此处说明。
- 如果贵组织目前没有采用内部水价,请详细说明任何采用计划或者正在研究的其他估值方法。如果没有任何计划,请说明为什么您认为水资源估值不会给公司带来实质影响,如还没有评估其相关性,也请说明。
Explanation of terms
- Internal water price: A metric reflecting the economic value of water to an organization in monetary terms - beyond the market price paid to water utilities or other direct costs of supply. This value may account for internal and/or external costs associated with water use as well as benefits to the company derived from water (e.g. regulatory costs, water-related capital expenditure, river basin water scarcity impacts, services provided by water ecosystems, social benefits, link to share price). This may be current and/or forward looking, and reflect various levels of time-scales, uncertainty, and geographies. An internal water price may be used in strategic, operational or financial planning.
- Water valuation: Method for arriving at a water price or any other type of metric associated with the value of water to the organization.
产品和服务
(W7.5)您是否将您当前的任何产品和/或服务归类为水影响较低?
对比上一年的变化
新问题
理由
在价值链的生产或使用阶段,减少产品对水的影响,将加快向水安全未来的过渡。该问题将向投资者和其他数据使用者展示企业们对此采取的措施的相关信息。
关于哪些要素构成一种低水影响产品和/或服务,并没有通用定义,因此公司应说明将产品和/或服务分类为低水影响的标准和边界。
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
归类为水影响较低的产品和/或服务
|
用于分类低水影响的定义*
|
未将您当前的任何产品和/或服务归类为水影响较低的原因*
|
请详述
|
请选择:
- 是
- 否,但是我们计划在未来两年内处理这个问题
- 否,且我们在未来2年都不打算解决
|
文本域
[最多5000个字符]
|
请选择:
- 重要但未纳入即刻的商业优先考量
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域
[最多1000个字符]
|
要求内容
用于分类低水影响的定义(第2栏)
- 说明用于将您的产品/服务分类为低水影响的标准和阈值。
- 说明这些标准适用于贵公司价值链的哪一部分(例如产品使用或生产),考虑了水资源的哪些维度(例如质量、数量或强度),以及考虑了哪些国际标准。
未将您当前的任何产品和/或服务归类为水影响较低的原因(第3栏)
- 只有在第1栏中选择‘否’选项时才会出现。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供关于主要理由的说明。
请详述(第4栏)
- 为上一栏中的回复提供解释。
- 您可以提供更多信息以帮助数据使用者了解您划分产品和/或服务的方式。
Explanation of terms
- Low water impact products and services: This refers to products/services that could be considered as having a lower detrimental impact on water resources, water quality and ecosystems than the market norm or than the company’s previous products/services.
W8 目标
Module Overview
This module collects information on your organization’s water-related quantitative targets and qualitative goals to demonstrate your commitment to progressing water stewardship and security, and to improving water management.
Details are requested only for targets and goals that are significant to the company as a whole and therefore monitored at the corporate level. However, we ask you to describe your approach to how targets are set for any level of your organization, because local context is critical for addressing water challenges. For example, do you have more aggressive targets in areas of most water stress? What changes are your targets and goals driving? How does your target setting link to your business strategy? What processes are used to review their impact?
Key changes
- Modified guidance (W8.1a): A new point has been added to the guidance requesting companies to state if targets align with any external frameworks or initiatives.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional drop-down options W8.1a: Food, Beverage & Tobacco.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W8. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
定量和定性目标
(W8.1)请描述设定和监测水相关定量和定性目标的方法。
问题依赖关系
- 您对W8的回答将影响在该章节后面出现哪个问题。若修改W8.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
- 若您在第1栏选择“我们公司没有设定定量和/或定性目标”,将会出现W8.1c。
- 若您在第2栏选择“在公司层面监测定量目标”,将会出现W8.1a。
- 若您在第2栏选择“在公司层面监测定性目标”,将会出现W8.1b。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP数据用户希望了解贵组织为实现水资源政策和承诺,改善水资源管理和应对目前/未来水风险而制定的定量目标和定性目标。
公司制定适用于公司所有部门的全公司定量和/或定性目标,并在公司层面进行确定和监测。尽管某些目标只适用于特定的品牌、产品、设施、流域、区域、程序等等,但可能是实现公司水资源战略的关键工具。其他目标将涉及公司在当地的日常管理。有些目标只针对特定区域、品牌、业务部门等,并不会进行公司层面的监测。
背景信息会与水相关定量目标和定性目标有特别的联系。风险和影响,以及缓解行动通常具有本地性和流域性;例如水质/水量、提供水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)、水治理和当地生态系统。
公司可以促成那些超过或源自公司“围栏”之外的定量目标和定性目标,并与其它利益攸关方合作达成这些目标,特别是在流域层面。
该问题让贵组织说明制定各个层面定量和定性目标的方法,并向CDP数据用户展示如何将这些目标与文件中披露的水风险和影响联系起来。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
请完成下方表格:
定量和/或定性目标的层面
|
公司层面的监测
|
定量和/或定性目标的设定和监测方法
|
选择所有适用项:
- 我们公司没有设定定量和/或定性目标
- 全公司范围的定量和定性目标
- 具体业务层面的定量和/或定性目标
- 具体活动层面的定量和/或定性目标
- 具体现场/设施的定量和/或定性目标
- 具体品牌/产品的定量和/或定性目标
- 国家层面的定量和/或定性目标
- 具体流域的定量和/或定性目标
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 没有在公司层面监测任何目标
- 在公司层面监测定量目标
- 在公司层面监测定性目标
|
文本域[最多3,000个字符]
字符]
|
要求内容
通则
- 思考组织范围内水相关定量和定性目标的范围以及现有程序,进而确保这些目标都具有重要意义,并监测进展和影响。还要思考是否有进行公司层面的监测。定量目标与贵组织的直接运营或价值链的其他部分有关。
定量和/或定性目标的等级(第1栏)
- 选择适用于贵组织当前报告年的所有选项。说明贵组织采用的是全公司、本地、业务部门、产品还是品牌定量/定性目标。例如,您针对服装染色程序制定了水资源需求定量目标,而该目标又适用于所有运营和地区,就应该选择“具体活动的定量和定性目标”和“全公司范围的定量和定性目标”这两个选项。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供定量目标/定性目标的等级说明。
公司层面的监测(第2栏)
- 说明是否目前有在公司层面监测任何定量或定性目标(不考虑目标的制定级别或覆盖范围)。请在第3栏对回复进行说明。
- 请注意,这指的是监测定量和定性目标,并决定出现的是问题W8.1a还是W8.1b。您可能在公司层面监测了一些现场/流域/国家/产品定量和定性目标,因其有助于实施全公司范围级别的倡议,或者对公司整体有重要意义。
- 如果没有在现场/流域/国家/业务部门等层面之外监测任何定量或定性目标,只能选择“无”。
定量和/或定性目标的设定和监测方法(第3栏)
- 请针对公司具体描述设定水相关定量和定性目标的方法。包括以下任何公司层面的信息:
-如何确定与水风险、影响、机遇或与共同水资源挑战相关的定量和定性目标,如何进行优先排序。例如,您可能拥有只针对水资源匮乏区域制定定量目标的全公司适用政策或者在水资源匮乏流域制定更加激进定量目标的全公司适用政策,而这就需要流域相关机构的参与,来确保统一的方法。
-如何确保定量和定性目标反映地理、监管和其他背景因素,例如利用基于科学的水文模型或者流域其他用户的需求。
-任何驱动制定定量和定性目标的正式激励(全公司适用或其他)-例如遵守水相关公共政策议程,包括可持续发展目标或本地环境倡议。
-比如根据情景分析工具,未来商业战略规划如何影响定量和定性目标。
-任何其他信息,确保定量和定性目标得到跟踪,进展受到监控,并为贵组织或其他用水者带来有意义的结果。
- 如果您设定了水相关定量和定性目标,但都没有进行公司层面的监测,请在此说明。
- 请举例帮助CDP数据用户了解贵公司定量和定性目标制定和监测方法的周密性。
Explanation of terms
- Goal: A long term qualitative outcome or a specific change in behavior or circumstances.
- Target: A specific measurable output to be achieved within a specific timeline. Targets often act as steps towards a wider and long-term corporate goal.
Example response
Levels for targets and/or goals
|
Monitoring at corporate level
|
Approach to setting and monitoring targets and/or goals
|
- Company-wide targets and goals
- Site/facility specific targets
and/or goals
- Brand/product specific targets
and/or goals
- Basin specific targets and/or
goals
|
- Targets are monitored at the
corporate level
- Goals are monitored at the
corporate level
|
In the context of our company’s
non-financial targets, we have assessed water and performance
in a holistic way since 2012. Target setting is
driven by our response to risks and impacts, and the identification of water scarce locations using the WWF
Risk Filter tool. This ensures that targets are meaningful in terms of our
water security commitments. Our company also uses targets to monitor progress
of site-specific water projects and any accompanying initiatives in communities. To address local water
issues, our company sets site specific targets and basin-specific targets that
fit the individual water contexts. These are set and monitored by regional
offices. However, in one key basin where we operate in India, there is a high
reputational risk if water flow restoration targets are not met. This is an
example of a basin level target that is monitored at a corporate level. We also set company-wide targets,
all of which are monitored at the corporate level. These typically
relate to operational efficiency. In addition to this, we have also
set a brand-specific target - the reduction of 10% in product water
intensity by 2025 in our flagship line of precooked rice. Even though this
line represents a very small proportion of our global revenue, it accounted
for over 70% of water use in direct operations in 2017. So, we consider this
brand-specific target an ambitious and important aim locally and at the
corporate level.
|
Additional information
- The case for meaningful water targets that account for local context has been set out in the following publication: Exploring the case for context-based water targets (2017).
- Guidance for companies on how to set site-level water targets that reflect both the local context and global shared goals for water use has been described in the following publication: Setting Site Water Targets Informed by Catchment Context: A Guide for Companies (2019).
This is the result of a collaborative effort between CDP, the CEO Water Mandate, the Pacific Institute, the Nature Conservancy, UNEP-DHI, the World Resources Institute, and WWF.
- CDP is part of a network exploring science-based targets for water, mirroring the successful work of the Science-Based Targets initiative for greenhouse gas emissions in mobilizing companies towards robust environmental impact reduction. Details can be found here: Science Based Targets Network.
- This module of our questionnaire will evolve to reflect developments in good practice in target setting.
(W8.1a)请详细描述在公司层面监测的定量目标,以及取得的进展。
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第2栏选择“在公司层面监测定量目标”后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
细微修改;修改指南
理由
该问题向CDP数据用户详细说明在公司层面进行数量监测的水相关定量目标。这对促进水资源安全,减少其他水相关风险,实现其他水资源承诺或者商业战略目标可能有着重要意义。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。如果您有多个定量目标,可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标参考号
|
目标类别
|
层面
|
主要动机
|
描述目标
|
量化指标
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
- 全公司适用
- 商业
- 业务活动
- 现场/设施
- 品牌/产品
- 国家层面
- 流域层面
- 其他,请说明
|
请选择:
|
文本域[最多1,000个字符]
|
请选择:
|
基线年
|
起始年
|
目标年度
|
完成百分比(排放)
|
请详述
|
数字域[输入1900到2022之间的数字,
不保留小数位] |
数字域[输入1900到2022之间的数字,
不保留小数位] |
数字域[输入2017到2100之间的数字,
不保留小数位] |
百分比域[输入0-100之间的百分比,
2位小数] |
文本域[最多1,000个字符] |
[添加行]
目标类别(第2栏)
- 取水量
- 耗水量
- 排水
- 产品用水强度
- 水循环/再利用
- 用水效率
- 减少水污染
- 工作场所的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
- 社区的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
|
- 监控用水
- 产品使用阶段
- 社区参与
- 供应商参与度
- 补救流域和修复栖息地,保护生态系统
- 打包材料的影响
- 采购/生产可持续原材料(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
主要激励(第4栏)
- 品牌价值保护
- 成本节约
- 收入增加
- 新产品/服务的销售
- 减小环境影响
- 推荐行业最佳实践
- 缓解风险
|
- 提高流域内用户/自然环境的淡水可用性
- 对联合国可持续发展目标的承诺
- 公司的社会责任
- 共同的价值观
- 水资源管理
- 气候变化适应和改善战略
- 其他,请说明
|
量化指标(第6栏)
要求内容
通则
- 该问题要求提供公司层面监测的定量目标的有关信息。这些监测不一定在全公司进行。例如,公司可能会承诺提高用水效率,并通过当地的具体目标和活动来实现,这些目标和活动有助于实现整个公司的目标。如果有在公司层面监测进展,应在此处填报该目标。
- 我们要求提供的不是在设施、业务、流域等层面监测的定量目标的详细信息。如果定量目标是在设施、业务、流域或国家等层面制定,但鉴于其对公司整体的重要意义,且在公司层面受到监测,那么应该报告该目标。
- 仅报告在报告年进行或已经完成的定量目标。
- 使用“增加行”的图标来添加定量目标。您最多可以填报25个定量目标。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉列表中选择“定量目标数量”来分配目标独有的标识符。这能让您在未来的CDP披露中跟踪并报告目标进展,直至目标过期。定量目标参考号并不是针对贵组织特别指定的。
目标类别(第2栏)
- 选择您希望报告的目标类别。您的选择将决定在第6栏出现的指标。参考问题表格下的指标列表,找出哪些量化指标与目标类别有关(第6栏)。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请说明您希望报告的目标类别。
等级(第3栏)
- 选择目标适用的公司/地理/其他等级或范围。例如,目标可能适用于贵公司的某个产品或工业流程。
主要激励(第4栏)
- 选择最适用于待报告目标的主要激励。如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要激励的说明。
描述目标(第5栏)
- 请提供与企业相关的其他详细资料,帮助CDP了解贵组织的目标,该目标对水资源安全的贡献,及选择该目标的原因。
- 包括公司制定该目标及其目标水平的具体理由,为何具有重要意义,为何进行公司层面的监测。
- 请列举目标适用以及贵组织致力于实现的任何外部框架,例如“零废水排放”和“基于科学的自然目标”。
- 您也可以纳入以下内容:
-该目标是否适用于所有流域/设施/产品,是否与本地风险等级一致;
-本地挑战是否推动全公司目标;例如“不同地理区域几个地点的排放治理不足。我们设定了一个全公司的目标,来审查这一风险,并制定一个全公司范围的100%合规目标,以满足或超越法规要求;”
-如何实施该目标,实现目标需要哪些财务或人力资源投资。
量化指标(第6栏)
- 下拉列表的选项取决于您在第2栏选择的目标类别。有些指标与多个类别相关。
- 选择用于量化跟踪目标进展的指标,或者贵组织如何计量该目标的成效。如果您选择了“其他,请说明”,请提供指标单位的说明。
基准年(第7栏)
- 输入1900-2022范围内的某个整数来说明贵公司的目标基准年。
- 该基准年可以是在起始年之前、之后或者当年。
起始年(第8栏)
- 输入1900-2022范围内的某个整数来说明贵公司的目标制定年。
- 如果您制定的是每年滚动的目标,则目标制定年与第7栏的基准年相同。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入起始年。如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入平均期开始的年份。
目标年(第9栏)
- 请输入2017-2100中的一个整数。
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是当前报告年。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的结束年。如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入平均期结束的年份。
- 目标年份应该是未来,或者最早应该是当前报告年。如果贵公司有任何目标在报告年份开始之前完成,则不应报告这些目标。
完成目标百分比(第10栏)
- 说明贵组织截至报告年结束取得的进展程度(根据基准年计算)。报告需精确到小数点后两位。
- 请注意,该数值是已实现目标的百分比,而不是已实现的总变化百分比。例如,如果贵组织的目标是减少50%的取水量,并且到目前为止减少了20%的取水量,那么请在此栏输入40%,而不是20%。
请详述(第11栏)
- 请说明第10栏(完成%)填报的进展程度,进度是否满足预期,是否有对原始目标进行任何修订,如果有,请说明原因。
- 您可以对基准年、起始年或目标年进行说明。
Explanation of terms
- Product water intensity: A metric providing
the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of product
created.
Example response
Target reference number
|
Category of target
|
Level
|
Primary motivation
|
Description of target
|
Quantitative metric
|
Baseline year
|
Start year
|
Target year
|
% achieved
|
Please explain
|
Target 1 |
Water withdrawals |
Company-wide |
Cost savings
|
Our intention is to reduce absolute water withdrawals by our wholly-owned breweries across the whole company by 50% by 2030, against a baseline year of fiscal 2010. Water use was identified as our most material environmental impact and this challenging reduction target is a key pillar of water security as published in our Corporate Sustainability Strategy for the next 3 years. It will also lead to efficiency savings.
In order to achieve this, we have invested heavily in developing new products and processes which require less water.
|
Absolute reduction in total water withdrawals |
2010 |
2018 |
2030 |
65 |
As we have achieved 65% already, we are on track to meet this target early as long as progress maintains present pace.
|
Target 2 |
Water pollution reduction |
Basin level |
Water stewardship |
As a major stakeholder in the Tana river basin, we are working towards reducing our impact on freshwater resources. To this end we have set an ambitious target of reducing concentrations of nitrogen and phosphorous in all our facility discharges in the Tana basin by 70% by 2020..
We have been working collaboratively with the basin regulator to help safeguard the quality and availability of resources in the basin.
|
% reduction in concentration of pollutants
|
2005 |
2015 |
2020 |
75 |
We started this in 2015 and have achieved 75% of the target with two years to go. Several large investments which are now coming to fruition will help us exceed the full target in the next two years. We expect that by 2020 we will have reduced concentrations of nitrogen and phosphorous by at least 80% across all facilities in the Tana basin, and in many facilities nitrogen concentrations in discharges will be nil. We may revise this target accordingly before 2020.
|
Target 3 |
Product use phase |
Water stewardship |
Sales of new products / services
|
We are aiming to have all products in our ranges that are branded as ‘smart appliances’ equipped with meters to monitor their water use by 2025 where appropriate.
In the last four years we have already introduced energy and water saving technology into most of our home appliances and in achieving this target we aim to capitalize on this by demonstrating to consumers how our commitment to sustainability translates into concrete savings.
|
Absolute increase in revenue from products designed for use phase efficiency
|
2017 |
2017 |
2025 |
14.2 |
By 2018 our ‘smart appliances’ range comprised 7 different products of which 1 was equipped with a networked meter. We are therefore 14.2% towards achieving this target.
We predict that by 2020 we will have 23 smart appliances on the market and plan to have 10 of these equipped with monitoring technology. In addition, 4 current products will be retired before 2025, giving us good confidence in our abilities as a company to meet our target by 2025.
|
(W8.1b)请详细描述公司层面监测的定性目标,以及取得的进展。
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第2栏选择“在公司层面监测定性目标”后,才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP数据用户希望了解贵组织是否有任何与水资源相关的定性目标(无被跟踪的时限性定量目标),这些目标如何帮助改善水安全,减少其他水相关风险,和/或实现其他水资源承诺或者商业战略目标。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标
|
层面
|
动机
|
描述目标
|
基线年
|
起始年
|
结束年
|
进展
|
请选择:
|
请选择:
- 全公司适用
- 商业
- 业务活动
- 现场/设施
- 品牌/产品
- 国家层面
- 流域层面
- 其他,请说明
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
数字域[输入1900到2022之间的数字,不保留小数位]
位]
|
数字域[输入1900到2022之间的数字,
不保留小数位]
|
数字域[输入2017到2100之间的数字,
不保留小数位]
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
目标(第1栏)
在工作场所提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
在当地社区提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
与当地社区合作
与客户合作,帮助他们最大程度减小产品带来的影响
与公共政策制定者合作,完善可持续水资源管理和政策
与供应商合作,帮助他们改善水资源管理
|
与供应商合作,减少供应产品的水相关影响
促进可持续发展农业实践
补救流域和修复栖息地,保护生态系统
促进水资源数据的透明度
降低产品在使用阶段的环境影响
使废水水质高于合规要求
其他,请说明
|
动机(第3栏)
- 品牌价值保护
- 成本节约
- 收入增加
- 新产品/服务的销售
- 减小环境影响
- 推荐行业最佳实践
- 缓解风险
|
- 对联合国可持续发展目标的承诺
- 提高流域内用户/自然环境的淡水可用性
- 公司的社会责任
- 共同的价值观
- 水资源管理
- 气候变化适应和改善战略
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 定性目标被认为是定性成果或行为或情况的变化(例如“改善水资源治理”),而定量目标通常指的是在特定时间内的特定可测量输出目标。定量目标为定性目标提供支持,作为进展的量化评估。
- 该问题要求提供公司层面监测的定性目标的有关信息。不论是不是全公司定性目标,但如果有在公司层面监测进展,就应在此处填报该目标。
- 我们要求提供的不是在设施、业务、流域等层面制定或监测的定性目标详细信息,除非此类目标对公司整体有重要意义而进行公司层面的监测。
- 只要报告在报告年进行或已经完成的定性目标。
- 使用“增加行”的图标来添加定性目标。您最多可以填报25个定性目标。
目标(第1栏)
- 选择最适用于贵组织定性目标的选项。如果没有适用选项,请选择“其他,请说明”,并提供定性目标说明。
- 您应在第4栏提供更多有关定性目标的信息。
等级(第2栏)
- 选择定性目标适用的公司/地理/其他等级或范围。例如,定性目标可能适用于贵公司的某个产品或工业流程。如果您选择了“其他,请说明”,请提供等级的说明。
动机(第3栏)
- 选择定性目标最适用的主要激励。如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要激励的说明。
定性目标描述(第4栏)
- 请提供其他详细资料,帮助CDP了解贵组织的定性目标,该目标对水资源安全的贡献,及选择该目标的原因。
- 包括公司制定该目标及其目标水平的具体理由,为何具有重要意义,为何进行公司层面的监测。
- 还应包括:
-该目标为何采用第2栏所选的层面;
-该目标是否适用于所有流域/设施/产品,是否与本地风险等级一致,例如;
-贵公司将如何在相关层面实施该目标。可以详细描述为实现目标已经投入了哪些财务或人力资源。
基准年(第5栏)
- 输入1900-2022范围内的某个整数来说明贵公司目标的基准年。
- 该基准年可以是在起始年之前、之后或者当年。
起始年(第6栏)
- 输入1900-2022范围内的某个整数来说明贵公司目标的制定年。
- 如果您制定的是同比目标,则它与第5栏的基准年相同。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的起始年。
- 如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入平均期开始的年份。
结束年(第7栏)
- 输入2017-2100中的一个整数。
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是当前报告年。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的结束年。
- 如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入平均期结束的年份。
- 结束年应在未来,或最早可以是当前的报告年度。如果贵公司有任何目标在报告年份开始之前完成,则不应报告这些目标。
进展(第8栏)
- 说明截至报告年结束,各个定性目标已经取得的进展。
- 请详细说明贵组织如何评估已取得的进展,采用的指标,以及如何判断定性目标是否实现,例如成功的标准。
(W8.1c)为何没有设定定量或定性目标,对此您在未来的计划是什么样?
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第1列选择“我们公司没有设定定量和/或定性目标”后,
才会出现该问题。
对比上一年的变化
没有变化
理由
投资人需要了解贵公司为什么没有制定水相关的定量或定性目标,特别是在您已经表明对水资源有依赖性或面临实质水资源风险情况下。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我们计划在未来2年引入定量或定性目标
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供“主要原因”的说明。
请详述(第2栏)
- 请使用此开放文本框提供相关详细资料,说明贵组织为什么在报告年没有制定任何定量或定性目标。
- 如果贵组织计划在未来制定这些目标,请在此处详细说明未来计划的所有相关信息。
W9审验
Key changes
- Modified guidance (W9.1): The definition of 'Verification' has been modified.
- Click here for a list of all changes
made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W9. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
水信息审验
(W9.1)是否有审验CDP披露中报告的其他水资源信息(不包含在W5.1a内)?
问题依赖关系
- 您对W9.1的回答将决定是否会出现W9.1a。若修改W9.1的回答,可能会删除W9.1a的数据。在这种情况下,请务必在W9.1a重新输入数据。
对比上一年的变化
已修改指南
理由
CDP数据用户经常询问披露数据的可信度/质量。该问题要求提供的信息能帮助加强用户对贵组织水安全问卷回复的信心。CDP支持制定和采用审验方法,因为这有助于推动环境披露的良好实践。
水安全问卷只要求对水核算指标进行审验 (W5)。但是,我们从公司、投资者和购买方得到反馈称其他数据和报告的活动将受到审验和保证。CDP将收集这类信息,让领头公司报告为此所做的努力,并强调CDP数据用户在未来可以开始期待最佳实践。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 开展中
- 否,但我们正积极考虑在未来2年内进行验证
- 否,我们还在等待推出更加成熟的验证标准和/或程序
- 否,我们目前没有审验CDP披露中的任何其他水信息
要求内容
通则
- CDP承认现在还缺少通用的水资源审验标准,因此要求您披露现有审验实践和采用标准的内容。该数据将指导有关核查问题在未来的发展。
- 可在此处披露已审验的信息说明那些未面临可能给贵组织造成实质性财务或战略影响的风险(因此未在模块W5中报告)的设施。
- 如果您选择“是”,就需要附上审验员报告或等效文件的复印件。这是可选项,有助于说明披露的周密性。
Explanation of terms
- Verification: The assessment and validation of compliance, performance and/or actions relative to a stated commitment, standard, or target. Verification processes typically utilize monitoring data but may also include other sources of information and analysis (based on AFi, 2019).
(W9.1a)在CDP披露中,哪些数据已经经过审验,采用了哪些标准?
问题依赖关系
对比上一年的变化
没有变化
理由
该信息让数据用户对贵公司上报的信息具有信心。让领头公司报告为此所做的努力,并强调投资者和采购公司在未来可以期待审验和保证成为趋势。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
披露模块
|
已审验数据
|
验证标准
|
请详述
|
请选择:
- W0 简介
- W1当前状况
- W2 业务影响
- W3 程序
- W4 风险和机遇
- W6 治理
- W7 战略
- W8 目标
- SW 供应链模块
|
文本域[最多1,000字符]
字符]
|
请选择:
- AA1000AS
- ASAE3000
- Alliance for Water Stewardship认证
- Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes (CNCC,法国国家注册审计师协会)
- IDW AsS 821:IDW保证标准::Generally Accepted Assurance Principles for the Audit or Review of Reports on Sustainability Issues(可持续问题报告审计或检查的一般确认原则)
- ISAE 3000
- RevR6可持续报告确认程序
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 已有审验方案的公司可以向CDP及其数据用户上报目前采用的审验实践。现阶段,CDP不会对任何审验方法或标准的有效性或缺少审验的情况作出任何评价。
- 对于在模块5出现的公司,需要在W5.1a提供有关设施层面核算数据的审验信息。
经审验的数据(第2栏)
- 针对第1栏所选的模块,注明那些已经经过审验的上报信息。在可能的情况下,提供具体的CDP问题编号,说明哪一栏,哪一行。
审验标准(第3栏)
- 列表包含一些之前向CDP上报过的水资源相关标准。列入表中并不意味着CDP对任何标准作出评价,或者是推荐使用某种标准。
- 请注意,该列表并不全面,没有包含所有合格的水资源相关审验标准。仅是为了方便CDP进行数据分析和报告设施。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供审验标准的说明。如果要提供下拉列表中没有的审验标准,请尽可能准确。这确保CDP能够在未来评估这些方案,考虑是否添加到该问题的标准列表中。
请详述(第4栏)
- 描述贵公司为何选择审验上述数据点,如何确定采用的标准。
- 您也可以在此处描述您进行审验的频率,以及包括的范围。
W10 签核
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W10. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
更多信息
(W-FI)使用此栏提供任何您认为与贵组织回复相关的额外信息或背景。请注意,此栏为可选项,不计分。
回复意见
这个是一个开放文本问题,字符限制为9999字符。
从其它文档复制到此披露平台时,格式将不予保留。
请注意:
签核
(W10.1)请提供贵公司CDP水回复签核人(批准人)的详细信息。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP要求公司表明签核(批准)CDP回复的人员的职位和相应职务类别。
这一信息向投资者表明,在公司结构中哪个部门对答复及其中所载信息负有直接责任。
回复意见
请完成下方表格:
职务
|
相应职务类别
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 总裁
- 业务经理
- 环境健康安全经理
- 能源经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 请输入签核该披露内容的人员的职务。
- 请选择最符合“相应职务类别”的选项,或选择“其他,请说明”。例如,如果职位是可持续发展总监,则第2栏的最佳匹配选项为首席可持续发展官。
- 如选择“其它,请说明”,请提供相应职位类别的说明。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
水资源行动中心
(W10.2)请说明贵组织是否同意CDP向CEO Water Mandate的水资源行动中心公开有关您影响和风险应对战略的数据[仅针对W2.1a(影响应对)、W4.2和W4.2a(风险应对)]。
对比上一年的变化
没有变化
理由
在许多情况下,有效地解决水风险需要采取集体行动。CDP希望能支持贵公司寻找同样在努力解决您所报告流域中的水挑战的潜在合作伙伴。
CEO Water Mandate Water Action Hub是一家在线平台,对全世界的水资源管理项目进行分类,让利益攸关方能够齐心协力来解决本地和区域水资源挑战。
请注意:如果选择“是”,CDP将向 CEO Water Mandate的Water Action Hub提供3个问题的公开回复数据。仅有对W2.1a(影响应对)、W4.2和W4.2a(风险应对)的回复将作为潜在水资源管理项目上传至水资源行动中心进行共享和查看。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 选择“是”即代表贵公司同意CDP与 CEO Water Mandate Secretariat分享贵公司某些数据点的回复和注册CDP的邮箱地址。
- 仅共享下列数据点的回复:
-W2.1a(水相关的不利影响):国家/地区;流域;主要应对;应对描述
- W4.2和W4.2a(水风险和应对):国家/地区;流域;主要风险应对;应对描述
- 我们会对您的联系信息保密。如果回复数据含有中心可能纳入的项目,这有助于中心的工作人员及时提醒贵公司。您有两周的时间对项目信息进行查看和修改。您也可以选择不公开该项目。之后,项目将会公布,我们也会通知贵公司。使用 CEO Water Mandate Secretariat提供给您的登录信息登录,即可随时修改项目概况。
附录:流域列表和南非水资源管理区域,按国家
来源:包括CEO Water Mandate (2016) Interactive Database of the World’s River Basins (与WRI联合编制)中的所有流域。
(* 指出有河流流域并列入ISO 3166联合国会员国国家代码清单的海外附属领土).
请注意:CDP的在线国家列表包括没有流域的国家/地区。在这些国家运营的披露公司可报告与其披露相关的含水层。
国家
|
水区
|
阿富汗
|
阿姆河、赫尔曼德河、印度河、穆尔加布河-哈里鲁德支流、塔里木河
|
阿尔巴尼亚
|
多瑙河、德林河、Vijose河
|
阿尔及利亚
|
契立夫河、德拉河、乍得湖、迈杰尔达河、尼日尔河、塔夫纳河
|
安道尔
|
埃布罗河、加龙河
|
安哥拉
|
刚果河、广萨河、库内纳河、奥卡万戈河、赞比西河
|
阿根廷
|
贝克河、比奥比奥河、丘布特河、科罗拉多河(阿根廷)、 加耶戈斯河-奇科河、瓦斯科河、奇基塔湖、 的的喀喀湖、 利马里河、 内格罗(阿根廷)、帕莱纳河、巴拉那河、 拉佩尔河、格兰德河、萨拉多河、萨拉多河、圣克鲁斯河、乌拉圭河
|
亚美尼亚
|
库那河 - 塞凡湖塞凡湖
|
澳大利亚
|
阿什伯顿河、黑木河、德金河、戴利河、德格雷河、艾尔湖、费茨洛伊、费茨洛伊河、弗林德斯河、福特斯丘河、加斯科因河、吉伯特河、莱卡特河、麦克阿瑟河、米切尔河(澳大利亚南部) 、默奇森河、墨累-达令流域、奥德河、罗珀河、南艾斯克河、维多利亚河
|
奥地利
|
多瑙河、易北河、莱茵河
|
阿塞拜疆
|
库那河 - 塞凡湖塞凡湖
|
孟加拉共和国
|
恒河-布拉马普特拉河
|
白俄罗斯
|
第聂伯河、纳尔瓦河、武克希河-涅瓦河、道加瓦河、维斯瓦河
|
比利时
|
默兹河、莱茵河、塞纳河
|
伯利兹
|
格里哈尔瓦河
|
贝宁
|
莫诺河、尼日尔河、伟眉河、沃尔特河
|
不丹
|
恒河-布拉马普特拉河
|
多民族玻利维亚国
|
亚马逊河、的的喀喀湖、洛阿河、巴拉那河
|
波斯尼亚和黑塞哥维那
|
多瑙河
|
博茨瓦纳
|
林波波河、奥卡万戈河、奥兰治河、赞比西河
|
巴西
|
亚马逊河、科兰太因河、库尤尼河-埃塞奎博河、热基蒂尼奥尼亚河、密林湖、马罗尼河 、穆库里河、内格罗河(乌拉圭) 、奥里诺科河、奥亚波克河、南帕拉伊巴河、巴拉那河、阿卡拉乌河、阿拉瓜里河、茅草河、孔塔斯河、多西河、古鲁匹河、伊塔佩库鲁河、伊塔匹库鲁河、雅库依河、雅瓜里比里、梅阿林河、帕拉瓜苏河、南帕拉伊巴河、帕纳伊巴河、品达尔河、普拉多河、里贝拉伊瓜佩河、瓦扎巴里斯河、圣弗朗西斯科河、托坎廷斯河、乌拉圭河
|
保加利亚
|
多瑙河、马里查河 、雷佐沃河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河、韦莱卡河
|
布基纳法索
|
科莫埃河、尼日尔河、沃尔特河
|
布隆迪
|
刚果河、尼罗河
|
柬埔寨
|
昭拍耶河、湄公河、西贡河
|
喀麦隆
|
刚果河、克罗斯河、乍得湖、尼日尔河、恩特姆河、尼永河、奥果韦河、萨纳加河
|
加拿大
|
奥尔巴尼河、阿萨克河、安德森河、阿尔诺河、阿塔瓦皮斯基特河、阿拉巴莱讷河格兰德河段、卡尼亚皮斯科河、丘吉尔河、
丘吉尔河干流(拉布拉多)、哥伦比亚河、康涅狄格河、加库珀河、科珀曼河、伊斯特梅恩河、埃利斯河、弗格森河、费伊尔斯河、乔治河、格兰德河、阿拉巴莱讷河格兰德河段、海斯河(北冰洋支流)- 后河、海斯河(哈德逊湾支流)、霍纳迪河、霍尔顿河、小美加提纳河、马更些河、马尼夸根河(里维埃) 、密西西比河、穆斯河(哈德森湾支流)、纳斯河、纳塔什昆河(里维埃)、纳尔逊河、诺托韦河、培诺伯斯科特河、科伊尔河、鲁珀特河、萨格奈河、圣约翰河、海豹河、塞文河(哈德森湾支流)、斯基纳河、圣克罗伊河、圣劳伦斯河、斯蒂金河、塔库河、塞隆河、斯勒维扎河、威尼斯克河、育空河
|
中非共和国
|
刚果河、乍得湖、尼罗河、萨纳加河
|
乍得
|
乍得湖、尼日尔河
|
智利
|
贝克河、比奥比奥河、丘布特河、科罗拉多河(阿根廷)、加耶戈斯河-奇科河、瓦斯科河、的的喀喀湖、利马里河、洛阿河、内格罗河(阿根廷)、帕莱纳河、拉佩尔河、格兰德河、圣克鲁斯河
|
中国
|
阿姆河、阿穆尔河、巴尔喀什湖、大凌河、东江、富春江、恒河-布拉马普特拉河、韩江、红河、黄河、印度河、伊洛瓦底江、辽河、滦河、湄公河、闽江、鄂毕河、萨尔温江、锡尔河、塔里木河、西江-北江、鸭绿江、扬子江、永定河
|
哥伦比亚
|
亚马逊河、阿特拉托河、马格达莱纳河、米拉河、奥里诺科河、Patia河、圣胡安河(哥伦比亚河-太平洋)
|
刚果
|
刚果河、奎卢河、尼扬加河、奥果韦河
|
哥斯达黎加
|
圣胡安河
|
科特迪瓦
|
邦达马河、卡瓦利河、塞斯托斯河、科莫埃河、尼日尔河、萨桑德拉河-达沃河、圣约翰河、塔诺河、沃尔塔河
|
克罗地亚
|
多瑙河
|
捷克
|
多瑙河、易北河、奥得河
|
朝鲜民主主义人民共和国
|
阿穆尔河、汉江、鸭绿江
|
刚果民主共和国
|
刚果河、库伊洛河、尼罗河、赞比西河
|
丹麦
|
古德诺河、斯凯恩河
|
吉布提
|
阿瓦什河
|
厄瓜多尔
|
亚马逊河、奇拉河、Daule & Vinces河、埃斯梅拉达斯河、米拉河、帕提亚河、通贝斯河、萨鲁米亚河
|
埃及
|
死海、尼罗河
|
萨尔瓦多
|
伦帕河
|
赤道几内亚
|
恩特姆河、奥果韦河
|
厄立特里亚
|
巴拉卡河、尼罗河
|
爱沙尼亚
|
纳尔瓦河、道加瓦河
|
斯威士兰 |
因科马蒂河、马普托河 |
埃塞俄比亚
|
阿瓦什河、图尔卡纳湖、尼罗河、谢贝利河
|
芬兰
|
伊河、克姆河、凯米河、科凯迈基河、屈米河、穆奥尼奥河、奥卢河、塔纳河(挪威,芬兰)、图洛马河、武克希河-涅瓦河
|
法国/法属圭亚那* |
亚马逊河*、埃布罗河、加龙河、卢瓦尔河、马罗尼河* 、默兹河、穆加河、奥亚波克河*、波河、莱茵河、罗纳河、鲁瓦亚河、塞纳河
|
加蓬
|
刚果河、奎卢河、恩特姆河、尼扬加河、奥果韦河
|
冈比亚
|
冈比亚
|
格鲁吉亚
|
乔鲁赫河、库班河、库那河 - 塞凡湖塞凡湖、捷列克河
|
德国
|
多瑙河、易北河、默兹河、奥得河、莱茵河、威悉河
|
加纳
|
科莫埃河、普拉河、塔诺河、沃尔特河
|
希腊
|
马里查河 、斯特鲁马河、瓦尔达尔河、维约萨河
|
危地马拉
|
格里哈尔瓦河、伦帕河、莫塔瓜河
|
几内亚
|
卡瓦利河、塞斯托斯河、科鲁巴尔河、冈比亚河、热巴河、科伦泰河、小斯卡西斯河、洛法河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、尼日尔河、萨桑德拉河-达沃河、塞内加尔河、圣约翰河、圣保罗河
|
几内亚比绍
|
科鲁巴尔河、热巴河
|
圭亚那
|
亚马逊河、巴里马河、科兰太因河、库尤尼河-埃塞奎博河、奥里诺科河
|
洪都拉斯
|
可可河、伦帕河、莫塔瓜河、帕塔瓜河、乌卢阿河
|
匈牙利
|
多瑙河
|
冰岛
|
菲约德勒姆冰河、勒居林河、区弗沙河、斯瓦塔河、Skagafiroi河、肖尔索河
|
印度
|
婆罗门河(巴赫曼尼苏丹国)、高韦里河、达摩达河、恒河-布拉马普特拉河、戈达瓦里河、印度河、伊洛瓦底江、加拉丹河、克里希纳河、默哈讷迪河、默希河、纳尔默达河、本内尔河、达布蒂河
|
印度尼西亚
|
巴当哈里河、巴当关丹河、布兰塔斯河、艾兰登河、弗莱河、罗伦兹河、曼伯拉莫河、拉让江、森巴孔河、塞皮克河、梭罗河(美丽的梭罗河)、卡江、卡普阿斯河、马哈坎河、乌维姆布河
|
伊朗(伊斯兰共和国)
|
阿特瑞克河、达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、达什特河、赫尔曼德河、库那河 - 塞凡湖塞凡湖、穆尔加布河-哈里鲁德支流、底格里斯河和幼发拉底河、凡湖
|
伊拉克
|
达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
爱尔兰
|
班恩河、费恩河、福伊尔河
|
以色列
|
死海
|
意大利
|
多瑙河、波河、莱茵河、鲁瓦亚河
|
日本
|
戈诺河、石狩湾、木曾川、北上川、最上川、信浓川、信浓町、天龙河、利根川、淀川
|
约旦
|
死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
哈萨克斯坦
|
阿姆河、咸海流域、巴尔喀什湖、伊塞克湖、鄂毕河、锡尔河、塔里木河、乌拉尔河、伏尔加河
|
肯尼亚
|
加拉纳河、纳特龙湖、图尔卡纳、尼罗河、潘加尼河、谢贝利河、塔纳河
|
科威特
|
底格里斯河和幼发拉底河
|
吉尔吉斯斯坦
|
阿姆河、巴尔喀什湖、伊塞克湖、锡尔河、塔里木河
|
老挝人民民主共和国
|
Ca河、昭拍耶河、红河、马江、湄公河、争河(NR THU BON)
|
拉脱维亚
|
纳尔瓦河、涅曼河、道加瓦河
|
黎巴嫩
|
阿西河(奥龙特斯河)、死海
|
莱索托
|
奥兰治河、图盖拉河
|
利比里亚
|
卡瓦利河、塞斯托斯河、洛法河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、圣约翰河、圣保罗河
|
利比亚
|
乍得湖
|
列支敦士登
|
莱茵河
|
立陶宛
|
涅曼河、道加瓦河
|
卢森堡
|
默兹河、莱茵河
|
马达加斯加
|
贝齐布卡河、曼戈基河、齐里比希纳河
|
马拉维
|
刚果河、鲁伏马河、赞比西河
|
马来西亚
|
吉兰丹河、京那巴当岸河、彭亨河、霹雳河、拉让江、森巴孔河、卡江、卡普阿斯河、马哈坎河
|
马里
|
邦达马河、科莫埃河、尼日尔河、塞内加尔、沃尔特河
|
毛利塔尼亚
|
尼日尔河、塞内加尔河
|
墨西哥
|
亚美里亚河、巴尔萨斯河、布拉沃河、科罗拉多河(太平洋)、康塞普西翁河、富埃尔特河、格里哈尔瓦河、帕努科河、帕帕洛阿潘河、圣佩德罗河、大圣地亚哥河、贝尔德河、雅基河
|
蒙古
|
阿穆尔河、Ubsa湖、鄂毕河、叶尼塞河
|
黑山
|
多瑙河、德林河
|
摩洛哥
|
德拉河、塞布河、塔夫纳河
|
莫桑比克
|
布齐河、因科马蒂河、林波波河、卢里奥河、马普托河 、梅萨洛河、鲁伏马河、萨韦河、赞比西河
|
缅甸
|
昭拍耶河、恒河-布拉马普特拉河、伊洛瓦底江、加拉丹河、夜公河、湄公河、萨尔温江、锡唐河
|
纳米比亚
|
库内纳河、奥卡万戈河、奥兰治河、赞比西河
|
尼泊尔
|
恒河-布拉马普特拉河、印度河
|
荷兰
|
默兹河、莱茵河
|
新西兰
|
克卢萨河、怀卡托河
|
尼加拉瓜
|
可可河、马塔加尔帕大河、帕塔瓜河、圣胡安河
|
尼日尔
|
乍得湖、尼日尔河
|
尼日利亚
|
克罗斯河、乍得湖、尼日尔河、伟眉河、萨纳加河
|
北马其顿 |
多瑙河、德林河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河 |
挪威
|
翁厄曼河、达尔河、特拉斯勒夫河、戈罗马河、凯米河、吕勒河、穆奥尼奥河、塔纳河(挪威,芬兰)、维纳恩湖-哥塔河
|
巴基斯坦
|
阿姆河、达什特河、赫尔曼德河、印度河、塔里木河
|
巴拿马
|
阿特拉托河
|
巴布亚新几内亚
|
弗莱河、曼伯拉莫河、普拉里河、塞皮克河、乌维姆布河
|
巴拉圭
|
巴拉那河
|
秘鲁
|
亚马逊河、卡涅特河、奇拉河、的的喀喀湖、马赫斯河、奥科尼亚河、桑塔河、通贝斯河、萨鲁米亚河
|
波兰
|
多瑙河、德涅斯特河、易北河、奥涅曼河、奥得河、维斯瓦河
|
葡萄牙
|
杜罗河、瓜地亚纳河、利马河、美浓河、特茹河
|
大韩民国
|
汉江、洛东江
|
摩尔多瓦共和国 |
多瑙河、德涅斯特河 |
罗马尼亚
|
多瑙河
|
俄罗斯联邦
|
阿拉泽亚河、阿穆尔河、阿纳巴尔河、阿纳德尔河、第聂伯河、顿河、因迪吉尔卡河、堪察加河、克姆河、凯米河、哈坦加河、科雷马河、科夫达河、库班河、库那河 - 塞凡湖、泰梅尔湖、UBSA湖、勒拿河 、梅津河、纳德姆河、纳尔瓦河、涅曼河、下诺夫哥罗德维格河(索罗卡) 、北德维纳河、鄂毕河、奥列尼奥克河、奥莫洛伊河、奥涅加湖、奥卢河、帕利亚瓦姆河、伯朝拉河、波诺伊河、波皮盖河、普尔河、皮亚西纳河、塔兹河、捷列克河、图洛马河、乌拉尔河、瓦尔祖加河、伏尔加河、武克希河-涅瓦河、道加瓦河、雅拿河、叶尼塞河
|
卢旺达
|
刚果河、尼罗河
|
沙特阿拉伯
|
死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
塞内加尔
|
冈比亚河、热巴河、塞内加尔河
|
塞尔维亚
|
多瑙河、德林河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河
|
塞拉利昂
|
科伦泰河、小斯卡西斯河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、尼日尔河
|
斯洛伐克
|
多瑙河、奥得河、维斯瓦河
|
斯洛伐克
|
多瑙河
|
索马里
|
谢贝利河
|
南非
|
多灵河、甘卡河、格鲁特河、大凯河、大菲什河、因科马蒂河、林波波河、马普托河、奥兰治河、图盖拉河、象河、因科马提河-马普托河、蓬戈拉河-乌姆济姆库卢河、瓦尔河、姆西姆夫布河-齐齐卡马河、布里德河-高里茨河、象河冰山
|
南苏丹
|
刚果河、图尔卡纳
|
西班牙
|
杜罗河、埃布罗河、加龙河、瓜达基维尔河、瓜地亚纳河、利马河、美农河、穆加河、特茹河
|
苏丹
|
巴拉卡河、刚果河、乍得湖、尼罗河
|
苏里南
|
亚马逊河、科佩那姆河、科兰太因河、马罗尼河 、苏里南
|
瑞典
|
翁厄曼河、达尔河、戈罗马河、卡利克斯河、韦特恩湖、吕勒河、穆奥尼奥河、维纳恩湖-哥塔河
|
瑞士
|
多瑙河、波河、莱茵河、罗纳河
|
阿拉伯叙利亚共和国
|
阿西河(奥龙特斯河)、死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
塔吉克斯坦
|
阿姆河、锡尔河、塔里木河
|
泰国
|
昭拍耶河、吉兰丹河、夜公河、湄公河、霹雳河、萨尔温江
|
多哥
|
莫诺河、伟眉河、沃尔特河
|
突尼斯
|
迈杰尔达河
|
土耳其
|
阿西河(奥龙特斯河)、乔鲁赫河、达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、凯尔基特河、克则勒尔马克河、库那河 - 塞凡湖、马里查河 、雷佐沃河、萨卡里亚河、底格里斯河和幼发拉底河、凡湖、韦莱卡河
|
土库曼斯坦
|
阿姆河、阿特瑞克河、穆尔加布河-哈里鲁德支流
|
乌干达
|
刚果河、图尔卡纳、尼罗河
|
乌克兰
|
多瑙河、第聂伯河、德涅斯特河、顿河、南布格河、维斯瓦河
|
大不列颠及北爱尔兰联合王国
|
班恩河、费恩河、福伊尔河、斯佩河、泰晤士河、特伦托河、特威德河
|
坦桑尼亚联合共和国 |
刚果河、加拉纳河、纳特龙湖、尼罗河、潘加尼河、鲁伏马河、鲁菲吉河、鲁伏河、赞比西河 |
美利坚共和国
|
亚拉巴马河和汤比格比河、阿萨克河、阿尔塔马哈河、阿巴拉契科拉河、布拉沃河、布拉索斯河、开普菲尔河、科罗拉多河(加勒比海)、科罗拉多河(太平洋)、哥伦比亚河、柯维尔河、康塞普西翁河、康涅狄格河、加库珀河、德拉瓦河、鳗鱼河 (加利福尼亚州)、弗雷泽河、大盐湖、汉德森河、詹姆士河、克拉马斯河、科伯克河、卡斯科奎姆河、梅里马克河、密西西比河、纳尔逊河、诺阿塔克河、努埃塞斯河、 努沙加克河、珠江、皮迪河、培诺伯斯科特河、波托马克河、罗阿诺克河、罗格河、萨宾河、萨克拉门托河-圣华金河、圣约翰河、萨利纳斯河、圣安东尼奥河、桑蒂河、萨凡纳河、圣克罗伊河、圣约翰河、圣劳伦斯河、斯蒂金河、苏西特纳河、萨斯奎哈纳河、萨旺尼河、塔库河、特里尼蒂河(德克萨斯州)、雅基河、育空河
|
乌拉圭
|
密林湖、内格罗河(乌拉圭) 、乌拉圭河
|
乌兹别克斯坦
|
阿姆河、咸海流域、伊塞克湖、锡尔河
|
委内瑞拉(玻利瓦尔共和国)
|
亚马逊河、巴里马河、库尤尼河-埃塞奎博河、马格达莱纳河、奥里诺科河
|
越南
|
哥河、昭拍耶河、红河、马河、湄公河、西贡河、争河(秋盆河北部)、西江-北江
|
赞比亚
|
刚果河、赞比西河
|
赞比亚
|
布齐河、林波波河、奥卡万戈河、萨韦河、赞比西河
|
术语表 - 水资源
-
面临水资源压力的地区:无普遍接受的水资源紧张区域划分方法,也无确定设施是否位于缺水区域的方法。CDP对W1.2d的报告指南提出了一些公开可用的工具,可根据物理稀缺性确定缺水地区。作为良好实践,水资源紧张区域应至少处于集水区。
-
基准水压:年度取水总量与可用年度可再生供应总量之比。
-
董事会:董事会是指由经选举或任命来联合监管公司或组织活动的成员组成的机构。一些国家采用两级制,其中“委员会”是指“监事会”,而“关键高管”是指“管理委员会”(参照气候相关财务披露工作组建议,2017)。
-
贵组织的范围:CDP披露属于管理范围,而不是物理范围或法律实体。当贵组织以任何方式使用水,与水发生联系或需要对其进行管理或将其纳入产品时,水被视作进入贵组织的设施范围。因此,包括贵组织在其实体公司范围之外的任何用水和管理。
-
公司:在整个信息请求中,“贵公司”指的是报告范围定义中的您所在的所有公司、企业、组织、其他实体或团体。它可与“贵组织”互换使用。
-
直接运营:贵公司的运营,包括贵公司为了生产商品和提供服务以及维持业务功能而自行执行的任何操作。 涵盖了贵组织的业务部门之间的任何内部供应链。 例如:您公司内一个业务部门向公司内的另外一个业务部门供应组件,将被视为贵组织进行直接操作的一部分。
-
直接用水:包括用于组织内活动的所有水资源(由“报告范围”定义)。
-
下游(价值链):价值链的一部分,超出直接运营范围,成品材料、产品和服务通过分销商/零售商等从组织流向用户/客户/消费者的部分。
-
员工激励:除了员工通常的福利之外,根据绩效目标的实现而支付的款项、福利或优惠。
-
夹带水(仅限金属和采矿业):在金属和采矿业中,夹带水是指原料中的水量。
-
设施:在本调查问卷中,“设施”可作为一个广义术语使用,不限于特定场地或固定建筑物和工厂的分组。例如,如果贵公司属于采掘行业,您可能通常会按资产或业务部门整理信息,并希望以这种方式定义“设施”。
-
设施范围:这是一个管理范围,而不是物理范围或法律实体。当贵组织以任何方式使用水,与水发生联系或需要对其进行管理或将其纳入产品时,水被视作进入贵组织的设施范围。因此,这包括贵组织在设施物理围栏之外的任何用水和管理;例如,提供街道清洁服务或在远离加工厂的领域中使用。
-
设施参考编号:设施参考编号用于跟踪与在不同问题中公开的设施有关的信息。该编号不特属于某一组织,而是简单地避免组织必须重复的一些背景信息,诸如流域和设施名称。
-
财务规划:指组织考虑如何实现并为其目标和战略目标提供资金。财务规划流程有助于组织评估未来的财务状况,并确定如何利用资源来实现短期和长期目标。组织通常会制定“财务计划”,概述在1 - 5年内实现其目标所需的具体行动、资产和资源(包括资本)。然而,“财务规划”更为广泛,因其包括长期资本分配和可能超出5年期限的其他考虑因素(例如,投资、研发、制造和市场)(参照气候相关财务披露工作组建议,2017)。
-
地表淡水,包括雨水、湿地水、河水和湖水:在冰层、冰盖、冰川、冰山、沼泽、池塘、湖泊、河流和溪流中的地球表面上天然存在的水,并且溶解固体浓度低。
为了向CDP报告水资源核算数据,该地表水源包括质量一般可接受的水,或需要最低限度的处理,以供家庭、市政或农业用途使用的水(至少<10,000 mg / l TDS,但也可考虑一系列额外的质量特性)。被认为可饮用的“高品质”淡水源通常表征为溶解固体浓度低于1,000 mg / l。
-
淡水:普遍接受的高质量淡水定义是溶解固体浓度等于或低于1,000 mg / l TDS的水(世界卫生组织,“饮用水水质准则”,2017年)。就CDP的调查问卷而言,“淡水”用于指更广泛的类别,其中包括质量一般可接受的水,或需要最低限度的处理,以供家庭、市政或农业用途使用的水(至少<10,000 mg / l TDS,但也可考虑一系列额外的质量特性)。
-
优质淡水:“优质淡水”指的是贵组织活动所用的优质水,这类水只需最简单处理就可用于生活、市政或农业活动,或者对淡水生态系统安全无害。如果不能使用低质水,那么该公司就具有依赖性。水质可以指水的物理、化学、生物和感官特性。饮用标准的“高质量”淡水源通常表征为溶解固体浓度小于1,000mg / l。
-
治理:基于股东和利益攸关方的利益来影响和控制组织的系统。这涉及管理层、董事会、股东和利益相关者之间的关系和沟通。治理为组织设定目标、监控绩效和评估结果提供了框架(参照气候相关财务披露工作组建议,2017)。
-
地下水(不可再生):在地下地层中保存并可从地下地层中回收的水。不可再生的地下水在人类时间尺度上(超过50年)的自然补给率可忽略不计,并且通常位于比可再生地下水更深的地方。这有时被称为“化石”水。
-
地下水(可再生):位于地下地层中并且可以从地下地层中回收的水。可再生地下水源可以在50年内得到补充,并通常位于较浅的地方。
-
影响动因:导致所报告影响的因素/驱动力。影响驱动因素通常是物理的(例如天气极端事件)、监管、声誉和市场相关或技术上的。
-
间接用水:包括在您的直接操作和直接控制之外的价值链中的所有用水情况。这包括在您直接运营的上游的用水,供应商和下游的用水,例如使用您的产品所需的水。
-
固有风险:没有采取任何控制措施的风险,即不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施。
-
内部水价:以货币形式反映水对组织的经济价值的指标 - 超出支付给水务公司的市场价格或其他直接供应成本。该值可以计算与用水相关的内部和/或外部成本以及来自水的公司的利益(例如监管成本、与水有关的资本支出、流域水资源短缺影响、水生态系统提供的服务、社会效益、与股价的联系)。这可能是当前和/或前瞻性的,反映了各种级别的时间尺度、不确定性和地理位置。内部水价可用于战略、运营或财务规划。
-
测量:水指标量化数据的集合 - 作为单个体积/质量数字或体积/质量数据的集合。
-
监测:这是对一段时间测量的跟踪,即测量变化的趋势或预示。
-
组织:这指的是属于报告范围定义范围内的所有公司、企业、其他实体或团体。该术语可与“公司”互换使用,因为CDP认识到某些披露组织可能不认为自己是“公司”,或者被正式归类为“公司”。
-
价值链的其他阶段:指的是直接运营的上游或下游的活动或合作伙伴,为组织的产品和服务提供价值或从组织的产品和服务中获得价值;例如,供应链中、产品使用时和特许经营商活动。也请参见“价值链(超出直接运营)”。
-
自然风险:水资源紧张或稀缺(水太少)、洪水(水太多)或污染(水质较低)带来的风险。
-
潜在水污染物:有可能直接或间接改变/污染水体和/或水生态系统或影响人类健康的物理(包括热)、生物或化学制剂(有机、无机物质或重金属)。
-
采出水:由于提取、处理或使用任何原材料而进入组织范围的水,因此必须由组织管理。
-
循环/再利用水:在从组织范围排放之前已经使用过多次的水和废水(处理或未处理),以减少用水需求。这可能在同一过程中(循环使用),或在同一设施内的不同过程或组织的其他设施(重复使用)中使用。
-
监管风险:法律或法规中可能对公司产生直接或间接影响的预期或意外变化或不确定性所带来的风险。
-
报告范围:这可以确定哪些组织实体(如集团、企业和公司)包含在您的披露中或排除在您的披露之外。这些可能包括在您的财务控制、运营控制、股权份额或其它措施中。
-
信誉风险:诉讼导致的风险,消费行为改变导致的产品风险,以及可能影响投资者、消费者和当前/潜在员工所作有关公司决策的风险。
-
提出要求的CDP供应链会员:与CDP供应链计划合作的公司,负责管理供应链中的气候变化影响、森林砍伐风险和/或水安全。如果您因客户的要求而回复CDP,除主要问卷外,您还需要回答相关的(SC、SF和/或SW)供应链模块。
-
残余风险:在采取特定行动以管理风险之后仍存在的风险。
-
收入:指的是实体在正常活动过程中产生的收入,减去回报、津贴和折扣,但不扣除所售货物/服务成本和实现利润的运营费用(基于国际财务报告准则,2016)
-
风险动因:可能导致潜在影响的因素/驱动力。风险动因通常是物理的(例如天气极端事件)、监管性的、声誉和市场相关或技术上的。
-
安全管理的WASH服务:普遍提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生服务,在可持续发展目标(SDG 6.1和6.2)中有特定的目标。本披露至少包含公司跟踪其为所有工人提供的饮用水情况,并且可在需要时从符合粪便和化学标准的来源,以及卫生设施(排泄物安全地就地安置或在场外运输和处理)处获得。
-
情景分析:
识别出可能的未来的核心要素并引起对关键因素(或关键不确定性)的关注的过程。
它是一种通过挑战“一切照旧”
假设来增强批判性战略思维,
并根据它们的相对影响和发生的可能性来探索替代方案的工具。
情景不是预告或预测,而是描述通向特定结果或目标的潜在路径的工具。
-
战略:实现贵组织长期目标/预期未来状态的行动计划。
-
实质性影响:对公司层面的组织产生相当大或相对显著的影响。这包括破坏整个业务或部分业务的运营、财务或战略影响。
-
可持续发展目标(SDG):联合国可持续发展目标是2030年的17个目标,旨在平衡可持续发展的三个方面:经济、社会和环境。
-
定量目标:贵公司在特定时间范围内设定的特定可衡量输出。定量目标通常是实现更广泛和长期企业定性目标的步骤。
-
技术风险:技术改进或创新带来的风险; 例如,支持水安全或向低碳、节能经济系统过渡的风险。
-
总用水量:报告年的直接经营活动所用水量之和。这等同于进入组织范围水量的总和(若储存的取水量超过5%的取水量,则应减去),加上在排放前从储存中取出的用水,以及在您的运营中循环/再利用的水。
-
上游(价值链)价值链的一部分,超出直接运营范围,其中用作制成品所投入的材料被生产、提取、处理和/或交易。
-
价值链(超出直接运营):直接运营的上游或下游的活动或合作伙伴序列,为组织的产品和服务提供价值或从组织的产品和服务中获得价值; 例如,供应商、产品用户和特许经营商。
-
价值链合作伙伴:价值链合作伙伴包括在其直接活动的上游或下游提供或从组织的产品和服务中获取价值的任何组织/个人; 例如,公司就水资源管理策略合作的客户、特许经营商或承包商。
-
价值链:在直接运营内部、上游或下游为组织产品和服务提供价值或接收价值的活动或合作伙伴的整个序列。
-
核查:评估和核查与规定的承诺、标准或目标相关的合规性、绩效和/或行动。核查过程通常利用监测数据,但也可能包括其他信息和分析来源(基于AFi, 2019)。
-
水资源可用性:天然径流量(通过地下水和河流)减去维持淡水和河口生态系统以及人类依靠这些生态系统维持生计和健康所需的流量。水的可用性一般在年内就会发生变动,也会随年份而变动。水资源和水资源质量的下降可能会降低水的可用性(参照CEO水资源管理倡议的“公司水安全披露指南”,2014)。
-
水平衡:说明流入和流出组织范围的水量。当两部分水量相等时,净水平衡将为零。
-
水消耗在报告年内纳入组织范围但未排放回水环境或第三方的水量。
-
水耗减:基于水棚中消耗性用水与可再生可用水的百分比的指标。
-
排水:在报告周期内超出组织范围并排放到地表水、地下水或第三方的污水和其他水的总和(改编自GRI标准306-1,2016)。
-
用水强度 说明水量指标体与生产单位、财务指标或任何其他单位之间关系的指标。
-
水资源政策:说明组织的水相关承诺,以及实现这些承诺的行动,适用于其所有活动。
-
水估价:得出水价的方法或与组织的水价相关的任何其他类型的度量。
-
取水量:在报告周期内从所有来源引入组织范围的用于任何用途的所有水量总和。
-
水相关影响:直接或间接与水资源相关的物理、监管、声誉或技术挑战、事件或行动对组织的影响。请注意CEO Water Mandate的Corporate Water Disclosure Guidelines和GRI通常使用“影响”指代商业对生态系统和社区的影响。
-
水相关机遇:指的是改善水安全或推动水安全的行动可能给组织带来的积极影响,例如节约成本、进入新市场、供应链弹性。
-
水相关结果(情景分析):情景分析使决策者能够根据各种假设/输入变量,识别和评估不同情景的潜在结果及其对组织的影响。后果可能与水本身有关,或对组织的水资源管理和治理或其更广泛的业务战略产生影响。
Important Information
Companies should not consider their CDP response a means of complying with any regulatory requirement to share financially sensitive non-public information with the market. You may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments for advice on your company’s general approach to the provision of forward-looking statements and information concerning risks.
CDP questionnaire copyright and licensed use
The copyright to CDP’s annual questionnaire/s is owned by CDP Worldwide, a registered charity number 1122330 and a company limited by guarantee, registered in England number 05013650. Any use of any part of the questionnaire, including the questions, must be licensed by CDP. Any unauthorized use is prohibited and CDP reserves the right to protect its copyright by all legal means necessary.
2022年CDP水安全调查问卷回复条款
如果您提交对2022年水安全调查问卷的回复,则适用本条款。如果您还提交了对2022年CDP气候变化调查问卷或2022年CDP森林调查问卷的回复,则每个调查问卷的相应回复条款也将适用。
1.定义
关联公司:指控制一方、受控于一方或与一方共同受控的任何实体。在本定义中,“控制”某一实体系指直接或间接拥有该实体百分之五十以上发行在外的有表决权证券或股本,或拥有引导或促成该实体总体管理和政策方向的法定权力。
银行计划成员:指与我们签订了银行计划成员协议并要求其客户提供数据的银行。
计费公司:指的是根据本条款末尾的表格确定的组织。
CDP:指的是CDP Worldwide,是一家在英格兰和威尔士慈善委员会注册的慈善机构(慈善注册号 1122330,公司注册号05013650)。条款中的“我们”和“我们的”都指代CDP。
截止日期:指的是2022年7月27日。
费用:指的是本条款末尾表格中列出的费用,不包括任何适用的税费。
投资者签署人:指与我们签署投资者签字协议并不时在我司网站上列出的公司。
完整版:指的是包含所有适用于您的问题的调查问卷版本。
简版:指的是包含完整版本中的问题子集的调查问卷版本。
个人数据:指的是可以从中识别出个人身份信息的相关数据,例如姓名和职务。
问卷:指的是2022年CDP水安全调查问卷的完整版和简版。
请求机构:指不时要求您填写CDP回复控制面板上列出的问卷(通过登录我们的网站访问)的组织,其中可能包括(1)投资者签署人;(2) 供应链成员;(3)银行项目成员。
回复公司:指的是回复调查问卷的公司。条款中的“您”和“您的”都指代回复公司。
供应链合作伙伴:指的是向其供应商请求数据的组织。
2.各方
本条款的各方应为CDP、计费公司(如果需要支付费用且计费公司不是CDP)和回复公司。
3.本条款
本条款指的是适用于调查问卷提交回复的条款。如果您不同意这些条款,请联系我们的帮助中心:https://casemgmt-crm.cdp.net/en-US/
4.回复我们的调查问卷
4.1 通则. 在回复我们的调查问卷时,您将可以选择是否公开回复。我们强烈建议您公开回复。
4.2 回复的截止日期. 您必须在截止日期前使用我们的在线回复系统向我们提交您的回复,这样才有资格进行回复评分。如果您在截止日期之后,但在2022年9月28日(我们的在线回复系统2022年的关闭日期)之前提交您的回复,则不会对其进行评分,并且可能不会包含在任何报告、数据产品或其他分析中。
4.3 回复
公开回复. 如果您同意公开回复,我们会在CDP收到回复后立即将其用于我们决定的任何目的(无论是否收费),例如,在我们的网站上发布回复,向 您的请求机构和其他第三方提供回复,并对您的回复进行评分。如果回复公司的总部位于欧盟,我们可能 会在 欧洲气候公约网站 上共享您报告的气候和环境行动,前提是您在我们的在线回复系统上提交材料时同意我们这样做。欧洲气候公约是欧盟委员会的一项倡议,旨在促使将公民和组织凝聚在一起,以实现气候中立的欧洲目标。欲了解更多信息,请点击:https://europa.eu/climate-pact/about/about-pact_en
非公开回复. 如果选择不公开回复,我们只会在以下情况中使用:
(a)除了您为回复以下(d)项适用的供应链模块(2022年水安全)而提交的信息外,CDP收到信息后,立即直接或通过彭博终端(如果是投资者签署方)将其提供给您的每个请求机构,用于其组织(包括其附属机构)内的任何使用,但不用于发布,除非您的回复中的任何数据已被匿名化或以具有匿名效果的方式累计;
(b)CDP在收到回复后,会立即提供给我们的集团公司和我们授权使用CDP名称和品牌运营的公司(例如,CDP North America, Inc.和CDP Europe AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者和评分合作伙伴(不时提供):
(i)对回复进行评分;以及
(ii)供其组织内的任何其他用途,但不会公布,除非回复中的数据已被匿名化或以具有匿名效果的方式汇总;
(c)如果您的请求机构包括投资者签署人,CDP收到您的回复后,会在我们的网站上列出贵公司,或以其他方式告知贵公司已回复我们的问卷(即,如果您的请求机构仅为供应链成员和/或银行计划成员,且您非公开回复,则不适用);以及
(d)您针对供应链模块(2022年水安全)(问卷中的问题SW0、SW1、SW2和SW3)提交的信息将被视为非公开信息,即使您选择公开您的回复。问题SW1.1a、SW2.1和SW2.2a要求您使用在线回复系统中的下拉菜单选择供应链合作伙伴,只有您为每行选择的供应链合作伙伴才能访问其中的信息。对于供应链模块(2022年水安全)中的所有其他问题,任何要求您回答调查问卷的CDP供应链合作伙伴(及其附属公司)都可访问您提交的信息。您在供应链模块(2022年水安全)中提交的所有信息将可供CDP和我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌运营的公司、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者和评分合作伙伴(不时)访问,所有这些公司都有义务对此类信息保密。
与CEO Water Mandate(CEO水资源管理倡议)分享回复. 如果您在回答问题W10.2时勾选“是”,即表示您同意我们与CEO Water Mandate(CEO水资源管理倡议)分享您对问题W2.1a(应对影响)、W4.2和W4.2a(应对风险)的回复,以便在其Water Action Hub(水资源行动中心)网站上公布合适的项目,也确认同意我们将贵公司在我们在线回复系统中注册的“主用户”内部人员邮箱地址分享给CEO Water Mandate(CEO水资源管理倡议)。这是为了让中心管理员能够提醒贵公司,您数据中包含您所在地区共享水资源的其他方可能感兴趣的项目。中心将在向贵公司提供安全的登录信息后发布项目和相关的联系方式,以便对项目简介和联系方式进行修改。
4.4 修改您的回复. 在截止日期(2022年7月27日)前,您可以重新打开之前提交的回复。为此,您必须告知我们,您希望在2022年7月13日前重新打开回复,并且必须在截止日期前重新提交回复,这样才有资格进行评分。如果您选择在ORS的提交截止日期(2022年9月28日)之前不提交重新打开的回复,您的原始提交回复将存储在披露系统中,但不会进行进一步的处理,这意味着我们不会使用它,也不会向您的请求机构或其他第三方提供。
从2022年7月14日起,只有我们的员工才能修改已提交的回复,我们可能会另行决定收取一定修改费用。大部分的此类回复修改最早将于2022年10月5日进行。请注意,申请修改的最后日期是2022年11月30日,从2022年7月14日开始,您申请的所有回复修改可能不会反映在回复的任何评分、报告、数据产品或其他分析或使用中。如果评分特殊规定适用于您,您可以不进行修改。请联系我们的帮助中心:https://casemgmt-crm.cdp.net/en-US/,以了解有关修改您的回复的更多信息。
4.5 完整版(问卷)的回复评分. 除非评分特殊规定适用,如果您使用我们的在线回复系统以英语版本(或以下列出的适用于您所在地的语言)提交完整版本的回复:
(a)截止日期前,您的回复将被评分;
(b)在截止日期之后,但在2022年8月10日或之前,您可以自费申请“按需”评分。2022年只有有限数量的随需应变分数可用,因此您的请求可能不会被批准。有关按需评分的更多信息,请联系您当地的CDP办公室。
如果您打算用英语以外的语言提交回复,请联系您当地的CDP办公室了解评分信息。以下语言可用于提交您对完整版问卷的回答:中文(如果您在中国境内);日语(如果您在日本境内);葡萄牙语(如果您在巴西境内);或西班牙语(如果您在拉丁美洲的其他地方)。
评分特殊规定如果您的总部位于乌克兰或在乌克兰运营,且未提交回复,我们不会对您的回复进行评分,并将在适当情况下确认暂停报告。如果您的总部位于白俄罗斯或俄罗斯联邦,您的回复将没有资格进行评分。
简版(问卷)的回复评分. 只有在特定情况下,才会对简版的回复进行评分。请联系您当地的CDP办公室,了解更多信息。
4.6评分的公布和使用.
如果您是第一次回答CDP水安全调查问卷,您可以选择将评分设定为“保密”,但在所有其他情况下,CDP可以公布您的评分并将其用于我们决定的所有目的(无论是否收费),无论您的回复是公开的还是非公开。如果您选择将评分设定为“保密”,那么只有在您获得A级评分的情况下,我们才可能会在任何情况下公布您的评分,且只会向您的请求机构、我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌进行经营的公司(例如,CDP北美公司和CDP欧洲AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴,以供其组织内部使用(但非公开发布)。
如果您只回复供应链成员和银行计划成员(即,他们是您唯一的请求机构),除非您获得A级评分(在这种情况下,我们可能会在任何情况下公布您的评分),否则我们会只将您的评分提供给任何要求您回答问卷的供应链或银行计划成员、我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌经营的公司、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴。 报告撰写人和评分合作伙伴(不定期),以供其组织内部使用(但非公开发布)。
4.7 未来的调查问卷.您在本年度提交的回复也构成了一次申请,即让我们邀请并提醒您在未来几年进行回复,但您确知任何未来的回复, 都将基于您届时需要接受的最新版本条款。
5.费用
费用. 我们一个非营利组织,但会向某些公司收取年度管理费,以维持我们的披露系统。是一个非营利组织,但会向某些公司收取年度管理费,以维持我们的披露系统。除非根据规定您免于支付费用,否则如果您有在下一段所列的国家/地区上市、注册或设立总部,您需要向计费公司支付费用以及任何适用的税款。无论您在2022年提交了多少份回复(气候变化、森林和水安全),该费用只收取一次。请注意,如果您在截止日期后需要修改回复,或者如果您在截止日期后才提交回复并希望得到评分,可能会被收取额外的费用。
收取费用的国家/地区. 除非回复公司有在下列任何一个国家/地区上市、注册或设立总部,则需要向计费公司支付费用和任何适用的税款:
阿尔巴尼亚、白俄罗斯、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚和乌克兰。
费用免除. 在下列情况下,回复公司免于支付费用:
(a)投资者签署人已要求您作出回应,但您在过去三年中未向CDP提交回应;或者
(b)您的唯一请求机构是供应链成员和/或银行计划成员(投资者签署人未要求您做出回应)。
请注意,关于计费公司是否收取费用,我们拥有绝对裁定权,我们将在您提交回复之前通知您。可在我们的网站上找到投资者样本公司的完整列表。
费用支付. 您必须通过信用卡或借记卡向计费公司支付费用,或者通过CDP的在线公司控制面板申请发票,该费用必须在发票中规定的时间内完成支付。请注意,只有在您已支付费用、已申请发票或免于支付费用的情况下,才可以提交回复。
6.回复权利
所有权. 您回复中的所有知识产权都将归您或您的许可方所有。
许可权. 贵城市向我们授予或应为我们获取永久、不可撤销、非独占、可转让、可分许可且免版税的全球许可,以允许我们将您的回复、回复中的任何知识产权(包括版权)和数据库权用于本条款所规定的用途。
7. 重要声明
您确认:
(a)向我们提交回复的个人拥有您的回复提交授权;
(b)您已获得向我们提交回复所需的所有必要同意和许可;
(c)您是一个法律实体,而不是一个独资经营者、合伙企业或自然人;和
(d)您提交的回复:
(i)不侵犯任何第三方的权利(包括隐私、宣传或知识产权);
(ii) 不诽谤任何第三方;和
(iii)不包含任何个人数据。
8. 责任
如果这样做是非法的,我们不会以任何方式排除或限制我们对您的责任。 这包括因我们的疏忽或我们的雇员、代理人或分包商的疏忽而造成的死亡或人身伤害的责任;欺诈或虚假陈述的责任。
我们不对财务损失负责。 根据本条款,CDP和计费公司均不对贵公司在任何情况下造成的任何收益损失、利润损失、业务损失、业务中断、业务机会损失、商誉损失、声誉损失、毁坏损失或因数据、软件损坏和其它间接的意外丢失或毁坏造成的损失负责。
我们不对间接损失负责。 根据这些条款,在任何情况下,CDP和计费公司对于任何性质的任何间接损失或损害都不承担任何责任。
责任免除. 根据本条款,CDP和计费公司均不对由贵公司向我们提交的回复或回复内容、我们使用贵公司的回复或评分和/或您或任何第三方对贵公司回复或评分的使用或依赖所造成的任何情况负责。
责任限制. 根据本条款,CDP和计费公司在所有情况下对您的全部责任应相当于该费用数额,或者,如果您不需要支付费用,则应限制在848英镑以内。
9.数据保护
各方认可,在其关系期间,CDP可能处理个人数据,包括可能由回复城市或回复公司代表方向其提供的个人数据以及其CDP控制面板注册用户和其他联系人的个人数据。CDP将仅出于与回复公司的关系相关的目的处理此类个人数据,包括邀请和协助回复公司完成报告流程,以及与供应链成员和银行计划成员共享个人数据,以帮助CDP利益相关方之间的有效沟通和参与。您应确保任何相关数据主体都收到公平处理通知,该通知包括上述信息,并包括可在https://www.cdp.net/en/info/privacy-policy 上获得的CDP隐私通知参考,还应确保CDP能够按照适用的数据保护立法处理回复公司或回复公司代表方出于上述目的向其提供的所有个人数据,包括经数据保护、隐私和电子通信(修正案等)修订的《2018年数据保护法》 (EU Exit)以及《条例2019》(将该法案的先前要求与《通用数据保护条例》((EU) 2016/679)(“UK GDPR”)的要求合并)。
10.通则
我们可以把我们的权利转让给别人。 我们可以将本条款下的权利和义务转让给另一个组织。
根据本条款,其他方没有任何权利。 本条款只涉及你我双方。计费公司可以为了自身利益强制执行这些条款,但除此之外,任何其他人都无权强制执行其任何条款。
完整协议. 这些条款构成贵方与我方就贵方对2022年CDP水安全调查问卷的回复达成的完整协议。
变更. CDP保留随时修改本条款的权利。无需获得计费公司同意,任何此类变更应立即生效或在CDP选择的其他时间生效。如果发生任何重大不利变化,您可以在我们通知您变化的30天内申请撤回您的回复。
如果法院认定本条款中的一部分是非法的,其余条款将继续有效。 本条款的每一段独立生效。如果任何法院或有关当局裁定其中任何一条是非法的,其余各款将继续完全有效。
适用法律和司法管辖权. 本条款受英国法律管辖,贵城市和我们双方均要求由英国法院对解决由本条款或其主题或构成引起的或与之相关的任何争议或索赔具有专属管辖权。
语言. 如果本条款被翻译成英语以外的任何语言,以英语版本为准。
11.费用金额
回复公司所在地
|
费用(不包括任何适用的税费)
|
巴西
|
BRL 6,060
|
中国
|
CN¥ 7,800
|
欧洲(不包括英国)
|
EUR 1,000
|
印度
|
INR 86,400
|
日本
|
JPY 105,300
|
英国
|
GBP 848
|
所有其他国家
|
USD 1,055
|
12.计费公司
计费公司 | 回复公司所在地 |
---|
CDP Worldwide
| 本表中未列出的所有国家/地区
|
CDP Worldwide (Europe) gGmbH
| 奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士
|
CDP North America, Inc
| 加拿大、美国
|
碳披露项目(拉丁美洲)
| 安提瓜和巴布达、阿根廷、阿鲁巴、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼克、多米尼加共和国、厄瓜多尔、萨尔瓦多、格林纳达、危地马拉、圭亚那、海地、洪都拉斯、牙买加、墨西哥、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、特立尼达和多巴哥、乌拉圭、委内瑞拉
|
Beijing Carbon Disclosure Project Environment Consulting Co., Ltd. (北京诚度普环境咨询有限公司)
| 中国
|
CDP Operations India Private Limited
| 印度
|
一般社团法人
CDP Worldwide-Japan
| 日本
|