支持者:
2020年CDP水安全调查问卷预览和报告指南 - 版本控制
版本号
|
发布/修订日期
|
修订总结
|
1.0 |
发布于:2019年12月16日
|
已经发布2020年水安全调查问卷预览和报告指南的初步版本。
|
1.1 |
发布于:2020年2月28日 |
- W2.2b:为“意外类型”添加缺失的下拉选项。
- W4.2, W4.2a:为“时间段”添加缺失的下拉选项。
- W6.4:对“要求内容”进行小修改,以便澄清。
|
2.0 |
发布于:2020年3月6日 |
- W3.3a:修改指南,以简化“覆盖范围”的选择。
- W4.2:更新“回复示例”。
|
2.1 |
发布于: 2020年4月14日 |
- 本条款适用于2020年投资者和供应链问卷。
- 提交期限更新为2020年8月26日。
|
CDP披露周期-CDP2020年披露周期
访问问卷预览、报告指南和评分方法
可以通过CDP网站的公司指南页面访问CDP的气候变化、森林和水安全企业调查问卷预览、报告指南和评分方法。
提交问卷回复。
调查问卷的回复必须通过CDP的线上回复系统(ORS)提交,该系统是CDP线上披露平台的一部分。请参阅使用CDP的在线披露平台了解更多详细信息。请注意,虽然问卷预览中的问题与在线回复系统(ORS)的相同,但其格式可能有所不同,特别是下拉选项和表格。
特定行业问题
高影响力行业内的公司除了回答一般问题外,还需要回答具有行业针对性的问题。已在相关部门简介内说明为各个部门开发精简调查问卷的基本原理。
各公司的特定行业问题由CDP活动分类系统(CDP-ACS)确定。该系统通过关注公司的收入来源活动并将这些活动与气候变化、水安全和森林砍伐对公司业务的影响相联系,进而对公司进行分类。
请注意,由于每个问卷都包含特定行业问题,而并非所有问题都适用于贵组织,因此可以跳过某些问题。
问卷的完整版和最简版
所有完成了气候变化、森林和水安全问卷的组织都可以进一步填写问卷的完整版。
在某些情况下,组织可以仅填写完成最简版问卷,其中包含的问题更少,且不涉及特定行业问题或数据点。以下几种情况组织可仅填写完成最简版问卷:
- 首次通过该调查问卷进行披露的组织;或
- 并非首次通过该调查问卷进行披露,但年收入低于2.5亿欧元/美元的组织*
选择填写最简版问卷的组织只有在向客户(CDP供应链成员)提交回复后才有资格进行评分。有关评分资格及其影响的更多信息,请参阅评分简介。
* 对于已回复问卷的年收入低于2.5亿欧元/美元的组织,鉴于其对环境潜在或已有的影响,CDP将保留取消该组织填写最简版问卷的权利。
时间线:
2019年12月
|
- CDP网站发布2020年调查问卷预览和报告指南的初步版本。
|
2020年3月
|
|
2020年4月
|
- 在线回复系统(ORS)将于2020年4月13日起开放。
|
2020年8月 |
- 公司必须在2020年8月26日之前使用线上填报平台向投资者和/或客户提交回复,才能获得评分并纳入报告中(如果适用)。
|
任何披露相关的咨询,请联系您的CDP区域联系人,或发送邮件至[email protected]。
CDP水安全调查问卷
CDP水安全调查问卷简介
CDP利用透明化和问责制推动企业、金融市场和政府将增长表现与淡水资源枯竭脱钩,并将资本朝向确保更高的水资源安全性的经济发展分配,以实现可持续发展目标。
我们通过为投资者、客户和政策制定者收集有关公司管理、治理、使用和管理水资源的信息来实现这一目标。
CDP水安全调查问卷向数据用户和各个公司提供针对目前和未来水相关风险和机遇的深入分析。根据CDP的水资源评分方法学,本问卷还可以帮助公司改善水资源管理,并可以为企业提供给对标领先水资源管理实践的基准。
自2010年制定以来,水安全计划无论是在公司数量、资产价值还是申请数据的投资人和客户数量方面都有了长足发展。CDP现在拥有世界上最大型的公司水资源数据库,报告公司的数量达到史无前例的新高。
承诺采取行动
CDP和其在全球商业气候联盟中的合作伙伴创建了一个中央平台,供公司对重大气候问题采取行动。至今为止,已有上千家代表各个经济部门和地理区域的公司采取行动。
公司可以在全球商业气候联盟平台上承诺的一项举措是改善水安全。可以在CDP的水安全问卷中跟踪此承诺下的行动:
- 分析与水有关的风险(W3.3a、W3.3b、W3.3c)和实施协作应对战略(W1.4a、W4.1b、W4.2a、W4.3、W8.1、W8.1b);
- 测量和报告用水数据(W1.2b、W1.2h、W1.2i、W8.1);以及
- 减少直接运营和价值链中对水的可获得性和水质量的影响(W1.4a、W8.1、W4.2、W4.2a和W4.3a)。
一般水安全调查问卷的结构
CDP于2018年对水安全问卷的结构和内容进行修改,以反映公司水资源报告的发展趋势、水资源数据用户的需求演变、公共政策议题的发展、与CDP气候变化和森林问卷的一致性以及CDP向行业特定问卷的转型。
模块结构整体反映了CEO Water Mandate Guidelines的内容,帮助公司进行水资源管理并向投资者提供相关数据。
包括签核在内,调查问卷共有10个水资源模块,另外还有一个供应链模块,只提供给为CDP供应链项目的企业合作伙伴提供商品或服务的供应商。
CDP一般水资源问卷包括以下内容:
- 水依赖性和水核算指标
- 价值链参与活动
- 业务影响
- 风险评估程序
- 风险、机遇及其应对措施
- 工厂用水核算
- 水资源管理和商业战略
行业方法
- 对水资源有高影响的行业内的公司会收到行业特定的信息采集要求,新增或替代一般水资源数据点。
- 在每个章节的简介部分罗列了为各个行业制定更详尽问卷的原因。
- 只针对特定行业公司的问题会在问题编号那儿标注上两个字母的行业名缩写(如下)。一些以W开头的一般水资源问题可能会包含针对行业的数据要求。在披露平台上,这些问题只会向相关行业内的公司提供。
2020年水资源相关行业:
- 农业:食品、饮品和烟草(FB)
- 能源:公共电力 (EU);石油和天然气(OG)
- 材料:化学品(CH);金属和采矿(MM)
关于2020年度水安全调查问卷的变更
- 调查问卷在2020年保持稳定,因此只有很小的变化,包括反馈意见或更正错误的细微变更。
- 修订包括:
- 5个被删除的问题:W1.2j、W5.1c(回收/再利用);W9.1、W9.1a和W9.1b(联系和权衡)
- 金属和采矿、石油与天然气行业各删除一个问题:W-MM1.2j、W-OG1.2j(回收/再利用)
- 2个新问题:W6.4和W6.4a涉及首席高管和董事会成员激励措施(这些问题以前只出现在高影响力行业,现在已修改)
- 2019版的3个问题进行整合:W5.1a (第3-8栏)和W5.1b (第3-6栏)已经整合进W5.1
- 金属和采矿行业新增2个新问题:W-MM3.2a和W-MM3.2b涉及对危险和高度危险尾矿坝相关风险的认识和管理
- 调查表中还显示了这些修订和变更:无变更、微小变更、修改后的问题、新问题或修改后的指南。“细微修改”表示对下拉选项的措辞编辑和修改或简单说明,而修改表示请求的数据有所修改。
- 可在网站的指南页面查看有关2019至2020年水安全问题变更的详细文件。
准备您的CDP回复
CDP披露支持
CDP为帮助组织通过调查问卷进行披露提供了各种支持材料。在填写公司调查问卷前,我们强烈推荐您先阅读相关的报告指南、评分说明文件以及相关的评分方法。也请参考我们的常见问题。
填报指南
CDP填报指南包括以下几部分:
- 模块级别指南:对于部分模块,本指南提供模块概述、关键的更改、特定行业内容以及重要的披露说明。本节还介绍了问题路径图,显示了每个模块的问题流程。
- 问题级别指南:在问题级别,指南分为以下几个部分以明确问题、术语和要求。
-理论依据:说明每个问题背后的理由。
- 与其他政策或倡议框架的联系:说明了水安全调查问卷中每个相关问题与Sustainable Development Goals (SDGs)和The CEO Water Mandate的联系;
- 要求内容:提供每个问题的背景和标准要求。
- 术语解释:提供特定术语的详细定义;
- 示例回复:对于选定的问题,这提供了一个将包含所有请求信息的回复示例;以及
- 附加信息:对于选定的问题,这提供了与披露请求主题相关的可选上下文信息和来源。
- 术语表:可在报告指南末尾查看,术语表包含“术语解释”的一个子文件
- 附录:流域列表和南非水管理区域,按国家
如果您在填写问卷时,报告指南、下述附加指南或常见问题都无法解决您的疑问,请联系您当地的CDP办公室或发送邮件至[email protected]。
附加CDP指南
除了报告指南外,还可以在CDP网站上的公司指南页面找到相关评分方法学和一系列技术说明。在登录后,可从指导工具获取全套技术说明和指导材料。
线上线下研讨会
CDP将主办各种线上线下研讨会,以助您进行环境信息上报。
如需了解详细信息,请访问CDP网站的研讨会和网络研讨会及水安全网页。
CDP报告员服务
CDP报告员服务将为贵司管理和上报环境风险提供定制化支持、更丰富的数据资源以及思想领导力。利用您所需要的工具实现从披露气候、森林管理和水安全信息,转向领导其融入更广泛商业战略的角色转换。要获得全年化的CDP定向客户经理为您提供个性化信息披露支持,对您之前的回复进行差异分析,进行提交前的最终检查,并提供分析工具,以便您与同行进行比较和了解最佳措施,请联系[email protected]。如需获取更多信息,请访问CDP网站的报告员服务页面
CDP水资源咨询方案提供方
CDP认可的水资源咨询方案提供方帮助希望提高水资源管理的公司。合作伙伴必须经过严格的挑选标准,一旦经过审批,就能够与公司密切合作,就重要主题提供专业意见包括:水核算,水风险评估,制定水资源策略以及管理计划的制定和实施。访问CDP网站的合格方案提供方页,或者联系[email protected]获取更多信息。
问卷填写说明
首字母缩略词
避免使用特别编写的内部缩写词,除非您的组织的回复需要,在这种情况下,请提供它们的含义,以便能够进行正确的分析和评分。
回复留空
将回复留空则被解释为不披露。对于数字字段,零(0)值表示已经进行相关测量,且其值为零(0)。对于未进行测量的数字字段,请将该字段留空,并在同一问题的开放文本字段中提供解释(例如“备注”或“请详述”)。如果问题没有开放文本域,您可以于披露结束时在在线回复系统(ORS)的“更多信息”一栏中提供说明。回复留空并输入零(0)值会产生不同的评分含义。有关更多详细信息,请参阅评分方法学。
字符限制
指南和ORS指出的字段限制包含空格。
“备注”栏
有些问题包括“备注”栏。请注意,这些分栏的填写为可选项。
特殊公司信息
某些问题需要您提供特殊公司信息。请确保在内容中包含公司特定的详情,例如单独与贵公司业务或运行相关的活动、项目、产品、服务、方法论或经营位置等的参考信息。特殊公司信息应包括能证明作答公司的答案为真,并有别于同行业和/或地区其他公司的详细信息。这些详细信息能让数据用户相信当前问题也存在于作答者的自有业务中并已经过深思熟虑,而不是只按照一般惯例进行简单评估。
一致性
CDP鼓励全面和一致的回复。请确保您在问题和调查问卷中的回复没有相互矛盾的信息。
复制上一年的答案
只有在上一年披露期向CDP报告过信息的公司才能使用ORS系统中“复制上一年的答案”的功能。
请注意,修订后的数据点可能无法使用该功能。填报指南将对哪些问题进行了修订进行说明。 CDP网站指南版块的问卷变更文件列出了所有修改之处。提交前请务必检查回复内容。
数据精确性:
CDP承认数据可能会带来不确定性,。这种不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量限制,包括设备精度等。CDP允许提交预估数据。但是,需要特别强调是上报的透明性。这意味着公司在上报预估值时一定要对其进行说明,并详细描述不确定性(使用问题中的“请详述”或“备注”栏)。
下拉选项('其他,请说明')
请尽可能从提供的选项中进行选择,只有当所列选项都不合适时,才选择“其他,请说明”。这对数据分析很有帮助。如果选择“其他,请说明”,您必须增加一段说明,以描述您将提供数据的选项。
'更多信息'区域
在调查问卷的最后,您有机会提供您认为与贵组织的回复相关的其他信息或背景。此区域是选填的,不会进行评分。
兼并与收购(并购)
所有披露应由所述报告周期内适用的组织边界确定。(请注意,CDP在披露工作中鼓励组织使其报告周期和组织边界与其财务报告保持一致)。
关于前瞻性披露,组织应包括在所述报告期间正确的信息(例如,涉及未来或“未来两年”的数据点)。正在进行(或已进行)M&A的组织需要考虑M&A和报告期的时间安排,如下:
- 在本报告期结束后被收购的组织:这些组织应回复收购之前(即在报告期间)的计划的内容(战略、目标等)做出回复。为保持透明性,在可能的情况下,他们会说明他们认为前瞻性信息可能会因最近的收购而发生变化。
- 在报告期内收购的组织:这些组织应提供在报告期结束时尽可能适用和正确的信息。提交CDP回复时,由于收购后仍在进行的变化,提交信息可能不能反映最新的情况。为确保透明,在可能的情况下,公司可以在披露中说明这一点。
个人数据
请您务必不要在作答时包含个人名称或其他个人数据。对于要求提供员工职位的问题,出于对个人数据隐私的尊重,我们只询问职位而不涉及个人姓名或任何与个人有关的其他信息。
给CDP提供反馈
您可以通过我们的在线技术反馈表格,向CDP提供关于调查问卷和支持文件的反馈。
我们无法对所有反馈进行单独回复,但是请放心,所有提交的表格都将经过审核,以帮助我们不断改进。但是,如果您代表某家上报组织,并希望获得回复,请发送电子邮件至[email protected]或您当地的CDP联系人。
CDP水安全报告指南的简介
水信息报告
不论在本地还是全球范围内,水资源都面临着一系列独有的测量和报告挑战。
- 首先,水资源管理是一个地方性或者区域性的问题。本地环境因素挑战和机遇取决于本地降雨、水域、含水层以及本地用水性质和程度,以及水治理和法律法规的范围和效果。不同于一吨的二氧化碳会给斯德哥尔摩和悉尼带来一样的影响,水资源开发的地理规模、位置和时机有着重要影响。在悉尼使用一立方米水的后果与在斯德哥尔摩的截然不同。这就很难针对水安全进展制定出一种通用的水资源管理方法,以及有意义的公司水资源指标。
- 水资源报告标准还没有像温室气体排放那样得到一致或广泛确定。
- 尽管温室气体排放统一使用公吨CO2e,但还没有单个或可互相转换的测量数量单位可以追踪所有水相关风险和影响。必须考虑多种因素,包括可用量、水质、相关地区的竞争程度、未来现实情境、监管、市场和技术变化。
- 商业和产业链的全球性意味着水资源利用将涉及多种地形,这加深了这种复杂性。即使在自身行动或评估不受影响的情况下,许多企业还是可能面对且受到水资源可用性变化模式的影响。对于拥有复杂供应链(数以千计的潜在供应商)的大型公司,评估水资源利用和相关产品或者供应链问题会相当复杂。
CDP的水资源报告方法
一致性
为了制定对双方都有着重要意义的标准,向投资者、决策者和其他数据用户提供有用的信息,CDP与多家机构合作,例如CEO Water Mandate、World Resources Institute、WWF、World Business Council for Sustainable Development、Global Reporting Initiative、Alliance for Water Stewardship、Ceres、Sustainability Accounting Standards Board (SASB)等。标准化是为了促进透明性、方便上报,为数据用户保持一致性和可比性。
CDP的水安全需求和我们的填报指南利用上报原则、框架定义和标准,尽可能保持一致。如依然有不一致性,需要反映公司独有的方法和目标。
关于与GRI 303保持一致性的说明:2018年水资源与废水:使用GRI标准进行信息披露的组织会发现参考GRI和CDP的联系很有帮助。它规定了GRI 303标准所需信息与CDP 2018年水安全调查问卷所需信息之间的联系。由于问卷修订很少,它对CDP 2020年披露仍然有帮助。
水安全问卷一览
水安全问卷的整个结构设计都是作为框架来帮助公司推进水资源管理和提高公司报告的成熟度。问卷涉及水管理和水安全。
收集和披露有关风险和机遇管理、治理应对的信息,以及将水资源整合进长期战略目标的信息,并提供决策数据,促进公司行动。这是披露的意义所在。
水核算
为了推进水安全,最大程度降低水相关风险,公司必须清除所有水生态系统和资源面临的负面影响。水资源流入、流出公司边界的时候会产生影响和风险,因此CDP收集信息以判断公司对这些流量的认识程度。鼓励公司考虑所有水资源相互作用,并尽可能减少这类相互作用(例如通过减少取水量、提高效率或者改变商业活动)。这意味着CDP希望获得比淡水取水减少量更为具体的信息。最重要的就是公司针对企业水文的各个方面实施强有力的监测和核算,证明自己对水资源依赖性的理解。
在水资源穿过公司界限时,计量取水量、排水量和耗水量(公司层面或设施层面)。在公司和设施层面围绕我们的披露要求提供公司界限的概念。
背景和地理范围
水资源问题代表了在当地基础上需要了解以及管理的问题;其规模通常都是流域规模,或至少是国家规模,而非仅仅只是公司规模。如今,在评估投资项目中的水资源风险时,投资人越来越重视对粒度级别。
一些CDP数据用户希望评估组织了解其所有运营部门和地点的成熟水管理和健全风险管理所需的精细数据的能力。将其看作是最佳实践。有单独的模块(W5)申请任何可能给公司带来实质性水相关风险的设施水核算数据(请注意,我们要求提供的并不是所有设施的数据)。
另外,CDP邀请公司上报流域层面的风险,回答相关问题,这样就能说明数据相关的地点。一家机构若没有考虑当地流域环境和条件,就无法对风险暴露和最适合的应对方法有一个综合的判断。流域级别的风险评估更接近于水资源管理手段,用于确保水资源的安全,因为与其他流域用户以及外界利益相关者的合作是了解与管理水资源风险的核心。
上报风险
CDP向数据用户提供信息说明组织面临的固有风险。这能让用户独立评估组织机构的应对方法的正确性与充分性,进而了解业务的剩余风险和适应力。
为了让数据用户相信公司的披露信息,鼓励进行回复的组织全面阐述风险评估方法,以及如何将水相关问题成功整合进公司战略中。
上报影响
在说到“影响”时,有些框架和结构使用该术语来表示业务对社区和生态系统的影响,例如 CEO Water Mandate Guidelines和GRI标准。而对于CDP,该术语指的是水资源挑战对公司的影响,例如“业务影响”,驱动力包括自然、监管和市场等因素。
CDP要求提供公司过去受到的水相关影响及其应对的详细信息(在模块W2“业务影响”)。数据用户可能会利用该数据来评判公司的未来表现。
上报原则——真实和公证
The GHG Protocol列出了5条原则来确保公司温室气体排放的真实性和公正性(参见The Greenhouse Gas Protocol:A Corporate Accounting and Reporting Standard, 由World Resources Institute和World Business Council for Sustainable Development制定)。CDP建议将所有这些原则运用于水报告中。 五项原则如下所示:
-
相关性:确保水资源利用清单正确反映实际利用情况,满足用户进行公司内外部决策的需求。
-
完整性:核算和报告所选清单界限内的所有水活动。披露任何特定的例外情况,并就其进行解释说明。
-
一致性:使用一致的方法,按照时间顺序对公司的水资源利用进行有意义的对比。
-
透明性:根据清晰的审计跟踪,以真实连贯的方式处理所有相关问题。披露任何相关设想,适当参考使用的会计及计算方法、数据来源等。按时间顺序记录数据、库存范围、方法或其他相关因素的任何更改,做到记录透明化。
-
准确性:确保水资源利用的量化拥有足够的准确性,从而让用户在合理确保报告信息真实完整性的前提下做出决策。
如果信息包含了公司内部用户及外部用户做决策所需的详情,那么此类信息就可视为相关信息。当考虑披露内容时,请区分并报告那些对申请信息的读者(即投资界和客户)有用以及有益的信息。
回复水安全问卷的说明
1.单位:所有问题中的体积必须使用兆升/年为单位上报(1兆升=1百万升或1,000 m3),除非另有规定。
2.数值为0:输入数字0(零)意味着进行了该项计量,需要披露的数字为0(零)。如果您没有数据可披露,请不要输入零。
3.流域:从具体问题的下拉列表中选择披露的流域,或者选择“其他,请说明”,并提供流域名称。(请参见CDP的附录:流域列表和南非水管理区域,按国家
CDP的流域下拉列表与CEO Water Mandate的Interactive Database of the World’s River Basins一致。对于在南非运营的公司,该列表也包括9个南非水管理区域。您可能希望输入所列流域的子流域。这时,按下列格式使用“其他,请说明”选项:“亚马逊,普图马约”。
针对公司从承压含水层进行水开采,又不将水排放到所在流域的情况例如美国奥加拉拉含水层,请选择“其他,请说明”并输入当地含水层的名字。
如果您不知道披露数据与哪个流域相关,下列工具能够识别设施所在的流域,只需输入地理位置坐标,例如:
- The CEO Water Mandate Interactive Database of the World’s River Basins
- The Water Footprint Assessment Tool - Water Footprint Network
- The Water Risk Filter - WWF
- The WRI Aqueduct Water Risk Atlas Tool - the World Resources Institute
行业简介:化工(CH)
化学品生产的用水强度通常很高,而原材料、废水或产品可能会带来特别的水污染风险。水资源主要用于降温,但也是清洁和运输中的原材料,并作为溶剂或最终产品的组成部分。有害的化学品会给水生态系统带来严重的威胁。
CDP水安全化学调查问卷定义这一行业的活动是化学产品的生产、加工和贸易。
包括2个特定行业主题:
- 用水强度指标;和
- 价值链不同阶段潜在水污染物的管理方法和程序。
行业简介:电力(EU)
公共电力行业的活动包括发电、输电、配电或零售。然而,其中影响最大的是发电,而这也是CDP水安全问卷的重点。只有进行发电活动的组织才会看到这些特定行业问题。
该行业在很大程度上依赖水进行冷却;而在水力发电中,发电本身就依赖于水资源。因此,电站通常都靠近水域,而机构依赖这些资源获得成功。行业最严峻的问题是商业活动给水文循环带来的影响和热污染。某些能源带来的特定形式水污染也会让公司面临风险,例如辐射或烃污染。鉴于该行业投资期长的特性,全面的水风险评估流程就显得至关重要。
这些数据点让组织能够更具针对性地披露该行业的水相关问题、用水效率和污染管理。CDP水安全调查问卷有4个特定行业主题:
- 要求公司提供主要发电源的铭牌额定产能;
- 关于水电运行是否监测、环境流量的实现和沉积物负荷的具体问题;
- 用水强度指标;和
- 潜在水污染物的管理方法和程序;
行业简介:食品、饮品和烟草(FB)
行业包括多种活动,从农产品生产到食品零售,还包括将原材料加工为配料,制造包装消费品或工业生产食品、饮品或烟草产品(包括包装),食品的贸易和分销。
农业生产和食品加工是水影响、风险和机遇最大的活动,水资源可用性、水质以及化学品使用和动物粪便管理带来的水污染是影响公司效益的因素。另外,我们认为该行业的农业和制造供应链会对水资源造成严重影响。
CDP水安全食品饮料问卷的目标群体是从事加工和制造活动的公司,但也会要求提供直接或供应链内农业生产活动的相关信息。该问题向数据用户提供公司在直接生产加工活动和商品来源方面,对水资源依赖度的认识和管理信息。
特定行业主题包括:
- 在高用水压力地区生产或从该地区采购农产品;
- 农产品用水强度;和
- 价值链不同阶段潜在水污染物的管理方法和程序。
请注意,用农业大宗商品制造的个人护理产品和家庭用品不属于CDP定义的该行业范围内。
行业简介:金属和采矿(MM)
金属和采矿公司在原地开采、矿物加工、矿物和尾矿运输、尾矿储存和其他处理(如抑尘、冷却、现场员工要求)过程中都需要用水。尾矿坝是该行业关键的环境风险,需要强有力的管理方法。
CDP金属和采矿水安全问卷关注行业的主要商业活动带来的影响和风险,这包括采矿和加工矿物的化学成分和复合物。
包括2个特定行业主题:
行业简介:石油和天然气(OG)
水资源对石油和天然气产业至关重要。碳氢化合物的提炼产生大量的水。智能、安全地管理这些采出水既是商业机遇,也是监管必需(受碳氢化合物污染的水必须经过正确处理)。
在新兴开采和生产中(例如水力压裂和油砂),水通常是资源回收的必需输入物。下游运营(例如提炼和石油化工)需要水进行冷却。
CDP水安全油气问卷包括以下主要活动:勘探与开发、生产、石油化学产品的提炼、制造和分销;业务分支(上游、下游和化学品)会申请一些数据。请注意,运输和营销不包括在内,因为它们不被视为高用水强度活动。
包括3个特定行业主题:
- 业务分支(上游,下游和化学品)的进水、排水和用水;
- 用水强度指标;和
- 潜在水污染物的管理方法和程序;
W0 简介
Module Overview
This module requests information about your organization’s disclosure to CDP and will help data users to interpret your responses in the context of your business operations, timeframe and reporting boundary.
The information provided here should apply consistently to your responses throughout the questionnaire and be complete and accurate as it may determine response options presented in subsequent modules.
For this reason, you should respond to every question in this module and save your response before accessing the rest of the questionnaire.
Key changes
- Modified question for electric utilities sector (W-EU0.1b): Addition of two new rows and the unit requested in column 4 has changed to GWh. These revisions align with CDP's climate change questionnaire.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional questions for: Chemicals, Electric Utilities, Food, Beverage & Tobacco, Metals & Mining, Oil & Gas.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W0. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W0 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
简介
(W0.1)请提供贵组织的一般说明及介绍。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
帮助数据使用者将贵公司的回复内容结合贵公司的商业活动和行业背景。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 提供有关运营和商业活动的信息,来帮助数据用户理解公司业务,以及如何将其与水风险和公司战略联系起来。该信息为整体披露说明背景。
Explanation of terms
- Organization: Throughout this information request, “your organization” refers collectively to all the companies, businesses, other entities or groups that fall within the definition of your reporting boundary (provided in W0.5). This term is used interchangeably with “your company”, but CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
(W-CH0.1a)贵公司有参与化学行业的哪些活动?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
化学行业中的公司可能参与多种活动,生产多种化学物品;大宗或专用,有机或无机。它们面临着同样的水安全挑战,但可能采用不同的程序和技术。
要求公司披露运营活动能够让数据用户清晰了解公司的水资源依赖程度、风险和机遇。此上下文信息将帮助数据使用者评估公司是否认知并管理最关键的风险,而公司的政策、战略和目标又是否足以应对风险。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 大宗有机化学品
- 大宗无机化学品
- 专业有机化学品
- 专业无机化学品
- 其他,请说明
要求内容
通则
(W-EU0.1a)贵公司
参与了哪些公共电力行业活动?
问题依赖关系
- 您对W-EU0.1a的回答将影响后续问题。若修改W-EU0.1a的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
- 问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
W-EU0.1a所列的各个项目与水资源有不同的关系。发电活动会给水安全带来最直接的影响。因此,公共电力的水安全问卷重点关注这类活动。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
要求内容
通则
Explanation of terms
- Distribution (electric utilities sector only): The delivery of electricity to retail customers (including homes, businesses, etc.).
- Electricity generation: The process of producing electric energy by transforming other forms of energy.
- Transmission: The movement or transfer of electric energy over an interconnected group of lines and associated equipment between points of supply and points at which it is transformed for delivery to consumers or other electric systems.
(W-EU0.1b)针对发电活动,请详细描述每种技术的铭牌额定产能和发电量。
问题依赖关系
- 只有在W-EU0.1a选择“发电”后,才会出现本问题。
- W-EU0.1b的回答会影响是否出现相关问题。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
已修改问题
基本原理
每一个发电源都有特定的风险和机遇,需要具有针对性的管理流程和未来规划。例如,水利发电会以不同于生物质发电厂的方式利用和影响水资源。
要求公司披露电源能够让数据用户更清晰地了解公司的水资源依赖性、风险和机遇。这类背景信息将帮助数据用户评估公司是否有认识并管理最关键的风险,而公司的政策、战略和目标又是否足以应对风险。
连接到其它框架
SDG
目标7:价格优惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格:
发电技术 |
铭牌额定产能(MW)
|
在铭牌额定总产能的占比%
|
总发电量(GWh)
|
硬煤
|
数值域
[请输入0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位】
|
百分比域
[请输入0到100之间的数字,精确到小数点后两位】
|
数值域[请输入
[请输入0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
褐煤
|
|
|
|
石油
|
|
|
|
天然气
|
|
|
|
生物质
|
|
|
|
垃圾(非生物质)
|
|
|
|
核能
|
|
|
|
装有碳捕获和储存装置的化石燃料发电厂 |
|
|
|
地热
|
|
|
|
水电
|
|
|
|
风
|
|
|
|
太阳能
|
|
|
|
海运 |
|
|
|
其他可再生能源
|
|
|
|
其他不可再生能源
|
|
|
|
总计
|
|
|
|
要求内容
通则
- 如果您没有运营活动利用该能源发电,请回复零(0)。如果运营活动有涉及发电源,而不是由其他方供电,请思考它们属于“其他可再生能源”还是“其他不可再生能源”。
-
生物质:生物质可能独自燃烧或者和其他燃料混合燃烧。请提供累计数据。
-
废物燃料:包括废轮胎衍生燃料和其他垃圾衍生燃料。在填写该类别时,只需要填写铭牌容量和非生物质部分的总发电数据。生物质部分应该在生物质类别进行上报。
-
水力发电:填写铭牌容量和总发电数据时不包括抽水蓄能活动。CDP将其看作是管理或存储能源的方式,而不是发电。请注意,会要求您上报这些运营活动的水核算数据。
Explanation of terms
- Gross electricity generation: The total amount of electric energy produced by generating units and measured at the generating terminal, commonly expressed in gigawatt hours (GWh).
- Nameplate capacity: The maximum rated output of a generator, prime mover, or other electric power production equipment under specific conditions designated by the manufacturer, commonly expressed in megawatts (MW).
- Renewable energy: CDP follows the definition of renewable energy given in the GHG Protocol: "Energy taken from sources that are inexhaustible, e.g. wind, water, solar, geothermal energy and biofuels."
- Carbon capture and storage (CCS): As defined by the IEA, a family of technologies and techniques that enable the capture of carbon dioxide (CO2) from fuel combustion or industrial processes, the transport of CO2 via ships or pipelines, and its storage underground, in depleted oil and gas fields and deep saline formations.
(W-FB0.1a)贵公司有参与食品、饮品和烟草行业的哪些活动?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
作物和动物产品的加工和制造以及间接农业生产活动与水资源安全息息相关。许多食品、饮品和烟草行业的公司进行垂直整合。
W-FB0.1a所列的每项活动都有特定的风险和机遇,需要具有针对性的管理流程和未来规划。
要求公司披露运营活动能够让CDP数据使用者清晰了解公司的水资源依赖程度、风险和机遇。这类背景信息将帮助数据用户评估公司是否有认识并管理最关键的风险,而公司的政策、战略和目标又是否足以应对风险。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
要求内容
通则
Explanation of terms
- Agriculture: Agricultural production refers to the creation of raw materials for human consumption and animal feed. Activities include cultivating land, the production of crops, and feeding, breeding, or raising livestock or poultry.
- Distribution (food, beverage & tobacco sector only): Distribution applies to activities involving the transport of agricultural commodities to either domestic or export markets for trading. Distributors are the intermediary between producer and consumer and are relevant actors in food, beverage and tobacco supply chains. Internationally traded agricultural commodities are transported and traded via a range of methods and supply chain stages. These supply chains contain multiple-level distribution channels, which may include wholesalers, retailers, distributors, agents, exporters, and importers.
- Processing/Manufacturing: Processing and manufacturing can be characterized as a series of value adding activities to obtain a finished product from raw materials. Activities can range from simple preservation and operations related to harvesting to the production of final ingredients for food and feed sectors.
(W-MM0.1a)贵公司有参与金属和采矿行业的哪些活动?
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
W-MM0.1a所列的每项活动都有特定的风险和机遇,需要具有针对性的管理流程和未来规划。
要求公司披露运营活动能够让CDP数据使用者清晰了解公司的水资源依赖程度、风险和机遇。这类背景信息将帮助数据用户评估公司是否有认识并管理最关键的风险,而公司的政策、战略和目标又是否足以应对风险。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
[添加
行]
活动详情(第2栏)
采矿
- 铝土矿
- 铜
- 黄金
- 铂族金属
- 银
- 铁矿石
- 镍
- 锌
- 铅
- 钻石
- 其他非铁金属开采,请说明
- 其他采矿,请说明
|
加工
- 铝
- 矾土
- 铜
- 黄金
- 铂族金属
- 银
- 镍
- 锌
- 铅
- 其他黑色金属加工,请说明
- 其他有色材料加工,请说明
|
要求内容
活动详情(第2栏)
(W-OG0.1a)贵公司适用石油天然气行业的哪种商业分支?
问题依赖关系
- 您对W-OG0.1a的回答将影响后续问题。若修改W-OG0.1a的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
细微修改
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
基本原理
W-OG0.1a所列的每项活动都有特定的风险和机遇,需要具有针对性的管理流程和未来规划。
要求公司披露运营的业务部门能够让数据用户更清晰了解公司的水资源依赖程度、风险和机遇。这类背景信息将帮助CDP数据使用者评估公司是否认知并管理最关键的风险,而公司的政策、战略和目标又是否足以应对风险。
要求内容
通则
- 如果您选择“其他,请说明”,请在文本域中提供业务部门说明。
Explanation of terms
- Upstream (Oil & gas sector only): The exploration, development, and production of oil and gas (IPIECA, 2016 Guidance on voluntary sustainability reporting).
- Midstream (Oil & gas sector only): The transportation and distribution of crude oil and natural gas.
- Downstream (Oil & gas sector only): The refining, processing, distribution, and marketing of products derived from oil and gas, including service stations operations (IPIECA, 2016 Guidance on voluntary sustainability reporting).
- Chemicals (Oil & gas sector only): The manufacture, distribution and marketing of chemical products derived from oil and gas (petrochemicals; IPIECA, 2016 Guidance on voluntary sustainability reporting).
(W0.2)请对贵组织报告数据所涉及的起止年度进行说明。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
帮助数据使用者理解与报告的时间段相关的回复内容。
回复意见
请完成下方表格:
起始日期
|
结束日期
|
自:[月/日/年]
|
至:[月/日/年]
|
要求内容
通则
- 该报告年份应适用于您对整个问卷的回答。
- 当前报告年指的是数据报告的最近12个月。
- 投资群体一般偏好公司的披露时间能够与财政年或其财政辖区相匹配。这推动了环境业绩数据评估与其财政业绩数据的协调性。
- 如可能,CDP建议公司提供自己有完整数据的年份。如果您在整个报告年都没有数据,可以选择推测或预估整个报告年的数据。
(W0.3)请选择您将提供数据的国家/地区。
问题依赖关系
- 您在W0.3的回答将决定在该部分后面出现哪些国家和流域选项。若修改W0.3的回答,可能会删除相关问题已输入的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
这可以帮助数据用户理解您的回复。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 请从所提供的下拉列表中选择运营所处的所有国家/地区。
(W0.4)请选择在整个回复中用于金融信息披露的货币种类。
问题依赖关系
- 文件中披露的所有经济数据均要使用同样的货币。该问题所选的货币将应用于所有报告数据。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
CDP鼓励公司报告与影响、风险和机遇相关的财政数据。实行单一货币将有助于可对比财政信息收集。在评估贵组织报告的成本和利益时,这将使投资者和其它数据用户受益。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 选择的货币适用于所有披露中的财务信息和财务指标。
- 例如,如果您选择美元($),就确定该货币将应用于W2.1a“经济影响”中的数据。
(W0.5) 请选择最能描述您正在报告的、对您的业务造成水相关影响的公司、实体或集团的报告范围的选项。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
帮助数据用户理解回复如何与商业运营联系起来。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 整体进行财务控制的公司、实体或集团
- 整体进行经营控制的公司、实体或集团
- 内部持有股票的公司、实体或集团
- 其它,请说明
要求内容
通则
- 问卷中的“贵组织”指的是公司界限内,将提供信息的实体。
- 该问题要求您定义提供数据的组织边界。这说明如何识别哪些贵组织实体(例如集团、企业、公司)包含在报告界限内。请在回答问题时一直遵循这一定义。
- 该问题的下拉选项依据的是 温室气体核算体系企业标准 :
- 财务控制:如果一个组织有能力管理经营范围内的财务和运营政策,并且有从其活动中获取经济利益的想法,那么它就对这一运营拥有财务控制力。 一般来说,如果一个组织是以巩固财务为目的的集团公司或附属子公司,那么出于GHG核算的目的,它就拥有对运营的财务控制力。
- 运营控制:如果一个组织或者其附属子公司之一在运营时拥有引入和实施其运营政策的充分权力,那么它就拥有对这一运营的运营控制力。
- 股权份额:从股权份额方面看,一个企业根据其在运营业务中的股份为运营的GHG排放数据负责。股权份额反映经济利益,即企业对于业务运营的风险与回报所持的权利范围。通常情况下,公司在一项运营业务中所占的经济风险与回报的份额与其在该项业务中的所有权比例是一致的,而股权份额通常与所有权比例是相同的。如果不是这种情况,企业与运营关系的经济实质总是超越法定所有权形式,以确保股权份额反映经济利益的百分比。经济实质优先于法律形式的原则符合国际财务报告标准。
-其他,请说明:只有在没有其他使用选项的情况下才能选择该选项。如果您选择该选项,请在文本域中进行说明。
- 请注意:在整个信息申请中,公司层面报告数据的计算采用“整合法”,除非另有规定。该信息应该是一个“整合”后的结果,涵盖报告界限内的所有公司、实体或业务,集合更多设施/业务层面的粒状数据。在回复问题时,请使用一致的公司边界。除非有特别要求提供另一类别活动的数据。
- 请注意:在W0.6a中,您可以说明任何没有包含在所选报告界限中的排除数据。
Explanation of terms
- Company: throughout this information request, “your company” refers collectively to all the companies, businesses, organizations, other entities or groups that fall within you’re the definition of your reporting boundary. It is used interchangeably with "your organization".
- Organization: this term is used interchangeably with “your company”. CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- Reporting boundary: this determines which organizational entities, such as groups, businesses and companies, are included in or excluded from your disclosure. These may be included according to your financial control, operational control, equity share, or another measure.
Additional information
- Determining the organizational boundary: When determining the organizational boundary for reporting purposes, CDP recommends that companies consult their legal or accounting advisors. For more guidance on determining reporting boundaries, particularly where joint ventures or complex operational structures are concerned, refer to the GHG Protocol. Although the protocol refers to GHG emissions reporting, the general definitions may be applied to water reporting.
- The GHG Protocol defines two approaches: the control approach and the equity share approach, which will lead not only to different organizational boundaries, but distinct ways of consolidating the figures at the corporate level.
- Control approach: An organization measures the volume of its water withdrawals/discharges from operations over which it has financial or operational control. The following text is adapted from the GHG Protocol to refer to water:
- An organization has financial control over an operation if it has the ability to direct the financial and operating policies of the operation with a view to gaining economic benefits from its activities. Generally, an organization has financial control over an operation for water accounting purposes if the operation is treated as a group company or subsidiary for the purposes of financial consolidation. An organization has operational control over an operation if the organization or one of its subsidiaries has the full authority to introduce and implement its operating policies at the operation.
- Equity share approach: Organizations can also report their water data based on their economic share. The following text is adapted from the GHG Protocol to refer to water:
- Under the equity share approach, a company accounts for its water data from operations according to its share of equity in the operation. The equity share reflects the economic interest, which is the extent of rights a company has to the risks and rewards flowing from an operation. Typically, the share of economic risks and rewards in an operation is aligned with the company’s percentage ownership of that operation, and equity share will normally be the same as the ownership percentage. Where this is not the case, the economic substance of the relationship the company has with the operation always overrides the legal ownership form to ensure the equity share reflects the percentage of economic interest. The principle of economic substance taking precedence over legal form is consistent with international financial reporting standards.
- The table below clarifies how water accounting data should be consolidated and reported in certain situations. The table below is based on page 19, Chapter 3 of the GHG Protocol (Revised Edition). It has been adapted to refer to water accounting instead of GHG accounting.
Accounting category
|
Financial accounting definition
|
Accounting for GHG emissions according to the GHG Protocol Standard: Based on equity share
|
Accounting for GHG emissions according to the GHG Protocol Standard: Based on financial control
|
Group companies/subsidiaries
|
The parent company has the ability to direct the financial and operating policies of the company with a view to gaining economic benefits from its activities. Normally, this category also includes incorporated and non-incorporated joint ventures and partnerships over which the parents company has financial control.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
100% of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Associated/affiliated companies
|
The parent company has significant influence over the operating and financial policies of the company, but does not have financial control. Normally, this category also includes incorporated and non-incorporated joint ventures and partnerships over which the parent company has significant influence, but not financial control. Financial accounting applies the equity share method to associate/affiliated companies, which recognizes the parent company’s share of the associate’s profits and net assets.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
0% of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Non-incorporated joint ventures/ partnerships/ operations where partners have joint financial control
|
Joint ventures/ partnerships/ operations are proportionally consolidated, i.e., each partner accounts for their proportionate interest of the joint venture’s income, expenses, assets and liabilities.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
Fixed asset investments
|
The parent company has neither significant influence nor financial control. This category also includes incorporated and non-incorporated joint ventures and partnerships over which the parent company has neither significant influence nor financial control. Financial accounting applies the cost/ dividend method to fixed asset investments. This implies that only dividends received are recognized as income and the investment is carried at cost.
|
0%
|
0%
|
Franchises
|
Franchises are separate legal entities. In most cases, the franchiser will not have equity rights or control over the franchise. Therefore, franchises should not be included in consolidation of GHG emissions data. However, if the franchiser does have equity right or operational/ financial control, then the same rules for consolidation under the equity or control approaches apply.
|
Equity share of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
100% of volumes of water withdrawn/ discharged/etc.
|
(W0.6)在报告范围内,贵公司的披露中是否有地理、设施、水指标或其他排除项?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
CDP希望获得全面和富有代表性的水资源数据。如果公司确实需要排除某些业务,必须告知数据用户排除了哪些,因为这可能会影响他们的分析。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 问卷中的“贵组织”包含公司界限内将提供信息的所有实体。请在回答问题时一致遵循这一逻辑。但是,在水资源影响非常小的情况下,您可以排除某些很难收集数据的特别地理位置、商业活动、和/或小型设施。这也适用于进水量/出水量。
- 在任何情况下,所有披露信息都必须采用以下相关性和透明性原则(改编自温室气体协定):
-相关性:确保披露信息正确反映公司的水资源利用情况,满足用户进行公司内外部决策的需求。
-透明性:根据清晰的审计跟踪,以真实连贯的方式处理所有相关问题。披露任何相关设想,适当参考使用的会计及计算方法、数据来源等。
- 任何属于组织范围内,但不包含在您的披露范围内的集团、公司、企业或组织应在W0.6a上报。
- 请注意,在有些问题中(例如设施层面的水核算章节),我们只要求提供具有重大水资源风险的设施数据,而不是界限内的所有设施。
Explanation of terms
- Facilities: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
Additional information
The GHG Protocol states that an acknowledgement of all exclusions should be made each year to enhance transparency despite disclosure of the same exclusion in previous years. This ensures all data users are always aware of what data has been included in your response.
For further information on allowable exclusions, please refer to the GHG Protocol and the CDP 2020 Water Scoring Methodology.
(W0.6a)请报告排除项。
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
CDP希望获得全面和富有代表性的水资源数据。需要告知数据用户那些可能影响分析的排除项。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
排除项
|
请详述
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
-地理位置,例如因为低耗水量或者数据限制可能会无法上报某一国家或区域的运营情况;
-活动,例如由于有限的数据或报告可行性,可以排除某项产品线,业务流程类型或者供应商类型;
-设施可能会因为最近的合并、收购和剥离、外包和内包而受到排除(目前无法跟踪用水情况的较小型设施也可以考虑排除);和
-水输入和输出,例如,某家公司可以在一些设施上利用雨水,但无法追踪该来源的数量或者质量,在这种情况下可以考虑排除。
-任何属于组织范围内,但不包含在您的披露范围内的集团、公司、企业或组织。
- 必须详细解释为什么披露中没有包含这些排除项。并对如何确定排除项给出合理解释,例如通过高层面风险细查行动。
Example response
Exclusion
|
Please explain
|
Distribution Centers
|
Our company has not yet implemented a system to track the water impact in its distribution centers. We expect this to be a small fraction of our total water consumption and provide little exposure to water risk. This will be incorporated from 2019.
|
Offices
|
Small leased office spaces (fewer than 50 employees) where water use is minimal. It is provided through the lease and managed by our landlord.
|
W1当前状况
Module Overview
The promotion of water security for all is supported when companies:
- Reduce their dependency on fresh water sources and track their progress; this is additionally important where fresh water scarcity may pose water quality risks and impacts.
- Collect and share volumetric data on their interactions with water resources.
- Consider water throughout their value chain, beyond the fence-line of their direct operations.
Clean freshwater is becoming increasingly scarce, and this can impact operations relying on large volumes of water – either through absolute availability or through rising costs for water. The information in this module allows CDP data users to build a picture of the dependence of your direct operations and your wider value chain on sufficient amounts of water of a particular quality, currently and for future growth, and where in the value chain most dependence on water lies. To understand an organization’s resilience, it is important to understand the potential to reduce reliance on freshwater sources.
The questions allow your company to demonstrate how well it understands its corporate hydrology by providing information on the monitoring of relevant water aspects, and volumetric data on withdrawals - including withdrawals in water stressed areas, discharges, consumption, and recycling. CDP also requests companies to comment on their projections for water accounting data.
The module also asks about your engagement activity around water in your value chain and a rationale for it. In regions where water sources are highly restricted, your organization’s water consumption patterns can influence relations with other stakeholders and your access to water can be dependent on those relationships. Engagement can also identify opportunities, such as innovation in your supply chain to reduce dependency and in product design to reduce water-related impacts.
Investors use this current state information to better assess the adequacy, robustness and relevance of your water governance, management and stewardship activities, as well as your disclosure of your water risks and opportunities.
The information requested in sections W1.1 and W1.2 may help companies with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations which recognise that a reliance on the availability of water exposes a company to climate-related, financial risk.
Note:
- Throughout the water security questionnaire, CDP has broadened the scope of questions about the supply chain to include other phases of the value chain. This will be particularly relevant to companies whose activities may be constrained or otherwise affected by water related issues beyond their direct operations and supply chains. It reflects a widening of company focus to, and greater investor interest in, risk exposure, opportunities and impacts within the value chain.
- W1.2 requests water accounting information at the corporate level. Module 5 asks for facility-level volumetric data - only for facilities that expose your organization to substantive financial or strategic risks, and so it is requested after you have reported your risk exposure in W4.
Disclosure note
CDP’s approach to reporting water accounting data
- When reporting volumetric data please read the guidance for each question as well as the CDP Technical Note on water accounting definitions.
- To reduce their impact on water ecosystems and resources as well as their need to manage water-related risks, organizations should minimize and be able to account for all their interaction with water. For this reason, CDP’s focus is the collection of information to determine how well a company understands the flow of water into and out of its boundaries, and whether they have robust monitoring and accounting in place for all aspects of their water use.
- Definitions: CDP is looking for comparable data, reported against a standard methodology/definition. To ensure the quality of our data and a fair scoring methodology, CDP definitions should be used for all disclosures. This is particularly relevant where there is a lack of standardization. Companies must not provide water accounting data that does not align with the definitions given. Please refer to CDP’s Technical Note on water accounting.
- Units: Volumes must be reported in megaliters per year (1 megaliter = 1 million liters or 1,000 m3) in all questions, unless otherwise stated.
- Blank cells: Please ensure when responding to these water accounting questions that cells are only intentionally left blank if you have no data to disclose. Blank cells are interpreted as non-disclosure, i.e. information is not available due to lack of measurement or choosing not to disclose, and are therefore awarded no points by the scoring methodology.
- Values of zero: entering a zero implies a measurement has been made, and the value is zero. For example, a value of zero consumption reported indicates that no water is incorporated into products or waste products or lost by evaporation from the company. Do not use a zero to indicate a lack of data. If a company enters a zero for discharge, it should provide an explanation.
- Data accuracy: CDP recognizes that there may be uncertainty linked to water accounting information that could impact on data accuracy. Uncertainty can arise from data gaps, assumptions, metering/measurement constraints including equipment accuracy, data management, etc. The emphasis should be on reporting transparently and on providing an explanation for why reported data is uncertain or wholly or partially estimated or modelled, rather than sourced from direct measurements.
Key changes
- Questions removed from 2019 questionnaire: W1.2j, W-MM1.2j, and W-OG1.2j on recycling and reuse volumes. The volumetric information provided limited insight on impact reduction and the practices can be reported elsewhere in the questionnaire.
- Modified question (W1.2): One row removed - “Water withdrawals - volumes from stressed areas” - due to new data point in W1.2d.
- Modified question (W1.2d): New column added - “Withdrawals are from areas with water stress” - to clarify the data request.
- Modified guidance (W1.2d): “Baseline water depletion” included as an optional parameter for determining water stress (aligns with the WRI Aqueduct tool).
- Modified guidance (W1.2b, W1.2h, W1.2i): Requested content clarified for "anticipated future trends".
- New response options (W1.4b column 2): Allows organizations to demonstrate that they are driving impact reduction in their supply chains.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional questions presented in section W1.1 for Food, Beverage & Tobacco, and section W1.2 for Electric Utilities, Oil & Gas, Food, Beverage & Tobacco.
- Additional response options presented in W1.2 for Oil & Gas and Metals & Mining.
- Section W1.3 requests water intensity information only for companies responding to CDP sector questions.
- Additional drop-down options presented in W1.4b for Food, Beverage & Tobacco.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W1. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W1 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
相关性
(W1.1)请为水质和水量对于贵公司成功的重要性(当前和未来)进行等级评定
问题依赖关系
- 您对W1.1的回答会影响后续问题。若修改W1.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
在优质淡水水源发生社会、生态或经济竞争,或者无法稳定供应的情况下,对这些水源的依赖性可能会给公司带来风险。转而使用低质水资源的能力可以减轻这种依赖性,进而提高公司的水安全,减少淡水水源的压力。
该问题要求公司披露自己对优质淡水的依赖性,因为这将限制其在不因处理水资源带来额外成本的情况下转而使用低质水资源的能力。
重要性与绝对值无关。例如,公司某一生产环节可能只需要少量用水,但因为其他的本地需求而限制使用备用水源。那么获取少量用水的相对重要性就会被看作高。
评估接入优质和低质水源对贵组织的重要性是判断水相关问题如何给贵组织带来风险的第一步。
该信息帮助投资者了解您在后续的问卷中为什么要披露某些风险。也证明水资源可以限制或提高贵公司的商业战略。
回复意见
请完成下方表格:
水质和水量
|
直接使用重要性等级
|
非直接使用重要性等级
|
请详述
|
有充足的高品质淡水工使用
|
请选择:
- 一点都不重要
- 不是很重要
- 中立
- 重要
- 关键
- 没有评估
|
请选择:
- 一点都不重要
- 不是很重要
- 中立
- 重要
- 关键
- 没有评估
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
充足的循环水,半咸水和/或采出水供使用
|
|
|
|
要求内容
通则
- 在回答该问题时,请考虑贵组织对优质淡水和低质水的依赖性,以及该依赖性已经发生或即将发生哪些变化。
- “优质淡水”指的是贵组织活动所用的优质水,这类水只需最简单处理就可用于生活、市政或农业活动,或者对淡水生态系统安全无害。如果不可能采用低质水,那么公司就具有依赖性。
- “重要性”应该考虑运营所需水量(多或少)的安全获取需求和在某些时间的可用性;而不仅仅是净耗水量。因此,涉及大水量的活动因为需要很大的取水量可能会被评为“关键”或“重要”,即使排水量也很大,使得耗水量相对较少。
-
仅针对金属和采矿行业:依赖于低质淡水(Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia的类别2和类别3)的组织应该在第2行说明依赖性(...循环、微咸水和/或采出水水源)。对低质水的依赖性可以降低优质淡水水源的压力。
重要性等级(第2-3栏)
- CDP承认,重要性评级是主观的。以下类别的描述是为了方便对比,而不是给出明确的定义,并提供了常见例子。
-
关键:若生产地或价值链供水不足(不论是数量还是质量)会影响未来生产以及公司层面的输出和财务情况,那么该水资源评级为“关键”。若水资源对产品用途有着关键意义,缺水可能会限制销量或者影响声誉。
-
重要:直接或间接运营需要获取充足的优质水资源,尽管这些运营可能用水强度不高和/或供应链的多样性能够降低风险。
-
一般:只要水量充足,则可以使用水质较差的水资源。
-
不太重要:水资源不是直接或间接运营的关键因素,但是个局部问题,例如:旱灾、水质差或局部的洪涝都可能会影响局部地区的运营或供应链。但这并不会影响整个公司。
-
完全不重要:水并不是直接或间接运营中的重要组成部分,其中水量受到的关注尤其少。
-
未进行评估:没有评估运营和/或价值链需要的水量和水质。
- 在考虑间接用途的重要性评级时,您应该包括供应链所有阶段(直接运营的上下游)的水资源重要性;例如在供应链中,产品或服务的使用/消耗。
请解释原因(第4栏)
- 说明供应链的直接和间接环节中的水资源(包括优质淡水和低质水)主要用途。描述如何在价值链中分配用水;如果可能,请提供百分比。
- 描述如何确定上述水质和水量(包括优质淡水和低质水)的重要性评级。
- 请说明未来水资源依赖性将发生哪些变化,并为您的回答进行解释。
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Direct water use: Includes all water that is used for activities within your organization (as defined by your ‘reporting boundary’).
- Good quality freshwater: Any water used for your organization’s activities that must be of a quality requiring only minimal treatment to be acceptable for domestic, municipal or agricultural uses or safe for freshwater ecosystems. A company is considered dependent on this if it is not possible to use a lower quality water instead. Water quality can refer to physical, chemical, biological, and organoleptic properties of water. ‘High quality’ fresh water sources, of potable standard, are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Indirect water use: Includes all water use that takes place anywhere within your value chain outside your direct operations and direct control. This includes water use upstream of your direct operations, use such as by your suppliers, and downstream, for example water needed for the use of your products.
- Sufficient amounts of recycled, brackish and/or produced water: This refers to any low quality water requiring significant treatment to be acceptable for human consumption or other purposes, and for which the source can be easily substituted. Water quality can refer to the physical, chemical, biological, and organoleptic properties of water.
- Water availability: The natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (Adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
- Water quality: Refers to the physical, chemical, biological and organoleptic (taste-related) properties of water (see CDP’s definition for “Good quality freshwater”) (adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
(W-FB1.1a)贵公司生产和/或提供的大耗水量农产品中,哪些对业务意义最大(按收入分)?最多选择5种。
相比2019年的变化
没有变化
问题依赖关系
-
您对W-FB1.1a的回答将影响后续问题。若修改W-FB1.1a的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
基本原理
该信息能让数据用户了解公司对耗水量大或者污染大商品(生产或提供)的依赖度。这说明若没有持续生产或小心管理这些商品,公司会面临风险。
已经将收益选作重要指标,因为这已经经过多家公司的计算,并就公司对该商品的财务依赖性向投资人提供清晰的讯息。尽管因为汇率的波动等原因,指标具有局限性,但单一指标能帮助数据用户进行对比。
该问题所选的商品将应用于后面的问题选项中。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农业商品
|
这些生产和/或提供的农产品
|
的收入占比%
|
请详述
|
请选择:
- 牛产品
- 玉米
- 棕榈油
- 大米
- 大豆
- 糖
- 烟草
- 其他,请说明
|
请选择:
- 不知道
- 少于10%
- 10-20%
- 21-40
- 41-60
- 61-80
- 多于80%
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 在回答该问题时,请思考收益对高用水强度商品的依赖性。在所有高用水强度商品中(生产或提供),请按照收益上报最重要的5个商品。后面的问题会按照所选商品出现。
- 您应该上报至少一种商品,即使您认为它并不属于高用水强度。
- 鼓励公司上报5种商品的信息。如果无法上报5中商品,请在第4栏(请详述)进行说明。
农产品(第1栏)
- 请按照各自在总收益中的占比,新增行来选择5种最主要的高用水强度作物/产品。根据的可以是计量或预估的收入依赖度。
- 如果无法在列表中找到或找全5种高用水强度商品,请选择“其他,请说明”,并给出对收益有重要影响的高用水强度作物或动物产品。请在文本域中说明农业商品。
- 如果您认为所有影响收益的商品都不属于高用水强度,请上报直接运营或供应链中耗水量相对较高的作物或者动物产品。应该至少上报一种产品。
依赖于该农业商品的收益占比(第2栏)
- 如果贵组织没有计量农业商品(生产或提供)带来的收入,您可以提供预估值,并在第4栏(请详述)中说明。
请解释原因(第4栏)
- 如果第1栏列表没有包含需要填报的所有商品(生产或供应),请选择“其他,请说明”来上报商品。可以在该栏中描述商品,并解释为什么将其纳入,例如因为对收益有重大影响且水需求占比较高。
- 如果您认为所有商品都不属于高用水强度,请解释,包括贵组织是否已经就这点进行评估。
- 针对每一种作物商品说明是属于雨养还是灌溉,或者各自的占比。
Explanation of terms
- Water intensive crops/animal products: This is a relative concept relating to the amount of water required to produce a crop/animal product. There is no standard threshold for specifying when a crop or animal product is water intensive.
- Revenue: Income arising in the course of an entity's ordinary activities (less discounts, allowances and returns) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard).
全公司范围水核算
(W1.2) 根据贵公司所有的运营活动,以下哪些水指标有进行定期测量和监测?
问题依赖关系
只有在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,才会出现该问题。
您对W1.2的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W1.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
如果在W1.2选择“未监测”或者“不相关”,您将无法在本章节披露相关的数量数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
已修改问题
基本原理
此问题允许您的公司向投资者、客户和其他数据用户说明其监测用水的不同方面的程度。全面的水资源核算是了解水资源对您业务的重要性以及任何潜在的水资源对您业务的影响的第一步。这些数据也可能与公司的合规性相关。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
回复意见
请完成下方表格:
水指标
|
场地/设施/运营中所占比例%
|
请详述
|
取水量 ——总量
|
请选择:
- 未监测
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 不相关
|
文本域[最多1,000个字符]
|
取水量——按来源分
|
|
|
[仅针对金属和采矿行业]贵公司金属和采矿行业活动的夹带水——总量
|
|
|
[仅针对石油和天然气行业]贵公司石油和天然气行业活动的采出水——总量
|
|
|
取水质量
|
|
|
排水量——总量
|
|
|
排水量——按目的地分
|
|
|
排水量——按处理方法分
|
|
|
排水质量——按标准污水参数分
|
|
|
排水质量——按温度分
|
|
|
耗水总量
|
|
|
循环/再利用水
|
|
|
向所有员工提供功能完善,管理安全的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
|
|
|
要求内容
- 注:对公共电力、金属和采矿或石油和天然气行业的请求作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他行业具体指导意见。
通则
- 该问题旨在针对您对各种水方面的监测寻求全公司范围内的响应。“在所有操作中”是指包含在报告范围内的所有实体,如W0.5所示。
- 在完成这个问题之前,请参阅CDP的水核算定义(包含在 CDP技术说明 - 水核算定义中)。
- 如果您没有收集有关这些水方面的数据,则只应选择“不受监控”。如果您有来自任何信息来源的数据,则应通过在“网站/设施/运营的百分比”栏中指示代表的网站/设施/运营的百分比来反映这一点。
- 如果您的报告范围内的所有操作都无法提供水核算信息,请使用第3栏来解释报告范围。
- 第2栏报告的场地/设施/运营的比例不被视为贵组织监测的总水量比例的指标。它仅提供监测工作的组织范围。
- 请注意,对于第2栏,“网站/设施/运营”可能包括各种各样的业务运营、资产、固定建筑、工厂或网站等。第3栏可能需要提供公司特定的解释。
水方面
- 每种水方面的定义都包含在这个问题的“术语解释”中(并在词汇表中重复)。
工厂/设施/运营的百分比(第2栏)
- 请选择定期测量和监控的设施在每个方面的比例,例如一家公司在整体运营业务中拥有100个设施,并定期测量和监控50%(50个设施)的取水总量,应选择“26-50”。
- 如果您组织在监测此方面时存在技术上不可行或技术上不可取的情况; 例如 您的运营不会消耗水,因此不需要进行测量,或您只需排放到一个目的地,因此不要监测排放目的地,或因为您的公司不考虑成本效益,因此不会回收/再利用水。在第3栏中提供您的解释。
- 如果贵公司没有监测这方面的情况,请选择“不受监控”,尽管这在技术上是可行的或可取的。 例如 贵公司确实回收/再利用水,但尚未在企业一级进行监测。在第3栏中提供您的解释。
请解释原因(第3栏)
- 你应该在第2栏中提供你的答复的解释; 例如你的组织为什么以此比例在操作中测量/监测水方面,并解释排除哪些场所/设施/操作及其原因。
- 请说明您在第2栏中的回复是关于设施、场所或运营,还是其他类型的分组,并说明您如何使用该术语; 例如“对我们公司而言,'设施'是指我们的仓库和零售店”; “我们在这一行的回应涉及到我们不同的地理业务。我们没有设施或网站,因为我们提供了一系列与特定位置无关的服务“。
- 如果您表示监测“取水质量”以确定水的用途是否适合其用途,则可以包含详细信息,如测量的参数列表和数据收集的频率。这一行支持联合国环境淡水全球环境监测系统(GEMS /水)的目标,这是一个长期项目,用于生成全球水质数据流。
针对公共电力行业的具体行业指导
通则
- 本指南特定于响应公共电力行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
水指标(第1栏)
-
取水量——总量:CDP认识到在考虑水电运营的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如从第三方排放到水库。用于水力发电业务的取水包括河流入流、地表径流和降水到水库表面,以及从第三方排入水库。
取水量=降水+河流入流+径流+第三方排入水库
请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
-
取水量——按来源分:用于水力发电业务的取水包括河流入流、地表径流和降水到水库表面,以及从第三方排入水库。各组织应该努力监测这些来源是否会导致水量平衡的误差超过5%。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
-
取水量 - 质量数据:在水力发电业务中回答这个问题时,请考虑对水库水质的监测。
-
水回收和再利用:CDP认识到风能,太阳能和水力发电业务中的水回收和再利用做法不太常见,也不太相关。在水电业务中,只有抽水蓄能业务可以考虑用于水回用或回收利用。预计在这个问题上,大多数组织将在其水电业务报告中填写0。鉴于此:
- 来自这些来源的发电量超过70%的组织可能选择“不相关”。
- 来自这些来源的发电量少于70%的组织应选择最能反映其公司在水电、风能或太阳能发电以外的运营中的监测活动的响应。请在第3栏中注明(请详述)这些来源的使用如何影响您所报告的受监测现场的比例。
-
排水量——总量:CDP认识到在考虑水电运营的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如从第三方排放到水库。
在水电运营中,排水包括大坝出流和溢洪道泄洪,地下渗流和第三方从水库中取水(例如从水库抽水的市政水厂)。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
D =大坝出流+溢洪道泄洪+渗流+第三方从水库取水
-
排水量——按排放地分:在水电运营中,排水包括大坝出流和溢洪道泄洪,地下渗流和第三方从水库中取水(例如从水库抽水的市政水厂)。如果他们的水量平衡估计误差超过5%,组织应努力监测这些地方。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
-
排水量——按处理方法分:CDP认识到,在风能、太阳能和水力发电资源运营的组织中很少测量排放质量数据。鉴于此:
- 来自这些来源的发电量超过70%的组织可能选择“不相关”。
- 来自这些来源的发电量少于70%的组织应选择最能反映其公司在水电、风能或太阳能发电以外的运营中的监测活动的响应。请在第3栏中注明(请详述)这些来源的使用如何影响您所报告的受监测现场的比例。
-
排水质量——按标准污水参数分:CDP认识到,在风能、太阳能和水力发电资源运营的组织中很少测量排放质量数据。鉴于此:
- 来自这些来源的发电量超过70%的组织可能选择“不相关”。
- 来自这些来源的发电量少于70%的组织应选择最能反映其公司在水电、风能或太阳能发电以外的运营中的监测活动的响应。请在第3栏中注明(请详述)这些来源的使用如何影响您所报告的受监测现场的比例。
-
排水质量数据——按温度分:CDP认识到,在风能、太阳能和水力发电资源运营的组织中很少测量排放质量数据。鉴于此:
- 来自这些来源的发电量超过70%的组织可能选择“不相关”。
- 来自这些来源的发电量少于70%的组织应选择最能反映其公司在水电、风能或太阳能发电以外的运营中的监测活动的响应。请在第3栏中注明(请详述)这些来源的使用如何影响您所报告的受监测现场的比例。
-
耗水总量:水力发电业务的用水量包括水库表面蒸发量以及取水量和排放量之间的平衡。如果他们的水量平衡估计误差超过5%,组织应努力估算蒸发量。
针对金属和采矿行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应金属和采矿行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
- 监测采出水量是金属和采矿业的常见做法。要求提供这些信息,因为它表明一个组织正在努力进行全面的水资源核算,并旨在管理进入其公司边界的各种类型的水。
水指标(第1栏)
-
取水量——总量:根据CDP对取水的定义,对于金属和采矿行业来说,取水包括引水以实现可比性——因为水是跨越公司边界的。
-
排水量——总量:根据CDP对排放水的定义,对于金属和采矿行业的排放包括所有的水输出,包括引水——因为它是跨越公司边界的水。
不应将废物材料中的蒸发和夹带的水视为排放,而应视为消耗量的一部分。
-
耗水总量:金属和采矿行业的组织应报告因露天水面蒸发而损失的水量、剩余废物(如尾矿、粗废品和浓缩物)所含水量,或报告年度内储存的水量。
-
取水 - 质量:这个水方面对于有采矿活动的公司尤为重要。监测此参数是符合ICMM和WAF澳大利亚矿物委员会关于监测水质的建议的。有采矿活动的公司可以选择适当的百分比。
-
排水 - 温度:这个方面对于具有加工活动的公司和具有冷却操作的冶炼厂尤其重要。有加工活动的公司可以选择适当的百分比。
针对石油和天然气行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应石油和天然气行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
- 监测采出水量是石油和天然气行业的常见做法。要求提供这些信息,因为它表明一个组织正在努力进行全面的水资源核算,并旨在管理进入其公司边界的各种类型的水。
水指标(第1栏)
-
取水量——总量:在石油和天然气行业,取水量报告通常不包括采出水。为了便于比较,CDP要求所有公司在其取水信息中包括采出水量。
-
排水量——总量:在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。对于CDP的披露,组织必须将这些体积作为排放到地下水体的一部分,以便获得准确的水量平衡。
-
贵公司石油和天然气行业活动的采出水——总量:仅当您的组织不包含“上游”业务部门时可选择“不适用”。
Explanation of terms
- Boundaries of your organization: This term is key within CDP water accounting definitions and is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your organization, at either the corporate or site level, when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of its physical corporate fence; for example, to provide a street cleaning service or in fields remote from a processing plant. The scope of this organizational boundary is defined by your chosen reporting boundary.
- Measurement: The collection of quantified data for a water aspect - either as a single volume/quality figure or an aggregation of volumes/quality figures.
- Monitoring: This is the tracking of measurements over time, i.e. a trend or indication of change in measured figures.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization. When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil. (Note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Entrained water (Metals & mining sector only): In the metals & mining sector produced water refers to the volumes of water in the raw material.
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
- Recycled/reused water: Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or used in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused). It can include wastewater re-used from household processes such as washing dishes, laundry, and bathing (grey water).
- Safely managed WASH services: The universal provision of safely managed water, sanitation, and hygiene services has dedicated targets within the Sustainable Development Goals (SDG 6.1 and 6.2). As a minimum, this disclosure refers to a company’s tracking of its provision of drinking water for all workers, available when needed and from sources compliant with faecal and chemical standards, as well as sanitation facilities where excreta are safely disposed in situ or transported and treated offsite.
- Water consumption: The amount of water that is drawn into the boundaries of the organization and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting year.
- Water discharges – total volume: The sum of effluents and other water leaving the organization’s boundary and released to surface water, groundwater water or to third parties over the course of the reporting year.
- Water discharges – volumes by destination: This refers to the proportion of your discharges that are tracked to different types of discharge destinations; e.g. freshwater, brackish surface water/seawater, groundwater, or third parties.
- Water discharges – volumes by treatment method: This refers to the proportion of your discharge that you track according to treatment method applied before being returned to the environment - primary, secondary, or tertiary treatment types etc. Different industries will have different requirements to meet compliance standards, or a company may have an internal standard they adhere to.
- Water discharge quality data – by standard effluent parameters: This refers to the quality of your discharged water/effluents tracked according to parameters such as Biological Oxygen Demand (BOD) or Total Suspended Solids (TSS). The specific choice of quality metrics will vary depending on the organization’s products, services, and operations but should be consistent with those used in the organization’s sector, and may need to vary depending on national or regional regulations.
- Water discharge quality data – temperature: This refers to the temperature of your discharged water/effluents. Though not yet a standard effluent parameter in many industries, thermal pollution can play a significant role in ecosystem degradation by altering levels of dissolved oxygen and harming wildlife.
- Water diversions (Metals & mining sector only): According to the Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia
water diversions are flows from an input to an output without being utilized by the operational facility. The flow is not stored with the intention of being used in a task or treated.
- Water withdrawals – total volumes: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period. (Source: adapted from GRI Standards Glossary 2016).
- Water withdrawals quality: This refers to the quality of raw water that your company draws into its boundary (from sources, such as rivers, lakes, groundwater and coastal zones).
- Water withdrawals – volumes by source: This refers to the proportion of withdrawals that your organization can trace to different types of water withdrawal source e.g. freshwater, brackish surface water/ seawater, produced water and third party sources, and a breakdown of groundwater by renewable and non-renewable sources.
- Water recycled/reused: Water and wastewater (treated or untreated) used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused).
- Water recycled/reused (Oil & gas sector only): Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once, in order to reduce water withdrawals (adapted from IPIECA’s "Oil & gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
Example response
Water aspect |
% of sites/facilities /operations |
Please explain |
Water withdrawals – total volumes
|
100%
|
Our company operates electricity generation facilities operating thermal plants using oil, combined cycle, hydropower operations, wind and solar photovoltaic (PV). We monitor water withdrawals at the facility level and compile this information every 6 months into our central environmental management system.
|
Water withdrawals – volumes by source
|
100%
|
We monitor the source of water withdrawals at the facility level and compile this information every 6 months into our central environmental management system. At the corporate level, we implemented this level of information since 2014.
|
Water withdrawals - quality data
|
100%
|
We monitor water withdrawal quality at the facility level and compile this information every 6 months into our central environmental management system. At the corporate level, we implemented this level of information since 2014. In our hydropower operations we have a system for monitoring water quality upstream of our dams and collecting the data from the water discharges to the reservoir.
|
Water recycled/reused
|
76-99
|
Hydropower operations and wind represent 60% of our facilities and 55% of our generation capacity. We have water recycling systems in our combined cycle and coal operations. For the combined cycle plants (20% of our facilities) we compile this information every 6 months into our central environmental management system but we don't monitor this information in our coal generation plants (10% of our facilities).
|
Water discharges – total volume
|
100%
|
At Lion-Martins Energy Corporation, we monitor water discharges at the facility level for all of our thermal sites and compile this information every 6 months into our central environmental management system. However, in our wind energy portfolio in Ghana, which makes up 20% of our sites, and our commercial offices, which make up 10% of our facilities, we do not monitor water discharges. The volumes involved area very small in comparison to the organization-wide discharges (0.4% of total discharges) and deemed not relevant. Hence, our monitoring of this parameter is 100%.
|
Water discharges – volumes by destination
|
100%
|
At Lion-Martins Energy corporation, we monitor the destination of our water discharges at the facility level and compile this information every 6 months into our central environmental management system. At the corporate level, we implemented this level of information since 2014. However, in our wind energy portfolio in Ghana, which makes up 20% of our sites, and our commercial offices, which make up 10% of our facilities, we do not monitor water discharges. The volumes involved are very small in comparison to the organization-wide discharges (0.4% of total discharges) and deemed not relevant. Hence, our monitoring of the parameter is 100%.
|
Water discharges – volumes by treatment method
|
Not relevant
|
Herinarathra corp. produces 100% of its electricity from hydropower, wind, and solar plants. We monitor discharges in PV supporting infrastructure and hydropower plants like barracks and maintenance buildings in the facilities, but these discharges are minor in comparison to the corporate-wide water discharges.
|
Water discharge quality data – by standard effluent parameters
|
Not relevant
|
Hydropower operations, wind and solar represent 75% of our generation capacity so discharge quality is not monitored. In all our thermal generation plants we monitor the quality of our discharges to comply with local legislation and corporate environmental policy and procedures. We also monitor discharges in supporting PV infrastructure and hydropower plants like barracks and maintenance buildings in the facilities where waste water generation is significant.
|
Water discharge quality data – temperature
|
Not relevant
|
Hydropower operations, wind and solar represent 75% of our generation capacity. We do not monitor this parameter in these facilities. In all our thermal generation plants we monitor the temperature of our discharges to comply with local legislation and corporate environmental policy and procedures.
|
Water consumption – total volume
|
51-75
|
We monitor the water consumption in our thermal generation plants. Also, in our hydropower operations we have estimations for the evaporated volumes based on local climate data and we monitor the variations in storage. However, in our wind farms and PV operations we do not monitor water consumption.
|
The provision of fully-functioning, safely managed WASH services to all workers
|
100%
|
We provide WASH services in all supporting buildings like maintenance buildings etc. However we do not have WASH facilities in our wind mill fields as they are located distant from populated places, and workers are not expected to remain in the facilities unless there’s an incident. This is known and accounted for in our environmental procedures.
|
Additional information
The provision of safely managed WASH services at the workplace, and respecting the human rights to water and sanitation
The provision of safely managed WASH services at the workplace (and extending such expectations to other actors within its value chain) is aligned with the aims of the Sustainable Development Goals (SDG 6.1 and 6.2) and the UN Human Rights Council endorsed Guiding Principles on Business and Human Rights. These are established and authoritative global reference points on how companies should respect human rights in their own activities and business relationships, focusing on the risks to people rather than the risks to the business. Provision requirements may also be linked to Health and Safety regulations applicable to your operations.
In practice, companies need to implement due diligence to identify actual and potential impacts on human rights and to prevent, mitigate, and remediate them. This could mean a company may need to collaborate with others in the basin to reduce their collective water use when withdrawals limit the water availability for local communities in a way that impacts their right to water.
Water withdrawals quality and GEMS
The UN Environment Global Environment Monitoring System for Freshwater (GEMS/Water) provides the world community with sound data on water quality to support scientific assessments and decision-making on the subject. Surface and groundwater quality monitoring data collected from the global GEMS/Water monitoring network is shared through the GEMStat information system.
Within UN Environment, GEMS/Water was identified as being the mechanism to support countries to fulfill their reporting obligations for the UN Sustainable Development Goals. GEMS/Water provides appropriate support, based on capacity needs at national and regional levels, and develops training for delivery in countries all over the world.
(W-EU1.2a)
这个问题仅适用于在公共电力行业有活动的组织 - 除非您选择查看这些特定行业的问题,否则不会在此处显示。
(W-EU1.2a)针对水电运营,有定期测量和监测以下哪些指标?
问题依赖关系
- 只有在W-EU0.1b披露任何水电运营活动,且在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“非直接使用重要性等级”时,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
大坝的运行意味着改变河流的自然流量和沉积活动。改变河流水文可能会影响河道内和河道边上的栖息地和本地生物多样性。确保合适的环境流量和沉淀负荷有助于保持水生态系统和它们的基本功能。
因为大坝本身就是个实体障碍,沉积物会堆积在大坝背面。最终减少大坝的运行能力。沉积物的堆积也会影响上游和下游的生态系统。
CDP承认暂时没有广泛认可的环境流量确定方法。其中最简单的方法包括良好和不良的水情,而复杂的方法则可能需要考虑生物多样性和社会经济学等因素。可以在国家、地区或本地立法层面制定环境流量,可能对水利发电活动会有法律规定,以维持流量。然而在许多国家中,并没有对其进行法律规定,因此试图维持环境流量的公司可能需要依赖可用文献或数据。
该问题让公司展示自己在评估运营活动环境影响力方面的领先地位,特别是在相关地区没有制定有力法律法规的情况下。
回复意见
请完成下方表格:
水指标
|
场地/设施/运营中的测量和监测比例%
|
请详述
|
下游环境流量落实
|
选择
自
- 未监测
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 不相关
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
沉淀负荷
|
|
|
其他,请说明
|
|
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供针对各种水指标监测的全公司应对。“在所有操作中”是指包含在报告范围内的所有实体,如W0.5所示。
- 在第3行“其他,请说明”中,公司可以写明因为其有助于理解水资源对贵组织的重要性和影响而进行计量/监测的水指标。
- 如果您没有收集有关这些水指标的数据,则只应选择“未监测”。如果您有来自任何信息来源的数据,则应通过在“场地/设施/运营的百分比”栏中表明场地/设施/运营的百分比来反映这一点。
- 如果无法提供报告界限内所有运营活动的监测信息,请在第3栏解释为什么无法提供,并描述这些排除项。
- 请注意,对于第2栏,“场地/设施/运营的百分比”可能包括各种各样的业务运营、资产、固定建筑、工厂或场地等。第3栏可能需要提供公司特定的解释。
场地/设施/运营中的测量和监测比例%(第2栏)
- 请选择针对每个定义的方面(至少每年)进行定期计量和监测的设施占比。例如,公司A共有100项设施,进行沉淀负荷计量和监测的占比为50%(即50项设施),因此会选择“26-50”。
- 只有监测该指标不具有技术可行性或技术需要性的情况下,才能选择“不相关”。在第3栏中提供您的解释。
- 如果贵公司没有监测指标,但该指标又具有技术可行性或需要性,那么请选择“未监测”。在第3栏中提供您的解释。
请解释原因(第3栏)
- 您应该对第2栏的回复进行说明,例如为什么贵组织按照这样的占比计量/监测这些水指标,并解释说明任何排除项。
- 如果需要,您可以说明定义环境流量所采用的方法,例如“按照本地法律法规确定环境流量”或者“根据贵公司的科学研究来定义”。
- 请说明您在第2栏的回复是否与设施、场地、运营活动或其他类别有关,并说明如何利用这些术语;例如,“我们公司的‘设施’指的是少量河流运营活动”;“我们在本行的响应涉及不同地理区域的运营活动。我们同时运营几个连续大坝”。
其它,请说明(第3栏)
- 公司可以上报因为其有助于理解水资源对贵公司的重要性和影响而进行计量/监测的水指标。请在文本域中提供水指标的说明。在第2栏选择最适合贵组织情况的百分比,并在第3栏(请详述)描述水指标。
- 如果没有其他相关水指标,可以选择“不相关”。
Explanation of terms
- Downstream environmental flows: Environmental flows describe the quantity, timing, and quality of water flows required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems.
- Sediment loading: The sediment content accumulating before the dam, that may lead to silting up or the sediment load in a dam outlet and spillway.
(W1.2b)所有运营活动的取水总量、排水总量、耗水总量的定义是什么?如何将这些数据与上一报告年做对比?
问题依赖关系
- 仅在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
已修改指南
基本原理
这个问题激励公司在企业层面上全面了解自己的水平衡。
总量可以体现组织作为水用户的相对重要性,并为其他计算提供基准数字。除了趋势数据外,这些数据还可以表明未来供水中断或水成本增加造成的风险等级。
耗水量测量报告期内不再可供生态系统或当地社区使用的水量。用水量报告有助于组织了解由于取水对下游供水量的影响而产生的整体影响规模。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格:
水指标
|
体积(兆升/年)
|
对比上一报告年
|
请详述
|
取水总量
|
数字字段[输入
[请输入0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
排水总量
|
|
|
|
总耗水量
|
|
|
|
要求内容
- 请注意:对公共电力、金属和采矿或石油和天然气行业的请求作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他行业具体指导意见。
通则
- 这个问题要求您报告公司范围内的体积数据。如果您没有汇总数据,如果您正在估计或推断提供完整的覆盖范围,请在第3栏(请详述)中给出解释。请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 在完成这个问题之前,请参考CDP的水资源核算定义。请使用兆升为单位报告在报告年份中每年的容积数据(您在回复W0.2时使用的时间段)。(1兆升=1百万升或1000 m3)
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。
-
雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。请注意,在一些管辖范围,雨水被视为取水来源,各组织必须报告其收集和使用情况。
- 只有在水量平衡误差小于5%的情况下,公司才可以选择排除收集到的雨水和生活污水。(这可以避免您的排水量大于取水量)。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。这包括需要管理的径流。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
水容积量(第2栏)
- 报告年份(您在报告W0.2时使用的时间段)请报告“兆升/每年”的数据。(1兆升=1百万升或1000 m3)
- 对于取水,可以从几个来源收集数据,包括“水表、水费、从其他现有水数据得出的计算或本组织自己的估计(如果既没有水表,也没有水表或参考数据)。
- 在决定您的取水、排水或耗水是否可以报告为0(零)之前,请参阅CDP关于水核算定义的技术说明。
- 如果报告“零耗水”,请记住检查您的水量。评分者将检查排水和取水的余额(大约)。
与前一年的比较(第3栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)的水量定义自己的阈值,并始一直使用它,以便该问题的报告数据具有可比性,并且数据使用者可以每年更有效地跟踪您的水核算。应在第4栏(请详述)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第4栏)
- 列出任何必要的上下文信息,以了解水量数据是如何被编制的,例如所使用的任何标准、方法和假设。
- 如果您由于没有数据而留下第2栏空白,请说明报告该数据的障碍以及收集和报告数据的计划。
- 描述每个水方面的水量变化与上一年相比“高得多”和“低得多”的阈值。
- 您应说明对比去年发生的变化,并指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 如果在第2栏中的“总计”数字中有任何程度的不确定性,或者如果有一个估计的数字,您应该在这个领域中解释它,并给出不确定的范围。不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量约束,包括设备精度、数据管理等。
-
请注意:CDP预计取水、排水和耗水数据将保持平衡(大约;+/-5%),因此,如果有很好的理由不能这样做,应该在这里解释。
请解释-关于用水量的补充指南(第3行)
- 对于“耗水量”行,您应该指出您的数字是基于本地测量的汇总、本地计算的聚合,还是公司范围内的计算(例如,用提取量减去排放)。
- 如已知,请提供该数据的明细(参考CDP的耗水量定义)和简要解释。详细情况包括:
-纳入产品、作物或废物的水量;
-体积蒸发或泄露;
-人类或牲畜的消费量;
-以受控方式储存的净水量;
-储存供今后使用的净水量;
-排除公司界限外排水量的体积。
- 在这种情况下,解释负消耗数字是很重要的。这将表明,你的排水量大于你在报告年度的取水量-例如,由于储存水的净释放。
针对电力行业的具体行业指导
通则
- 本指南特定于响应公共电力行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
水方面(第1栏)
-
取水总量:CDP认识到在考虑水电运营的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如从第三方排放到水库。
用于水力发电业务的取水包括河流入流、地表径流和降水到水库表面,以及从第三方排入水库:
W=降水+河流流入+径流+水库第三方排水
如果这些来源的水量估计误差超过5%,各组织应努力将这些来源的数量包括在内,并在整个调查问卷中采取一致的做法。在第4栏(请解释),你应该解释你包括或排除了哪些来源。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
-
总排水量:CDP认识到在考虑水电运营的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如从第三方排放到水库。
在水电运营中,排水包括大坝出流和溢洪道泄洪,地下渗流和第三方从水库中取水(例如从水库抽水的市政水厂)。
D =大坝出流+溢洪道泄洪+渗流+第三方从水库取水
如果这些目的地的水量估计误差超过5%,各组织应努力列入这些目的地的数量,并在整个调查问卷中采取一致的做法。在第4栏(请解释),你应该解释你已经包括或排除了哪些目的地。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
-
总消费量:水力发电业务的用水量包括水库表面蒸发量以及取水量和排放量之间的平衡。虽然组织应该估计蒸发量,如果它们会导致5%以上的水平衡的估计误差,你可以把储存中的变化作为消耗量的一个有效的度量,而不是计算蒸发量和所有取水与排水之间的平衡。这种信息通常很容易从水位测量中得到。
在第4栏(请详述)中,请提供您报告总用水量数字的方法。
请详述(第4栏)
- 就水力发电作业而言,请说明在对第2栏(水量)提供回复时,应考虑哪些取水因素(河流流入、地表径流、水库表面的降水和第三方组织向水库的排放)、排水(溢洪道、地下渗流和第三方从水库的取水)和耗水。您可以指明获取它所遵循的方法,例如直接监测、水文模型的估计或其他次要信息来源。
- 此外,如果组织收集这些数据,则可以选择指定蒸发卷。
针对金属和采矿行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应金属和采矿行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
水方面(第1栏)
-
取水量:根据CDP对取水的定义,对于金属和矿业行业来说,取水包括用分水以实现可比性——因为水是跨越公司边界的。
-
水排放:根据CDP对水排放的定义,金属和采矿行业的排放包括所有的水输出,包括引水-因为水跨越了公司边界。
不应将废物材料中的蒸发和夹带的水视为排放,而应视为消耗量的一部分。
-
耗水量:金属和采矿行业的耗水量应报告从露天水面蒸发、被残留废物(如尾矿、粗废料和精矿)或在报告年度内储存的水所损失的水量。
针对石油和天然气行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应石油和天然气行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
水方面(第1栏)
-
取水总量:在石油和天然气行业,取水量报告通常不包括采出水。为了便于比较,CDP要求所有公司在其取款披露中列入采出水量,以便有准确的水平衡。
- 作为地下水取水量的一部分(无论是从可再生或不可再生的来源),各组织应包括从含水层(正在开采的地层除外)的所有取水量。这些取水可能是为了组织中的任何用途,包括注入以保持井压或作为裂缝流体的一部分。
-
总排水量:在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。为了进行CDP的披露,各组织必须将这些水量作为向地下水排放的报告,以便能够进行比较,并具有准确的水平衡。
Explanation of terms
- Water balance: An account of the volumes of water flowing into and leaving an organisation across its boundary. When the two volumes are equal, the net water balance will be zero.
- Water consumption: The amount of water that is drawn into the company boundary and not discharged back to the water environment or a third party. It is important to distinguish the term ‘consumption’ from the term ‘water withdrawal’ or ‘water use’. Water consumed is water that during the reporting year:
- has been incorporated into products, crops or waste;
- has evaporated or transpired;
- consumed by humans or livestock;
- has been stored in a controlled manner because it is polluted to the point of being unusable by other users, and so that it does not leave the organization’s boundary;
- has been stored during the reporting year for use or discharge in a subsequent reporting period;
- is otherwise excluded from discharges out of the organization’s boundary so that it is no longer available for use by the ecosystem or local community.
Consumption may be measured directly or modelled, or it can be calculated by subtracting the total water discharge from company boundary from total water withdrawn into the company boundary during the reporting period. As CDP data users require comparability, all disclosing companies should use this method.
If the company discharges more water than it withdraws, for example, because it has used and then discharged previously stored water, a negative consumption value is possible. This would indicate a net contribution to the water environment in the reporting year.
- Water discharges – total volumes: The sum of effluents and other water leaving the organization’s boundary and released to surface water, groundwater water or to third parties over the course of the reporting year. This includes all water leaving the company boundary, whether it is:
- considered used or unused;
- released through a defined discharge point (point source discharge), or;
- released over land in a dispersed or undefined manner (non-point source discharge), or as;
- wastewater removed from the organization via truck.
Water discharge can be authorized (in accordance with discharge consent) or unauthorized (if discharge consent is exceeded).
Example response
Water aspect |
Volume (megaliters/year) |
Comparison with previous reporting year |
Please explain |
Total withdrawals
|
32,596,140
|
Higher
|
Hydropower operations represent the main share of our water withdrawals. After two consecutive drier-than-average hydrological years in Cohahuila, Mexico, where our hydropower facilities are, the current reporting year was wetter and river inflow, precipitation and runoff increased significantly.
|
Total discharges
|
23,827,590
|
Higher
|
Hydropower operations represent the main share of our water discharges. After two consecutive drier-than-average hydrological years in Cohahuila, Mexico, where our hydropower facilities are, the reporting year was wetter and dam discharges increased following requests from the regional water agency.
|
Total consumption
|
8,799,710
|
Higher
|
Hydropower operations represent the main share of our water consumption. After two consecutive drier-than-average hydrological years in Cohahuila, Mexico, where our hydropower facilities are, the reporting year was wetter and stored water volumes increased despite the increase in discharges. This makes our consumption figure higher.
|
(W-OG1.2c)
这个问题仅适用于在石油和天然气行业开展活动的组织 - 除非您选择查看这些特定行业的问题,否则不会在此处显示。
(W-OG1.2c)在石油天然气行业运营汇总,取水总量、排水总量和耗水总量(按商业分支统计)分别是多少?对比上一报告年的趋势如何?
问题依赖关系
- 仅在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,本问题才会出现。
- 本问题中的行内容会按照W-OG0.1a回答的商业分支呈现。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
这个问题激励公司在业务部门层面上全面了解自己的水平衡。不同业务部门之间一般会有完全不同的取水量、排水量和耗水量。详细说明该层面的水平衡,让数据用户了解决定公司水平衡的关键阶段,并更深入地理解其他问卷章节中的回答。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格:
商业分支水指标
|
体积(兆升/年)
|
对比上一报告年%
|
请详述
|
取水总量——上游
|
数值域[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
排水总量——上游
|
|
|
|
耗水总量——上游
|
|
|
|
取水总量——中游/下游
|
|
|
|
排水总量——中游/下游
|
|
|
|
耗水总量——中游/下游
|
|
|
|
取水总量——化学品
|
|
|
|
排水总量——化学品
|
|
|
|
耗水总量——化学品
|
|
|
|
取水总量——其他商业分支
|
|
|
|
排水总量——其他商业分支
|
|
|
|
耗水总量——其他商业分支
|
|
|
|
要求内容
通则
- IPIECA的“有关自发可持续性报告的石油和天然气行业指南”推荐采用m3进行上报。但是,鉴于石油和天然气行业涉及的水量巨大,也为了方便对比,CDP推荐使用兆升。(1兆升=100万升或1000m3)。
- 如果您正在估计或推断完整的覆盖范围,请在第3栏(请详述)中给出解释。请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 联合工厂包括一个或多个业务部门,公司可以选择在任一业务部门行中上报取水量、排水量和耗水量。然后在第4栏(请详述)中澄清这点。
-
取水总量——上游(第1行)在石油和天然气行业,取水量报告通常不包括采出水。为了便于比较,CDP要求所有公司在其取款披露中列入采出水量,以便有准确的水平衡。
-
排水总量——上游(第2行):在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。为了进行CDP的披露,各组织必须将这些水量作为向地下水排放的报告,以便能够进行比较,并具有准确的水平衡。
对比上一报告年(第3栏)
-
如果因为今年无法报告计算或估算数字而使第2栏空白,您可以在可能的情况下对变化进行估算。
-
CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第4栏(请解释原因)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第4栏)
- 如果已经上报了业务部门的综合数据,请在此处说明采用的方法。
- 请解释说明您对第2栏(包括任何零(0)数量)的回复。
- 描述每个方面的水量与上一年相比“高很多”和“低很多”的阈值。
- 您应说明对比去年发生的变化,并指出这些量的预期未来趋势(如果已知)(请注意,
预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年
之后一年)。
Explanation of terms
(W1.2d)请说明是否有从水资源压力地区取水,并提供比例。
问题依赖关系
- 仅在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
已修改问题,修改问题依赖关系
基本原理
由于水是一种共享的资源,而且与水有关的影响是地方化的,因此越来越多的组织被鼓励在有水资源压力的地区优先采取行动,并了解和应对当地的情况。这一关于紧张地区水资源的问题支持了一种趋势,即企业水资源报告和目标制定采用基于当地背景的衡量标准,此外,TCFD建议披露紧张地区对水资源的依赖情况。
所要求的数据有助于评估您的组织对可能存在争议的来源的依赖程度(无论您的设施本身是否位于受压区域),以及您对敏感地点的潜在影响。
当在某一时期对水的需求超过可用量时,或例如由于质量差或法规执行不力而受到限制时,就会出现水资源压力。它将在数量上加剧流域挑战(例如压力可能导致河流干涸、导致鱼类问题、造成交通运输以及水源的长期变化)和质量(例如压力可能会恶化富营养化、有机物质污染、盐水侵入等)。
水资源压力是商业风险的驱动因素,而且,由于它可能会恶化,其透明度至关重要。深入了解因面临水资源压力的地区的业务活动而增加商业风险的可能性对投资界非常重要,而且这个问题将使数据用户能够审查来自压力大的流域对水的依赖趋势。虽然CDP为投资者、客户和其他数据用户提供了类似这种固有风险暴露的数据,但它也提供了有关您对这种风险暴露的响应的信息,这些信息可用于理解剩余风险。
了解与水有关的热点有助于您的公司确定哪些地方的水资源压力在现在或未来可能影响其运作,以及优先考虑您的可持续水管理做法。
- 请注意,要确定取水是否位于水资源压力地区,公司可以使用本问题指南中详细说明的公用可靠工具,或者,请说明所采取的办法。
连接到其它框架
GRI
Standard 303-3:取水量
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格:
水资源压力地区的取水量
|
水资源压力地区取水量的占比
|
对比上一报告年
|
识别工具
|
请详述
|
请选择:
|
请选择:
- 少于1%
- 1-10
- 11-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
请选择:
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
要求内容
通则
- 这一披露并不要求提供流量数据-仅为从压力地区取水的比例数据。 在填写表格之前,请参阅CDP的水核算定义和对此问题的术语解释。
- 各组织应报告使用何种方法/工具来评估该取水是否来自“压力地区”。他们应该解释所采取的方法以及用来评估“水资源压力”的数据集。
- 评估水资源压力水平的可靠公开方法包括:WRI Aqueduct Water Risk Atlas和WWF Water Risk Filter(关于这些工具的更多详情,请参阅其他信息)。
- 作为优秀实践,用水紧张地区必须在最小集水区水平测量。
- 建议向CDP报告的普遍认可水资源压力指标和阈值包括:
- 基线水压——数值越高表示用户之间的竞争越激烈;等于/大于“高”:40-80% (WRI Aqueduct)
-基线缺水——数值越高表示对当地供水的影响越大,越严重地减少下游用户的可用水;等于/大于“高”:50-75% (WRI Aqueduct)
-水资源枯竭-数值越高表示对当地供水的影响越大,越严重地减少下游用户的可用水;在年度、季节性和跨年时间尺度上,等于/大于75%(WWF Water Risk Filter)
- 这些指标从现有水资源的数量来考虑水资源压力。目前没有普遍使用的工具/指标,这些工具/指标也考虑到无障碍环境和水质,并将反映CEO Water Mandate对水资源压力更具包容性的定义。CDP采用了这一定义-参见对这个问题和术语的解释。建议的工具和指标将随着时间的推移加以审查。
- 各组织可以通过自己的评估或使用其他方法来补充这些工具的结果。一些公司将使用更细粒度的数据和当地对它们经营的盆地的知识来评估哪些资金是从压力地区撤出的。例如,一家公司可能会认为自己的设施位于水资源压力较高的子流域或其他较小的地理层,尽管一套全球数据表明,特定的集水区并不受压力。
- 许多国家和区域水务当局还将提供适当的地图、数据库和环境评估。(这些可能包括在FAO/Aquastat数据库中,或列入针对SDG 6.4.2.的进度报告中)
- 请注意,这个问题询问的是撤离来源的位置,而不是您的设施。在大多数情况下,这在集水区一级不会有什么不同。如果您正在根据设施的位置提供数据,因为您不知道所有取水源的确切位置,请在第5栏指出。
水资源压力地区的取水量(第1栏)
- 如果您选择“否”,第2栏和第3栏则不会出现。
- 如果您选择“未知”,第2栏、第3栏和第4栏则不会出现。
水资源压力地区取水量的占比(第2栏)
- 您的披露应包括所有在压力地区的取水和W1.2h所列的所有来源,包括第三方供应商。这一比例的计算如下:
- “公司范围内的取水总量”是W1.2b中披露的从所有相关来源抽取到公司边界内的所有水的总和。
- 您可以提供一个预估量,并在第5栏中提供说明。
- 如果您在第1栏中选择了“否”,请输入零并在第5栏中解释说明。
对比上一报告年(第3栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(“请详述”)中提供公司对这些阈值的具体解释。
识别工具(第4栏)
- 选择您的组织使用的工具,以确定其取款是否位于缺水的地理区域。
- 如果您使用了不同的工具、方法或数据集,请选择“其他,请说明”,并在提供的文本域中说明工具/方法,并在第5栏中提供详细信息。
请详述(第5栏)
-您在第2栏中报告的比例;和
- 报告中的排除项。
- 如果您对第2栏或第3栏的回复是部分或全部估计,请解释您的估算方法。
- 如果您在第4栏中选择了推荐的工具,请说明选择的理由和在该工具中使用的数据集。
- 如果您没有使用推荐的工具之一,请描述:
-工具和使用它的理由;
-如何界定和确定“水资源压力地区”,包括适用的阈值
-如有可能,请描述您采用的方法,例如您的评估所依据的数据集(请参见附加信息)。
- 这个问题询问的是撤离来源的位置,而不是你的设施。请说明您是否只能根据设施的位置提供数据,并说明您的理由。
- 如果需要的话,你可以解释贵公司管理层应对与在第2栏中披露的百分比相关的商业风险,以及你在用水紧张地区工作的经历。这是可选的,但可能为数据用户提供更好地解释所报告数字的意义的上下文。
Explanation of terms
- Baseline water stress: The ratio of total annual water withdrawals to total available annual renewable supply.
- This measure is used in the World Resource's Institute Aqueduct tool.
- 'High' baseline water stress is when withdrawals are in the range of 40-80% of total annual available blue water. Extremely high baseline water stress is when withdrawals are >80% of availability of blue water.
- Water availability: Is defined as the natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
- Water depletion: The ratio of total water consumption to available renewable water supplies.
- In the WWF Water Risk Filter (indicator 1.1 - Water Depletion) a depletion score of ‘Medium’ or a Risk score of 3+ represents basins where a 75% threshold is exceeded on a dry-year basis (Medium), seasonal basis (High), or annual average basis (Very High). This approach shows the temporal and spatial dimensional of water stress on a single map.
- In the Aqueduct Tool, "Baseline water depletion" is a single scale not encompassing temporal fluctuations.
- Water scarcity: Refers to the volumetric lack of freshwater resources. It is a human-driven concept; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered “scarce,” but rather “arid.”
Water scarcity (unlike water stress) is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of fresh water rather than whether that water is actually suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses. This region would not be considered water scarce, but would be considered water stressed (based on the CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014).
- Water stress:The ability, or lack thereof, to meet human and ecological demand for fresh water. Compared to scarcity, “water stress” is a more inclusive and broader concept. It considers several physical aspects related to water resources, including water availability, water quality, and the accessibility of water. It can also be based on subjective elements so that it is assessed differently depending on societal values, such as the suitability of water for drinking, the requirements to be afforded to ecosystems, and whether people can make use of the physically available water supplies. This is often a function of the infrastructure and the affordability of water, among other things. Consider for instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but it may have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses. Consider also that a sector able to use any quality of water may enjoy more availability than another sector in the same catchment that depends on high quality water (based on the CEO Water Mandate’s definition of water stress, Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014).
- Area with water stress: There is no universally accepted methodology for classifying an area as water stressed, nor for identifying whether facilities are located in a water stressed area. As good practice, a water stressed area should be at the catchment level as a minimum. CDP’s reporting guidance for W1.2d suggests some publicly available and credible tools for identifying water stressed areas based simply on physical scarcity.
Additional information
More about water stress
There is no universally accepted methodology, criteria, or thresholds for classifying an area as water stressed. CDP’s preferred approach to defining water stress is that of the CEO water mandate which goes beyond physical abundance to include whether the water is actually suitable and/or accessible for use (see CEO Water Mandate’s definition of water stress, Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014). However, the commonly used tools for assessing geographic areas are limited to physical criteria and datasets.
The tools listed in the response table for W1.2d allow companies to determine the stress status of the basins where their operations are located. The tools are underpinned by some common and some different datasets and sources (namely WRI Aqueduct and FAAO Aquastat), and there are conceptual differences. Other tools may use other data sets. Companies must determine which approach is most meaningful for their activities and the water contexts they operate in. Here is a summary.
WRI Aqueduct Water Risk Atlas Tool (Note that this was updated in 2019. See
The New Aqueduct Water Risk Atlas: What's new & why does it matter to you?)
Water Stress Metric
|
Description
|
Baseline water stress = withdrawals as a percentage of available flow
Baseline water depletion = consumption as a percentage of available flow
|
A customizable global atlas used to evaluate how water risk (and water stress) may affect operations (at watershed level). The global map can be tailored specifically for nine water-intense industry sectors including Oil & Gas, Agriculture and Chemicals.
Note that the categories of ‘Overall water risk’ are based on a weighted selection of various physical, regulatory and reputational indicators. One of the ‘Physical risk quantity’ indicators is a water stress indicator (‘Baseline water stress’) and and another is a water depletion indicator ('Baseline water depletion'). The Aqueduct interface allows users to easily change the settings so that just these particular indicators are shown.
For CDP disclosure, companies using Aqueduct should consider areas as ‘water stressed’ where baseline water stress equals or exceeds 40%, or baseline water depletion equals or exceeds 50%.
|
WWF Water Risk Filter
Water Stress Metric
|
Description
|
Depletion = the ratio of consumptive use to renewable available water
|
A platform that shows the temporal and spatial dimensional of water stress on a single map. An area is considered stressed when depletion is equal to/greater than 75% on an annual, seasonal, and inter-annual timescale.
The tool allows users to map, assess, and respond to both basin and operational water risk. Maps can be tailored specifically for 34 different industries including agriculture, apparel, extractives, chemicals and pulp & paper. The tool also includes a water risk valuation section.
|
Note about the SDGs and water stress
The UN Water’s definition underpins reporting for SDG 6.4.2. This equates water stress only with volumetric availability: the ratio between total freshwater withdrawn by all major sectors and total renewable freshwater resources, after having taken into account environmental water requirements. Accordingly:
- An area of low level water stress is one where the combined withdrawal by all sectors is marginal in relation to the resources, and has therefore little potential impact on the sustainability of the resources or on the potential competition between users (UNWater - Integrated Monitoring Guide for SDG 6, 2016).
- An area of high level water stress indicates a situation where the combined withdrawal by all sectors represents a substantial share of the total renewable freshwater resources, with potentially larger impacts on the sustainability of the resources and potential situations of conflicts and competition between users (UNWater - Integrated Monitoring Guide for SDG 6, 2016).
Note about water risk/stress/scarcity
Note that water stress and scarcity are just two types of physical risk drivers for water users. Beyond these, there are a variety of other physical pressures related to water risk, such as flooding, drought and infrastructure decay, as well as legal and reputational risks. (Refer to the CEO Water Mandate’s Detailed Definitions for water scarcity, water stress and water risk).
(W-FB1.2e) (W-FB1.2f) (W-FB1.2g)
问题W-FB1.2e至W-FB1.2g仅适用于在食品、饮料和烟草行业进行经营活动的组织 - 除非您选择查看这些特定行业的问题,否则不会在此处显示。
(W-FB1.2e)针对W-FB1.1a上报的商品,您是否知道有多少比例是产自/源自水资源压力地区?
问题依赖关系
- 只有在W1.1的“直接使用重要性等级”和“非直接使用重要性等级”下选择“中立”“重要”或“关键”,才会出现该问题。
- 您对此问题的回答将决定是否显示W-FB1.2f和W-FB1.2g。若修改W-FB1.2e的回答,可能会删除相关
问题的数据。在这种情况下,请务必在W-FB1.2f和W-FB1.2g重新输入数据。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题让公司证明自己将评估农业商品需求带来的潜在水相关风险和机遇。农业生产是一项对水资源压力情况极为敏感的活动,而且水资源匮乏很可能会在关键的农业生产区域进一步恶化。这意味着紧张区域的水资源依赖性的透明度在中期有着关键意义,这些问题让数据用户能够跟踪趋势。
这一关于紧张地区水资源的问题支持了一种趋势,即企业水资源报告和目标制定采用基于当地背景的衡量标准,此外,TCFD建议披露紧张地区对水资源的依赖情况。
当在某一时期对水的需求超过可用量时,或例如由于质量差或法规执行不力而受到限制时,就会出现水资源压力。它将在数量上加剧流域挑战(例如压力可能导致河流干涸、导致鱼类问题、造成交通运输以及水源的长期变化)和质量(例如压力可能会恶化富营养化、有机物质污染、盐水侵入等)。
水资源压力是商业风险的驱动因素,而且,由于情况可能会恶化,其透明度至关重要。深入分析水资源紧张地区的运营活动带来商业风险升级的可能性,对投资者有着重要意义。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农业商品
|
知道该商品产自水资源压力地区的比例。
|
知道该商品购自水资源压力地区的比例。
|
请详述
|
请选择:
- W-FB1.1a中选择的下拉选项
- W-FB1.1a的其他商品,请说明
|
请选择:
- 是
- 否,目前没有,但计划在未来2年获得这些数据
- 否,目前没有,也没有计划获得
- 不
适用
|
请选择:
- 是
-
不,现在没有,但计划在未来2年内收集这类数据
- 否,目前没有,也没有计划获得
- 不
适用
|
文本区域[最多1,500
字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 鼓励公司介绍W-FB1.1a中所有高用水强度商品的情况。
- 请注意,为了评估产区的水资源压力程度,CDP要求公司采用可靠的公开工具(参见问题W1.2d的指南)。
农产品(第1栏)
- 可以新增行来涵盖W-FB1.1a上报的所有商品。
- 在W-FB1.1a利用“其他,请说明”选项上报的商品需要在该问题中选择“说明W-FB1.1a中的其他商品”进行再次上报,并在文本域中对该农业商品进行说明。
知道该商品产自水资源压力地区的比例(第2栏)
- 如果贵组织没有生产商品,该问题只能选择“不适用”。
知道该商品购自水资源压力地区的比例(第3栏)
- 如果贵组织没有提供该商品,该问题只能选择“不适用”。
请详述(第4栏)
- 请详细说明识别水资源压力地区的工具。指明生产或供应的产品是否采用不同的方法。添加选择这些方法的原因。
- 如果在第2栏和第3栏中选择除“是”之外的任何选项,请在这解释原因。
(W-FB1.2f)上报的农产品有多少比例来自水资源压力地区?
问题依赖关系
- 仅在W-FB1.2e的第2栏中任何商品选择了选项“是”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题向数据使用者提供公司在直接运营中可能面临资源匮乏风险的信息。该指标也能让数据用户更好地理解问卷其他章节的回答。
请注意,虽然CDP为投资者、客户和其他数据用户提供了类似这种固有风险的数据,但它也提供了有关您对这种风险的应对信息,投资人可以利用这些信息来评估剩余风险。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农业商品
|
产自水资源压力地区农产品的占比
|
请详述
|
请选择:
- 第1栏W-FB1.2e中选择生产商品的
下拉选项
- W-FB1.2e的其他生产商品,请说明
|
请选择:
- 0%
- 少于1%
- 1-10
- 11-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 鼓励公司对问题W-FB1.2e第2栏选择“是”的所有商品进行信息上报。
农产品(第1栏)
- 在第2栏新增行来上报W-FB1.2e生产商品的全公司占比,一种商品对应一行。
产自水资源压力地区农产品的占比(第2栏)
- 提供产自水资源压力地区商品在产出总量中的百分比。
- 如果在当前报告年没有商品产自水资源压力地区,请选择零(0),并在第3栏中进行说明。
- 百分比涉及商品常用的产量单位,例如重量、体积等。
请解释原因(第3栏)
- 利用该域来说明第2栏上报的百分比,指出并说明关键因素。
- 请写明计算第2栏百分比所采用的产量单位。
- 请提供信息说明这些比例在过去一年中如何变化,并指出这些比例的预期未来趋势(如果知道)(请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 此外,您可以解释如何在贵组织中使用该指标;例如,为目标、战略或投资提供信息支持。
(W-FB1.2g) 根据W-FB1.1a,源自水资源紧张地区
的农业产品的
比例是多少?
问题依赖关系
- 仅在W-FB1.2e的第3栏中任何商品选择了选项“是”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题向数据使用者提供了公司在价值链中可能面临资源匮乏风险的信息。该指标也能让数据用户更好地理解问卷其他章节的回答。
虽然CDP为投资者、客户和其他数据用户提供了类似这种固有风险的数据,但它也提供了有关您对这种风险的应对信息,投资人可以利用这些信息来评估剩余风险。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农业商品
|
购自水资源压力地区农产品的占比 |
请详述
|
请选择:
- 第1栏W-FB1.2e中选择的生产商品的
下拉选项
- W-FB1.2e其他的供应商品,请说明
|
请选择:
- 0%
- 少于1%
- 1-10
- 11-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 鼓励公司对问题W-FB1.2e第3栏选择“是”的所有商品进行信息上报。
农产品(第1栏)
- 在第2栏新增行来上报W-FB1.2e提供商品的全公司百分比,一种商品对应一行。
购自水资源压力地区农产品的占比(第2栏)
- 提供购自水资源压力地区商品在产出总量中的百分比。
- 如果在当前报告年没有商品购自水资源压力地区,请选择零(0),并在第3栏中进行说明。
- 百分比涉及商品常用的产量单位,例如重量、体积等。
请解释原因(第3栏)
- 利用该域来说明第2栏上报的百分比,指出并说明关键因素。
- 请写明计算第2栏百分比所采用的产量单位。
- 请提供信息说明这些比例在过去一年中如何变化,并指出这些比例的预期未来趋势(如果知道)(请注意,
预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后
一年)。
- 此外,您可以解释如何在贵组织中使用该指标;例如,为目标、战略或投资提供信息支持。
(W1.2h)请按照来源提供取水总量。
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测以下任一水指标后才会出现:
相比2019年的变化
已修改指南
基本原理
区分水源类型和按水源上报取水量有助于理解公司水资源利用的潜在风险和影响,因为这一层面的详细信息有着重要意义。例如,从透支的含水层抽水会给本地水资源压力情况和公司水安全带来与抽取海水截然不同的后果。纯净的淡水资源日益短缺,这极大地影响了那些需要大量水资源的生产企业。
在水资源严重短缺的地区,公司的耗水模式也会影响企业与其他利益相关者的关系。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格:
来源
|
相关性
|
体积(兆升/年)
|
对比上一报告年
|
请详述
|
地表淡水,包括雨水、湿地水、河水和湖水
|
请选择:
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字
最多保留两位小数]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
微咸地表水/海水
|
|
|
|
|
地下水(可再生)
|
|
|
|
|
地下水(不可再生)
|
|
|
|
|
采出/夹带水
|
|
|
|
|
第三方水源
|
|
|
|
|
要求内容
- 请注意:针对公共电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 该问题要求针对不同水源提供整个组织的累积取水量。有关水源取水量的信息能让人更好地了解贵公司对不同水源的依赖度、依赖度发展趋势以及面临的不同水源风险。如果您无法提供全公司的累积数据,可以提供预估值,并在第5栏(请详述)进行说明。
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。例如,一家公用事业公司可以使用大量的地表水进行冷却,而水质却可能不需要是淡水。此时,该公司就应该选择“咸地表水/海水”一项进行报告,以此向投资者证明他们并不依赖于可能稀缺的地表淡水水源,因此,他们所承担的风险比完全依赖淡水资源小得多。
-
雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。
-只要给水平衡造成的误差小于5%,公司可以选择从取水量/排水量中排除收集的雨水和生活污水。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
-
仅石油与天然气行业:地下水-作为地下取水量的一部分(包括可再生和不可再生来源),公司应该包括所有含水层取水量(除了开采中的地层)。这些取水可能是为了组织中的任何用途,包括注入以保持井压或作为裂缝流体的一部分。
来源(第1栏)
-
地表淡水:为了披露这一数据,您应该包括所有水质高于微咸(TDS小于10,000 mg/l)的地表水源。
相关性(第2栏)
-“相关”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,即使在报告年的取水量为零。
-“相关但体积未知”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,但当年的体积未知,也无法预估。第3栏和第4栏会失效,请您在第5栏(请详述)中提供进一步说明。
-“不相关”,如果贵公司没有从该水源取水。第3栏和第4栏会失效。您可以在第5栏(请详述)中提供进一步说明。
数量(第3栏)
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。
- 如果您确实有本报告年度的水量数据,可以提供预估值,并在第5栏解释为什么出现这种情况。
- 请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 如果上报零取水量,请在第5栏提供说明。
- 如果上报零取水量,请在第5栏提供说明。在确定是否应该将取水量上报为“零”前,请参考CDP对取水量的定义。
对比上一报告年(第4栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(请解释原因)对各个水源提供具有公司针对性的阈值说明。
请解释原因(第5栏)
- 为了帮助CDP数据用户了解公司的水资源利用情况,您应该解释针对相关性、体积和趋势(第2、3和4栏)所作的选择,并包括具有公司针对性的信息。
- 报告水源的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 请解释相关水源的任何零水量。例如,“我们有时会从该水源取水,但在报告年的取水量为零”。
- 请描述每个来源的水量与上一年相比“高很多”和“低很多”的阈值。
- 指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,
预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后
之后一年)。
- 针对“地表淡水”(第1行),说明利用的水源(雨水、湿地水、河流和湖泊)有着重要意义。也请说明是否有监测这些水源,以及各个水源取水量是增加还是减少。如果您正在利用和管理雨水,且水量相当于超过5%的水平衡,请说明雨水收集、处理等方面的情况,以及利用雨水带来的益处和影响。
- 针对“第三方”(第6行),在可能的情况下,请说明第三方是市政供应方还是其他类型的第三方机构。如果第三方位于水资源匮乏区域,这点尤为重要。
针对电力行业的具体行业指导
通则
- 本指南特定于响应公共电力行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
- CDP认识到在考虑水力发电业务的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如第三方向水库的排放(例如市政废水处理厂向水库排水)。
- 用于水力发电业务的取水包括河流入流、地表径流和降水到水库表面,以及从第三方排入水库:
W=降水+河流流入+径流+水库第三方排水
如果会给水平衡带来超过5%的预估误差,公司应努力涵盖上述来源的水量(特别是您在W1.2b报告的的取水总量),并在整份问卷都采用同样的方法。您应该在最后一栏(请详述)指明纳入或排除了哪些来源。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
相关性(第2栏)
- 针对水力发电业务-如果无法提供第三方向水库的排水数据或者是地表径流量,您可以根据自身情况选择“相关但体积未知”或者“不相关”。如果给贵公司水平衡造成的误差超过5%,您可以将该水量当作相关。
请解释原因(第5栏)
- 请指明在响应时考虑了取水量(河流入流、地表径流和降水到水库表面,以及第三方向水库的排水)中的哪些因素,以及获得数据的方法,例如直接检测、水利模型预估或其他次要信息来源。
针对金属和采矿行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应金属和采矿行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
来源(第1栏)
-
雨水:请说明在采矿工业中,降水/雨水量可能构成现场主要的水源。从水核算中排除雨水可能无法真实反映现场水平衡的情况。
-
地下水:地下水取水涉及钻孔抽水和含水层截流,例如在采矿活动中,部分矿体排水排出的就是地下水。矿石挟带的水应上报为采出水。
-
微咸水/海水:公司从低水质水源(澳大利亚矿业协会制定的水核算框架中的类别2和3)中获取淡水,并在不经重大处理的情况下用于运营活动,可以将这类水源归类为第3行“微咸水/海水”,尽管是不同类型的水源。
-
采出/夹带水:矿石中夹带的水应在此行中报告。
请解释原因(第5栏)
- 您可以提供更多信息来描述贵组织的水资源利用情况。考虑提供其他因素说明,例如本地地形、地质状况、气候或水文地质情况或矿石等级。
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface in ice sheets, ice caps, glaciers, icebergs, bogs, ponds, lakes, rivers and streams, and has a low concentration of dissolved solids.
For the purposes of reporting water accounting data to CDP, this surface water source includes water of a quality generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered). ‘High quality’ fresh water sources considered acceptable for potable use are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Groundwater (non-renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Non-renewable groundwater has a negligible rate of natural recharge on the human time-scale (more than 50 years), and is generally located at deeper depths than renewable groundwater. This is sometimes referred to as “fossil” water.
- Groundwater (renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Renewable groundwater sources can be replenished within 50 years and are usually located at shallow depths.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization. When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil (note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
- Third party sources: This includes water provided by municipal water suppliers, public or private utilities, and wastewater from any other organization.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization from all sources for any use over the course of the reporting period.
(W1.2i)请按排放地提供排水总量
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测以下任一水指标后才会出现:
相比2019年的变化
已修改指南
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:成果
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格:
排放地 |
相关性 |
体积(兆升/年) |
对比上一报告年 |
请详述 |
地表淡水
|
请选择:
|
数字字段[输入
[请输入0到999,999,999,999范围内的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
微咸地表水/海水
|
|
|
|
|
地下水
|
|
|
|
|
第三方排放地
|
|
|
|
|
要求内容
- 请注意:针对公共电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 该问题要求提供整个组织的累积排水量。如果您无法提供全公司的累积数据,应该提供预估值,并在第5栏(请详述)进行说明。
-
零排放许可:若贵公司拥有零排水资格,请考虑任何可能存在的不在资格允许范围内,但仍然与CDP的排水定义相关的排水情况。
-
雨水:对于进入场所/设施界限并被收集的雨水/积水如果通过专门的排水目的地——例如通过渗水坑/过滤池进入河流或地下水——回到当地水环境中,也会被算作输出或排水的一部分(即便没在运营活动中使用)。您可以选择从排水量核算中排除手机的雨水,除非这会给水平衡带来超过5%的误差。
-请注意,在采矿业中,降水/雨水量是现场用水的主要来源,若不计雨水,则不能正确反映现场水平衡的情况。行业内的公司(和其他相关公司)应该上报抽取到运营界限内,接着排放出去的雨水/径流,并在第5栏进行说明。
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应包括在水核算中。
-
生活来源:生活污水不算作排水。但是,如果生活废水主要产自行业业务活动,如保健住宅房产,且会给水平衡造成5%的误差,则需要报告。
-
含水层再注入:向含水层的再注入应该算作向地下水排放。
-
渗水坑:通过渗水坑返回到地下水源的水资源应算作排水。
-
地下水(仅限石油和天然气行业):在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。为了进行CDP的披露,各组织必须将这些水量作为向地下水排放的报告,以便能够进行比较,并具有准确的水平衡。
相关性(第2栏)
-“相关”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,即使在报告年的排放量为零。
-“相关但体积未知”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,但当年的体积未知。第3栏和第4栏会失效。您可以在第5栏(请详述)中提供进一步说明。
- 如果贵公司没有排放达到目标量,则选择“不相关”。第3栏和第4栏会失效。您可以在第5栏(请解释原因)中提供进一步说明。
数量(第3栏)
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。
- 如果您确实有本报告年度的水量数据,可以提供预估值,并在第5栏解释为什么出现这种情况。
- 请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 如果上报零排放量,请在第5栏提供说明。
- 在确定是否应该将排水量上报为“零”前,请参考CDP对排水量的定义。例如闭式水环路或正在运行的零污水流出设施,工厂不排水,所有的水都会在加工/生产过程中重新利用就属于这种情况。
对比上一报告年(第4栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(请解释原因)对各个排放地提供具有公司针对性的阈值说明。
请解释原因(第5栏)
- 为了帮助CDP数据使用者了解公司的水资源利用情况,您应该针对您的选择解释其相关性、水量和趋势(第2、3和4栏),并提供公司特定描述。
- 说明各个排放地的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 为了让数据用户相信您的回复,请解释相关排放地的任何零排放量;例如引入完全闭路的冷却系统。若存在排水量超过场所存储能力的情况,请务必报告。例如,雨水过多可以作为单独的排水看待。
- 请描述每个排放地的水量与上一年相比“高很多”和“低很多”的阈值。
- 指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,
预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后
之后一年)。
- 针对向第三方的排放,一定要注明是否有包括供其他方进一步利用的水资源。
针对电力行业的具体行业指导
通则
- 本指南特定于响应公共电力行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
- CDP认识到在考虑水电运营的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如从第三方排放到水库。
- 在水电运营中,排水包括大坝出流和溢洪道泄洪,地下渗流和第三方从水库中取水(例如从水库抽水的市政水厂):
D =大坝出流+溢洪道泄洪+渗流+第三方从水库取水
如果会给水平衡带来超过5%的预估错误,公司应努力涵盖上述排放地的水量(特别是您在W1.2b报告的的排水总量),并在整份问卷都采用同样的方法。您应该在最后一栏(请详述)说明纳入或排除了哪些排放地。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
相关性(第2栏)
- 针对水力发电业务-如果无法提供第三方从水库的取水数据或者渗流水量,您可以根据自身情况选择“相关但体积未知”或者“不相关”。如果给贵公司水平衡造成的误差超过5%,您可以将该水量当作相关。
请详述(第5栏)
- 针对水力发电业务,请说明排水量的变化是否与发电量的增加/减少或水资源管理有关,例如洪水控制、下游水需求满足度等等。
- 请指明在响应时考虑了排水量(大坝出口和溢洪道、地下渗流和第三方从水库的取水)中的哪些因素。
针对金属和采矿行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应金属和采矿行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
排放地(第1栏)
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface and has a low concentration of dissolved solids.
- Groundwater: Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Discharge to groundwater, by human activity or natural activity, refers to a destination beneath the soil surface, such as a water bearing layer of rock (aquifer). Examples of discharges to groundwater include disposal of sewage, trade effluent and surface water run-off from urban areas, through such methods as spreading basins, soakaways, swales or injection wells.
- Third-party destinations: This includes municipal wastewater plants, public or private utilities, and other organizations involved in the transport, treatment, disposal or further use of wastewater.
- Note that to qualify as a third-party destination, “other organizations” using your wastewater must be outside your reporting boundary given in question W0.5.
- Any of your wastewater that has been treated on your own site should be reported as discharge according to its ultimate destination (for example, to groundwater), as this is where any potential risks for the company lie.
Water discharge: The sum of effluents and other water leaving the boundaries of the organization and released to surface water, groundwater, or third parties over the course of the reporting period (adapted from GRI Standard 306-1, 2016). This includes all water leaving the company boundary, whether it is:- considered used or unused;
- released through a defined discharge point (point source discharge);
- released over land in a dispersed or undefined manner (non-point source discharge);
- wastewater removed from the organization via truck.
Companies may choose to exclude collected rainwater and domestic sewage from their water discharge volume unless this would result in an error in their water balance of more than 5%.
Water discharge can be authorized (in accordance with discharge consent) or unauthorized (if discharge consent is exceeded).
用水强度
本节中的问题仅针对影响较大的行业,除非您选择查看特定行业的问题,否则不会在此处显示。
(W-CH1.3)您是否有计算化学行业活动的用水强度?
相比2019年的变化
没有变化
问题依赖关系
- 只有在W1.1的“直接使用重要性等级”和“非直接使用重要性等级”下选择“中立”“重要”或“关键”,才会出现该问题。
- 您对W-CH1.3的回答将决定是否出现W-CH1.3a。若修改W-CH1.3的回答,可能会删除W-CH1.3a的数据。在这种情况下,请务必在W-CH1.3a重新输入数据。
基本原理
引入该指标是为了鼓励有开展化学行业活动的公司收集用水强度数据,帮助提高用水效率。
除了总水量外,用水强度指标作为补充指标帮助确定效率和机遇,进而减少取水量或耗水量。
数据用户希望提高这类指标的计算透明度,实现绩效监测和高水平基准。
该问题与所有层面的水相关公共政策定性目标保持一致,例如可持续发展目标6.4.1。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但打算在未来2年内计算
- 否,且在未来2年不打算进行计算
要求内容
通则
- 如果您目前没有计算任何化学行业活动的用水强度数据,只能选择“否”。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric, or any other unit.
(W-CH1.3a)针对产量前五的产品,请提供以下与化学行业活动有关的用水强度信息。
问题依赖关系
- 只有在W-CH1.3选择“是”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题向数据用户提供信息说明公司如何监测决定指标发展趋势的关键产品和关键因素的用水强度。我们都知道用水强度会因具体的设施因素而发生自然变化,例如获得的最终产品、制冷技术或加工程序。说明指标的类型也有助于数据用户了解行业通用实践。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
产品类型
|
产品名称
|
用水强度数值 (m3)
|
分子:水指标
|
分母 |
对比上一报告年
|
请详述
|
请选择:
- 大宗有机化学品
- 大宗无机化学品
- 专业有机化学品
- 专业无机化学品
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
[最多500字符]
|
数字字段[输入
0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
- 淡水取水量
- 淡水耗水量
- 取水总量
- 耗水总量
- 其他,请说明
|
请选择:
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
要求内容
通则
- 预计公司将报告其五大产品的密度信息。如果无法报告5种产品,请在第7栏(请详述)进行说明。
产品类型(第1栏)
产品名称(第2栏)
- 提供
产品名称。出于这个问题的目的,“产品”可以指
包含几种单独产品的产品类别,例如
NPK肥料(氮磷钾)。在第7栏中,您可以给出分组的原因,例如
它们是在综合工厂生产的。
用水强度数值(第3栏)
对比上一报告年(第6栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求多家公司提供该信息,说明用水强度发生的重大变化。
- 请确定自己的阈值来定义“高得多”(和“低得多”),并统一使用该阈值,以便每年报告的此问题数据具有可比性,数据用户可以更有效地跟踪您的水资源核算。应在第7栏(请详述)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第7栏)
-该产品对分子的选择;
-该产品对分母的选择;和
-在第6栏报告的趋势,并具有公司针对性地说明该趋势所采用的阈值。
- 指出预期未来趋势(如果知道) (请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 如果强度指标针对的是具体区域/界限,例如全公司、价值链、联营企业、国家等,请对界限进行说明。
- 另外,您可能也希望描述密度数值计算中采用的加权,进而在国家、业务部门和产品集合中得出更为准确的密度数值。此外,您还可以解释如何在公司内利用该指标,例如针对用水效率制定具体的定量/定性目标,引导水资源战略,设定报酬激励等等。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
(W-EU1.3)是否有计算发电活动的用水强度?
问题依赖关系
- 只
只有在W1.1的“直接使用重要性评级”或“间接使用重要性评级”下选择“中性”、“重要”或“至关重要”时,才会出现该问题。
- 仅在回复W-EU0.1a选择“发电”时,才会出现该问题。
- 您对W-EU1.3的回答将决定是否出现W-EU1.3a。若修改W-EU1.3的回答,可能会删除W-EU1.3a的数据。在这种情况下,请务必在W-EU1.3a重新输入数据。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
引入该指标是为了鼓励涉及发电活动的公司收集强度信息,便于制定有用的强度指标并提高用水效率。
数据用户希望提高这类指标的计算透明度,从而实现绩效监测和高水平基准。
除了总水量外,用水强度指标作为补充指标帮助确定效率,发现取水或耗水中的机遇。
该问题与所有层面的水相关公共政策定性目标保持一致,例如可持续发展目标6.4.1。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但打算在未来2年内计算
- 否,且在未来2年不打算进行计算
要求内容
通则
- 如果您目前没有计算或收集任何发电活动中的用水强度数据,只能选择“否”。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
(W-EU1.3a)请提供下列与发电活动相关的强度信息。
问题依赖关系
- 只有在W-EU1.3选择“是”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题向数据用户提供信息说明公司如何监测用水强度和决定指标发展趋势的关键因素。CDP承认,用水强度会因发电源和采用技术而不同。说明指标的类型也有助于数据用户了解行业通用实践。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
用水强度数值 (m3)
|
分子:水指标
|
分母 |
对比上一报告年
|
请详述
|
数字域[请输入
0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
请选择:
- 淡水取水量
- 淡水耗水量
- 取水总量
- 耗水总量
- 其它,请说明
|
请选择:
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域
[最多2,000字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 详细说明用水强度的指标。如果发电源或产品有多个指标,您可以新增行,并在第5栏说明发电源/产品对应的指标。
用水强度数值(第1栏)
对比上一报告年(第4栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”(或“低得多”/“较低”)的阈值。CDP要求多家公司提供该信息,说明用水强度发生的重大变化。
- 请确定自己的阈值来定义“高得多”(和“低得多”),并统一使用该阈值。这样一来,该问题每年上报的数据就有了可比性,而数据用户可以更高效地跟踪您的水资源核算。应在第5栏(请详述)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第5栏)
- 向数据用户提供任何理解回复所需的澄清,包括任何反映用水强度和趋势的因素,例如本地环境、产量变化、流域水资源管理等等。
- 请解释原因:
-该产品对分子的选择。如果您有排除任何水源(例如雨水),请说明这么做的理由;
-该产品对分母的选择;例如,参考的是哪种生产数据,比如铭牌容量、总产量、净产量等;
-在第4栏报告的趋势,并具有公司针对性地说明该趋势所采用的阈值;和
-如果是利用模型收集和计算的信息,或者其他二手信息,请详细说明预估方法。
- 指出预期未来趋势(如果知道) (请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 如果强度指标针对的是具体区域/界限,例如全公司、发电源、价值链、联营企业、国家等,请对界限进行说明。
- 请解释如何在公司内利用该指标,例如针对用水效率制定具体的定量/定性目标,引导水资源战略,设定报酬激励等等。
- 另外,您可能也希望描述强度数值计算中采用的加权,进而在国家、业务部门和产品集合中得出更为准确的强度数值。例如,不同区域的强度数值可能会有很大的不同。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
(W-FB1.3)您是否收集/计算W-FB1.1a每种商品的用水强度?
问题依赖关系
- 只有在W1.1的“直接使用重要性等级”和“非直接使用重要性等级”下选择“中立”“重要”或“关键”,才会出现该问题。
- 您对W-FB1.3的回答将决定是否出现W-FB1.3a和W-FB1.3b。若修改W-FB1.3的回答,可能会删除相关
问题的数据。在这种情况下,请务必在W-FB1.3a和W-FB1.3b重新输入数据。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
引入该指标是为了鼓励涉及食品、饮品和烟草行业活动的公司收集强度信息,便于制定有用的强度指标并提高用水效率。
在该行业中,主要的取水量来自价值链中的农业生产阶段。因此,要求公司提供所有影响收益商品(如问题W-FB1.1a所示)的用水强度指标。用水强度会因本地环境因素而发生自然变化,例如气候、土壤、农业时间、庄稼种类或水资源管理。数据用户希望提高这类指标的计算透明度,实现绩效监测和高水平基准。
除了总水量外,用水强度指标作为补充指标帮助确定减少取水量或耗水量的效率及机遇。
该问题与所有层面的水相关公共政策目标保持一致,例如可持续发展目标6.4.1。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农业商品
|
该加工商品收集/计算的用水强度信息
|
该采购商品收集/计算的用水强度信息
|
请详述
|
请选择:
- W-FB1.1a中选择的下拉选项
- W-FB1.1a的其他商品,请说明
|
请选择:
- 是
- 否,目前没有,但计划未来2年收集/计算此类数据
- 否,目前没有,也没有在未来2年收集/计算此类数据的计划
- 不适用
|
请选择:
- 是
- 否,目前没有,但计划未来2年收集/计算此类数据
- 否,目前没有,也没有在未来2年收集/计算此类数据的计划
- 不适用
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
农产品(第1栏)
- 可以新增行来涵盖W-FB1.1a上报的所有商品。
- 在W-FB1.1a利用“其他,请说明”选项上报的商品需要在该问题中选择“说明W-FB1.1a中的其他商品”进行再次上报,并在文本域中对该农业商品进行说明。
该生产商品收集/计算的用水强度信息(第2栏)
- 如果贵组织没有生产商品,该问题只能选择“不适用”。
该供应商品收集/计算的用水强度信息(第3栏)
- 如果贵组织没有提供该商品,该问题只能选择“不适用”。
请解释原因(第4栏)
- 向数据用户提供任何理解回复所需的澄清。
- 若可行,请解释说明生产或供应商品之间的方法区别。
- 如果强度指标针对的是具体区域/界限,例如全公司、价值链、联营企业、国家等,请对排除项进行说明。
- 若选择“否,目前没有,但计划未来2年收集/计算此类数据”或者“否,目前没有,也没有在未来2年收集/计算此类数据的计划”,请进行说明,例如这是最终决定,亦或是还未考虑。
Example response
Agricultural commodities |
Water intensity information for this produced commodity is collected/calculated |
Water intensity information for this sourced commodity is collected/calculated |
Please explain |
Maize |
Yes
|
Yes
|
Maize is a key ingredient in our products. We produce this crop as well as source it from local producers. Maize is irrigated the regions in which we operate.We have detailed control of crop water consumption in our operations which we use to calculate our water intensity data. In the case of supplied maize we use regional averages of water consumption and crop yield data. We are working with suppliers to collect water intensity figures based on field data.
|
Sugar
|
Yes
|
Yes
|
Sugar is a key ingredient in our products. We produce rainfed and irrigated sugar cane in our own lands (approx. 70% of our supply of sugar), as well as source from local producers. We have detailed control of crop water consumption in our operations which we use to calculate our water intensity data. In the case of our supplied products we use regional averages of water consumption and crop yield data. We are working with suppliers to collect water intensity figures based on field data.
|
Palm oil
|
Not applicable
|
Yes
|
As part of our water risk assessment we evaluate the sustainability of our palm oil procurement. Palm oil was identified as a key commodity in our supply chain associated with environmental and business risks. We use regional averages of water consumption and crop yield data to calculate water intensity data in a high-level initial assessment. We have been developing engagement with our key providers for the last 2 years. We are developing procedures to collect actual water consumption data in our palm oil supply chain.
|
Cocoa
|
Not applicable
|
No, not currently but we intend to collect/calculate this data within the next two years.
|
As part of our water risk assessment we evaluate the sustainability of our chocolate supply chain. Cocoa was identified as a key commodity in our supply chain to address environmental and business risks and we intend to make a high-level initial assessment in 2019. We are also developing engagement with our key chocolate providers, developing procedures to collect actual water consumption data in our cocoa supply chain.
|
Beans
|
Yes
|
No, not currently but we intend to collect/calculate this data within the next two years.
|
Our beans and pulses production is done in rotation with our maize and sugarcane production. We have detailed control of crop water consumption in our operations which we use to calculate our water intensity data. In the case of supplied products we use regional averages of water consumption and crop yield data. We source a small part of our pulses requirement and we decided to focus our supplier engagement efforts on other crops.
|
Explanation of terms
- Water Intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
(W-FB1.3a)请提供W-FB1.3所列加工农产品的用水强度信息。
问题依赖关系
- 仅在为W-FB1.3第2栏中的任何商品选择了选项“是”时,才会出现本问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题的重点是确保公司监测关键生产/供应商品的用水强度,以及认识到决定产品用水强度趋势的关键因素。我们都知道用水强度会因本地环境因素而发生自然变化,例如气候、土壤、农业时间、庄稼种类或水资源管理。
另外,可以澄清如何计算该指标,例如计入哪些水指标,这类因素会如何影响指标或者采用哪些公司界限。说明指标的类型能让CDP数据使用者了解行业通用实践。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农业商品
|
用水强度数值 (m3)
|
分子:水指标
|
分母 |
对比上一报告年
|
请详述
|
请选择:
- 第1栏W-FB1.3中选择的
回复下拉列表
- W-FB1.3的其他生产商品,请说明
|
数字字段[输入
0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
- 淡水取水量
- 淡水耗水量
- 取水总量
- 耗水总量
- 其他,请说明
|
请选择:
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 详细说明生产农业商品的用水强度。需要提供的是产品的全公司平均值。针对单一商品,公司可以因为某些原因在运营活动中采用不同的指标。提供相关性最高的产品指标,并在第6栏(请详述)中说明选择该指标的原因。
农产品(第1栏)
- 在W-FB1.3上报的所有产出商品都需要添加行来提供用水强度信息,一种商品对应一行。
用水强度数值(第2栏)
对比上一报告年的变化(第5栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求多家公司提供该信息,说明用水发生的重大变化。
- 请确定自己的阈值来定义“高得多”(和“低得多”),并统一使用该阈值。这样一来,该问题每年上报的数据就有了可比性,而数据用户可以更高效地跟踪您的水资源核算。应在第6栏(请详述)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第6栏)
- 向数据用户提供任何理解回复所需的澄清:
- 请解释原因:
-该产品对分子的选择。如果您有排除任何水源(例如雨水),请说明这么做的理由;
-该产品对分母的选择;和
-在第5栏报告的趋势,并具有公司针对性地说明该趋势所采用的阈值。
- 指出预期未来趋势(如果知道) (请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 请解释如何在公司内利用该指标,例如针对用水效率制定具体的定量/定性目标,引导水资源战略,设定报酬激励等等。
- 另外,您可能也希望描述强度数值计算中采用的加权,进而在国家、业务部门和产品集合中得出更为准确的强度数值。例如,不同区域的强度数值可能会有很大的不同。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
Example response
Agricultural commodity |
Water intensity value |
Numerator: water aspect |
Denominator |
Comparison with previous reporting year |
Please explain |
Maize
|
1706
|
Freshwater consumed
|
Tons
|
About the same |
The value is the average evapotranspiration from our maize fields, weighted according to the production volume in our farms. 2016-2017 was a drier-than-average year. However, we reduced the cultivated area and maintained irrigation volumes to an average of 2,100 m3/ha. This made that the average water intensity value was only 7% lower. We assume decreases/increases in water intensity values of 15% to be moderate. The total freshwater consumed value includes the consideration of rain and irrigation water use. Rainwater use data is based on local precipitation and soil data. We collect these data to optimize irrigation, internally benchmark our facilities and set priorities for irrigation management investments. It also helps us to set tighter targets to reduce our water demand in water stressed areas.
|
Sugar
|
146
|
Freshwater consumed
|
Tons
|
Higher
|
The value is the average evapotranspiration for our rainfed and irrigated sugarcane, weighed according to the production volume in our farms. Average rainfed water intensity is 185 m3/t. Average irrigated water intensity is 146 m3/t. 2016-2017 was a drier-than-average year, which lead us to reduce irrigated area. Hence our average water intensity was a 34% higher than the previous year. We assume decreases/increases in water intensity values of 15% to be moderate. Irrigation amounted to an average of 450 m3/ha in comparison to 700 m3/ha in the previous year. The total freshwater consumed value includes the consideration of rain and irrigation water use. Water use in the sugar mill is not included in this figure. We collect these data to optimize irrigation, internally benchmark our facilities and set priorities for irrigation management investments. It also helps us to set tighter targets to reduce our water demand in water stressed areas.
|
Beans
|
1323
|
Freshwater consumed
|
Tons
|
About the same
|
The value is the average evapotranspiration, weighted according to the production volume in our farms. The values range from 1,670 to 1,025 m3/t. The ranges depend on local soil and climate conditions. In our bean production, we use supplementary irrigation in drier years. 2016-2017 was an drier-than-average year in hydrological terms. This value excludes water use in the processing facilities, since it is less than 1% of the total intensity figure. We use this data to internally benchmark our facilities and optimize irrigation. |
(W-FB1.3b)请提供W-FB1.3所列未加工农产品的用水强度信息。
问题依赖关系
- 仅在为W-FB1.3第3栏中的任何商品选择了选项“是”时,才会出现本问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题的重点是确保公司监测关键供应商品的用水强度,以及认识到决定产品用水强度趋势的关键因素。我们都知道用水强度会因本地环境因素而发生自然变化,例如气候、土壤、农业时间、庄稼种类或水资源管理。
另外,可以澄清如何计算该指标,例如计入哪些水指标,这类因素会如何影响指标或者采用哪些公司边界。说明指标的类型能让数据用户了解行业通用实践。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
农产品
|
用水强度数值 (m3)
|
分子:水指标
|
分母 |
对比上一报告年
|
请详述
|
请选择:
- W-FB1.3中选择的采购商品的下拉选项
- W-FB1.3的其他供应商品,请说明
|
数字字段[输入
0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
- 淡水取水量
- 淡水耗水量
- 取水总量
- 耗水总量
- 其他,请说明
|
请选择:
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 详细说明供应的农业商品的用水强度。应该提供全公司平均值。针对单一商品,公司可以因为某些原因采用不同的指标。提供供应商品相关性最高的指标,并在第6栏(请详述)中说明选择该指标的原因。
农产品(第1栏)
- 在W-FB1.3上报的所有供应商品都需要添加行来提供用水强度信息,一种商品对应一行。
用水强度数值(第2栏)
对比上一报告年(第5栏)
CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求多家公司提供该信息,说明用水发生的重大变化。
请确定自己的阈值来定义“高得多”(和“低得多”),并统一使用该阈值。这样一来,该问题每年上报的数据就有了可比性,而数据用户可以更高效地跟踪您的水资源核算。应在第6栏(请详述)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第6栏)
- 向数据用户提供任何理解回复所需的澄清,包括如下内容:
- 请详述:
-该产品选择的分子,如果您有排除任何水源(例如雨水),请考虑这一因素并解释这么做的理由;
-该商品对分母的选择;和
-在第5栏报告的趋势,并具有公司针对性地说明该趋势所采用的阈值。
- 指出预期未来趋势(如果知道) (请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 请解释如何在公司内利用该指标,例如针对用水效率制定具体的定量/定性目标,引导水资源战略,设定报酬激励等等。
- 另外,您可能也希望描述强度数值计算中采用的加权,进而在国家、业务部门和产品集合中得出更为准确的强度数值。这可能是因为不同区域的强度数值可能会有很大的不同。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
Example response
Agricultural commodities
|
Water intensity value
|
Numerator: Water aspect
|
Denominator |
Comparison with previous reporting year
|
Please explain
|
Maize
|
1810
|
Total water consumption
|
Tons
|
About the same
|
The value is the average maize evapotranspiration for a normal hydrological year in the areas where we have suppliers, weighted according to the sourced tons. Hence this value does not vary from year to year until we develop further engagement with our suppliers. The data was obtained from data of the regional research institutes. The total freshwater consumed value includes the consideration of precipitation and irrigation water use. This data considers irrigation in the area to average 500 m3/ha. We collect these data to internally benchmark our facilities against local average and set priorities for irrigation management investments.
|
Sugar
|
160
|
Total water consumption
|
Tons
|
About the same
|
The value is the average sugarcane evapotranspiration for a normal hydrological year in the areas where we have suppliers, weighted according to the sourced tons from each of the regions. Hence this value does not vary much from year to year until we develop further engagement with our suppliers The data was obtained from the regional research institutes. The total freshwater consumed value includes the consideration of rainwater since irrigation is not common in local farms. Water use in the sugar mill is not included in this figure. We collect these data to internally benchmark our facilities against local average and set priorities for irrigation management investments.
|
Palm oil
|
727
|
Total water consumption
|
Tons
|
About the same
|
We have made a preliminary assessment of water risk in our supply chain and used the water intensity values to identify hotspots of high water consumption in areas with lower availability, interannual variability and/or land use issues. We have carried out a supplier assessment and 65% of the product comes from west and central Kalimantan. While 24% comes from Cauca valley in Colombia. The value provided in column 2 is the regional average water consumption for oil palm production in west Kalimantan, Indonesia. The water consumption in oil palm in the Cauca valley is 623 m3/t on average. Hence this value does not vary significantly from year to year until we develop further engagement with our suppliers. Additionally, as part of our engagement with the suppliers to address other ESG issues like deforestation we are focusing engagement with suppliers sourcing from Indonesia. In future years we will work further to refine the assessment of water intensity and validate it with more local information. This evaluation focuses on the water consumption in the crop, not considering water use or pollution in the processing of the fruits.
|
(W-MM1.3)您是否有计算金属和采矿活动的用水强度?
问题依赖关系
- 只有在W1.1的“直接使用重要性等级”和“非直接使用重要性等级”下选择“中立”“重要”或“关键”,才会出现该问题。
- 您对W-MM1.3的回答将决定是否出现W-MM1.3a。若修改W-MM1.3的回答,可能会删除W-MM1.3a的数据。在这种情况下,请务必在W-MM1.3a重新输入数据。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
引入该指标是为了鼓励涉及金属和采矿行业活动的公司收集强度信息,便于制定有用的强度指标并提高用水效率。数据用户希望提高这类指标的计算透明度,从而实现绩效监测和高水平基准。
除了总水量外,用水强度指标作为补充指标帮助确定效率和机遇,进而减少取水量和耗水量。
该问题与所有层面的水相关公共政策目标保持一致,例如可持续发展目标6.4.1。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但打算在未来2年内计算
- 否,且在未来2年不打算进行计算
要求内容
通则
- 如果您目前没有计算或收集任何金属和采矿行业活动中的用水强度数据,只能选择“否”。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a of production, financial metric or any other unit.
(W-MM1.3a)针对收入前五位的产品,请提供以下与金属和采矿活动相关的用水强度信息。
问题依赖关系
- 只有在W-MM1.3选择“是”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
金属和采矿行业中有多种用水强度计算方法,我们都知道用水强度会因本地环境因素而发生自然变化,例如获得地理、地形、水文、开采方法或矿石品级。
说明指标的类型能让CDP数据使用者了解行业通用实践。该问题向数据用户提供信息说明公司如何确定用水强度指标,如何认识影响趋势的关键因素。
- 请注意,该问题并不是要求公司提供用水强度数据。CDP需要的是该披露数据的阶段方法。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
产品
|
分子:水指标
|
分母 |
对比上一报告年
|
请详述
|
文本域[最多100个字符]
|
请选择:
- 淡水取水量
- 淡水耗水量
- 取水总量
- 耗水总量
- 淡水用量
- 总用水量
- 其它,请说明
|
请选择:
- 材料搬运的吨数
- 矿石开采的吨数
- 矿石加工的吨数
- 最终成品的吨数
- 最终成品的盎司数
- 最终成品的千克拉数
- 其他,请说明
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 请详细说明排名前5的产品的用水强度指标。该问题要求提供的不是用水强度数据。如果无法上报5种商品,请在第5栏(请详述)进行说明。
产品(第1栏)
- 请新增最多5行来上报对收入影响最大的5种产品,并对其计算用水强度指标。
- 所提供的说明应足以让数据用户识别出所指的产品,例如黄金或铂族金属。
对比上一报告年(第4栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(请解释原因)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第5栏)
- 向数据用户提供任何理解回复所需的澄清,包括任何反映用水强度和上报趋势的因素,例如矿石品级变化。
- 请详述:
-该产品对分子的选择。如果您有排除任何水源(例如雨水),请说明这么做的理由;
-该产品对分母的选择;和
-在第4栏报告的趋势,并具有公司针对性地说明该趋势所采用的阈值。
- 指出预期未来趋势(如果知道) (请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 如果强度指标针对的是具体区域/界限,例如全公司、价值链、联营企业、国家等,请对界限进行说明。
- 请解释如何在公司内利用该指标,例如针对用水效率制定具体的定量/定性目标,引导水资源战略,设定报酬激励等等。
- 另外,您可能也希望描述强度数值计算中采用的加权,进而在国家、业务部门和产品集合中得出更为准确的强度数值。这可能是因为不同区域的强度数值可能会有很大的不同。
- 如果您希望提供具体的强度数据,请在此处进行。
Explanation of terms
- Water use (metals & mining sector only): The term 'water use' in mining operations is equivalent to the term 'total water to tasks', the sum of worked and raw water to tasks, used in the Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia.
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
- Tasks: Tasks are operational activities that use water, i.e. dust suppression, underground mining, ore suppression, CHPP (coal handling and processing plant), or Tailings Storage Facility (TSF).
- Revenue: Income arising in the course of an entity's ordinary activities (less discounts, allowances and returns) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard).
(W-OG1.3)是否有计算石油天然气行业相关活动的用水强度?
问题依赖关系
- 只
有在W1.1的“直接使用重要性等级”和“非直接使用重要性等级”下
选择“中立”、“重要”或“关键”后,
才会出现该问题。
- 您对W-OG1.3的回答将决定是否出现W-OG1.3a。若修改W-OG1.3的回答,可能会删除W-OG1.3a的数据。在这种情况下,请务必在W-OG1.3a重新输入数据。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
用水强度已经成为石油和天然气行业常见的计算和上报指标。引入该指标会进一步鼓励公司为了提高用水效率而收集强度数据。
除了总水量外,用水强度指标作为补充指标帮助确定效率,发现减少取水量或耗水量的机遇。数据用户也希望提高这类指标的计算透明度,实现绩效监测和高水平基准。
该问题与所有层面的公共政策定性目标保持一致,例如可持续发展目标6.4.1。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,但打算在未来2年内计算
- 否,且在未来2年不打算进行计算
要求内容
通则
- 如果您目前没有计算或收集任何石油和天然气活动中的用水强度数据,只能选择“否”。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
(W-OG1.3a)请提供石油天然气行业相关活动的用水强度信息。
问题依赖关系
- 只有在W-OG1.3选择“是”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题的重点是决定公司将采用哪些指标来监测用水强度,以及他们认识到决定指标趋势的关键因素。说明指标的类型也能让数据用户了解行业通用实践。
石油和天然气行业中有着不同的用水强度计算方法。我们都知道用水强度会因本地环境因素而发生自然变化,例如地理位置、水文或技术。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
业务分支
|
用水强度数值 (m3)
|
分子:水指标
|
分母 |
对比上一报告年
|
请详述
|
请选择所有适用项::
|
数字字段[输入
0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
- 淡水取水量
- 取水总量
- 淡水耗水量
- 耗水总量
- 其他,请说明
|
请选择:
- 桶油当量
- 原油产量(桶数)
- 石化产品(桶数)
- 其他,请说明
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本字段[最多
最多2,000字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 详细说明用水强度的指标。如果业务部门或不同产品有多个指标,可以每一项新增一行。
用水强度数值(第2栏)
对比上一报告年(第5栏)
-
CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第6栏(请解释原因)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第6栏)
- 向数据用户提供任何理解回复所需的澄清,包括任何反映用水强度和上报趋势的因素,例如本地环境或地理因素。
- 请详述:
-该产品对分子的选择;
-该产品对分母的选择;和
-在第5栏报告的趋势,并具有公司针对性地说明该趋势所采用的阈值。
- 指出预期未来趋势(如果知道) (请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 如果强度指标针对的是具体区域/界限,例如全公司、价值链、联营企业、国家等,请对界限进行说明。
- 请解释如何在公司内利用该指标,例如针对用水效率制定具体的定量/定性目标,引导水资源战略,设定报酬激励等等。
- 另外,您可能也希望描述强度数值计算中采用的加权,进而在国家、业务部门和产品集合中得出更为准确的强度数值。例如,不同区域的强度数值可能会有很大的不同。
Explanation of terms
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
价值链合作
(W1.4)是否就水相关问题进行价值链合作?
问题依赖关系
- 只有在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“非直接使用重要性等级”时,才会出现该问题。
- 您对W1.4的回答会影响后续问题。若修改W1.4的回答,可能会删除相关问题已输入的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
公司在W1.1中指出,水在上游和/或下游的间接作业中非常重要,可以解释他们如何在价值链之外参与超越其直接操作的风险管理、采取集体行动或促进过渡到水安全未来。
从强制要求供应商报告水资源使用和风险到与产品用户进行水资源管理的创新伙伴关系,这一转变受多种因素驱动,具有多种优势以及广阔的参与范围。
本节中的问题基于CDP在其供应链计划方面的丰富经验。公司需要理顺他们的参与度和覆盖范围,因此这一部分并没有寻求整个价值链上参与的证据。要求公司解释他们的参与策略(例如,通过操作风险,在受压力区域的位置等),以及它的范围是否扩展到2级供应商。
- 请注意,这确实不是要求您的价值链的水资源会计数据。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,我们的供应商
- 是,我们的客户或者其他价值链伙伴
- 不,现在没有,但计划在未来2年内进行
- 不,我们没有就水资源开展价值链合作
要求内容
通则
- 您应该选择适用于报告年份的所有内容。
- 如果您选择了“否”答复,请不要选择任何其他选项。
Explanation of terms
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization’s products and services, either within, upstream or downstream of direct operations.
- Value chain partner: A value chain partner includes any organization/individual a company that provides or receives value from the organisation’s products and services, up or downstream of its direct activities; for example, a customer, a franchisee or contractor the company engages with on water stewardship strategies.
(W1.4a)您会要求多少比例的供应商报告水资源利用情况、风险和/或管理信息?这在采购支出的占比多少?
问题依赖关系
- 只有在W1.4选择“是,我们的供应商”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
投资者和其他数据用户对您的供应商参与活动(例如报告水资源管理、风险和机会的供应商的比例)很感兴趣,他们希望知道您是否完全了解了水在您价值链中的作用,以及水安全正在得到保护或进展。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
SDG
目标12:负责任消耗和生产
回复意见
请完成下方表格:
供应商数量占比%
|
在总采购支出的占比%
|
说明此覆盖范围的理由
|
合作带来的影响和成效
|
备注
|
请选择:
- 无,且没有计划要求供应商提供
- 目前无,但计划在未来2年进行
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
文本字段[最多
最多1,000字符]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
文本域[最多500个字符]
|
要求内容
通则
- 这个问题的焦点是你的供应商报告他们的用水、风险和管理方法。例如,这可能包括与理解影响和风险相关的信息,例如水资源会计数据、水资源依赖性、水污染事件和风险响应。
供应商数量占比(第1栏)
- 选择贵组织要求报告与水有关信息的供应商比例。例如,如果您有100家供应商,并且您要求其中20家进行报告,则您可以在此处选择“1-25%”。
- 如果您不以这种方式与供应商合作,请在第3栏(理由)中提供解释。
- 如果数据未知,您可以提供预估值或选择“未知”,并在第3栏(理由)中解释原因。例如,这可能是由于缺乏资源或管理层指示,或者由于供应商跟踪不佳导致的。
总采购支出占比%(第2栏)
- 选择您要求报告水务相关信息的供应商所占的采购支出比例。
- 例如,20%的供应商数量占采购总支出的80%。
- 请注意,这个数字并不是认定您的供应链中的风险水平。
- 如果数据未知,您可以提供预估值或选择“未知”,并在第3栏(理由)中解释原因。
该比例的原理阐述(第3栏)
- 使用此空间提供有关如何选择供应商以供参与的详细信息,例如您的比例如何确定或获得优先级。
- 还需列出解释第1栏和第2栏中报道比例理由的进一步详细信息,以及为什么要求供应商报告其用水量、风险和管理情况。
- 如果您在第1栏(按供应商数量百分比表示)中指出您没有要求供应商报告与水有关的问题,或者第1栏和第2栏中的数据未知或未被估算,您应该解释原因,并列出该公司的特定原因和任何改进计划。
参与的影响和成效的度量(第4栏)
- 简要描述供应商需要向您报告的信息以及如何使用这些信息。
- 还需列出要求您的供应商报告其用水量、风险和管理的有益结果。有益的结果可能是潜在的或已经实现的。
- 此外,在此描述衡量成功的方式,例如您使用哪些指标评估此参与活动的成功,并解释为何选择这些衡量指标。
备注(第5栏)
Example response
% of suppliers by number
|
% of total procurement spend
|
Rationale for this coverage
|
Impact of the engagement and measures of success
|
Comment
|
51-75
|
51-75
|
As an auto manufacturing organization with global operations in Mexico, India and the United States, a significant proportion of our supply chain are also located in these regions for ease of supply. Our organization requests over 4% of its suppliers (ca. 4,102 out of 99,081), representing ca. 65% of the total procurement spend, to report on water. This comprises all of our tier 1 and tier 2 suppliers that are located in regions currently or potentially affected by physical risks (i.e. water scarcity) or regulatory risks (i.e. local tariffs). This is because it is not feasible to assess all of our suppliers.
Suppliers are incentivized to report through our supply contracts which request that they comply with the sustainability standards as defined in our Supplier Code of Conduct. Our organization provides substantial documentation, literature and other resources for all suppliers.
|
In order to maintain key supplier status within our procurement strategy, we require all tier 1 and tier 2 suppliers with a reliance on water operating in these water-stressed regions to report on both direct and indirect use of water, the water availability of the region, and water-related potential risks.
In situations where the result of this reporting is deemed unacceptable or critical, suppliers are requested to rectify the identified problems within an allocated time period based on a specific action plan.
Ultimately, we have found this collaboration has helped us to maintain our level of production across the value chain. We set ambitious targets and measure success in terms of target fulfillment, e.g. our target to evaluate all strategically important suppliers by the end of 2017. Success is additionally measured through re-assessments or follow-up audits.
|
|
(W1.4b)请提供任何其他水相关供应商合作活动的详细信息。
问题依赖关系
- 只有在W1.4选择“是,我们的供应商”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
您参与活动的详细信息(例如供应商的百分比以及采购支出的百分比)对投资者和其他数据用户很有价值,他们希望知道您是否完全了解了水在您价值链中的作用,以及水安全正在得到保护或进展。您参与活动的性质使您能够深入了解水资源管理的方法和集体行动,以应对贵公司面临的水资源挑战,并支持公共政策目标,无论是本地目标还是SDGs等其他目标。
这个问题使公司有机会解释其方法,并告知W4中报告的有关整个价值链风险敞口和公司反应的数据。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
回复意见
请完成下方表格。你可以使用“添加行”按钮在该表格中新加行。
参与类型
|
合作详细信息
|
供应商数量占比
|
在总采购支出的占比%
|
说明此合作覆盖范围的合理性
|
合作带来的影响和成效
|
备注
|
请选择:
- 没有其他供应商参与
- 准入和合规性
- 改善水资源管理的物质激励
- 创新和合作
- 其它
|
请选择所有适用项::
|
请选择:
- 无
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
请选择:
- 无
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
- 未知
|
文本域[最多1,000字符]
字符]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
文本域[最多500个字符]
|
[添加行]
合作详细信息(第2列)
准入和合规性
- 在供应商选择机制中考虑水管理和水风险管理
- 水资源相关目标的要求包含在供应商选择机制中
- 要求遵守我们有关水管理的行为守则
- 其他,请说明
改善水资源管理的物质激励
- 在您的供应商关系管理中,为可证明的水资源相关目标进展提供激励。
- 将水资源管理行动纳入供应商评估中
- 将水管理纳入供应商奖励计划中
- 若供应商通过向贵公司供货,降低了贵公司运营对水资源的影响,对其提供经济奖励
- 若供应商改善自己运营和供应链中的水管理,对其提供经济奖励
- 其他,请说明
|
创新和合作
- 鼓励/刺激创新,降低产品和服务对水资源造成的影响
- 鼓励/刺激供应商与其他流域内的公司通力协作
- 为可持续农业实践提供培训和支持,从而改善水管理(仅针对食品、饮品和烟草行业)
- 指导供应商了解有关水管理和协作方面的知识
- 其它,请说明
其它
|
要求内容
通则
- 在这个问题中,您有机会报告不同供应商参与的活动(除了W1.4a中的供应商报告活动外),并描述它如何推动水安全。
合作类型(第1栏)
- 如果贵公司使用已列出的三种供应商参与方式中的一种以上类型,或希望回复其他参与类型(选择“其他” ),请根据需要添加行。
- 如果贵公司没有供应商参与活动(除了W1.4a中指出的活动),请选择“没有其他供应商参与”,并使用第5栏(理由)来解释为何出现这种情况。请注意,此问题中的所有其他栏都将被禁用。
合作详细信息(第2栏)
- 您在第1栏中的选择将决定第2栏中显示的选项。如果您选择“其他,请说明”,请提供关于参与详情的说明。
供应商数量占比(第3栏)
- 选择参与活动的供应商比例。
- 例如,如果您有100家供应商,其中20家参与了第2栏(参与详情)中指定的活动,您可以在此选择“1-25%”。
- 如果数字未知,您可以提供估计或选择“未知”,并在第5栏(理由)中解释原因。例如,这可能是由于缺乏资源或管理层指示,或者由于供应商跟踪不佳导致的。
总采购支出占比%(第4栏)
- 选择第2栏中指定的参与活动表示的采购支出的比例(参与详情)。
- 例如,20%的供应商数量占采购总支出的80%。
- 请注意,此数字并不表示供应链中的风险级别。
- 如果数字未知,您可以提供估计或选择“未知”,并在第5列(理由)中解释原因。
请说明此参与比例的理由(第5栏)
- 列出有助于数据用户了解您为什么与供应商进行此类活动的任何详细信息,并说明您在第3栏和第4栏中所列出比例的理由。
- 如果您在第1栏(供应商数目百分比)中说明您不要求任何供应商参与,或如果第3、4栏中的数字未知或没有估算,您应解释原因,并列出该公司的特定原因和任何改进计划。
参与的影响和成功的衡量(第6栏)
- 详述这种参与活动的有益结果。有益的结果可能是潜在的或已经实现的。例如,您可以描述这种参与怎样改善或保护了贵司和其他用户的用水务安全,或它怎样帮助您的公司或您的供应商建立弹性机制。
- 此外,在此描述衡量成功的方式,例如您使用哪些指标评估此参与活动的成功,并解释为何选择这些衡量指标。
备注(第7栏)(选填)
- 如果您要说明您采用供应商的方式的其他方面,请使用这一栏。
Explanation of terms
- Onboarding: The process used to support and facilitate working with a new supplier.
(W1.4c)在价值链中,贵公司优先选择合作客户或其他合作伙伴的理由和策略是什么?
问题依赖关系
- 只有在W1.4中选择“是,我们的客户或者其他价值链伙伴”,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
对于那些活动可能受其供应链之外的水务问题影响的公司,该问题尤其适用。这些公司会希望联合其他合作伙伴,以减少风险和鼓励引导和创新,例如在他们的更广泛的价值链中。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:内部行动
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为2,000字符。
要求内容
通则
- 这个问题询问您的单位是怎样参与其供应商之外的价值链的。它可能包含客户,但也可以包含价值链中的其他合作伙伴,例如一些满足您在此回答里描述标准的特许经营人。
- 例如,如果您参与了集体行动计划,详情可以在这里报告。
- 把您的参与方法、成功度衡量和影响描述的例子放在这个区域。
(W1.4d)为什么没有就水资源相关事宜开展价值链合作?未来的计划是什么?
问题依赖关系
- 只有当您选择“不,目前不是,但计划在两年内参与”或“不,我们不参与水资源价值链合作”来回复W1.4时,该问题才会出现。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
参与价值链合作伙伴水务相关的事务对于希望了解这些关系相关的当前和未来风险的公司至关重要。
如果您的公司依赖水务,CDP数据用户希望知道为什么您没有以某种方式参与,以及未来您有什么计划。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我们计划未来2年内采取行动
- 被判断不重要
- 未接获管理层级这方面的指示
- 重要,但不是首要
- 缺乏内部资源
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择您为什么没有在您的价值链中与您的合作伙伴合作参与水相关事务,包括水使用、风险或管理,或说明您的计划。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供关于主要理由的说明。
请解释原因(第2栏)
- 使用这个文本框提供您单位的更多详情,解释您为什么没有参与您的价值链。
- 如果您计划在未来参与您的价值链,您应在这里详述。如果您没有计划,请提供理由。
W2 业务影响
Module Overview
This module asks about water-related impacts on your organization and your response to them. These are impacts that have occurred in the reporting year, including those resulting from regulatory violations (Module 4 asks about potential impacts, i.e. risks).
Demonstrating that your organization understands how water related issues have impacted it in the past helps provide insight into the water risks you may be exposed to, the risk assessment process needed, and which stakeholders and contextual issues should be included. The financial related information that is requested may help companies with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations.
Note: For CDP disclosure, the effects of water challenges on a business are referred to as ‘impacts’. The CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines and the GRI generally use the term ‘impacts’ to mean the effects of the business on ecosystems and communities.
Key changes
- Changes have been made to to response options in this module. If you disclosed to CDP in the previous reporting year, please review your auto-populated responses carefully. It is your responsibility to ensure the accuracy and completeness of your current disclosure.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Sector specific additions to drop downs in W2.1a: Metals & Mining, Food, Beverage & Tobacco, Chemicals.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W2. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W2 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
对业务的最新影响
(W2.1)贵公司是否发生过任何水资源造成的不利影响?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
以往的影响是您的单位面临的固有风险的良好指标。您对该问题的回答让CDP用户了解在报告周期内您的业务是否受到水务相关问题的影响。跟进问题表明您如何回应,以及您是怎样建立弹性机制的。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:外部影响
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您在报告年份的业务运营、收入或支出承受过任何水务相关的不利影响,选择“是”
- 对公司而言,不利影响可能包括直接经济影响,例如对生产、收入或资产的影响,但是也可能包含其他影响,例如许可证的失去、政策参与或品牌形象。
Explanation of terms
- Inherent risk; The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Water-related impact: The effects on an organisation of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to water. Note that the CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines, and the GRI standards, generally refer to “impacts” as the effects of the business on ecosystems and communities.
(W2.1a)请描述贵公司发生过的水资源不利影响,贵公司的回应以及总体经济影响。
问题依赖关系
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
以往的影响是您的公司未来可能承受影响的良好指标。您对以往影响的回应策略让CDP用户了解您是怎样设法防止未来发生这种影响和建立弹性机制的。“总体经济影响”是您的单位如何量化该水务问题重要程度的重要指标。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:外部影响
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区
|
流域
|
影响动因的类型
|
主要影响动因
|
主要影响
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
描述影响
|
主要回应
|
总体经济影响
|
描述回应
|
文本域[最多1500个字符]
|
请选择:
|
数字域[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留两位小数]
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
主要影响动因(第4栏)
实体
- 水质下降
- 对高耗水强度能源的依赖度
- 干旱
- 生态系统的脆弱性
- 洪水
- 基础设施不足
- 淡水水体中的塑料水平增加
- 日益严重的缺水
- 日益严重的水资源压力
- 污染事件
- 管理不善的卫生设施
- 市政供水的定量配给
- 供应商对高耗水强度能源的依赖度
- 季节性供水的变化/年际变化
- 恶劣天气事件
- 土地使用的变动
- 土壤退化(仅食品、饮品和烟草行业)
- 肥料、其他化学品或动物残留物造成的水体污染(仅食品、饮品和烟草行业)
- 酸性岩排水和金属浸出(仅针对金属和采矿行业)
- 污染物浸出到地下水体(仅针对金属和采矿行业)
- 尾矿坝断裂和有毒物质溢出(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
监管
- 变更后的产品标准
- 更高的水价
- 获得开采/运营许可越发困难
- 用水权缺少透明度
- 有限的或者没有流域管理
- 强制性的用水效率,保护,循环或处理标准
- 监管机构之间协调性差
- 水监管执行力度不足
- 供应商获得取水/运营批准的难度增加
- 供应商面临的诉讼
- 日趋严格的监管标准
- 排放质量和排放量的监管
- 监管不确定性
- 法定抽水限制/水分配变化
- 其他,请说明
|
声誉和市场
- 客户习惯改变
- 公众反对
- 水、环境卫生和个人卫生服务设施不足
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 水相关的诉讼
- 负面媒体报道
- 其他,请说明
科技
- 数据访问/可用性
- 水影响较小的产品取代现有产品
- 向节水和用水强度较小的技术和产品转型
- 向耗水强度较小的低碳能源转型
- 未能成功投资于新技术
- 向生物基化学品转型(仅化学品行业)
- 其他,请说明
|
主要影响(第5栏)
- 品牌受损
- 改变收入组合和来源
- 增长受限
- 结束运营
- GHG减排能力受损
- 销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
- 保费增加
- 资本成本增加
- 合规成本增加
|
- 运营成本增加
- 生产成本增加
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 对生产能力的减小或干扰
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 较低的销售/产出造成的收益降低
- 采用/部署新手段和流程的前期成本
- 供应链破裂
- 矿山关闭(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
|
主要应对(第7栏)
- 采用节水、水资源再利用、再循环和保护手段
- 修正业务持续计划
- 符合当地监管要求
- 制定干旱应急计划
- 制定洪水应急计划
- 开发新产品和/或市场
- 与客户合作
- 与当地社区合作
- 与NGO/特别兴趣小组合作
- 与监管人/政策制定者合作
- 与供应商合作
- 制定具有针对性的现场目标
- 更大范围的尽职调查
- 对水资源进行内部定价
- 实施基于自然的解决方案
- 提高我们影响活动的公共政策与水资源管理承诺的一致性
- 改善基础设施的维护
- 提高监测
- 改善污染治理和控制措施
- 增加资本支出
- 增加设施的地理多样性
- 增加保险金额
- 增加新技术投资
- 提高供应商的多元化
- 引进/强化水管理激励措施
- 购买水质积分
- 重新择址的设施
- 保证备用供水
- 支持流域修复
- 收紧供应商绩效标准
- 使用风险转移工具
- 利用含水层储量增加补水额度
|
- 采用替代的作物管理战略,来减少肥料和农药的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用替代的畜牧管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用更有效的动物粪便管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用有效的肥料和农药管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用水土保持方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用可持续的灌溉方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用替代的作物管理战略,来减少肥料和农药的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用在供应商推广采用替代的畜牧管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商推广采用效果更好的动物粪便管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广有效的肥料和农药管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用水土保持方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用可持续灌溉方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广使用抗旱作物变种(仅食品、饮品和烟草行业)
- 减少整个价值链中的食品浪费(仅食品、饮品和烟草行业)
- 使用抗旱作物(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 这个问题需要提供您的单位在报告年份经历的水务相关不利影响的信息、形成这种影响的因素、您的应对以及总体经济影响。
- 本表中的每一行应报告一项主要影响的一个主要推动因素,以及您的单位的主要应对措施。
- 对于某一特定流域,如果您想要报告多个推动因素或影响,使用“添加行”功能并输入相应信息。针对每个流域请勿提供多于三个影响推动因素。报告导致最重大影响的推动因素。
国家/地区(第1栏)
- 请从提供的下拉菜单中选择所报告影响的推动因素相关国家/地区。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第2栏)
- 从提供的下拉选项中,选择影响推动因素相关的流域。如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请说明”,然后利用出现的文本框填写正确的流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家/地区)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
- 详细指导参见CDP水务安全报告指南简介。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
推动因素的类型(第3栏)
- 表示您想要报告的影响是与实际的水务问题/事件、监管问题或声誉/市场问题相关、由它们引发还是由它们导致。
- 这将确定第4栏中出现的推动因素列表。
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
主要影响推动因素(第4栏)
- CDP提供了一个影响推动因素列表供相关公司选择。它们被分为了三大组:实体、监管和声誉(见“附加信息”)。
- 出现的下拉选项取决于您在第3栏中选择的影响推动因素类型。
- 注意您选择的推动因素应与第2栏中选择的流域相关。
- 如果一项影响的推动因素有多个,或是因素链,您应选择您认为最重要的那一个。
- 如果您想要为一个流域选择一个额外的推动因素,您将需要添加另一行来报告细节。
- 如果您选择“其它,请说明”,请为主要影响动因添加说明。
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
主要影响(第5栏)
- 选择您的单位认为的、报告年份中第4栏中推动因素导致的主要水务影响。
- 影响可能是运营层面或经济层面的,可能影响您的单位、客户或其他利益相关方。
- 如果可选项中没有一项适合您的单位,请选择“其他,请说明”,此时会出现一个文本框供您填写。
- 如果您发现了多个/次要影响,在此选择主要影响,然后在第8栏中说明次要影响。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为主要影响添加说明。
影响描述(第6栏)
- 描述该影响是对您的单位造成了怎样的负面后果。例如,它是否让您为了保持正常产量而增加支出?产量降低了吗?
- 包含您的业务受影响的时长,以及它是否持续存在(例如:报告年份中经历了五个月的严重干旱。一些工作无法开展。)
- 如果您可以提供这种不利影响相关的量化数据(例如销售损失的比例),请尽量提供。
主要应对(第7栏)
- 从下拉列表中,选择能最好地描述您的单位如何应对第4栏中影响推动因素的主要应对策略。
- 如果您的单位实施了/将实施多个应对策略,您可以在第8栏中提供详情。
- 如果列表中没有合适的应对策略,请选择“其他,请说明”,将会出现一个文本框供您填写您自己的应对策略。
总体经济影响(第8栏)
- 输入一个总体经济影响的金额。这是对业务的总耗费——即影响本身造成的经济影响总额加上相关应对措施的实际或预期耗费。
- 该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
- 如果您不了解这种经济影响,您可以提供一个估算数字。请注意,如果没有相关数字,请勿用零代替。
应对描述(第9栏)
- 提供您的单位的应对策略相关的更多详情。您可以包含任何次要应对策略。
- 请包括应对策略实施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?
- 描述该应对策略产生了/可能会产生怎样的影响,包括:
——这种应对策略对防止固有影响推动因素已取得/预期将会取得怎样的成效。
——该应对策略对于改善您单位的弹性机制、从而防止以后的经济或运营影响已取得/预期将会取得怎样的成效。
——您公司的水务安全是否因此得到改善(资产或公司层面上)。
——其他用户的水务安全是否因此得到改善。
——这种应对策略是否有助于其他联合国可持续发展目标的开展。
——这种应对策略是否涉及任何集体行动倡议。
- 对于表示想要将其公共应对数据发送给水行动中心(见W11.2)的公司,我们希望您提供尽量多关于您应对策略的信息,尤其本地项目相关的信息,包括:
——其他还有谁参与了集体项目/倡议(例如单位或政府部门的名称)或您想要与谁合作(政府部门、其他公司、民间组织等)
——项目的地理尺度或其他规模。
——项目的目的,包括对公司周边流域的预期受益。
——项目何时开始时,以及项目是否已结束或还在继续。
——项目的具体地址(如可以提供)。
- 注意,这些条件不得分,但对于Water Action Hub的项目立项至关重要,没有这些细节,项目可能无法转移到这个平台。
- 提供您的单位因为这种影响和您的应对策略而承受的总体经济影响的详情,包括:
——对第7栏的回答的计算方法(包括数据所依赖的任何假设)。
——这是经常支出还是固定支出。
——该项支出的时间维度是怎样的。
- 如果您不了解这种经济影响,第7栏留空,请填写“影响未经济量化”并给出理由。
Explanation of terms
- Impact driver: The factor/ driving force causing the impact being reported. Impact drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
Explanation of terms for chemical sector
- Bio-based chemicals (Chemical sector only): Bio-based products are wholly or partly derived from materials of biological origin, excluding materials embedded in geological formations and/or fossilized.
Explanation of terms for food, beverage & tobacco sector
- Alternative crop management strategies to reduce fertilizer and pesticide use (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that aim to reduce the need for fertilizer or pesticide applications or that lead to greater efficiency in their application i.e. crop rotations, cover cropping, intercropping, etc.
- Alternative livestock management practices (Food, beverage & tobacco sector only): Livestock management refers to practices that aim to reduce water use and pollution from waste generated in animal husbandry operations e. g by reducing the amount of water needed, evaporation and amount of waste that needs cleaning, feed adequate fibre, reduce the time cattle spend on the yard.
- Animal waste (Food, beverage & tobacco sector only): Manure, slurries or other animal by-products derived from animal husbandry operations to be eliminated or discarded as no longer useful or required.
- Better animal waste management practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that aim to minimize pollution and nutrient losses through leaching or runoff from animal manure, slurries and other by-products. This can be the result of practices that reduce the generation of waste, increase its re-use and recycling on and off-farm or the recovery of useful components.
- Efficient fertilizer and pesticides management (Food, beverage & tobacco sector only): Implementation of practices that aim at optimizing the application and minimizing the losses to environment of fertilizer and pesticies or their residues.
- Soil conservation practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that deter the soil degradation in quantitiy or quality, decreasing erosion or nutrient depletion of the soils, i.e. reduced tillage, use of mulching or cover crops.
- Soil degradation (Food, beverage & tobacco sector only): Degradation of the topsoil quality related to soil loss from erosion processes of degradation from the nutrient loss or salinization.
- Sustainable irrigation practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that optimize irrigation water use leading to a decrease in the total amount of water used in irrigation i.e. through more efficient application of water at the field or irrigation system levels.
合规性影响
(W2.2)在本报告年中,贵公司是否因为违反水相关法规而受到罚款、强制令和/或处罚?
问题依赖关系
- 您在W2.2的回答将决定在该章节后面出现哪个问题。若修改W2.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
您单位内部对合规性相关罚款和其他非经济惩罚的了解代表您的单位意识到这些惩罚对当地运营环境的影响以及对您的单位的水务管理的潜在经济影响。
该信息帮助投资者和其他数据用户了解您公司层面的控制程序的有效性。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:合规
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,罚款
- 是,强制令或其他处罚
- 是,罚款、强制令或其他处罚,但都不严重
- 无
- 不知道
要求内容
通则
- 注意,这个问题是询问在报告年份中您的公司接受的罚款、惩罚或执行令。
- 您不应将您的公司在上一年接受、但在今年应付的罚款和惩罚包含在内。
Explanation of terms
- Enforcement order: A non-financial restriction as punishment for a regulatory violation or other compliance offence. Examples of non-financial enforcement orders include removal of abstraction licenses or discharge consents.
- Fine: A specific type of penalty that requires payment of money as punishment for a regulatory violation or other compliance offence.
- Penalty: A punishment of any kind due to a regulatory violation or other compliance offence.
(W2.2a)请说明一共受过多少笔罚金,总金额多少。
问题依赖关系
- 仅在W2.2选择“是,罚款”或“是,罚款、其他处罚或强制令,但都不严重”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
提供总体信息,因为绝对数字和合规性相关罚款数字的跟踪是您的单位正在监控本地运营环境,并且在公司层面跟踪的证据。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:合规
回复意见
请完成下方表格:
罚款次数
|
罚金总额
|
设施/运营相关的占比%
|
对比上一报告年的罚款次数
|
备注
|
数字域[请输入0-999,999,999,999之间的数字]
|
数字域[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留两位小数]
|
百分比域
[请输入0-100之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1,000个字符]
|
要求内容
罚款总数(第1栏)
- 注意,这个问题是询问您的公司在报告年份接受的罚款。
- 您不应将您的公司在上一年接受、但在今年应付的罚款和惩罚包含在内。
罚款总金额(第2栏)
- 该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
总设施/运营的%相关(第3栏)
- 表示您的设施中与第1栏中报告的合规性罚款相关部分的百分比。例如,第1栏中列出了10个设施,而您在全球拥有100个设施,则此时回答应是10%。
与前一年相比较的罚款数(第4栏)
- 选择最能反映与前一年相比罚款数变化的选项。CDP不在该菜单中定义类别,因为很难制定一个适用于所有单位的界限。您可以利用第5栏来解释您的选择和应用的界限。
- CDP承认,罚款总数的变化不等于总体经济惩罚量级的变化。
备注(第5栏)(选填)
- 您可以使用这一栏提供一些信息,帮助数据用户了解您的回答;例如对您所报告的趋势的解释,或罚款总数与罚款总金额之间的关系。例如,是否存在一项罚款对应一大笔经济惩罚的情况.
(W2.2b)请提供所有本报告年因为违反水相关法规而受到的罚款、强制令和/或处罚,以及相应的解决方法。
问题依赖关系
- 仅在W2.2选择“是,罚款”或“是,强制令或其他处罚”后,本问题才会出现。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
提供罚金和其他非物质惩罚的详细信息,例如位置和解决计划,向CDP数据用户证明贵组织一直有进行公司层面的追踪,也有认识到本地运营环境的影响。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
当前状况:合规
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
处罚类型
|
经济影响 |
国家/地区 |
流域
|
意外类型
|
描述处罚、意外、违规、严重性和解决方案
|
请选择:
|
数字字段[输入
[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
- 潜在水污染物的溢出、泄漏或排放
- 排出物监测失败
- 排出物超标率
- 无证抽取或者抽取量超标
- 其他不符合许可、标准或规范的行为
- 许可、标准或规范的不正当管理
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
最多1,000字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- CDP在有关“重大”违规方面没有提供引导,因为这会因本地环境和企业性质而不同。但是,通常意味着会给环境、社区和/或企业带来重大影响。
- 公司应在整个回复中使用一致的术语。如果贵公司需要进一步指导以了解哪些行为属于“重大”违规行为,CDP建议各企业将GRI标准中提供的“重要性”的一般定义作为起始点。该定义使公司有义务基于企业内部、行业和外部利益相关者的利益来确定重要性临界值。
-
请注意:该问题涉及的是贵公司在报告年期间收到的罚款、处罚或强制令。您不应该包括之前收到,但会在今年执行的罚款、处罚或强制令。
处罚类型(第1栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供处罚类型的说明。
处罚金额(第2栏)
- 您的响应应包括违规带来的所有成本,例如罚款、强制令相关成本、违规直接造成的其他运营支出或资本支出、防止违规重复出现的行动支出,比如设置新技术,以满足强制令的要求,或者雇佣新员工来监督合规性等等。
- 该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
国家/地区(第3栏)
- 请注意,该问题要求提供的是第1栏罚款事件发生的地点。
- 如果有多个国家/地区适用,请选择最主要的国家/地区,并在第6栏进行说明。
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第4栏)
- 请注意,该问题要求提供的是第1栏罚款事件发生的流域。
- 请在所提供的下拉列表中选择相对应的流域。如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请指定”,然后利用出现的文本框填写正确的流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第3栏(国家)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
- 详细指导参见CDP水务安全报告指南简介。
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
事件类型(第5栏)
- 选择第1栏罚款最适用的事件类型。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供事件类型的说明。
描述处罚、意外、违规、严重性和解决方案(第6栏)
-
处罚:您在此处的响应应包括任何能帮助CDP数据用户了解第1栏所选罚款、强制令或其他处罚的详细信息。
-
重大性:您可以描述贵组织为什么将第1栏的处罚归类为重大。
-
事件和违规:针对第1栏所列的每一项处罚,详细描述相关的事件和违规行为,例如:
-更多关于第5栏事件/违规的信息;例如违反取水许可、排水许可,或其他水资源和废水法律法规。
-处罚针对的是单一事件,还是多个事件,以及它们发生的频率。
-事件和处罚给公司、其他水用户和/自然环境带来的影响,是否有任何刑事处分。
-
解决方案:请简要说明贵组织如何成功解决或计划解决事件,包括确保违规行为不再出现的措施。可包括内部行动和/或外部行动,例如升级设施、改变治理方法、减少排放量、增加再利用或再循环水量、让政策制定者参与或让当地社区参与。如果贵组织已经制定了合规保障系统,请进行详细说明。
W3 流程
Module Overview
This module requests information about the procedures that organizations have in place to manage issues salient to their sector and to understand inherent risk exposure. These management procedures are considered important for water security - independent of a company’s own perception or assessment of any associated net risk for their company. This is why we ask companies to answer these questions before disclosing whether they consider themselves exposed to substantive water-related risk and what those risks are.
Questions in sections W3.1 and W3.2 are targeted at specific sectors only and focus on water pollution issues.
As there is no globally recognized standard for water risk assessment, this module provides evidence as to the robustness, comprehensiveness and integrity of an organization’s risk assessment. Companies are asked to explain what processes and procedures have been implemented at the corporate level and other more local levels due to the importance of matching response strategies to the local context.
This data helps provides data users with confidence that the organization’s disclosure of water risks in module 4 is comprehensive.
Key changes
- Two new questions for metals & mining sector: W-MM3.2a and W-MM3.2b allow organizations to demonstrate their management of hazardous tailings dams.
- Modified guidance (W3.3a): Clarification of when to select "Full" coverage for risk assessment.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional sections for all high impact sectors: W3.1.
- Additional section for Metals & Mining: W3.2.
- Additional drop-down options in W3.3a for Oil & Gas and Electric Utilities.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W3. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W3 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
污染管理程序
本章节的该问题仅适用于从事某些行业活动的公司。除非您选择查看以下特定行业的问题,否则不会出现本问题:
(W-CH3.1)贵公司如何发现化学行业活动相关的且可能给水域生态系统或人类健康带来有害影响的水污染,并对其进行分类?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
水污染是化学行业里的关键问题。该问题让组织能够展示它们对所处理物质和排放物特性的潜在影响进行了评估和认识,并采取一切必须行动来预防物理、化学或生物污染,不仅仅是在自己的运营中,还应在整个价值链,包括产品的使用阶段和报废处理阶段。
危险化学物品会给地表水体和地下水体的水质以及它们的生态系统带来威胁。公司一定要定义并确定与商业运营活动和产品相关的潜在水资源污染,并进行有效管理。
请注意:CDP理解,化学行业价值链涉及的危险物品多样性意味着在化学行业中,潜在水资源污染物有多种定义方法,水质带来的潜在影响也有多种评估方法。该行业并没有通用的标准或定义。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 详细说明贵组织为发现和分类潜在污染物(对水体和生态系统有负面影响)而制定的政策和程序。
- 包括确定以下内容的一般方法:
-哪些化学物质、物理参数或生物制剂被认为是污染物;
-如何对这些污染物进行分类,例如按严重程度;和
-为确定这些物品而采用的相关性最高指标。
- 针对分类使用的最相关的现有标准和/或方法,提供详细信息和采用原因。您不需要提供所有涉及标准的详细清单。
- 说明程序涉及哪些水相关影响,如何评估对慢性毒性、急性毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的整体影响。您可能希望额外说明哪些机构可能会受到影响。
- 您也可以提供信息说明程序是否会在价值链发生变化,如果会,那么是如何发生的。
- 如果您已经制定了程序来审查和更新采用的指标或阈值,可以包括此类信息。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在进行中,请在此处包括此类信息。请说明程序实施的时间线,以及计划采用的潜在水污染物分类现有标准和/或方法。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
Example response
Our company manufactures and trades in textile and leather dyes and dyes intermediaries for our national market and import to EU, and we have developed a holistic ESG program that includes water pollution control management system across our operations in the textile dyes sector.
Our operations are certified ISO14001 and ISO14004.
Our pollution prevention plans identify, evaluate and monitor the products we handle and produce in our plants. Our policy is based on the principles of avoidance, reduction and mitigation, including waste minimization principle, and sets specific targets. This policy and plans are supported by the Chief Sustainability Officer and the regional board of directors. Our procedures are developed by the regional directors and the EHS managers and are annually reviewed and approved by the CSO.
We categorize key substances as those that can have severe toxic and ecotoxic effects, have high persistence in the natural environment and have the potential to bioaccumulate. In effluents we pay particular attention to the presence of heavy metals i.e. chromium (total and hexavalent).
We classify our products according to EU REACH regulation and GHS classification. These regulations set the characteristics of the products involved including, for example, toxicity, ecotoxicity and carcinogenicity. They also set the test and criteria to be used in the classification of the products following the OECD recommendations. The products we develop are classified as low acute and chronic toxicity (categories 4 and 5 of the GHS system) and chronic ecotoxicity for micro fauna and algae. None of our products are carcinogen.
Through our participation in sector bodies like the Basic Chemicals, Pharmaceuticals Cosmetics Export Promotion Council (CHEMEXIL) and the member of Gurjarat Dyestuffs Manufacturers Association (GDMA) we are updated on the new regulations or legislation in India and our export markets.
Our discharges to surface waters conform to the norms of the Indian Ministry of Environment set by the Central Pollution Control Board This involves the control of physical and chemical parameters as pH, BOD, COD and TSS.
We strive to follow the recommendations from the programme ‘Zero discharge of hazardous chemicals’ (ZDHC) in 75% of our operations. This sets concentrations limits in effluents, for example, of 0.5 mg/l and 1 mg/l for copper and zinc respectively and 80 mg/l for COD which is regarded as progressive practice. In comparison Indian regulations set maximum values in our effluents of 3 mg/l 5 mg/l and 250 mg/l for Copper, Zinc and COD respectively.
Additionally, since 2015 the procedures in our Gujarati plants evaluate the potential impacts on local communities due to the insufficient treatment of effluents in municipal water treatment plants. These risk assessments evaluate potential health impacts from the use or consumption of these waters. As a result, we have implemented pretreatment plants to eliminate heavy metals and most toxic pollutants like Cr from our wastewaters discharged to municipal treatment plants. By 2020 we will asses and implement such community risk assessment in our Kerala plants, thus covering all our operations.
We are engaging in supply chain initiatives with customers to increase the share of revenue from less-hazardous dyes. We follow the voluntary programme ZDHC which restricts a list of most harmful substances from the textile value chain. As a corporate goal, we are restricting our production of a set of Azo dyes for their potentially toxic effects and ecotoxicological effects over macro- and micro fauna and algae. We aim to fully eliminate them by 2025 but ensure that by 2020 their concentration in formulations is below 150ppm, recommended in the ZDHC initiative. Additionally, we research into improving the properties of our dyes, like the binding rate that allow lower dosages and cleaner effluents in the textile plants of our customers and offer a series of alternative dyes in our portfolio. These initiatives contribute to less damaging wastewater in the following stages of our product’s value chain.
(W-CH3.1a)请描述贵公司如何最大程度地减小潜在水污染给水域生态系统或人权带来的有害影响?针对化学行业活动,最多可上报10种潜在污染物。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
在化学行业,化学加工产生大量的废水和危险有毒物质,必须对其进行严格管理。如果管理不当,会给水体和/或水生态系统造成严重的威胁。创新水风险管理战略对所有用户减少耗水量和污染,维护水源水质有着至关重要的作用。
另外,有些产品也可能会在使用阶段或因为不当的报废处理造成严重的污染问题。某些化学物品的残余物或代谢物也可能会是潜在问题。
该问题让公司有机会说明已经制定好的具体管理程序,进而最大程度减少水污染物带来的潜在影响。这将向数据用户展示公司为解决这些水相关风险而作出的承诺。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
潜在水污染物
|
价值链阶段
|
描述水污染物和潜在影响
|
管理程序
|
请详述
|
文字域[最多300个字符]
|
请选择所有适用项::
- 直接运营
- 供应链
- 分销网络
- 产品用途
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择所有适用项::
- 达到污水质量标准
- 防溢、防浸析和防漏措施
- 对产品的使用提供最佳实践说明
- 为供应商提供最佳实践指导
- 检查供应商的行业标准合规性
- 研发有害性较小的替代产品
- 正在制定管理程序
- 没有正式的管理程序
程序
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题要求您展示对价值链不同阶段的相关潜在污染物,及其潜在影响以及管理它们的战略活动的认识。
- 根据W-CH3.1描述的方法,只包括影响最大的物质。
- 您可以上报最多10个潜在水污染物。
潜在水污染物(第1栏)
- 根据W-CH3.1描述的方法,选择贵组织涉及的水污染物类型。
- 如果某些物质拥有类似的性质、潜在影响和管理程序,您可以将它们一起上报。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在确定中,请回复“无”,并在第5栏(请详述)进行说明。
价值链阶段(第2栏)
- 如果在下拉列表中找不到某个价值链阶段,请选择“其他,请说明”,确定价值链阶段,并提供说明。
- 如果在您第1栏回复的是一组污染物,请在此处说明各项污染物对应的是哪个价值链阶段。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在进行中,请选择“其他,请说明”,写明“无确定的潜在水污染物”,并在第5栏(请详述)进行说明。
描述水污染物和潜在影响(第3栏)
- 在该栏详细说明第1栏中的所选污染物会如何给水体、生态系统和/或人类健康带来潜在影响。
- 请在描述中明确哪些化学物质(如氯、硫化物、酚等)或物理参数(如温度、浑浊度等)可能会污染水源。将潜在影响与公司活动联系起来。
- 详细说明潜在影响,包括污染物抵达地下或地表水体的路径,例如固体废弃物的不当存储和处理,制造流程和分销网络中的意外溢出,缺少废水处理或废水处理低效。
- 您也可以说明潜在受影响方(例如微动物区系或大型土壤动物区系或植被,本地人口),对毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的影响类型。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在确定中,请回复“无确定的潜在水污染物”,并在第5栏(请详述)进行说明。
管理程序(第4栏)
- 选择贵公司实施的相关性最高的程序,有效管理潜在影响。
- 这些程序可能全公司适用,也可能是在本地和流域层面。请在第5栏(请详述)进行说明。
- 如果您选择“其他,请说明”,请在文本域中提供管理程序说明。
请解释原因(第5栏)
- 在该栏具有公司针对性地进一步说明所选程序的详细信息,以及这些程序是如何管理潜在影响的风险。
- 包括说明采取这些程序的原因,以及它们如何管理影响带来的风险。
- 提供信息说明如何评估程序取得的效果。如果程序有进行定期审查,请提供信息说明其周期性以及因为审查而进行的任何更改。
- 您可以添加有关程序范围的信息,例如这些程序是适用于全公司,所有商业运营活动,还是只针对某一设施/流域/价值链阶段。
- 可以说明遵循的,相关性最高的管理程序官方标准,在哪些范围实施该标准,例如区域、全公司或流域。
- 如果您在第4栏选择“其他,请说明”,请提供上述管理程序的基本原理和目标。
- 如果您在第1栏回复的是一组污染物,请在此处说明每一个管理程序对应的污染物。
- 如果公司还没有实施任何管理程序,或者正在制定中,请说明程序实施的时间线,以及它们将如何最大程度地减少关注物质对水体的影响。
- 如果您还没有实施评估潜在水污染物的程序,或者正在进行中,请在该栏进行说明。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
Example response
Potential water pollutant
|
Value chain stage
|
Description of water pollutant and potential impacts
|
Management procedures
|
Please explain
|
Cr chromium
|
- Direct operations
- Product use
|
Chromium and in particular Cr VI has important toxic effects, acute and chronic if ingested and can cause severe irritation in contact with the skin. It is associated with our production of Cr-based dyes like Triphenylmethane and anthraquinoid. It can reach rivers and lakes through improper treatment of our effluents or incidents. It can also impact shallow aquifers that feed from those rivers and are used for local population water supply. Impacts can be higher in the pre-monsoon season when river and aquifer levels are lower and the concentration of pollutants is higher. Cr VI can be found in dilution or precipitated in the sediments and biota.
|
- Compliance with effluent quality standards
- Providing best practices instructions on product use
- Providing best practice guidance to suppliers
- R&D into less harmful alternative products
|
Our compliance with effluent quality standard and the strong operational procedures in effluent treatment plants minimize the risk of this chemical reaching population downstream in doses that can be harmful. We treat our effluents though subsequent chemical and physical treatment to reduce Chromium concentrations below the limit of 0.1 mg/lin 95% of our effluents.
We assign 20% of our R&D budget to less polluting alternatives. We work to develop products that maximize dye use efficiency in our customer’s operations by improving their fixation properties and alternative formulations like foam dyes. This allows our clients to adjust formulation doses more carefully.
|
Other heavy metals (Cu, Zn)
|
- Direct operations
- Product use
|
Heavy metals in our effluents are related to our production of dyes i.e. zinc sulphide pigments. Zn and Cu can cause skin and gastric acute and chronic effects if ingested.They can reach rivers and lakes through improper treatment of our effluents or incidents. They can also reach shallow aquifers that feed from those rivers and are used for local population water supply. Impacts can be higher in the pre-monsoon season when river and aquifer levels are lower and the concentration of pollutants is higher.
|
- Compliance with effluent quality standards
- Measures to prevent spillage, leaching and leakages
- R&D into less harmful alternative products
|
Our compliance with effluent quality standard and the strong operational procedures in effluent treatment plants minimize the risk of heavy metals reaching population downstream in doses that can be harmful. We treat our effluents though subsequent chemical and physical treatment to reduce Cu and Zn concentrations below the limits of 3 mg/l and 5 mg/l respectively in 95% of our effluents, as per the Indian legislation.
We assign 20% of our R&D budget to less polluting alternatives. We work to develop products that maximize dye use efficiency in our customer’s operations by improving their fixation properties and alternative formulations like foam dyes. This allows our clients to adjust formulation doses more carefully.
|
Azo dyes
|
- Direct operations
- Product use
|
Substances in which the azo group is cleavable can lead to acute and chronic toxicity in humans and ecotoxicity effects for fish, microfauna and algae. These pollutant is one of our products, although we have plans to phase them out. Their reaching to surface waters may come from accidental leakage or spilling or from the wastewaters from storage, pipes and tanks.
|
- Measures to prevent spillage, leaching and leakages
- Providing best practices instructions on product use
- R&D into less harmful alternative products
|
Our procedures for handling these substances and our risk management procedures aim at minimizing the possibility of these chemicals reaching surface waters in doses that can be harmful.
We assign 20% of our R&D budget to less polluting alternatives. We work to develop products that maximize dye use efficiency in our customer’s operations by improving their fixation properties and alternative formulations like foam dyes. This allows our clients to adjust formulation doses more carefully.
We engage with our customers to communicate the substitution of the most potentially toxic Azo dyes for other dyes and their correct handling.
|
(W-EU3.1)贵公司如何发现公共电力行业活动相关的且可能给水域生态系统或人权带来有害影响的水污染物,并对其进行分类?
问题依赖关系
- 仅在W-EU0.1a选择“发电”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
在该章节中,大部分的水需求都会用于冷却,返回环境的水量基本不会变化。但是,有可能发生溢出、意外和不合规行为,给水源和相关生态系统带来风险。热污染的环境影响是地表水体水质的关键问题。
该信息让组织能够展示它们对所处理物质和排放物特性的潜在影响进行了评估和认识,并采取一切必须行动来预防物理、化学或生物污染。
危险化学物品和排放物物理特性会给地表水体和地下水体的水质以及它们的生态系统带来威胁。公司必须要确定并找出商业运营活动和产品相关的潜在水资源污染,并能够进行有效管理。
CDP承认,公共电力行业活动相关的“潜在水污染物”有多种定义方法,而其潜在水质影响也有多种评估方法。该行业还没有通用的标准或定义。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 详细说明贵组织为发现和分类潜在污染物(对水体和生态系统有负面影响)而制定的政策和程序。
- 包括确定以下内容的一般方法:
-哪些化学物质、物理参数或生物制剂被认为是污染物;
-如何对这些污染物进行分类,例如按严重程度;和
-为确定这些物品而采用的相关性最高指标。
- 针对分类使用的最相关的现有标准和/或方法,提供详细信息和采用原因。您不需要提供所有涉及标准的详细清单。
- 说明贵公司程序涉及哪些水相关影响,明细您如何评估对慢性毒性、急性毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的整体影响。您可能希望另外说明哪些机构可能会受到影响。
- 您也可以提供信息说明程序是否会因发电源而发生变化,如果会,那么是如何发生的。
- 如果您已经制定了用于审查和更新采用的指标或阈值的程序,可以阐述这一信息。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在进行中,请在此处包括此类信息。请说明程序实施的时间线,以及计划采用的潜在水污染物分类现有标准和/或方法。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
(W-EU3.1a)请描述贵公司是如何最小化公共电力行业活动相关的潜在水污染物给水域生态系统或人权带来的有害影响。
问题依赖关系
- 仅在W-EU0.1a选择“发电”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
该问题让公司有机会说明已经制定好的具体管理程序,进而最大程度减少水污染物带来的潜在影响。这将向数据用户展示公司为解决这些水相关风险而作出的承诺。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
潜在水污染物
|
描述水污染物和潜在影响
|
管理程序
|
请详述
|
请选择:
- 碳氢化合物
- 煤灰
- 辐射
- 冷却污水
- 热污染
- 其他,请说明
- 没有发现潜在的水污染
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择所有适用项::
- 达到污水质量标准
- 防溢、防浸析和防漏措施
- 公众/利益相关者合作
- 应急准备
- 正在制定管理程序
- 还没有实施正式的管理程序
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题要求您展示对潜在污染物,其可能带来的影响,以及管理活动的认识。
- 根据W-EU3.1描述的方法,只包括影响最大的物质。潜在水污染物可能会因发电源而不同。
- 您最多可以上报10个潜在水污染物。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在确定的过程中,您可以在第1栏(潜在水污染物)中指明,并在第4栏(请详述)中说明。
潜在水污染物(第1栏)
- 对于没有在列表中的水污染物,请选择“其他,请说明”,并说明确定的污染物类型。请注意,在第2栏可以进一步明确物质。
- 如果您选择“没有发现潜在的水污染”,那么就不会出现第2栏和第3栏。
描述水污染物和潜在影响(第2栏)
- 在该栏详细说明第1栏中的所选污染物会如何给水体、生态系统和/或人类健康带来潜在影响。
- 请在描述中说明哪些产品(例如燃烧的飞灰)、化学物品(氯、硫化物、氨、酚等)、金属(例如砷、硒、硼、镉、汞、铅等)或物理参数(如温度、浑浊度等)可能会污染水源。将潜在水污染物与发电源联系起来。
- 详细说明潜在影响,包括污染物抵达地下或地表水体的路径,潜在受影响方,对毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的影响类型。
管理程序(第3栏)
- 选择贵公司实施的匹配性性最高的程序,有效管理潜在影响。
- 这些程序可能是用于全公司,也可能是用于本地和流域层面。请在第4栏(请详述)进行说明。
- 如果贵组织正在执行管理程序,可以在此处通过选择“其他,请说明”来进行说明,并在第5栏(请详述)中做进一步澄清。
请解释原因(第4栏)
- 在该栏针对公司进一步说明所选程序的详细信息,以及这些程序是如何管理潜在影响的风险。
- 包括说明采取这些程序的原因,以及它们如何管理影响带来的风险。
- 提供信息说明如何评估程序取得的效果。如果程序有进行定期审查,请提供信息说明其周期性以及由于审查而进行的任何更改。
- 您可以增加有关程序范围的内容,例如这些管理程序是否为全公司层面,适用于所有运营活动。
- 可以说明遵循的,相关性最高的管理程序官方标准,以及它们是属于流域、区域还是全公司层面。
- 如果您在第4栏选择“其他,请说明”,请提供上述管理程序的基本原理和目标。
- 如果公司还没有实施任何管理程序,或者正在制定中,请说明程序j将会实施的时间线,以及它们将如何最大程度地减少物质对水体的影响。
- 如果您还没有实施评估潜在水污染物的程序,或者正在进行中,请在该栏进行说明。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
(W-FB3.1)贵公司如何发现食品、饮品和烟草行业活动相关的且可能给水域生态系统或人类健康带来有害影响的水污染物,并对其进行分类?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
水污染是食品、饮品和烟草行业的关键问题。该信息让组织能够展示它们对所处理物质和排放物特性的潜在影响进行了评估和认识,并采取一切必须行动来预防在直接运营和整个价值链中发生物理、化学或生物污染。
危险化学物品会给地表水体和地下水体的水质以及它们的生态系统带来威胁。公司一定要定义并确定与商业运营活动和产品相关的潜在水资源污染,并进行有效管理。
请注意:CDP理解,行业价值链涉及的危险物品多样性意味着有多种方法来定义该行业中的潜在水资源污染物,评估给水质带来的潜在影响。该行业并没有通用的标准或定义。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 详细说明贵组织为发现和分类潜在污染物(对水体和生态系统有负面影响)而制定的政策和程序。
- 包括确定以下内容的一般方法:
-哪些化学物质、物理参数或生物制剂被认为是污染物;
-如何对这些污染物进行分类,例如按严重程度;和
-为确定这些物品而采用的相关性最高指标。
- 针对分类使用的最相关的现有标准和/或方法,提供详细信息和采用原因。您不需要提供所有涉及标准的详细清单。
- 说明程序涉及哪些水相关影响,如何评估对慢性毒性、急性毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的整体影响。您可能希望额外说明您认为哪些机构可能会受到影响。
- 您也可以说明价值链不同阶段和不同商品(生产或供应)采用的程序有哪些不同。
- 如果您已经制定了用于审查和更新采用的指标或阈值的程序,可以阐述这一信息。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在进行中,请在此处包括此类信息。请说明程序实施的时间线,以及计划采用的潜在水污染物分类现有标准和/或方法。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
(W-FB3.1a)请描述贵公司是如何最小化食品、饮品和烟草行业活动相关的潜在水污染物给水域生态系统或人类健康带来的有害影响。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题让公司有机会说明已经实施的具体管理程序,进而最大程度减少水污染物带来的潜在影响。这将向数据用户展示公司为解决这些水相关风险而作出的承诺。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
潜在水污染物
|
活动/价值链阶段
|
描述水污染物和潜在影响
|
管理程序
|
请详述
|
请选择:
- 有机物或悬浮物含量高的废水和污泥
- 肥料
- 农药和其他农用化学产品
- 粪肥和 泥浆
- 其他牲畜副产品
- 抗生素和其他兽药产品
- 食品添加剂
- 加工、存放和运输过程中形成的化学物(例如,丙烯酰胺和黄曲霉毒素)
- 其他,请说明
- 没有发现潜在的水污染
|
选择所有适用项:
- 农业——直接运营
- 农业——供应链
- 制造业——直接运营
- 制造业——供应链
- 运输分销——直接运营
- 运输分销——供应链
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
选择所有适用项:
- 动物粪便管理
- 畜牧管理
- 水土保持方法
- 作物管理方法
- 可持续灌溉和排水管理
- 肥料管理
- 农药管理
- 计算用肥强度数据
- 替换农药,降低毒性或环境影响的替代物
- 污水管理
- 调整加工或烹饪方法
- 改变原材料投入
- 产品创新
- 遵守法规标准
- 调整食品集装箱和包装
- 还没有实施正式的管理程序
- 正在制定管理程序
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题要求您展示对潜在污染物,其可能带来的影响,以及管理活动的认识。
- 根据W-FB3.1描述的方法,只包括影响最大的物质。不同的价值链阶段可能会带来不同的潜在水污染物。
- 您最多可以上报10个潜在水污染物。
潜在水污染物(第1栏)
- 根据W-FB3.1描述的方法,选择确定为相关的水污染物类型。
- 如有污染物未在列表上,请使用“其他,请说明”选项,并在文本域中说明确定的污染物类型。请注意,在第3栏,您需要进一步澄清具体的物质。
- 如果您选择“没有发现潜在的水污染”,那么就不会出现第2栏、第3栏和第4栏。可以在第5栏中解释该选项。
活动/价值链阶段(第2栏)
- 如果贵组织涉及的价值链阶段未在列表上,请选择“其他,请说明”来阐述价值链阶段。如果您选择“其他,请说明”,请在文本域中提供活动/价值链阶段说明。
描述水污染物和潜在影响(第3栏)
- 在该栏详细说明第1栏中的所选污染物会如何给水体、生态系统和/或人类健康带来潜在影响。
- 请在描述中明确哪些化学物质(如硝酸盐、二恶英、氨等等)或物理参数(如温度、浑浊度等)可能会污染水源。可以将潜在影响与产品价值链阶段的相关活动联系起来。
- 详细说明潜在影响,包括污染物抵达地下或地表水体的路径,例如应用不足造成的土壤淋溶,意外溢出或废弃物的不当存储和处理,缺少废水处理或废水处理低效。
- 您也可以说明潜在受影响方(例如微动物区系或大型土壤动物区系或植被,当地人口),对毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的影响类型。
管理程序(第4栏)
- 选择贵公司实施的相关性最高的程序,有效管理潜在影响。
- 这些程序可能是用于全公司,也可能是用于本地和流域层面。请在第5栏(请详述)进行说明。
- 如果您选择“其他,请说明”,请在文本域中提供管理程序说明。
请解释原因(第5栏)
- 在该栏具有公司针对性地进一步说明所选程序的详细信息,以及这些程序是如何管理潜在影响的风险。
- 包括说明采取这些程序的原因,以及它们如何管理影响带来的风险。
- 提供信息说明如何评估程序取得的效果。如果程序有进行定期审查,请提供信息说明其周期性以及因为审查而进行的任何更改。
- 您可以添加有关程序范围的信息,例如这些程序是适用于全公司,所有商业运营活动,还是只针对某一设施/流域/价值链阶段。
- 请说明遵循的,相关性最高的管理程序官方标准,在哪些范围实施该标准,例如区域、全公司或流域。
- 如果您在第3栏选择“其他,请说明”,请提供上述管理程序的基本原理和目标。
- 如果公司还没有实施任何管理程序,或者正在制定中,请说明程序j将会实施的时间线,以及它们将如何最大程度地减少物质对水体的影响。
- 如果您还没有实施评估潜在水污染物的程序,或者正在进行中,请在该栏进行说明。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
(W-OG3.1)贵公司如何发现石油天然气行业活动相关的且可能给水域生态系统或人类健康带来有害影响的水污染物,并对其进行分类?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
水污染是石油和天然气行业的关键问题,而该信息让组织能够展示它们对所处理物质和排放物特性的潜在影响进行了评估和认识,并采取一切必须行动来预防物理、化学或生物污染。
危险化学物品会给地表水体和地下水体的水质以及它们的生态系统带来威胁。公司一定要定义并确定与商业运营活动和产品相关的潜在水资源污染,并进行有效管理。
CDP承认,石油和天然气行业活动相关的“潜在水污染物”有多种定义方法,而其潜在水质影响也有多种评估方法。该行业还没有通用的标准或定义。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 详细说明贵组织为发现和分类潜在污染物(对水体和生态系统有负面影响)而制定的政策和程序。
- 包括确定以下内容的一般方法:
-哪些化学物质、物理参数或生物制剂被认为是污染物;
-如何对这些污染物进行分类,例如按严重程度;和
-为确定这些物品而采用的相关性最高指标。
- 针对分类使用的最相关的现有标准和/或方法,提供详细信息和采用原因。您不需要提供所有涉及标准的详细清单。
- 说明程序涉及哪些水相关影响,如何评估对慢性毒性、急性毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的整体影响。您可能希望额外说明您认为哪些机构可能会受到影响。
- 您也可以提供信息说明程序是否会在业务部门发生变化,如果会,那么是如何发生的。
- 如果您已经制定了用于审查和更新采用的指标或阈值的程序,可以阐述这一信息。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在进行中,请在此处包括此类信息。请说明程序实施的时间线,以及计划采用的潜在水污染物分类现有标准和/或方法。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
(W-OG3.1a)请针对贵公司各个业务分支,描述您是如何最小化石油天然气行业活动相关的潜在水污染物给水域生态系统或人类健康带来的有害影响。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
- 石油和天然气公司处理大量的采出水、加工废水、钻井泥浆和雨水,它们会因为各种商业活动而含有污染物,例如钻井、催化、分离和脱水。
- 该问题让公司有机会说明已经制定好的具体管理程序,进而最大程度减少水污染物带来的潜在影响。这将向数据用户展示公司为解决这些水相关风险而作出的承诺。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
潜在水污染物
|
业务分支
|
描述水污染物和潜在影响
|
管理程序
|
请详述
|
请选择:
- 碳氢化合物
- 化学
- 钻井泥浆
- 岩屑
- 其他,请说明
- 没有发现潜在的水污染
|
请选择所有适用项::
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择所有适用项::
- 达到污水质量标准
- 防溢、防浸析和防漏措施
- 公众/利益相关者合作
- 应急准备
- 还没有实施正式的管理程序
- 管理程序正在
制定中
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题要求您展示对潜在污染物,其可能带来的影响,以及管理活动的认识。
- 根据W-OG3.1描述的方法,只包括影响最大的物质。潜在水污染物可能会因涉及的业务部门而发生不同。
- 您最多可以上报10个潜在水污染物。
- 如果贵组织还没有确定潜在水污染物,或者正在确定的过程中,您可以在第1栏“潜在水污染物”中指明,并在第5栏(请详述)中说明。
潜在水污染物(第1栏)
- 根据W-OG3.1描述的方法,选择确定为相关的水污染物类型。
- 对于没有在列表中的水污染物,请选择“其他,请说明”,并说明确定的污染物类型。请注意,在第3栏可以进一步明确物质。
- 如果您选择“没有发现潜在的水污染”,那么就不会出现第2栏、第3栏和第4栏。
业务部门(第2栏)
- 如果您选择“其他,请说明”,请在文本域中提供业务部门说明。
描述水污染物和潜在影响(第3栏)
- 在该栏详细说明第1栏中的所选污染物会如何给水体、生态系统和/或人类健康带来潜在影响。
- 请在描述中明确哪些化学物质(如硫化物、氨、酚等)或物理参数(如温度、浑浊度等)可能会污染水源。将潜在影响与业务部门活动联系起来。
- 详细说明潜在影响,包括污染物抵达地下或地表水体的路径,潜在受影响方,对毒性、覆盖范围、持续时间、生物累积等的影响类型。
管理程序(第4栏)
- 选择贵公司实施的有效管理潜在影响的最相关的程序。
- 如果您选择“其他,请说明”,请在文本域中提供管理程序说明。
- 这些程序可能全公司适用,也可能是在本地和流域层面。请在第5栏(请解释原因)中进行说明。
请解释原因(第5栏)
- 在该栏具有公司针对性地进一步说明所选程序的详细信息,以及这些程序是如何管理潜在影响的风险。
- 包括说明采取这些程序的原因,以及它们如何管理影响带来的风险。
- 提供信息说明如何评估程序取得的效果。如果程序有进行定期审查,请提供信息说明其周期性以及因为审查而进行的任何更改。
- 您可以添加有关程序范围的信息,例如这些程序是适用于全公司,所有商业运营活动,还是只针对某一设施/流域/价值链阶段。
- 可以说明遵循的,相关性最高的管理程序官方标准,以及它们是属于流域、区域还是全公司层面。
- 如果您在第4栏选择“其他,请说明”,请提供上述管理程序的基本原理和目标。
- 如果公司还没有实施任何管理程序,或者正在制定中,请说明程序j将会实施的时间线,以及它们将如何最大程度地减少物质对水体的影响。
- 如果您还没有实施评估潜在水污染物的程序,或者正在进行中,请在该栏进行说明。
Explanation of terms
- Potential water pollutants: Physical (including thermal), biological, or chemical agents (organic, inorganic substances or heavy metals) that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies and/or water ecosystems or affect human health.
其他管理程序
本章节的该问题仅适用于从事某些行业活动的公司。除非您选择查看以下特定行业的问题,否则不会出现本问题:
(W-MM3.2)根据流域,在贵公司旗下有多少活跃和不活跃的尾矿坝?
问题依赖关系
- 只有在W-MM0.1a选择“采矿”后,才会出现本问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
确保对尾矿坝进行最佳管理是该行业的关键水相关问题。尾矿坝通常在采矿运营活动中用于储水。满足矿业运营的部分水需求,减少淡水水源的压力。
但同时,它们能够给环境带来重大风险。这些风险包括大坝故障和有毒液体的溢出,可能会给人类健康和下游的河流生态系统带来长久的影响。运营要求和本地因素(例如气候或者地形)决定大坝的类型和设计,以及后续的风险等级。活跃和不活跃的尾矿坝会带来不同的风险,因此需要不同的管理程序。
这些问题将向数据用户证明公司了解这些问题,将评估相关风险,并采取预防措施。
关于尾矿坝的位置和状态的公开将允许数据用户将该信息与CDP问卷的其他回复联系起来,包括该章节中国家/地区和流域的具体信息,即W2和W4。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区 |
流域
|
运行中的尾矿坝数量
|
不活跃的尾矿坝数量
|
备注
|
请选择:
|
请选择:
|
数字域[输入0-1,000之间的数字,不保留小数
位]
|
数字域[输入
0-1,000之间的数字,不保留小数位]
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
要求内容
国家/地区(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择尾矿坝所在的国家/地区。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第2栏)
- 请从下拉选项中选择尾矿坝所在的流域。如果您未找到适用于您的组织的流域,选择“其他,请详述”,并使用提供的文本框填入正确的流域。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 请参阅CDP水安全报告指南的简介来获取完整说明。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
运行中的尾矿坝数量(第3栏)
- 请提供所选国家/地区和流域内的活跃尾矿坝的总数。
- 如果在某一国家/地区和流域拥有活跃尾矿坝,但无法提供总数,请提供预估数量,并在第5栏进行说明。请不要输入零(0)。
不活跃的尾矿坝数量(第4栏)
- 请提供所选国家/地区和流域内的不活跃尾矿坝的总数。
- 如果在某一国家/地区和流域拥有不活跃的尾矿坝,但无法提供总数,请提供预估数量,并在第5栏进行说明。请不要输入零(0)。
备注(第5栏)(选填)
- 提供更进一步的背景信息,帮助数据用户理解您的流域层面披露。如果您无法提供国家/地区或流域内活跃或不活跃尾矿坝的数量,请说明原因,以及是否有收集该数据的计划。
Explanation of terms
- Inactive tailings dams: Tasks in which the impoundment has become completely filled, or when tailings production has ceased.
- Tailings dams under control: Tasks for which the reporting company has ownership or operational control.
Example response
Country/Region | River basin | Number of tailings dams in operation | Number of inactive tailings dams | Comment |
---|
Canada | Saguenay
(Riviere) | 1 | 2 | This is one of our longest-running operations
and we have started the planning for its closure. Our largest tailings dam,
St.Josephl I, has already been decommissioned and rehabilitation project is
underway with an investment of $21 mn. In the second tailings dam St. Joseph II
the engineering works to decommission have already started. The remaining
tailings storage task, Riviere I, is operational until full project operational
closure. |
Canada | Athabasca
river basin, Mackenzie | 2 | 1 | Our open-pit, heap leach operations in the Crewe
area, Saskatchewan, reached its planned capacity in 2017. The operations are
expected to continue until 2025. Further exploration work aims at increasing
the resource and reserve base. |
United States of America | Colorado | 1 | 0 | The Torrico valley project started exploration
development operations in 2015 to exploit the San Florian-Willies deposit. We
expect a capacity of 8,000 tonnes per day underground operation by 2020. After
initial operations of 6 years, the facility will develop additional tailings
storage tasks. |
Peru | Majes | 3 | 1 | In the Majes river basin we have two operations,
in San David municipality and Cerro San Javier respectively. The latter was
acquired in 2010 after integration of the subsidiary “Oros del Peru S.A.”. The
integration involved an investment of $33 mn in renewed infrastructure and
capacitation in order for the operation to meet our EHS procedures. |
Chile | Loa | 2 | 0 | In 2012 we started an evaluation process to
expand and improve the main existing tailings dam facility in the Cerro Chico
area with an investment of $28 mn. This allowed us to expand our copper-gold
operations. |
(W-MM3.2a)您是否有根据尾矿坝故障给人类健康和生态系统带来的后果对尾矿坝进行评估和分类?
问题依赖关系
- 只有在W-MM3.2报告存在活跃或不活跃尾矿坝时,才会出现该问题。
相比2019年的变化
新问题
基本原理
评估对人类健康和生态系统的潜在损失或损害(不考虑预计的故障概率)可以向投资者和其他数据用户提供证据,证明组织有意识到尾矿坝管理不善所带来的严重风险和潜在责任。还能帮助数据用户理解这些任务(尾坝)管理程序的披露信息。
如果贵机构有对Investor Mining and Tailings Safety Initiative 2019披露请求作出回应,您可能会发现之前提交的资料对回答这些问题非常有用。
回复意见
请完成下方表格:
评估尾矿坝故障的后果
|
评估/分类指南
|
尾矿坝已被分类为“危险”或“高度危险”
|
请详述
|
请选择:
- 是,我们评估了尾矿坝故障的后果
- 否,我们目前没有评估尾矿坝故障的后果,但我们计划在未来两年内进行
- 否,我们没有评估尾矿坝故障的后果,且不打算在未来两年内进行
|
请选择所有适用项::
- Australian National Committee on Large Dams (ANCOLD)
- Canadian Dam Association (CDA)
- Ordinance 70.389/17 - Mining National Agency, Brazil
- Ghana Minerals Commission (LI 2182)
- South Africa SANS 10286
- 公司特定指南
- 其他,请说明
|
请选择:
- 是,尾矿坝已被分类为“危险”或“高度危险”(或等效)
- 没有尾矿坝已被分类为“危险”或“高度危险”(或等效)
- 不知道
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
通则
- 评估尾矿坝故障后果的指南有很多种。CDP没有规定任何特定方法。
评估尾矿坝故障的后果(第1栏)
- 如果您只评估一部分设施,请选择“是”,并在最后一栏提供有关覆盖范围的额外信息。
评估/分类指南(第2栏)
- 这些可能是来自行业机构或公共机构的建议或法规,也可能是贵组织的内部框架。
- 如果您使用公司特定框架,您可以在这里指出这一点,并在“请详述”一栏中详细说明如何评估对人类健康和环境的潜在后果。
请详述(第4栏)
- 请提供任何额外信息,帮助数据用户理解您所提供的评估和分类详细信息(即使没有尾矿坝被分类为“危险”或“高度危险”)。例如:
-您选择评估指南的依据;
-将尾矿坝分类为“危险”的最低水平。例如,“我们遵循ANCOLD框架,将任何被评为‘High B’或以上的尾矿坝视为危险’”;
-对于公司特定框架的使用,请解释如何评估后果;
-修改评估的频率;或
- 分类如何影响所遵循的管理程序。
- 如果评估没有覆盖所有设施,您应解释为什么会出现这种情况,以及任何扩大覆盖范围的计划。
- 如果您在第1栏中选择了“否”,您应解释为什么没有进行评估,包括今后的任何评估计划。
- 请注意:W-MM3.2b中要求提供被分类为“危险”或“高度危险”的尾矿坝信息。
Explanation of terms
- Tailings dams under your control: Tasks (dams) for which the reporting company has ownership or operational control.
Additional information
- An international standard for assessing the consequences of failure is under development. It is co-convened by the International Council on Mining and Metals (ICMM), the Principles for Responsible Investment (PRI) and the United Nations Environment Programme (UNEP).
- The Canadian Dam Association Safety guidelines, 2017 defines ‘consequences of failure’ as the ‘impacts on the downstream or upstream area of a dam as a result of failure of the dam or its appurtenances.
(W-MM3.2b)请详细说明所有被分类为“危险”或“高度危险”的尾矿坝。
问题依赖关系
- 仅在W-MM3.2a选择“是,尾矿坝已被分类为“危险”或“高度危险”(或等效)”时,才会出现该问题。
相比2019年的变化
新问题
基本原理
提供“危险”和“高度危险”尾矿坝的详细信息,表明了针对尾矿坝故障潜在破坏性后果的透明披露承诺。
尽管评估尾坝矿故障对人类健康和生态系统的影响有着多种分类系统和评估指南,但对于什么是“危险”或“高度危险”尾矿坝,还没有一个标准定义。披露当前和计划堆积量所用的指南还将向数据用户证明,公司认识到潜在风险,以及这种风险在不久的将来可能发生怎样的变化。
申请有关尾矿坝位置的信息让数据用户得以将此信息关联到CDP问卷中包含国家和流域特定信息的其他回复。
本问题所要求的信息与 Investor Mining and Tailings Safety Initiative、Sustainability Accounting Standards Board (SASB)和Global Reporting Initiative (GRI)的要求一致。如果您有对Investor Mining and Tailings Safety Initiative 2019披露请求作出回应,您可能会发现之前提交的资料对回答这些问题非常有用。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
尾矿坝名称/编号
|
国家/地区
|
流域
|
纬度 |
经度 |
危险分类
|
文本域[最多100个字符] |
请选择:
|
请选择:
|
数值域[请输入0到+/-90.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
数值域[请输入0到+/-180.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
文本域[最多100个字符] |
使用的指南
|
尾矿坝活动
|
尾矿库当前堆积量(Mm3)
|
尾矿库5年规划堆积量(Mm3)
|
请详述 |
请选择所有适用项::
- Australian National Committee on Large Dams (ANCOLD)
- Canadian Dam Association (CDA)
- Ordinance 70.389/17 - Mining National Agency, Brazil
- Ghana Minerals Commission (LI 2182)
- South Africa SANS 10286
- 公司特定指南
- 其他,请说明
|
请选择:
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
文本域[最多1,000个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 只有当尾坝矿按照相同标准获得相同危险分类,且具有相同活动状态时,才能累计位于相同流域的尾矿坝。
国家/地区(第2栏)
- 请从下拉菜单中选择各个尾矿坝所在的国家/地区。
- 请注意本题中的第2栏和第3栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第3栏)
- 如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请说明”,然后利用出现的文本框填写正确的流域。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 若要获取完整说明,
请参见CDP水安全报告指南简介。
- 请注意本题中的第2栏和第3栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
纬度(第4栏)
- 输入第1栏报告任务的纬度坐标。您的回复应采用范围0到+/-90.000000的十进制角度。
- 如果要累计尾矿坝,请提供总堆积量最大的设施坐标。
经度(第5栏)
- 请输入该行任务的经度坐标。您的回复应采用0到+/-180.000000的十进制角度。
- 如果要累计尾矿坝,请提供总堆积量最大的设施坐标。
危险分类(第6栏)
- 请提供适用于该大坝的危险等级说明。例如,如果尾矿坝被分类为Canadian Dam Association后果分类评级的第四级,则报告“非常高”。
- 这些可能是来自行业机构或公共机构的建议或法规,也可能是贵公司的内部框架。
- 如果您使用公司特定框架,您可以在这里指出这一点,并在“请详述”一栏中详细说明如何评估对人类健康和环境的潜在后果。
尾矿库当前堆积量(Mm3)(第9栏)
- 请报告尾矿坝材料堆积量。单位必须为百万立方米。
- 如果已累计多个任务,则可以累计堆积量。
- 如果您无法提供数据,例如因为没有记录堆积量,您应提供预估量,并在最后一栏(“请详述”)中解释说明。请不要输入零(0)。
- 仅在尾矿坝活动始于当前报告年或尚未运行时,才能输入零(0)。
尾矿库5年规划堆积量(Mm3)(第10栏)
- 报告5年后计划的尾矿坝材料堆积量(单位:百万立方米)。
- 如果已累计多个任务,则可以累计计划量。
- 如果您无法提供数据,例如因为没有堆积量规划或任何其他原因,您应提供预估量,并在最后一栏(“请详述”)中解释说明。请不要输入零(0)。
请详述(第11栏)
- 请提供有关已披露堆积量的任何相关信息,例如量化、组成、处置方法、来自哪个任务等。
- 如果您在相同流域内聚计了多个尾矿坝,您应该在此澄清这点,并提供尾矿坝的数量,包括它们是否都与一个或多个矿业有关。请提供对应矿业的名称。
- 请声明尾矿坝是否为联合所有或控制。
Explanation of terms
- Inactive tailings dams: Tasks in which the impoundment has become completely filled, or when tailings production has ceased.
(W-MM3.2c)为了管理尾矿坝给人类健康和水生态系统带来的潜在影响,贵公司对所有尾矿坝制定了哪些管理程序?
问题依赖关系
- 只有在W-MM3.2报告存在活跃或不活跃尾矿坝时,才会出现该问题。
相比2019年的变化
修改问题依赖关系(2019 W-MM3.2a)
基本原理
需要健全的治理和预防程序,以解决这些任务有关的潜在风险。提供有关现有程序的信息将向投资者和数据用户表明,组织将处理旗下尾矿坝有关的潜在风险。
该问题让公司能够具有针对性地说明自己的管理程序,这些程序的制定过程、范围和效果。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
程序
|
程序详情
|
请详述
|
请选择:
- 合格的风险等级
- 运行计划
- 设施寿命计划
- 保障方案
- 变更管理流程
- 审批
- 其他管理程序
- 对尾矿坝没有采用任何管理程序
|
请选择所有适用项::
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
程序详情(第2栏)
合格的风险等级
- 根据潜在化学和物理风险的评估,制定可接受风险等级的现场级指导和标准
- 在与可能影响到的社区、工作人员和相关政府机构商议后,针对第三方安全,制定可接受风险等级的现场级指导和标准
- 在所有寿命阶段(包括关闭后阶段),制定可接受风险等级的现场级指导和标准
- 制定公司层面的可接受风险等级的标准,按照公司政策消除或最小化尾矿坝的水相关风险
- 其他,请说明
运行计划
- 符合既定合格风险等级和关键控制框架的运行计划
- 包括大坝运行限制和施工方法的运行计划
- 考虑违反大坝运行限制后果的运行计划
- 包括定期检查地基和边坡材料的运行计划
- 评估风险管理措施成效,以及是否满足绩效目标的运行计划
- 其他,请说明
设施寿命计划
-
设施寿命计划,明确运营阶段和关闭阶段的最低规范和性能目标
-
设施寿命计划,包括明确设计和施工阶段潜在的化学和物理风险
- 考虑到关闭后阶段土地和水资源使用的设施寿命计划
-
设施寿命计划,详细说明所需的经济和人力资源
- 其他,请说明
|
保障方案
- 详细描述检查、审计和审核程序的运行阶段的设施保障方案
- 包括进行不同等级检查、审计和审查的频率的设施不同寿命阶段的保障方案
- 包括不同等级检查、审计和审查的范围的设施不同寿命阶段的保障方案
- 详细描述检查、审计和审查人员的资质和能力要求的保障方案
-
保障方案包括覆盖设施寿命计划或运行计划的外部审计
- 其他,请说明
变更管理流程
- 包括设施施工阶段的正式变更管理流程
- 包括设施运行阶段的正式变更管理流程
- 包括设施关闭和停运阶段的正式变更管理流程
- 包括保障计划中的变更管理流程
- 将运营计划或设施计划寿命的外部审核结果纳入变更管理流程
- 其他,请说明
审批
- 消除或最小化尾矿坝水相关风险的政策经过首席官员批准。
- 运行计划和设施寿命计划经过环境健康安全经理(EHS)批准
- 运行计划和设施寿命计划经过首席官员批准
- 保障计划和管理流程变更的成果经环境健康安全(EHS)经理批准
- 保障计划和管理流程变更的成果经首席官员批准
- 其他,请说明
其他管理程序
|
要求内容
通则
程序(第1栏)
- 选择最适合贵公司的程序。
- 您的选择将决定第2栏出现的列表。
- 如果选择“其他管理程序”,请提供程序说明。
- 如果选择“对尾矿坝没有采用任何管理程序”,请在第3栏解释原因。
程序详情(第2栏)
- 参考第1栏的选项,选择最适合贵组织的程序。
- 如果所有选项都不适用,请选择“其他,请说明”,并在第3栏详细说明程序。请提供程序的详细说明。
请解释原因(第3栏)
- 针对第1栏“程序”和第2栏“程序详情”中的回复提供进一步的信息。内容包括:
-实施这些程序的原因。
-程序所在的层面,是全公司还是现场,并阐明原因。
-您可以添加程序实施人员的能力要求信息,特别是那些进行检查、审计和复核的人员。
-适用于所有设施的其他相关管理程序的制定计划
-说明全公司程序实施过程中的排除项,以及排除的原因。
- 如果在第1栏选择“对尾矿坝没有采用任何管理程序”,请说明原因和方法。
- 如果在第2栏选择“其他,请说明”,请说明原因和方法。
Example response
Procedure
|
Detail of procedure
|
Please explain
|
Acceptable risk levels
|
- Establishment of site-level guidance and standards for acceptable risk levels based on an evaluation of potential chemical and physical risks
- Establishment of site-level guidance and standards for acceptable risk levels for third party safety in consultation with potentially affected communities, employees and relevant government bodies
- Establishment of site-level guidance and standards for acceptable risk levels across all life stages including post-closure
- Establishment of acceptable risk levels that follow company policy to eliminate or minimize water-related risks associated with tailings dams
|
We developed a comprehensive tailings management system to ensure that all of our tailings storage facilities (TSF) meet company-wide TSF policy, both for our copper and gold operations. The TSF policy states our goal of minimizing the risks and our "No incidents" principle, and aligns with our aim to ensure long-term economic, social and environmental value locally and to our international stakeholders. The TSF policy serves as a framework to guide the development of site-specific risk procedures. The establishment of acceptable risk levels is a key part of this. These procedures are coordinated and reviewed by the regional offices in Canada, USA and South America, and approved by the board of directors. The risk levels are approved by the COO and CSO, and consulted on with a panel of key local stakeholders from public bodies, municipalities and statutory special interest groups. This allows us to design minimum requirements for our TSF informed by local characteristics, appropriate building, operational and decommissioning procedures. Risk levels are set for each of the stage of the TSF life cycle and take account of the likelihood of adverse safety and environmental impacts, potential chemical and physical impacts, the health of people, property, environment and infrastructure. For that, they consider worst case hydrological and operational scenarios. The acceptable risk levels are set through and identification and evaluation of critical control points after an assessment of risks from overflow and seepage from TSF, release of tailings material or liquor and abrupt failure.
|
Operating plan
|
- An operating plan that includes the operating constraints of the dam and its construction method
- An operating plan that considers the consequences of breaching the operating constraints of the dam
- An operating plan that includes periodic review of the foundations and slope materials
- An operating plan that evaluates the effectiveness of the risk management measures and whether performance objectives are being met
|
Operating plans follow the recommendations of the Mining Association of Canada which we extend to the rest of our operations. The plans at each stage of the life cycle of the TSF take account of the results of the risk assessment. Hence, they include the evaluation of the performance of the TSF facilities under several operating and environmental scenarios, both within and outside the operating constraints of the dam.
Operating plan requirements are developed by the central office in Canada and the COO, and approved by the board of directors twice a year. They include the principles, minimum performance requirements and accountabilities. Each facility director develops the mine operating plan which integrates the TSF operating plan. This plan establishes the critical control points and sets performance objectives in alignment with the acceptable risk levels of the TSF. This way, we ensure the application of high-level standards for the plans and their integration into corporate strategy.
The integrity analysis includes the evaluation of the slope and foundation materials. In the places where the risk evaluation process has identified that surrounding areas may be a risk to the integrity of the TSF, these are also evaluated.
|
Life of facility plan
|
- A life of facility plan that identifies minimum specifications and performance objectives for the operating and closure phases
- A life of facility plan that includes an identification of potential chemical and physical risks from the design and construction phases
- A life of facility plan that considers post-closure land and water use
- A life of facility plan that details the financial and human resources needed
|
The comprehensive tailings management system covers the full life-cycle of the facilities under our control. They are informed by the results of the assurance program and change management processes. The plans are coordinated and reviewed by the three regional offices, and approved by the COO and the board of directors. Life of facility plans are integrated into corporate strategic planning. The life of facility plans include the financial and human resources needed to support TSF construction, operation and decommissioning, and to meet performance objectives at each stage.
The expected land and water use post-closure is considered in the life of facility plan and also informs the performance objectives and acceptable risk levels.
|
Assurance program
|
- An assurance program for each phase of the facilities´ life that includes the frequency of the various levels of inspections, audits and reviews
- An assurance program for each phase of the facilities´ life that includes the scope of the various levels of inspections, audits and reviews
- An assurance program that details the competence requirements for the persons undertaking the inspections, audits and reviews
- An assurance program that includes an external audit covering the life of facility or the operating plans
|
The assurance program sets out the procedures for the review of the state and hazard level of the TSF and critical control points against the acceptable risk levels at each stage of its life cycle. During the operational stage, detailed reviews are undertaken annually by the site's EHS officer. Independent external audits are undertaken at the start of the TSF operation, annually during the operational phase and at its decommissioning. The tailings management system and the risk assessment program detail the level of the inspections. Our operations in Saskatchewan (Canada) and Colorado (US) follow additional procedures specified by the provincial and state authorities.
Results of the internal reviews and external audits are delivered directly to the regional offices. The results are compiled and delivered annually to our central offices for approval by the COO and CSO.
The scope of evaluation and competency requirements of internal or external personnel involved in the assurance program is determined by results of the risk assessment for each TSF.
|
Change management process
|
- Inclusion of a formal change management process for the construction phase of the facility
- Inclusion of a formal change management process for the operating phase of the facility
- Inclusion of a formal change management process for the closure and decommissioning phase of the facility
- Inclusion of a change management process in the assurance program
- Inclusion of the results from external audits of operating plans or life of facility plans into the change management process
|
Results of the assurance program, including the results of the external audits are incorporated annually by the facility directors and EHS managers into the life of facility plans. This review is approved by the regional directors and, as needed, integrated into the corporate strategy.
The documentation regarding the planning, design, construction, operation and the assurance program itself, as appropriate to each stage of the life cycle of the TSF, is revised and updated with the results of the assurance program. This ensures that the operational plans and the risk assessment procedures are current and that appropriate correction measures are taken effectively.
For example, after integration of the subsidiary "Oros del Peru S.A." a new life of facility plan was developed, and the operating plans and assurance program updated to follow our TSF policy. The acceptable risk levels were revised and additional critical control points implemented with new performance objectives.
|
Approval
|
- A policy to eliminate or minimize water-related risks associated with tailings dams is approved by a C-suite manager
- The operating plan and the life of facility plan are approved by a C-suite manager
- The results of the assurance program and the change management process are approved by a C-suite manager
|
Ultimate responsibility for
tailings dams management rests on the CEO and the COO. The latter is responsible for the goal, scope and content of our corporate policy for the TSFs. Our COO is responsible for the
approval of the operating and life of facility plans, and their integration into
the business strategy plans in coordination with the CSO. Results of the assurance program are reported annually to the CSO and COO by the operational officers to the regional operational directors in Canada, USA and Chile, who are responsible for its final approval. |
Additional information
- The Canadian Mining Association’s initiative, Towards Sustainable Mining, provides a detailed protocol for the safe management of tailings dams.
- The International Council on Mining & Metals provides a governance framework of six key elements for maintaining the integrity of tailings storage facilities.
- The Initiative for Responsible Mining Assurance provides companies and interested parties with a detailed and mature set of behaviors for the safe management of these tasks (in their the Waste and Materials Management section of their standard).
风险识别和评估流程
(W3.3)贵公司是否开展与水有关的风险评估?
问题依赖关系
- 您对W3.3的回答影响后续问题。如果贵公司目前没有将水风险评估纳入核心运作流程,将会看到问题W3.3e。若修改W3.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南表明该问题是否为依赖性问题。问题指南表明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
CDP询问水务相关的风险评估相关信息,这样数据用户就可以衡量您的公司对其风险敞口的了解是否全面。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
——如果您已经完成了您的运营或价值量中至少一部分的一项水务评估,或
——如果您的单位有内部的考察水务风险和其他环境风险的环境风险评估。
- 如果您没有实施任何形式的水务风险评估,则只需选择“否”。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Water-related risk: The possibility of an organization experiencing a water-related challenge (e.g., water scarcity, water stress, flooding, infrastructure decay, drought (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
(W3.3a)请选择能最好地描述贵公司水风险评估流程的选项
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2019年的变化
微小变化,修改后的指南
基本原理
提供您的水务风险评估比例和程序的详情,可以让CDP数据用户评估您的风险评估的全面性、它是否与水务依赖性相适应,以及您所披露的您价值链各阶段的风险。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格:
价值链阶段
|
覆盖范围
|
风险评估程序
|
评估频率
|
评估风险时考虑多远的未来?
|
工具和方法的类型
|
采用的工具和方法
|
备注
|
直接运营
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择所有适用项::
- 市面上的工具
- 企业风险管理
- 国际方法
- 数据库
- 其它
|
请选择所有适用项::
|
文本域[最多1500个字符]
|
供应链
|
|
|
|
|
|
|
|
价值链的其他阶段
|
|
|
|
|
|
|
|
风险评估程序(第3栏)
- 水风险评估作为企业风险管理框架的一部分
- 水风险评估作为其他全公司风险管理系统的一部分
- 在环境风险评估中进行水风险评估
|
|
采用的工具和方法(第7列)
市面上的工具
- Ecolab Water Risk Monetizer
- GEMI Local Water Tool
- Water Footprint Network Assessment tool
- WRI Aqueduct
- WWF Water Risk Filter
- SIWI Water Tool
- Ceres AquaGauge
- 其他,请说明
企业风险管理
- COSO企业风险管理框架
- ISO 31000风险管理标准
- 其他,请说明
国际方法
- Environmental Impact Assessment
- Life Cycle Assessment
- IPCC Climate Change Projections
- Alliance for Water Stewardship Standard
- 其它,请说明
|
数据库
- FAO/AQUASTAT
- Maplecroft Global Water Security Risk Index
- 地方政府数据库
- UNEP Vital Water Graphics
- 其他,请说明
其它
- 公司内部方法
- 外部咨询
- 具体国家的工具或标准
- 其他,请说明
- 不知道
|
要求内容
通则
- 在这个问题以及W3.3b和W3.3c中,您需要提供用于价值链风险识别、信息采集和评估的程序和工具的相关信息。W3.3d询问您对您在本问题中描述的风险评估采取的处理方法以及程序和工具选择的理由。
价值链环节(第1栏)
-
价值链的其他阶段(第3行):鼓励公司对直接经营和供应商进行一定程度的风险评估。例如,可以包括您在执行水风险和水务管理策略时接触的特许经营人。
比例(第2栏)
- 如果您在整个运营、供应链或其他价值链阶段至少进行了初步评估,您可以选择“全部”;例如,确定需要更全面水风险评估的优先“热点”。您应该在W3.3d中提供具有针对性的详细信息,并说明采用该方法的合理性,例如包括了供应链哪些层级以及原因。
- 如果您的风险评估流程不包括直接运营、供应链或其它价值链阶段的某些因素,请选择“部分”。并在W3.3d中解释原因。
- 如果您选择“无”,第3、4、5、6和7栏将被禁用。请在W3.3d中提供解释。
风险评估程序(第3栏)
- 对于第1栏中显示的您的价值链阶段,表明您的公司在识别和评估水务风险方面的主要程序。如果采用了多种处理方法,请选择主要的适用程序,并在第8栏中说明。
- 如果可用选项中没有合适的,选择“其他,请说明”为该风险评估程序添加说明。
- 您可以在W3.3d中解释您的处理方法和理由。
- 请注意:“企业风险管理”是一种将可持续性相关风险整合到公司风险评估中的成熟的标准化框架。见‘术语解释’。
使用的工具和方法类型/使用的工具和方法(第6-7栏)
- 您在第6栏中的选择将确定哪些工具/应对选项会出现在第7栏中。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为使用的工具或方法添加说明。
备注(第8栏)(选填)
- 如果第2栏中选择了‘部分’,请提供覆盖层级,例如何种地形、商业单位、产品或供应链的那一层级。
- 如在第7栏选择“其他”工具,请在此处提供详情。
- 您可以在W3.3d中解释您的处理方法和理由。
Explanation of terms
- Direct operations: Your organization’s operations include anything your company does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between your organization’s business units. For example, a business unit within your company that supplies components to another business unit within your company would be considered part of your organization’s own operations.
- Supply chain: Your organization’s supply chain is comprised of all external inputs to your operations, including materials, components, consumable inputs, and services. The scope of your supply chain may extend to multiple levels of supply, e.g. component suppliers and the suppliers of raw materials used to produce those components.
- Value chain stage: One part of the sequence of activities that provide value to or receive value from the organization’s products and services. This can include activities within the organization’s direct operations, or up or downstream of those operations; such as the supply chain, joint ventures, franchisees, product users.
- Risk management: Risk management involves understanding, analyzing and addressing risk to make sure organizations achieve their objectives. So it must be proportionate to the complexity and type of organization involved (Institute of Risk Management, 2016)
- Enterprise risk management: This is an integrated and joined up approach to managing risk across an organization and its extended network (Institute of Risk Management, 2016).
(W3.3b)贵公司在水相关风险评估中考虑了下列哪些背景问题?
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
为确保风险评估的全面性,CDP数据用户需要知道哪些语境问题会探究您对业务所在市场、管辖和地理位置内水环境相关风险的了解,以及哪些被视为具有相关性和原因。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格:
背景问题
|
相关&包含
|
请详述
|
流域层面的水资源可利用性
|
请选择:
- 相关,总是包括
- 相关,有时纳入风险评估中
- 相关,尚未纳入风险评估中
- 不相关,已包括纳入风险评估中
- 不相关,提供解释
- 未考虑
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
流域级别的水质
|
|
|
利益相关者关于流域级别水资源的冲突
|
|
|
水资源对贵公司关键商品/原材料的影响
|
|
|
水相关监管框架
|
|
|
生态系统和栖息地的状况
|
|
|
向所有员工提供功能完善,管理安全的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
|
|
|
其他背景问题,请说明
|
|
|
要求内容
通则
- 在回答此问题时,应考虑哪些语境问题具有相关性,以便对您的组织进行水环境相关风险评估。
- 该表具有固定行的不同语境问题,可能会将这些问题纳入到您组织的风险评估因素中。为各个语境问题行提供尽可能多的数据。
- 如果将任何语境问题纳入到您的风险评估中,而不是此表中,在最后一行,选择“相关,始终包含”或“相关,有时包含”,并在第3栏提供详情。
相关性及包含性(第2栏)
- 在各行中,选择能够呈现您的组织将语境问题纳入风险评估的最准确选项。
- 如果无其他被纳入您的风险评估的语境问题,在最后一行选择“未考虑”。
- 如果您的整个组织都将此语境问题纳入水环境风险评估中,则仅选择“相关,始终包含”。
- 如果您选择“相关,未包含”或“未考虑”,则应在第3栏内提供未来计划。
- 如果您的公司认为此问题与其水环境风险评估不相关,但仍继续将其纳入 评估程序中,则仅选择“不相关,已包含”。这可能有多种原因,例如确保标准的完整性或便于在以后考虑此问题。
- 如果您选择“不相关,提供解释”,则应使用第3栏解释当前不相关的原因,以及您预期在以后是否具有相关性。
请解释原因(第3栏)
- 如果您的公司风险评估中包含语境问题,则应在各行提供相关公司信息。这可能包括:
- 纳入该信息的原因,以及该问题对您的业务非常重要的原因
- 如何评估该语境问题是否相关/如何定义相关性(例如W3.3a中使用的工具)
- 以及在您的价值链的所有三个阶段均涵盖此问题的原因
- 该问题是否与特定组织等级相关
- 是否涵盖了当前问题和即将出现的问题。
- - 如果您在第2栏选择一个选项,表示语境问题不相关或未纳入,则请在此处提供您的解释。
- 在W3.3d中,您还可以解释如何将该关于语境问题的信息用于决策过程。
Explanation of terms
- Contextual issue: External influences relevant to the organization’s water security and water-related risks.
- Water availability: The natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
Example response
Contextual issue
|
Relevance & inclusion
|
Please explain
|
Water availability at a basin/catchment level
|
Relevant, always included
|
We consider this a highly relevant contextual issue for our organization across all stages of our operations and value chain. We evaluate surface water availability and ground water levels for the main aquifers that our operations are dependent upon and that we have an impact on. We use information gathered by our operational and EHS managers using our hydrological models, the river basin management plans plus the WRI’s Aqueduct and ICMM’s Climate Data Viewer Tool. When information is missing, our in-house hydrologists collaborate with national and regional research bodies on predictive models for groundwater levels in nearby aquifers. This is the case of, for example, the operations in the Saguenay river basin in Canada. This information is compiled into our Enterprise Risk Management system which is ISO 31000 aligned. Water availability is monitored by our Global Sustainability, EHS and our Global Quality Organization functions for our three offices in Canada, USA and Chile. Our sites have detailed current and predictive water balances in place for understanding current and future water management requirements, including water availability levels. For example, the Colorado river basin in which we operate our main production facility is predicted by WRI Aqueduct to become more stressed following a number of internal and external factors including our predicted future growth, urbanization in the Bloomfields-Little City conurbation and irrigation development in the Sandy Creek area along with more intense droughts. By considering different levels of these variables we have been able to develop a range of different future risk profiles and identify that stakeholder conflict poses a bigger risk than water availability under certain conditions.
|
Water quality at a basin/catchment level
|
Relevant, always included
|
We don’t require high quality water for most of our
operations. However, we monitor water quality upstream and downstream of our
operation for surface waters and sample water quality in nearby aquifers. When
information is missing, our in-house hydrologists collaborate with national and
regional research bodies. Our main water-related risks are associated with acid
rock drainage and heavy metals presence at some of our gold operations in
Colorado and Canada, and at copper operations in Chile. In greenfield operations,
before significant developments, or in the decommissioning phase, we establish
a baseline water quality status following the recommendations of the Canadian
Mining association to track progress.
This information is compiled into our Enterprise Risk Management system, which is ISO 31000 aligned. Water quality is monitored by our
Global Sustainability, EHS and our Global Quality Organization functions for
our three offices in Canada, USA and Chile. We are developing further
understanding to assess cumulative impacts in the river basins, currently and
after potential developments in the basin that may affect the water quality of
surface and groundwater. For instance, the
Rocky Plains are predicted by the WRI
Aqueduct to become more stressed following a number of internal and external
factors.
|
Stakeholder conflicts concerning water resources at a basin/catchment level
|
Relevant, sometimes included
|
As part of our risk assessment procedures, we identify local
stakeholders following our corporate level “Stakeholder engagement, sustainable
development and fair communities” policy statement. We use local NGOs as
consultants, and we record this information in our in-house tracking Enterprise
Risk Management system that is aligned with ISO 31000. This allows us to be
aware of potential conflicts, both current and future. We consider our key stakeholders to include
all water users that share the water resources or who may be affected by
potential pollution events. For every important new development, our site’s conduct specific consultations that follow the principles of free, prior and informed
consent. We engage our local
stakeholders in information and consultation sessions from the project planning
to operation and decommissioning phases and before important expansions of the
operations, including tailings storage facilities.
We have community and grievances mechanisms aligned with the
recommendations of the ICMM and the Canadian Mining Association that also help
us mitigate the risk of community opposition. This information is incorporated
into our risk assessment. The potential for future stakeholder conflicts
is difficult to forecast directly, so we use our analysis of future water availability
and quality as a proxy indicator to assess areas that have already been
identified as potential hotspots. For example, in our Colorado operations we
are starting to engage with local farmers’ associations and the river basin
agency to tackle impacts to a local aquifer shared by our site and the Sandy
Creek irrigators’ syndicate. |
Implications of water on your key commodities/raw materials
|
Relevant, sometimes included
|
Our water-related risk assessment considers our supplies of
our raw materials. The most significant
input to be impacted by water would be our energy consumption. Using the WRI Aqueduct, coupled with company
knowledge and national sources, we forecast whether a decrease in the
availability of water locally will affect the capacity to generate energy.
We evaluate the long-term water risks associated with bigger
projects like desalination plants we rely upon at some of our sites.
These projections are costly studies that we perform at the
evaluation phase of a plant and are only revised when major developments in our
production capacity are evaluated.
|
Water-related regulatory frameworks
|
Relevant, always included
|
The existing and potential regulatory frameworks for
water withdrawals, discharges, tariff changes, water costs, licensing of operations and drought management plans are
all key for our activities.
It is expected that local legislation will be reviewed to
reflect the growing need for strong water management in these areas. We are preparing for this by engaging
with state, river basin and local policy makers and stakeholders about the best
management plan for the region, and future changes to regulatory frameworks
are therefore a key component in our risk assessment procedures.
Our central legal department works with our three regional
offices on these matters, and relevant developments are incorporated into our
Enterprise Risk Management system to inform on-site management and strategic
corporate level.
For example, at our site in Peru, we have been evaluating the dispositions
from the National Water Agency, ANA, that may affect the withdrawal or
discharge permits. but have not
assessed this issue to be a risk. In our operations in Colorado, we have been
following closely the legislative development on the licensing of aquifer
recharge as a drought mitigation option, called the “Nichols” act.
|
Status of ecosystems and habitats
|
Relevant, always included
|
In accordance with our water policy, it is
essential for good water stewardship that we incorporate the impacts on the
local water dependent ecosystems into our risk assessments. To properly assess this risk, we employ company knowledge, collaboration with national or
international research bodies and community participation to identify the
potential natural areas that can be affected.
We evaluate the potential disruption to ecosystem functioning
of our water withdrawals, including the effects on the water table from
dewatering operations, from our water discharges and potential spillages.
Bio-monitoring surveys are conducted to detect any impact on the quality of
downstream water linked to heavy-metal presence or acidification.
We evaluate a vulnerability index of the natural areas
considering attributes like the dependency of other water users from the
resource, biodiversity richness, and qualitative valuation by a panel of local
stakeholders.
Preliminary studies on the future impacts are performed
using water scarcity indicators as a proxy of decreased availability and
dilution capacity that may increase the vulnerability of the ecosystems.
|
Access to fully-functioning, safely managed WASH services for all employees
|
Not relevant, included
|
Despite our assessments that show this is not a material
water-related risk for our operations, we include this element in our
workplace assessments at every operating location. This allows us to ensure the
health and safety of all our employees, and also as part of our corporate
responsibility to respect and ensure implementation of the human right to water
and sanitation. This is the baseline expectation of the UN Guiding Principles
for Business and Human Rights. We also use the WBCSD implementation guide for
Business Action for safe water, sanitation and hygiene to help us understand
our risks and possible actions, in addition to health and safety assessment
KPIs.
|
Other contextual issues, please specify
|
|
|
(W3.3c) 贵公司在水相关风险评估中考虑下列哪些利益相关者?
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
目前暂无与水环境相关风险评估有关的国际标准,所以公司需要识别哪些利益相关者与其业务有关以及其风险暴露。当考虑风险披露时,CDP数据用户需要知道您对风险评估过程中利益相关者的考虑是否适用于您在W1.1中分配给间接操作中水环境的重要性等级,从而可以全面了解水环境相关风险。
回复意见
请完成下方表格:
利益相关者
|
相关&包含
|
请详述
|
客户
|
请选择:
- 相关,总是包括
- 相关,有时纳入风险评估中
- 相关,尚未纳入风险评估中
- 不相关,已包括纳入风险评估中
- 不相关,提供解释
- 未考虑
|
文本域[最多2500个
字符]
|
员工
|
|
|
投资人
|
|
|
当地社区
|
|
|
非政府组织
|
|
|
流域级别上的其他水资源使用者
|
|
|
监管者
|
|
|
流域管理机构
|
|
|
本地级别的法定特殊利益团体
|
|
|
供应商
|
|
|
本地级别的用水公共事业
|
|
|
其他利益相关者,请说明
|
|
|
要求内容
通则
- 回答此问题时,应考虑哪些利益相关者与您的组织水环境相关风险评估有关。
- 该表具有固定的利益相关者行,可能将该因素引入您的组织风险评估中。为各个利益相关者行提供尽可能多的数据。
利益相关者(第1栏)
- 如果您不确定您的一个利益相关者是否适合下列类别之一,请填写该行并在最后一栏解释该不确定性。
- 注意,“本地供水公司”包括市政、工业和私人供水公司,以及处理市政或工业废水的供水公司。虽然水供应可能被视为您的供应链的一部分,但由于其在水风险评估中的重要性,在此问题中CDP将其与“供应商”进行了区分。
- 如果您的风险评估涉及未被纳入此表格中的利益相关者,则在最后一行选择“相关,始终包含”,或在第2栏选择“相关,有时包含”,并在最后一栏提供相关详情。
相关性及包含性(第2栏)
- 对于各行,选择最准确反映利益相关者相关性的选项,以便纳入您的风险评估中。
- 如果无其他利益相关者被纳入您的风险评估中,请在最后一行选择“未考虑”。
- 如果您的整个组织在水环境风险评估中始终考虑利益相关者因素,则仅选择“相关,一直包含”。
- 如您在其他行选择“相关,不包含”或“未考虑”,则应在最后一栏描述未来计划。
- 如果您的组织将利益相关者视为与水风险评估不相关,但仍将其包含在评估程序中,则仅选择“不相关,包含”,原因包括确保标准完整性的需要,或以便在日后考虑该利益相关者。
- 如果选择“不相关,提供说明”,则应使用最后一栏解释为什么该利益相关者目前不相关,预期未来是否相关。
请解释原因(第3栏)
- 当将一名利益相关者包含在您公司的风险评估程序中时,应提供该公司的详细信息。这可能包括:
- 为什么将该利益相关者纳入您的风险评估程序,以及其对您的业务非常重要的原因。
- 如何评估该利益相关者是否相关,以及定义相关性的方法。
- 以及为什么在您的价值链所有三个阶段都包含了该利益相关者
- 该利益相关者是否尤其与特定组织级别或地理位置相关
-为当前或未来利益相关者。
例如:“与伯格集水区的其他用户相比,我们的取水量较低,但我们将当地社区纳入与水有关的风险评估中,因为我们的许多现场员工家属住在开普敦本地,我们为所有人提供可持续发展目标(SDG) 6“清洁水和卫生设施”的公开承诺。
- 如将一名利益相关者视为不相关,则请详细说明原因。例如,您公司运营位置可能缺少一个流域管理局(或类似机构),或由一位监管者担此职责。
- 在W3.3d,您还可以解释将该利益相关者有关信息用于决策的原因。
Explanation of terms
- River basin management authorities: Any organization with public responsibility for managing and/or regulating any aspect of water for an entire river basin. This can include national, regional, or municipal bodies.
- Statutory special interest groups: Any body or organization which the company is obliged to consult with on water issues due to a statutory or regulatory requirement.
Example response
Stakeholder
|
Relevance & inclusion
|
Please explain
|
Customers
|
Not relevant, sometimes included
|
We have evaluated the
materiality of water-related risks downstream in our value chain. This was very
low but we continue to include this group in our risk assessment because we participate
in responsible/ethical sourcing programs with some of our gold customers, and
we are aligning with certification initiatives like the Responsible Jewelry
Council. We
expect that this stakeholder will be more relevant in the future, as consumer
demand for so-called sustainable minerals increases. |
Employees
|
Relevant, always included
|
Employees are included
because they help our identification of water-related risks and opportunities
and may be impacted by our activities. Every employee is informed of our water
stewardship and our water management policies. We strive to continually improve
our water performance through training of all new employees and raising
awareness and review this annually. We have set
communications channels for employees to report water-related risks and
opportunities. Targets associated with water-related risk identification
and management are also included in performance contracts of relevant site- and
corporate-level managers. |
Investors
|
Relevant, always included
|
Investors’ concern about
our water-related risks is central to our corporate strategy and represents a
risk to our capacity to access capital under satisfactory conditions. This is
why they are always included. We report water risks
and responses in our integrated annual sustainability reporting pack that is
sent to shareholders by our Investor Reporting team so our investors can assess
their investment. Our water-related performance is freely available in our web. This information is also provided to our
CEO, who has direct oversight of water-related issues, and our CFO. We expect that in the future investors’ involvement
and proactiveness will increase and we prepare ourselves with this perspective. |
Local communities
|
Relevant, always included
|
As part of our risk assessments, we identify local communities with whom we share water resources, as they
represent the most material stakeholders for our water-related risks, following our “Stakeholder
engagement, sustainable development and happy communities” policy statement. This is led by our site EHS managers. This gives
us a good understanding of key issues in the river basin and allows us to
tackle proactively potential conflicts at an early stage. All our sites engage local communities in
accordance with the AA1000 stakeholder engagement principles and the guidelines
provided by ICMM. We invite them to information and consultation sessions in Community Advisory panels from the project planning to
operation and decommissioning phases. The
panels meet quarterly, or according to need. Before important expansions of the operations,
including tailings storage facilities, we engage in specific sessions and follow the principles of free, prior and informed
consent. |
NGOs
|
Relevant, always included
|
NGOs are part of our
stakeholder engagement policy and are regarded as valuable partners to identify
and discuss water-related concerns and opportunities, and for maintaining strong
government and community relationships. We include NGOs in our risk
assessments and engage as a relevant stakeholder both at the local and corporate
levels.
At the corporate level, engagement
with international NGOs like WWF or TNC on our water policy helps strengthen
our approach.
We are part of the ICMM
and IRMA, which allow us to improve our processes.
At the regional and
national level, we engage with NGOs in specific projects to improve our
understanding of and tackle basin-wide challenges. For example, we are part of
a consortium with TNC, public bodies and water users in the Athabasca river
basin, to advance adaptive water management approaches and biodiversity
conservation. |
Other water users at a
basin/catchment level
|
Relevant, always included
|
Along with local
communities, other water users in a river basin, particularly other mining
companies, represent an essential stakeholder for our water-related risks.
Regulatory, market and reputational risks to our company may arise from the
activities of these actors. As part of
risk identification, we discuss current issues with them in river basin
committees, where such bodies exist, or in Community Advisory panels, where
there are no similar bodies. We invite them to information and consultation sessions in Community Advisory panels from the project
planning to operation and decommissioning phases. The panels meet quarterly, or according to need. We also engage
before important expansions of the operations, including tailings storage
facilities.
This gives us a good
understanding of key issues in the river basin and allows us to tackle
proactively potential conflicts at an early stage. We expect these stakeholders to become more
relevant in the places where increased water stress levels are predicted. |
Regulators
|
Relevant, always included
|
Regulations and
legislations affect our activities so we include regulators such as state/regional
governments, municipalities and ministries like the Department for Water and Sanitation.
For example, in Peru we include the geological institute (INGEMMET) into our
risk assessments.
Our central legal department works with our three regional offices on these
matters, and relevant developments are incorporated into our Enterprise Risk Management system to inform on-site management and strategic corporate level.
We engage with the regulators directly, or through our participation in
national industry association like the Mining Association of Canada on policy, resource planning and compliance issues.
Our engagement with the regulators is done regularly throughout the year in
face-to-face meetings and workshops. The specific topics relate to the water
risks associated to those watersheds as per our risk assessments. For example, in
Colorado, we engage with regulators on the development of legislation for the
use of aquifer recharge as a drought mitigation option. |
River basin management
authorities
|
Relevant, always included
|
River basin management
and strong governance benefits our operations ensuring adequate supply and
minimizing water conflicts. Through our regional offices we participate in
river basin committees wherever they exist and any consultation processes
that river basin agencies set up for the revisions of the management plans or
in the events of activation of drought management plans.
Additionally, they are
invited to participate in our information and consultation sessions as relevant
to their activity. In some jurisdictions, like in our sites in
Saguenay River, we are exploring data-sharing agreements on water quality and
aquifer hydrology to strengthen our processes and achieve synergies. |
Statutory special
interest groups at a local level
|
Relevant, always included
|
These
stakeholders are water users with whom we share the resource and hence, they
represent material stakeholders for our water-related risks.
We
discuss current issues with them in river basin committees, where such bodies
exist, or in Community Advisory panels, where there are no similar bodies. We
invite them to information and consultation sessions in
Community Advisory panels from the project planning to operation and
decommissioning phases. The panels meet quarterly, or according to
need. We also engage before important expansions of the operations,
including tailings storage facilities.
This gives us a good
understanding of key issues in the river basin and allows us to tackle
proactively potential conflicts at an early stage.
In
our Colorado operations we are starting to engage with local farmers’
associations and the river basin agency to tackle impacts to a local aquifer
shared by our site and the Sandy Creek irrigators’ syndicate. We expect these stakeholders to become more
relevant in the places where increased water stress levels are predicted. |
Suppliers
|
Relevant, always included
|
Suppliers have not been
identified as exposing us to current material water-related risk. However, we
include our supply chain in risk assessments particularly in relation to the
supply of energy and infrastructure development. We also evaluate the impact of
extreme weather events to logistics. Currently we are developing our
understanding of water-related risks upstream of our value chain and we expect new
risks to be identified as a result. |
Water utilities at a
local level
|
Relevant, always included
|
Water providers at the
local level are an important stakeholder as they are one of the main water
users downstream from our operations.
We
discuss current issues with them in river basin committees, where such bodies exist,
or in Community Advisory panels, where there are no similar bodies. We
invite them to information and consultation sessions in
Community Advisory panels from the project planning to operation and
decommissioning phases. The panels meet quarterly, or according to
need. We also engage before important expansions of the operations,
including tailings storage facilities. At our site in Peru we are exploring the possibility
to engage with the local water provider and other stakeholders in a Payment for
Ecosystem Services scheme where our water and land conservation activities may
benefit them. This is promoted by the National Water Agency (ANA) of the
country in collaboration with the regional government of Arequipa. This
engagement is expected to increase in the future as there is interest from the
authorities in promoting these plans. |
Other stakeholder,
please specify
|
|
|
(W3.3d)请描述贵公司在直接运营和其他价值链阶段中识别、评估和应对水相关风险的流程。
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
通过提供构成您风险评估程序一部分的步骤和程序的解释说明,包括识别、确定优先级和决策,投资者和其他数据用户将知道您的组织是否有一个应对风险管理的有效方法。他们将能够考虑该方法是不是适用于您的运营活动、您和您的供应商运营位置和市场的最佳方法。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 在该问题中,您需要提供您采用的风险评估方法的基本原理,并解释您选择W3.3a、b和c中所述程序和工具的原因。这应该包含对以下各项的说明:
- 比例等级:
- 您选择该比例等级的原因(如何确定比例范围,如哪一层供应链),价值链3个阶段的方位和工具。
- 公司风险和资产风险。将资产级别定义为公司级别以下的所有事项,例如独立现场和子公司。
- 您的价值链的3个不同阶段。
- 如何根据风险严重性做出决策。
- 如何将收集到的情景和利益相关者问题信息用于决策过程。
- 如何做出缓解、转移、接受或控制风险的决策。
- 您所采用的风险术语/方法参考。
- 注意应在模块4中披露您的公司所面临的固有风险和机遇的详细信息。
- 注意您对该问题的回答可能涉及在风险评估过程中雇员所处地位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk procedures: The details of the steps that make up a risk identification, assessment and management process, such as frequency, geographic scope, tools used, issues addressed and stakeholders considered.
- Risk process: The combination of steps taken to identify, quantify, monitor, record, prioritize, and respond to risk to minimize its likelihood or impact so that business objectives can be met.
(W3.3e)为何贵公司没有进行水相关风险的评估?
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“否,没有评估水相关风险”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
因为认为贵公司的活动需要高度依赖稳定的淡水供应和/或拥有极大可能污染淡水来源,所以贵公司收到了这份问卷。正因如此,投资人很可能会判断贵公司面临着水相关风险。
在内部进行全面的风险评估是正确识别、了解和解决水相关风险的必需步骤。若没有进行风险评估,公司可能无法确定针对未来不确定性和不稳定性的最好准备方法。
公司会因为各种原因而没有进行风险评估,CDP数据用户希望更多了解贵公司为什么没有进行风险评估,以及相应的规划流程和背景信息。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我们计划在未来2年引进风险评估
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
主要原因(第1栏)
- 请选择最适合的选项来解释贵组织为什么没有开展水相关风险评估。
- 如果有多个选项都适用于贵公司,请在第1栏选择最重要的选项,并在第2栏解释其他原因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要原因的说明。
请解释原因(第2栏)
- 针对第1栏的所选项,请在此处提供具有公司针对性的深入分析。
- 您在此处的回答应与W1.1的水资源重要性相一致。
- 描述任何开展水风险评估的未来计划(或目前进行中的任何风险评估流程详细信息)以及实施的可能时间范围。在描述中应包括具有公司针对性的信息。
W4 风险和机遇
Module Overview
The structure of the water security questionnaire allows an organization to tell investors, customers and other data users about its water stewardship journey. With modules 1-3 complete, data users now understand the current state of an organization’s use of water and how water related risks are identified.
An understanding of the number, location and nature of inherent water risks is valuable for disclosing organizations, as well as CDP data users. Module W4 allows organizations to show that they have a clear awareness of the extent to which they are exposed to inherent water risks in their direct operations and other parts of their value chain.
CDP asks organizations to report substantive water-related risks, the potential impacts of those risks and share details of their associated response strategies. We also invite organizations to share any water-related operational or market opportunities being realized that could substantively benefit their business.
The financial related information requested in W4.1, W4.2, and W4.3 may help organizations with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations. This information helps investors assess the potential impacts to valuations and the adequacy of the organization's risk response.
In module W5, organizations exposed to substantive risk are requested to provide facility-level information.
Note:
Providing information about inherent risk exposure rather than residual risk allows data-users to consider the potential impact and the appropriateness of the organization’s response. Water risk impacts the cost of doing business and may impact on stock volatility.
CDP asks about risks anywhere in your business that are substantive at the corporate level (not those that are significant only at the facility level, for example). We wish only to know about risks that have the ability to impact the business, financially, strategically or otherwise, at the corporate level.
You may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments for advice on your organization’s general approach to the provision of forward-looking statements and information concerning risks.
Key changes
- Changes have been made to response options in this module. If you disclosed to CDP in the previous reporting year, please review your auto-populated responses carefully. It is your responsibility to ensure the accuracy and completeness of your current disclosure.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- W4.1c presents an additional column for Oil & Gas, Metals & Mining, Electric utilities.
- Sector specific additions to drop downs in risk tables: Metals & Mining, Food, Beverage & Tobacco, Chemicals.
- Sector specific additions to drop downs in opportunities table: Oil & Gas.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W4. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W4 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
风险敞口
(W4.1)您是否发现任何固有水相关风险,可能对贵公司造成实质性的经济或战略影响?
问题依赖关系
- 您对W4.1的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W4.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
数据用户希望知道您的组织是否具有在企业级别实际存在的价值链水风险相关知识。该信息对于指导投资和举措来提升业务弹性和水资源管理至关重要。
注意,我们仅需要将您的设施和业务单位暴露于在企业级别能对您的业务造成实质性策略和经济影响的风险之问题的相关信息。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
- 无
要求内容
通则
- 指示您是否识别任何固有水相关风险,以及该风险在您的价值链的哪一部分;或如未识别任何风险,则选择“无”,并解释原因(将呈现W4.2b和/或W4.2c)。
- 针对此回复的目的,考虑的风险应该只是:
- 提供潜在实质性经济或策略影响(根据您在W4.1a提供的“实质性”的定义)
- 详细说明企业级风险,而不仅仅是可能发生此类风险的资产/业务单位/地理位置等级
- 是固有风险(在失去控制时存在的风险,即在考虑任何已执行或可执行的潜在缓解或管理措施之前)
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Substantive impact: An impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of a business.
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization’s products and services, either within, upstream or downstream of direct operations.
- Water-related risk: The possibility of an organization experiencing a water-related challenge (e.g., water scarcity, water stress, flooding, infrastructure decay, drought) (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines"). The extent of risk is a function of the likelihood of a specific challenge occurring and the severity of the challenge’s impact. The severity of impact depends on the intensity of the challenge, as well as the vulnerability of the organisation.
(W4.1a)贵公司如何定义实质性的经济或战略影响?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
解释在该披露项内纳入风险数据的临界点能够为CDP数据用户提供临界环境信息。对于各个应答公司,其对重大业务影响的定义也有所不同,因此在处理此模块内任何其他问题之前,公司必须先解释其对企业级重大影响的定义。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 在水相关风险语境下详细说明并量化您的组织如何定义在企业级对您的业务造成的“实质性影响”。
- - 构成实质性影响的因素因公司而异。例如,根据不同的利润率,收益下降1%对不同公司造成的影响也有所不同。因此,公司需要回答在业务决策过程中其对“实质性”的定义。例如,相对重大的实质性影响可能是由于出现以下任意方面的重大影响,或所有三个细微影响的组合来产生重大影响:
- 受影响业务单位的比例
- 这些业务单位受到影响的规模
- 组织对该单位的依赖性
- 股东或客户关注的潜力。
- 量级
- 可能性
- 影响频率
- 如何在一起施加影响。
- 请详细说明所使用的任何指标,以及这些指标的审查和更新频率。
- 重大变化可能与运营、收支、资产和债务或资金划拨等相关。重大变化示例可能包括:关闭两个战略设施,这种情况的可能性超过30%;所获收益下降10%;在购物高峰期,客户兴趣下降时间出现未预期的延迟。
- 指示您的定义/阈值/度量是否与直接操作和/或您的价值链其他部分相关。
- 注意在本问题中,我们并未要求:
- 有关设施和业务单位之类的等级实质性影响的相关信息;仅对于整个公司具有实质性影响的信息
- 您公司所暴露风险的详情,但如要阐述您的应对,至少应包含一个您公司级别的影响示例,以及将该影响视为对您的业务具有实质性影响的原因。
Explanation of terms
- Substantive impact: an impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of the business.
(W4.1b)总共有多少设施面临着可能带来实质性经济和战略影响的水相关风险?在全公司设施中的占比是多少?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
水环境为本地问题,CDP数据用户希望知道公司是否在设施水平考虑其风险和影响。报告您的公司暴露于实质性风险的设施总数以及占总设施的比例将会为我们提供基本但有用的风险暴露指示。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格:
处于水风险中的设施总数量
|
在全公司设施中的占比%
|
备注
|
数字域[输入0-1,000之间的数字,不保留小数
或逗号]
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
|
文字域[最多4,500个字符]
|
要求内容
通则
- 本问题仅要求获得暴露于风险中的设施且这些风险很有可能在企业级别对您的业务造成实质性影响的信息(如W4.1a内的定义)。除非本地风险会对整个组织造成实质性影响,否则无需考虑此类风险。
- 注意,您还需要披露固有风险 – 因此纳入在执行任何应对策略前您的组织所暴露的固有风险。
- 对于您在此处报告暴露于实质性水环境风险的设施,W4.1c要求提供其流域位置。
暴露于水风险的设施总数(第1栏)
-
定义设施:“设施”一词广泛用于描述业务运营和固定建筑物或工厂的类型。例如,采掘工业内的组织通常通过资产或业务单位来核对信息,因此可以此方式来定义设施。
-
整合设施:公司可能有数百个工作地点,例如酒店、建筑或零售行业。因此,这些组织会报告设施集合,而不是单个建筑物或现场。例如,一家连锁酒店可能会按等级或分类类型对酒店进行分组。该酒店集团可能会将20家处于相同流域的酒店整合成一个“设施”,而不是对20家酒店分别进行评估,然后再与其阈值对比,来评估其重大业务改变。
- 请注意以下有关设施的整合:
- 由于水风险和影响的地方性,只能整合同一流域和同一管辖区内的设施。在非常大的河流流域的情况下,单一流域的设施可能面临不同的监管以及当地的物理风险,因此整合会模糊对该组织在该地区的水依赖性和风险暴露的理解。
- 如果单一地方设施的公司级风险不是实质性的,但与其他类似的当地设施整合,则组织应考虑整合流域内的设施; 例如,个别设施的用水量非常小,因此相关的风险和影响在流域层面更为重要,但其在整个流域内也具有重要意义。
- 如果单一设施的风险暴露或水核算数据的信息对该设施有意义且具体,则不应进行设施整合。
- 您可能报告存在风险的设施总数限制为1,000。这是因为您应该只计算使您的组织面临实质性风险的设施或设施组 - 根据您在W4.1a中的定义。如果您的数量超过1,000,那么您可能未理解问题W4.1a中的实质性风险的定义。您应该考虑根据上述注释整合某些工具,并使用“备注”栏来描述整合。
代表的公司范围设施百分比(第2栏)
- 详细说明暴露于重大水风险的整个公司范围设施的百分比,如第1栏给出的数字所示。例如,第1栏内报告的暴露于重大水风险的11个设施可能占您整个公司总设施数量的26-50%。您可以估计此数据,并使用第3栏来说明这种情况。
- 如果您无法提供此数值,则选择“未知”,并在第3栏给出您的解释。
备注(第3栏)(选填)
- 您还可以提供批注,说明您如何定义“设施”一词。如果您的组织确实进行了集合以便于报告,请说明已采用该方法,并简要阐述集合方法。
- 为便于数据用户了解您所报告的设施数量,请提供更多详情。例如,您可能想要对您公司所暴露的企业级别风险的属性、严重性和位置给出公司总体详细评注,此类风险是否源自特定的业务活动,以及固有风险与残余风险暴露之间的关系。您可能报告60%的设施由于所在位置而暴露于固有风险,但由于引入新的控制手段,这代表仅30%的总输出和残余风险出现下降。如果您能提供公司详细信息,则对数据用户会很有帮助。
- 注意,应在W4.1c内披露处于风险环境下的设施流域级别的信息。
Explanation of terms
- Facility: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
Example response
Total number of facilities exposed to water risk
|
% company-wide facilities this represents
|
Comment
|
7
|
1-25
|
7/35 of our sites, representing 13% of global production,
have been identified as being exposed to substantive water risk. These
facilities are within a region of water stress. They specialize in producing an
important component linked to our technology hardware business unit due to
close links with suppliers of necessary raw materials. We classified all
our substantive risk sites using WRI’s
Aqueduct.
The facilities included here (detailed further in W5) are
the facilities that pose the biggest financial/strategic risk of impact to our
organization based on the definition we have given in W4.1a. We set a 7.5%
threshold of national production as a proxy for revenue given a full year of
lost production.
Note that for the purpose of reporting, our definition of
‘facility’ is the same as our definition for a site i.e. for which there could
be several different types of factory operating in the same location.
|
(W4.1c)在流域内,处于水风险中且会给贵公司带来实质性财务或战略影响的设施的数量和占比是多少?这些设施会给公司带来哪些潜在影响?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
- 请注意,W5会要求提供上述流域内设施的水核算数据。
相比2019年的变化
细微修改;新增指南
基本原理
该信息提供了热点流域列表,以便在CDP数据用户审查您的CDP披露信息时关注此类信息,从而更深一层了解与各流域相关的水风险暴露的潜在重要性。
了解各个流域暴露于风险的设施百分比以及此类风险暴露的潜在影响能够帮助公司根据流域级别的问题做出决策。这样可以在该级别进行财务规划,以考虑到水问题,并提供有力指示,为对流域采取的措施和投资提供指导。
分配并了解任一流域内水相关问题而导致出现风险的财务收益量可提供这些流域内投资商业案例以及与该流域相关的水风险暴露的潜在重要性的有力指示。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区
|
流域
|
处于水风险中的设施数量
|
在全公司设施中的占比%
|
请选择:
|
请选择:
|
数字域[输入0-1,000之间的数字,不保留小数
或逗号]
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
|
[仅针对金属和采矿行业] 这些设施相关金属和采矿活动的产值
|
[仅针对公共电力行业] 受这些设施影响的公司年发电量的占比%
|
[仅针对石油和天然气行业] 受这些设施影响的公司全球石油和天然气产量的占比%
|
受影响的公司全球总收入的占比%
|
备注
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
最多保留两位小数]
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
- 不适用
|
请选择:
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
- 不适用
|
请选择:
- 少于1%
- 1-10
- 11-20
- 21-30
- 31-40
- 41-50
- 51-60
- 61-70
- 71-80
- 81-90
- 91-99
- 100%
- 未知
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
- 请注意:回答金属和采矿行业要求的组织应参考本节“要求内容”末尾关于此问题的附加详细行业指导。
通则
- 考虑具有在企业级别对您的业务造成实质性影响可能性的风险。除非对于整个组织都具有实质性影响,否则不考虑本地风险。例如,在一个流域内,一个业务单位可能有10个设施暴露于水风向,如果具体化这些设施,仅其中三个可能在企业级别对该业务单位造成实质性影响。因此,仅需要报告这三个设施。
- 注意,您需要披露固有风险,因此要考虑在执行应对策略之前您的设施所暴露的风险。
- 需要在模块5内提供所有您在此处披露的暴露于实质性水风险的设施的水核算信息。
- 如果您具有暴露于延伸到多个国家/地区的流域内水风险的设施,请为各个国家/地区添加新的一行,并披露位于该国家/地区的设施的数量。
- 注意,W4.2和W4.2a要求提供各个风险动因的详情、其影响和您的应对,因此在此处提供的所有信息应为流域级别相关信息。
-
仅石油与天然气行业: 与这些设施相关的公司生产量数据将提供与水风险暴露潜在影响相关的其他信息,并与公司应对评估有关。
-
仅公共电力行业: 与这些设施相关的公司年发电量数据将提供与水风险暴露潜在影响相关的其他信息,并与公司应对评估有关。
国家/地区(第1栏)
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第2栏)
- 从所提供的下拉选项中,选择您的设施暴露于实质性水风险的流域。如果您未找到适用于您的组织的流域,选择“其他,请详述”,并使用提供的文本框填入正确的流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家/地区)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 关于此列表的完成说明,请参见CDP水安全报告指南说明。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
暴露于水风险的设施数量(第3栏)
- 对于所选择的流域,提供使您的公司暴露于潜在实质性影响的设施数量。将该数字纳入您在W4.1b中报告的总数中。我们并不要求位于各个流域内设施的总数,仅面临水风险并可能导致您的业务、运营、收益或支出出现重大变化的设施。在一个流域内,一个业务单位可能有10个设施暴露于水风险。但是,如果仅其中三个设施可能在企业级别对业务造成重大影响,则仅需在此处报告这三个设施。
- “设施”一词广泛用于描述不同类型的业务运营和固定建筑物或工厂。请参考W4.1b内的指南。
- 如果在提供使组织面临风险的设施总数时整合了W4.1b中的设施,则应在此问题中应用相同的整合,以便第3栏中输入的设施总数等于您在W4.1b中提供的数字,且不超过1,000。
- 请注意,W5.1将为此处报告的多达50个设施请求水核算和其他数据支持。
代表的整个公司设施百分比(第4栏)
- 此栏需要您提供第3栏内报告的设施数量占公司设施总数的比例。例如,第3栏内报告的11个设施可能占您的公司全球设施总数的6-10%。
- 如果您无法提供此数值,则选择“未知”,并在最后一栏(备注)提供您的回答。
仅限公共电力行业:受这些设施影响的公司年发电量的占比%
- 只有在流域内没有发电设施的情况下,才选择“不适用”,并在最后一栏(备注)中解释。
仅限石油和天然气行业:受这些设施影响的公司全球石油和天然气产量的占比%
- 只有在流域内没有任何石油和天然气行业活动相关设施的情况下,才选择“不适用”,并在最后一栏(备注)中解释。
公司全球收益百分比
- 本栏需要您回答问题:第3栏所列设施获得的收益占您的公司全球总收益的百分比是多少?例如,第3栏内报告的11个设施收益可能占您的公司全球总收益的16-30%。
- 在无适当应对策略的情况下,在一定程度上可能无法实现该收益,例如有些设施可能无法运行。
- 如果您无法提供该数据,请选择“不知道”,或者预估一个数字。使用最后一栏(备注)对回复进行说明。
备注(选填)
- 提供更进一步的背景信息,帮助数据用户理解您的流域层面披露。例如,您可能希望说明这些设施所面临的整体流域风险的性质和严重程度,以及公司解决这些风险的方法。
- 就您针对这些流域中潜在的风险价值已经提供的数据,提供进一步的详细信息。这将为数据用户提供背景信息。
- 如果您已经在回复中使用了预估值,请说明这点。
针对金属和采矿行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应金属和采矿行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
- 与这些设施相关的公司生产量数据将提供与水风险暴露潜在影响相关的其他信息,并与公司应对评估有关。
与这些设施相关的金属和采矿活动的产值
- 针对这类信息,考虑可能面临第2栏所选流域固有水相关风险的产值(例如缺少合适的应对战略,以及设施无法运行)
- 提供已上报处于风险中的设施的相关经济数据。该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
- 如果存在风险的设施不属于金属和采矿行业,您可以在本栏中报告“0”,并在最后一栏(备注)中进行解释。
- 如果提供的数字属于尚未运行的设施,您可以报告“0”,因为这是当前的生产价值,或者您可以提供此设施的预期年度生产价值,并在最后一栏(备注)中解释所做的选择。
- 在第7栏,请解释说明您上报产值所采用的方法。
- 如果您无法提供该数据,请留空,并在最后一栏(备注)解释为什么无法提供。
备注(选填)
- 请解释说明您上报产值所采用的方法。提供详细信息,向数据用户进一步澄清已披露的产值。
- 如果您因为某些原因(例如反竞争法或其他法律要求)无法针对这些设施相关的金属和采矿活动的产值提供信息,请在此说明。
Explanation of terms
- Revenue: Income arising in the course of an entity's ordinary activities (less discounts, allowances and returns) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard).
水相关风险和应对
(W4.2)请详细描述贵公司直接运营中可能带来实质性经济或战略影响的风险,以及贵公司的应对。
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
您对该问题的回复能让CDP的数据用户看到公司因为特殊流域内的直接运营活动因素而面对的固有水风险详细信息,公司层面风险的预估潜在影响以及解决风险的应对策略。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区 |
流域
|
风险类型
|
主要风险动因
|
主要潜在影响
|
公司特定的描述
|
时间段
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
潜在影响量级 |
可能性 |
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响 |
潜在财务影响数据-最小(货币) |
潜在财务影响数据 - 最大(货币) |
请选择:
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留两位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
经济影响说明 |
主要风险应对 |
描述回应 |
应对成本 |
应对成本说明 |
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留两位小数]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
主要风险动因(第4栏)
实体
- 水质下降
- 对高耗水强度能源的依赖度
- 干旱
- 生态系统的脆弱性
- 洪水
- 基础设施不足
- 淡水水体中的塑料水平增加
- 日益严重的缺水
- 日益严重的水资源压力
- 污染事件
- 管理不善的卫生设施
- 市政供水的定量配给
- 季节性供水的变化/年际变化
- 恶劣天气事件
- 土地使用的变动
- 土壤退化(仅食品、饮品和烟草行业)
- 肥料、其他化学品或动物残留物造成的水体污染(食品、饮品和烟草行业)
- 酸性岩排水和金属浸出(仅针对金属和采矿行业)
- 污染物浸出到地下水体(仅针对金属和采矿行业)
- 尾矿坝断裂和有毒物质溢出(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
监管
- 变更后的产品标准
- 更高的水价
- 获得开采/运营许可越发困难
- 用水权缺少透明度
- 有限的或者没有流域管理
- 强制性的用水效率,保护,循环或处理标准
- 监管机构之间协调性差
- 水监管执行力度不足
- 日趋严格的监管标准
- 排放质量和排放量的监管
- 监管不确定性
- 法定抽水限制/水分配变化
- 其他,请说明
|
声誉和市场
- 客户习惯改变
- 公众反对
- 水、环境卫生和个人卫生服务设施不足
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 水相关的诉讼
- 负面媒体报道
- 其他,请说明
科技
- 数据访问/可用性
- 水影响较小的产品取代现有产品
- 向生物基化学品转型(仅化学品行业)
- 向节水和用水强度较小的技术和产品转型
- 向耗水强度较小的低碳能源转型
- 未能成功投资于新技术
- 其他,请说明
|
主要潜在影响(第5栏)
- 品牌受损
- 改变收入组合和来源
- 增长受限
- 结束运营
- GHG减排能力受损
- 销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
- 保费增加
- 资本成本增加
- 合规成本增加
|
- 运营成本增加
- 生产成本增加
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 对生产能力的减小或干扰
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 较低的销售/产出造成的收益降低
- 采用/部署新手段和流程的前期成本
- 供应链破裂
- 矿山关闭(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
|
主要风险应对(第15栏)
- 采用节水、水资源再利用、再循环和保护手段
- 修正业务持续计划
- 符合当地监管要求
- 制定干旱应急计划
- 制定洪水应急计划
- 开发新产品和/或市场
- 与当地社区合作
- 与NGO/特别兴趣小组合作
- 与客户合作
- 与供应商合作
- 与监管人/政策制定者合作
- 制定具有针对性的现场目标
- 更大范围的尽职调查
- 对水资源进行内部定价
- 实施基于自然的解决方案
- 提高我们影响活动的公共政策与水资源管理承诺的一致性
- 改善基础设施的维护
- 提高监测
- 改善污染治理和控制措施
- 增加资本支出
- 增加设施的地理多样性
- 增加保险金额
- 增加新技术投资
- 提高供应商的多元化
|
- 引进/强化水管理激励措施
- 购买水质积分
- 重新择址的设施
- 保证备用供水
- 支持流域修复
- 收紧供应商绩效标准
- 使用风险转移工具
- 利用含水层储量增加补水额度
- 采用替代的作物管理战略,来减少肥料和农药的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用替代的畜牧管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用更有效的动物粪便管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用有效的肥料和农药管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用水土保持方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 采用可持续的灌溉方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 减少整个价值链中的食品浪费(仅食品、饮品和烟草行业)
- 使用抗旱作物(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是直接运营活动带来的水相关风险动因以及它们在目前或未来可能给贵组织带来的实质影响。(W4.2a询问的是剩余价值链中的风险动因以及它们对贵组织的潜在影响)。
- 针对此回复的目的,该报告风险应该只是:
-让贵组织面临实质财务或战略影响,例如影响运营、收入、支出、资产和负债,或资本配置(请参照您在W4.1a提供的“实质”定义);
- 详细说明企业级风险,而不仅仅是可能发生此类风险的资产/业务单位/地理位置等级
-固有风险(没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)。
- 在每一行上报一个主要风险动因及其可能造成的潜在实质影响。如果有一个以上的影响,请选择最主要的影响。如果对此风险有一个以上的应对方案,请选择最主要的应对方案。
- 若要上报其他流域相关的风险动因或者影响,可以新增一行。针对每一流域,最多只能上报3个风险动因或影响,请选择最重大的上报。
国家/地区(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择与待上报风险动因相关的国家/地区。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第2栏)
- 请从下拉菜单中选择与待上报风险动因相关的流域。如果您选择“其他,请指定”,请为该流域添加一个标签。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家/地区)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能希望上报列表中某一主要流域的子流域。在这种情况下,请选择“其他,请说明”,并采用如下格式:“亚马逊,普图马约”。
- 请参考CDP水安全报告指南的简介说明,获取更多有关如何回复“流域”栏的信息。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
风险类型(第3栏)
- 选择您希望上报的风险类型。您的选择将决定在第4栏出现的风险动因列表。
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
主要风险动因(第4栏)
- 下拉列表的选项与您在第3栏选择的风险类型相关联。
- 如果有不只一种动因或有一系列原因造成您将上报的潜在实质影响,您应选择自己认为最为主要的动因。
- 如果您想要为一个流域选择一个额外的推动因素,您将需要添加另一行来报告细节。每一流域最多只能提供三个动因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要风险动因的说明。
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
主要潜在影响(第5栏)
- 选择最能描述第4栏风险动因给公司带来的主要潜在影响的选项。
- 按照W4.1a的定义,该影响必须在全公司层面都有着实质意义。
- 如果某一风险动因带来不只一种潜在影响,您应该选择自己认为最主要的影响,并在第6栏描述次要影响。例如,影响可以是成本增加、收入减少或业务终止。影响可能体现在运营或财务方面,并可能影响贵组织、消费者或其他利益相关者。
- 如果您希望针对流域额外选择一种实质影响或者风险动因,就需要新增一行来上报具体信息。每一流域最多只能提供三个影响。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供潜在影响类型的说明。
公司特定的描述(第6栏)
- 提供有关第4栏所选风险动因的进一步背景信息,包括更多有关其性质和位置的信息。
- 包括具体地描述风险动因将如何影响贵组织,包括任何次要影响的性质。例如:“我们组织发现,林波波河流域(Limpopo)季节性水资源压力增加是一种风险,这有可能限制该地区钢铁生产的计划增长。更直接而言,这可能导致周期性停产,并造成相当于每天10万美元的重大财务影响。任何重大的生产延误都将影响我们对客户的合同履约能力,甚至影响我们的业务开拓能力”。
时间段(第7栏)
- 请选择固有风险最有可能具体化的时间段。我们一般认为更高程度的不确定性可能与长期风险相关。例如,您可能认为贵公司会因为污染水平的增加而面临风险,但这不可能在未来5年内影响您的业务。在这种情况下,您应该选择“4-6年”。
潜在影响量级(第8栏)
- 量级指的如果产生,对您的业务产生影响的范围。您应整体考虑该业务。这意味着,在应对该风险前,影响的潜在量级需要综合考虑损害规模和贵组织的适应力。
- 影响量级因公司不同而不同。例如:
-两家公司可能在易受洪水侵袭地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一洪水损害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B;
-利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。
- 因为CDP不可能准确定义影响量级的术语,因此需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和上报量级。在对贵公司的影响量级进行归类时应考虑的因素包括:
- 受影响的业务部门的比例;
- 这些业务单位受到影响的规模;
- 公司对这些部门的依赖程度;
- 股东或客户关注的潜力。
- 某一影响对公司整体会有相对较大影响量级,因为某一方面的大效应或者所有四个方面的小效应综合产生较大的影响。
- 影响量级应该与W4.1c上报的风险下全球收入比例(针对受影响的流域)保持一致。例如,如果50%的全球收入都受到黄河流域水风险的影响,那么黄河流域上报的某一风险量级应该保持一致。
- 如果贵组织尚未评估经济影响,请选择“未知”。
可能性(第9栏)
- 基本确定(可能性大于99%);
- 非常可能(可能性大于90%);
- 有可能(可能性大于66%);
- 多半可能(可能性大于50%);
- 大约可能(可能性在33%到66%之间);
- 不太可能(可能性小于33%);
- 非常不可能(可能性小于10%);
- 完全不可能(可能性小于1%);
-未知。
- 例如,您可能认为贵公司会在未来“4-6年”面临限水的风险,这可能造成极为严重的影响,但该风险实现的可能性不高。您应该选择“不太可能”。另外,如果风险涉及已经以草案形式编写的一条新立法,那么风险相关影响发生的可能性将相对较高,您应该选择“非常可能”。
您是否能够提供潜在经济影响数据?(第10栏)
- 您的选择将决定是否显示第11栏或第12栏和第13栏。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
- 如果您无法提供财务影响数据,可以在第14栏(“财务影响说明”)中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在经济影响(货币)(第11栏)
- 请提供风险的固有经济影响的一个单一数值(在考虑您可能采取的减轻影响的任何控制措施之前)。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
- 例子可以是套牢资产价值,或者是停产造成的损失值(不考虑任何保险赔偿)。
潜在经济影响数据 - 最小/最大(货币)(第12,13栏)
- 提供固有经济影响的估计范围(在考虑您可能采取的任何控制措施以减轻影响之前)。对于您在回复中披露的所有经济信息,此数字应与您在问题W0.4中选择的货币相同。
-
潜在经济影响数字 - 最小值(货币)使用此字段报告与风险相关的预计经济影响的下限点。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“5,000”。
-
潜在经济影响数字 - 最大值(货币)使用此字段报告与风险相关的预计经济影响的上限点。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“50,000”。
经济影响说明(第12栏)
- 在此开放文本字段中解释“潜在经济影响”中的数据(第10、11和12栏)。
- 请描述您是如何得出这一数据的(或范围),包括:
-采用何种计算方法;
- 得出数字依赖的任何假设;
- 经济影响的可能时间范围。
- 如果在第10栏未选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对项来描述经济影响(例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对经济影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关经济影响的信息,请写“没有进行经济影响量化”。
主要风险应对(第15列)
- 请选择最能描述贵组织将采取的风险应对战略。如果列表中没有适用于贵组织的应对战略,请选择“其他,请说明”,并添加贵组织自己的应对说明。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要风险应对的说明。
应对描述(第16栏)
- 请针对贵组织的风险缓解、控制、转换或接受措施提供更多详细信息。您可以包含任何次要应对策略。
- 请包括应对策略实施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?在降低残余风险方面,预计将取得哪些进展?
- 描述应对将带来哪些不同。这可能包括:
-应对措施已经/预计在预防固有风险动因反复发生或提高贵组织在资产层面或公司层面适应力方面发挥多大的作用,进而预防未来的财务、运营或战略影响;
-公司的水安全是否能在资产或公司层面得到改善;
-其他用户的水安全是否能得到改善;
-这种应对策略是否有助于其他联合国可持续发展目标的开展;
——这种应对策略是否涉及任何集体行动倡议。
- 请报告应对策略是否涉及任何集体行动倡议,或者是否有对联合国可持续发展目标作出贡献。
- 对于表示想要将其公共应对数据发送给水行动中心(见W11.2)的公司,我们希望您提供尽量多关于您应对策略的信息,尤其本地项目相关的信息,包括:
-其他还有谁参与了集体项目/倡议(例如单位或政府部门的名称)或您想要与谁合作(政府部门、其他公司、民间组织等);
-项目的地理尺度或其他规模;
-项目的目的,包括对公司周边流域的预期受益;
-项目开始时间,是已经结束还是正在进行;
-如果可能的话,提供项目的具体地点
注意,这些条件不得分,但对于Water Action Hub的项目立项至关重要,没有这些细节,项目可能无法转移到这个平台。
应对成本(第17栏)
- 提供风险应对行动的量化成本数据。如果没有风险应对成本,请输入0。如果您报告的数值是一个预估量,请在第18栏(应对成本说明)进行说明。
- 如果您无法提供一个绝对值,可以在第18栏提供一个百分数数值。
- 该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
应对成本说明(第18栏)
- 在该栏解释第17栏中的数据。请描述您是如何得出该数据的,包括:
-计算应对策略成本所采用的方法
-是否为预估值
- 得出数字依赖的任何假设;
- 应对成本的可能时间范围。
- 如果在第17栏中没有提供数据,请用相对项来描述成本,或者是对应对成本给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关经济影响的信息,请写“没有进行公司层面的应对成本量化”。
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Physical risk: Risk driven by water stress or scarcity (too little water), flooding (too much water) or pollution (lower water quality). Disruption in water supply or decline in water quality can adversely affect operations where water is used for production, irrigation, material processing, cooling, washing and cleaning, and personal consumption. Physical risks can adversely affect production or cause damage to physical assets.
- Note that weather events such as snow, or physical events such as high tide or earthquakes, are not a water risks in themselves but may cause water risks. If snow or earthquakes cause flooding, then it is the flooding that is the water risk and should be reported as such. However, snow, high tide and earthquakes could be considered water risks if they could cause predictable disruption to water supply or have groundwater impacts. For example, if heavy snow on property is common it could cause pollution release incidents when it melts if not managed properly.
- Regulatory risk: Risks driven by an expected or unexpected change or uncertainty, in law or regulation that may have direct or indirect impacts on a company. A change in law or regulation can increase the costs of operating a business, reduce the attractiveness of an investment, or change the competitive landscape in which a company operates. Water regulatory measures may include, among others, new water permit structures, rate changes to control withdrawals and discharge, redistribution of water to various users, and restrictions on pollutant types and levels.
- Reputational risk: Risk driven by litigation, product risks due to changes in consumer behavior, and risks that may impact decisions made by investors, consumers and current/potential employees concerning a company.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk driver: The factor/ driving force that could cause the potential impact. Risk drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Technological risk: Risk driven by technological improvements or innovations; for example, those that support water security or the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system.
- Water scarcity: Refers to the volumetric abundance, or lack thereof, of freshwater resources. Scarcity is human driven; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered scarce, but rather “arid.” Water scarcity is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of freshwater rather than whether that water is suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses.
Explanation of terms for chemical sector
- Bio-based chemicals (Chemical sector only) : Bio-based products are wholly or partly derived from materials of biological origin, excluding materials embedded in geological formations and/or fossilized.
Explanation of terms for food, beverage & tobacco sector
- Alternative crop management strategies to reduce fertilizer and pesticide use (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that aim to reduce the need for fertilizer or pesticide applications or that lead to greater efficiency in their application i.e. crop rotations, cover cropping, intercropping, etc.
- Alternative livestock management practices (Food, beverage & tobacco sector only): Livestock management refers to practices that aim to reduce water use and pollution from waste generated in animal husbandry operations e. g by reducing the amount of water needed, evaporation and amount of waste that needs cleaning, feed adequate fibre, reduce the time cattle spend on the yard.
- Animal waste (Food, beverage & tobacco sector only): Manure, slurries or other animal by-products derived from animal husbandry operations to be eliminated or discarded as no longer useful or required.
- Better animal waste management practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that aim to minimize pollution and nutrient losses through leaching or runoff from animal manure, slurries and other by-products. This can be the result of practices that reduce the generation of waste, increase its re-use and recycling on and off-farm or the recovery of useful components.
- Efficient fertilizer and pesticides management (Food, beverage & tobacco sector only): Implementation of practices that aim at optimizing the application and minimizing the losses to environment of fertilizer and pesticies or their residues.
- Soil conservation practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that deter the soil degradation in quantitiy or quality, decreasing erosion or nutrient depletion of the soils, i.e. reduced tillage, use of mulching or cover crops.
- Soil degradation (Food, beverage & tobacco sector only): Degradation of the topsoil quality related to soil loss from erosion processes of degradation from the nutrient loss or salinization.
- Sustainable irrigation practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that optimize irrigation water use leading to a decrease in the total amount of water used in irrigation i.e. through more efficient application of water at the field or irrigation system levels.
Example response
Country/Area | River basin | Type of risk | Primary risk driver | Primary potential impact |
---|
India | Godavari | Physical | Declining water quality | Closure of operations |
Indonesia | Sungai Kapuas | Regulatory | Statutory water withdrawal limits/changes to
water allocation | Constraint to growth |
Japan | Mogami | Reputation and markets | Changes in consumer behavior | Brand damage |
Kyrgyzstan | Issyk-Kul | Physical | Increased levels of
plastic in freshwater bodies | Reduced
revenues from lower sales/output |
Company-specific description
| Timeframe
| Magnitude of potential impact
| Likelihood
| Are you able to provide a potential financial impact figure? | Potential financial impact figure (currency)
|
---|
The increased algae in the Godavari may affect our ability to pump water at our Nanded based sites. An inflow of good quality freshwater for cooling and discharge dilution is essential for our data centers to operate, as they represent 15% of our operations. Without it, we would have to perform intermittent shutdowns while we clean the water intakes, and this would lead to significant financial impacts to our business through reduced output. | Current - up to one year | Low-medium | Probable | Yes, a single figure estimate | 300,000.00 |
Municipal water supply is over-stretched and new conditions of industrial water use are being drafted by the West Kalimantan government. Stricter water use limits may be imposed on water-intensive businesses like our paper mills which require a sufficient water provision to operate. If these new limits are in effect during peak annual production periods, we would experience a significant delay in production, decrease in customer satisfaction, and be unable to perform according to contractual agreements. Reduced output of this magnitude could result in a revenue decrease up to US $ 200,000 per day. | 4-6 years | Medium | Highly probable | Yes, a single figure estimate | 1,450,000.00 |
When making beverage purchase decisions, consumers in the Japanese market are taking account of the producers’ corporate efforts to conserve shared water resources and its transparency around this. If consumers were to gain the mistaken impression that the group did not make efforts to conserve water resources, or if they felt that such efforts were insufficient, our brands would lose consumers’ trust. Over time, this could lead to a significant decrease in sales of soft drinks, estimated to be up to 15% of annual revenue. | More than 6 years | High | Unlikely
| Yes, an estimated range |
|
Plastic pollution in water bodies globally (both rivers and oceans) is increasingly in the public eye, and products containing microplastics and plastic fibers are contributing to the issue. As one of the largest manufacturers of athletic leisurewear, we recognize our role in this issue. We have identified a risk that our product sales will be affected by increasing consumer demand for plastic-free beauty products. Secondary impacts include company brand damage from association with the plastic pollution issue, especially in our main market of Germany. | Current - up to one year | Medium | Probable | Yes, an estimated range |
|
Potential financial impact figure - minimum (currency) | Potential financial impact figure - maximum (currency) | Explanation of financial impact | Primary response to risk | Description of response | Cost of response | Explanation of cost of response |
---|
| | In 2018, our Nanded site saw intermittent shutdowns as
a result of high algae levels. During this time our organization made heavy
losses as a direct result, and this figure is based on that but adjusted for
inflation, changes to interest rates and the value of the Euro. This is the
potential impact prior to implementing our response. | Increase capital
expenditure | This was a 0.05% one-off investment in mitigation technology i.e. algae detection equipment
in order to minimize impact on critical periods of water use. This includes the
installation of cleaning grids and algae retention systems. We expect this to
improve water security, not just at our facilities in Maharashtra, but for the wider
environment including other stakeholders in the basin. We are currently
implementing this system and it will be completed by March 2021. | 100,000.00 | This was a
one-off investment of EUR 100,000, however maintenance costs may decrease if
monsoon rainfall is lower next year. |
| | Calculated
the number of days per year which could have seen limited supplies of water. As
peak production times vary inter-annually we took these as potentially all
occurring in peak production. This was calculated from 2012 onwards to givie the average
potential annual impact. | Comply with local regulatory
requirements
| We
plan to research and implement a general water efficiency strategy for
facilities in all water stressed locations by the end of 2020. This will be tailored to local conditions. We have set targets to reduce water withdrawals from 8% to 3% in all facilities located in the Kapuas river basin. | 350,000.00 | Financial investment will depend on location and
facility, but our West Kalimantan facilities have been flagged as a high priority by our
Environmental Management System. Estimated US $ 500,000 – 200,000 per site. Cost estimate is based on
previous implementation in 2 similar pulp facilities in Malaysia and Thailand,
with installation of water recycling equipment and training local engineers as
the key expenditure items. |
400,000,000.00 | 600,000,000.00 | Based
on our current market share and our internal risk analysis we have estimated
that in the event of a high magnitude dip in consumer demand, 15% of our
market value could be lost. There are high margins of error to this however,
and it is primarily based on case studies of historical analogues and research
from the University of Mogami. | Engage with NGOs/special interest groups | As well as
disclosing information on the group’s water management practices and
environmental performance, we work to promote sustainable water management and
conserve water resources with NGOs active at the local level - such as WWF-Japan so
that all local water users and environmental eco-systems can access sufficient
amounts of good quality water. Our goal is to preserve 400 million liters of water a year for the Mogami river basin system and move our operations out of areas with water stress over the next seven years. We have started a marketing campaign in Japan and Taiwan on these water conservation commitments and our work towards achieving a water secure future as a major beverage retailer.
| 20,000,000.00 | Annual
expenditure on information disclosure and water management activities amounts
to approximately 20 million yen in the reporting year. |
10,000,000.00 | 14,000,000.00 | We estimate the potential decrease in sales of beauty products could be of
the order of 12 million over the next 10 years. This is based on market
research we commissioned on consumer preferences with regard to
environmentally-conscious beauty products, combined with our global sales data. | Develop
new products and/or markets | Our company always seeks to innovate in accordance
with changing attitudes and ways of doing business. Plastic pollution is
unacceptable and we have committed to phasing out all plastics from our
products by 2025. We have already begun work on this effort, starting with a
year-long trial of plastic-free products in Spain, one of our largest markets.
We have also invested US$5 million in a five year research program to develop
new plastic-free and resource efficient materials. To manage the residual risk
form our existing products already in the market, we are working with washing
machine manufacturers to develop filtration systems that would prevent the
discharge of microplastics to the environment during the wash cycle. These
efforts align with SDG6’s target to reduce industrial wastewater volumes and
improve water quality globally (6.3.1 and 6.3.2). | 9,000,000.00 | We
estimate that we are spending a total of US$9.5 million over the next five
years on efforts to reduce this risk. This includes US$5 million for the
R&D program, approximately US$500,000 on collaboration efforts with washing
machine manufacturers, and US$4 million in the roll out and expansion of the
trial of plastic-free products. |
(W4.2a)请详细描述贵公司价值链中
(除直接运营之外的)可能带来
实质性经济或战略影响的风险,
以及贵公司的应对。
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在除直接运营之外的价值链
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
您对该问题的回复能让CDP的数据用户看到公司因为特殊流域内的价值链相关动因而面对的固有水风险详细信息,公司层面的风险预估潜在影响以及解决风险的应对策略。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家/地区 |
流域
|
价值链阶段 |
风险类型
|
主要风险动因
|
主要潜在影响
|
公司特定的描述
|
时间段
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
潜在影响量级 |
可能性 |
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响 |
潜在财务影响数据-最小(货币) |
潜在财务影响数据 - 最大(货币) |
请选择:
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留两位小数]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
财务影响说明 |
主要风险应对 |
描述回应 |
应对成本 |
应对成本说明 |
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
数字域[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
最多保留两位小数]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
主要风险动因(第5栏)
实体
- 水质下降
- 供应商对高耗水强度能源的依赖度
- 干旱
- 生态系统的脆弱性
- 洪水
- 基础设施不足
- 淡水水体中的塑料水平增加
- 日益严重的缺水
- 日益严重的水资源压力
- 污染事件
- 管理不善的卫生设施
- 市政供水的定量配给
- 季节性供水的变化/年际变化
- 恶劣天气事件
- 土壤退化(仅食品、饮品和烟草行业)
- 肥料、其他化学品或动物残留物造成的水体污染(仅食品、饮品和烟草行业)
- 酸性岩排水和金属浸出(仅针对金属和采矿行业)
- 污染物浸出到地下水体(仅针对金属和采矿行业)
- 尾矿坝断裂和有毒物质溢出(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
监管
- 变更后的产品标准
- 更高的水价
- 供应商获得取水/运营批准的难度增加
- 用水权缺少透明度
- 有限的或者没有流域管理
- 供应商面临的诉讼
- 强制性的用水效率,保护,循环或处理标准
- 监管机构之间协调性差
- 水监管执行力度不足
- 日趋严格的监管标准
- 排放质量和排放量的监管
- 监管不确定性
- 法定抽水限制/水分配变化
- 其他,请说明
|
声誉和市场
- 客户习惯改变
- 公众反对
- 水、环境卫生和个人卫生服务设施不足
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 水相关的诉讼
- 负面媒体报道
- 其他,请说明
科技
- 数据访问/可用性
- 水影响较小的产品取代现有产品
- 向生物基化学品转型(仅化学品行业)
- 向节水和用水强度较小的技术和产品转型
- 向耗水强度较小的低碳能源转型
- 未能成功投资于新技术
- 其他,请说明
|
主要潜在影响(第6栏)
- 公司品牌受损
- 改变收入组合和来源
- 增长受限
- 终止公司运营
- 损害价值链GHG的减排能力
- 价值链中断造成销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
- 保费增加
- 资本成本增加
- 合规成本增加
|
- 运营成本增加
- 因为供应商不断变动的投入价格,增加生产成本
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 对生产能力的减小或干扰
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 较低的销售/产出造成的收益降低
- 采用/部署新手段和流程的前期成本
- 供应链破裂
- 矿山关闭(仅针对金属和采矿行业)
- 其他,请说明
|
主要风险回应(第16栏)
直接运营
- 开发新产品和/或市场
- 提高我们影响活动的采购政策与水资源管理承诺的一致性
- 包含在业务持续计划中
- 增加资本支出
- 增加新技术投资
- 购买水质积分
- 其他,请说明
上游
- 增加我们的保险金额
- 提高供应商的多元化
- 绘制供应商的水风险
- 收紧供应商绩效标准
- 使用风险转移工具
- 减少整个价值链中的食品浪费(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
供应商参与度
- 制定供应商干旱应急计划
- 制定供应商洪水应急计划
- 制定供应商成效目标
- 增加报告水资源信息的供应商
- 为供应商引进/强化水管理激励措施
- 在供应商推广污水管理程序
- 在供应商当中推广更大范围的尽职调查
- 在供应商当中推广节水基础设施和技术投资
- 在供应商当中推广保险
- 让供应商和当地社区合作
- 在供应商中推广采用替代的作物管理战略,来减少肥料和农药的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用在供应商推广采用替代的畜牧管理方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用效果更好的动物粪便管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用水土保持方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广采用可持续灌溉方法(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广有效的肥料和农药管理(仅食品、饮品和烟草行业)
- 在供应商中推广使用抗旱作物变种(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
下游
- 实施基于自然的解决方案
- 改善污染治理和控制措施
- 增加/审查基础设施投资
- 支持流域修复
- 让供应商和客户合作
- 让供应商和NGO/特别兴趣小组合作
- 让供应商和监管人/政策制定者合作
- 减少整个价值链中的食品浪费(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是与贵公司价值链(除直接运营之外)相关的风险动因。思考哪些风险动因在现在或未来可能会给贵组织造成公司层面的实质影响,以及您已经采取哪些应对措施。(W4.2要求提供的是直接运营活动中的水相关风险动因。)。
- 针对此回复的目的,该报告风险应该只是:
-让贵组织面临实质财务或战略影响,例如影响运营、收入、支出、资产和负债,或资本配置(请参照您在W4.1a提供的“实质”定义);
- 详细说明企业级风险,而不仅仅是可能发生此类风险的资产/业务单位/地理位置等级
-固有风险(没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)。
- 在每一行上报一个主要风险动因及其可能造成的潜在实质影响。如果有一个以上的影响,请选择最主要的影响。如果对此风险有一个以上的应对方案,请选择最主要的应对方案。
- 若要上报其他流域相关的风险动因或者影响,可以新增一行。针对每一流域,最多只能上报3个风险动因或影响,请选择最重大的上报。
国家/地区(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择与待上报风险动因相关的国家/地区。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第2栏)
- 请从下拉列表中选择与待上报风险动因相关的流域。如果您选择“其他,请指定”,请为该流域添加一个标签。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家/地区)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能希望上报列表中某一主要流域的子流域。在这种情况下,请选择“其他,请说明”,并采用如下格式:“亚马逊,普图马约”。
- 请参考CDP水安全报告指南的简介说明,获取更多有关如何回复“流域”栏的信息。
- 请注意本题中的第1栏和第2栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
价值链阶段(第3栏)
- 针对您已经发现了的,在当下或未来可能影响贵公司的风险,选择其所在的价值链阶段。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供价值链阶段的说明。
风险类型(第4栏)
- 选择您希望上报的风险的类型。您的选择将决定在第5栏出现的风险动因列表。
- 请注意本题中的第4栏和第5栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
主要风险动因(第5栏)
- 下拉列表的选项与您在第4栏选择的风险类型相关联。
- 如果有不只一种动因或有一系列原因造成潜在实质影响,您应选择自己认为最为主要的动因。
- 如果您想要为一个流域选择一个额外的推动因素,您将需要添加另一行来报告细节。每一流域最多只能提供三个风险动因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要风险动因的标签。
- 请注意本题中的第4栏和第5栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
主要潜在影响(第6栏)
- 选择最能描述第5栏风险动因给公司带来的主要潜在影响的选项。
- 按照W4.1a的定义,该影响必须在全公司层面都有着实质意义。
- 如果某一风险动因带来不只一种潜在影响,您应该选择自己认为最主要的影响,并在第7栏描述次要影响。例如,影响可以是成本增加、收入减少或业务终止。影响可能体现在运营或财务方面,并可能影响贵组织、消费者或其他利益相关者。
- 如果您希望针对流域额外选择一种实质影响或者风险动因,就需要新增一行来上报具体信息。每一流域最多只能提供三个影响。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供潜在影响类型所在阶段的说明。
公司特定的描述(第7栏)
- 提供有关第5栏所选风险动因的进一步背景信息,包括更多有关其性质和位置的信息。
- 包括风险动因将如何影响贵组织的公司特定描述,涵盖任何次要影响的性质。
时间段(第8栏)
- 请选择固有风险最有可能具体化的时间段。我们一般认为更高程度的不确定性可能与长期风险相关。例如,您可能认为贵公司会因为污染水平的增加而面临风险,但这不可能在未来5年内影响您的业务。在这种情况下,您应该选择“4-6年”。
潜在影响量级(第9栏)
- 量级指的如果产生,对您的业务产生影响的范围。您应整体考虑该业务。这意味着,在应对该风险前,影响的潜在量级需要综合考虑损害规模和贵组织的适应力。
- 影响量级因公司不同而不同。例如:
-两家公司可能在易受洪水侵袭地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一洪水损害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B;
-利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。
- 因为CDP不可能准确定义影响量级的术语,因此需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和上报量级。在对贵公司的影响量级进行归类时应考虑的因素包括:
- 受影响的业务部门的比例;
- 这些业务单位受到影响的规模;
- 公司对这些部门的依赖程度;
- 股东或客户关注的潜力。
- 某一影响对公司整体会有相对较大影响量级,因为某一方面的大效应或者所有四个方面的小效应综合产生较大的影响。
- 影响量级应该与W4.1c上报的风险下全球收入比例(针对受影响的流域)保持一致。例如,如果50%的全球收入都受到黄河流域水风险的影响,那么黄河流域上报的某一风险量级应该保持一致。
- 如果贵组织尚未评估经济影响,请选择“未知”。
可能性(第10栏)
- 基本确定(可能性大于99%);
- 非常可能(可能性大于90%);
- 有可能(可能性大于66%);
- 多半可能(可能性大于50%);
- 大约可能(可能性在33%到66%之间);
- 不太可能(可能性小于33%);
- 非常不可能(可能性小于10%);
- 完全不可能(可能性小于1%);
-未知。
- 例如,您可能认为贵公司会在未来“4-6年”面临限水的风险,这可能造成极为严重的影响,但该风险实现的可能性不高。您应该选择“不太可能”。另外,如果风险涉及已经以草案形式编写的一条新立法,那么风险相关影响发生的可能性将相对较高,您应该选择“非常可能”。
您是否能够提供潜在经济影响数据?(第11栏)
- 您的选择将决定是否显示第12栏或第13栏和第14栏。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
- 如果您无法提供预估的经济影响数据,可以在第15栏(“经济影响说明”)中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对经济影响给出一个定性预判。
潜在经济影响数据(货币)(第12栏)
- 请提供风险的固有经济影响的一个单一数值(在考虑您可能采取的减轻影响的任何控制措施之前)。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
- 例子可以是套牢资产价值,或者是停产造成的损失值(不考虑任何保险赔偿)。
潜在经济影响数据 - 最小/最大(货币)(第13,14栏)
- 提供固有经济影响的估计范围(在考虑您可能采取的任何控制措施以减轻影响之前)。对于您在回复中披露的所有经济信息,此数字应与您在问题W0.4中选择的货币相同。
-
潜在经济影响数字 - 最小值(货币)使用此字段报告与风险相关的预计经济影响的下限点。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“5,000”。
-
潜在经济影响数字 - 最大值(货币)使用此字段报告与风险相关的预计经济影响的上限点。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“50,000”。
经济影响说明(第15栏)
- 在此开放文本字段中解释“潜在经济影响”(第12,13,14栏)中的数据。
- 请描述您是如何得出这一数据的(或范围),包括:
-采用何种计算方法;
- 得出数字依赖的任何假设;
- 经济影响的可能时间范围。
- 如果在第11栏选择“我们没有该数据”,请在该栏中用相对项来描述经济影响(例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对经济影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关经济影响的信息,请写“没有进行经济影响量化”。
主要风险应对(第16列)
- 请选择最能描述贵组织将采取的风险应对战略。如果列表中没有适用于贵组织的应对战略,请选择“其他,请说明”,并添加贵组织自己的应对说明。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要风险应对的说明。
- 请注意您需要在本题中选择两个选项,分别针对风险应对类别与首要应对措施。若有一项未做出选择,您的回答将不予保存。
应对描述(第17栏)
- 请针对贵组织的风险缓解、控制、转换或接受措施提供更多详细信息。您可以包含任何次要应对策略。
- 请包括应对策略实施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?降低残余风险方面的预计进展?
- 描述应对将带来哪些不同。这可能包括:
-应对措施已经/预计在预防固有风险动因反复发生或提高贵组织在资产层面或公司层面适应力方面发挥多大的作用,进而预防未来的财务、运营或战略影响;
-公司的水安全是否能在资产或公司层面得到改善;
-其他用户的水安全是否能得到改善;
-这种应对策略是否有助于其他联合国可持续发展目标的开展;
——这种应对策略是否涉及任何集体行动倡议。
- 请报告应对策略是否涉及任何集体行动倡议,或者是否有对联合国可持续发展目标作出贡献。
- 对于表示想要将其公共应对数据发送给水行动中心(见W11.2)的公司,我们希望您提供尽量多关于您应对策略的信息,尤其本地项目相关的信息,包括:
-其他还有谁参与了集体项目/倡议(例如单位或政府部门的名称)或您想要与谁合作(政府部门、其他公司、民间组织等);
-项目的地理尺度或其他规模;
-项目的目的,包括对公司周边流域的预期受益;
-项目开始时间,是已经结束还是正在进行;
-如果可能的话,提供项目的具体地点
- 注意,这些条件不得分,但对于Water Action Hub的项目立项至关重要,没有这些细节,项目可能无法转移到这个平台。
应对成本(第18栏)
- 提供风险应对和管理行动的量化成本数据。如果应对和管理风险不需要任何成本,请输入“0”。如果您报告的数值是一个预估量,请在第19栏(应对成本说明)进行说明。
- 如果您无法提供一个绝对值,可以在第19栏提供一个百分数数值。
- 该数据应该使用您在问题C0.4针对所有披露财务信息所选的货币。
应对成本说明(第19栏)
- 请在该栏解释第18栏中的数据。请描述您是如何得出该数据的,包括:
-计算应对策略成本所采用的方法
-是否为预估值
- 得出数字依赖的任何假设;
- 应对成本的可能时间范围。
- 如果在第18栏中没有提供数据,请用相对项来描述成本,或者是对应对成本给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关经济影响的信息,请写“没有进行公司层面的应对成本量化”。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Physical risk: Risk driven by water stress or scarcity (too little water), flooding (too much water) or pollution (lower water quality). Disruption in water supply or decline in water quality can adversely affect operations where water is used for production, irrigation, material processing, cooling, washing and cleaning, and personal consumption. Physical risks can adversely affect production or cause damage to physical assets.
- Note that weather events such as snow, or physical events such as high tide or earthquakes, are not a water risks in themselves but may cause water risks. If snow or earthquakes cause flooding, then it is the flooding that is the water risk and should be reported as such. However, snow, high tide and earthquakes could be considered water risks if they could cause predictable disruption to water supply or have groundwater impacts. For example, if heavy snow on property is common it could cause pollution release incidents when it melts if not managed properly.
- Regulatory risk: Risks driven by an expected or unexpected change or uncertainty, in law or regulation that may have direct or indirect impacts on a company. A change in law or regulation can increase the costs of operating a business, reduce the attractiveness of an investment, or change the competitive landscape in which a company operates. Water regulatory measures may include, among others, new water permit structures, rate changes to control withdrawals and discharge, redistribution of water to various users, and restrictions on pollutant types and levels.
- Reputational risk: Risk driven by litigation, product risks due to changes in consumer behavior, and risks that may impact decisions made by investors, consumers and current/potential employees concerning a company.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk driver: The factor/ driving force that could cause the potential impact. Risk drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Technological risk: Risk driven by technological improvements or innovations; for example, those that support water security or the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system.
- Water scarcity: Refers to the volumetric abundance, or lack thereof, of freshwater resources. Scarcity is human driven; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered scarce, but rather “arid.” Water scarcity is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of freshwater rather than whether that water is suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses.
Value chain (beyond direct operations): The sequence of activities or partners, either upstream or downstream of direct operations, that provide value to or receive value from an organization’s products and services; for example, suppliers, product users and franchisees.
Explanation of terms for chemical sector
- Bio-based chemicals (Chemical sector only): Bio-based products are wholly or partly derived from materials of biological origin, excluding materials embedded in geological formations and/or fossilized.
Explanation of terms for food, beverage & tobacco sector
- Alternative crop management strategies to reduce fertilizer and pesticide use (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that aim to reduce the need for fertilizer or pesticide applications or that lead to greater efficiency in their application i.e. crop rotations, cover cropping, intercropping, etc.
- Alternative livestock management practices (Food, beverage & tobacco sector only): Livestock management refers to practices that aim to reduce water use and pollution from waste generated in animal husbandry operations e. g by reducing the amount of water needed, evaporation and amount of waste that needs cleaning, feed adequate fibre, reduce the time cattle spend on the yard.
- Animal waste (Food, beverage & tobacco sector only): Manure, slurries or other animal by-products derived from animal husbandry operations to be eliminated or discarded as no longer useful or required.
- Better animal waste management practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that aim to minimize pollution and nutrient losses through leaching or runoff from animal manure, slurries and other by-products. This can be the result of practices that reduce the generation of waste, increase its re-use and recycling on and off-farm or the recovery of useful components.
- Efficient fertilizer and pesticides management (Food, beverage & tobacco sector only): Implementation of practices that aim at optimizing the application and minimizing the losses to environment of fertilizer and pesticies or their residues.
- Soil conservation practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that deter the soil degradation in quantitiy or quality, decreasing erosion or nutrient depletion of the soils, i.e. reduced tillage, use of mulching or cover crops.
- Soil degradation (Food, beverage & tobacco sector only): Degradation of the topsoil quality related to soil loss from erosion processes of degradation from the nutrient loss or salinization.
- Sustainable irrigation practices (Food, beverage & tobacco sector only): Practices that optimize irrigation water use leading to a decrease in the total amount of water used in irrigation i.e. through more efficient application of water at the field or irrigation system levels.
(W4.2b)为何贵公司认为自己的直接运营并没有处于可能带来实质性经济或战略影响的水风险中?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择“否”或“是,只在除直接运营之外的价值链”时,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
风险评估可以确定那些无实质性的水相关风险。披露和解释本结论非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,这对数据用户了解贵公司业务至关重要。如果您在W1.1将水资源评为对直接运营有重要影响,这一点就特别具有关联性。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能说明贵组织为什么认为自己的直接运营活动(可能给业务带来实质财务或策略影响)没有面临任何水相关风险的选项-根据您在W4.1a对实质的定义。
- 如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当理由。
请解释原因(第2栏)
-正在进行的评估程序
-或者是您没有进行风险评估的原因
-或者是您认为直接运营活动中确定的水相关风险预计不会给贵组织带来实质影响的原因。
(W4.2c)为何贵公司认为自己的价值链(除直接运营外)并没有处于可能带来实质性经济或战略影响的水风险中?
问题依赖关系
- 只有在W4.1中选择“否”或者“是,只在直接运营中”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
风险评估可以确定那些无实质性的水相关风险。披露和解释本结论非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,这对数据用户了解贵公司业务至关重要。如果您在W1.1将水资源评为对价值链有重要影响,这一点就特别具有关联性。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 尚未开始评估
- 供应链不明朗
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能说明贵组织为什么认为自己的价值链(除直接运营活动外)没有面临任何水相关风险的选项-根据您在W4.1a对实质的定义。
- 如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当理由。
请解释原因(第2栏)
--对价值链正在进行评估程序
-或者是您没有对价值链进行风险评估的原因
-任何提高供应商能见性的计划
-或者是您认为价值链中确定的水相关风险预计不会给贵组织带来实质影响的原因。
水相关机遇
(W4.3)您是否有发现任何可能给贵公司带来实质性经济和战略影响的水相关机遇?
问题依赖关系
- 您对W4.3的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W4.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
水资源管理、可用性、气候条件变化和其他水资源相关的自然、市场或监管发展可能会给某些公司带来商机或其他机遇。CDP数据用户希望了解公司将如何利用这些潜在水相关机遇,并将其资本化,特别是那些具有市场重要意义和经济价值的机遇。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
影响:商业机遇
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,我们已发现了机遇,并且部分/全部正在实现
- 是,我们已识别了机遇,但未能实现它们
- 无
要求内容
通则
- 思考贵组织是否已经发现会带来公司层面实质影响的水相关机遇。同时考虑是否能够实现该机遇。
- 如果水资源带来的战略、运营或市场机遇会让贵组织实质性获益,请选择从“是”选项中做出选择。
- 机遇可能:
-呈现出商业或运营性质
-发生在资产、业务部门、地理位置或其他层面
-带来直接经济收益
-带来其他收益,例如政策影响力、提高声誉或降低环境影响
-也会给其他水资源用户带来益处;例如通过管理或集体行动方案解决共同风险或者是为所有人保障水资源。
- 如果贵组织已经采取行动来实现重大机遇,请选择“是,我们已发现了机遇,并且部分/全部正在实现”。需要在W4.3a提供更多相关信息。
- 如果贵组织还没有采取行动来实现重大机遇,请选择“是,我们已识别了机遇,但未能实现它们”。需要在W4.3b提供更多相关信息。
- 如果您没有发现任何重大机遇,只能选择“否”。
Explanation of terms
- Substantive impact: An impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include an operational, financial or strategic effect on the entire business or part of a business
(W4.3a)请详细描述目前正在争取且会给贵公司带来实质性经济或战略影响的机遇。
问题依赖关系
- 仅在回答W4.3时选择“是,我们已发现了机遇,并且部分/全部正在实现”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
投资人和数据用户希望了解贵公司是否会实现水资源可用性变化、气候条件变化和其他水相关发展带来的机遇,以及它们潜在的经济影响。在评估商业计划和环境战略时,有关这些机遇的详细信息会发挥重要作用。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
影响:商业风险
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
机遇类型
|
主要与水相关的机遇
|
具体描述公司实现机遇的策略
|
预计实现时间
|
潜在经济影响的量级
|
请选择:
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
|
请选择:
|
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响 |
潜在财务影响数据-最小(货币) |
潜在经济影响数据-最大(货币) |
财务影响说明
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
数字字段[请输入0至999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
数字域[请输入
[请输入0-999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
主要水相关机遇(第2栏)
效率
- 成本节约
- 提高活动的用水效率
- 污水处理水资源回收
- 提高油田采收率(仅石油和天然气行业)
- 其他,请说明
适应力
- 提高对气候变化影响的适应性
- 提高供应链的适应性
- 对未来监管变动的适应性
- 其他,请说明
产品和服务
- 新的研发机遇
- 现有产品/服务的销量增加
- 新产品/服务的销售
- 减少产品使用对水源的影响
- 其他,请说明
|
市场
- 扩张到新市场
- 改善社区关系
- 提高留任率
- 提高客户满意度
- 品牌价值提升
- 股东利益增加
- 增强的社会经营许可
- 增强的竞争优势
- 其他,请说明
其它
|
要求内容
通则
- 在该回复中,上报的机遇只能是那些目前或未来会对贵公司产生直接或间接,公司层面积极实质性影响的机遇。
- 您只能上报目前正在着力实现的机遇。
- 机遇可能:
-呈现出商业或运营性质;
-发生在资产、业务部门、地理位置或其他层面;
-带来直接经济收益;
-带来其他收益,例如政策影响力、提高声誉或降低环境影响;
-也会给其他水资源用户带来益处;例如通过管理或集体行动方案解决共同风险或者是为所有人保障水资源。
机遇类型/主要水相关机遇(第1栏和第2栏)
- 第2栏的下拉选项取决于您在第1栏选择的机遇类型。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要水相关机遇的说明。
- 更多有关机遇类型的例子,请参考附加信息行。
描述机遇和实现机遇的策略(第3栏)
-描述给贵组织带来的实际或预计积极收益,描述策略或财政影响;
-给贵组织哪些方面带来收益,例如全公司、某个地点、地区范围、业务线、价值链阶段或者某种产品或服务;
-有哪些机遇驱动因素,机遇源头在哪儿,例如全公司、某个地点、地区范围、业务线、价值链阶段或者某种产品或服务。
- 描述您对机遇带来的“实质”影响是如何定义的,若适用,请参考您在W4.1a给出的实质影响定义。
- 请描述贵组织为利用机遇已经采取的策略,如果可能举出一个策略例子。行动可能包括制定新产品线来解决水资源挑战,或者因为客户态度转变而增加某种产品需求量;或加强流域关系,从而实现集体行动机遇。
预计实现时间(第4栏)
- 这指的是从本报告年开始实现机遇所需的预估时间框架。贵组织可能已经在前几年开始行动实现该机遇。
潜在经济影响量级(第5栏)
- 说明您对该机遇已经或可能带来的潜在财务收益量级的认识。您的回复应该针对的是整个组织,而不是本地资产/业务部门/地区。
- 这是该机遇的固有潜在财务收益的估算,如在进行考量之前,您可以设置利用该机遇的任何流程。
- 潜在财务收益“量级”视公司规模和度量单位而定,因此CDP不可能准确定义量级。例如,两家公司可能报告了500000美元的潜在财政影响数字。对于公司A,这可能相当于1%的利润增长,但对公司B却是15%的收益增长。
- 因此,需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和上报量级,并在第7栏进行详细说明。
- 如果贵组织尚未评估经济影响,请选择“未知”。
您是否能够提供潜在经济影响数据? (第6栏)
- 您的选择将决定是否显示第7栏或第8栏和第9栏。
- 默认这些都是预估值,如果可能,应该在第10栏说明得出这一经济影响数据所做的所有假设。
- 如果您无法提供预估的经济影响,可以在第10栏“经济影响说明”中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对经济影响给出一个定性预判。
潜在经济影响(货币)(第7栏)
- 为机遇的经济影响提供单一数值。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
潜在经济影响数据-最小(货币)最小/最大(货币)(第8,9栏)
- 提供机遇的经济影响的预估范围。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
-
潜在经济影响数据 - 最小(货币)使用此字段报告与风险相关的预估经济影响的下限点。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“5,000”。
-
潜在经济影响数字 - 最大值(货币)使用此字段报告与风险相关的预估经济影响的上限点。例如,如果范围从5,000美元到50,000美元,则应在此处报告“50,000”。
潜在经济影响数据说明(第10栏)
- 说明第5栏所选项,您如何得出这一量级评估,以及计算第7,8,9栏中经济数据所做的所有假设。
- 任何相关的进一步信息,包括举例说明潜在经济影响的相关地区范围。
- 如果在第6栏没有提供任何数据,请用相对项来描述经济影响(例如相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对经济影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关经济影响的信息,请写“没有进行经济影响量化”。
Example response
Type of opportunity
|
Primary water-related opportunity
|
Company-specific description & strategy to realize opportunity
|
Estimated timeframe for realization
|
Magnitude of potential financial impact
|
Markets
|
Increased brand value
|
Our strategy for increasing our brand value is to develop innovative new
products which help people adapt to water scarcity.
We plan to leverage our
sector leader status with an extensive marketing campaign targeting new and
existing customers in emerging markets in Brazil and India with our new water
efficient household wet appliance line – Wash N’Go. This new appliance line
will help save approximately 30-40 L of water per household per day.
|
1 to 3 years
|
Low-medium
|
Efficiency |
Cost savings |
water use by increasing
water recycling will lead to lower costs and associated taxes across our South
African facilities; reducing wastewater loading will reduce costs for treatment
and disposal across our South African facilities. Wehave already installed water efficient measures at 10% of our South
African facilities in the past 18 months. We aim to install water efficient technologies in our entire portfolio of South African facilities by 2022/23. |
1 to 3 years |
Medium-high |
Products and services |
Sales of new products/services |
Over 95% of our product water footprint occurs in the product use phase,
and we are focusing on developing and increasing our sales of types of product
that are the least water intensive and have the most potential for dramatic
reductions in product water use i.e. laundry, cleaning and cosmetics. For example, we are developing our new brand SURF detergent and this will
reduce the volume of water needed for handwashes by around 10L, decreasing the
number of rinses by around a quarter per wash. Marketing in regions with water
stress is already in place to realize this opportunity for new sales.
|
1 to 3 years |
Low-medium |
Resilience |
Increased supply chain resilience |
recognize that investing
in the enhancement of water efficiency in our supply chain can improve the resilience
of our business and provide financial return. In 2012, we started investing in these
improvements through an annual fund of around $25m. Business cases are
submitted by suppliers for each project, and projects are then selected on
their contribution in terms of $/m3 of water saved. Priority is given
to sites in water stressed areas. For example, in 2018 the fund sanctioned a
project to install rainwater harvesting, filter upgrades and more efficient
heat pumps at one of our most water stressed sites. These interventions will
improve local resilience by saving up to 14,000m³ of water or 18% of the sites’
total use per year. |
1 to 3 years |
Low |
Are you able to provide a potential financial impact figure? | Potential financial impact figure (currency) | Potential financial impact figure - minimum (currency) | Potential financial impact figure - maximum (currency) | Explanation of financial impact |
---|
Yes, a single figure estimate | 150,000,000.00 |
|
| Revenue from an increased market share in these countries is forecasted
to be in the region of US $150 million. We have already rolled out this strategy
in 10 major Indian cities and seen an increased market share of 0.5%. The magnitude of this
is based on our latest valuation. |
Yes, a single figure estimate | 6,000,000.00 | | | Based on the measures we have already
installed water at 10% of our South African facilities in the past 18 months with
a resulting cost saving of ZAR 200,000 from reduced water charges, we have been able to estimate
the full program could result in savings of up to ZAR 2 million per year once
implemented. We expect this will require three years to be fully realized and
will reduce our annual water utilities spend by approximately 30%. |
Yes, a single figure estimate | 1,900,000.00 | | | Based on internal research into the market for such
products, and estimating the potential financial impact of new products using
future water-smart technologies and portfolio shifts towards low-water or
waterless formats in our Home Care and Beauty & Personal Care categories, we
estimate this could yield around $1.5-2.4 billion incremental sales by 2025. |
Yes, an estimated range | | 350,000.00 | 450,000.00 | Over the course of the projects’ lifetimes of 12
years the total cost saving is estimated to be within 12.5% of $400k. Savings
will mostly be accumulated through reduced water and utility costs. This is a
low magnitude opportunity compared to others realized in the reporting year. |
Additional information
Examples of opportunities:
Efficiency
- Cost savings: Reducing water use through water efficiency, recycling or re-use of wastewater, may provide savings by reducing energy use, water bills or the need for discharge permits.
- Improved water efficiency: Reducing water use through improving process and/or procedures. Improved water efficiency can lead to cost savings, increased brand value, or the creation of a new product or service. Efficiency gains are consistently set as targets for large corporations and can be used across different sectors as a relative measure of water use.
Resilience
- Climate change resilience: Investing in solving water-related challenges such as poor water infrastructure, implementing flood risk strategies or catchment restoration for example, may have the dual purpose of sustaining important operational inputs such as water supply or product distribution as well as ensuring resilience against climate change.
- Collective action: By engaging with other water users in local catchments or working with policy makers for example, business may share in the value created from tackling difficult local water challenges in a collective manner.This is an opportunity to influence how water is used locally and help ensure the sustainability of business locally in the face of water challenges such as increasing water scarcity.
- Ensuring supply chain resilience: Water challenges may provide greater impetus to invest in ensuring supply chain resilience ensuring the long-term resilience of current and future growth strategies.
Products and services
- Sales of new products and services: Local water issues in certain markets e.g. poor water quality in China, may create greater demand for new products e.g. domestic water filters. Designing new products or services in response to increasing water challenges.
- Research & Development (R&D): Water challenges may provide greater impetus to fund specific research areas.
- Improved community relations: By being transparent about water use and engaging with the local community to understand and alleviate concerns about water issues, a business may maintain their social licence to operate and possibly grow their business in the future locally.
Markets
- Stronger competitive advantage: By investing in solving water-related challenges or water-related innovation, may put some businesses ahead of their competitors or help capture greater market share.
- Stronger competitive advantage: The introduction of new standards, for example, for water use and quality of effluent discharged, can provide a competitive advantage to those organizations well prepared to quickly implement changes.
- Increased brand value: By associating a company’s brand in a positive way with consumer interest in local water issues, a company might accrue increased brand value. For example, by selling products that promote water-efficiency in water-scarce regions, consumer confidence may grow in a brand and prompt consumers to buy other products from the same brand. This might provide a commercial advantage over a competitor, increasing market share or helping to position a company in new markets, ultimately increasing sales and revenue.
- Increased shareholder value: By taking action on water that ensures the sustainability of your business, whether through brand reputation, operational improvements or safeguarding against regulatory changes may contribute directly or indirectly to increased shareholder value.
- Staff retention: By associating a company’s brand in a positive way in local water issues, a company can maintain a working environment that supports current staff. By enhancing staff job satisfaction, a company can substantially reduce costs in hiring and training new staff.
- Social license to operate: Working with local communities or maintaining/improving brand reputation with customers or the general public in relation to water issues may help to maintain a social license to operate in regions of increasing water stress.
Other
- Carbon management: Greater investment in water efficiency can contribute to a reduction in carbon emissions and help achieve emission reduction targets especially in industries that are water-intensive.
- Implementing adequate sanitation: Investment in building adequate sanitation protects the surrounding water bodies, the environment, and community from infectious disease. Circular sanitation systems can provide additional returns in the form of recycled water, energy, or fertilizers.
(W4.3b)为何贵公司认为自己并没有获得任何水相关机遇?
问题依赖关系
- 只有在回答W4.3时选择“否”或“是,我们已发现了机遇,但未能实现”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
投资人和其他数据用户希望了解您是否有认识到水相关机遇。解释说明贵组织为什么认为不存在机遇,这对了解贵组织策略与水资源问题之间的匹配度至关重要。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 存在机遇,但我们无法实现
- 存在机遇,但是都没有可能对公司造成实质性财务或战略影响。
- 评估中
- 被判断不重要
- 管理层没有发布寻求机遇的指示
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本字段[最多
2,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能描述您认为组织没有发现水相关机遇的原因,或者您为什么没能实现它们。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供原因说明。
请解释原因(第2栏)
- 进一步解释贵公司为什么没有获得重大水机遇,如何评估机遇,是否与第1栏的选择有关:
-解释说明贵组织认为自己没有获得水相关机遇的原因
-说明您如何定义“机遇”
-包括您对机遇带来的“实质”影响是如何定义的,若适用,请参考您W4.1a给出的实质影响定义。
-描述您将在何时重复机遇评估
-包括您还没有进行风险评估/认为对公司无实质影响的具体原因
- 提供任何其它公司特定详情,如您的评估流程。
W5 设施级别水核算
Module Overview
The module is only presented if companies have reported in W4 that they have facilities exposing the company to risk. It asks companies to disclose water accounting data at facility level – only for sites exposing the company to a potential substantive change (as defined in W4.1a and reported in W4.1c). This is why this accounting data is requested after risks have been disclosed and is not included with the corporate level accounting questions in Module 1.
Data users are interested in a company’s ability to measure, monitor, and disclose this granular accounting data as a proxy for sound risk assessment and management at the facility and corporate level. Limiting this disclosure to ‘at risk’ facilities helps a company to focus its understanding of how it uses and impacts water resources at ‘hotspot’ locations. Given the local nature of water risks, reporting at this level is considered as good practice. For any facilities for which you do not have data, please leave the field blank. Emphasis should be placed on reporting transparently and providing an explanation for lack of measured data, uncertainty in your data or estimated data.
Disclosure note:
- All organizations are advised to refer to the CDP Technical Note on water accounting definitions when responding to this module.
- You will need to complete this section only if you completed W4.1c because you have facilities exposed to water risks that have the potential to generate a substantive change to your business. CDP is not asking for information for all facilities, just those exposed to substantive water risk as defined in question W4.1a.
- The number of sites you provide this water accounting data for should be the same as the number of sites reported in section W4.1.
- Units: Volumes must be reported in megaliters per year (1 megaliter = 1 million liters or 1,000 m3) in all questions, unless otherwise stated.
- Blank cells: Please ensure when responding to these water accounting questions that cells are only intentionally left blank if you have no data to disclose. Blank cells are interpreted as non-disclosure, i.e. information is not available due to lack of measurement or a choice not to disclose, and are therefore awarded no points by the scoring methodology.
- Values of zero: entering a zero implies a measurement has been made, and the value is zero. Do not enter a zero if no data is available.
- Data accuracy: CDP recognizes that there may be uncertainty linked to water accounting information that could impact on data accuracy. Uncertainty can arise from data gaps, assumptions, metering/measurement constraints including equipment accuracy, data management, etc. The emphasis should be on reporting transparently and on providing an explanation for why reported data is uncertain or wholly or partially estimated or modelled, rather than sourced from direct measurements.
Key changes
- Question removed from 2019 questionnaire: W5.1c on facility recycling and reuse volumes. The volumetric information provided limited insight on impact reduction and the practices can be reported elsewhere in the questionnaire.
- Three 2019 questions merged: Data points in W5.1a (columns 3-8), W5.1b (columns 3-6) have been merged into W5.1 to eliminate repeating columns.
- Modified question (W5.1): New column “Located in area with water stress” allows organizations to demonstrate awareness of whether their facilities are located in potentially high impact locations. Creates closer alignment with other reporting frameworks such as GRI, SASB, and TCFD.
- Modified guidance (W5.1): Requested content clarified for “anticipated future trends".
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- W5.1: Additional response options for Electric Utilities and Oil & Gas.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W5. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W5 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
设施级别水核算
(W5.1)针对W4.1c中提及的所有设施,请提供它们的坐标,水核算数据以及和上一报告年的对比。
问题依赖关系
- 只有在W4.1c回答有设施处于水风险后,才会出现该问题。
- 您对W5.1的回答引出W5.1a。
相比2019年的变化
已修改问题
基本原理
上报面临水相关风险设施的信息能帮助说服CDP数据用户相信贵组织将在公司层面监测本地水指标。深入展示不同来源之间的依赖性和水排放相关的潜在影响。例如,从透支的淡水含水层抽水,而不是海水,将给面临水资源压力的地区和组织的水安全带来截然不同的后果。在水资源严重短缺的地区,公司的耗水模式会影响企业与其他利益相关者的关系。
提供设施级别数据有助于证明合规性(例如向本地环境的排放),实施风险评估和提供风险应对深入分析(例如跟踪用水效率的提高情况)。
CDP要求提供贵公司面临公司层面实质风险的设施的地理位置坐标。这能让CDP数据用户根据多家公司数据,分析与地理位置相关的风险。也能整合CDP水资源数据和其他地理位置相关数据。
连接到其它框架
GRI
Standard 303-3:取水量
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
目标7:价格优惠的清洁能源
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
设施参考号
|
设施名称(可选)
|
国家/地区
|
流域
|
纬度
|
经度
|
位于面临水资源压力的区域 |
请选择:
|
文本域[最多500个字符]
|
请选择:
|
请选择:
|
数字字段[输入
[请输入0到+/-90.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
数字字段[输入
[请输入0到+/-180.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
请选择:
|
[仅针对公共电力行业] 该设施的主要发电源 |
[仅针对石油和天然气行业] 石油和天然气行业的商业分支
|
此设施的取水总量(兆升/年)
|
对比上一报告年的取水量
|
地表淡水取水量,包括雨水、湿地水、河水和湖水 |
微咸地表水/海水取水量 |
地下水(可再生)取水量 |
请选择:
- 硬煤
- 褐煤
- 石油
- 天然气
- 生物质
- 垃圾(非生物质)
- 核能
- 装有碳捕获和储存装置的化石燃料发电厂
- 地热
- 水电
- 风
- 太阳能
- 海运
- 其他可再生能源
- 不适用
|
请选择所有适用项::
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
精确到小数点后两位
|
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
地下水(不可再生)取水量 |
采出/夹带水取水量 |
第三方水源取水量 |
此设施的排水总量(兆升/年) |
对比上一报告年的排水总量 |
排至地表淡水 |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
排至微咸地表水/海水 |
排至地下水 |
排至第三方排放地 |
此设施的耗水总量(兆升/年) |
对比上一报告年的耗水总量 |
请详述 |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
数字字段[输入0至999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
数值域[请输入0到+/-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位] |
请选择:
- 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
|
文本域[最多1500个字符] |
[添加行]
要求内容
- 请注意:对公共电力、金属和采矿或石油和天然气行业的请求作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他行业具体指导意见。
通则
- 该问题要求提交的仅是面临实质水风险设施的核算数据(根据您在W4.1a中的定义),而不是所有设施。
- 在完成这个问题之前,请参考CDP的水资源核算定义。
- 输入在W4.1c判定为面临风险的设施(或设施组)的相关数据。该表最多包含50行。如果您在问题W4.1c中报告了超过50个处于风险中的设施,您应该使用此处第一行的“请详述”栏来说明您如何为此问题选择了50个设施;例如,“我们在W4模块中报告了50多个设施,因此我们为50个设施提供水资源核算数据,这些设施可能对我们的全球收入产生最大影响”或“我们在W4模块中报告了50多个设施,因此我们为50个设施提供了最高取水量的水资源核算数据”。
- 报告年份(您在报告W0.2时使用的时间段)请报告“兆升/每年”的数据。(1兆升=1百万升或1000 m3)
- 如果您正在估计或推断完整的覆盖范围,请在第3栏(请详述)中给出解释。请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 如果您在此处没有任何设施数据可进行披露,可以提供预估值。在最后一栏(请详述)说明这点。对于取水,可以从几个来源收集数据,包括“水表、水费、从其他现有水数据得出的计算或本组织自己的估计(如果既没有水表,也没有水表或参考数据)。
- 在确定取水量、排水量或耗水量能否上报为“零”前,请参考CDP的水核算定义。例如,如果运行洗水闭路循环,则可能会出现这种情况。
- 如果报告“零耗水”,请记住检查您的水量。评分者将检查排水和取水的余额(大约)。
-
冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。
-
雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。请注意,在一些管辖范围,雨水被视为取水来源,各组织必须报告其收集和使用情况。
- 只有在水量平衡误差小于5%的情况下,公司才可以选择排除收集到的雨水和生活污水。(这可以避免您的排水量大于取水量)。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。这包括需要管理的径流。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
设施参考号(第1栏)
- 该CDP设施参考号将用于跟踪后续问题中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如流域和设施名。
设施名称(第2栏)
- 您可以使用文本框输入设施名称。这是为了方便上报和分析。在整份问卷中,相同设施都应使用这一名称。
国家/地区(第3栏)
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
流域(第4栏)
- 从下拉列表中选择设施所在流域。如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请说明”,然后利用出现的文本框填写流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请说明”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第3栏(国家)中输入正确的国家/地区名称。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为该流域添加说明。
- 详细指导参见CDP水务安全报告指南简介。
- 请注意本题中的第3栏和第4栏为必选项。若其中任意一栏未做出选择,您的回答将不予保存。
纬度(第5栏)
- 输入第1栏设施的纬度坐标。您的回复应采用范围0到+/-90.000000的十进制角度。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
经度(第6栏)
- 输入该行设施的经度坐标。您的回复应采用0到+/-180.000000的十进制角度。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
位于面临水资源压力的区域(第7栏)
- 基线水压——数值越高表示用户之间的竞争越激烈;等于/大于“高”:40-80%
-基线缺水——数值越高表示对当地供水的影响越大,越严重地减少下游用户的可用水;等于/大于“高”:50-75% (WRI Aqueduct)
-水资源枯竭-数值越高表示对当地供水的影响越大,越严重地减少下游用户的可用水;在年度、季节性和跨年时间尺度上,等于/大于75%(WWF Water Risk Filter)
- 这些指标从现有水资源可用量来考虑水资源压力。目前没有普遍使用的工具/指标,这些工具/指标也考虑到无障碍环境和水质。
对比上一报告年(第11栏、第19栏和第25栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- 您应确定自己的阈值来定义“高得多”(和“低得多”),并统一使用该阈值。这样一来,该问题每年上报的数据就有了可比性,而数据用户可以更高效地跟踪您的水资源核算。应在最后一栏(请详述)中对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
- 如果回复的是预估值,请在最后一栏解释。
地表淡水取水量,包括雨水、湿地水、河水和湖水(第12栏)
- 为了披露这一数据,您应该包括所有水质高于微咸(即TDS小于10,000 mg/l)的地表水源。
此设施的排水总量(兆升/年)(第18栏)
-
零排放许可:若贵字拥有零排水许可,请考虑任何可能存在的不在资格允许范围内,但仍然符合CDP排水定义的排水情况。
-
生活污水:只有在排除生活污水会给水平衡带来超过5%的错误时,才能将生活污水作为水排放。例如,生活污水对于医疗住宅房产或酒店可能有重大影响。
- 含水层再注入:向含水层的再注入应该算作向地下水排放。
- 渗水坑:通过渗水坑返回到地下水源的水资源应算作排水。
请详述(第26栏)
- 请按要求对位置坐标进行说明。如果设施集合多个位置,一定要说明如何运用集合设施的方法。
- 如果在第7栏中选择“是”或“否”,请指出将设施位置分类为水资源紧张的工具。
- 为了帮助CDP数据用户了解设施的水资源利用情况,您应该解释说明取水量、排水量和耗水量的体积数据和趋势,并提供具有公司针对性的信息。
- 描述每个水方面的水量变化与上一年相比“高得多”和“低得多”的阈值。您应说明对比去年发生的变化,并指出这些量的预期未来趋势(如果知道)(请注意,预计的未来趋势应至少为W0.2中披露的报告年之后一年)。
- 报告设施的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。如果回复具有任何程度的不确定性,或者是有预估数据,您需要在该栏中进行说明,并描述不确定性的范围。
- 包括理解数据获取方式所必须的背景信息,例如采用的标准方法和作出的任何假设。
- 针对“地表淡水取水量”,说明利用何种水源(雨水、湿地水、河流和湖泊等)有着重要意义。还要说明每种水源的取水量是增加还是减少。请注意:如果您使用的雨水量相当于5%以上的水平衡,请解释它是否被收集、处理等。
- 针对“第三方水源”,请说明第三方是市政供应方还是其他类型的第三方机构。
- 针对向“第三方排放地”排放,一定要注明是否有涵盖供其他方进一步利用的水资源。
- 为了让数据用户相信您的回复,请对任何为零的数据进行解释说明。
- 如果您因为没有数据而让任何一栏留空,请描述上报数据遇到的障碍,以及任何收集和上报计划。
-
请注意:CDP预计取水、排水和耗水数据将保持平衡(大约;+/-5%),因此,如果有很好的理由不能这样做,应该在这里解释。
请详述-有关消耗量的其他指南
- 关于耗水量数据,您应该指明数据是基于本地测量还是计算(例如将取水量减去排水量)。
- 若已知,您可以提供该数据的明细(参考CDP的耗水量定义)包括:
-纳入产品、作物或废物的水量;
-体积蒸发或泄露;
-人类或牲畜的消费量;
-以受控方式储存的净水量;
-储存供今后使用的净水量;
-排除公司界限外排水量的体积。
- 在这种情况下,解释负消耗数字是很重要的。这将表明,你的排水量大于你在报告年度的取水量-例如,由于储存水的净释放。
针对电力行业的具体行业指导
通则
- 本指南特定于响应公共电力行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
该设施的主要发电源(第8栏)
此设施的取水总量(兆升/年)(第10栏)
- CDP认识到在考虑水力发电业务的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如第三方向水库的排放(例如市政废水处理厂向水库排水)。
用于水力发电业务的取水包括河流入流、地表径流和降水到水库表面,以及从第三方排入水库:
W=降水+河流流入+径流+水库第三方排水
如果会给水平衡带来超过5%的预估误差,组织应努力涵盖上述来源的水量(特别是您报告的的取水总量),并在整份问卷都采用同样的方法。您应该在最后一栏(请详述)指明纳入或排除了哪些来源。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
此设施的排水总量(兆升/年)(第18栏)
- CDP认识到在考虑水电运营的水平衡的某些因素方面存在困难,特别是地表径流或组织外控制因素,例如从第三方排放到水库。
在水电运营中,排水包括大坝出流和溢洪道泄洪,地下渗流和第三方从水库中取水(例如从水库抽水的市政水厂)。
D =大坝出流+溢洪道泄洪+渗流+第三方从水库取水
如果会给水平衡带来超过5%的预估误差,组织应努力涵盖上述排放地的水量(特别是您报告的的排水总量),并在整份问卷都采用同样的方法。您应该在最后一栏(“请详述”)中指明纳入或排除了哪些排放地。请注意,估算或建模可生成有效的数据源。
此设施的耗水总量(兆升/年)(第24栏)
- 水力发电业务的用水量包括水库表面蒸发量以及取水量和排放量之间的平衡。尽管组织应预估蒸发水量,但您可以将存量的变化作为计量耗水量的有效手段,而不是计算蒸发量,取水量和排水量之差。这种信息通常很容易从水位测量中得到。
- 在最后一栏(“请详述”)中提供您上报耗水总量数据的方法。
请详述(第26栏)
- 如果有设施被报告为水力发电运营,请说明在回复时,应考虑哪些取水因素(河流流入、地表径流、水库表面的降水和第三方组织向水库的排放)、排水(溢洪道、地下渗流和第三方从水库的取水)和耗水。
- 请指明获取它所遵循的方法,例如直接监测、水文模型的估计或其他次要信息来源。
- 请说明排水量的变化是否与发电量的增加/减少或水资源管理有关,例如洪水控制、下游水需求满足度等等。
- 另外,如果贵组织有收集这类数据,您可以选择确定水库的蒸发总量。
针对金属和采矿行业的具体行业指南
通则
- 本指南专门针对响应金属和采矿行业要求的组织。关于该问题,您应该先阅读适用于所有组织的问题指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
- 有关这些设施生产价值的数据将进一步提供有关水风险潜在影响的信息,帮助评估组织的回复。
-
雨水:请说明在采矿工业中,降水/雨水量可能构成现场主要的水源。从水核算中排除雨水可能无法真实反映现场水平衡的情况。
-
微咸水/海水取水量或排水量: 低质水的取水量或排放量(Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia规定的类别2和类别3)应分别在第13栏和第21栏(微咸水)中报告。
-
地下水取水量:地下水取水涉及钻孔抽水和含水层截流,例如在采矿活动中,部分矿体排水排出的就是地下水。
-
采出/夹带水取水量:在金属和采矿行业中,夹带水指的是原材料含有的水量,特别是待加工的矿石。
-
地下水排放量:向地下水的排放指的是渗流或含水层再注入排放量。该数据与Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia一致。
-
引水:根据CDP对取水量和排水量的定义,对于金属和采矿行业来说,取水和排水包括引水以实现可比性——因为水是跨越公司边界的。
-
蒸发:根据CDP对耗水量的定义,应将开阔水面的蒸发量作为耗水量的一部分报告。
-
废物中夹带的水:根据CDP对耗水量的定义,不应将离开公司边界的废弃材料(例如尾矿、粗废品和浓缩物)夹带水视为排放,而应视为消耗量的一部分。
针对石油和天然气行业的具体行业指南
通则
- 本指南特定于响应石油和天然气行业要求的公司。您应该先阅读适用于所有公司的关于该问题的指南。这是一般指导的附加内容,并不代替它。
- 因为不同业务部门会有不同的取水量、耗水量和排水量,增加业务部门一栏来向数据用户提供设施类型。为上报的水量提供有用的背景信息。
-
地下水取水量:作为地下水取水量的一部分(无论是从可再生或不可再生的来源),各组织应包括从含水层(正在开采的地层除外)的所有取水量。这些取水可能是为了组织中的任何用途,包括再注入以保持井压或作为裂缝流体的一部分。
-
采出水:在石油和天然气行业,取水量报告通常不包括采出水。为了便于比较,CDP要求所有公司在其取款披露中列入采出水量,以便获得准确的水平衡。
-
地下水排放量:在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。为了进行CDP的披露,各组织必须将这些水量作为向地下水排放的报告,以便能够进行比较,并具有准确的水平衡。
石油和天然气行业的业务分支(第9栏)
- 对于不属于石油和天然气行业的设施,请选择“不适用”。
- 如果您选择“其他,请说明”,请在文本域中提供业务分支说明。
Explanation of terms
- Facility: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
- Facility boundary:This is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your facility when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of the physical fence of a facility; for example, to provide a street cleaning service or when used in fields that are remote from a processing plant.
- Facility reference number: The facility reference number is used to track information related to a facility that is disclosed in different questions. The number is not specific to an organization, but simply avoids an organization having to repeat contextual information such as river basin and facility name.
- Latitude and longitude:Geographic coordinates that specify, respectively, the north-south and east-west position, of a point on the Earth's surface. They are expressed as angular measures and thus, latitude can vary from 0 to +/-90 and longitude from 0 to +/-180.
- Fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface in ice sheets, ice caps, glaciers, icebergs, bogs, ponds, lakes, rivers and streams, and has a low concentration of dissolved solids.
For the purposes of reporting water accounting data to CDP, this surface water source includes water of a quality generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered). ‘High quality’ fresh water sources considered acceptable for potable use are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
- Withdrawals from groundwater (renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Renewable groundwater sources can be replenished within 50 years and are usually located at shallow depths.
- Withdrawals from groundwater (non-renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Non-renewable groundwater has a negligible rate of natural recharge on the human time-scale (more than 50 years), and is generally located at deeper depths than renewable groundwater. This is sometimes referred to as “fossil” water.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization.
When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil. (Note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (IPIECA “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting”, 3rd edition, 2016).
- Third party sources: This includes water provided by municipal water suppliers, public or private utilities, and wastewater from any other organization.
- Water discharge: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
- Discharges to groundwater: Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Discharge to groundwater, by human activity or natural activity, refers to a destination beneath the soil surface, such as a water bearing layer of rock (aquifer). Examples of discharges to groundwater include disposal of sewage, trade effluent and surface water run-off from urban areas, through such methods as spreading basins, soakaways, swales or injection wells.
- Third party destinations: This includes municipal wastewater plants, public or private utilities, and other organizations involved in the transport, treatment, disposal or further use of wastewater. Note that to qualify as a third-party destination, “other organizations” using your wastewater must be outside your reporting boundary given in question W0.5. Any of your wastewater that has been treated on your own site should be reported as discharge according to its ultimate destination (for example, to groundwater), as this is where any potential risks for the company lie.
- Water consumption: The amount of water drawn into the boundaries of the organization (or facility) and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting period.
- Water diversions (Metals & mining sector only): According to the Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia water diversions are flows from an input to an output without being utilized by the operational facility. The flow is not stored with the intention of being used in a task or treated.
- Carbon capture and storage (CCS) (Electric utilities sector only): As defined by the IEA, a family of technologies and techniques that enable the capture of carbon dioxide (CO2) from fuel combustion or industrial processes, the transport of CO2 via ships or pipelines, and its storage underground, in depleted oil and gas fields and deep saline formations.
(W5.1a)针对W5.1提及的所有设施,经外部审验的水核算数据的占比是多少?
问题依赖关系
- 只有在W5.1列出处于水风险的设施后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
已修改问题 (2019 W5.1d)
基本原理
向面临水风险的设施的水核算数据提供外部审验,可以增加CDP数据用户对报告数据的信心。
回复意见
请完成下方表格:
水指标
|
审验占比
|
使用了哪些标准和方法?
|
取水量——总量
|
请选择:
- 尚未审验
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
|
文本区域[最多1,500
字符]
|
取水量——按水源分
|
|
|
取水量——质量
|
|
|
排水总量
|
|
|
排水量——按排放地分
|
|
|
排水量——按处理方法分
|
|
|
排水质量——标准污水参数规定质量
|
|
|
排水质量——按温度分
|
|
|
耗水总量
|
|
|
循环/再利用水
|
|
|
要求内容
通则
- CDP承认现在还缺少通用的水核算审验标准,因此要求您披露现有审验实践和采用标准的内容。
- 请注意,在该问题中,我们不要求您对整个企业的水核算数据进行审查。
审验占比(第2栏)
- 针对W5上报的设施(给贵组织带来实质风险的设施),请选择第1栏中有多少比例的水核算指标经过外部审验。
- 如果贵组织所有设施的核算数据都经过外部审验,那么您可以在此处选择76-100%。但是,如果只是对设施进行采样审验,那么您需要向审验员确认涵盖多少处于风险中的设施,接着计算在W5.1上报的所有设施中的占比。
- 如果选择“尚未审验”,则不会出现第3栏。
使用了什么标准和方法?(第3栏)
- 针对已经进行外部审验的第1栏水指标,请具体说明审验核算数据所采用的标准,包括方法和范围(例如在没有100%涵盖的情况下,采用的抽样方法)。
Explanation of terms
- Verification (external): Procedure carried out by an independent third party for checking that a product, process, service or system meets the requirements specified by a recognized and relevant standard.
W6 治理
Module Overview
This module captures the governance structure and mechanisms of your organization with regards to water security.
It provides data users with an understanding of the organization’s approach to water-related issues at the board level and below board-level.
Board-level oversight of water-related issues, a public water policy and processes for aligning external policy influence with it are considered good practice and an indication of the importance of water-related issues to the organization.
Key changes
- Two new questions: W6.4 and W6.4a on C-suite employee and board member incentives now presented to all responding organizations (not just high impact sector organizations) and two rows have been merged in W6.4a.
- Minimum version questionnaire: W6.4 added to align with CDP's climate change and forests questionnaires.
- Changes have been made to response options in this module. If you disclosed to CDP in the previous reporting year, please review your auto-populated responses carefully. It is your responsibility to ensure the accuracy and completeness of your current disclosure.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W6. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W6 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
水资源政策
(W6.1)贵公司是否有水资源政策?
问题依赖关系
- 您对W6.1的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改W6.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
CDP数据用户希望知道公司已经明确表达并书面制定了下列政策:
- 承认水相关问题对业务的重要影响,和;
- 制定明确的承诺和行动纲要,并着手将水资源整合到核心业务决策和管理程序中。
秉持对公司利益相关方负责的态度,应公开这类政策。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,我们有正式的水资源公开政策
- 是,我们有正式的非公开水资源政策
- 否,但我们计划在未来2年内制定政策
- 无
要求内容
通则
- 如果贵组织制定了相关政策,明确表达水资源承诺和挑战,以及实现这些承诺的行动方案,请点击“是”选项。
- 这可以是一份独立的水资源政策文件(不受标题的影响),或者是一份包含全公司水资源政策的等效文件,例如“可持续政策”。
- 如果上述内容都不适用,请选择“否”,并说明计划。
- CDP理解公司将额外将某一些水资源问题整合到大量的其他公司政策和程序文件中,例如供应商规范、农业政策、环境标准和采购政策。我们在此并为询问那些信息。
Explanation of terms
- Water policy: A statement of an organization’s water-related commitments, and the actions that will achieve them, that applies to all its activities.
(W6.1a)请选择最能描述贵公司水资源政策范围和内容的选项。
问题依赖关系
- 仅在回复W6.1选择“是,我们有正式的水资源公开政策”或“是,我们有正式的非公开水资源政策”时,本问题才会出现。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
水资源政策是一项关键治理工具。CDP理解政策很可能会发生变动且相当复杂,但我们希望公司规定以下内容的政策能在内容和传播方面朝着良好实践发展:
- 针对水资源安全的全公司水资源承诺;
- 水相关问题带来的挑战;和
- 推进实现承诺和应对挑战的行动方案,以及将其整合进核心业务决策和管理程序中。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
请完成下方表格。
范围
|
内容
|
请详述
|
请选择:
|
请选择所有适用项::
- 描述公司对水资源的依赖度
- 描述公司对水资源的影响
- 描述直接运营的水相关绩效标准
- 描述水相关采购标准
- 参考国际标准和广泛认可的水倡议
- 公司的水资源目标
- 对符合公共政策倡议(例如SDG)的承诺
- 对合规性之外的承诺
- 对水相关创新的承诺
- 对加强利益相关者意识和教育的承诺
- 对水资源管理和/或集体行动的承诺
- 在工作场所提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)的承诺
- 在当地社区提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)的承诺
- 承认享有水和环境卫生的人权
- 认可环境关联性,例如因为气候变化
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
通则
- 详细说明阐述水资源承诺和挑战的文件(或其他媒介),以及推动实现承诺的行动方案。
- 这可以是一份独立的水资源政策文件(不受标题的影响),或者是其他包含水资源政策的等效文件,例如“可持续政策”。
范围(第1栏)
- 选择最适用于贵组织水资源政策的选项。如果涵盖整个组织,请选择“全公司”,除此之外请选择“仅选择设施、公司或地理位置”,并在第3栏提供更多详细信息和说明。
内容(第2栏)
- 选择适用于贵组织水资源政策的选项。如果有重要内容无法从列表中找到,请选择“其他,请说明”,并进行说明。如选择“其他,请说明”,请提供内容说明。
请解释原因(第3栏)
- 针对第1栏和第2栏的选项,提供更多详细信息和说明。
- 您应该说明确定政策范围和内容的基本原理,例如为什么水资源政策没有覆盖全公司,为什么列出的部分内容没有包括在内。
请注意:
- 是否附上政策文件为可选项,但能帮助数据用户了解贵公司对水资源安全的公开承诺。
Example response
Scope
|
Content
|
Please explain
|
Company-wide
|
- Description of business dependency on water
- Description of business impact on
water
- Description of water-related
performance standards for direct operations
- Description of water-related
standards for procurement
- Reference to international
standards and widely-recognized water initiatives
- Company water targets and goals
- Commitment to align with public
policy initiatives, such as the SDGs
- Commitments beyond regulatory
compliance
- Commitment to water-related
innovation
- Commitment to stakeholder
awareness and education
- Commitment to water stewardship
and/or collective action
- Acknowledgement of the human right
to water and sanitation
- Recognition of environmental
linkages, for example, due to climate change
|
Our water policy is company-wide in
scope as this reflects a commitment to global consistency in our approach to
water security. Its purpose is to make clear our commitment internally, but
also externally. It gives a description of our company’s dependency on water to inform our colleagues of the
importance of managing this precious resource and to motivate them to engage
with our commitment to stewardship. Beyond the company, we affirm the human
right to water & sanitation & health issues, and cite health and
water-related public policy initiatives as these relate to our core aim as a
healthcare company – improving human health. We are happy to be held
accountable on this.
We also highlight the impact climate change will
have on future water availability at some of our sites, and as part of our
water policy framework, we also make public our site-specific Water Stewardship
Plans. These refer to the WWF Basin Stewardship Strategies and Water Action Hub
to assist local water specialists to identify opportunities to form
partnerships to mitigate water stress in their local basin. We stress basin
level innovation and stewardship as this can improve our efficiency and reduce
risks for all users in the basin.
|
董事会监督
(W6.2)在公司内是否有对水资源相关的问题进行董事会层面的监管?
问题依赖关系
- 您对W6.2的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改W6.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
该栏通过展示水相关问题的董事会监管,说明水资源对贵公司的重要性。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 在回答该问题时思考董事会和/或董事委员会是否有在履行治理和监管职责的时候考虑水相关问题,例如审查和引导商业战略、行动主要计划、风险管理政策、年度预算和预算计划,以及制定公司绩效目标,监测实施情况和绩效,监管主要资本开支、并购和剥离。如果任何选项属实,请选择“是”。
- 您在以下情况下也应选择“是”:
-如果贵组织对整体环境风险评估有进行董事会级别的监管,包括其他环境方面中的水相关风险。
-如果有某位董事会成员或者委员专门负责水相关政策、战略或信息。
Explanation of terms
- Board: The board, or board of directors, refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board” (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
- Board-level oversight: This involves the board having direct responsibility and accountability; for example, for setting commitments and guiding strategy, ensuring the efficacy and efficiency of management, for financial stability and regulatory compliance, and reviewing the progress of objectives and policies.
- Governance: A system whereby an organization is influenced and controlled based on the interests of shareholders and stakeholders. This involves relationships and communication between management, the board, the shareholders and stakeholders. Governance provides a framework for an organization to set objectives, monitor performance, and evaluate results (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
(W6.2a)请就水资源相关议题,明确董事会中每个人的职位和责任(不涉及人名)。
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
如果您已经将水资源对贵组织的意义评估为重要(W1.1),和/或将价值链直接运营的已确定风险量级评估为高(W4.1),确定为会给贵组织带来重大影响,CDP数据用户希望看到有董事会成员对贵组织的水资源负责。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
个人职位
|
请详述
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 总裁
- 董事会层级委员会
- 其他,请说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 上报董事会里的哪个机构或成员负责监管水资源问题。这可能是董事会的个别成员或董事会级委员会,例如可持续发展委员会、风险委员会等
- 请注意,本问题询问的是直接责任和监督。在实际操作中,由该个人或委员会统领水相关问题的管理信息,决定公司的行动,并按照水相关信息对决策进行调整。CEO对公司所有事宜负最终的责任;但是该问题要求明确的是水相关问题的董事会层面责任。虽然这可能是CEO负责,但不必是这种情况。
个人职位(第1栏)
- 请选择水相关问题负责人在董事会里的职位。
- 如果此处未列出该职位,请为您的组织选择最接近的匹配,并在第2栏中提供职位名称('请解释')。
- 如果监督责任属于委员会多名成员,而不是个人职位,则应选择“董事会级委员会”,并在第2栏(“请详述”)中提供委员会的名称。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 如果有一个以上的职位,请新增一行。
请解释原因(第2栏)
- 请描述公司结构中的职位/委员会和对水相关问题承担的责任等级;并且
- 解释职位/委员会的职责如何与水问题相关。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 您可以在该文本框与中输入任何您相关信息。
Explanation of terms
- C-suite: A term used to collectively refer to the most senior executive team.
(W6.2b)请提供更多有关董事会对水相关问题的监管情况。
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
说明如何在董事会层面对水相关问题进行监管,以及汇报水相关问题的频率。
CDP数据用户希望了解公司在董事会层面对水相关风险的认识和管理;如何将其整合进公司战略、行动规划、管理政策、绩效目标中;董事会监管人员如何处理定量和定性目标。
回复意见
请完成下方表格:
水相关问题作为已安排 议程的频率
|
整合水相关问题的治理机制
|
请详述
|
请选择:
- 已安排 - 所有会议
- 已安排 - 部分会议
- 在重要事件发生时不定时进行
- 其他,请说明
|
请选择所有适用项::
- 监测实施和效果
- 监督收购和资产剥离
- 监督主要资本支出
- 提供员工奖励
- 审核和指导年度预算
- 审核和指导商业计划
- 审核和指导主要行动计划
- 审核和指导风险管理政策
- 检查和指导战略
- 检查和指导公司责任战略
- 检查创新/研发优先事项
- 设置业绩目标
- 其他,请说明
|
文本域[最多3,000个字符]
字符]
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是水相关问题董事会监管的性质和频率。
- 这包括在董事会层面讨论水相关问题的频率,对频率的解释说明,对涉及水问题治理的说明,董事会在水相关问题上的能力。
水相关问题作为已安排议程的频率(第1栏)
- 通过选择频率和在第3栏进行描述,说明董事会/董事会委员会是如何将水资源问题作为议程项纳入其中。
- 您应该考虑水相关问题作为主要董事会层级委员会的预定议程项目的频率,该委员会负责监管水相关问题。这可能是董事会或全体董事会本身的小组委员会。
整合水相关问题的治理机制(第2栏)
- 选择所有包含水相关问题的治理机制。
- 如选择“其他,请详述”,请提供治理机制的说明。
请解释原因(第3栏)
- 针对第1栏的所选项提供进一步的信息;例如由谁向董事会报告,报告的内容是什么:“委员会举行季度会,审核各部门负责人针对水资源定量目标成果提交的报告”。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与与董事会监督机制相关的员工职位。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 描述第2栏中所选的治理机制如何帮助董事会监管水相关问题。例如:
-如何委派有关水资源政策、战略和信息的职责,管理层如何负责和/或鼓励公司政策的实施;
-基础信息和控制系统的性质,用来向董事会提供有关水相关问题的信息;
-谁负责签核水相关信息的发布。
(W6.2c)为何没有董事会层面的水相关问题监管?对此未来的计划是什么?
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
因为CDP数据用户希望了解公司在董事会层面对水相关风险的认识和管理,该问题让公司能够解释为什么没有进行董事会层面的监管。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
将在未来2年引进董事会层面的水相关问题监管
|
请详述
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 说明贵组织目前没有对水相关问题进行董事会层面监督的原因。尽管可能会有多种原因,但请说明最主要的。
请解释原因(第3栏)
- 利用该栏说明您在未来两年的实施计划,或者为什么没有制定规划。
管理责任
(W6.3)就水资源相关议题的职责,请提供最高管理等级的职位或委员会(不涉及人名)。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
尽管董事会成员最重要的是负责水相关问题,但分配管理层面的职责意味着整个公司都致力于实施水资源战略。
连接到其它框架
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
相关职位和/或委员会的名称
|
职责
|
向董事会报告水相关问题的频率
|
请详述
|
请选择:
- 目前没有管理层面的水相关问题职责
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管,请说明
- 总裁
- 风险委员会
- 可持续发展委员会
- 安全、卫生、环境与质量委员会
- 企业责任委员会
- 其它委员会,请说明
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其他,请说明
|
请选择:
- 评估水相关的风险和机遇
- 管理水相关的风险和机遇
- 评估和管理水相关的风险和机遇
- 其他,请说明
|
请选择:
- 比每季度频率更大
- 每季度
- 每半年
- 每年
- 频率低于每年
- 在重大事件发生时
- 不上报董事会
|
文本字段[最多
最多1,000字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 提供负责水相关问题以及实施组织水政策和战略的各个方面的最高管理层职位或委员会的详细信息。
- 可能负责评估和/或管理水相关的风险和机遇,或者是有其他水资源相关的重点。
相关职位和/或委员会的名称(第1栏)
- 选择组织中职位/委员会的最佳匹配,或选择“其他,请说明”。
- 该列表包括有时但不始终在董事会层面的高级职位。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。 请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 请注意,已在W6.2a中列出的职位也会在此列出,请只在该职位个人对水相关问题有有效的管理责任时选择其中之一。
- 如果有多个职位/委员会负有高管理级别的责任,您希望进行具体描述,就可以使用增加一行的图标,并在第2栏描述他们的职责。这是可选的。
- 如果您通过添加行选择了多个职位或委员会,请确保拥有最高责任级别的职位负责人/委员会排在表格顶行。
职责(第2栏)
- 选择与第1栏上报职位/委员会职责最匹配的选项,或者选择“其他,请说明”,并描述主要职责。
请解释原因(第4栏)
- 描述个人/委员会在公司结构中所处的位置。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 请为该个人/委员会的特定责任、职责和行动提供进一步背景。
- 描述第3栏提及到的董事会报告的性质。
Explanation of terms
- Highest-level management: The most senior individual or committee that holds specific executive power over the management of day-to-day tasks. Highest-level managers would hold ultimate responsibility over the implementation of the decisions taken at the board level.
员工奖励
(W6.4)针对水资源相关问题的管理,是否有向首席高管或董事会成员提供奖励?
问题依赖关系
- 您对本问题的回答将决定是否出现下一个问题。若修改W-MM1.3的回答,可能会删除下个问题的数据。在这种情况下,请务必在下一个问题重新输入数据。
相比2019年的变化
新增问题;细微修改(仅限CH、EU、FB、MM和OG)
基本原理
与可持续发展成效联系起来的员工激励传达出清晰的讯息说明员工在实现公司承诺和目标过程中应该发挥怎样的作用。
对于高级员工,这可能包括与组织战略明确相关的激励措施。
通过该问题的响应,投资者和其他利益相关方可以发现贵组织认可水资源安全的商业状况,并将其整合入决策和企业文化中。
回复意见
请完成下方表格:
为水资源相关问题的管理提供激励 |
备注 |
请选择:
- 是
- 否,目前没有,但计划在未来2年内引入
- 否,且在未来2年没有计划引入
|
文本域[最多1,000个字符] |
要求内容
通则
- 在选择时,需要思考贵组织是否有向与水资源承诺、定量和定性目标有联系的大多数高级员工提供激励。这些激励可以是财务类或非财务类,例如工资奖励或者提供其他益处。
- 请注意,此问题仅适用于首席高管/董事会层级员工。
- 只有在贵组织提供了特别针对减少水影响/提高水安全的激励措施时,才能选择“是”。
- 如果在当前报告年已经实施,请选择“是”。
- 如果您想评论您的选择,您可以使用“备注”栏。这是可选的。
Explanation of terms
- Employee incentives: Payments, benefits or concessions additional to the employee’s usual benefits that depend on the achievement of a performance goal.
(W6.4a)针对水资源相关议题的管理,向首席雇员或董事会成员提供了哪些奖励措施(不涉及具体人名)?
问题依赖关系
相比2019年的变化
新增问题;已修改问题(仅限CH、EU、FB、MM和OG)
基本原理
深入分析这些激励措施,以及它们对应解决的水资源问题,这样能让投资者和数据用户了解这些激励是如何与贵公司已确定的风险、机遇、水资源政策、目标和商业战略保持一致。
回复意见
请完成下方表格:
奖励的类型 |
有权获得奖励的角色 |
绩效指标 |
请详述
|
财务奖励
|
请选择所有适用项::
- 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 公司执行团队
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 其他,请说明
- 无人获得奖励
|
请选择所有适用项::
- 减少取水量
- 减少耗水量
- 提高效率——直接运营
- 提高效率——供应链
- 提高效率——产品用途
- 提高废水质量——直接运营
- 提高废水质量——供应链
- 提高废水质量——产品用途
- 实施员工意识活动或培训计划
- 与供应链实施合作
- 增加工作场所的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
- 实施水资源相关的社区项目
- 其他,请说明
|
文本域[最多1,500个字符]
|
非金钱类奖励
|
|
|
|
要求内容
奖励类型(第1栏)
- 金钱类奖励——奖金或其它财务报酬形式;
非金钱类奖励——不直接与任何形式的经济报酬挂钩的奖励,包括员工奖(如年度员工)、职业发展计划、增加节假日补助、特别任务、停车位等。
有权获得奖励的角色(第2栏)
- 为您所报告的高级员工选择最匹配选项,或选择“其他,请说明”。
- 如果选择“其他,请说明”,请指出激励落实到的最高职务。
- 如果选择“无人获得奖励”,就不会出现下一栏“激励绩效指标”。您可以在第3栏说明方法。
绩效指标(第3栏)
- 如果选择“其他,请说明”,请在第4栏提供激励说明和更多细节。例如,激励可能与推进模块W8中报告的目标有关。
请详述(第4栏)
-制定该激励,以及选择激励绩效指标的原因;
-表示成效的阈值;和
-成效如何影响激励/奖励。
- 可以提供任何其他帮助理解激励的信息,例如绩效持续时间,地理/公司范围。另外,您可以描述如何将激励带来的绩效与公司的水资源政策、目标和战略联系起来。
- 请注意,本问题询问的是获得奖励的高级员工的职位。 请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Employee incentives: Payments, benefits or concessions additional to the employee’s usual benefits that depend on the achievement of a performance goal.
Example response
Type of incentive | Role(s) entitled to incentive | Performance indicator | Please explain |
---|
Monetary reward | - Chief Executive Officer (CEO)
- Chief Operating Officer (COO)
| - Reduction of water withdrawals
- Improvements in efficiency – supply chain
- Improvements in waste water quality – direct operations
| We are an organization in the power generation sector which is committed to reducing water withdrawals, increasing water-use efficiency, reducing impact on water resources, and advancing sustainable water management practices across all facilities. This is included in our 10-year strategy and incorporated into senior employee incentives. Our water-related targets are a 10% reduction in consumption volumes, 20% overall increase in water-use efficiency, and stormwater pollution prevention across all facilities by 2025. They are set at company-level and embedded in the CEO's and COO's performance contracts. A 10% salary bonus is given to the CEO and COO if these targets are achieved by 2025. There are also short-term, quarterly cash rewards evaluated on the progression towards these targets. |
Non-monetary reward | - Corporate executive team
- Chief Sustainability Officer (CSO)
| - Implementation of employee awareness campaign or training program
- Implementation of water-related community project
| We believe that awareness among our employees of the importance of water in our operations, local water scarcity issues, and how to reduce impact on resources is a key indicator in advancing water security. Our CSO, along with the corporate executive team, oversee a "Water Stewardship Ambassador Program" that involves 12 hours of courses and an examination to become certified as a Water Stewardship Ambassador. The CSO and corporate executive team are awarded with additional vacation days and other non-cash benefits if this program successfully meets its objectives. Across the organization we also have annual awards for the best water-related community project ideas among our Water Stewardship Ambassadors. The winners of this award are given funding to set up and help run their initiative. |
公共政策参与度
(W6.5)是否有通过以下任意形式参与一些能够直接或间接影响公共水资源政策的活动?
问题依赖关系
- 您对W6.5的回答将决定是否出现W6.5a。若修改W6.5的回答,可能会删除W6.5a的数据。在这种情况下,请务必在W6.5a重新输入数据。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
董事会必须要确定机制来保证试图影响外部政策议程的活动符合公司的水安全承诺和战略目标。其中包括与政策制定者、贸易协会和/或研究拨款机构,以及任何公共政策相关机构合作。该问题旨在提高透明度,帮助CDP数据用户了解公司对水资源治理的首要任务以及立场。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,直接与公共政策制定者合作
- 是,贸易协会
- 是,资助研究机构
- 是,其他
- 无
要求内容
通则
- 选择所有在报告年适用于贵组织的选项。
- 如果试图影响水资源政策或其他水资源议程,包括政策制定者、政府部门或地区、本地、国家或国际的监管机构,那么就涉及外部合作。
- 如果没有实施任何水资源政策合作活动,只能选择“否”。
(W6.5a)您实施了哪些程序,以确保影响政策的所有直接和间接活动都与您的水资源政策/水资源承诺相一致?
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
董事会必须要确定机制来保证试图影响外部政策议程的活动符合公司的水安全承诺和战略目标,并保持一致的方法来解决水资源挑战。
该问题让公司披露所采用的流程,以保证上述的水安全职务符合公司的参与和其他活动。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为1,500个字符。
要求内容
通则
- 目的是了解贵组织如何管理不同业务部门和地区之间的参与活动,进而确保您制定了一项符合水安全/管理战略/管理的通用方法。
- 如果您没有实施任何程序或制定任何计划,请说明打算如何应对未来的潜在矛盾冲突。
报告:
(W6.6)贵组织是否在最新的主流财务报告中提及有关水资源相关议题的应对信息?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
将气候相关风险信息纳入主流财务报告是一些司法管辖区的定期要求,也是TCFD的建议。CDP数据用户希望了解公司是否包含或计划包含水相关信息,以便于他们了解公司对水风险的回复和水安全的进展。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是(您可以附上报告——并非强制)
- 否,但我们计划在未来两年内实施
- 否,而且我们未来也没有此类计划
要求内容
通则
- 如果贵公司在其最新的主流财务报告中包含水相关风险和风险管理的详细信息,请选择“是”。
- 主流报告应与报告年度相关,尽管报告年度可能尚未公布。
- 如果贵公司的主流报告包含有关报告年度的水相关风险和风险管理的详细信息,但在提交CDP回复时尚未公布,请选择“否,但我们计划在未来两年内公布”。
- 如果您想对自己的选择发表评论,可以点击“对话框”图标。这是可选的。
请注意:
- 您可以附上财务报告的副本(或屏幕截图)。这是可选的。
W7 商业战略
Module Overview
The purpose of this module is to collect information on how a company is adapting its long-term business model to secure a sustainable future, in terms of both its own resilience and securing water for all.
It flags that companies need to consider how to include water related issues in long term planning/strategy and they must also be accounted for financially. This strengthens the forward-looking focus of the water security questionnaire.
The questionnaire also seeks information for our data users on the use of an approaches to internal water valuation and the use of scenario analysis. The latter is a tool for strategically understanding different potential futures, their implications regarding water security and how a business model might be modified to maximize opportunities. This reflects the recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Further information on conducting and disclosing scenario analysis can be found in the CDP Technical Note on Scenario Analysis. Compared to most routine risk assessment approaches, scenario analysis involves a long-term horizon – typically beyond 35 years, a focus on macro, global trends which will interact with the more local trends and allows the analysis of complexity.
Key changes
- Modified guidance (W7.2): New details requested relating to CAPEX/OPEX.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W7. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W7 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
战略规划
(W7.1)是否有将水资源相关的问题整合进公司长期战略规划中?如果有请说明。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
该问题让公司说明它们在整个战略层面对水相关问题有哪些想法和行动,而不仅仅是在运营层面。
要求提供的不仅仅是对水风险的应对。CDP数据用户,特别是投资者,希望展望受内外部因素驱动的战略创新和财务决策;例如当前和未来市场的机遇、公共政策目标和公司有关水资源的责任承诺。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格:
公司战略规划点
|
是否整合进水资源相关问题?
|
长期时间范围(年)
|
请详述
|
长期公司目标
|
请选择:
- 是,整合进水资源相关问题
- 否,已经考虑了水资源相关问题,但重要性/相关性未达到战略水平
- 否,还未考虑水资源相关问题,但有计划在未来2年考虑
- 否,未考虑水资源相关问题,未来也没有此规划
|
请选择:
- 5-10
- 11-15
- 16-20
- 21-30
- > 30
|
文本区域[最多1,500
字符]
|
取得长期目标的战略
|
|
|
|
经济规划
|
|
|
|
要求内容
通则
- 在响应该问题时,公司应考虑哪些水相关问题,以何种方式在超过5年的时间范围内影响了公司层面商业规划的3个方面。
- 可以是应对现有风险或者未来风险,但也可以包括公司内外与水资源相关的其他考虑,例如当前和未来市场的机遇、公共政策议程和公司责任承诺。
- 在有些情况下,您的行动可以直接受特定水相关问题的驱动,而在另一些情况下,水相关问题只是行动的额外(而不是唯一)驱动因素。
公司战略规划点(第1栏)
- 商业目标:在回复本行时,请上报在5年以上的时间区间里如何将水资源问题整合进未来商业目标中。
- 战略:在回复本行时,您应该上报实现商业目标的未来战略(超过5年)如何受到水相关问题的影响。
- 财务规划:在回复本行时,您应该思考未来的财务计划(期限超过5年)已经受到哪些水相关问题的影响。包括收益、支出、资产和债务的变化,以及实现贵组织长期目标所必须的特殊行动、资产和资源(包括资本配置的改变)。
是否整合进水资源相关问题?(第2栏)
- 如果考虑了水相关问题,并将其纳入或影响贵公司的商业目标、战略或者财务战略规划,例如除运营管理之外,您应该选择“是”。
- 在其他情况下,请选择一个“否”选项,说明水风险/机遇和其他水相关问题不会影响贵公司的商业发展战略。
长期时间范围(第3栏)
- 选择最能描述你认为水相关问题在未来会给战略3大指标带来多大影响的选项。
请解释原因(第4栏)
- 在每一行,您应该针对第2栏和第3栏的回答进行说明。
- 您应该包括公司具体的例子,说明如何将水资源整合到战略规划中。
- 如果您回答“是”,请解释:
-纳入了哪些水资源问题。
-如何影响第1栏的商业规划指标。例如,您可能已经决定引入一个全新产品系列或停止生产某种产品,放弃某个地区,致力于运营所在流域的水资源管理合作行动或者是增加新技术的资本开支。
-为什么做出此决策;例如为了避免长期水成本提升造成的收入损失,从增加的资产估值中获益,建立与长期减排的积极联系、开发新市场,因为预计可用资源不足,因为预计客户行为变化。
-贵组织总结得出水相关问题不会影响长期商业规划的主要原因。
-任何审查水相关问题如何影响长期商业规划的计划,包括这些计划的基本原理。
-关于审查水相关问题如何影响长期商业规划,贵组织没有制定计划的主要原因。
Explanation of terms
- Business objectives: These describe what the organization expects to accomplish over a specified time period, and typically include a statement of purpose and anticipated future state for the organization.
- Financial planning: Refers to an organization’s consideration of how it will achieve and fund its objectives and strategic goals. The process of financial planning allows organizations to assess future financial positions and determine how resources can be utilized in pursuit of short- and long-term objectives. Organizations often create “financial plans” that outline the specific actions, assets, and resources (including capital) necessary to achieve its objectives over a 1-5 year period. However, ‘financial planning’ ‘is broader as it includes long-term capital allocation and other considerations that may extend beyond the 5 year period (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets) (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
- Strategy: A plan of action to achieve your organization's long-term objectives/anticipated future state.
资本支出/运营支出
(W7.2)在本报告年,贵公司水相关资本支出(CAPEX)和运营支出(OPEX)的发展趋势如何?预计下一报告年呈现何种趋势?
相比2019年的变化
已修改指南
基本原理
在公司中,该信息提高对水资源商业价值(超过支付的水费)的战略认识。
向CDP数据用户披露资本支出和运营支出的动向,帮助他们认识潜在的风险。
该问题要求上报趋势,而不是绝对值。确定水相关投资和运营成本发生的变化。此处提供的信息应该与风险应对战略和商业机遇(W4.2和W4.3)中的信息保持一致。
回复意见
水相关资本支出 (+/- %变动量)
|
资本支出的未来趋势预计(+/- %变动量)
|
水相关运营支出 (+/- %变动量)
|
运营支出的未来趋势预计(+/- %变动量)
|
请详述
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
百分比域
[请输入0到+/- 999,999,999,999之间的百分比,精确到小数点后两位]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
要求内容
通则
- 该问题要求公司思考水相关资本支出和运营支出的发展趋势。
- 如果有必要,可以提供预估值。
- 您可以使用最多2位小数、负的或正的百分比数值进行报告。
- 如果没有发生变化,只能输入0。切记不能输入0来表示数据的缺失。
水相关资本支出(+/- %变动量)(第1栏和第2栏)
- 水相关资本支出的例子包括暴雨水沟修复、污水管道更换、污染控制装置、处理设施翻新、溶剂回收装置、土地回填和管道。
- 在第1栏提供对比上一报告年,当前报告年水相关资本支出的变化百分比。
- 在第2栏中,提供下一个报告年度的水相关资本支出预期变化的数据(请注意,预计未来趋势应至少在W0.2中披露的报告年度结束后一年)。
水相关运营支出(+/- %变动量)(第3栏和第4栏)
- 水相关运营支出的例子包括许可证更新、湿地保护、水质测试、咨询服务、维护、地下水监测、雇佣其他专家以及供水与废水处理的费用。
- 在第3栏提供对比上一报告年,当前报告年水相关运营支出的变化百分比。
- 在第4栏中,提供下一个报告年度的水相关业务支出预期变化的数据(注意预计未来趋势应至少在W0.2披露的报告年度结束后一年)。
请解释原因(第5栏)
- 请说明您的回复是否为预估值,是否有任何例外情况适用于该数据。
- 您应该详细说明资本支出或运营支出对比上一报告年发生增长、减少或保持不变的原因。
- 请评论它们在未来的变化趋势和幅度,并解释原因。
- 您可以说明支出变动与您业务特定方面(例如,地理位置、业务分支、商品、矿产或发电源)有什么样的联系。
- 也可以说明水相关支出用于哪些地方;例如,投资特定产品创新、新能源或制造技术升级。
- 您也可以提供水相关资本支出和运营支出的预估占比。
Explanation of terms
- Capital expenditure (water-related CAPEX): Represents the money invested by a company to acquire or upgrade its fixed assets, such as buildings and equipment, related to water management or water security in any way. Examples are stormwater drain rehabilitation, pollution control devices, and pipelines, or new machinery used to manufacture new low-water use products. Fixed assets are those that are used repeatedly in production processes for more than a year (adapted from the OECD Glossary of Statistical Terms).
- Operating expense (water-related OPEX): This is the expenditure an organization incurs as a result of performing its normal business operation. Examples are water supply costs, permit renewals, wetland protection, water quality testing, consulting services, well maintenance, and R&D expenditure related to the development of "low-water products". OPEX does not include taxes, depreciation, and interest (adapted from the European Commission, Eurostat).
W7.3方案分析
(W7.3)贵公司是否使用气候相关的方案分析,以便采取对应的业务战略?
问题依赖关系
- 您对W7.3的回答将决定是否会在该章节出现W7.3a。若修改W7.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
该问题阐述贵公司是否有进行气候相关方案分析。这将决定是否会出现涉及水相关结果的问题。
您的披露向CDP数据用户说明,在思考可持续性挑战和机遇时,贵公司考虑多大程度的可能范围和可能未来。
CDP将分阶段披露这一主题,而该问题鼓励公司将它们采用的气候方案分析联系到水资源问题上,因为它们之间常常会有一些重要的联系需要公司多多注意。投资者能够在查看方案的时候利用信息进行公司间的对比。
随着问题在公司中的普及,该问题将演化为反映领先实践,进而实施以水资源为中心的方案分析。随着时间的推移,我们预计对水资源影响大的公司会在制定未来可能方案和利用方案分析中积极思考水相关问题。能够联系到流域层面的可能未来,这样公司就能够拥有更多的细节进行影响分析。
回复意见
请完成下方表格:
使用气候相关的方案分析
|
备注
|
请选择:
- 是
- 否,但计划在未来的2年内实施
- 未来2年内没有计划
|
文本字段[最多
最多1,000字符]
|
要求内容
通则
- 请注意,跟CDP的气候变化问卷不同,水安全问卷不需要提供有关方案分析方法的详细信息,也不需要激励采用任何特殊的方案分析方法。
- 为了确定是否出现气候相关方案分析中涉及水相关结果的问题,如果贵公司已经采用了气候相关方案分析工具来告知您的长期商业目标和/或实现战略,请回答“是”。
备注(第2栏)(选填)
- 您可以利用该栏来提供信息,帮助CDP数据用户理解所选项;例如您可能希望说明规划,或者表明您是否只针对部分业务采用该工具。
- 我们承认,某些行业中的少数公司(数量正在不断增长)将进行水相关方案分析。如果贵公司属于这种情况,请在此提供详细信息。
Explanation of terms
- Climate-related scenario analysis: This forward-looking tool helps organizations developing resilient strategies for a low-carbon economy, consistent with a 2°C or lower future for example. There are publicly available climate-related scenarios that organizations can use, either as a direct tool or as a reference point for their own tailored scenarios. Please refer to the CDP Technical Note on Scenario Analysis for more information.
- Scenario analysis: A strategic planning process/tool to help an organization understand how it might perform in a range of probable, possible or preferred futures. Scenarios are not forecasts or predictions but describe potential paths leading to a specified outcome or goal. It draws attention to key factors complexities, and critical uncertainties that might drive or characterize that future. It allows decision makers to challenge “business-as-usual” assumptions, explore alternatives based on their relative impact and likelihood of occurrence, and evaluate the organization’s flexibility, resilience, or robustness across a range of potential outcomes. Companies use both narrative approaches and more detailed quantitative models to imagine and consider different futures. Scenario analysis not only identifies potential risks, but can also offer insight into opportunities including technologies, new products and services, new markets or assets, and increased resilience.
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
(W7.3a)贵公司是否有从环境相关的方案分析中得出任何水相关后果?
问题依赖关系
- 您对W7.3a的回答将决定该章节是否出现W7.3b。若修改W7.3a的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
该问题明确在不同气候方案下,水相关问题对贵公司的影响是否会被判定为重要。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 说明您是否已经确定未来气候变化方案带来的所有可能水相关后果或者对贵公司的影响。
- 这些可能带来挑战或者机遇,例如因为干旱造成的政策限水,因为洪水、缺少冷却水、房产损坏或产品需求增长造成的运营中断。
Explanation of terms
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
(W7.3b)从环境相关的方案分析中得出了什么水相关后果?贵公司的回应是什么?
问题依赖关系
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题让CDP数据用户能够了解贵公司已经或计划如何应对不同气候方案可能带来的水相关结果。
回复意见
请完成下方表格:
应用的气候相关情景和模型
|
请描述可能的水相关后果
|
贵公司对潜在水相关后果的回应
|
请选择所有适用项::
- 2DS
- IEA 450
- 绿色和平组织
- DDPP
- 国际可再生能源机构
- RCP 2.6
- IEA B2DS
- IEA可持续发展方案
- 国家自主贡献(NDCs)
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
应用的气候相关情景和模型(第1栏)
- 请说明贵组织是否已经采用了列表上的某种通用气候相关情景和模型,将其作为利用战略情景分析工具的一部分。
- 如果您采用的方案没有在列表上,请选择“其他,请说明”,并写出方案的名称。
- 请注意:该问题要求提供的不是贵公司如何应对“现行情景”风险评估中相关的未来风险和机遇。您将在W4对此进行上报。
请描述可能的水相关后果(第2栏)
- 具有公司针对性地描述第1栏选择的未来气候方案可能带来的水相关后果。
- 这些可能带来挑战或者机遇,例如因为干旱造成的政策限水,因为温度变化造成的运营中断。
贵公司对潜在水相关后果的回应(第3栏)
- 描述贵公司对第2栏水相关后果的回应,包括回应的预期时间范围。
- 这些回应指的是为了确定未来可能方案及其造成的公司影响,而采取或已规划的运营或战略行动。可能包括搬迁计划、技术投资、产品多样化或撤资。
- 您可能希望说明气候方案分析已经给水资源战略规划或者应对不同长期水资源未来的灵活性塑造带来多大程度的帮助。
Explanation of terms
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
水资源定价
(W7.4)贵公司是否使用内部水资源价格?
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
在世界的许多地方,如今的市场并没有计入水资源的真正价值,也没有充分收集处理和运输成本、机遇成本和环境社会成本。因为水资源变得越来越匮乏和具有争议,水价会发生上涨。
采用更准确反映公司供水成本的内部水价能够帮助了解效率带来的机遇,并为可能出现的未来价格波动做好准备。还能帮助加强水资源相关投资的商业案例。
作为评估公司适应力的一部分,帮助CDP数据用户了解公司将利用内部水价,还是探索其他水资源估值方法。
回复意见
请完成下方表格:
贵公司是否使用内部水资源价格?
|
请详述
|
请选择:
- 是
- 否,但我们目前正在研究水资源定价方法
- 否,且在未来2年并没有这样的计划
|
文本域[最多1,000个字符]
|
要求内容
通则
- CDP承认,在财务估值中纳入水资源因素还是一个新兴领域,希望更多了解水风险重要性的公司和投资者可以采用不同的工具和方法。因此,该问题只要求公司说明是否有采用,如果有的话,提供详细信息。在现阶段,我们不会建议任何方法或评估任何活动或方法的有效性。
请解释原因(第2栏)
- 如果贵组织采用的是内部水价,请说明价格和货币,以及该价格是如何计算得出的。
- 您也可以描述:
-确定价格所采用的方法
-公司具体例子,说明水资源定价如何影响支出和其他公司决策。
-与上缴水费的对比情况。
- 如果您已经研究了任何其他估值方法,请在此处说明。
- 如果贵组织目前没有采用内部水价,请详细说明任何采用计划或者正在研究的其他估值方法。如果没有任何计划,请说明为什么您认为水资源估值不会给公司带来实质影响,或者表示还没有评估它的相关性。
Explanation of terms
- Internal water price: A metric reflecting the economic value of water to an organization in monetary terms - beyond the market price paid to water utilities or other direct costs of supply. This value may account for internal and/or external costs associated with water use as well as benefits to the company derived from water (e.g. regulatory costs, water-related capital expenditure, river basin water scarcity impacts, services provided by water ecosystems, social benefits, link to share price). This may be current and/or forward looking, and reflect various levels of time-scales, uncertainty, and geographies. An internal water price may be used in strategic, operational or financial planning.
- Water valuation: Method for arriving at a water price or any other type of metric associated with the value of water to the organization.
W8 目标
Module Overview
This module collects information on your organization’s water-related quantitative targets and qualitative goals to demonstrate your commitment to progressing water stewardship and security improving water management.
Details are requested only for targets and goals that are significant to the company as whole and therefore monitored at the corporate level. However, we ask you to describe your approach to how targets are set for any level of your organization, because local context is critical for addressing water challenges. For example, do you have more aggressive targets in areas of most water stress? What changes are your targets and goals driving? How does your target setting link to your business strategy? What processes are used to review their impact?
Key changes
- No key changes.
- Click here for a list of all changes made this year.
Sector-specific content
- Additional drop-down options W8.1a: Food, Beverage & Tobacco.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W8. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W8 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
定量和定性目标
(W8.1)请描述设定和监测水相关定量和定性目标的方法。
问题依赖关系
- 您对W8的回答将影响在该章节后面出现哪个问题。若修改W8.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
- 若您在第1栏选择“我们公司没有设定定量和/或定性目标”,将会出现W8.1c。
- 若您在第2栏选择“在公司层面监测定量目标”,将会出现W8.1a。
- 若您在第2栏选择“在公司层面监测定性目标”,将会出现W8.1b。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
CDP数据用户希望了解贵组织为实现水资源政策和承诺,改善水资源管理和应对目前/未来水风险而制定的定量目标和定性目标。
公司制定适用于公司所有部门的全公司定量和/或定性目标,并在公司层面进行确定和监测。尽管只适用于特定的品牌、产品、设施、流域、区域、程序等等,但有些可能是实现公司水资源战略的关键工具。其他目标将涉及每天的本地层面公司管理。有些目标只针对特定区域、品牌、业务部门等,并不会进行公司层面的监测。
背景信息会与水相关定量目标和定性目标有特别的联系。风险和影响,以及缓解行动通常具有本地性和流域性;例如水质/水量、提供水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)、水治理和本地生态系统。
公司可以促成那些超过或源自公司“围栏”之外的定量目标和定性目标,并与其它利益相关方合作达成这些目标,特别是在流域层面。
该问题让贵组织能够说明制定各个层面定量和定性目标的方法,并向CDP数据用户展示如何将这些目标与文件中披露的水风险和影响联系起来。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
回复意见
请完成下方表格:
定量和/或定性目标的层面
|
公司层面的监测
|
定量和/或定性目标的设定和监测方法
|
请选择所有适用项::
- 我们公司没有设定定量和/或定性目标
- 全公司范围的定量和定性目标
- 具体业务层面的定量和/或定性目标
- 具体活动层面的定量和/或定性目标
- 具体现场/设施的定量和/或定性目标
- 具体品牌/产品的定量和/或定性目标
- 国家层面的定量和/或定性目标
- 具体流域的定量和/或定性目标
- 其他,请说明
|
请选择所有适用项::
- 没有在公司层面监测任何目标
- 在公司层面监测定量目标
- 在公司层面监测定性目标
|
文本域[最多3,000个字符]
字符]
|
要求内容
通则
- 思考组织范围内水相关定量和定性目标的范围以及现有程序,进而确保它们都具有重要意义,并监测进展和影响。还要思考是否有进行公司层面的监测。定量目标与贵组织的直接运营或价值链的其他部分有关。
定量和/或定性目标的层面(第1栏)
- 选择适用于贵组织当前报告年的所有选项。说明贵组织采用的是全公司、本地、业务部门、产品还是品牌定量/定性目标。例如,您针对服装染色程序制定了水资源需求定量目标,而该目标又适用于所有运营和地区,就应该选择“具体活动的定量和定性目标”和“全公司范围的定量和定性目标”这两个选项。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供定量目标/定性目标的等级说明。
公司层面的监测(第2栏)
- 说明是否目前有在公司层面监测任何定量或定性目标(不考虑目标的制定级别或覆盖范围)。请在第3栏对回复进行说明。
- 请注意,这指的是监测定量和定性目标,并决定出现的是问题W8.1a还是W8.1b。您可能在公司层面监测了一些现场/流域/国家/产品定量和定性目标,因为它们有助于实施全公司范围级别的倡议,或者因为它们对公司整体有重要意义。
- 如果没有在现场/流域/国家/业务部门等层面之外监测任何定量或定性目标,只能选择“无”。
定量和/或定性目标的设定和监测方法(第3栏)
- 请针对公司具体描述设定水相关定量和定性目标的方法。包括以下任何公司层面的信息:
-如何确定与水风险、影响、机遇或共同水资源调整相关的定量和定性目标,如何对它们进行优先排序。例如,您可能拥有只针对水资源匮乏区域制定定量目标的全公司适用政策或者在水资源匮乏流域制定更加激进定量目标的全公司适用政策,而这就需要流域相关机构的参与,来确保统一的方法。
-如何确保定量和定性目标反映地理、监管和其他背景因素,例如利用基于科学的水文模型或者流域其他用户的需求。
-任何驱动制定定量和定性目标的正式激励(全公司适用或其他)-例如遵守水相关公共政策议程,包括可持续发展目标或本地环境倡议。
-比如根据方案分析工具,未来商业战略规划如何影响定量和定性目标。
-任何其他确保跟踪定量和定性目标的其他信息,以及它们给贵组织或其他水资源用户带来的重要结果。
- 如果您设定了水相关定量和定性目标,但都没有进行公司层面的监测,请在此说明。
- 请举例帮助CDP数据用户了解贵公司定量和定性目标制定和监测方法的周密性。
Explanation of terms
- Goal: A long term qualitative outcome or a specific change in behavior or circumstances.
- Target: A specific measurable output to be achieved within a specific timeline. Targets often act as steps towards a wider and long-term corporate goal.
Example response
Levels for targets and/or goals
|
Monitoring at corporate level
|
Approach to setting and monitoring targets and/or goals
|
- Company-wide targets and goals
- Site/facility specific targets
and/or goals
- Brand/product specific targets
and/or goals
- Basin specific targets and/or
goals
|
- Targets are monitored at the
corporate level
- Goals are monitored at the
corporate level
|
In the context of our company’s
non-financial targets, we have assessed water and performance
in a holistic way since 2012. Target setting is
driven by our response to risks and impacts, and the identification of water scarce locations using the WWF
Risk Filter tool. This ensures that targets are meaningful in terms of our
water security commitments. Our company also uses targets to monitor progress
of site-specific water projects and any accompanying initiatives in communities. To address local water
issues, our company sets site specific targets and basin-specific targets that
fit the individual water contexts. These are set and monitored by regional
offices. However, in one key basin where we operate in India, there is a high
reputational risk if water flow restoration targets are not met. This is an
example of a basin level target that is monitored at a corporate level. We also set company-wide targets,
all of which are monitored at the corporate level. These typically
relate to operational efficiency. In addition to this, we have also
set a brand-specific target - the reduction of 10% in product water
intensity by 2025 in our flagship line of precooked rice. Even though this
line represents a very small proportion of our global revenue, it accounted
for over 70% of water use in direct operations in 2017. So, we consider this
brand-specific target an ambitious and important aim locally and at the
corporate level.
|
Additional information
- The case for meaningful water targets that account for local context has been set out in the following publication: Exploring the case for context-based water targets (2017).
- Guidance for companies on how to set site-level water targets that reflect both the local context and global shared goals for water use has been described in the following publication: Setting Site Water Targets Informed by Catchment Context: A Guide for Companies (2019).
This is the result of a collaborative effort between CDP, the CEO Water Mandate, the Pacific Institute, the Nature Conservancy, UNEP-DHI, the World Resources Institute, and WWF.
- CDP is part of a network exploring science-based targets for water, mirroring the successful work of the Science-Based Targets initiative for greenhouse gas emissions in mobilizing companies towards robust environmental impact reduction. Details can be found here: Science Based Targets Network.
- This module of our questionnaire will evolve to reflect developments in good practice in target setting.
(W8.1a)请详细描述在公司层面监测的定量目标,以及取得的进展。
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第2栏选择“在公司层面监测定量目标”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该问题向CDP数据用户详细说明在公司层面进行数量监测的水相关定量目标。这对处理水资源安全,减少其他水相关风险,实现其他水资源承诺或者商业战略目标可能有着重要意义。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。如果您有多个定量目标,可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标参考号
|
目标类别
|
层面
|
主要激励
|
描述目标
|
量化指标
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
- 全公司适用
- 商业
- 业务活动
- 现场/设施
- 品牌/产品
- 国家层面
- 流域层面
- 其他,请说明
|
请选择:
|
文本域[最多1,000个字符]
|
请选择:
|
基线年
|
起始年
|
目标年度
|
完成百分比(排放)
|
请详述
|
数字域[输入1900到2100之间的数字,
不保留小数位] |
数字域[输入1900到2020之间的数字,
不保留小数位] |
数字域[输入2019到2100之间的数字,
不保留小数位] |
百分比域[输入0-100之间的百分比,
精确到小数点后两位] |
文本域[最多1,000个字符] |
[添加行]
目标类别(第2栏)
- 取水量
- 耗水量
- 排水
- 产品用水强度
- 水循环/再利用
- 用水效率
- 减少水污染
- 工作场所的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
- 社区的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
|
- 监督用水
- 产品使用阶段
- 社区参与
- 供应商参与度
- 补救流域和修复栖息地,保护生态系统
- 打包材料的影响
- 采购/生产可持续原材料(仅食品、饮品和烟草行业)
- 其他,请说明
|
主要激励(第4栏)
- 品牌价值保护
- 成本节约
- 收入增加
- 新产品/服务的销售
- 减小环境影响
- 推荐行业最佳实践
- 缓解风险
|
- 提高流域内用户/自然环境的淡水可用性
- 对联合国可持续发展目标的承诺
- 公司的社会责任
- 共同的价值观
- 水资源管理
- 气候变化适应和改善战略
- 其他,请说明
|
量化指标(第6栏)
要求内容
通则
- 该问题要求提供公司层面监测的定量目标的有关信息。这些监测可能是,也可能不是全公司适用。例如,公司承诺通过共同作用于全公司定量目标的具体局部目标和活动来提高水资源效率。如果有在公司层面监测进展,应在此处上报该目标。
- 我们要求提供的不是在设施、业务、流域等层面监测的定量目标的详细信息。如果定量目标是在设施、业务、流域或国家等层面制定,但鉴于其对公司整体的重要意义,有在公司层面进行监测,那么应该上报该目标。
- 只要上报在报告年进行或已经完成的定量目标。
- 使用“增加行”的图标来添加定量目标。您可以上报最多25个定量目标。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉列表中选择“定量目标数量”来分配目标独有的标识符。这能让您在未来的CDP披露中跟踪并上报目标进展,直至目标退役。定量目标参考号并不是针对贵组织特别指定的。
目标类别(第2栏)
- 选择您希望上报的目标类别。您的选择将决定在第6栏出现的指标。参考问题表格下的指标列表,找出哪些量化指标与目标类别有关(第6栏)。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请说明您希望上报的目标类别。
等级(第3栏)
- 选择目标适用的公司/地理/其他等级或范围。例如,目标可能适用于贵公司的某个产品或工业流程。
主要激励(第4栏)
- 选择最适用于待上报目标的主要激励。如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要激励的说明。
描述目标(第5栏)
- 请提供与企业相关的其他详细信息,帮助CDP了解贵组织的目标,该目标对水资源安全的贡献,及选择该目标的原因。
- 包括对该目标及其抱负水平进行具有公司针对性的原理说明,为何具有重要意义,为何进行公司层面的监测。
- 您也可以包括以下内容:
-该目标是否适用于所有流域/设施/产品,是否与本地风险等级一致;
-本地挑战是否推动全公司目标;例如“不同地理区域几个地点的排放治理被认为做得不足。我们设定了一个全公司的目标,来审查这一风险,并制定一个全公司范围的100%合规目标,以满足或超越法规要求;”
-如何实施该目标,实现目标需要哪些财务或人力资源投资。
量化指标(第6栏)
- 下拉列表的选项取决于您在第2栏选择的目标类别。有些指标与多个类别相关。
- 选择用于量化跟踪目标进展的指标,或者贵组织如何计量该目标的成效。如果您选择了“其他,请说明”,请提供度量单位的说明。
基线年(第7栏)
- 输入1900-2100范围内的某个整数来表示目标基线年。
- 该基准年可以是在起始年之前、之后或者当年。
起始年(第8栏)
- 输入1900-2020范围内的某个整数来表示目标制定年。
- 如果您制定的是每年滚动的目标,则目标制定年与第7栏的基线年相同。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的起始年。如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入适用于平均期开始的年份。
目标年(第9栏)
- 请输入2019-2100中的一个整数。
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是当前报告年。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的结束年。如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入适用于平均期结束的年份。
- 如果贵公司有任何目标是在报告年份开始之前就完成了,那么您不应报告这些目标。
完成目标百分比(第10栏)
- 说明贵组织截至报告年结束取得的进展程度(根据基线年计算)。报告需精确到小数点后两位。
- 请注意,该数值是已实现目标的百分比,而不是已实现的总变化百分比。例如,如果贵组织的目标是减少50%的取水量,并且到目前为止减少了20%的取水量,那么请在此栏输入40%,而不是20%。
请详述(第11栏)
- 说明第10栏(完成%)上报的进展程度,是否满足预期,是否有对原始目标进行任何修订,如果有,请说明原因。
- 您可以对基线年、起始年或目标年进行说明。
Explanation of terms
- Product water intensity: A metric providing
the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of product
created.
Example response
Target reference number
|
Category of target
|
Level
|
Primary motivation
|
Description of target
|
Quantitative metric
|
Baseline year
|
Start year
|
Target year
|
% achieved
|
Please explain
|
Target 1 |
Water withdrawals |
Company-wide |
Cost savings
|
Our intention is to reduce absolute water withdrawals by our wholly-owned breweries across the whole company by 50% by 2030, against a baseline year of fiscal 2010. Water use was identified as our most material environmental impact and this challenging reduction target is a key pillar of water security as published in our Corporate Sustainability Strategy for the next 3 years. It will also lead to efficiency savings.
In order to achieve this, we have invested heavily in developing new products and processes which require less water.
|
Absolute reduction in total water withdrawals |
2010 |
2018 |
2030 |
65 |
As we have achieved 65% already, we are on track to meet this target early as long as progress maintains present pace.
|
Target 2 |
Water pollution reduction |
Basin level |
Water stewardship |
As a major stakeholder in the Tana river basin, we are working towards reducing our impact on freshwater resources. To this end we have set an ambitious target of reducing concentrations of nitrogen and phosphorous in all our facility discharges in the Tana basin by 70% by 2020..
We have been working collaboratively with the basin regulator to help safeguard the quality and availability of resources in the basin.
|
% reduction in concentration of pollutants
|
2005 |
2015 |
2020 |
75 |
We started this in 2015 and have achieved 75% of the target with two years to go. Several large investments which are now coming to fruition will help us exceed the full target in the next two years. We expect that by 2020 we will have reduced concentrations of nitrogen and phosphorous by at least 80% across all facilities in the Tana basin, and in many facilities nitrogen concentrations in discharges will be nil. We may revise this target accordingly before 2020.
|
Target 3 |
Product use phase |
Water stewardship |
Sales of new products / services
|
We are aiming to have all products in our ranges that are branded as ‘smart appliances’ equipped with meters to monitor their water use by 2025 where appropriate.
In the last four years we have already introduced energy and water saving technology into most of our home appliances and in achieving this target we aim to capitalize on this by demonstrating to consumers how our commitment to sustainability translates into concrete savings.
|
Absolute increase in revenue from products designed for use phase efficiency
|
2017 |
2017 |
2025 |
14.2 |
By 2018 our ‘smart appliances’ range comprised 7 different products of which 1 was equipped with a networked meter. We are therefore 14.2% towards achieving this target.
We predict that by 2020 we will have 23 smart appliances on the market and plan to have 10 of these equipped with monitoring technology. In addition, 4 current products will be retired before 2025, giving us good confidence in our abilities as a company to meet our target by 2025.
|
(W8.1b)请详细描述公司层面监测的定性目标,以及取得的进展。
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第2栏选择“在公司层面监测定性目标”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
CDP数据使用者希望了解贵组织是否有任何与水资源相关的定性目标(缺少被跟踪的时限性定量目标),这些目标如何帮助改善水安全,减少其他水相关风险,和/或实现其他水资源承诺或者商业战略目标。
连接到其它框架
CEO水资源纲领
回复:政策、管理和目标
SDG
目标6:清洁的水和卫生设施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标
|
层面
|
激励
|
描述目标
|
基线年
|
起始年
|
结束年
|
进展
|
请选择:
|
请选择:
- 全公司适用
- 商业
- 业务活动
- 现场/设施
- 品牌/产品
- 国家层面
- 流域层面
- 其他,请说明
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
数字域[输入1900到2100之间的数字,不保留小数位]
位]
|
数字域[输入1900到2020之间的数字,
不保留小数位]
|
数字域,输入2019到2100之间的数字,
不保留小数位]
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
目标(第1栏)
在工作场所提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
在当地社区提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
与当地社区合作
与客户合作,帮助他们最大程度减小产品带来的影响
与公共政策制定者合作,完善可持续水管理和政策
与供应商合作,帮助他们改善水资源管理
|
与供应商合作,减少供应产品的水相关影响
促进可持续发展农业实践
补救流域和修复栖息地,保护生态系统
促进水资源数据的透明度
降低产品在使用阶段的环境影响
使废水水质高于合规要求
其他,请说明
|
激励(第3列)
- 品牌价值保护
- 成本节约
- 收入增加
- 新产品/服务的销售
- 减小环境影响
- 推荐行业最佳实践
- 缓解风险
|
- 对联合国可持续发展目标的承诺
- 提高流域内用户/自然环境的淡水可用性
- 公司的社会责任
- 共同的价值观
- 水资源管理
- 气候变化适应和改善战略
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 定性目标被认为是定性成果或行为或情况的变化(例如“提高水资源治理”),而定量目标通常指的是在特定时间内的特定可测量输出目标。定量目标为定性目标提供支持,作为进展的量化评估。
- 该问题要求提供公司层面监测的定性目标的有关信息。不论是不是全公司定性目标,但如果有在公司层面监测进展,就应在此处上报该目标。
- 我们要求提供的不是在设施、业务、流域等层面制定或监测的定性目标详细信息,除非它们对公司整体有重要意义,而进行公司层面监测。
- 只要上报在报告年进行或已经完成的定性目标。
- 使用“增加行”的图标来添加定性目标。您可以上报最多25个定性目标。
定性目标(第1列)
- 选择最适用于贵组织定性目标的选项。如果没有适用选项,请选择“其他,请说明”,并提供定性目标说明。
- 您应在第4栏提供更多有关定性目标的信息。
等级(第2栏)
- 选择定性目标适用的公司/地理/其他等级或范围。例如,定性目标可能适用于贵公司的某个产品或工业流程。如果您选择了“其他,请说明”,请提供等级的说明。
激励(第3栏)
- 选择定性目标最适用的主要激励。如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要激励的说明。
定性目标描述(第4栏)
- 请提供其他详细信息,帮助CDP了解贵组织的定性目标,该目标对水资源安全的贡献,及选择该目标的原因。
- 包括对该目标及其抱负水平进行具有公司针对性的原理说明,为何具有重要意义,为何进行公司层面的监测。
- 您还应包括:
-该目标为何采用第2栏所选的层面;
-该目标是否适用于所有流域/设施/产品,是否与本地风险等级一致,例如;
-贵公司将如何在相关层面实施该目标。可以详细描述为实现目标已经投入了哪些财务或人力资源。
基线年(第5栏)
- 输入1900-2100范围内的某个整数来表示定性目标基线年。
- 该基准年可以是在起始年之前、之后或者当年。
起始年(第6栏)
- 输入1900-2020范围内的某个整数来表示目标制定年。
- 如果您制定的是每年滚动的定性目标,则目标制定年与第6栏的基线年相同。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的起始年。
- 如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入适用于平均期开始的年份。
结束年(第7栏)
- 输入2019-2100中的一个整数。
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是当前报告年。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的结束年。
- 如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入适用于平均期结束的年份。
- 如果贵公司有任何目标是在报告年份开始之前就完成了,那么您不应报告这些目标。
进展(第8栏)
- 说明截至报告年结束,各个定性目标已经取得的进展。
- 请详细说明贵组织如何评估已取得的进展,采用的指标,以及如何判断定性目标是否实现,例如成功的阈值。
(W8.1c)为何没有设定定量或定性目标,对此您在未来的计划是什么样?
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第1列选择“我们公司没有设定定量和/或定性目标”后,
才会出现该问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
投资人需要了解贵公司为什么没有制定水相关的定量或定性目标,特别是如果您已经表明对水资源的依赖性或实质水资源风险。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
请详述
|
请选择:
- 我们计划在未来2年引入定量或定性目标
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要原因的说明。
请解释原因(第2栏)
- 请使用此开放文本框提供相关详细信息,说明贵组织为什么在报告年份没有制定任何定量或定性目标。
- 如果贵组织计划在未来制定这些目标,请在此处详细说明未来计划的所有相关信息。
W9审验
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W9. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
水信息审验
(W9.1)是否有审验CDP披露中报告的其他水资源信息(不包含在W5.1a内)?
问题依赖关系
- 您对W9.1的回答将决定是否会出现W9.1a。若修改W9.1的回答,可能会删除W9.1a的数据。在这种情况下,请务必在W9.1a重新输入数据。
相比2019年的变化
细微修改(2019 W10.1)
基本原理
CDP数据用户经常质疑披露数据的可信度/质量。该问题要求提供的信息能帮助加强用户对贵组织水安全问卷回复的信心。CDP支持制定和采用审验方法,因为这有助于推动环境披露的良好实践。
水安全问卷只要求对水核算指标进行审验 (W5)。但是,我们从公司、投资者和购买方得到反馈称其他数据和上报的活动将进行审验和保证。CDP将收集这类信息,让领先的公司报告自己为此所做的努力,并强调CDP数据用户在未来可以开始期待最佳实践。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 开展中
- 否,但我们正积极考虑在未来2年内进行验证
- 否,我们还在等待推出更加成熟的验证标准和/或程序
- 否,我们目前没有审验CDP披露中的任何其他水信息
要求内容
通则
- CDP承认现在还缺少通用的水资源审验标准,因此要求您披露现有审验实践和采用标准的内容。该数据将指导有关核查问题在未来的发展。
- 可在此处披露已审验的信息说明那些未面临可能给贵组织造成实质性财务或战略影响的风险(因此未在模块W5中报告)的设施。
- 如果您选择“是”,就需要附上审验员报告或等效文件的复印件。这是可选项,但有助于说明披露的周密性。
Explanation of terms
- Verification (external): Procedure carried out by an independent third party for checking that a product, process, service or system meets the requirements specified by a recognized and relevant standard.
(W9.1a)在CDP披露中,哪些数据已经经过审验,采用了哪些标准?
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化(2019 W10.1a)
基本原理
该信息让数据用户对贵公司上报的信息具有信心。让领先的公司报告自己为此所做的努力,并强调投资者和采购公司在未来可以期待审验和保证成为趋势。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
披露模块
|
已审验数据
|
验证标准
|
请详述
|
请选择:
- W0 简介
- W1当前状况
- W2 业务影响
- W3 流程
- W4 风险和机遇
- W6 治理
- W7 战略
- W8 目标
- SW 供应链模块
|
文本域[最多1,000字符]
字符]
|
请选择:
- AA1000AS
- ASAE3000
- Alliance for Water Stewardship认证
- Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes (CNCC,法国国家注册审计师协会)
- IDW AsS 821:IDW保证标准::Generally Accepted Assurance Principles for the Audit or Review of Reports on Sustainability Issues(可持续问题报告审计或检查的一般确认原则)
- ISAE 3000
- RevR6可持续报告确认程序
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 已有审验方案的公司可以向CDP及其数据用户上报目前采用的审验实践。现阶段,CDP不会对任何审验方法或标准的有效性或缺少审验的情况作出任何评价。
- 对于在模块5出现的公司,需要在W5.1a提供有关设施层面核算数据的审验信息。
经审验的数据(第2栏)
- 针对第1栏所选的模块,注明那些已经经过审验的上报信息。在可能的情况下,提供具体的CDP问题编号,说明哪一栏,哪一行。
审验标准(第3栏)
- 列表包含一些之前向CDP上报过的水资源相关标准。列入表中并不意味着CDP有对任何标准作出评价,或者是推荐使用某种标准。
- 请注意,该列表并不全面,没有包含所有合格的水资源相关审验标准。仅是为了方便CDP进行数据分析和上报设施。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供审验标准的说明。如果要提供列表中没有的审验标准,请尽可能准确。这确保CDP能够在未来评估这些方案,考虑是否添加到该问题的标准列表中。
请解释原因(第4栏)
- 描述贵公司为何选择审验上述数据点,如何确定采用的标准。
- 您也可以在此处描述您进行审验的频率,以及包括的范围。
W10 签核
Pathway diagram - questions
This diagram shows the questions contained in module W10. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module W10 that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
更多信息
(W-FI)使用此栏提供任何您认为与贵组织回复相关的额外信息或背景。请注意,此栏为可选项,不计分。
回复意见
这个是一个开放文本问题,字符限制为9999字符。
从其它文档复制到此披露平台时,格式将不予保留。
请注意:
签核
(W10.1)请提供贵公司CDP水回复签核人(批准人)的详细信息。
相比2019年的变化
没有变化 (2019 W11.1)
基本原理
CDP要求公司表明签署(批准)CDP回复的人员的职位和相应职务类别。
此信息为投资者发送了公司结构的哪一环节对回复以及回复内容直接负责。
回复意见
请完成下方表格:
职务
|
相应职务类别
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 总裁
- 业务经理
- 环境健康安全经理
- 能源经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 请输入签核该披露内容的人员的职务。
- 请选择最符合“相应职务类别”的选项,或选择“其他,请说明”。例如,如果职位是可持续发展总监,则第2栏的最佳匹配选项为首席可持续发展官。
- 如选择“其它,请说明”,请提供相应职位类别的说明。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
水资源行动中心
(W10.2)请说明贵组织是否同意CDP向CEO Water Mandate的水资源行动中心公开有关您影响和风险应对战略的数据[仅针对W2.1a(影响应对)、W4.2和W4.2a(风险应对)]。
相比2019年的变化
没有变化(2019 W11.2)
基本原理
在许多情况下,有效地解决水风险需要采取集体行动。CDP希望能支持贵公司寻找同样在努力解决您所报告流域中的水挑战的潜在合作伙伴。
CEO水资源纲领水资源行动中心是一家在线平台,对全世界的水资源管理项目进行分门别类,让利益相关方能够齐心协力来解决本地和区域水资源挑战。
请注意:如果选择“是”,CDP将向CEO水资源纲领水资源行动中心提供3个问题的公开回复数据。只有您对W2.1a(影响应对)、W4.2和W4.2a(风险应对)的回复将作为潜在水管理项目向水资源行动中心进行共享和查看。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 选择“是”即代表贵组织同意CDP可能还会与CEO Water Mandate Secretariat分享贵公司某些数据点的回复和主用户的电子邮箱。
- 只会共享下列数据点的回复:
-W2.1a(水相关的不利影响):国家/地区;流域;主要应对;对回应的描述
- W4.2和W4.2a(水风险和应对):国家/地区;流域;主要风险应对;对回应的描述
- 我们会对您的联系信息保密。如果回复数据含有中心可能纳入的项目,这能让中心的工作人员提醒贵公司。您有两周的时间对项目信息进行查看和修改。您也可以选择不公开该项目。之后,项目将会公布,我们也会通知贵公司。使用CEO水资源纲领秘书处提供给您的登录信息登录,即可随时修改项目概况。
SW供应链
Module Overview
The SW module is for companies responding to the CDP water security questionnaire at the request of one or more customers, that are members of CDP's supply chain program. This module has been developed following consultation with both suppliers and the member companies. Its purpose is to facilitate improved understanding for customers of their supplier’s water management through a set of supplier-specific questions.
The information disclosed here builds on information that CDP supply chain members are particularly interested in elsewhere in the water security questionnaire including; facilities exposed to water risk, projects to improve water stewardship, and aspects of water accounting. The module should be completed in addition to the full water security questionnaire and is composed of four sections: SW0 'Supply chain introduction', SW1 'Facility details', SW2 'Collaborative opportunities', and SW3 'Water intensity (SW)' (not presented to minimum tier respondents).
Please note that your response to the SW module is not scored.
Key changes
- Changes have been made to response options in this module. If you disclosed to CDP in the previous reporting year, please review your auto-populated responses carefully. It is your responsibility to ensure the accuracy and completeness of your current disclosure.
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the supply chain questions contained in module SW. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
Pathway diagram - questions for minimum version questionnaire
This diagram shows the questions contained in module SW that are included in the minimum version of the questionnaire. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
供应链介绍
(SW0.1)贵公司在报告期间的年收入是多少?
相比2019年的变化
新增指南
基本原理
报告期间的年收入为有要求的CDP供应链成员提供了情景信息。
回复意见
请完成下方表格:
年收入
|
数字字段[输入
[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
要求内容
通则
Explanation of terms
- Revenue: Income arising in the course of an entity's ordinary activities (less discounts, allowances and returns) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard).
(SW0.2)贵组织是否有愿意与CDP分享的ISIN号?
问题依赖关系
- 您对SW0.2的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改SW0.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
报告公司应该提供公司ISIN编码(如适用)。该唯一识别符对于通过CDP数据系统跟踪您的问卷答复至关重要,有助于数据分析。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您已获得国家编码机构(NNA)颁发的ISIN编码,请选择“是”,并进行共享。
Explanation of terms
- ISIN: The International Securities Identification Number is a 12-character alphanumeric code used to identify a security, such as a stock or bond. It is structured with the first two digits referencing the country of origin for the security. The second grouping consists of nine characters and is the unique identifying code for the security, in the U.S. and Canada this is known as the CUSIP number. The final digit is the check digit, which ensures the authenticity of the code. (Adapted from www.isin.org)
Additional information
(SW0.2a)请在下方表格分享您的ISIN号。
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
报告公司应该提供公司ISIN编码(如适用)。该唯一识别符对于通过CDP数据系统跟踪您的问卷答复至关重要,有助于数据分析。
回复意见
请完成下方表格:
ISIN国家代码 |
ISIN数字型识别码(包括单个校验位)
|
文本域[最大2个字符] |
文本域[最多10个字符] |
要求内容
通则
- 确保针对安全发行方所在国披露正确的ISIN国家代码。按照ISO 3166的规定。
- ISIN数字标识符是包含9个字符的字母数字串(在美国和加拿大也叫作CUSIP代码),外加一个校验码。
Example response
ISIN country code | ISIN numeric identifier (including single check digit) |
---|
AB | 1234567890 |
设施详情
(SW1.1) (SW1.1)在W5.1报告的设施中是否有任何设施会影响提出申请的CDP供应链成员?
问题依赖关系
- 您对SW1.1的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改SW1.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
W4.1c要求您确定有多少设施面临着会给公司财务或政策带来实质性影响的水相关风险。在W5.1中,您需要上报这些设施的水核算数据。
该问题问的是其中是否有任何设施能够影响CDP供应链的成员。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,CDP供应链成员从W5.1所列的设施中购买商品或服务
- 否,CDP供应链成员并没有从W5.1所列的设施中购买商品或服务
- W5.1没有报告设施
- 我们没有这类数据,但是打算在两年内进行收集
- 我们没有这类数据,也没有打算收集
- 这属于保密数据
Explanation of terms
- Requesting CDP supply chain member: Companies working with CDP’s supply chain program to manage climate change impacts, deforestation risks, and/or water security in their supply chain. If you are responding to CDP because of a request from your customer(s), you will need to answer the relevant (SC, SF, and/or SW) Supply chain module in addition to the main questionnaire.
(SW1.1a)请说明W5.1中的哪项设施会影响提出申请的CDP供应链成员。
问题依赖关系
- 仅在回复SW1.1时选择“是,CDP供应链成员从W5.1所列的设施中购买商品或服务”,本问题才会出现。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
说明哪些客户采用W5.1所涉及设施生产的商品或服务,这有助于理解并采取措施应对风险。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
设施参考号
|
设施名称
|
申请的成员
|
描述对成员的潜在影响
|
备注
|
请选择:
|
文本域[最多500个字符]
|
请选择:
|
文本域[最多1,000个字符]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 针对W5.1所确定的每项设施,请思考申请的CDP供应链成员是否有采用设施提供的商品或服务。
- 例如,如果您在W5.1上报有10项设施面临实质性的水资源风险,申请披露信息的CDP供应链成员只采用“设施3”(如W5.1所示)提供的商品或服务,那么请在第1栏(设施参考号)中选择“设施3”,并在第3栏选择申请的成员。
设施参考号(第1栏)
- CDP利用设施参考号来跟踪披露中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如多个问题中的国家/地区和流域。
- 确保此处采用的设施参考号与W5(设施级别水核算)分配的相对应。
设施名称(第2栏)
- 这是可选的。如果有,您可以利用该域来添加W5.1的设施名称。
需求成员(第3栏)
- 从该栏中选择可能会受到设施(如W5.1所选)水风险影响的CDP供应链成员。如果在第1栏有不只一项设施,请在表格中新增一行。
- 只选择采用第1栏(设施参考号)设施生产的商品或服务的成员。
- 请注意,只有第3栏所选的成员可以看到每一行的信息。其他成员无法看到该类信息。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将被完全屏蔽。
备注(第5栏)(选填)
-
如果设施集合多个位置,一定要说明如何运用集合设施的方法。
(SW1.2)(SW1.2)您能否提供设施的地理位置信息?
问题依赖关系
- 您对SW1.2的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改SW1.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该信息能帮助需求成员将数据与水资源匮乏图及其风险类型联系起来。
回复意见
请完成下方表格:
您能否提供设施的地理位置信息? |
备注 |
请选择:
- 是,所有设施的
- 是,某些设施的
- 否,目前没有,但我们计划在2年内提供
- 否,我们没有这类数据,也没有打算收集
- 否,这属于保密数据
|
文本域[最多1,000个字符] |
要求内容
备注(第2栏)(选填)
- 如果您在第1栏中选择“是,某些设施的”,请说明大致比例。
(SW1.2a) 请提供设施的所有可用地理位置信息。
问题依赖关系
- 只有在SW1.2选择“是,所有设施的”或“是,某些设施的”后,才会出现该问题。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
该信息能帮助需求成员将CDP数据与水资源匮乏图及其风险类型联系起来。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
识别符 |
纬度
|
经度
|
备注
|
|
数值域[请输入0到+/-90.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
数值域[请输入0到+/-180.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
文本域[最多1,000字符]
字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 尽可能包括所有设施。您还可以包括W5.1中已报告的任何设施。
- 说明数据集的完整性。在第1行(设施1)的“备注”栏进行说明。如果在SW1.2响应“是,某些设施”,请包括任何提高覆盖范围的计划。
识别符(第1栏)
- 这是可选的。如果公司针对设施有规定具体的识别符(例如设施名称或者代码),请在该域使用。
纬度(第2栏)
- 输入第1栏设施的纬度坐标。您的回复应采用范围0到+/-90.000000的十进制角度。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
经度(第3栏)
- 输入该行设施的经度坐标。您的回复应采用0到+/-180.000000的十进制角度。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
备注(第4栏)(选填)
- 如果“设施”集合多个位置,一定要明确这点,并说明如何运用集合设施的方法。
- 如果您无法针对任何设施提供地理位置数据,请在该栏解释说明覆盖范围,以及任何在未来收集该类数据的计划。
Explanation of terms
- Latitude and longitude: Geographic coordinates that specify, respectively, the north-south and east-west position, of a point on the Earth's surface. They are expressed as angular measures and thus, latitude can vary from 0 to +/-90 and longitude from 0 to +/-180.
Additional information
- The geodetic system that should be used is the WGS 84, which is the system used by GPS (Global Positioning System), Google Maps, Google Earth and most major web applications providing coordinates to users.
- If you wish to find geo-location data for your facilities, there are various web tools for obtaining latitude and longitude coordinates according to WGS84, e.g. iTouchMap allows you to enter an address or identify a location on a map and will return the latitude and longitude coordinates.
合作机遇
(SW2.1)请提议能与某家CDP供应链成员合作开展的任何双赢水相关项目。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
该问题了解贵公司和客户有哪些可能性能够改善双方面临的水资源影响、水资源安全和水资源风险。也可以用于加强贵公司与客户之间的沟通,驱动创新合作关系。因为许多公司都在水资源管理进程的初始阶段,供应商和客户按照此方法能够确定最佳实践。这是思考新方法的好机会,您可与客户合作,减少与水资源有关的风险及影响,改善水安全状况,同时发现对您企业和客户都有利的机会。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
申请的成员
|
项目类别
|
项目类型
|
激励
|
实现项目的预计时间
|
项目详情
|
预计结果
|
请选择:
|
请选择:
- 新产品或服务
- 相关水评估
- 对商品和服务条款的变更
- 促进流域集体行动
- 沟通
- 其它
|
请选择:
|
文本域[最多500个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
项目类型(第3列)
新产品或服务
- 减少客户和运营耗水量的新产品或服务
- 降低客户产品/服务耗水量的新产品或服务
- 对上游水影响较小的新产品或服务
- 其他,请说明
- 降低包装的水影响
- 其他,请说明
相关水评估
- 评估产品或服务的水相关影响来判定效率
- 现有关系下的水审查
- 达到目标,帮助客户实现蓝图
- 其他,请说明
变更商品和服务条款
|
促进流域集体行动
- 邀请客户和流域内的其他用户参与协作,从而降低影响
- 其他,请说明
沟通
- 奖励 - 同样包括外部奖励
- 联合案例研究或营销活动
- 其他,请说明
其它
|
要求内容
通则
- 介绍任何您希望向CDP供应链需求成员提议的全新水资源相关合作项目。请不要写入任何客户已知的现有水资源相关合作项目的信息。
- 这是可选题。如果您无其它建议,可以不回答该问题。
需求成员(第1栏)
- 在该栏选择您已确定为潜在合作者的需求成员。
- 如果您希望在同个项目上与多个成员合作,每个成员新增加一行。
- 请注意,只有第1栏所选的成员能够看到行的内容。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将被完全屏蔽。
项目类别/项目类型(第2栏和第3栏)
- 您在第2列中的选择将决定第3列中所示的选项。
- 如果在第3栏选择“其他,请说明”,请提供水相关项目的类型说明。
激励(第4栏)
- 可以是现实因素、风险(例如某水域的水质下降)或间接因素例如消费者行为的改变(例如减少含微珠产品的需求量)。
- 请注意,与需求成员一起实施某一特定水相关项目可能会有多种激励措施。
实现项目的预计时间(第5栏)
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供预计时间的说明。
项目详情(第6列)
- 在该栏提供水相关项目的详细信息,例如涉及的地区、设施和/或产品线。可能包括提议的参与方和实现第7栏(预期结果)期望结果的战略。
预期结果(第7栏)
- 如果实施该项目,说明贵公司和需求成员将如何从中获益。例如,合作获得更强的本地水资源政策影响力能够提高运营所在流域的水质。降低为需求成员生产产品的设施的水处理成本,进而降低单位价格,获得其他流域环境收益。
Additional information
- To identify existing water-related projects for specific locations, you may find it useful to refer to the CEO Water Mandate’s Water Action Hub.
(SW2.2)是否有因为CDP供应链成员参与而开展的水项目?
问题依赖关系
- 您对SW2.2的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改SW2.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
这是展示您在CDP供应链成员参与后实施的项目,您也可借机详细说明项目进展及/或到目前为止看到的所有相互利益。
回复意见
从下列选项中选择一个:
(SW2.2a)请选择推动水项目合作的CDP供应链成员。
问题依赖关系
相比2019年的变化
没有变化
基本原理
这是展示您在CDP供应链成员参与后实施的项目,您也可借机详细说明项目进展及到目前为止看到的所有相互利益。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
申请的成员
|
项目类别
|
项目类型
|
项目描述
|
进展
|
请选择:
|
请选择:
- 新产品或服务
- 相关水评估
- 对商品和服务条款的变更
- 促进流域集体行动
- 沟通
- 其它
|
请选择:
|
文本域[最多5,000个字符]
|
文本字段[最多5,000个字符]
|
[添加行]
项目类型(第3列)
新产品或服务
- 减少客户和运营耗水量的新产品或服务
- 降低客户产品/服务耗水量的新产品或服务
- 对上游水影响较小的新产品或服务
- 其他,请说明
- 降低包装的水影响
- 其他,请说明
相关水评估
- 评估产品或服务的水相关影响来判定效率
- 现有关系下的水审查
- 达到目标,帮助客户实现蓝图
- 其他,请说明
变更商品和服务条款
|
促进流域集体行动
- 邀请客户和流域内的其他用户参与协作,从而降低影响
- 其他,请说明
沟通
- 奖励 - 同样包括外部奖励
- 联合案例研究或营销活动
- 其他,请说明
其它
|
要求内容
通则
- 介绍CDP供应链需求成员发起的水相关合作项目,督促贵组织采取行动。
- 这是可选的。如果您无其它建议,可以不回答该问题。
需求成员(第1栏)
- 从该栏中选择任何确定为水相关项目合作方的CDP供应链需求成员。
- 如果您希望确定多个合作方,每个成员新增一行。
- 请注意,只有您在第1栏所选的CDP供应链成员能够看到该行的数据。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将被完全屏蔽。
项目类别/项目类型(第2栏和第3栏)
- 您在第2列中的选择将决定第3列中所示的选项。
- 如果在第3栏选择“其他,请说明”,请提供项目类型的说明。
项目描述(第4列)
- 在该栏提供项目的详细信息,例如涉及的地区、设施和/或产品线。描述内容也可以包括项目参与方、战略和原理(例如问题和如何就倡议达成解决方案)。
进展(第5栏)
- 详细说明项目已取得的进展,以及如何计量该进展。
- 也可以描述项目造成的影响,以及相关的未来计划。
Additional information
- To identify existing water-related projects for specific locations, you may find it useful to refer to the CEO Water Mandate’s Water Action Hub.
用水强度(SW)
(SW3.1)请提供贵组织产品或服务的可用用水强度数值。
相比2019年的变化
细微修改
基本原理
计算和上报用水强度的方法目前变得越来越标准化,特别是在制定ISO 14046后。CDP供应链成员越来越希望了解采购产品(商品或服务)中的水资源利用情况。特别是想要了解处于水风险(与供水问题或水资源匮乏有关的风险)中的设施提供的商品和服务具有什么样的用水强度。
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
产品名称
|
用水强度数值
|
分子:水指标
|
分母
|
备注
|
文本域[最多500个字符]
|
数字域[不超过999,999,999,999,精确到小数点后四位]
|
请选择:
|
文本字段[最多
最多100个字符]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题涉及贵公司所产商品和服务的用水强度数据。您不必提供所有产品的用水强度,但应尽可能提供向CDP供应链需求成员供应的商品或服务的数据。
- 您可能希望优先考虑那些位于水资源紧张区域或支出占比最大的商品或服务。
产品名称(第1栏)
- 简要描述供应的产品,例如“软饮料”,披露的产品数据应包括(但不限于)CDP供应链需求成员利益相关性最大的产品。
用水强度数值(第2栏)
- 提供用水强度数值。您针对水指标必须使用m3。例如,用水强度=耗水量(单位:m3)/年收入(单位:美元)。
- 数值精确到小数点后四位。
分子:水指标(第3栏)
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供该水指标的说明。
分母(第4栏)
- 您应该说明计算第2栏用水强度数值所用的分母。
- 不同组织会采用不同的分母。例如,采矿公司可能采用的是“矿石开采的吨数”,而化学物品厂家可能更适合采用“m3”。
备注(第5栏)(选填)
- 利用该域说明作为分母的产量单位:第3栏给出的水指标
- 您也可以提供支持用水强度计算的上下文信息。包括:
-公司界限,例如是全公司适用的数值,还是某个范围。提供计算方法、原理和排除项;例如,如果在计平均数计算中有采用加权,那么是如何收集/计算数据的。
-相关排除项,例如第3栏(分母:水指标)选择的任何排除项,例如只考虑淡水用量,排除雨水用量,并说明其中的原因。
- 您也可以在该栏解释选择该分母(第4栏)的原因,并进一步描述第1栏所涉及的产品。
- 需求成员可能会发现这对了解该数据在贵组织的用途会很有帮助,例如设定用水效率目标、引导水资源战略或者制定补偿鼓励措施。
Explanation of terms
- Water consumed: The amount of water drawn into the boundaries of the organization (or facility) and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting period.
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production, financial metric or any other unit.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
Additional information
附录:流域列表和南非水管理区域,按国家
来源:包括CEO Water Mandate (2016) Interactive Database of the World’s River Basins(与WRI合作制定)列出的所有流域。
(* 表示存在河流流域的海外附属领土,并被列入ISO 3166 Country code list of UN member states)。
请注意:CDP的在线国家名单包括没有河流流域的国家/地区。在这些国家运营的披露公司可以报告与其披露相关的含水层。
国家
|
水区
|
阿富汗
|
阿姆河、赫尔曼德河、印度河、穆尔加布河-哈里鲁德支流、塔里木河
|
阿尔巴尼亚
|
多瑙河、德林河、维约萨河
|
阿尔及利亚
|
契立夫河、Dra河、乍得湖、迈杰尔达河、尼日尔河、塔夫纳河
|
安道尔
|
埃布罗河、加龙河
|
安哥拉
|
刚果河、广萨河、库内纳河、奥卡万戈河、赞比西河
|
阿根廷
|
贝克河、比奥比奥河、丘布特河、科罗拉多河(阿根廷)、 加耶戈斯河-奇科河、瓦斯科河、奇基塔湖、 的的喀喀湖、 利马里河、 内格罗(阿根廷)、帕莱纳河、巴拉那河、 拉佩尔河、格兰德河、萨拉多河、萨拉多河、圣克鲁斯河、乌拉圭河
|
亚美尼亚
|
库那河 - 塞凡湖塞凡湖
|
澳大利亚
|
阿什伯顿河、黑木河、德金河、戴利河、德格雷河、艾尔湖、费茨洛伊河、弗林德斯河、福特斯丘河、加斯科因河、吉伯特河、莱卡特河、麦克阿瑟河、米切尔河(澳大利亚南部) 、默奇森河、墨累-达令流域、奥德河、罗珀河、南艾斯克河、维多利亚河
|
奥地利
|
多瑙河、易北河、莱茵河
|
阿塞拜疆
|
库那河 - 塞凡湖塞凡湖
|
孟加拉共和国
|
恒河-布拉马普特拉河
|
白俄罗斯
|
第聂伯河、纳尔瓦河、涅曼河、武克希河-涅瓦河、道加瓦河、维斯瓦河
|
比利时
|
默兹河、莱茵河、塞纳河
|
伯利兹城
|
格里哈尔瓦河
|
贝宁湾
|
莫诺河、尼日尔河、伟眉河、沃尔特河
|
不丹
|
恒河-布拉马普特拉河
|
多民族玻利维亚国
|
亚马逊河、的的喀喀湖、洛阿河、巴拉那河
|
波斯尼亚和黑塞哥维那
|
多瑙河
|
博茨瓦纳
|
林波波河、奥卡万戈河、奥兰治河、赞比西河
|
巴西
|
亚马逊河、科兰太因河、库尤尼河-埃塞奎博河、热基蒂尼奥尼亚河、密林湖、马罗尼河 、穆库里河、内格罗河(乌拉圭) 、奥里诺科河、奥亚波克河、南帕拉伊巴河、巴拉那河、阿卡拉乌河、阿拉瓜里河、茅草河、孔塔斯河、多西河、古鲁匹河、伊塔佩库鲁河、伊塔匹库鲁河、雅库依河、雅瓜里比里、梅阿林河、帕拉瓜苏河、南帕拉伊巴河、帕纳伊巴河、品达尔河、普拉多河、里贝拉伊瓜佩河、瓦扎巴里斯河、圣弗朗西斯科河、托坎廷斯河、乌拉圭河
|
保加利亚
|
多瑙河、马里查河 、雷佐沃河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河、韦莱卡河
|
布基纳法索
|
科莫埃河、尼日尔河、沃尔特河
|
布隆迪
|
刚果河、尼罗河
|
柬埔寨
|
昭拍耶河、湄公河、西贡河
|
喀麦隆
|
刚果河、克罗斯河、乍得湖、尼日尔河、恩特姆河、尼永河、奥果韦河、萨纳加河
|
加拿大
|
奥尔巴尼河、阿萨克河、安德森河、阿尔诺河、阿塔瓦皮斯基特河、阿拉巴莱讷河格兰德河段、卡尼亚皮斯科河、丘吉尔河、
丘吉尔河干流(拉布拉多)、哥伦比亚河、康涅狄格河、加库珀河、科珀曼河、伊斯特梅恩河、埃利斯河、弗格森河、费伊尔斯河、乔治河、格兰德河、阿拉巴莱讷河格兰德河段、海斯河(北冰洋支流)- 后河、海斯河(哈德逊湾支流)、霍纳迪河、霍尔顿河、小美加提纳河、马更些河、马尼夸根河(里维埃) 、密西西比河、穆斯河(哈德森湾支流)、纳斯河、纳塔什昆河(里维埃)、纳尔逊河、诺托韦河、培诺伯斯科特河、科伊尔河、鲁珀特河、萨格奈河、圣约翰河、海豹河、塞文河(哈德森湾支流)、斯基纳河、圣克罗伊河、圣劳伦斯河、斯蒂金河、塔库河、塞隆河、斯勒维扎河、威尼斯克河、育空河
|
中非共和国
|
刚果河、乍得湖、尼罗河、萨纳加河
|
乍得
|
、尼日尔河乍得湖
|
智利
|
贝克河、比奥比奥河、丘布特河、科罗拉多河(阿根廷)、加耶戈斯河-奇科河、瓦斯科河、的的喀喀湖、利马里河、洛阿河、内格罗河(阿根廷)、帕莱纳河、拉佩尔河、格兰德河、圣克鲁斯河
|
中国
|
阿姆河、阿穆尔河、巴尔喀什湖、大凌河、东江、富春江、恒河-布拉马普特拉河、韩江、红河、黄河、印度河、伊洛瓦底江、辽河、滦河、湄公河、闽江、鄂毕河、萨尔温江、锡尔河、塔里木河、西江-北江、鸭绿江、扬子江、永定河
|
哥伦比亚
|
亚马逊河、阿特拉托河、马格达莱纳河、米拉河、奥里诺科河、Patia河、圣胡安河(哥伦比亚河-太平洋)
|
刚果
|
刚果河、奎卢河、尼扬加河、奥果韦河
|
哥斯达黎加
|
圣胡安河
|
科特迪瓦
|
邦达马河、卡瓦利河、塞斯托斯河、科莫埃河、尼日尔河、萨桑德拉河-达沃河、圣约翰河、塔诺河、沃尔塔河
|
克罗地亚
|
多瑙河
|
捷克
|
多瑙河、易北河、奥得河
|
朝鲜民主主义人民共和国
|
阿穆尔河、汉江、鸭绿江
|
刚果民主共和国
|
刚果河、Kouilo河、尼罗河、赞比西河
|
丹麦
|
古德诺河、斯凯恩河
|
吉布提
|
阿瓦什河
|
厄瓜多尔
|
亚马逊河、奇拉河、Daule & Vinces河、埃斯梅拉达斯河、米拉河、Patia河、通贝斯河、萨鲁米亚河
|
埃及
|
死海、尼罗河
|
萨尔瓦多
|
伦帕河
|
赤道几内亚
|
恩特姆河、奥果韦河
|
厄立特里亚
|
巴拉卡河、尼罗河
|
爱沙尼亚
|
纳尔瓦河、道加瓦河
|
斯威士兰 |
因科马蒂河、马普托河 |
埃塞俄比亚
|
阿瓦什河、图尔卡纳湖、尼罗河、谢贝利河
|
芬兰
|
伊河、克姆河、凯米河、科凯迈基河、屈米河、穆奥尼奥河、奥卢河、塔纳河(挪威,芬兰)、图洛马河、武克希河-涅瓦河
|
法国/法属圭亚那* |
亚马逊河*、埃布罗河、加龙河、卢瓦尔河、马罗尼河 *、默兹河、穆加河、奥亚波克河*、波河、莱茵河、罗纳河、鲁瓦亚河、塞纳河
|
加蓬
|
刚果河、奎卢河、恩特姆河、尼扬加河、奥果韦河
|
冈比亚
|
冈比亚
|
格鲁吉亚
|
乔鲁赫河、库班河、库那河 - 塞凡湖塞凡湖、捷列克河
|
德国
|
多瑙河、易北河、默兹河、奥得河、莱茵河、威悉河
|
加纳
|
科莫埃河、普拉河、塔诺河、沃尔特河
|
希腊
|
马里查河 、斯特鲁马河、瓦尔达尔河、维约萨河
|
危地马拉
|
格里哈尔瓦河、伦帕河、莫塔瓜河
|
几内亚
|
卡瓦利河、塞斯托斯河、科鲁巴尔河、冈比亚河、热巴河、科伦泰河、小斯卡西斯河、洛法河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、尼日尔河、萨桑德拉河-达沃河、塞内加尔河、圣约翰河、圣保罗河
|
几内亚比绍
|
科鲁巴尔河、热巴河
|
圭亚那
|
亚马逊河、巴里马河、科兰太因河、库尤尼河-埃塞奎博河、奥里诺科河
|
洪都拉斯
|
可可河、伦帕河、莫塔瓜河、帕塔瓜河、乌卢阿河
|
匈牙利
|
多瑙河
|
冰岛
|
菲约德勒姆冰河、勒居林河、区弗沙河、斯卡加菲罗斯瓦塔河、肖尔索河
|
印度
|
婆罗门河(巴赫曼尼苏丹国)、高韦里河、达摩达河、恒河-布拉马普特拉河、戈达瓦里河、印度河、伊洛瓦底江、加拉丹河、克里希纳河、默哈讷迪河、默希河、纳尔默达河、本内尔河、达布蒂河
|
印度尼西亚
|
巴当哈里河、巴当关丹河、布兰塔斯河、艾兰登河、弗莱河、罗伦兹河、曼伯拉莫河、拉让江、森巴孔河、塞皮克河、梭罗河(美丽的梭罗河)、卡江、卡普阿斯河、马哈坎河、乌维姆布河
|
伊朗(伊斯兰共和国)
|
阿特瑞克河、达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、达什特河、赫尔曼德河、库那河 - 塞凡湖塞凡湖、穆尔加布河-哈里鲁德支流、底格里斯河和幼发拉底河、凡湖
|
伊拉克
|
达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
爱尔兰
|
班恩河、费恩河、福伊尔河
|
以色列
|
死海
|
意大利
|
多瑙河、波河、莱茵河、鲁瓦亚河
|
日本
|
戈诺河、石狩湾、木曾川、北上川、最上川、信浓川、信浓町、天龙河、利根川、淀川
|
约旦
|
死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
哈萨克斯坦
|
阿姆河、咸海流域、巴尔喀什湖、伊塞克湖、鄂毕河、锡尔河、塔里木河、乌拉尔河、伏尔加河
|
肯尼亚
|
加拉纳河、纳特龙湖、图尔卡纳、尼罗河、潘加尼河、谢贝利河、塔纳河
|
科威特
|
底格里斯河和幼发拉底河
|
吉尔吉斯斯坦
|
阿姆河、巴尔喀什湖、伊塞克湖、锡尔河、塔里木河
|
老挝人民民主共和国
|
Ca河、昭拍耶河、红河、马江、湄公河、争河(NR THU BON)
|
拉脱维亚
|
纳尔瓦河、涅曼河、道加瓦河
|
黎巴嫩
|
ASI(奥龙特斯河)、死海
|
莱索托
|
奥兰治河、图盖拉河
|
利比里亚
|
卡瓦利河、塞斯托斯河、洛法河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、圣约翰河、圣保罗河
|
利比亚
|
乍得湖
|
列支敦士登
|
莱茵河
|
立陶宛
|
涅曼河、道加瓦河
|
卢森堡
|
默兹河、莱茵河
|
马达加斯加
|
贝齐布卡河、曼戈基河、齐里比希纳河
|
马拉维
|
刚果河、鲁伏马河、赞比西河
|
马来西亚
|
吉兰丹河、京那巴当岸河、彭亨河、霹雳河、拉让江、森巴孔河、卡江、卡普阿斯河、马哈坎河
|
马里
|
邦达马河、科莫埃河、尼日尔河、塞内加尔、沃尔特河
|
毛利塔尼亚
|
尼日尔河、塞内加尔河
|
墨西哥
|
亚美里亚河、巴尔萨斯河、布拉沃河、科罗拉多河(太平洋)、康塞普西翁河、富埃尔特河、格里哈尔瓦河、帕努科河、帕帕洛阿潘河、圣佩德罗河、大圣地亚哥河、贝尔德河、雅基河
|
蒙古
|
阿穆尔河、UBSA湖、鄂毕河、叶尼塞河
|
黑山
|
多瑙河、德林河
|
摩洛哥
|
德拉河、塞布河、塔夫纳河
|
莫桑比克
|
布齐河、因科马蒂河、林波波河、卢里奥河、马普托河 、梅萨洛河、鲁伏马河、萨韦河、赞比西河
|
缅甸
|
昭拍耶河、恒河-布拉马普特拉河、伊洛瓦底江、加拉丹河、夜公河、湄公河、萨尔温江、锡唐河
|
纳米比亚
|
库内纳河、奥卡万戈河、奥兰治河、赞比西河
|
尼泊尔
|
恒河-布拉马普特拉河、印度河
|
荷兰
|
默兹河、莱茵河
|
新西兰
|
克卢萨河、怀卡托河
|
尼加拉瓜
|
可可河、马塔加尔帕大河、帕塔瓜河、圣胡安河
|
尼日尔
|
、尼日尔河乍得湖
|
尼日利亚
|
克罗斯河、乍得湖、尼日尔河、伟眉河、萨纳加河
|
北马其顿 |
多瑙河、德林河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河 |
挪威
|
翁厄曼河、达尔河、特拉斯勒夫河、戈罗马河、凯米河、吕勒河、穆奥尼奥河、塔纳河(挪威,芬兰)、维纳恩湖-GOETA
|
巴基斯坦
|
阿姆河、达什特河、赫尔曼德河、印度河、塔里木河
|
巴拿马
|
阿特拉托河
|
巴布亚新几内亚
|
弗莱河、曼伯拉莫河、普拉里河、塞皮克河、乌维姆布河
|
巴拉圭
|
巴拉那河
|
秘鲁
|
亚马逊河、卡涅特河、奇拉河、的的喀喀湖、马赫斯河、奥科尼亚河、桑塔河、通贝斯河、萨鲁米亚河
|
波兰
|
多瑙河、德涅斯特河、易北河、奥涅曼河、奥得河、维斯瓦河
|
葡萄牙
|
杜罗河、瓜地亚纳河、利马河、美浓河、特茹河
|
大韩民国
|
汉江、洛东江
|
摩尔多瓦共和国 |
多瑙河、德涅斯特河 |
罗马尼亚
|
多瑙河
|
俄罗斯联邦
|
阿拉泽亚河、阿穆尔河、阿纳巴尔河、阿纳德尔河、第聂伯河、顿河、因迪吉尔卡河、堪察加河、克姆河、凯米河、哈坦加河、科雷马河、科夫达河、库班河、库那河 - 塞凡湖、泰梅尔湖、UBSA湖、勒拿河 、梅津河、纳德姆河、纳尔瓦河、涅曼河、下诺夫哥罗德维格河(索罗卡) 、北德维纳河、鄂毕河、奥列尼奥克河、奥莫洛伊河、奥涅加湖、奥卢河、帕利亚瓦姆河、伯朝拉河、波诺伊河、波皮盖河、普尔河、皮亚西纳河、塔兹河、捷列克河、图洛马河、乌拉尔河、瓦尔祖加河、伏尔加河、武克希河-涅瓦河、道加瓦河、雅拿河、叶尼塞河
|
卢旺达
|
刚果河、尼罗河
|
沙特阿拉伯
|
死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
塞内加尔
|
冈比亚河、热巴河、塞内加尔河
|
塞尔维亚
|
多瑙河、德林河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河
|
塞拉利昂
|
科伦泰河、小斯卡西斯河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、尼日尔河
|
斯洛伐克
|
多瑙河、奥得河、维斯瓦河
|
斯洛文尼亚
|
多瑙河
|
索马里
|
谢贝利河
|
南非
|
多灵河、甘卡河、格鲁特河、大凯河、大菲什河、因科马蒂河、林波波河、马普托河、奥兰治河、图盖拉河、象河、因科马提河-马普托河、蓬戈拉河-乌姆济姆库卢河、瓦尔河、姆西姆夫布河-齐齐卡马河、布里德河-高里茨河、象河冰山
|
南苏丹
|
刚果河、图尔卡纳
|
西班牙
|
杜罗河、埃布罗河、加龙河、瓜达基维尔河、瓜地亚纳河、利马河、美农河、穆加河、特茹河
|
苏丹
|
巴拉卡河、刚果河、乍得湖、尼罗河
|
苏里南
|
亚马逊河、科佩那姆河、科兰太因河、马罗尼河 、苏里南
|
瑞典
|
翁厄曼河、达尔河、戈罗马河、卡利克斯河、韦特恩湖、吕勒河、穆奥尼奥河、维纳恩湖-GOETA
|
瑞士
|
多瑙河、波河、莱茵河、罗纳河
|
阿拉伯叙利亚共和国
|
ASI(奥龙特斯河)、死海、底格里斯河和幼发拉底河
|
塔吉克斯坦
|
阿姆河、锡尔河、塔里木河
|
泰国
|
昭拍耶河、吉兰丹河、夜公河、湄公河、霹雳河、萨尔温江
|
多哥
|
莫诺河、伟眉河、沃尔特河
|
突尼斯
|
迈杰尔达河
|
土耳其
|
ASI(奥龙特斯河)、乔鲁赫河、达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、凯尔基特河、克则勒尔马克河、库那河 - 塞凡湖、马里查河 、雷佐沃河、萨卡里亚河、底格里斯河和幼发拉底河、凡湖、韦莱卡河
|
土库曼斯坦
|
阿姆河、阿特瑞克河、穆尔加布河-哈里鲁德支流
|
乌干达
|
刚果河、图尔卡纳、尼罗河
|
乌克兰
|
多瑙河、第聂伯河、德涅斯特河、顿河、南布格河、维斯瓦河
|
大不列颠及北爱尔兰联合王国
|
班恩河、费恩河、福伊尔河、斯佩河、泰晤士河、特伦托河、特威德河
|
坦桑尼亚联合共和国 |
刚果河、加拉纳河、纳特龙湖、尼罗河、潘加尼河、鲁伏马河、鲁菲吉河、鲁伏河、赞比西河 |
美利坚共和国
|
亚拉巴马河和汤比格比河、阿萨克河、阿尔塔马哈河、阿巴拉契科拉河、布拉沃河、布拉索斯河、开普菲尔河、科罗拉多河(加勒比海)、科罗拉多河(太平洋)、哥伦比亚河、柯维尔河、康塞普西翁河、康涅狄格河、加库珀河、德拉瓦河、鳗鱼河 (加利福尼亚州)、弗雷泽河、大盐湖、汉德森河、詹姆士河、克拉马斯河、科伯克河、卡斯科奎姆河、梅里马克河、密西西比河、纳尔逊河、诺阿塔克河、努埃塞斯河、 努沙加克河、珠江、皮迪河、培诺伯斯科特河、波托马克河、罗阿诺克河、罗格河、萨宾河、萨克拉门托河-圣华金河、圣约翰河、萨利纳斯河、圣安东尼奥河、桑蒂河、萨凡纳河、圣克罗伊河、圣约翰河、圣劳伦斯河、斯蒂金河、苏西特纳河、萨斯奎哈纳河、萨旺尼河、塔库河、特里尼蒂河(德克萨斯州)、雅基河、育空河
|
乌拉圭
|
密林湖、内格罗河(乌拉圭) 、乌拉圭河
|
乌兹别克斯坦
|
阿姆河、咸海流域、伊塞克湖、锡尔河
|
委内瑞拉(玻利瓦尔共和国)
|
亚马逊河、巴里马河、库尤尼河-埃塞奎博河、马格达莱纳河、奥里诺科河
|
越南
|
Ca河、昭拍耶河、红河、马河、湄公河、西贡河、争河(秋盆河北部)、西江-北江
|
赞比亚
|
刚果河、赞比西河
|
赞比亚
|
布齐河、林波波河、奥卡万戈河、萨韦河、赞比西河
|
术语表 - 水
-
面临水资源压力的地区:无普遍接受的水资源紧张区域划分方法,也无确定设施是否位于缺水区域的方法。CDP对W1.2d的报告指南提出了一些公开可用的工具,用于根据物理稀缺性确定缺水地区。作为良好实践,水资源紧张区域应至少处于集水区。
-
基线水压:年度取水总量与可用年度可再生供应总量之比。
-
董事会:委员会或董事会是指由联合监督公司或组织活动的选举或任命的成员组成的机构。一些国家采用双层制,其中“委员会”是指“监事会”,而“关键高管”是指“管理委员会”(改编自气候相关金融披露专责小组的建议)。
-
贵组织的范围:CDP披露属于管理范围,而不是物理范围或法律实体。当贵组织以任何方式使用水,与水发生联系或需要对其进行管理或将其纳入产品时,水被认为已越过贵组织的设施范围。因此,它包括贵组织在其实体公司范围之外的任何用水和管理。
-
公司:在整个信息请求中,“贵公司”指的是报告范围定义中的您所在的所有公司、企业、组织、其他实体或团体。它可与“贵组织”互换使用。
-
直接运营:贵公司的运营,包括贵公司为了生产商品和提供服务以及维持业务功能而自行执行的任何操作。 涵盖了您组织机构的业务部门之间的任何内部供应链。 例如:您公司内一个业务部门向公司内的另外一个业务部门供应组件,将被视为您组织进行直接操作的一部分。
-
直接用水:包括用于组织内活动的所有水(由“报告范围”定义)。
-
下游(价值链):价值链的一部分,超出直接运营范围,成品材料、产品和服务通过分销商/零售商等从组织流向用户/客户/消费者的过程。
-
员工激励:员工通常的福利所依赖的付款、福利或优惠,取决于绩效目标的实现。
-
夹带水(仅限金属和采矿业):在金属和采矿业中,夹带水是指原料中的水量。
-
设施:在本调查问卷中,“设施”可作为一个广义术语使用,不限于特定场地或固定建筑物和工厂的分组。例如,如果贵公司属于采掘行业,您可能通常会按资产或业务部门整理信息,并希望以这种方式定义“设施”。
-
设施范围:这是一个管理范围,而不是物理范围或法律实体。当贵组织以任何方式使用水,与水发生联系或需要对其进行管理或将其纳入产品时,水被认为已越过贵组织的设施范围。因此,它包括贵组织在设施物理围栏之外的任何用水和管理;例如,提供街道清洁服务或在远离加工厂的领域中使用。
-
设施参考编号:设施参考编号用于跟踪与在不同问题中公开的设施有关的信息。该编号不特定于组织,而是简单地避免组织必须重复的一些上下文信息,诸如流域和设施名称。
-
财务规划:指组织考虑如何实现并为其目标和战略目标提供资金。财务规划流程允许组织评估未来的财务状况,并确定如何利用资源来实现短期和长期目标。组织通常会制定“财务计划”,概述在1 - 5年内实现其目标所需的具体行动、资产和资源(包括资本)。然而,“财务规划”更为广泛,因为它包括长期资本分配和可能超出5年期限的其他考虑因素(例如,投资、研发、制造和市场)(改编自气候相关金融披露工作组的建议)。
-
地表淡水,包括雨水、湿地水、河水和湖水:在冰层、冰盖、冰川、冰山、沼泽、池塘、湖泊、河流和溪流中的地球表面上天然存在的水,并且溶解固体浓度低。
为了向CDP报告水资源核算数据,该地表水源包括质量一般可接受的水,或需要最低限度的处理,以供家庭、市政或农业用途使用的水(至少<10,000 mg / l TDS,但也可考虑一系列额外的质量特性)。被认为可饮用的“高品质”淡水源通常表征为溶解固体浓度低于1,000 mg / l。
-
淡水:普遍接受的高质量淡水定义是溶解固体浓度等于或低于1,000 mg / l TDS的水(世界卫生组织,“饮用水水质准则”,2017年)。就CDP的调查问卷而言,“淡水”用于指更广泛的类别,其中包括质量一般可接受的水,或需要最低限度的处理,以供家庭、市政或农业用途使用的水(至少<10,000 mg / l TDS,但也可考虑一系列额外的质量特性)。
-
优质淡水:“优质淡水”指的是贵组织活动所用的优质水,这类水只需最简单处理就可用于生活、市政或农业活动,或者对淡水生态系统安全无害。如果不可能采用低质水,那么公司就具有依赖性。水质可以指水的物理、化学、生物和感官特性。饮用标准的“高质量”淡水源通常表征为溶解固体浓度小于1,000mg / l。
-
治理:基于股东和利益相关者的利益来影响和控制组织的系统。这涉及管理层、董事会、股东和利益相关者之间的关系和沟通。治理为组织设定目标、监控绩效和评估结果提供了框架(改编自气候相关金融披露工作组的建议)。
-
地下水(不可再生):在地下地层中保存并可从地下地层中回收的水。不可再生的地下水在人类时间尺度上(超过50年)的自然补给率可忽略不计,并且通常位于比可再生地下水更深的地方。这有时被称为“化石”水。
-
地下水(可再生):位于地下地层中并且可以从地下地层中回收的水。可再生地下水源可以在50年内得到补充,并通常位于较浅的地方。
-
影响动因:报告影响的因素/驱动力。影响驱动因素通常是物理的(例如天气极端事件)、监管、声誉和市场相关或技术的。
-
间接用水:包括在您的直接操作和直接控制之外的价值链中的任何地方进行的所有用水。这包括在您直接操作的上游使用水,供应商和下游使用水,例如使用您的产品所需的水。
-
固有风险:没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施。
-
内部水价:以货币形式反映水对组织的经济价值的指标 - 超出支付给水务公司的市场价格或其他直接供应成本。该值可以计算与用水相关的内部和/或外部成本以及来自水的公司的利益(例如监管成本、与水有关的资本支出、流域水资源短缺影响、水生态系统提供的服务、社会效益、与股价的联系)。这可能是当前和/或前瞻性的,并且反映了各种级别的时间尺度、不确定性和地理位置。内部水价可用于战略、运营或财务规划。
-
测量:水方面的量化数据的集合 - 作为单个体积/质量数字或体积/质量数据的集合。
-
监测:这是对一段时间测量的跟踪,即测量变化的趋势或预示。
-
组织:这指的是属于报告范围定义范围内的所有公司、企业、其他实体或团体。该术语可与“公司”互换使用,因为CDP认识到某些披露组织可能不认为自己是“公司”,或者被正式归类为“公司”。
-
价值链的其他阶段:指的是直接运营的上游或下游的活动或合作伙伴,为组织的产品和服务提供价值或从组织的产品和服务中获得价值;例如,供应链中、产品使用时和特许经营商活动。也请参见“价值链(超出直接运营)”。
-
自然风险:由水压力或稀缺(水太少)、洪水(水太多)或污染(水质较低)驱动的风险。
-
潜在水污染物:可能直接或间接负面改变/污染水体和/或水生态系统或影响人类健康的物理(包括热物质)、生物或化学制剂(有机、无机或重金属)。
-
采出水:由于提取、处理或使用任何原材料而进入组织范围的水,因此必须由组织管理。
-
再循环/再利用水:在从组织范围排放之前已经使用过多次的水和废水(处理或未处理),以减少用水需求。这可能在同一过程中(循环使用),或在同一设施内的不同过程或组织的其他设施(重复使用)中使用。
-
监管风险:法律或法规中可能对公司产生直接或间接影响的预期或意外变化或不确定性所带来的风险。
-
报告范围:这可以帮助确定哪些组织实体(如组织、企业和公司)应该包含在您的披露中或从您的披露中排除。这些可能包括在您的财务控制、运营控制、股权份额或其他措施中。
-
信誉风险:诉讼导致的风险,消费者行为变化导致的产品风险,以及可能影响投资者、消费者和当前/潜在员工对公司做出的决策的风险。
-
请求CDP供应链成员:与CDP供应链计划合作的公司,负责管理供应链中的气候变化影响、森林砍伐风险和/或水安全。如果您因客户的要求而回复CDP,除主要问卷外,您还需要回答相关的(SC、SF和/或SW)供应链模块。
-
剩余风险:在采取特定行动以管理风险之后仍存在的风险。
-
风险动因:可能导致潜在影响的因素/驱动力。风险动因通常是物理的(例如天气极端事件)、监管性的、声誉和市场相关或技术的。
-
安全管理的WASH服务:普遍提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生服务,在可持续发展目标(SDG 6.1和6.2)中有特定的目标。至少,本披露是指公司跟踪其为所有工人提供的饮用水,可在需要时从符合粪便和化学标准的来源,以及卫生设施(排泄物安全地就地安置或在场外运输和处理)处获得。
-
方案分析:战略规划流程/工具,帮助组织了解它在一系列大概的、可能的或可取的期货中的表现。
-
战略:实现贵组织长期目标/预期未来状态的行动计划。
-
实质性影响:对公司层面的组织产生相当大或相对显着影响的影响。这可能包括破坏整个业务或部分业务的运营、财务或战略影响。
-
可持续发展目标(SDG):联合国可持续发展目标是2030年的17个目标,旨在平衡可持续发展的三个方面:经济、社会和环境。
-
目标:在特定时间线内实现的特定可测量输出。目标通常是实现更广泛和长期企业目标的步骤。
-
技术风险:技术改进或创新驱动的风险; 例如,支持水安全或向低碳、节能经济系统过渡的风险。
-
总用水量:报告年度直接经营活动所用水量之和。该体积等于吸入组织范围的水的总和(若取水量超过5%,则应减去存储的取水量),加上在排放前使用的从储存中取出的水,加上在您的操作中回收/再利用的水。
-
上游(价值链)价值链的一部分,超出直接运营范围,其中用作制成品的输入的材料被生产、提取、处理和/或交易。
-
价值链(超出直接运营):直接运营的上游或下游的活动或合作伙伴序列,为组织的产品和服务提供价值或从组织的产品和服务中获得价值; 例如,供应商、产品用户和特许经营商。
-
价值链合作伙伴:价值链合作伙伴包括在其直接活动的上游或下游提供或从组织的产品和服务中获取价值的任何组织/个人; 例如,公司就水资源管理策略合作的客户、特许经营商或承包商。
-
价值链:在直接运营的内部、上游或下游为组织的产品和服务提供价值或从中获取价值的整个活动或合作伙伴。
-
验证(外部):由独立第三方执行的程序,用于检查产品、过程、服务或系统是否满足公认和相关标准规定的要求。
-
水平衡:说明流入和流出组织的水量。当两个体积相等时,净水平衡将为零。
-
耗水量:在报告年度内纳入组织范围但未排放回水环境或第三方的水量。
-
水耗尽:基于水棚中可再生可用水的消耗使用百分比的指标。
-
排水:在报告期内离开组织范围并释放到地表水、地下水或第三方的污水和其他水的总和(改编自GRI标准306-1,2016)。
-
水密度 一个指标,提供水的体积方面与生产单位、财务指标或任何其他单位之间的关系。
-
水资源政策:组织与水有关的承诺以及将实现这些承诺的行动的声明,适用于其所有活动。
-
水估价:得出水价的方法或与组织的水价相关的任何其他类型的度量。
-
取水量:在报告期间内从所有来源吸入组织范围的用于任何用途的所有水的总和。
-
水相关影响:对组织直接或间接与水有关的物理、监管、声誉或技术挑战、事件或行动的影响。请注意CEO Water Mandate的Corporate Water Disclosure Guidelines和GRI通常使用“影响”指代商业对生态系统和社区的影响。
-
水相关机遇:指的是改善水安全或推动水安全的行动可能给组织带来的积极影响,例如节约成本、进入新市场、供应链弹性。
-
水相关结果(情景分析):情景分析使决策者能够根据各种假设/输入变量,识别和评估不同情景的潜在结果及其对组织的影响。后果可能与水本身有关,或对组织的水管理和治理或其更广泛的业务战略产生影响。
投资者回复条款(2020年水安全问卷)
本条款在贵公司向投资者提交对2020年CDP水安全调查问卷的回复时适用。如果贵公司同时也向CDP供应链合作伙伴提交回复,那么下述CDP供应链合作伙伴(2020年水安全问卷)回复条款也将适用。
1. 定义
计费公司:指根据本条款末尾表格确定的组织。
CDP:即CDP Worldwide,是在英格兰和威尔士慈善委员会注册的慈善机构(慈善机构注册号1122330,公司注册号05013650)。条款中提到的“我们” 均指代CDP和计费公司。
截止日期:指2020年8月26日。
费用:指本条款末尾表格中列出的费用,不含任何应纳税款。
完整版:指包含适用于贵公司的所有问题的问卷版本。
简版:指包含完整版中部分问题的问卷版本。
个人信息:指与个人相关并能从中识别出个人身份的信息,例如姓名和职位。
调查问卷:指2020年完整版和简版的CDP水安全调查问卷。
回复公司:指回复调查问卷的公司。条款中提到的“您”和“贵公司”均指代回复公司。
2. 当事人
本条款当事人应为CDP、计费公司(当计费公司不是CDP时)以及回复公司。
3. 本条款
指在贵公司向我们的投资者调查问卷提交回复时所适用的条款。如果贵公司不同意这些条款,请通过[email protected]联系我们并与我们商讨。
4. 回复调查问卷
通则。回复我们的问卷调查时,您将可选择是否公开贵公司的回复。我们强烈建议您公开回复。
回复截止日期。贵公司必须在截止日期前通过我们的在线回复系统提交回复,以获取评分资格。如果贵公司在截止日期之后、2020年9月30日(即我们的在线回复系统将于2020年关闭的日期)当日或之前提交回复,则不会对其进行评分,也可能不会将其纳入任何报告、数据产品或其他分析。
公开回复。如果您同意公开贵公司的回复,我们可能会将其用于我们决定的所有用途(包括收费及不收费的用途),例如在我们的网站上提供贵公司的回复,以供我们的联署投资机构和其他第三方参考,以及对贵公司的回复进行评分。
非公开回复。如果贵公司的回复为非公开形式,那么我们仅可能将其用于以下目的:
(a)CDP在收到贵公司回复后会立即将其直接或通过彭博渠道提供给我们的投资者联署机构(已在我们网站列出),以供其组织内部使用(而非公开发布),但回复中已经匿名化处理或以具有匿名效果的方式进行汇总的数据除外。
(b)CDP在收到贵公司回复后会立即将其提供给我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌进行经营的公司(例如,CDP北美公司和CDP欧洲AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴,以供其:
(i)为您的回复评分;以及
(ii)用于其组织内的任何其他用途(但非公开发布),但回复中已经匿名化处理或以具有匿名效果的方式进行汇总的数据除外。
与《CEO水资源纲领》分享回复。如果在回答问卷问题W10.2时勾选“是”,即表示您同意我们将您对问题W2.1a(有关影响的回答)、W4.2和W4.2a(有关风险的回答)的回复分享给《CEO水资源纲领》,以便在其水行动中心(Water Action Hub)网站上发布合适的项目,也认可我们与《CEO水资源纲领》分享在我们的在线回复系统中注册为“主要用户”的贵公司内部人员的电子邮箱地址。 这样,中心管理员就可以提醒贵公司,其数据包含贵公司所在地区内共享水资源的其他方可能感兴趣的项目。在向贵公司提供安全登录信息后,中心将发布项目和相关联系信息,以便对项目概况和联系信息进行修改。
修改您的回复。如果您在截止日期(2020年8月26日)前提交了问卷,您可以选择修改此回复。如果您需要进行修改,请在2020年8月20日之前告知CDP您的修改意愿,并且为确保能获得评分资格,您仍需要在问卷提交截止日期之前重新提交您的回复。从2020年8月21日起,针对已提交的回复修改仅能由CDP工作人员发起,并且可能会产生相关费用。此类修改最早可从2020年11月2日起生效。请注意申请修改的最终日期为2020年11月30日,于此同时,您在2020年8月21日后提出的任何修改都可能无法在分数、报告、数据产品或其他分析,以及对您的回复内容的使用中体现。如需了解更多有关修改您的回复的信息,请发邮件至 [email protected]。
完整版调查问卷回复评分。如果贵公司在截止日期前通过我们的在线回复系统提交完整版英文回复,那么该回复将获得评分。
若您打算用除英语之外的语言提交回复,请联系您当地的CDP办公室获取评分信息。
简版调查问卷回复评分。简版的回复仅在特定情况下进行评分。请联系您当地的CDP办公室获取更多信息。
评分的发布和使用。如果您是第一次回复CDP水安全调查问卷,则可以选择将分数设为“私人”,但在所有其他情况下,CDP可能会公布您的分数,并将其用于我们决定的所有用途(包括收费或不收费的用途),无论您的回复是否为公开回复。如果您选择将分数设为“私人”,除非您获得A级评分(在这种情况下,我们可能会公布您的分数),否则我们可能只将其提供给我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌进行经营的公司(例如,CDP北美公司和CDP欧洲AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴,以供其组织内部使用(但非公开发布)。请注意,如果您还向CDP供应链合作伙伴提交了回复,那么任何要求您回答调查问卷的CDP供应链合作伙伴也可以使用该回复。有关更多详情,请参阅CDP供应链合作伙伴回复条款(2020年水安全问卷)
5. 费用
费用。我们是非营利组织,通过向某些公司收取年度管理费来维护披露系统。除非您符合下列获费用豁免的情况,否则,如果贵公司在下文中的国家/地区上市、注册或开设总部,则您需要支付一定费用以及相关应纳税款。无论您在2020年提交多少份回复(气候变化、森林和水安全),您都只需支付一次费用。请注意,如果您想在截止日期后修改已提交回复,或者您在截止日期后才提交回复但需要评分,我们可能会收取额外费用。
费用适用国家/地区。回复公司如果在下列国家/地区上市、注册或开设总部,则需要支付费用:
阿尔及利亚、阿根廷、澳大利亚、奥地利、巴哈马、巴林、白俄罗斯、比利时、百慕大、巴西、加拿大、开曼群岛、海峡群岛、智利、哥伦比亚、丹麦、埃及、芬兰、法国、加蓬、德国、香港、冰岛、印度、印度尼西亚、伊朗伊斯兰共和国、爱尔兰、以色列、意大利、日本、哈萨克斯坦、肯尼亚、科威特、卢森堡、马来西亚、墨西哥、蒙古、荷兰、新西兰、尼日利亚、挪威、阿曼、巴基斯坦、秘鲁、菲律宾、葡萄牙、卡塔尔、俄罗斯联邦、沙特阿拉伯、新加坡、南非、韩国、西班牙、瑞典、瑞士、台湾、泰国、土耳其、阿拉伯联合酋长国、英国或美国。
费用豁免。满足以下条件的回复公司可以豁免费用:
(a)该公司正好属于CDP的投资者样本之一,并且在过去三年内没有提交过回复;或者
(b)该公司只回复CDP供应链要求。
请注意,我们将自行决定是否支付费用,并在贵公司提交回复前通知您。投资者样本的完整企业名单可在我们的网站上查询。
费用支付。您必须通过信用卡或借记卡支付费用,或者通过CDP的在线企业控制面板申请发票,费用需在发票上列出的期限内支付。请注意,您必须在支付费用后、申请发票后或获豁免支付费用后方可提交回复。
6. 回复权利
所有权。有关您回复的所有知识产权均属于贵公司或贵公司许可人。
许可权。贵公司向我们授予或应为我们获取永久、不可撤销、非独占、可转让、可分许可且免版税的全球许可,以允许我们将您的回复和回复中任何的版权和数据库权用于本条款所规定的用途。
7. 重要声明
贵公司确认:
(a)向我们提交此回复的人由贵公司授权提交该回复;
(b)您已获得所有必要的授权和许可来提交此回复;并且
(c)所提交回复:
(i)不侵犯任何第三方的利益(包括隐私权、知名权和知识产权);
(ii)不诋毁任何第三方;并且
(iii)不包含任何个人信息。
8. 责任
我们不以任何违法形式排除或限制我们对贵公司的责任。这包括因我们或我们的员工、代理商和承包商的疏忽而造成的死亡或人身伤害责任;欺诈或欺诈性虚假陈述责任。
我们不对商业损失负责。根据本条款,CDP和计费公司不对贵公司在任何情况下造成的任何收益损失、利润损失、业务损失、业务中断、业务机会损失、商誉损失、声誉损失或因数据、软件损坏和其它间接的意外损失或毁坏造成的损失负责。
责任免除。根据本条款,CDP和计费公司不对由贵公司向我们提交的回复或回复内容、我们使用贵公司的回复或分数和/或任何第三方使用贵公司的回复或分数所造成的任何情况负责。
责任限制。根据本条款,CDP和计费公司对贵公司在所有情况下的全部责任将限制于与费用等价或不高于785镑(如果已对贵公司豁免费用)。
9. 通则
我们可能会将我们的权利转移至另一方。我们可能会将在本条款规定下的权利和义务转移至其它机构。
其他任何人均不享有本条款项下的任何权利。本条款仅适用于贵公司和我们。其他任何人均无任何权利执行任一条款。
完整协议。本条款构成了贵公司和我们之间的完整协议,在贵公司同时选择了向CDP供应链合作伙伴分享您的回复的情况下,您还需遵守我们的供应链合作伙伴(2020年水安全问卷)回复条款。
变动。CDP(代表其自身及计费公司,如适用)保留随时更改本条款的权利。此类更改将立即生效,或在CDP选择的时间生效。如果发生任何重大不利变动,贵公司可在我们通知您变动之后的30天内撤回您的回复。
如果法院发现其中一部分条款违法,其余部分将继续生效。本文中的条款均独立执行。如果任何法院或相关机构认定其中任何条款违法,其余条款仍将保持完整效力并继续生效。
适用法律和司法管辖权。本条款受英国法律管辖,贵公司和我们双方均同意英国法院对解决由本条款或其主题或构成引起的或与之相关的任何争议或索赔具有专属管辖权。
语言。如果本条款被翻译为除英语之外的任何语言,请以英文版本为准。
10. 费用标准
回复公司所在地
|
费用(不包括任何应纳税款)
|
巴西
|
BRL 4,000
|
印度
|
INR 67,000
|
日本
|
JPY 97,500
|
英国
|
GBP 785
|
欧洲(不包括英国)
|
EUR 925
|
其它国家及地区
|
USD 975
|
11. 计费公司
计费公司 | 回复公司所在地 |
---|
CDP Worldwide
| 阿尔及利亚、澳大利亚、巴哈马、巴林、白俄罗斯、百慕大、开曼群岛、海峡群岛、埃及、加蓬、香港、印度尼西亚、伊朗伊斯兰共和国、爱尔兰、以色列、哈萨克斯坦、肯尼亚、科威特、马来西亚、蒙古、新西兰、尼日利亚、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、俄罗斯联邦、沙特阿拉伯、新加坡、南非、韩国、台湾、泰国、土耳其、阿拉伯联合酋长国、英国
|
CDP Worldwide(欧洲)有限责任公司
| 奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士
|
CDP北美公司
| 加拿大、美国
|
碳披露项目(拉丁美洲)
| 阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、秘鲁
|
碳披露项目(印度)
| 印度
|
一般社团法人
CDP Worldwide - Japan
| 日本
|
如果回复公司所处地区未在上表中列出,那么其计费公司为CDP Worldwide。
CDP供应链合作伙伴回复条款(2020年水安全)
本条款在贵公司向供应链合作伙伴提交对2020年CDP水安全调查问卷的回复时适用。如果贵公司同时也向投资者提交回复,那么上述投资者(2020年水安全)回复条款也将适用。
1. 定义
CDP:即CDP Worldwide,是在英格兰和威尔士慈善委员会注册的慈善机构(慈善机构注册号1122330,公司注册号05013650)。条款中提到的“我们”均指代CDP。
截止日期:指2020年8月26日。
完整版:指包含适用于贵公司的所有问题的问卷版本。
简版:指包含完整版中部分问题的问卷版本。
个人信息:指与个人相关并能从中识别出个人身份的信息,例如姓名和职位。
调查问卷:指2020年完整版和简版的CDP水安全调查问卷。
回复公司:指回复调查问卷的公司。条款中提到的“您”和“贵公司”均指代回复公司。
CDP供应链合作伙伴:指向其供应商要求提供数据的组织。
2. 当事人
本条款当事人应为CDP以及回复公司。
3. 本条款
指在贵公司向我们的CDP供应链合作伙伴调查问卷提交回复时所适用的条款。如果贵公司不同意这些条款,请通过[email protected]联系我们并与我们商讨。
4. 回复调查问卷
通则。回复我们的问卷调查时,您将可选择是否公开贵公司的回复。我们强烈建议您公开回复,但是无论您是否公开,除了不时向我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌进行经营的公司(例如,CDP北美公司和CDP欧洲AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴(所有这些对象均有义务对该等关系保密)提供您的回复之外,我们不会透露您与任何要求您回复的供应链合作伙伴之间的关系。
回复截止日期。贵公司必须在截止日期前通过我们的在线回复系统提交回复,以获取评分资格。如果贵公司在截止日期之后、2020年9月30日(即我们的在线回复系统将于2020年关闭的日期)当日或之前提交回复,则不会对其进行评分,也可能不会将其纳入任何报告、数据产品或其他分析。
公开回复。如果您同意公开贵公司的回复,我们可能会将其用于我们决定的所有用途(包括收费或不收费的目的),例如在我们的网站上提供贵公司的回复,以供我们的投资者联署机构和其他第三方参考,以及对贵公司的回复进行评分。请注意,贵公司在供应链模块(2020年水安全)中提交的信息将被视为是非公开信息(详见下文)。
非公开回复。如果贵公司的回复为非公开形式,那么我们仅可能将其用于以下目的:
(a)CDP在收到回复时尽快将其提供给要求您回复此调查问卷的任何供应链合作伙伴,以供其组织内部使用(而非公开发布),但回复中已经匿名化处理或以具有匿名效果的方式进行汇总的数据除外。
(b)CDP在收到贵公司回复后会立即(不时地)将其提供给我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌进行经营的公司、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴,以供其:
(i)为您的回复评分;以及
(ii)用于其组织内的任何其他用途(但非公开发布),但回复中已经匿名化处理或以具有匿名效果的方式进行汇总的数据除外。
供应链模块(2020年水安全)。即使贵公司选择公开回复,您在回复供应链模块(2020年水安全)(调查问卷中的问题SW0、SW1、SW2和SW3)时提交的信息也将被视为非公开信息。问题SW1.1、SW2.1和SW2.2a要求您在在线回复系统的下拉菜单中选择一位CDP供应链合作伙伴,只有您在每一行选择的供应链合作伙伴才能获取其中的信息。针对供应链模块(2020年水安全)中的其它所有问题,任何要求您回复此问卷的CDP供应链合作伙伴均可获取贵公司提供的信息。您在供应链模块(2020年水安全)中提交的所有信息将被不时地提供给CDP和我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌的公司、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴(所有这些对象均有义务对该等信息保密)。
与《CEO水资源纲领》分享回复。如果在回答问卷问题W10.2时勾选“是”,即表示您同意我们将您对问题W2.1a(有关影响的回答)、W4.2和W4.2a(有关风险的回答)的回复分享给《CEO水资源纲领》,以便在其水资源行动中心(Water Action Hub)网站上发布合适的项目,也认可我们与《CEO水资源纲领》分享您的CDP用户注册邮箱地址。这样,中心管理员就可以提醒贵公司,其数据包含贵公司所在地区内共享水资源的其他方可能感兴趣的项目。在向贵公司提供安全登录信息后,中心将发布项目和相关联系信息,以便对项目概况和联系信息进行修改。
修改您的回复。如果您在截止日期(2020年8月26日)前提交了问卷,您可以选择修改此回复。如果您需要进行修改,请在2020年8月20日之前告知CDP您的修改意愿,并且为确保能获得评分资格,您仍需要在问卷提交截止日期之前重新提交您的回复。从2020年8月21日起,针对已提交的回复修改仅能由CDP工作人员发起,并且可能会产生相关费用。此类修改最早可从2020年11月2日起生效。请注意申请修改的最终日期为2020年11月30日,于此同时,您在2020年8月21日后提出的任何修改都可能无法在分数、报告、数据产品或其他分析,以及对您的回复内容的使用中体现。如需了解更多有关修改您的回复的信息,请发邮件至 [email protected]。
完整版调查问卷回复评分。如果贵公司在截止日期前通过我们的在线回复系统提交完整版英文回复,那么该回复将获得评分。
若您打算用除英语之外的语言提交回复,请联系您当地的CDP办公室获取评分信息。
简版调查问卷回复评分。简版的回复仅在特定情况下进行评分。请联系您当地的CDP办公室获取更多信息。
评分的发布。除非您获得A级评分(在这种情况下,我们可能会公布您的分数),否则我们可能只将您的分数提供给要求您回答问卷的任何CDP供应链合作伙伴、我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌进行经营的公司(例如,CDP北美公司和CDP欧洲AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴,以供其组织内部使用(但非公开发布)。
5. 回复权利
所有权。有关您回复的所有知识产权均属于贵公司或贵公司许可人。
许可权。贵公司向我们授予或应为我们获取永久、不可撤销、非独占、可转让、可分许可且免版税的全球许可,以允许我们将您的回复和回复中任何的版权和数据库权用于本条款所规定的用途。
6. 重要声明
贵公司确认:
(a)向我们提交此回复的人由贵公司授权提交该回复;
(b)您已获得所有必要的授权和许可来提交此回复;并且
(c)所提交回复:
(i)不侵犯任何第三方的利益(包括隐私权、知名权和知识产权);
(ii)不诋毁任何第三方;并且
(iii)不包含任何个人信息。
7. 责任
我们不以任何违法形式排除或限制我们对贵公司的责任。这包括因我们或我们的员工、代理商和承包商的疏忽而造成的死亡或人身伤害责任;欺诈或欺诈性虚假陈述责任。
我们不对商业损失负责。根据本条款,CDP不对贵公司在任何情况下造成的任何收益损失、利润损失、业务损失、业务中断、业务机会损失、商誉损失、声誉损失、毁坏损失或因数据、软件损坏和其它间接的意外丢失或毁坏造成的损失负责。
责任免除。根据本条款,CDP不对由贵公司向我们提交的回复或回复内容、我们使用贵公司的回复和/或任何第三方使用贵公司的回复所造成的任何情况负责。
责任限制。根据本条款,CDP在所有情况下对您的全部责任应限制在785镑以内。
8. 通则
我们可能会将我们的权利转移至另一方。我们可能会将在本条款规定下的权利和义务转移至其它机构。
其他任何人均不享有本条款项下的任何权利。本条款仅适用于贵公司和我们。其他任何人均无任何权利执行任一条款。
完整协议。本条款构成了贵公司和我们之间的完整协议,在贵公司同时选择了向投资者分享您的回复的情况下,您还需遵守我们的投资者(2020年水安全)回复条款。
变动。CDP保留随时修改本条款的权利。此类更改将立即生效,或在CDP选择的时间生效。如果发生任何重大不利变动,贵公司可在我们通知您变动之后的30天内撤回您的回复。
如果法院发现其中一部分条款违法,其余部分将继续生效。本文中的条款均独立执行。如果任何法院或相关机构认定其中任何条款违法,其余条款仍将保持完整效力并继续生效。
适用法律和司法管辖权。本条款受英国法律管辖,贵公司和我们双方均同意英国法院对解决由本条款或其主题或构成引起的或与之相关的任何争议或索赔具有专属管辖权。
语言。如果本条款被翻译为除英语之外的任何语言,请以英文版本为准。
关于CDP
CDP是一家国际非盈利机构,旨在帮助公司和政府降低温室气体排放量,保护水资源和森林资源。
作为投资者票选出的最佳气候研究提供机构(合作的机构投资者代表资产超过96万亿美元),我们利用投资者和采购者的力量来推动公司披露并管理环境影响。
请访问www.cdp.net或关注@CDP,以获取更多信息。
CDP的法律地位
CDP是一家在英国注册的慈善机构(注册号 1122330)和在英格兰注册的担保有限公司(注册号 05013650)。该慈善机构在德国和中国拥有全资附属机构,并在澳大利亚、巴西和印度的一些公司中通过占据董事会多数席位行使控制权。在美国,CDP北美公司作为一家独立的合作分支机构,可享受美国国税局IRS 501(c)(3)条款的慈善机构待遇。
© 2020 CDP Worldwide
支持者: