2018年CDP水安全问卷预览和报告指南 - 版本控制
版本号 | 发布/修订日期 | 修订总结 |
0.1 | 发布于:2017年12月13日 | 问卷预览 此版本可供CDP利益相关方在2018年2月发出信息需求前查看2018年水安全问卷,包括针对CDP高影响行业的具体行业披露请求。 |
0.2 | 修订于:2018年2月7日 | 问卷预览 以下部分针对2018年进行了更新: - 重要信息
- 投资者回复条款(2018年水安全)
- 供应链成员回复条款(2018年水安全)
|
0.3 | 修订于:2018年1月~3月 | 问卷预览 对水安全问题进行了以下修订: 一般性问题 - 设施核算W5.1b(排放地)。按照公司层面披露的排放地选项合并栏。
- 设施核算W5.1c(循环)删除栏和修改问题措辞;为了简化报告,不再要求提供风险下设施的再循环/再利用水量。
所有高影响行业 - 高级管理层的激励:W-FB6.4a/W-CH6.4a/W-EU6.4a/W-OG6.4a/W-MM6.4a.修改下拉选项(第3栏-从“能效项目或目标——下游”改为“能效项目或目标——价值链下游”,从“能效项目或目标——上游”改为“能效项目或目标——价值链上游”)。删除下拉选项(“没有激励绩效指标”)。
化学品行业 - 用水强度:W-CH1.3a修改标题(第3栏)删除下拉选项(第1栏的“没有发现潜在的水污染”和第5栏的“不适用”)。
- 潜在水污染物:W-CH3.1a删除下拉选项(第2栏的“不适用”)。
食品、饮品和烟草行业 - 对高用水强度作物的依赖度:W-FB1.1a删除下拉选项(第1栏的“无”,第2栏的“不相关”和“不知道”)。
- 产自/源自水资源紧张地区:W-FB1.2e增加下拉选择(第1栏,“W-FB1.1a的其他商品,请说明”);W-FB1.2f。修正问题的文本。增加下拉选项(第1栏-“W-1.2e的其他生产商品,请说明”);W-FB1.2g。增加下拉选项(第1栏-“W-1.2e的其他供应商品,请说明”)。
- 用水强度:W-FB1.3.增加下拉选项(第1栏,“W-FB1.1a的其他商品,请说明”);W-FB1.3a。修正标题(第2栏和第5栏)增加下拉选项(第1栏-“W-1.3的其他生产商品,请说明”);W-FB1.3b。修正标题(第3栏、第4栏和第5栏)增加下拉选项(第1栏-“W-1.3的其他供应商品,请说明”)。
- 修订具体行业的下拉选项:商业影响W-2.1(第5栏和第7栏);水资源风险和应对(W4.2和W4.2a);公司水资源目标W8.1a;联系和权衡W9.1a。
金属和采矿行业 - 水回收和再利用:W-MM1.2j第2栏-从数字域修改为选择区间删除下拉选项(第3栏-“不适用”)。
- 尾矿坝管理程序:W-MM3.2.增加下拉选项(第1栏-“其他,请说明”)和修改下拉选项(第1栏-从“国家下拉列表”修改为“具体组织的国家列表”);W-MM3.2a。删除下拉选项(第2栏)
- 增加具体行业的下拉选项:商业影响W2.1a(第4栏);水资源风险和应对W4.2(第4栏)和W4.2a(第5栏)。
电力公共事业 - 监测水力发电运营活动中的水资源指标:W-EU1.2a修改回复选项(第2栏-从数值域修改为区间选项)。
- 设施核算W5.1增加下拉选项(第7栏-“其他不可再生能源”)
石油和天然气行业 - 按业务部门统计的水量:W-OG1.2c合并栏(“水指标”和“业务部分”并入第1栏“业务部门的水指标”)。修改栏的标题(第4栏-从“备注”修改为“请解释原因”)。
- 水回收和再利用:W-OG1.2j修改问题的措词,从“循环多少占比的水资源...”修改为“循环多少百分比的总耗水量...”。第2栏-从数字域修改为选择区间删除下拉选项(第3栏-“不适用”)。
- 用水强度:W-OG1.3a修改回复选项(第1栏,从“从...选择”修改为“选择所有适用项”)。
- 潜在水污染物的管理流程:W-3.1a.修改标题(第6栏,从“应对描述”修改为“请解释原因”)。增加下拉选项(第4栏-“还没有实施正式的管理流程”和“正在制定管理流程”)。
|
0.4 | 修订于:2018年3月28日 | 问卷预览 填报指南 以下详细信息有助于各公司准备各自的披露: - 所有一般性水安全问题的“理论依据”和“需求内容”问题
- “准备并提交CDP答卷”部分
|
0.5 | 修订于:2018年4月5日 | 问卷预览 填报指南 以下部分为新增内容: - “版本控制-水安全”
- “CDP水安全报告指南的简介”
- “附录:流域列表”
填报指南 以下详细信息有助于各公司准备各自的披露: - 所有具体行业水安全问题的“理论依据”和“需求内容”问题
- 所有一般性水安全问题的“路径图”
|
0.6 | 修订于:2018年4月9日 | 问卷预览、填报指南 对水安全问题进行了以下修订: 一般性问题 - 设施级别水核算:W5.1和W5.1a-c:更改为“添加行”的表格。
食品、饮品和烟草行业 - 对高用水强度作物的依赖度:W-FB1.1a删除下拉选项
填报指南 对“需求内容”章节做出以下修改: - 依从性:W1.1:针对“优质淡水”的定义增加澄清(要求普遍性的内容)。
- 设施级别水核算:W5.1和W5.1a-c:为从ORS系统导出回复到电子表格的公司提供修改版指南(要求普遍性的内容)
|
0.7 | 修订于:2018年4月13日 | 填报指南 对“请求内容”章节做出以下修改: |
2018年CDP披露周期
2018年新进展:根据市场需求,CDP开发出专门针对重大影响部门活动的问题,涉及范围包括气候变化、森林和水环境项目。2018年调查问卷还包括更具前瞻性的度量指标,并根据其他报告框架进一步调整,其中包含气候相关数据披露的TCFD建议。
可以按照项目(气候变化、森林和水安全)和行业在这里预览CDP 2018年调查问卷。此类调查问卷对于投资者以及作为CDP供应链项目成员的客户发起的信息请求有效。由于调查问卷中存在很多针对具体部门的问题,可能会跳过有些问题编号,因为不是所有问题都适用于您的组织。
从2018年4月开始,相关组织可通过CDP的新数据披露平台提交信息。开始起草您的回答之前,在打开本调查问卷在线预览时在提示屏幕上选择与您的组织相关的部门和其他详情,并使用预览屏幕顶部的“导出Word”按钮。请注意,虽然问题本身不会改变,但此类预览与披露平台内的展示格式可能有所不同,尤其是下拉选项和表格。
各个项目(气候变化、森林和水安全)的问卷都有两个版本:简版和完整版。最低版本所含问题一样,但数量更少,且无针对具体部门的问题。
公司可在CDP指南页面点击2018气候变化、森林或水安全信息请求链接访问在线调查问卷预览:https://www.cdp.net/en/guidance/guidance-for-companies。关于数据披露相关问题,请联系[email protected]。
时间轴:
一月 | - 可使用相关选项,将此在线预览中的内容导出至Word或PDF格式。
|
二月 | - 将通知相关组织应投资者要求需要其完成的特定行业和项目调查问卷。
- 将共享2017年至2018年CDP调查问卷变更的详情。
|
三月 | |
四月 | - 提供CDP新披露平台访问权限。
- 将要求一些组织向其为CDP供应链项目成员的客户提供附加信息。
|
七月 | - 必须在2018年7月31日之前提交投资商请求回复,这样就自动有资格进行评分,并将相关材料纳入CDP报告中(适用时)。
|
八月 | - 必须在2018年8月16日之前提交供应链请求回复。
|
CDP水安全调查问卷
CDP水安全项目和水安全问卷
CDP水安全计划旨在为投资者、客户和政策制定者收集有关公司管理、监管和水资源利用与管理的信息,促进提高全球水安全。
CDP水安全调查问卷向数据用户和各个公司提供针对目前和未来水相关风险和机遇的深入分析。根据CDP的水资源打分方法,本问卷帮助公司改善水资源管理,并制定针对先进实践管理的基准。
自2010年制定以来,水安全计划无论是在公司数量、资产价值还是请求数据的投资人和客户数量方面都有了长足发展。CDP现在拥有世界上最大型的公司水资源数据库,报告公司的数量达到史无前例的新高。2017年,2025家公司(市值接近20万亿美元)通过CDP披露了信息。
一般水安全调查问卷的结构
水安全调查问卷的结构于2014年修改,以提高对CEO水资源纲领的一致性,此后一直保持不变。
自2018年起,对问卷结构和内容的修改,反映公司水资源报告的发展趋势、水资源数据用户的需求演变、公共政策议题的发展、与CDP气候变化和森林问卷的一致性以及CDP向行业别问卷的趋势。
模块结构整体还是反映CEO水资源纲领的内容,帮助公司进行水管理。但是,有一些模块和章节标题进行了修改,有些章节和问题变动了位置。有一些新模块、章节和问题,以提高披露者体验,并提供关联性更高、内容更丰富的数据。
有11个水资源模块,包括签核,外加一个只有向CDP供应链项目会员提供商品或服务的公司开放的模块。
CDP一般水资源问卷包括以下内容:
- 水相关性和水核算指标
- 价值链合作活动
- 业务影响
- 风险评估程序
- 风险、机遇和回应
- 设施别用水核算
- 水资源管理和商业战略
- 目标和环境联系
一般水安全调查问卷的变动
现在可访问有关2017至2018年水安全问题变更的详细文件。对问题的修改也会用“与2017年不同”注明,详细包括:无变化、细微修改、修改或新问题。较小的更改表示对下拉选项进行的措辞编辑及修改,而修改则表示在现有问题中添加或删除了新的或修订的数据点。
水资源问卷的实质性变化包括:
对前瞻性的关注和财务信息 | - 数据点反映CDP向前瞻性披露的转型,和CDP数据用户对获得更多水相关风险和机遇影响的财务信息的需求。
|
从供应链到价值链 | - 问题范围之前只涵盖供应链中的依赖性、水资源管理或水风险,现在则囊括价值链的所有阶段。众所周知,直接运营(例如产品使用)的水资源可用性或上下游质量对许多公司而言成为越来越棘手的问题。
|
水核算 | - 要求公司注明水资源紧张地区取水量的占比,反映出报告变得越来越基于整体环境,
- 在认识SDG和公司水资源管理趋势方面,出现了一个有关水资源循环和再利用的问题。
|
风险公开表: | - 披露风险的表格进行了扩展和说明。需要提供在直接运行或价值链其他环节(不仅仅是供应链)中有关风险驱动因素对业务的潜在影响的信息。公司需针对潜在影响提供财务数值。
|
设施层面数据 | - 需要提供会给业务带来实质性变化且处于风险中的设施的地理位置数据。
|
管理 | - 修改和新增的数据点(有关监管和公共政策影响)让公司能够展示自己是如何将水资源问题整合为公司治理机制的一部分。
|
策略 | - 有关战略的章节会要求公司披露水资源是如何整合进长期商业战略计划中的(包括使用情景分析和水资源定价)。
|
定量和定性目标 | - 要求公司说明设定不同组织层面的目标的方法。只要求提供在公司层面监测的定量和定性目标的详细信息。
|
部门方法
- 自2018年开始,对水资源有高影响的行业公司会收到针对行业的信息要求,新增或替代一般水资源数据点。
- 在每个章节的简介部分罗列了为各个行业制定更详尽问卷的原因。
- 只针对特定行业公司的问题会在问题编号那儿标注上两个字母的行业名缩写(如下)。一些以W开头的一般水资源问题可能会包含针对行业的数据要求。在披露平台上,这些问题只会向相关行业的公司提供。
2018水资源行业:
- 农业:食品、饮品和烟草(FB)
- 能源:电力公共事业 (EU);石油和天然气(OG)
- 材料:化学品(CH);金属和采矿(MM)
准备并提交您的CDP回复
CDP披露支持
问题指南
问题指南旨在明确相关问题、术语和要求。2018年,此指南将细分为以下部分。
- 理论依据:说明每个问题背后的理由。
- 需求内容:提供每个问题的背景和标准要求。
- 术语解释:即将出版,将围绕特定术语提供更多细节
- 回答样例:即将出版,某些问题将提供回答样例
- 如果您在回答问题时有任何问题指南或下述附加指南以外的疑问,请联系当地CDP办公室或发邮件至[email protected]。
附加CDP指南
CDP问卷、指南、评分方法学和选择技术说明的链接请查阅CDP网站上的公司指南分页。登录后,您还可以从指南工具中访问全套材料。
线上研讨会及线下研讨会
CDP在5月将举办一系列线上和面对面研讨会,以为2018年各公司的披露提供帮助。如需了解详细信息,请访问CDP网站的线下研讨会、网络研讨会及水安全网页。
CDP报告员服务
CDP报告员服务为贵公司管理和报告业务环境风险提供定制化的支持、更丰富的数据以及具有领导力的想法。访问此工具您需要从披露信息转向将气候、水安全、森林管理整合到您更宏大的商业战略中的领导力。CDP客户经理可为您提供全年个性化信息披露支持,并对您之前的回答进行差距分析,同时还可为您提供分析工具,以便您与同行进行比较并了解最佳管理。如需获取更多信息,请联系[email protected]并访问CDP网站的报告员服务分页。
CDP水资源咨询方案提供方
CDP认可的水资源咨询方案提供方帮助希望参与和提高水资源管理的公司。合作伙伴必须经过严格的挑选标准,一旦经过审批,就能够与公司密切合作,就重要主题提供专业意见,主题包括:水核算,水风险评估,制定水资源策略以及水管理计划的制定和实施。访问CDP网站的授权方案提供方页,或者联系[email protected]获取更多信息。
问卷填写说明
特殊公司信息
某些问题需要您提供公司特有的信息。请确保包含公司特定的详情,例如活动、项目、产品、服务、方法论或贵公司业务或运营的特定经营位置的参考信息。公司特有的解释应包括能证明作答公司的答案为真,并有别于同行业和/或地区其他公司的详细信息。这些详细信息能让数据用户相信当前问题也存在于作答者的自有业务中并已经过深思熟虑,而不是只按照一般惯例进行简单评估。
复制上一年的答案
您在某些问题上可以复制并更新您上一年的答案。每个适用此条的问题都在指南的“需求内容”部分进行了指导说明。这也将在CDP的在线作答系统(ORS)中进行详细说明,该系统将于2018年4月底开放。
个人数据
请您务必不要在作答时包含个人名称或其他个人数据。对于要求提供员工职位的问题,出于对个人数据隐私的尊重,我们只询问职位而不涉及个人姓名或任何与个人有关的其他信息。
请通过CDP在线作答系统(ORS)提交您的答卷。
在CDP在线作答系统(ORS)开放后,您将获得更详细的信息。
CDP水安全报告指南的简介
水报告
不论在当地还是全球范围内,水资源都面临着一系列独有的管理和报告挑战。
- 首先,水资源管理是一个地方性或者区域性的问题。当地环境因素挑战和机遇取决于本地降雨、水域、含水层以及本地用水性质和程度,以及水治理和法律法规的范围和效果。不同于一吨的二氧化碳不论排放在斯德哥尔摩还是悉尼,都会带来一样的影响,水资源开发的地理规模、位置和时机都有着重要影响。在悉尼使用一立方米水的后果与在斯德哥尔摩的截然不同。这就很难针对水安全进展制定出一种通用的水资源管理方法,以及制定有意义的公司水资源指标。
- 水资源报告标准还没有像温室气体排放那样通过一致或广泛的建立。
- 尽管温室气体排放统一使用公吨CO2e,但还没有单个或可互相转换的量化测量单位可以追踪所有水相关风险和影响。必须考虑多种因素,包括可用量、水质、相关地区的竞争程度、未来现实、监管、市场和技术变化的情景。
- 商业和供应链的全球性意味着水资源利用将涉及多种地形,这加深了这种复杂性。即使在自身行动或评估不受影响的情况下,许多企业还是可能面对且受到水资源可用性变化模式的重大影响。对于拥有复杂供应链(数以千计的潜在供应商)的大型公司,评估水资源利用和相关产品或者供应链问题会相当复杂。
CDP的水资源报告方法
一致性
为了帮助制定对双方都有着重要意义的标准,向公司和投资者、决策者以及其他数据用户提供有用的信息,CDP与多家机构合作,例如CEO水资源纲领、世界资源研究所、世界自然基金会、世界可持续发展商业理事会、全球报告倡议组织、国际水管理联盟、Ceres、可持续性核算标准委员会(SASB)等类似组织。标准化是为了促进透明性、方便报告,为数据用户保持一致性和可比性。
CDP的水安全请求和我们的填报指南基于报告原则、框架定义和标准,与这些及其他组织尽可能保持一致。如依然有不一致性,需要反映机构独有的方法和目标。
2018年遵循GRI标准的说明:GRI 303:水资源部分正在审核中,预计在2018年5月发布新标准。CDP2018水安全问卷考虑了GRI标准预期会发生的一些变化,但因为时间线的不同,无法在现阶段进行一致性评估和审核。在2017年,我们出版了文件确定与GRI 303和GRI 306的联系,但并不适用于CDP 2018年问卷。CDP将在出版后审查新的GRI标准,并在可行的情况下考虑对我们2019年披露的问题和指南进行修订。
在CDP2018披露期,公司在回复水安全问卷的时候一定要参考我们修订后的填报指南,因为指南已经进行了更新。
水安全问卷一览
我们的水安全问卷整个结构是作为框架来帮助公司推进水资源管理和公司报告的成熟度。问卷涉及水管理和水安全。
收集和披露有关风险和机遇管理、治理应对的信息,以及将水资源整合进长期战略目标的信息,并提供决策数据,促进公司行动。这是披露的意义所在。
汇报
为了推进水安全,最大程度降低水相关风险,公司必须清除所有水生态系统和资源面临的负面影响。水资源流入流出公司界限的时候会产生影响和风险,因此CDP收集信息来判断公司对该流量的认识程度。鼓励公司考虑所有水资源相互作用,并尽可能减少这类相互作用(例如通过减少取水量、提高效率或者改变商业活动)。这意味着CDP希望获得比淡水取水或消耗的减少量更为具体的信息。最重要的就是公司针对企业水文的各个方面实施强有力的监测和核算,证明自己对水资源依赖性的理解。
在水资源穿过公司界限时测量取水量、排水量和耗水量(公司层面或设施层面)。在我们的披露要求提供来公司边界的概念,包含公司和设施层面。
背景和地理范围
水资源问题代表了在当地基础上需要了解以及管理的问题;其规模通常都是流域规模,或至少是国家规模,而非仅仅只是公司规模。如今,在评估投资组合中的水资源风险时,投资人越来越重视不同级别的讯息。
有些CDP数据使用者希望了解公司提供不同层面数据的能力,这是在所有运营和地点提供成熟水资源管理和周全风险管理的必备能力。将其看作是最佳实践。有单独的模块(W5)要求任何可能给公司带来实质性水相关风险的设施水核算数据(请注意,我们要求提供的并不是所有设施的数据)。
另外,CDP邀请公司报告流域层面的风险,回答相关问题,这样就能说明数据相关的地点。一家机构若没有考虑当地流域环境和条件,就无法对风险暴露和最适合的应对方法有一个综合的判断。流域级别的风险评估更接近于水资源管理手段,用于确保水资源的安全,因为与其他流域用户以及外界利益相关者的合作是了解与管理水资源风险的核心。
在此基础上,CDP与一个多组织倡议合作,为公司提供以环境为基础的水资源目标制定指南(参见探索基于环境的水资源目标,2017年4月)。
报告风险
CDP向数据用户提供信息说明公司面临的固有风险。这能让用户独立评估管理和治理应对方法的正确性与充分性,进而了解公司的剩余风险和适应力。
为了让数据用户相信公司的披露信息,鼓励公司全面阐述风险评估方法和水相关问题是如何整合进公司战略中的。
报告影响
在说到“影响”时,有些框架和标准使用该术语来表示业务对社区和生态系统的影响,例如CEO水纲领指南和GRI标准。而对于CDP,该术语指的是水资源挑战对公司的影响,例如“业务影响”,驱动力包括物理、监管和市场等因素。
CDP要求提供公司业务过去受到的水相关影响及其应对的详细信息(在模块W1“当前状态”)。数据用户可能会利用该数据来评判公司的未来表现。
报告原则——真实和公证
温室气体核算协议列出了5条原则来确保公司温室气体排放的真实性和公正性(参见由世界资源研究所和世界可持续发展商业理事会制定的温室气体协议:公司核算和报告标准)。CDP建议将所有这些原则运用于水报告中。 五项原则如下所示:
- 相关性:确保水资源利用清单正确反映实际利用情况,满足用户进行公司内外部决策的需求。
- 完整性: 核算和报告所选清单界限内的所有水活动。披露任何特定的例外情况,并就其进行解释说明。
- 一致性: 使用一致的方法,按照时间顺序对公司的水资源利用进行有意义的对比。
- 透明性: 根据清晰的审计跟踪,以真实连贯的方式处理所有相关问题。披露任何相关设想,适当参考使用的会计及计算方法、数据来源等。按时间顺序记录数据、库存范围、方法或其他相关因素的任何更改,做到记录透明化。
- 准确性: 确保水资源利用的量化拥有足够的准确性,从而让用户在合理确保报告信息真实完整性的前提下做出决策。
如果信息包含了公司内部用户及外部用户做决策所需的详情,那么此类信息就可视为相关信息。当考虑披露内容时,请区分并报告那些对请求信息的读者(即投资界和客户)有用以及有益的信息。
回复水安全问卷的说明
1.单位: 所有问题中的体积必须使用兆升/年为单位报告(1兆升=1百万升或1,000 m3),除非另有规定。
2.空白栏:如果没有数据可披露,请确保所有域和栏都只做有目的的留白。空白栏则会被认为是不披露,即由于缺乏测量方法或选择不披露而无法获得信息。根据评分方法,这些栏不得分。
3.数值为0:输入数字0(零)意味着进行了该项计量,披露的数字为0(零)。
4.数据精确性:CDP承认数据可能会带来不确定性,。这种不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量限制,包括设备精度等。CDP允许提交预估数据。但是,需要特别强调报告的透明性,这意味着公司在报告预估值一定要对其进行说明,并详细描述不确定性(使用问题中的“请解释原因”或“备注”栏)。
5.流域:从具体问题的下拉列表中选择披露的流域,或者选择“其他,请说明”,并提供流域名称。CDP的流域下拉列表与CEO水资源纲领的世界流域互动数据库一致。对于在南非运营的公司,该列表也包括9个南非水管理区域(参见CDP的附录:流域列表和南非水管理区域,按国家)。
您可能希望输入所列流域的子流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
针对公司从承压含水层进行水开采,又不将水排放到所在流域的情况例如美国奥加拉拉含水层,请选择“其他,请说明”并输入当地含水层的名字。
如果您不知道披露数据与哪个流域相关,下列工具能够识别设施所在的流域,只需输入地理位置坐标,例如:
-CEO水资源纲领的世界流域互动数据库
-水足迹网络(WFN)的水足迹评估工具
-由世界自然基金会和DEG开发的水风险筛选器
-世界资源研究所(WRI)的水道水风险地图工具
-世界企业永续发展委员会(WBCSD)的全球水工具
W0 简介
Module Overview
This module requests information about your organization’s disclosure to CDP and will help data users to interpret your responses in the context of your business operations, timeframe and reporting boundary.
The information provided here should apply consistently to your responses throughout the questionnaire and be complete and accurate as it may determine response options presented in subsequent modules.
For this reason, you should respond to every question in this module and save your response before accessing the rest of the questionnaire.
Key changes
- New question asks companies to state the countries in which they operate.
- New question asks companies to state the currency in which they will disclose financial figures. This is to standardize all financial information you provide.
- New questions for high-impact sectors.
Sector modifications
- Additional questions for: Chemicals, Electric Utilities, Food, Beverage & Tobacco, Metals & Mining, Oil & Gas.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W0. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
简介
(W0.1)请提供贵组织的一般说明及介绍。
相比2017年的变化
没有变化(2017 W0.1)
基本原理
帮助数据用户在贵公司的商业活动和行业情境中理解回复。
回复选项
这是一道开放式文本问题。
请注意,从其它文档复制内容到此披露平台时,不保留格式。
要求内容
通则
- 复制上一年的答案:如果您去年回复过此问题,可复制该答案到当前披露中,并进行必要更新。这可能会应用于您的整个回复,或者在您需要完成表格的情况下,应用于该表格的一栏或多栏。请点击ORS中的“纸张”图标,以查看和编辑您上一年的答案。准备接受答案时,请点击蓝色的“从以往回复复制”按钮,将其导入今年的披露信息中。
- 提供有关运营和商业活动的信息,来帮助数据用户理解公司业务,以及如何将其与水风险和公司战略联系起来。该信息在整份披露中说明回复背景。
Explanation of terms
- Organization: Throughout this information request, “your organization” refers collectively to all the companies, businesses, other entities or groups that fall within the definition of your reporting boundary (provided in W0.5). This term is used interchangeably with “your company”, but CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
(W0.2)请对贵组织报告数据所涉及的起止年度进行说明。
相比2017年的变化
没有变化(2017 W0.2)
基本原理
帮助数据用户理解与上报时间段相关的回复。
回复选项
请完成下方表格:
起始日期 | 结束日期 |
自:[月/日/年] | 至:[月/日/年] |
要求内容
通则
- 按照以下格式输入日期:天(DD)/月 (MM)/年 (YYYY) (例如 31/01/2018),在回复整份问卷中都使用这一报告年。该报告年必须为365天。
- 当前报告年指的是报告数据的最近12个月。
- 投资群体一般偏好公司的披露时间能够与财政年或其财政辖区相匹配。这推动了环境业绩数据评估与其财政业绩数据的协调性。
- 如可能,CDP建议公司提供自己有12个月完整数据的年份。如果您在本报告年度都没有完整的12个月数据,可以选择推测或预估整个报告年的数据。
(W0.3)请选择您将提供数据的国家。
问题依赖关系
- 您在W0.3的回答将决定在该部分后面出现哪些国家和流域选项。若修改W0.3的回答,可能会删除相关问题已输入的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
帮助数据用户理解回复,并在后面的问题中自动填入国家下拉列表。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 请从所提供的下拉列表中选择您的运营所处的所有国家。
- 如果贵组织运营区域没有包含在国家下拉列表中,请选择“其他,请说明”,来提供国家说明。如果添加多个区域,请用逗号分隔。如果您需要的总字符数多于40,应点击“对话泡泡”图标,使用备注框。在适用的情况下,您需要在后续的选择“国家”问题中包括这些额外的区域。
(W0.4)请选择在整个回复中用于金融信息披露的货币种类。
问题依赖关系
文件中披露的所有经济数据均要使用同样的货币。该问题所选的货币将应用于所有上报数据。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
CDP鼓励公司报告与影响、风险和机遇相关的财政数据。实行单一的货币将有助于收集可对比的财政信息。在评估贵组织报告的成本和利益时,这将使投资者和其它数据使用者受益。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 选择的货币适用于所有披露中的财务信息和财务指标。
- 例如,如果您选择美元($),就确定该货币将应用于您提供的W2.1a“财务影响”中的数据。
(W0.5) 请选择最能描述您正在报告的、对您的业务造成水相关影响的公司、实体或集团的报告范围的选项。
相比2017年的变化
没有变化(2017 W0.3)
基本原理
帮助数据用户理解回复如何与商业运营联系起来。
回复选项
从下列选项中选择一个:
- 整体进行财务控制的公司、实体或集团
- 整体进行经营控制的公司、实体或集团
- 内部持有股票的公司、实体或集团
- 其它,请说明
要求内容
通则
- 复制上一年的答案:如果您去年回复过此问题,可复制该答案到当前披露中,并进行必要更新。这可能会应用于您的整个回复,或者在您需要完成表格的情况下,应用于该表格的一栏或多栏。请点击ORS中的“纸张”图标,以查看和编辑您上一年的答案。准备接受答案时,请点击蓝色的“从以往回复复制”按钮,将其导入今年的披露信息中。
- 问卷中的“贵组织”指的是公司界限内,将提供信息的实体。
- 该问题要求你定义提供数据的组织界限。这说明如何识别哪些贵组织实体(例如集团、企业、公司)包含在报告边界内。请在回答问题时一直遵循这一定义。
- 该问题的下拉选项依据的是温室气体核算协定企业标准:
- 财务控制: 如果一个组织有能力管理经营范围内的财务和运营政策,并且从其活动中获取经济利益,那么它就对这一运营拥有财务控制力。 一般来说,如果一个组织是以巩固财务为目的的集团公司或附属子公司,那么出于GHG核算的目的,它就拥有对运营的财务控制力。
- 运营控制: 如果一个组织或者其附属子公司之一在运营时拥有引入和实施其运营政策的充分权力,那么它就拥有对这一运营的运营控制力。
- 股权份额: 从股权份额方面看,一个企业根据其在运营业务中的股份比例来认列温室气体排放数据。股权份额反映经济利益,即企业对于业务运营的风险与回报所持的权利范围。通常情况下,公司在一项运营业务中所占的经济风险与回报的份额与其在该项业务运营中的所有权比例是一致的,而股权份额通常与所有权比例是相同的。如果不是这种情况,企业与运营之间关系的经济实质总是超越法定所有权形式,以确保股权份额反映经济利益的百分比。经济实质优先于法律形式的原则符合国际财务报告标准。
-其他,请说明:只有在没有其他使用选项的情况下才能选择该选项。如果您选择该选项,请在文本域中进行说明。如果解释确定报告界限的内容字符数超过40,请点击“对话泡泡”图标来使用备注框。
- 请注意:在整个信息申请中,公司层面报告数据的计算采用“整合法”,除非另有规定。该信息应该是一个“整合”后的结果,涵盖报告边界内的所有公司、实体或业务,集合更多例如设施/业务层面的各层面数据。在回复问题时,请使用一致的公司界限。除非有特别要求提供另一类别活动的数据。
- 请注意:在W0.6a中,您可以说明任何没有包含在所选报告界限中的排除数据。
Explanation of terms
- Company: throughout this information request, “your company” refers collectively to all the companies, businesses, organizations, other entities or groups that fall within you’re the definition of your reporting boundary. It is used interchangeably with "your organization".
- Organization: this term is used interchangeably with “your company”. CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- Reporting boundary: this determines which organizational entities, such as groups, businesses and companies, are included in or excluded from your disclosure. These may be included according to your financial control, operational control, equity share, or another measure.
(W0.6)在报告范围内,贵公司的披露中是否有地理、设施、水指标或其他排除项?
相比2017年的变化
细微修改(2017 W0.4)
基本原理
CDP希望获得全面和富有代表性的水资源数据。如果公司确实需要排除某些业务,必须告知数据使用者排除了哪些,因为这可能会影响他们的分析。
回复选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 复制上一年的答案:如果您去年回复过此问题,可复制该答案到当前披露中,并进行必要更新。这可能会应用于您的整个回复,或者在您需要完成表格的情况下,应用于该表格的一栏或多栏。请点击ORS中的“纸张”图标,以查看和编辑您上一年的答案。准备接受答案时,请点击蓝色的“从以往回复复制”按钮,将其导入今年的披露信息中。
- 问卷中的“贵组织”包含公司报告边界内将提供信息的所有实体。请在回答问题时都遵从这一逻辑。但是,在水资源影响非常小的情况下,您可以排除某些很难收集数据的特别地理位置、商业活动、和/或小型设施。这也适用于所选进水量/出水量。
- 在任何情况下,所有披露信息都必须采用以下相关性和透明性原则(改编自温室气体核算协定):
-相关性:确保披露信息正确反映公司的水资源利用情况,满足用户进行公司内外部决策的需求。
-透明性:根据清晰的审计跟踪,以真实连贯的方式处理所有相关问题。披露任何相关设想,适当参考使用的会计及计算方法、数据来源等。
- 任何属于组织范围内,但不包含在您的披露范围内的集团、公司、企业或组织应在W0.6a上报。
- 请注意,在有些问题中(例如设施别水核算章节),我们只要求提供识别出重大水资源风险的设施数据,而不是报告界限内的所有设施。
Explanation of terms
- Facilities: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
Additional information
The GHG Protocol states that an acknowledgement of all exclusions should be made each year to enhance transparency despite disclosure of the same exclusion in previous years. This ensures all data users are always aware of what data has been included in your response.
For further information on allowable exclusions, please refer to the GHG Protocol and the CDP 2018 Water Scoring Methodology.
(W0.6a)请报告排除项。
问题依赖关系
相比2017年的变化
细微修改(2017 W0.4a)
基本原理
CDP希望获得全面和富有代表性的水资源数据。需要告知数据使用者那些可能影响分析的排除项。
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
[添加行]
要求内容
通则
- 复制上一年的答案:如果您去年回复过此问题,可复制该答案到当前披露中,并进行必要更新。这可能会应用于您的整个回复,或者在您需要完成表格的情况下,应用于该表格的一栏或多栏。请点击ORS中的“纸张”图标,以查看和编辑您上一年的答案。准备接受答案时,请点击蓝色的“从以往回复复制”按钮,将其导入今年的披露信息中。
- 若将在披露中排除了以下内容,请进行说明:
-地理位置,例如因为低耗水量或者数据限制可能会无法上报某一国家或区域的运营情况;
-活动,例如由于有限的数据或报告可行性,可以排除某项产品线,业务流程类型或者供应商类型;
-设施可能会因为最近的合并、收购和剥离、外包和内包而受到排除(目前无法跟踪用水情况的较小型设施也可以考虑排除);和
-水输入和输出,例如,某家公司可以在一些设施上利用雨水,但无法追踪该来源的数量或者质量,在这种情况下可以考虑排除。
任何属于组织范围内,但不包含在您的披露范围内的-集团、公司、企业或组织。
- 必须详细解释为什么披露中没有包含这些排除项。并对如何确定排除项给出合理解释,例如通过高层面风险评估行动。
Example response
Exclusion
|
Please explain
|
Distribution Centers
|
Our company has not yet implemented a system to track the water impact in its distribution centers. We expect this to be a small fraction of our total water consumption and provide little exposure to water risk. This will be incorporated from 2019.
|
Offices
|
Small leased office spaces (fewer than 50 employees) where water use is minimal. It is provided through the lease and managed by our landlord.
|
W1当前状况
Module Overview
The promotion of water security for all is supported when companies:
- reduce their dependency on fresh water sources and track their progress; this is additionally important where fresh water scarcity may pose water quality risks and impacts.
- collect and share volumetric data on their interactions with water resources.
- consider water throughout their value chain, beyond the fence-line of their direct operations.
Clean freshwater is becoming increasingly scarce, and this can impact operations relying on large volumes of water – either through absolute availability or through rising costs for water. The information in this module allows CDP data users to build a picture of the dependence of your direct operations and your wider value chain on sufficient amounts of water of a particular quality, currently and for future growth, and where in the value chain most dependence on water lies. To understand an organization’s resilience, it is important to understand the potential to reduce reliance on freshwater sources.
The questions allow your company to demonstrate how well it understands its corporate hydrology by providing information on the monitoring of relevant water aspects, and volumetric data on withdrawals - including withdrawals in water stressed areas, discharges, consumption, and recycling. CDP also requests companies to comment on their projections for water accounting data.
The module also asks about your engagement activity around water in your value chain and a rationale for it. In regions where water sources are highly restricted, your organization’s water consumption patterns can influence relations with other stakeholders and your access to water can be dependent on those relationships. Engagement can also identify opportunities, such as innovation in your supply chain to reduce dependency and in product design to reduce water-related impacts.
Investors use this current state information to better assess the adequacy, robustness and relevance of your water governance, management and stewardship activities, as well as your disclosure of your water risks and opportunities.
The information requested in sections W1.1 and W1.2 may help companies with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations which recognise that a reliance on the availability of water exposes a company to climate-related, financial risk.
Note:
- Throughout the water security questionnaire, CDP has broadened the scope of questions about the supply chain to include other phases of the value chain. This will be particularly relevant to companies whose activities may be constrained or otherwise affected by water related issues beyond their direct operations and supply chains. It reflects a widening of company focus to, and greater investor interest in, risk exposure, opportunities and impacts within the value chain.
- W1.2 requests water accounting information at the corporate level. Module 5 asks for facility-level volumetric data - only for facilities that expose your organization to substantive financial or strategic risks, and so it is requested after you have reported your risk exposure in W4.
Disclosure note
CDP’s approach to reporting water accounting data
- When reporting volumetric data please read the guidance for each question as well as the CDP Technical Note on water accounting definitions.
- To reduce their impact on water ecosystems and resources as well as their need to manage water-related risks, organization should minimize and be able to account for all their interaction with water. For this reason, CDP’s focus is the collection of information to determine how well a company understands the flow of water into and out of its boundaries, and whether they have robust monitoring and accounting in place for all aspects of their water use.
- Definitions: CDP is looking for comparable data, reported against a standard methodology/definition. To ensure the quality of our data and a fair scoring methodology, CDP definitions should be used for all disclosures. This is particularly relevant where there is a lack of standardization. Companies must not provide water accounting data that does not align with the definitions given. Please refer to CDP’s Technical Note on water accounting.
- Units: Volumes must be reported in megaliters per year (1 megaliter = 1 million liters or 1,000 m3) in all questions, unless otherwise stated.
- Blank cells: Please ensure when responding to these water accounting questions that cells are only intentionally left blank if you have no data to disclose. Blank cells are interpreted as non-disclosure, i.e. information is not available due to lack of measurement or choosing not to disclose, and are therefore awarded no points by the scoring methodology.
- Values of zero: entering a zero implies a measurement has been made, and the value is zero. For example, a value of zero consumption reported indicates that no water is incorporated into products or waste products or lost by evaporation from the company. Do not use a zero to indicate a lack of data. If a company enters a zero for discharge, it should provide an explanation.
- Data accuracy: CDP recognizes that there may be uncertainty linked to water accounting information that could impact on data accuracy. Uncertainty can arise from data gaps, assumptions, metering/measurement constraints including equipment accuracy, data management, etc. The emphasis should be on reporting transparently and on providing an explanation for why reported data is uncertain or wholly or partially estimated or modelled, rather than sourced from direct measurements.
Key changes
- Revised definitions - refer to CDP’s Technical Note on water accounting.
- Section heading changed from ‘Context’ to ‘Dependence’ as this provides information on how dependent a company’s activities are on water resources. Furthermore, the term ‘context’ is being increasingly used to signify the local nature of water issues and the need to take account of specific contextual information when addressing water challenges.
- W1.1 - ‘Indirect use’ now refers to all stages of the value chain.
- W1.2b – ‘Total volumes’ for water withdrawals, discharges and consumption are reported together.
- New questions in section W1.2 on withdrawals from stressed areas, and recycling and reuse.
- New section W1.3 requests water intensity information from companies requested to respond to a CDP sector questionnaire.
- Section W1.4 on value chain engagement replaces the 2017 “Supplier reporting” section.
Sector modifications
- Additional questions presented for in section W1.1 for Food, Beverage & Tobacco, and section W1.2 for Electric Utilities, Oil & Gas, Food, Beverage & Tobacco.
- Additional response options presented in W1.2 for Oil & Gas and Metals & Mining.
- Replacement questions presented for W1.2j for Oil & Gas and Metals & Mining.
- Section W1.3 requests water intensity information only for companies responding to CDP sector questions.
- Additional drop-down options presented in W1.4b for Food, Beverage & Tobacco.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W1. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
相关性
(W1.1)请为水质和水量对于贵公司成功的重要性(当前和未来)进行等级评定
问题依赖关系
- 您对W1.1的回答将影响后续问题(W1.2、W1.3和W1.4)。若修改W1.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W1.1)
基本原理
在优质淡水水源发生社会、生态或经济竞争,或者无法稳定供应的情况下,对这些水源的依赖性可能会给公司带来风险。转而使用低质水资源的能力可以减轻这种依赖性,进而提高公司的水安全,减少淡水水源的压力。
该问题要求公司披露自己对优质淡水的依赖性,因为这将限制其在不因处理水资源带来额外成本的情况下转而使用低质水资源的能力。
重要性与绝对体积无关。例如,如果因为其他的本地需求而限制使用备用水源的话,公司某一生产环节可以只需要少量用水。那么获取少量用水的相对重要性就会被看作高。
评估接入优质和低质水源对贵组织的重要性是判断水相关问题如何给贵组织带来风险的第一步。
该信息帮助投资者了解您在后续的问卷中为什么要披露某些风险。也证明水资源可以限制或提高贵公司的商业战略。
回复选项
请完成下方表格:
水质和水量 | 直接使用重要性等级 | 非直接使用重要性等级 | 请解释原因 |
有充足的高品质淡水供使用 | 请选择: - 一点都不重要
- 不是很重要
- 中立
- 重要
- 关键
- 没有评估
| 请选择: - 一点都不重要
- 不是很重要
- 中立
- 重要
- 关键
- 没有评估
| 文本域 |
充足的循环水,半咸水和/或采出水供使用 | | | |
要求内容
通则
- 在回答该问题时,请考虑贵组织对优质淡水和低质水的依赖性,以及该依赖性已经发生或即将发生哪些变化。
- “优质淡水”指的是贵组织活动所用的优质水,这类水只需最简单处理就可用于生活、市政或农业活动,或者对淡水生态系统安全无害。如果不可能采用低质水,那么公司就具有依赖性。
- “重要性”应该考虑运营所需水量(多或少)的安全获取需求和在某些时间的可用性;而不仅仅是净耗水量。因此,涉及大水量的活动因为需要很大的取水量可能会被评为“关键”或“重要”,即使排水量也很大,使得耗水量相对较少。
- 仅针对金属和采矿行业:依赖于低质淡水(澳大利亚矿业协会制定的水核算框架的类别2和类别3)的组织应该在第2行说明依赖性(...循环、微咸水和/或采出水水源)。对低质水的依赖性可以降低优质淡水水源的压力。
重要性等级(第2-3栏)
- CDP承认,重要性评级是主观的。以下类别的描述是为了方便对比,而不是给出明确的定义,并提供了常见例子。
- 关键:若生产地或价值链供水不足(不论是数量还是质量)会影响未来生产以及公司层面的产量和财务情况,那么该水资源评级为“关键”。若水资源对产品用途有着关键意义,缺水可能会限制销量或者影响声誉。
- 重要:直接或间接运营需要获取充足的优质水资源,尽管这些运营可能用水强度不高和/或供应链的多样性能够降低风险。
- 一般:只要水量充足,则可以使用水质较差的水资源。
- 不太重要:水资源不是直接或间接运营的关键因素,但是个局部问题,例如:旱灾、水质差或局部的洪涝都可能会影响局部地区的运营或供应链。但这并不会影响整个公司。
- 完全不重要:水并不是直接或间接运营中的重要组成部分,其中水量受到的关注尤其少。
- 未进行评估:没有评估运营和/或价值链需要的水量和水质。
- 在考虑间接用途的重要性评级时,您应该包括价值链所有阶段(直接运营的上下游)的水资源重要性;例如在供应链中,产品或服务的使用/消耗。
请解释原因(第4栏)
- 说明价值链的直接和间接环节中的水资源(包括优质淡水和低质水)主要用途。描述如何在价值链中分配用水;如果可能,请提供百分比。
- 描述如何确定上述水质和水量(包括优质淡水和低质水)的重要性评级。
- 请说明未来水资源依赖性将发生哪些变化,并在回复中进行解释。
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Direct water use: Includes all water that is used for activities within your organization (as defined by your ‘reporting boundary’).
- Good quality freshwater: Any water used for your organization’s activities that must be of a quality requiring only minimal treatment to be acceptable for domestic, municipal or agricultural uses or safe for freshwater ecosystems. A company is considered dependent on this if it is not possible to use a lower quality water instead. Water quality can refer to physical, chemical, biological, and organoleptic properties of water. ‘High quality’ fresh water sources, of potable standard, are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Indirect water use: Includes all water use that takes place anywhere within your value chain outside your direct operations and direct control. This includes water use upstream of your direct operations, use such as by your suppliers, and downstream, for example water needed for the use of your products.
- Sufficient amounts of recycled, brackish and/or produced water: This refers to any low quality water requiring significant treatment to be acceptable for human consumption or other purposes, and for which the source can be easily substituted. Water quality can refer to the physical, chemical, biological, and organoleptic properties of water.
- Water availability: The natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (Adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
- Water quality: Refers to the physical, chemical, biological and organoleptic (taste-related) properties of water (see CDP’s definition for “Good quality freshwater”) (adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
全公司范围水核算
(W1.2) 根据贵公司所有的运营活动,以下哪些水指标有进行定期测量和监测?
问题依赖关系
- 只有在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“直接使用重要性等级”时,才会出现该问题。
- 您对W1.2的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W1.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。
如果在W1.2选择“未监测”或者“不相关”,您将无法在本章节披露相关的数量数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W1.2)
基本原理
此问题允许您的公司向投资者、客户和其他数据用户说明贵公司监测不同方面用水的程度。全面的水资源核算是了解水资源对您业务的重要性以及任何潜在的水资源对您业务的影响的第一步。这些数据也可能与公司的合规性相关。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Performance
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回答选项
请完成下方表格:
水指标 | 场地/设施/运营中所占比例% | 请解释原因 |
取水量——总量 | 请选择: - 未监测
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 不相关
| 文本域 |
取水量——来自水资源紧张地区 | | |
取水量——按来源分 | | |
[仅针对金属和采矿行业]贵公司金属和采矿行业活动所产生的水——总量 | | |
[仅针对石油和天然气行业]贵公司石油和天然气行业活动所产生的水——总量 | | |
取水质量 | | |
排水量——总量
| | |
排水量——按目的地分
| | |
排水量——按处理方法分
| | |
排水质量——按标准污水参数分
| | |
排水质量——按温度分
| | |
耗水总量
| | |
循环/再利用水 | | |
向所有员工提供功能完善,管理安全的水、环境和卫生设施 (WASH)服务 | | |
要求内容
- 注:对电力、金属和采矿或石油和天然气行业的请求作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他部门具体指导意见。
通则
- 该问题旨在针对您对各种水方面的监测寻求全公司范围内的响应。“在所有运营中”是指包含在报告范围内的所有实体,如W0.5所示。
- 在完成这个问题之前,请参阅CDP的水核算定义(包含在 CDP技术说明 - 水核算定义中)。
- 如果您没有收集有关这些水方面的数据,则只应选择“未监控”。如果您有来自任何信息来源的数据,则应通过在“场所/设施/运营的百分比”列中指示代表的场所/设施/运营的百分比来反映这一点。
- 如果您的报告范围内的所有运营都无法提供水核算信息,请使用第3栏来解释报告范围。
- 第2栏报告的场地/设施/运营的比例不是贵组织监测的总水量比例的指标。它仅提供监测工作的组织层面覆盖。
- 请注意,对于第2栏,“场地/设施/运营”可能包括各种各样的业务运营、资产、固定建筑、工厂或场地等。第3栏可能需要提供公司特定的解释。
水方面(第1栏)
- 每种水方面的定义都包含在这个问题的“术语解释”中(并在词汇表中重复)。
场地/设施/运营的百分比(第2栏)
- 请选择定期测量和监控的组织设施在每个方面的比例,例如一家公司在整个业务中拥有100个设施,并定期测量和监控50%(50个设施)的取水总量,将选择“26-50”。
- 如果您组织在监测此方面时存在技术上不可行或技术上不可取的情况;例如 您的运营不会消耗水,因此不需要进行测量,或您只需排放到一个目的地,因此不要监测排放目的地,或因为您的公司不考虑成本效益,因此不会回收/再利用水。在第3栏中提供您的解释。
- 如果贵公司没有监测这方面的情况,请选择“不监控”,尽管这在技术上是可行的或可取的。 例如 贵公司确实回收/再利用水,但尚未在企业层级进行监测。在第3栏中提供您的解释。
请解释原因(第3栏)
- 你应该在第2栏中提供你的答复的解释;例如你的组织为什么以此比例在操作中测量/监测水方面,并解释排除哪些场所/设施/操作及其原因。
- 请说明您在第2栏中的回复是关于设施、场所或运营,还是其他类型的分组,并说明您如何使用该术语; 例如“对我们公司而言,‘设施’是指我们的仓库和零售店”; “我们在这一行的回应涉及到我们不同的地理业务。我们没有设施或场地,因为我们提供了一系列与特定位置无关的服务“。
- 如果您表示监测“取水质量”以确定水的用途是否适合其用途,则可以包含详细信息,如测量的参数列表和数据收集的频率。这一行支持联合国环境淡水全球环境监测系统(GEMS /水)的目标,这是一个长期项目,用于生成全球水质数据流。
Explanation of terms
- Boundaries of your organization: This term is key within CDP water accounting definitions and is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your organization, at either the corporate or site level, when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of its physical corporate fence; for example, to provide a street cleaning service or in fields remote from a processing plant. The scope of this organizational boundary is defined by your chosen reporting boundary.
- Measurement: The collection of quantified data for a water aspect - either as a single volume/quality figure or an aggregation of volumes/quality figures.
- Monitoring: This is the tracking of measurements over time, i.e. a trend or indication of change in measured figures.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization. When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil. (Note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Produced water (Metals & mining sector only): In the metals & mining sector produced water refers to the volumes of water in the raw material.
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
- Recycled/reused water: Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or used in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused). It can include wastewater re-used from household processes such as washing dishes, laundry, and bathing (grey water).
- Safely managed WASH services: The universal provision of safely managed water, sanitation, and hygiene services has dedicated targets within the Sustainable Development Goals (SDG 6.1 and 6.2). As a minimum, this disclosure refers to a company’s tracking of its provision of drinking water for all workers, available when needed and from sources compliant with faecal and chemical standards, as well as sanitation facilities where excreta are safely disposed in situ or transported and treated offsite.
- Water consumption: The amount of water that is drawn into the boundaries of the organization and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting year.
- Water discharges – total volumes: The sum of effluents and other water leaving the organization’s boundary and released to surface water, groundwater water or to third parties over the course of the reporting year.
- Water discharges – volume by destination: This refers to the proportion of your discharges that are tracked to different types of discharge destinations; e.g. freshwater, brackish surface water/seawater, groundwater, or third parties.
- Water discharges – volume by treatment method: This refers to the proportion of your discharge that you track according to treatment method applied before being returned to the environment - primary, secondary, or tertiary treatment types etc. Different industries will have different requirements to meet compliance standards, or a company may have an internal standard they adhere to.
- Water discharge quality data – by standard effluent parameters: This refers to the quality of your discharged water/effluents tracked according to parameters such as Biological Oxygen Demand (BOD) or Total Suspended Solids (TSS). The specific choice of quality metrics will vary depending on the organization’s products, services, and operations but should be consistent with those used in the organization’s sector, and may need to vary depending on national or regional regulations.
- Water discharge quality data – temperature: This refers to the temperature of your discharged water/effluents. Though not yet a standard effluent parameter in many industries, thermal pollution can play a significant role in ecosystem degradation by altering levels of dissolved oxygen and harming wildlife.
- Water diversions (Metals & mining sector only): According to the Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia
water diversions are flows from an input to an output without being utilized by the operational facility. The flow is not stored with the intention of being used in a task or treated.
- Water recycled/reused: Water and wastewater (treated or untreated) used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused).
- Water recycled/reused (Oil & gas sector only): Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once, in order to reduce water (adapted from IPIECA’s "Oil & gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
- Water withdrawals – total volumes: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period. (Source: adapted from GRI Standards Glossary 2016).
- Water withdrawals quality: This refers to the quality of raw water that your company draws into its boundary (from sources, such as rivers, lakes, groundwater and coastal zones).
- Water withdrawals – volumes by source: This refers to the proportion of withdrawals that your organization can trace to different types of water withdrawal source e.g. freshwater, brackish surface water/ seawater, produced water and third party sources, and a breakdown of groundwater by renewable and non-renewable sources.
- Water withdrawals – volumes from water stressed areas: The total volumes withdrawn from sources located in areas where there is a lack of ability to meet human and ecological demand for water due to poor availability, quality or accessibility (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014 definition of water stress).
Additional information
The provision of safely managed WASH services at the workplace, and respecting the human rights to water and sanitation
The provision of safely managed WASH services at the workplace (and extending such expectations to other actors within its value chain) is aligned with the aims of the Sustainable Development Goals (SDG 6.1 and 6.2) and the UN Human Rights Council endorsed Guiding Principles on Business and Human Rights. These are established and authoritative global reference points on how companies should respect human rights in their own activities and business relationships, focusing on the risks to people rather than the risks to the business. Provision requirements may also be linked to Health and Safety regulations applicable to your operations.
In practice, companies need to implement due diligence to identify actual and potential impacts on human rights and to prevent, mitigate, and remediate them. This could mean a company may need to collaborate with others in the basin to reduce their collective water use when withdrawals limit the water availability for local communities in a way that impacts their right to water.
Water withdrawals quality and GEMS
The UN Environment Global Environment Monitoring System for Freshwater (GEMS/Water) provides the world community with sound data on water quality to support scientific assessments and decision-making on the subject. Surface and groundwater quality monitoring data collected from the global GEMS/Water monitoring network is shared through the GEMStat information system.
Within UN Environment, GEMS/Water was identified as being the mechanism to support countries to fulfill their reporting obligations for the UN Sustainable Development Goals. GEMS/Water provides appropriate support, based on capacity needs at national and regional levels, and develops training for delivery in countries all over the world.
(W-EU1.2a)
该问题仅适用于从事电力公共事业活动的公司
(W1.2b)所有运营活动的取水总量、排水总量、耗水总量的定义是什么?如何将这些数据与上一报告年做对比?
Question dependencies
- This question only appears if you select “Neutral” “Important,” or “Vital” as your “Direct use importance rating” in response to W1.1.
相比2017年的变化
修改后的问题 (2017 W1.2a, W1.2b, W1.2c)
基本原理
这个问题激励公司在企业层面上全面了解自己的水平衡。
总量可以体现组织作为水用户的相对重要性,并为其他计算提供基准数字。除了趋势数据外,这些数据还可以表明未来供水中断或水成本增加造成的风险等级。
耗水量测量报告期内不再可供生态系统或当地社区使用的水量。用水量报告有助于组织了解由于取水对下游供水量的影响而产生的整体影响规模。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Performance
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回答选项
请完成下方表格:
水指标 | 体积(兆升/年) | 对比上一报告年 | 请解释原因 |
取水总量 | 数值域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 文本域 |
排水总量 | | | |
耗水总量 | | | |
要求内容
- 请注意:对电力、金属和采矿或石油和天然气行业的作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他部门具体指导意见。
通则
- 这个问题要求您报告公司范围内的体积数据。如果您没有汇总数据,如果您正在估计或推断提供完整的覆盖范围,请在第3栏(请说明)中给出解释。请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 在完成这个问题之前,请参考CDP的水资源核算定义。在报告年份报告“兆升/每年”的数据(您在响应W0.2时陈述的时间段)。(1兆升=1百万升或1,000立方米)。
- 冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。
- 雨水:如果一家公司正在管理雨水(例如,通过收集或存储,或防止洪水),或依靠它来生产商品或提供服务,则应该尝试估计并披露它为退出水文系统进入公司边界。请注意,在一些管辖范围,雨水被视为取水来源,各组织必须报告其收集和使用情况。
- 只有在水量平衡误差小于5%的情况下,公司才可以选择排除收集到的雨水和生活污水。(这可以避免您的排水量大于取水量)。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。这包括需要管理的径流。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
水量(第2栏)
- 报告年份(您在回复W0.2时陈述的时间段)请报告“兆升/每年”的数据。(1兆升=1百万升或1000 m3)
- 对于取水,可以从几个来源收集数据,包括“水表、水费、从其他现有水数据得出的计算或本组织自己的估计(如果既没有水表,也没有水表或参考数据)。
- 在决定您的取水、排水或耗水是否可以报告为0(零)之前,请参阅CDP关于水核算定义的技术说明。
- 如果报告“零耗水”,请记住检查您的水量。评分者将检查排水和取水的余额(大约)。
与前一年的比较(第3栏)
- CDP并未为“高得多”(和“低得多”)的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的阈值(或“低得多”/“较低”)。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)的水量定义自己的阈值,并始一直应用它,以便该问题的报告数据具有可比性,并且数据用户可以每年更有效地跟踪您的水核算。第4栏应提供对这些阈值的具体解释(请解释)。
请解释(第4栏)
- 列出任何必要的上下文信息,以了解水量数据是如何被编制的,例如所使用的任何标准、方法和假设。
- 如果您由于没有数据而留下第2栏空白,请说明报告该数据的障碍以及收集和报告数据的计划。
- 描述每个水方面的水量变化与上一年相比“高得多”和“低得多”的阈值。
- 你应该说明与去年相比的变化,并描述这些水量的未来预测。
- 如果在第2栏中的“总计”数字中有任何程度的不确定性,或者如果有一个估计的数字,您应该在这个领域中解释它,并给出不确定的范围。不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量约束,包括设备精度、数据管理等。
- 请注意: CDP预计取水、排水和耗水数据将保持平衡(大约;+/-5%),因此,如果有很好的理由不能这样做,应该在这里解释。
请解释-关于耗水的补充指南(第3行)
- 对于“耗水量”行,您应该指出您的数字是基于本地度量的汇总、本地计算的聚合,还是公司范围内的计算(例如,使用提取量减去排放)。
- 如果知道,请提供这一数字的细目(参照消费政策的定义)和简要解释。详细情况包括:
-纳入产品、作物或废物的水量
-蒸发或泄露水量
-人类或牲畜的消费量
-以受控方式储存的净水量
-储存供今后使用的净水量
-以其他方式排除在组织边界以外的排水量
- 在这种情况下,解释负消耗数字是很重要的。这将表明,你的排水量大于你在报告年度的取水量-例如,由于储存水的净释放。
Explanation of terms
- Water balance: An account of the volumes of water flowing into and leaving an organisation across its boundary. When the two volumes are equal, the net water balance will be zero.
- Water consumption: The amount of water that is drawn into the company boundary and not discharged back to the water environment or a third party. It is important to distinguish the term ‘consumption’ from the term ‘water withdrawal’ or ‘water use’. Water consumed is water that during the reporting year:
- has been incorporated into products, crops or waste;
- has evaporated or transpired;
- consumed by humans or livestock;
- has been stored in a controlled manner because it is polluted to the point of being unusable by other users, and so that it does not leave the organization’s boundary;
- has been stored during the reporting year for use or discharge in a subsequent reporting period;
- is otherwise excluded from discharges out of the organization’s boundary so that it is no longer available for use by the ecosystem or local community.
Consumption may be measured directly or modelled, or it can be calculated by subtracting the total water discharge from company boundary from total water withdrawn into the company boundary during the reporting period. As CDP data users require comparability, all disclosing companies should use this method.
If the company discharges more water than it withdraws, for example, because it has used and then discharged previously stored water, a negative consumption value is possible. This would indicate a net contribution to the water environment in the reporting year.
- Water discharges – total volumes: The sum of effluents and other water leaving the organization’s boundary and released to surface water, groundwater water or to third parties over the course of the reporting year. This includes all water leaving the company boundary, whether it is:
- considered used or unused;
- released through a defined discharge point (point source discharge), or;
- released over land in a dispersed or undefined manner (non-point source discharge), or as;
- wastewater removed from the organization via truck.
Water discharge can be authorized (in accordance with discharge consent) or unauthorized (if discharge consent is exceeded).
(W-OG1.2c)
该问题仅适用于从事石油天然气行业活动的公司
(W1.2d)请提供水资源紧张地区取水量的占比。
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测,以下任一水指标后才会出现:
相比2017年的变化
新问题
基本原理
由于水是一种共享的资源,而且与水有关的影响是地方化的,因此越来越多的组织被鼓励在有水压力的地区优先采取行动,并了解和应对当地的情况。这一关于有水压力地区水资源的问题支持了一种趋势,即企业水资源报告和目标制定采用基于背景的衡量标准,此外,TCFD建议披露有水压力地区对水资源的依赖情况。
所要求的数据有助于评估您的组织对可能存在争议的来源的依赖程度(无论您的设施本身是否位于水压力的地区),以及您对敏感地点的潜在影响。
当在某一时期对水的需求超过可用量时,或例如由于质量差或法规执行不力而受到限制时,就会出现水压力。它将在数量上加剧流域挑战(例如压力可能导致河流干涸、导致鱼类问题、造成交通运输以及水源的长期变化)和质量(例如压力可能会恶化富营养化、有机物质污染、盐水侵入等)。
水资源压力是商业风险的驱动因素,而且,由于它可能会恶化,其透明度至关重要。深入了解因面临水压力的地区的业务活动而增加商业风险的可能性对投资界非常重要,而且这个问题将使数据用户能够审查来自压力大的流域对水的依赖趋势。虽然CDP为投资者、客户和其他数据用户提供了类似这种固有风险暴露的数据,但它也提供了有关您对这种风险暴露的响应的信息,这些信息可用于理解剩余风险。
了解与水有关的热点有助于您的公司确定哪些地方的水压力在现在或未来可能影响其运作,以及优先考虑您的可持续水管理做法。
- 请注意,要确定取水是否位于水紧张地区,公司可以利用本问题指南中详细说明的公用可靠工具,否则,请说明所采取的办法。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Performance
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复意见
请完成下方表格:
水资源紧张区域取水量的占比% | 对比上一报告年 | 识别工具 | 请解释原因 |
百分比域[输入0-100的百分比,最多使用小数点后两位] | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 请选择: - WBCSD全球水工具
- WRI渡槽
- WWF水风险筛选器
- 石油天然气IPIECA全球水资源工具[仅针对石油和天然气公司]
- 其它,请具体说明
| 文本域 |
要求内容
一般情况:确定从面临水压力的地区的取水
- 这一披露并不要求提供流量数据-仅为从压力地区取水的比例数据。 在填写表格之前,请参阅CDP的水核算定义和对此问题的术语解释。
- 各组织应报告使用何种方法/工具来评估该取水是否来自“压力地区”。他们应该解释所采取的方法以及用来评估“水压力”的数据集。
- 可靠的、公开提供的评估水压力水平的方法包括:WRI渡槽水风险图集、WWF-KfW DEG水风险过滤器、WBCSD全球水工具和IPIECA全球石油和天然气水工具(关于这些工具的更多详情,见更多信息)。
- 作为良好做法,必须在最低集水区水平上衡量一个有水压力的地区,在使用上述工具时,各公司应使用下列指标和阈值将某一地区界定为受水压力的地区,以便向CDP披露:
-基准水压力等于或大于:40-80%
-在年度、季节性和年际的时间尺度上,水的耗竭等于/大于75%
- 这些指标只从现有水资源的数量来考虑水资源压力。目前没有可利用的工具/指标,这些工具/指标也考虑到无障碍环境和水质,并将反映首席执行官水任务(CEO Water Mandate)对水压力的更具包容性的定义。CDP采用了这一定义-参见对这个问题和术语的解释。建议的工具和指标将随着时间的推移加以审查。
- 各组织可以通过自己的评估或使用其他方法来补充这些工具的结果。一些公司将使用更细粒度的数据和当地对它们经营的流域的知识来评估哪些取水来自压力地区。例如,一家公司可能会认为自己的设施位于水压力较高的子流域或其他较小的地理层,尽管一套全球数据表明,特定的集水区并不受压力。
- 许多国家和区域水务当局还将提供适当的地图、数据库和环境评估。(这些可能包括在FAO/Aquastat数据库中,或列入针对SDG 6.4.2.的进度报告])
- 请注意,这个问题询问的是取水来源的位置,而不是您的设施。在大多数情况下,这在集水区层级不会有什么不同。如果您正在根据设施的位置提供数据,因为您不知道所有取水源的确切位置,请在第4栏指出。
从压力地区取水的百分比(第1栏)
- 您的披露应包括所有在压力地区的取水和W1.2h所列的所有来源,包括第三方供应商。这一比例的计算如下:
- “公司范围内的取水总量”是W1.2b中披露的从所有相关来源抽取到公司边界的所有水的总和。
- 如果在本报告年度内没有从压力地区取水,请输入零并在第4栏中解释。
- 如果在本报告年度你确实从压力地区取水,您可以提供一个估计,并解释为什么发生第4栏中所述情况。
与前一个报告年度的比较(第2栏)
- 如果由于无法报告或估计今年的取水数字,因此将第1栏保留为空白,则可以使用该列提供与去年相比的更改的估计响应,并解释第4栏中的情况。
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第4栏(请解释原因)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
识别工具(第3栏)
- 选择您的组织使用的工具,以确定其取水是否位于缺水的地理区域。
- 如果您使用了不同的工具、方法或数据集,请选择“其他,请指定”,并在所提供的文本字段中提供工具/方法的标签(如果您需要超过40个字符,请单击“语音气泡”图标使用注释框),并在第4栏中提供详细信息。
请解释原因(第4栏)
-你在第1栏中报告的比例
-你在报告取水数量时是否有任何例外情况及其原因
- 如果您在第1栏中输入了0,请给出解释。
- 如果您将第1栏或第2栏留空,请解释为什么您今年没有数据,并说明今后报告此数据的任何计划。
- 如果您对第1栏或第2栏的答复是部分或全部估计,请解释您的估算方法。
- 如果您在第3栏中选择了推荐的工具,请说明选择的理由和在该工具中使用的数据集。
- 如果您没有使用推荐的工具之一,请描述:
-工具和使用它的理由
-如何界定和确定“有压力的领域”,包括适用的阈值
-如有可能,采用的方法,如你的评估所依据的数据集(见补充资料)
- 这个问题询问的是取水来源的位置,而不是你的设施。请说明您是否只能根据设施的位置提供数据,并说明您的理由。
- 如果需要的话,你可以解释你的公司管理层的反应,如与第2栏中披露的百分比相关的商业风险,以及你在水紧张地区工作的经验。这是可选的,但可能为数据用户提供更好地解释所报告数字的意义的上下文。
Explanation of terms
- Baseline water stress: the ratio of total annual water withdrawals to total available annual renewable supply.
- This measure is used in the World Resources Institute’s Aqueduct tool, WBCSD Global Water Tool, and the IPIECA Global Water Tool for Oil and Gas.
- High baseline water stress is when withdrawals are in the range of 40-80% of total annual available blue water. Extremely high baseline water stress is when withdrawals are >80% of availability of blue water.
- Water availability: Is defined as the natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (adapted from CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
- Water depletion: A metric based on the percentage of consumptive use to renewable available water in a water shed.
- This is used in the WWF/DEG KfW Water Risk Filter (indicator 1.1 - Water Depletion). A depletion score of ‘Medium’ or a Risk score of 3+ represents basins where a 75% threshold is exceeded on a dry-year basis (Medium), seasonal basis (High), or annual average basis (Very High). This approach shows the temporal and spatial dimensional of water stress on a single map.
- Water scarcity: refers to the volumetric lack of freshwater resources. It is a human-driven concept; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered “scarce,” but rather “arid.”
Water scarcity (unlike water stress) is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of fresh water rather than whether that water is actually suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses. This region would not be considered water scarce, but would be considered water stressed (based on the CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014).
- Water stress: the ability, or lack thereof, to meet human and ecological demand for fresh water. Compared to scarcity, “water stress” is a more inclusive and broader concept. It considers several physical aspects related to water resources, including water availability, water quality, and the accessibility of water. It can also be based on subjective elements so that it is assessed differently depending on societal values, such as the suitability of water for drinking, the requirements to be afforded to ecosystems, and whether people can make use of the physically available water supplies. This is often a function of the infrastructure and the affordability of water, among other things. Consider for instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but it may have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses. Consider also that a sector able to use any quality of water may enjoy more availability than another sector in the same catchment that depends on high quality water (based on the CEO Water Mandate’s definition of water stress, Corporate Water Disclosure Guidelines, 2014).
- Water stressed area: there is no universally accepted methodology for classifying an area as water stressed, nor for identifying whether facilities are located in a water stressed area. As good practice, a water stressed area should be at the catchment level as a minimum. CDP’s reporting guidance for W1.2d suggests some publicly available and credible tools for identifying water stressed areas based simply on physical scarcity.
(W-FB1.2e) (W-FB1.2f) (W-FB1.2g)
问题W-FB1.2e到W-FB1.2g仅适用于开展食品、饮品和烟草行业活动的公司。
(W1.2h)请按照来源提供取水总量。
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测以下任一水指标后才会出现:
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W1.2a)
基本原理
区分水源类型和按水源上报取水量有助于理解公司水资源利用的潜在风险和影响,因为这一层面的详细信息有着重要意义。例如,从透支的含水层抽水会给本地水资源紧张情况和公司水安全带来与抽取海水截然不同的后果。纯净的淡水资源日益短缺,这极大地影响了那些需要大量水资源的生产企业。
在水资源严重短缺的地区,公司的耗水模式也会影响企业与其他利益相关者的关系。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Performance
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格:
来源 | 相关性 | 体积(兆升/年) | 对比上一报告年 | 请解释原因 |
地表淡水,包括雨水、湿地水、河水和湖水 | 请选择: | 数值域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 文本域 |
微咸地表水/海水 | | | | |
地下水(可再生) | | | | |
地下水(不可再生) | | | | |
生产/工艺水 | | | | |
第三方水源 | | | | |
要求内容
- 请注意:针对电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 该问题要求针对不同水源提供整个组织的累积取水量。有关水源取水量的信息能让人更好地了解贵公司对不同水源的依赖度、依赖度发展趋势以及面临的不同水源风险。如果您无法提供全公司的累积数据,可以提供预估值,并在第5栏(请解释原因)进行说明。
- 冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。例如,一家公用事业公司可以使用大量的地表水进行冷却,而水质却可能不需要是淡水。此时,该公司就应该选择“咸地表水/海水”一项进行报告,以此向投资者证明他们并不依赖于可能稀缺的地表淡水水源,因此,他们所承担的风险比完全依赖淡水资源小得多。
- 雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。
-只要给水平衡造成的误差小于5%,公司可以选择从取水量/排水量中排除收集的雨水和生活污水。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
- 仅石油与天然气行业:地下水-作为地下取水量的一部分(包括可再生和不可再生来源),公司应该包括所有含水层取水量(除了开采中的地层)。这些取水可能是为了组织中的任何用途,包括注入以保持井压或作为裂缝流体的一部分。
来源(第1栏)
- 地表淡水:为了披露这一数据,您应该包括所有水质高于微咸(TDS小于10,000 mg/l)的地表水源。
相关性(第2栏)
-“相关”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,即使在本报告年度的取水量为零。
-“相关但水量未知”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,但当年的水量未知,也无法预估。第3栏会失效,您应该在第5栏(请解释原因)中提供进一步说明。
-“不相关”,如果贵公司没有从该水源取水。第3栏和第4栏会失效。您可以在第5栏(请解释原因)中提供进一步说明。
数量(第3栏)
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。
- 如果您确实有本报告年度的水量数据,可以提供预估值,并在第5栏解释为什么出现这种情况。
- 请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 如果上报零取水量,请在第5栏提供说明。
- 如果上报零取水量,请在第5栏提供说明。在确定是否应该将取水量上报为“零”前,请参考CDP对取水量的定义。
对比上一报告年(第4栏)
- 如果您因为无法上报该年数据而让第1栏留空,可以提供一个变化预估值(如果您知道的话)。
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(请解释原因)对各个水源提供公司特定描述的阈值说明。
请解释原因(第5栏)
- 为了帮助CDP数据使用者了解公司的水资源利用情况,您应该针对您的选择解释其相关性、水量和趋势(第2、3和4栏),并提供公司特定描述。
- 报告水源的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 请解释相关水源的任何“零”水量。例如,“我们有时会从该水源取水,但在本报告年度的取水量为零”。
- 请解释第4栏上报的趋势阈值,并描述未来的预期趋势。
- 针对“地表淡水”(第1行),说明利用的水源(雨水、湿地水、河流和湖泊)有着重要意义。也请说明是否有监测这些水源,以及各个水源取水量是增加还是减少。如果您正在利用和管理雨水,且水量超过5%的水平衡,请说明雨水收集、处理等方面的情况,以及利用雨水带来的益处和影响。
- 针对“第三方”(第6行),在可能的情况下,请说明第三方是市政供应方还是其他类型的第三方机构。如果第三方位于水压力区域,这点尤为重要。
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface in ice sheets, ice caps, glaciers, icebergs, bogs, ponds, lakes, rivers and streams, and has a low concentration of dissolved solids.
For the purposes of reporting water accounting data to CDP, this surface water source includes water of a quality generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered). ‘High quality’ fresh water sources considered acceptable for potable use are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Groundwater (non-renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Non-renewable groundwater has a negligible rate of natural recharge on the human time-scale (more than 50 years), and is generally located at deeper depths than renewable groundwater. This is sometimes referred to as “fossil” water.
- Groundwater (renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Renewable groundwater sources can be replenished within 50 years and are usually located at shallow depths.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization. When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil (note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting", 3rd edition, 2016).
- Third party sources: This includes water provided by municipal water suppliers, public or private utilities, and wastewater from any other organization.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization from all sources for any use over the course of the reporting period.
(W1.2i)请按照排放地提供排水总量
问题依赖关系
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W1.2b)
基本原理
上报具体排放地的排放水量有助于了解水排放带来的风险和影响。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Performance
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格:
排放地 | 相关性 | 体积(兆升/年) | 对比上一报告年 | 请解释原因 |
地表淡水 | 请选择: | 数值域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 文本域 |
微咸地表水/海水 | | | | |
地下水 | | | | |
第三方排放地 | | | | |
要求内容
- 请注意:针对电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 该问题要求提供整个组织的累积排水量。如果您无法提供全公司的累积数据,应该提供预估值,并在第5栏(请解释原因)进行说明。
- 零排放许可: 若贵公司拥有零排水许可,请考虑任何可能存在的不在许可范围内,但仍然与CDP的排水定义相关的排水情况。
- 雨水: 对于进入场所/设施界限并被收集的雨水/积水如果通过专门的排水目的地——例如通过渗水坑/过滤池进入河流或地下水——回到当地水环境中,也会被算作输出或排水的一部分(即便没在运营活动中使用)。您可以选择从排水量核算中排除手机的雨水,除非这会给水平衡带来超过5%的误差。
-请注意,在采矿业中,降水/雨水量是现场用水的主要来源,若不计雨水,则不能正确反映现场水平衡的情况。这个产业内的公司(和其他相关公司)应该上报抽取到运营界限内,接着排放出去的雨水/径流,并在第5栏进行说明。
- 冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应包括在水核算中。
- 生活来源:生活污水不算作排水。但是,如果生活废水主要产自部门业务活动,如保健住宅房产,且会给水平衡造成5%的误差,则需要报告。
- 含水层再注入:向含水层的再注入应该算作向地下水排放。
- 渗水坑: 通过渗水坑返回到地下水源的水资源应算作排水。
- 仅石油与天然气行业:地下水-在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。为了进行CDP的披露,各组织必须将这些水量作为向地下水排放的报告,以便能够进行比较,并具有准确的水平衡。
相关性(第2栏)
-“相关”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,即使在报告年的排放量为零。
-“相关但体积未知”,如果贵公司利用、已利用或计划利用该水源,但当年的体积未知。
-“不相关”,如果贵公司没有从该水源取水。第3栏和第4栏会失效。您应在第5栏(请解释原因)中提供进一步说明。
数量(第3栏)
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。如果上报零取水量,请在第5栏提供说明。
- 如果您确实有本报告年度的水量数据,可以提供预估值,并在第5栏解释为什么出现这种情况。
- 请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 如果上报零排放量,请在第5栏提供说明。
- 在确定是否应该将排水量上报为“零”前,请参考CDP对排水量的定义。例如闭式水环路或正在运行的零污水流出设施,工厂不排水,所有的水都会在加工/生产过程中重新利用就属于这种情况。
对比上一报告年(第4栏)
- 如果您因为无法上报该年数据而让第1栏留空,可以提供一个变化预估值(如果您知道的话)。
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(请解释原因)对各个排放地提供公司特定描述的阈值说明。
请解释原因(第5栏)
- 为了帮助CDP数据使用者了解公司的水资源利用情况,您应该针对您的选择解释其相关性、水量和趋势(第2、3和4栏),并提供公司特定描述。
- 说明各个排放地的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 为了让数据用户相信您的回复,请说明相关排放地的任何零排放量;例如引入完全闭路的冷却系统。若存在排水量超过场所存储能力的情况,请务必报告。例如,雨水过多可以作为单独的排水看待。
- 请解释第4栏上报的趋势阈值,并描述未来的预期趋势。
- 针对向第三方的排放,一定要注明是否有供其他方进一步利用的水资源。
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface and has a low concentration of dissolved solids.
- Groundwater: Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Discharge to groundwater, by human activity or natural activity, refers to a destination beneath the soil surface, such as a water bearing layer of rock (aquifer). Examples of discharges to groundwater include disposal of sewage, trade effluent and surface water run-off from urban areas, through such methods as spreading basins, soakaways, swales or injection wells.
- Third-party destinations: This includes municipal wastewater plants, public or private utilities, and other organizations involved in the transport, treatment, disposal or further use of wastewater.
- Note that to qualify as a third-party destination, “other organizations” using your wastewater must be outside your reporting boundary given in question W0.5.
- Any of your wastewater that has been treated on your own site should be reported as discharge according to its ultimate destination (for example, to groundwater), as this is where any potential risks for the company lie.
Water discharge: The sum of effluents and other water leaving the boundaries of the organization and released to surface water, groundwater, or third parties over the course of the reporting period (adapted from GRI Standard 306-1, 2016). This includes all water leaving the company boundary, whether it is:- considered used or unused;
- released through a defined discharge point (point source discharge);
- released over land in a dispersed or undefined manner (non-point source discharge);
- wastewater removed from the organization via truck.
Companies may choose to exclude collected rainwater and domestic sewage from their water discharge volume unless this would result in an error in their water balance of more than 5%.
Water discharge can be authorized (in accordance with discharge consent) or unauthorized (if discharge consent is exceeded).
(W1.2j)循环或再利用了多少百分比的总耗水量?
问题依赖关系
- 该问题只有在W1.2中选择监测以下任一水指标后才会出现:
相比2017年的变化
新问题
基本原理
在公司水管理实践和报告中,人们越来越重视回收和再利用活动。无论是否进行处理,再循环和随后使用的水量都可以用来衡量效率,并表明组织承诺减少总的取水量和排水量。提高再利用和循环利用可以减少用水需求,处理以及相关的处置成本和风险。随着时间的推移减少用水需求也可能促进各级公共政策目标,如可持续发展目标6.4 。
由于在运营和生产系统中使用和处理水的方式存在无限变化,因此没有单一标准方法来定义回收活动或产量。因此,这个问题的目的是推动回收/再利用活动和承诺的透明度。与前一年进行比较可以帮助数据用户了解这一趋势,作为水资源管理和安全承诺的一部分。
一些行业确实已经建立了衡量回收活动的标准方法,并应尽可能使用这些方法。 [对于向CDP 金属和采矿以及石油和天然气行业披露的公司,将提出一个部门特定的问题,并提供部门特定的指导]。
有关您在所有操作中的水回收和再利用的信息可以展示您的业务中这种做法普遍存在的情况。我们针对您的所有地点而不是简单强调的地区询问这一情况,因为我们不希望对非水资源紧张地区的水回收/再利用项目进行去激励(这可能有助于避免未来在这些地区的压力)。
这个问题要求你回收/再利用的用水比例。绝对量可能表明水效率提高,但如果这意味着绝对提款量减少,淡水依赖和环境影响只会减少。领先的公司应该能够通过增加回收和再利用来证明需求和依赖性的减少。
- 请注意,在W5部分(设施级别水资源核算)中,可能会向您提供有关设施中的回收和再利用活动的问题,以使您的公司面临风险。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Internal actions
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复意见
请完成下方表格:
循环或再利用水资源的占比 | 对比上一报告年 | 请解释原因 |
百分比域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 文本域 |
要求内容
- 注:针对金属和采矿或石油和天然气行业要求的组织将会就这个主题(W-MM1.2j; W-OG1.2j)提出一个额外的问题,与他们在这些行业的活动有关。提交给W1.2j的数据应与其报告边界定义的整个组织相关联。
通则
- 在回答这个问题时,考虑通过回收/再利用活动正在满足的用水需求比例。预计该比例越高,您的取水可能会减少得越多。另外,请考虑您的运营回收/再利用的趋势和潜在重要性。
- 我们认识到高水平的回收并不总是对公司有利,也不会在任何情况下都有利于环境;例如有能量权衡,水质要求,对您的操作类型而言不具成本效益,或者您的取水主要来自低质量水源。出于这个原因,这种披露只是要求公司报告和解释他们的活动水平和方法。这将使数据用户能够了解您所在行业的实践。
- 这个问题涉及您公司边界内的回收/再利用活动,而不是您使用由第三方组织回收或以前使用的水。该披露不要求体积数据 - 只有通过回收/再利用才能满足总需水量的比例和趋势。
- 没有定量报告水回收活动的国际商定方法,也没有适合所有行业和情况的单一方法。为了便于比较,我们鼓励您在填写表格前参考CDP的水资源核算定义,并在可行的情况下使用CDP建议的方法。
- 如果这种建议的方法在技术上不可行或不符合您的行业标准,您可以根据不同的方法披露数字并提供该方法的详细信息。
- 请注意,对于CDP的方法:
- 披露包括在重新使用之前进行过水处理和未处理的情形。
- 使用可能在相同设施的同一过程(回收)或另一过程(重复使用)内。
- 回收/再利用可能在同一个设施或同一组织的另一个设施内。
- 此披露不包括首次使用其他组织的废水,也不包括首次使用收集的雨水(因为这些是取水来源 - 见W1.2h)。
- 您可以在重复使用量中加入家用灰水,这对您的操作非常重要。
- 生产用水不被视为回收/再利用,因为这是CDP的取水类别。
- 如果您的组织使用不同的方法/方法来获得您的数字,请在第3栏中提供详细的说明;例如你如何计算回收或再利用水的量,或者你认为哪些水量是你用水的一部分。
- 仅限电力行业: 在水电运营中,只有抽水蓄能运营可以考虑用于水回用。预计在这个问题上,大多数组织将在其水电业务报告中填写0。
回收和再利用的百分比(第1栏)
- 请选择最能表明在您的企业中循环利用和再利用的水量的选项,作为您所有运营中用水总量的一部分。
“再循环和再利用水总量”应表明报告期内由于再利用/再循环而需水量减少。
- “总用水量”是W1.2b中所公开的所有进入公司边界的水的总和,任何储存水的使用量和再循环/再利用的水量。
- 报告的百分比将是回收/再利用满足用水总量的比例。这一比例的计算如下:
- 如果您在本报告年度没有回收或重复使用水,请选择'无'并在第3栏中解释。
- 你可以提供一个估计,并解释为什么在第3栏中就是这种情况。
- 如果您不能使用CDP推荐的方法,请使用第3栏来解释您的组织用于达到某个百分比的方法和计算方法。
对比上一报告年(第2栏)
- 如果因为今年无法报告计算或估算数字而使第1列空白,您可以在可能的情况下对变化进行估算。
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。第3栏应提供关于这些阈值的公司具体解释(请说明)。
请解释原因(第3栏)
- 描述您的组织采用哪种方法或方法来报告您回收/再利用的百分比。清楚说明CDP的定义和计算方法是否被使用,或者提供替代方案。
- 如果您没有使用CDP的定义和方法,请提供一个解释,包括您使用的定义以及为什么CDP的方法不可行或最优,例如,因为你遵循了行业指导。
- 请解释如何测量或计算再循环和再利用的水量,例如如何计算多个循环的再循环。
- 如果他们申请,请在回收/再利用活动中列出任何障碍,并提供公司特定的详细信息。例如:“进一步处理废水将产生更多的能源使用、排放、化学品使用和气体排放以及财务成本。因此,我们不认为提高循环利用水平是一个有用的绩效指标,并且进一步的循环利用工作是根据具体情况进行评估的。“
- 您可以包括对回收/再利用的实际或预期影响的描述;例如减少对淡水的依赖或取消,减少开发新来源的需求,保护有争议的来源,显着节约成本。
- 您可以在第2栏中公布对趋势的解释,还可以描述您预期的回收和再利用的趋势/未来举措,以及限制进一步提高回收率的机会。
- 如果您对第1栏或第2栏的回复是全部或部分估计的,请详细说明您估算的方法。
- 如果您在第1栏中选择了“无”,因为您在当年没有回收或重复使用,请解释为什么会出现这种情况。
- 如果因为无法报告数字而使第1列或第2列空白,请解释为什么会出现这种情况,并说明将来报告此数字的计划。
Explanation of terms
- Total water use: The sum of water used for all activities in direct operations in the reporting year. This volume can be calculated as the sum of water drawn into the organisation’s boundary (water withdrawals put into storage should be subtracted where this is more than 5% of withdrawals), plus water taken from storage for use prior to discharge, plus water that is recycled/reused within your operations.
- Water recycled/reused: Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused).
价值链合作
(W1.4)是否就水相关问题进行价值链合作?
问题依赖关系
- 只有在W1.1中选择“中立”、“重要”或“关键”作为“非直接使用重要性等级”时,才会出现该问题。
- 您对W1.4的回答影响后续问题(W1.4a、W1.4b和W1.4c)。若修改W1.4的回答,可能会删除相关问题已输入的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
公司在W1.1中指出,水在上游和/或下游的间接作业中非常重要,可以解释他们如何在价值链之外参与超越其直接操作的风险管理、采取集体行动或促进过渡到水安全未来。
从强制要求供应商报告水资源使用和风险到与产品用户进行水资源管理的创新伙伴关系,这一转变受多种因素驱动,具有多种优势以及广阔的参与范围。
本节中的问题基于CDP在其供应链计划方面的丰富经验。公司需要理顺他们的参与度和覆盖范围,因此这一部分并没有寻求整个价值链上参与的证据。要求公司解释他们的参与策略(例如,通过操作风险,在受压力区域的位置等),以及它的范围是否扩展到2级供应商。
- 请注意,这确实不是要求您的价值链的水资源核算数据。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Internal actions
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,我们的供应商
- 是,我们的客户或者其他价值链伙伴
- 不,现在没有,但计划在未来2年内进行
- 不,我们没有就水资源开展价值链合作
要求内容
通则
- 您应该选择适用于报告年份的所有内容。
- 如果您选择了“否”答复,请不要选择任何其他选项。
Explanation of terms
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization’s products and services, either within, upstream or downstream of direct operations.
- Value chain partner: A value chain partner includes any organization/individual a company that provides or receives value from the organisation’s products and services, up or downstream of its direct activities; for example, a customer, a franchisee or contractor the company engages with on water stewardship strategies.
(W1.4a)您会要求多少比例的供应商报告水资源利用情况、风险和/或管理信息?这在采购支出的占比多少?
问题依赖关系
- 只有在W1.4选择“是,我们的供应商”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W1.3a)
基本原理
投资者和其他数据用户对您的供应商参与活动(例如报告水资源管理、风险和机会的供应商的比例)很感兴趣,他们希望知道您是否完全了解了水在您价值链中的作用,以及水安全正在得到保护或进展。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Internal actions
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回答选项
请完成下方表格:
供应商数量占比% | 在总采购支出的占比% | 说明此覆盖范围的理由 | 合作带来的影响和成效 | 备注 |
请选择: - 无,且没有计划要求供应商提供
- 目前无,但计划在未来2年进行
- 未知
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
| 请选择: - 未知
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
| 文本域 | 文本域 | 文本域 |
要求内容
通则
- 这个问题的焦点是你的供应商报告他们的用水、风险和管理方法。例如,这可能包括与理解影响和风险相关的信息,例如水资源核算数据、水资源依赖性、水污染事件和风险响应。
供应商数量占比%(第1栏)
- 选择贵组织要求报告与水有关信息的供应商比例。例如,如果您有100家供应商,并且您要求其中20家进行报告,则您可以在此处选择“1-25%”。
- 如果您不以这种方式与供应商合作,请在第3栏(理由)中提供解释。
- 如果数字未知,您可以提供估计或选择“未知”,并解释第3栏(基本原理)中的原因。例如,这可能是由于缺乏资源或管理层指示,或者由于供应商跟踪不佳导致的。
总采购支出的占比%(第2栏)
- 选择您要求报告水务相关信息的供应商所占的采购支出比例。
- 例如,20%的供应商数量占采购总支出的80%。
- 请注意,这个数字并不是认定您的供应链中的风险水平。
- 如果数字未知,您可以提供估计值或选择“未知”,并解释第3栏(基本原理)中的原因。
该比例的理由(第3栏)
- 使用此空间提供有关如何选择供应商以供参与的详细信息,例如您的比例如何确定或获得优先级。
- 还需列出解释第1栏和第2栏中报道比例理由的进一步详细信息,以及为什么要求供应商报告其用水量、风险和管理情况。
- 如果您在第1栏(按供应商数量百分比表示)中指出您没有要求供应商报告与水有关的问题,或者第1栏和第2栏中的数字未知或未被估算,您应该解释为什么,并阐明具体原因和计划。
合作带来的影响和成效(第5栏)
- 简要描述供应商需要向您报告的信息以及如何使用这些信息。
- 还需列出要求您的供应商报告其用水量、风险和管理的有益结果。有益的结果可能是潜在的或已经实现的。
- 此外,在此描述衡量成功的方式,例如您使用哪些指标评估此参与活动的成功,并解释为何选择这些衡量指标。
评论(第6栏)
(W1.4b)请提供任何其他水相关供应商合作活动的详细信息。
问题依赖关系
- 只有在W1.4选择“是,我们的供应商”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
您的合作详细信息(例如供应商的百分比以及采购支出的百分比)对投资者和其他数据用户很有价值,他们希望知道您是否完全了解了水在您价值链中的作用,以及水安全正在得到保护或进展。您参与活动的性质使您能够深入了解水资源管理的方法和集体行动,以应对贵公司面临的水资源挑战,并支持公共政策目标,无论是本地目标还是SDGs等其他目标。
这个问题使公司有机会解释其方法,并告知W4中报告的有关整个价值链风险敞口和公司反应的数据。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Internal actions
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复意见
请完成下方表格。你可以使用“添加行”按钮在该表格中新加行。
合作类型 | 合作详细信息 | 供应商数量占比% | 在总采购支出的占比% | 说明此合作比例的理由 | 合作带来的影响和成效 | 备注 |
请选择: - 没有其他供应商参与
- 准入和合规性
- 改善水资源管理的物质激励
- 创新和合作
- 其它
| 选择所有适用项: | 请选择: - 无
- 未知
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
| 请选择: - 无
- 未知
- 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
| 文本域 | 文本域 | 文本域 |
[添加行]
合作详细信息(第2列)
准入和合规性 - 在供应商选择机制中考虑水管理和水风险管理
- 要求遵守我们有关水管理的行为守则
改善水资源管理的物质激励 - 将水管理纳入供应商评估程序中
- 将水管理纳入供应商奖励计划中
- 若供应商通过向贵公司供货,降低了贵公司运营对水资源的影响,对其提供经济奖励
- 若供应商改善自己运营和供应链中的水管理,对其提供经济奖励
| 创新和合作 - 鼓励/刺激创新,降低产品和服务对水资源造成的影响
- 鼓励/刺激供应商与其他流域内的公司通力协作
- 为可持续农业实践提供培训和支持,从而改善水管理[仅针对食品、饮品和烟草公司]
- 指导供应商了解有关水管理和协作方面的知识
其它 |
要求内容
通则
- 在这个问题中,您有机会报告不同供应商参与的活动(除了W1.4a中报告的供应商报告活动外),并描述它如何推动水安全。
合作类型(第1栏)
- 如果贵组织使用列出的三种类型的供应商参与方式中的一种以上,或希望报告其他参与类型(选择“其他” ),请根据需要添加行。
- 如果您的组织没有供应商参与活动(除了W1.4a中指出的活动),请选择“没有其他供应商参与”,并使用第5栏(理由)来解释为何出现这种情况。请注意,此问题中的所有其他列都将被禁用。
参与细节(第2栏)
- 您在第1栏中的选择将决定第2栏中显示的选项。如果您选择“其他,请指定”,请提供关于参与详情的标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
供应商数量占比%(第3栏)
- 选择参与活动的供应商比例。
- 例如,如果您有100家供应商,其中20家参与了第2栏(参与详情)中指定的活动,您可以在此选择“1-25%”。
- 如果数字未知,您可以提供估计或选择“未知”,并在第5列(理由)中解释原因。例如,这可能是由于缺乏资源或管理层指示,或者由于供应商跟踪不佳导致的。
总采购支出占比%(第4栏)
- 选择第2栏中指定的参与活动表示的采购支出的比例(参与详情)。
- 例如,20%的供应商数量占采购总支出的80%。
- 请注意,此数字并不表示供应链中的风险级别。
- 如果数字未知,您可以提供估计或选择“未知”,并在第5列(理由)中解释原因。
说明此参与比例的理由(第5栏)
- 列出有助于数据用户了解您为什么与供应商进行此类活动的任何详细信息,并说明您在第3列和第4列中所列出比例的理由。
- 如果您在第1栏(供应商数目百分比)中说明您不要求任何供应商参与,或如果第1、2栏中的数字未知或没有估算,您应解释原因,并列出该公司的特定原因和任何改进计划。
参与的影响和成功的衡量(第6栏)
- 详述这种参与活动的有益结果。有益的结果可能是潜在的或已经实现的。例如,您可以描述这种参与怎样改善或保护了贵司和其他用户的用水务安全,或它怎样帮助您的公司或您的供应商建立弹性机制。
- 此外,在此描述衡量成功的方式,例如您使用哪些指标评估此参与活动的成功,并解释为何选择这些衡量指标。
备注(第7栏)
- 如果您要说明您采用供应商的方式的其他方面,请使用这一栏。 这是可选的。
Explanation of terms
- Onboarding: The process used to support and facilitate working with a new supplier.
(W1.4c)在价值链中,贵公司优先选择合作客户或其他合作伙伴的理由和策略是什么?
问题依赖关系
- 只有在W1.4中选择“是,我们的客户或者其他价值链伙伴”,才会出现该问题。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
对于那些活动可能受其供应链之外的水务问题影响的公司,该问题尤其适用。这些公司会希望联合其他合作伙伴,以减少风险和鼓励引导和创新,例如在他们的更广泛的价值链中。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Internal actions
回复意见
这是一道开放式文本问题。
请注意,从其它文档复制内容到此披露平台时,不保留格式。
要求内容
通则
- 这个问题询问您的单位是怎样参与其供应商之外的价值链的。它可能包含客户,但也可以包含价值链中的其他合作伙伴,例如一些满足您在此回答里描述标准的特许经营人。
- 例如,如果您参与了集体行动计划,详情可以在这里报告。
- 把您的参与方法、成功度衡量和影响描述的例子,在这里描述。
(W1.4d)为什么没有就水资源相关事宜开展价值链合作?未来的计划是什么?
问题依赖关系
- 只有在W1.4选择“不,我们没有就水资源开展价值链合作”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W1.3b)
基本原理
参与价值链合作伙伴水务相关的事务对于希望了解这些关系相关的当前和未来风险的公司至关重要。
如果您的公司依赖水务,CDP数据用户希望知道为什么您没有以某种方式参与,以及未来您有什么计划。
回答选项
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 我们计划未来2年内采取行动
- 判断为不重要
- 管理层没有指示
- 重要,但不是首要
- 缺乏内部资源
- 其它,请具体说明
| 文本域 |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择您为什么没有在您的价值链中与您的合作伙伴合作参与水相关事务,包括水使用、风险或管理,或说明您的计划。
- 如果您选择“其他,请指定”,为您的主要理由添加一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第2栏)
- 使用这个文本框提供您单位的更多详情,解释您为什么没有参与您的价值链。
- 如果您计划在未来参与您的价值链,您应在这里详述。如果您没有计划,请提供理由。
W2 业务影响
Module Overview
This module asks about water-related impacts on your organization and your response to them. These are impacts that have occurred in the past reporting year, including those resulting from regulatory violations (Module 4 asks about potential impacts, i.e. risks).
Demonstrating that your organization understands how water related issues have impacted it in the past helps provide insight into the water risks you may be exposed to, the risk assessment process needed, and which stakeholders and contextual issues should be included. The financial related information that is requested may help companies with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations.
Note: For CDP disclosure, the effects of water challenges on a business are referred to as ‘impacts’. The CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines and the GRI generally use the term ‘impacts’ to mean the effects of the business on ecosystems and communities.
Key changes
- This new module is formed from the Impacts section from the 2017 Current State module and the Compliance section from the 2017 Response module.
Sector modifications
- Sector specific additions to drop downs in W2.1a: Metals & Mining, Food, Beverage & Tobacco, Chemicals.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W2. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
对业务的最新影响
(W2.1)贵公司是否发生过任何水资源造成的不利影响?
Change from 2017
Minor change (2017 W1.4)
基本原理
以往的影响是您的组织面临的固有风险的良好指标。您对该问题的回答让CDP用户了解在报告周期内您的业务是否受到水务相关问题的影响。跟进问题表明您如何回应,以及您是怎样建立弹性机制的。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: External impacts
回答选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您在报告年份的业务运营、收入或支出承受过任何水务相关的不利影响,选择“是”
- 对公司而言,不利影响可能包括直接经济影响,例如对生产、收入或资产的影响,但是也可能包含其他影响,例如许可证的失去、政策参与或品牌形象。
Explanation of terms
- Inherent risk; The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Water-related impact: The effects on an organisation of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to water. Note that the CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines, and the GRI standards, generally refer to “impacts” as the effects of the business on ecosystems and communities.
合规性影响
(W2.2)在本报告年中,贵公司是否因为违反水相关法规而受到罚款、强制令和/或处罚?
问题依赖关系
- 您在W2.2的回答将决定在该章节后面出现哪个问题。若修改W2.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W7.1)
基本原理
您单位内部对合规性相关罚款和其他非经济惩罚的了解代表您的单位意识到这些惩罚对当地运营环境的影响以及对您的单位的水务管理的潜在经济影响。
该信息帮助投资者和其他数据用户了解您公司层面的控制程序的有效性。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Compliance
回答选项
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,罚款
- 是,强制令或其他处罚
- 是,罚款、其他处罚或强制令,但都不严重
- 否
- 不知道
要求内容
通则
- 注意,这个问题是询问在报告年份中您的公司接受的罚款、惩罚或执行令。
- 您不应将您的公司在上一年接受、但在今年应付的罚款和惩罚包含在内。
Explanation of terms
- Enforcement order: A non-financial restriction as punishment for a regulatory violation or other compliance offence. Examples of non-financial enforcement orders include removal of abstraction licenses or discharge consents.
- Fine: A specific type of penalty that requires payment of money as punishment for a regulatory violation or other compliance offence.
- Penalty: A punishment of any kind due to a regulatory violation or other compliance offence.
(W2.2a)请说明一共受过多少笔罚金,总金额多少。
问题依赖关系
- 只有在W2.2选择“是,罚款、其他处罚或强制令,但都不严重”,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W7.1b, W7.1c)
基本原理
提供总体信息,因为绝对数字和合规性相关罚款数字的跟踪是您的单位正在监控本地运营环境,并且在公司层面跟踪的证据。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Compliance
回答选项
请完成下方表格:
罚款次数 | 罚金总额 | 设施/运营相关的占比% | 对比上一报告年的罚款次数 | 备注 |
数值域 | 数值域 | 百分比域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 文本域 |
要求内容
罚款总数(第1栏)
- 注意,这个问题是询问您的公司在报告年份接受的罚款。
- 您不应将您的公司在上一年接受、但在今年应付的罚款和惩罚包含在内。
罚款总金额(第2栏)
- 该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
总设施/运营的%相关(第3栏)
- 表示您的设施中与第1栏中报告的合规性罚款相关部分的百分比。例如,第1栏中列出了10个设施,而您在全球拥有100个设施,则此时回答应是10%。
与前一年相比较的罚款数(第4栏)
- 选择最能反映与前一年相比罚款数变化的选项。CDP不在该菜单中定义类别,因为很难制定一个适用于所有单位的界限。您可以利用第5栏来解释您的选择和应用的界限。
- CDP承认,罚款总数的变化不等于总体经济惩罚量级的变化。
备注(第5栏)
您可以使用这一栏提供一些信息,帮助数据用户了解您的回答;例如对您所报告的趋势的解释,或罚款总数与罚款总金额之间的关系。例如,是否存在一项罚款对应一大笔经济惩罚的情况.
(W2.2b)请提供所有本报告年因为违反水相关法规而受到的罚款、强制令和/或处罚,以及相应的解决方法。
问题依赖关系
- 只有在W2.2选择“是,罚款”或“是,其他处罚或强制令”后,才会出该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W7.1a)
基本原理
详细说明罚金和其他非物质惩罚,例如位置和解决计划,向CDP数据使用者证明贵组织一直有进行公司层面的追踪,也有认识到本地运营环境的影响。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Compliance
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
处罚类型 | 处罚金额 | 国家 | 流域 | 意外类型 | 描述处罚、意外、违规、严重性和解决方案 |
请选择: | 数值域 | 请选择: | 请选择: - 国内所有流域
- 流域下拉列表
- 未知
- 其它,请具体说明
| 请选择: - 潜在水污染物的溢出、泄漏或排放
- 排出物监测失败
- 排出物超标率
- 无证抽取或者抽取量超标
- 其他不符合许可、标准或规范的行为
- 其它,请说明
| 文本域 |
[添加行]
要求内容
通则
- CDP在有关“重大”违规方面没有提供引导,因为这会因本地环境和企业性质而不同。但是,通常意味着会给环境、社区和/或企业带来重大影响。
- 公司应在整个回复中使用一致的术语。如果贵公司需要进一步指导以了解哪些行为属于“重大”违规行为,CDP建议各企业将GRI标准中提供的“重要性”的一般定义作为起始点。该定义使公司有义务基于企业内部、行业和外部利益相关者的利益来确定重要性临界值。
- 请注意:该问题涉及的是贵公司在报告年期间收到的罚款、处罚或强制令。您不应该将之前收到,但会在今年执行的罚款、处罚或强制令包括在内。
处罚类型(第1栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供处罚类型的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
处罚金额(第2栏)
- 您的回复应包括违规带来的所有成本,例如罚款、强制令相关成本、违规直接造成的其他运营支出或资本支出、防止违规重复出现的行动支出,比如安装新技术,以满足强制令的要求,或者雇佣新员工来监督合规性等等。
- 该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
国家(第3栏)
- 请注意,该问题要求提供的是第1栏罚款事件发生的地点。
- 如果有多个国家适用,请选择最主要的国家,并在第6栏进行说明。
- 如果事件发生地没有包含在国家下拉列表中,请选择“其他,请说明”,并提供您在W0.3输入的国家说明。如果添加多个区域,请用逗号分隔。如果您需要的总字符数多于40,应点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
流域(第4栏)
- 请注意,该问题要求提供的是第1栏处罚事件发生的流域。
- 请在所提供的下拉列表中选择相对应的流域。如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请指定”,然后利用出现的文本框填写正确的流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请指定”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第3栏(国家)中选择正确的国家名。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 如果您选择“其他,请指定”,请为该流域添加一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 详细指导参见CDP水务安全报告指南简介。
事件类型(第5栏)
- 选择第1栏中处罚最适用的事件类型。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供事件类型的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
描述处罚、意外、违规、严重性和解决方案(第6栏)
- 处罚: 您在此处的回复应包括任何能帮助CDP数据使用者了解第1栏所选罚款、强制令或其他处罚的详细信息。
- 严重性: 您可以描述贵组织为什么将第1栏的处罚归类为严重。
- 事件和违规: 针对第1栏所列的每一项处罚,详细描述相关的事件和违规行为,例如:
-更多关于第5栏事件/违规的信息;例如违反取水许可、排水许可,或其他水资源和废水法律法规。
-处罚针对的是单一事件,还是多个事件,以及它们发生的频率。
-事件和处罚给公司、其他水和/或自然环境带来的影响,是否有任何刑事处分。
- 解决方案: 请简要说明贵组织如何成功解决或计划解决事件,包括为了确保违规行为不再出现而采取的措施。可包括内部行动和/或外部行动,例如升级设施、改变治理方法、减少排放量、增加再利用或再循环水量、让政策制定者参与或让当地社区参与。如果贵组织已经制定了合规保障系统,请进行详细说明。
W3 流程
Module Overview
This module requests information about the procedures that organizations have in place to manage issues salient to their sector and to understand inherent risk exposure. These management procedures are considered important for water security - independent of a company’s own perception or assessment of any associated net risk for their company. This is why we ask companies to answer these questions before disclosing whether they consider themselves exposed to substantive water-related risk and what those risks are.
Questions in sections W3.1 and W3.2 are targeted at specific sectors only and focus on water pollution issues.
As there is no globally recognized standard for water risk assessment, this module provides evidence as to the robustness, comprehensiveness and integrity of an organization’s risk assessment. Companies are asked to explain what processes and procedures have been implemented at the corporate level and other more local levels due to the importance of matching response strategies to the local context.
This data helps provides data users with confidence that the organization’s disclosure of water risks in module 4 is comprehensive.
Key changes
- Removed questions: Some questions on risk assessment were removed as data points were merged within the tables. Questions concerning the effect of risk on strategy were removed as there is a new section on business strategy later in the questionnaire.
- Companies are asked to provide risk assessment information for each stage of their value chain.
- New question (W3.3d) asks for an explanation of your approach to risk assessment.
Sector modifications
- Additional sections for all high impact sectors: W3.1
- Additional section for Metals & Mining: W3.2
- Additional drop-down options in W3.3a for Oil & Gas and Electric Utilities.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W3. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
潜在水污染物的管理方法
本章节的该问题仅适用于从事以下行业活动的公司:
其他管理程序
本章节的该问题仅适用于开展金属采矿行业活动的公司
风险识别和评估流程
(W3.3)贵公司是否开展与水有关的风险评估?
问题依赖关系
- 您对W3.3的回答影响后续问题。如果贵公司目前没有将水风险评估纳入核心运作流程,将会看到问题W3.3e。若修改W3.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南表明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
没有变化 (2017 W2.1)
基本原理
CDP询问水务相关的风险评估相关信息,这样数据用户就可以衡量您的公司对其风险敞口的了解是否全面。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
回答选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 复制去年内容: 如果您去年回复过此问题,可复制该答案到当前披露中,并进行必要更新。这可能会应用于您的整个回复,或者在您需要完成表格的情况下,应用于该表格的一栏或多栏。请点击线上回复平台中的“纸张”图标,以查看和编辑您上一年的答案。准备接收答案时,请点击蓝色的“从以往回复复制”按钮,将其倒入今年的披露信息中。
- 请选择“是”:
——如果您已经完成了您的运营或价值量中至少一部分的一项水务评估,或
——如果您的单位有内部的考察水务风险和其他环境风险的环境风险评估。
- 如果您没有实施任何形式的水务风险评估,则只需选择“否”。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Water-related risk: The possibility of an organization experiencing a water-related challenge (e.g., water scarcity, water stress, flooding, infrastructure decay, drought (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
(W3.3a)请选择能最好地描述贵公司水风险评估流程的选项
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W2.2, W2.3)
基本原理
提供您的水务风险评估比例和程序的详情,可以让CDP数据用户评估您的风险评估的全面性、它是否与水务依赖性相适应,以及您所披露的您价值链各环节的风险。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
回答选项
请完成下方表格:
价值链阶段 | 覆盖范围 | 风险评估程序 | 评估频率 | 所评估风险考虑的未来时间长度? | 工具和方法的类型 | 采用的工具和方法 | 备注 |
直接运营 | 请选择: | 请选择: | 请选择: | 请选择: | 选择所有适用项: - 市场上的工具
- 企业风险管理
- 国际方法
- 数据库
- 其它
| 选择所有适用项: | 文本域 |
供应链 | | | | | | | |
价值链的其他阶段 | | | | | | | |
风险评估程序(第3列)
- 水风险评估作为企业风险管理框架的一部分
- 水风险评估作为其他全公司风险管理系统的一部分
- 在环境风险评估中进行水风险评估
| - 水风险评估作为独立的任务
- 在我们价值链的现阶段没有进行风险评估
- 其它,请说明
|
采用的工具和方法(第7列)
市面上的工具 - 生态实验室水资源风险货币化
- GEMI本地水资源工具
- 电力设施的全球水资源工具[仅针对电力公共事业行业]
- IPIECA全球水资源工具[仅针对石油和天然气行业]
- 水足迹网络评估工具
- WBCSD全球水工具
- WRI渡槽
- WWF-DEG水资源风险过滤器
- SIWI水资源工具
- “Ceres AquaGauge”
企业风险管理 - COSO企业风险管理框架
- ISO 31000风险管理标准
国际方法 - 环境影响评估
- 生命周期评估
- IPCC气候变化预估
- 国际水管理联盟标准
| 数据库 - “FAO/AQUASTAT”
- Maplecroft全球水安全风险参数
- 地方政府数据库
- UNEP Vital Water Graphics
- 威立雅水务影响指数[仅针对石油和天然气行业]
其它 - 公司内部方法
- 外部咨询
- 具体国家的工具或标准
- 其它,请说明
- 不知道
|
要求内容
通则
- 在这个问题以及W3.3b和W3.3c中,你需要提供用于风险识别、信息采集和评估的程序和工具相关的信息。W3.3d询问您对您在本问题中描述的风险评估采取的处理方法以及程序和工具选择的理由。
价值链环节(第1栏)
- 价值链的其他环节:不依赖其价值链中水务问题的公司(根据他们对W1.1的回答)可以选择“否”。如果其他公司的风险评估扩展到了直接运营和供应商之外,建议它们提供所需的信息。这些信息可能包括您在执行水务管理策略时接触的特许经营人。
比例(第2栏)
- 对于每一栏,指出您价值链的这一环节是部分还是全部被您的相关水务风险评估覆盖。
- 如果您选择“无”,第3、4、5、6和7栏将被禁用。请在W3.3d中提供解释。
- 供应链:CDP承认这些公司可能不清楚或不了解他们价值链的每一层级。例如,如果他们从公开市场上购买棉花,我们预期他们会评估这些棉花的主要产地,看他们是否承担水务风险。类似地,如果一家公司的主要产品使用来自多种来源和供应商的硅芯片,他们应评估主要的地域性生产中心。这可以帮助公司更好地理解它的供应链风险。在这些案例中,您应选择“部分”,并在备注部分提供详情概述。您应该在W3.3d中给出关于这种处理方法的您公司特定的理由。
风险评估程序(第3栏)
- 对于第1栏中显示的您的价值链环节,表明您的公司在识别和评估水务风险方面的主要程序。如果采用了多种处理方法,请选择主要的适用程序,并在第8栏中说明。
- 如果可用选项中没有合适的,选择“其他,请指定”为该风险评估程序添加一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 您可以在W3.3d中解释您的处理方法和理由。
- 请注意:“企业风险管理”是一种将可持续性相关风险整合到公司风险评估中的成熟的标准化框架。见‘术语解释’。
使用的工具和方法类型/使用的工具和方法(第6-7栏)
- 您在第6栏中的选择将确定哪些工具/应对选项会出现在第7栏中。
- 如果您选择“其他,请指定”,请为使用的工具或方法添加一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
备注(第8栏)
- 如果第2栏中选择了‘部分’,请提供覆盖层级,例如何种地形、商业单位、产品或供应链的那一层级。
- 如在第7栏选择“其他”工具,请在此处提供详情。
- 您可以在W3.3d中解释您的处理方法和理由。
Explanation of terms
- Direct operations: Your organization’s operations include anything your company does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between your organization’s business units. For example, a business unit within your company that supplies components to another business unit within your company would be considered part of your organization’s own operations.
- Supply chain: Your organization’s supply chain is comprised of all external inputs to your operations, including materials, components, consumable inputs, and services. The scope of your supply chain may extend to multiple levels of supply, e.g. component suppliers and the suppliers of raw materials used to produce those components.
- Value chain stage: One part of the sequence of activities that provide value to or receive value from the organization’s products and services. This can include activities within the organization’s direct operations, or up or downstream of those operations; such as the supply chain, joint ventures, franchisees, product users.
- Risk management: Risk management involves understanding, analyzing and addressing risk to make sure organizations achieve their objectives. So it must be proportionate to the complexity and type of organization involved (Institute of Risk Management, 2016)
- Enterprise risk management: This is an integrated and joined up approach to managing risk across an organization and its extended network (Institute of Risk Management, 2016).
(W3.3b)贵公司在水相关风险评估中考虑了下列哪些背景问题?
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W2.6)
基本原理
为确保风险评估的全面性,CDP数据用户需要知道哪些背景题会探究您对业务所在市场、管辖和地理位置内水环境相关风险的了解,以及哪些被视为具有相关性和原因。
Connection to other frameworks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回答选项
请完成下方表格:
背景问题 | 相关和包含 | 请解释原因 |
流域层面的水资源可利用性 | 请选择: - 相关,总是纳入风险评估中
- 相关,有时纳入风险评估中
- 相关,尚未纳入风险评估中
- 不相关,已包括纳入风险评估中
- 不相关,已提供解释
- 未考虑
| 文本域 |
流域级别的水质 | | |
利益相关者关于流域级别水资源的冲突 | | |
水资源对贵公司关键商品/原材料的影响 | | |
水相关监管框架 | | |
生态系统和栖息地的状况 | | |
向所有员工提供功能完善,管理安全的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH) | | |
其他背景问题,请说明 | | |
要求内容
通则
- 在回答此问题时,应考虑哪些背景问题具有相关性,以便对您的组织进行水环境相关风险评估。
- 该表具有固定行的不同背景问题,可能会将这些问题纳入到您组织的风险评估因素中。为各个问题行提供尽可能多的背景数据。
- 如果将任何背景问题纳入到您的风险评估中,而不是此表中,在最后一行,选择“相关,始终包含”或“相关,有时包含”,并在第3栏提供详情。
相关性及包含性(第2栏)
- 在各行中,选择能够呈现您的组织将背景问题纳入风险评估的最准确选项。
- 如果无其他被纳入您的风险评估的背景问题,在最后一行选择“未考虑”。
- 如果您的整个组织都将此背景问题纳入水环境风险评估中,则仅选择“相关,始终包含”。
- 如果您选择“相关,未包含”或“未考虑”,则应在第3栏内提供未来计划。
- 如果您的公司认为此问题与其水环境风险评估不相关,但仍继续将其纳入 评估程序中,则仅选择“不相关,已包含”。这可能有多种原因,例如确保标准的完整性或便于在以后考虑此问题。
- 如果您选择“不相关,提供解释”,则应使用第3栏解释当前不相关的原因,以及您预期在以后是否具有相关性。
请解释原因(第3栏)
- 如果您的公司风险评估中包含背景问题,则应在各行提供相关公司信息。这可能包括:
- 纳入该信息的原因,以及该问题对您的业务非常重要的原因
- 如何评估该背景问题是否相关/如何定义相关性
- 以及在您的价值链的所有三个阶段均涵盖此问题的原因
- 该问题是否与特定组织等级相关
- 是否涵盖了当前问题和即将出现的问题。
- - 如果您在第2栏选择一个选项,表示背景问题不相关或未纳入,则请在此处提供您的解释。
- 在W3.3d中,您还可以解释如何将该关于背景问题的信息用于决策过程。
Explanation of terms
- Contextual issue: External influences relevant to the organization’s water security and water-related risks.
- Water availability: The natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
(W3.3c) 贵公司在水相关风险评估中考虑下列哪些利益相关者?
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2017年的变化
细微修改(2017 W2.7)
基本原理
目前暂无与水环境相关风险评估有关的国际标准,所以公司需要识别哪些利益相关者与其业务有关以及其风险暴露。当考虑风险披露时,CDP数据用户需要知道您对风险评估过程中利益相关者的考虑是否适用于您在W1.1中分配给间接操作中水环境的重要性等级,从而可以全面了解水环境相关风险。
回答选项
请完成下方表格:
利益相关者 | 相关和包含 | 请解释原因 |
客户 | 请选择: - 相关,总是纳入风险评估中
- 相关,有时纳入风险评估中
- 相关,尚未纳入风险评估中
- 不相关,已包括纳入风险评估中
- 不相关,已提供解释
- 未考虑
| 文本域 |
员工 | | |
投资人 | | |
当地社区 | | |
非政府组织 | | |
流域级别上的其他水资源使用者 | | |
监管者 | | |
流域管理机构 | | |
本地级别的法定特殊利益团体 | | |
供应商 | | |
本地级别的用水公共事业 | | |
其他利益相关者,请说明 | | |
要求内容
通则
- 回答此问题时,应考虑哪些利益相关者与您的组织水环境相关风险评估有关。
- 该表具有固定的利益相关者行,可能将该因素引入您的组织风险评估中。为各个利益相关者行提供尽可能多的数据。
利益相关者(第1栏)
- 如果您不确定您的一个利益相关者是否适合下列类别之一,请填写该行并在最后一列解释该不确定性。
- 注意,“本地供水公司”包括市政、工业和私人供水公司,以及处理市政或工业废水的供水公司。虽然水供应可能被视为您的供应链的一部分,但由于其在水风险评估中的重要性,在此问题中CDP将其与“供应商”进行了区分。
- 如果您的风险评估涉及未被纳入此表格中的利益相关者,则在最后一行选择“相关,始终包含”,或在第2栏选择“相关,有时包含”,并在最后一栏提供相关详情。
相关性及包含性(第2栏)
- 对于各行,选择最准确反映利益相关者相关性的选项,以便纳入您的风险评估中。
- 如果无其他利益相关者被纳入您的风险评估中,请在最后一行选择“未考虑”。
- 如果您的整个组织在水环境风险评估中始终考虑利益相关者因素,则仅选择“相关,一直包含”。
- 如您在其他行选择“相关,不包含”或“未考虑”,则应在最后一栏描述未来计划。
- 如果您的组织将利益相关者视为与水风险评估不相关,但仍将其包含在评估程序中,则仅选择“不相关,包含”,原因包括确保标准完整性的需要,或以便在日后考虑该利益相关者。
- 如果选择“不相关,提供说明”,则应使用最后一栏解释为什么该利益相关者目前不相关,预期未来是否相关。
请解释原因(第3栏)
- 当将一名利益相关者包含在您公司的风险评估程序中时,应提供该公司的详细信息。这可能包括:
- 为什么将该利益相关者纳入您的风险评估程序,以及其对您的业务非常重要的原因。
- 如何评估该利益相关者是否相关,以及定义相关性的方法。
- 以及为什么在您的价值链所有三个阶段都包含了该利益相关者
- 该利益相关者是否尤其与特定组织级别或地理位置相关
-为当前或未来利益相关者。
- 如将一名利益相关者视为不相关,则请详细说明原因。例如,您公司运营位置可能缺少一个流域管理局(或类似机构),或由一位监管者担此职责。
- 在W3.3d,您还可以解释将该利益相关者有关信息用于决策的原因。
Explanation of terms
- River basin management authorities: Any organization with public responsibility for managing and/or regulating any aspect of water for an entire river basin. This can include national, regional, or municipal bodies.
Example response
Stakeholder | Relevance & inclusion | Please explain |
---|
Customers | Relevant, always included | We assess the environmental performance of our products
from farm to consumer and beyond using our internally developed Sustainable
Design Tool, including the water footprint on a five year basis, to assess how
water intensive our products are. The water used by consumers to prepare or
consume our products is factored in when assessing the hotspots of our
products. We engage with our customers through marketing surveys.
|
Employees | Relevant, always included | Water
restrictions due to municipal supply constraints could impact on our employee’s
output in our locations in Mexico. We strive to continually improve our water
performance through training of all new employees and raising awareness and
review this annually. |
Investors | Relevant, always included | We
report water risks and responses in our integrated annual sustainability
reporting pack that is sent to shareholders by our Investor Reporting team so
our investors can assess their investment.
This information is also provided to our CEO and CFO. |
Local communities | Relevant, always included | We
have a particular responsibility toward our production sites’ neighbors, and
discuss current issues with them in Community Advisory panels, which meet
quarterly, according to need. In our breweries, local communities and related
water-issues are incorporated into site management and contingency plans and
this is led by our site managers and human resources colleagues. |
NGOs | Relevant, always included | We
conduct an annual materiality analysis based on the level of stakeholder
concern regarding local water issues and level of potential impact on our
business and engage with local NGO experts to facilitate stakeholder meetings
to discuss possible solutions as a part of this annual process. |
Other water users at a
basin/catchment level | Relevant, always included | Our
annual Water Resource Reviews help our facility staff to gain a greater
understanding/sense of ownership about water challenges in their locality such
as equity of supply in the Goring catchment during summer periods when
hands-off flows are applied by the river catchment authorities. They also
enabled us to identify 5 high priority areas within operations where water
stewardship initiatives are needed and where engagement with other local water
users (other business, domestic users, farmers) is necessary to inform our
corporate risk assessments. |
Regulators | Relevant, always included | We
continue to maintain a strong presence at multi-stakeholder initiatives linked
to our industry and chaired by the industry regulator, the Minerals Council of
Australia. These initiatives consider
water policy and related challenges that may impact on our business and
operating environments. Timely renewal of appropriate water permits is essential
for us to operate our mines and thus regular engagement with regulators is key
to mitigating this risk in all our operating locations. We respond to all
consultations run by national regulators as they are held, and in Australia
chaired the Australia Mining Association water sub-committee during 2015 which
met twice with the regulator. |
River basin management
authorities | Relevant, always included | Due to
the majority of our business being situated in the UK we have regular contact
with the UK river basin management authority, the Environment Agency, though in
California in the United States, the equivalent organization varies by state so
our operations staff engage with the California State Water Resources Control
Board. Our meetings happen on an ad-hoc basis though an annual catch-up meeting
is usually scheduled to maintain the relationship outside of critical
situations (e.g. surface water drought) and keep parties informed on both
sides. |
Statutory special
interest groups at a local level | Relevant, always included | We
work closely with the Texas State Soil and Water Conservation Board to align our water targets to
complement their work in our local catchment of Kintacky River, including water
efficiency so that more water is returned to the local catchment for
environmental flows. This helps our
company reputation in our local market.
We meet on an ad-hoc basis as projects require. |
Suppliers | Relevant, always included | Through
our entire supply chain, we are committed to engage with suppliers to promote
water conservation practices through our supplier training programs which are
run biannually, and on an ongoing basis through the water component of our
Supplier Scorecard. Twelve suppliers in water stressed areas have signed up to
our “Water conservation collaboration” pilot initiative to implement water
efficiency targets and the results will inform our supply chain risk
assessment. |
Water utilities at a
local level | Relevant, always included | We
have an Environmental Target Setting Program, designed to further optimize
energy and water consumption. Water experts together with water suppliers go
on-site annually to identify further improvement opportunities. In 2015, we
identified 610 projects expected to deliver energy savings of about 2 million
GJ and 2.6 million m3 of water. Our collaboration with local water utilities
has enhanced our understanding of possible risk factors associated with supply
of water and drainage to our facilities as well as risk mitigation
opportunities. |
Other stakeholder,
please specify | | |
(W3.3d)请描述贵公司在直接运营和其他价值链阶段中识别、评估和应对水相关风险的流程。
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“是,评估了水相关风险”,才会出现该问题。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
通过提供构成您风险评估程序一部分的步骤和程序的解释说明,包括识别、确定优先级和决策,投资者和其他数据用户将知道您的组织是否有一个应对风险管理的有效方法。他们将能够考虑该方法是不是适用于您的运营活动、您和您的供应商运营位置和市场的最佳方法。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
回复意见
这是一道开放式文本问题。
请注意,从其它文档复制内容到此披露平台时,不保留格式。
要求内容
通则
- 在该问题中,您需要提供您采用的风险评估方法的基本原理,并解释您选择W3a、b和c中所述程序和工具的原因。这应该包含对以下各项的说明:
- 比例等级:
- 您选择该比例等级的原因(如何确定比例范围,如哪一层供应链),价值链3个阶段的方位和工具。
- 公司风险和资产风险。将资产级别定义为公司级别以下的所有事项,例如独立站点和子公司。
- 您的价值链的3个不同阶段。
- 如何根据风险严重性做出决策。
- 如何将收集到的情景和利益相关者问题信息用于决策过程。
- 如何做出缓解、转移、接受或控制风险的决策。
- 您所采用的风险术语/方法参考。
- 注意应在模块4中披露您的公司所面临的固有风险和机遇的详细信息。
- 注意您对该问题的回答可能涉及在风险评估过程中雇员所处地位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk procedures: The details of the steps that make up a risk identification, assessment and management process, such as frequency, geographic scope, tools used, issues addressed and stakeholders considered.
- Risk process: The combination of steps taken to identify, quantify, monitor, record, prioritize, and respond to risk to minimize its likelihood or impact so that business objectives can be met.
(W3.3e)为何贵公司没有进行水相关风险的评估?
问题依赖关系
- 只有在W3.3选择“否,没有评估水相关风险”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
细微修改(2017 W2.8)
基本原理
贵公司收到这份问卷是因为贵公司的活动需要高度依赖稳定的淡水供应和/或污染淡水来源的可能性较大。正因如此,投资人很可能会认为贵公司面临着水相关风险。
在内部进行全面的风险评估对于正确识别、了解和解决水相关风险是至关重要的。若没有进行风险评估,公司可能无法确定针对未来不确定性和责任的最好准备策略。
公司没有进行风险评估的原因可能有很多,CDP数据用户希望更多了解贵公司为什么没有进行风险评估,以及相应的规划流程和背景信息。
回复选项
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 我们计划在未来2年引进风险评估
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏资料
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其它,请说明
| 文本域 |
主要原因(第1栏)
- 请选择最佳能解释贵组织为什么没有开展水相关风险评估的选项。
- 如果有多个选项都适用于贵公司,请在第1栏选择最主要的原因,并在第2栏解释其他额外原因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要原因的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第2栏)
- 根据您在第1栏选择的选项,请在此处提供针对贵公司的深入分析。
- 您在此处的回答应与W1.1的水资源重要性相一致。
- 描述任何在未来开展水风险评估的计划(或目前进行中的任何风险评估流程详细信息)以及实施的可能时间范围。在描述中包括针对贵公司的信息。
W4 风险和机遇
Module Overview
The structure of the water security questionnaire allows a company to tell investors, customers and other data users about its water stewardship journey. With modules 1-3 complete, data users now understand the current state of a company’s use of water and how water related risks are identified.
An understanding of the number, location and nature of inherent water risks is valuable for disclosing companies, as well as CDP data users. Module 4 allows companies to show that they have a clear awareness of the extent to which they are exposed to inherent water risks in their direct operations and other parts of their value chain.
CDP asks companies to report substantive water-related risks, the potential impacts of those risks and share details of their associated response strategies. We also invite companies to share any water-related operational or market opportunities being realized that could substantively benefit their business.
The financial related information requested in W4.1, W4.2, and W4.3 may help companies with their climate-related disclosures in line with the TCFD recommendations.
Note:
Providing information about inherent risk exposure rather than residual risk allows data-users to consider the potential impact and the appropriateness of the organization’s response. Water risk impacts the cost of doing business and may impact on stock volatility.
CDP asks about risks anywhere in your business that are substantive at the corporate level (not those that are significant only at the facility level, for example). We wish only to know about risks that have the ability to impact the business, financially, strategically or otherwise, at the corporate level.
You may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments for advice on your company’s general approach to the provision of forward-looking statements and information concerning risks.
Key changes
- The company’s definition of substantive risk should now refer to any probability threshold applied.
- A new question requests figure for the total number of facilities exposing the organization to substantive risk.
- To facilitate comparability, a single potential business impact indicator is now requested - proportion of global revenue
- Per river basin, companies should select what they consider to be the primary risk driver causing a particular substantive impact, rather than selecting all drivers that apply. This facilitates data analysis.
- A numerical figure for the potential financial impact of the risk is requested, and the cost of the response strategy.
- The previous ‘supply chain’ risk table now asks about risks drivers anywhere in the value chain, and the impacts on the company itself.
- New data points included for a description of water-related opportunities and their financial impact. A location for each opportunity is no longer requested.
Sector modifications
- W4.1c presents an additional column for Oil & Gas, Metals & Mining, Electric utilities.
- Sector specific additions to drop downs in risk tables: Metals & Mining, Food, Beverage & Tobacco, Chemicals.
- Sector specific additions to drop downs in opportunities table: Oil & Gas
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W4. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
风险敞口
(W4.1)您是否发现任何潜在的固有水相关风险,可能对贵公司造成实质性的经济或战略影响?
问题依赖关系
- 您对W4.1的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W4.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W3.1)
基本原理
数据用户希望知道您的组织是否具有在企业级别实际存在的价值链水风险相关知识。该信息对于指导投资和举措来提升业务弹性和水资源管理至关重要。
注意,我们仅需要将您的设施和业务单位暴露于在企业级别能对您的业务造成实质性策略和经济影响的风险之问题的相关信息。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
从下列选项中选择一个:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
- 否
要求内容
通则
- 指示您是否识别任何固有水相关风险,以及该风险在您的价值链的哪一部分;或如未识别任何风险,则选择“无”,并解释原因(将呈现W4.2b和/或W4.2c)。
- 针对此回复的目的,考虑的风险应该只是:
- 提供潜在实质性经济或策略影响(根据您在W4.1a提供的“实质性”的定义)
- 详细说明企业级风险,而不仅仅是可能发生此类风险的资产/业务单位/地理位置等级
- 是固有风险(在失去控制时存在的风险,即在考虑任何已执行或可执行的潜在缓解或管理措施之前)
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Substantive impact: An impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of a business.
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization’s products and services, either within, upstream or downstream of direct operations.
- Water-related risk: The possibility of an organization experiencing a water-related challenge (e.g., water scarcity, water stress, flooding, infrastructure decay, drought) (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines"). The extent of risk is a function of the likelihood of a specific challenge occurring and the severity of the challenge’s impact. The severity of impact depends on the intensity of the challenge, as well as the vulnerability of the organisation.
(W4.1a)贵公司如何定义实质性的经济或战略影响?
相比2017年的变化
细微修改(2017 W3.2)
基本原理
解释在该披露项内纳入风险数据的临界点能够为CDP数据用户提供临界环境信息。对于各个应答公司,其对重大业务影响的定义也有所不同,因此在处理此模块内任何其他问题之前,公司必须先解释其对企业级重大影响的定义。
回复选项
这是一道开放式文本问题。
请注意,从其它文档复制内容到此披露平台时,不保留格式。
要求内容
通则
- 复制去年内容: 如果您去年回复过此问题,可复制该答案到当前披露中,并进行必要更新。这可能会应用于您的整个回复,或者在您需要完成表格的情况下,应用于该表格的一栏或多栏。请点击线上回复平台中的“纸张”图标,以查看和编辑您上一年的答案。准备接收答案时,请点击蓝色的“从以往回复复制”按钮,将其倒入今年的披露信息中。
- 在水相关风险背景下详细说明并量化您的组织如何定义在企业级对您的业务造成的“实质性影响”。
- - 构成实质性影响的因素因公司而异。例如,根据不同的利润率,收益下降1%对不同公司造成的影响也有所不同。因此,公司需要回答在业务决策过程中其对“实质性”的定义。例如,相对重大的实质性影响可能是由于出现以下任意方面的重大影响,或所有三个细微影响的组合来产生重大影响:
- 受影响业务单位的比例
- 这些业务单位受到影响的规模
- 组织对该单位的依赖性
- 股东或客户关注的潜力。
- 量级
- 可能性
- 影响频率
- 如何在一起施加影响。
- 请详细说明所使用的任何指标,以及这些指标的审查和更新频率。
- 重大变化可能与运营、收支、资产和债务或资金划拨等相关。重大变化示例可能包括:关闭两个战略设施,这种情况的可能性超过30%;所获收益下降10%;在购物高峰期,客户兴趣下降时间出现未预期的延迟。
- 指示您的定义/阈值/度量是否与直接操作和/或您的价值链其他部分相关。
- 注意在本问题中,我们并未要求:
- 有关设施和业务单位之类的等级实质性影响的相关信息;仅对于整个公司具有实质性影响的信息
- 您公司所暴露风险的详情,但如要阐述您的应对,至少应包含一个您公司级别的影响示例,以及将该影响视为对您的业务具有实质性影响的原因。
Explanation of terms
- Substantive impact: an impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of the business.
(W4.1b)总共有多少设施面临着水相关的风险,而这种风险可能带来实质性经济和战略影响?这些设施在全公司设施中的占比是多少?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W3.2a)
基本原理
水环境为本地问题,CDP数据用户希望知道公司是否在设施水平考虑其风险和影响。报告您的公司暴露于实质性风险的设施总数以及占总设施的比例将会为我们提供基本但有用的风险暴露指示。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
回复选项
请完成下方表格:
处于水风险中的设施总数量 | 在全公司设施中的占比% | 备注 |
数值域 | 请选择: - 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
| 文本域 |
要求内容
通则
- 本问题仅要求获得暴露于风险中的设施且这些风险很有可能在企业级别对您的业务造成实质性影响的信息(如W4.1a内的定义)。除非本地风险会对整个组织造成实质性影响,否则无需考虑此类风险。
- 注意,您还需要披露固有风险 – 因此纳入在执行任何应对策略前您的组织所暴露的固有风险。
- 对于您在此处报告暴露于实质性水环境风险的设施,W4.1c要求提供其流域位置。
暴露于水风险的设施总数(第1栏)
- “设施”一词广泛用于描述业务运营和固定建筑物或工厂的类型。例如,采掘工业内的组织通常通过资产或业务单位来核对信息,因此可以此方式来定义设施。如此类似,酒店行业或施工行业的组织可能有上百家酒店或施工现场。因此,这些组织会报告设施集合,而不是单个建筑物或现场。例如,一家连锁酒店可能会按等级或分类类型对酒店进行分组。该酒店集团可能会将20家处于相同流域的酒店整合成一个“设施”,而不是对20家酒店分别进行评估,然后再与其阈值对比,来评估其重大业务改变。
- 由于水风险和影响的地方性,仅可集合在同一流域的设施。当设施级别数据无任何意义时,仅可将此类集合视为一种选项;如由于特定设施内的用水量很小,因此在流域级别相关风险和影响更具有实质性。
代表的公司范围设施百分比(第2栏)
- 详细说明暴露于重大水风险的整个公司范围设施的百分比,如第1栏给出的数字所示。例如,第1栏内报告的暴露于重大水风险的11个设施可能占您整个公司总设施数量的26-50%。您可以估计此数据,并使用第3栏来说明这种情况。
- 如果您无法提供此数值,则选择“未知”,并在第3栏给出您的解释。
备注(第3栏)
- 您还可以提供批注,说明您如何定义“设施”一词。如果您的组织确实进行了集合以便于报告,请说明已采用该方法,并简要阐述集合方法。
- 为便于数据用户了解您所报告的设施数量,请提供更多详情。这是可选的。例如,您可能想要对您公司所暴露的企业级别风险的属性、严重性和位置给出公司总体详细评注,此类风险是否源自特定的业务活动,以及固有风险与残余风险暴露之间的关系。您可能报告60%的设施由于所在位置而暴露于固有风险,但由于引入新的控制手段,这代表仅30%的总输出和残余风险出现下降。如果您能提供公司详细信息,则对数据用户会很有帮助。
- 注意,应在W4.1c内披露处于风险环境下的设施流域级别的信息。
Explanation of terms
- Facility: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
(W4.1c)在流域内,处于水风险中且会给贵公司带来实质性影响的设施的数量和占比是多少?这些设施会给公司带来哪些潜在影响?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
- 是,只在除直接运营之外的价值链
- 请注意,W5会要求提供上述流域内设施的水核算数据。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W3.2a, W3.2b)
基本原理
该信息提供了热点流域列表,以便在CDP数据用户审查您的CDP披露信息时关注此类信息,从而更深一层了解与各流域相关的水风险暴露的潜在重要性。
了解各个流域暴露于风险的设施百分比以及此类风险暴露的潜在影响能够帮助公司根据流域级别的问题做出决策。这样可以在该级别进行财务规划,以考虑到水问题,并提供有力指示,为对流域采取的措施和投资提供指导。
分配并了解任一流域内水相关问题而导致出现风险的财务收益量可提供这些流域内投资商业案例以及与该流域相关的水风险暴露的潜在重要性的有力指示。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家 | 流域 | 处于水风险中的设施数量 | 在全公司设施中的占比% |
请选择: | 请选择: | 数值域 | 请选择: - 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
|
[仅针对金属和采矿行业] 与这些设施相关的金属和采矿活动的产值 | [仅针对电力公共事业行业] 受这些设施影响的公司年度发电量的占比% | [仅针对石油和天然气行业] 受这些设施影响的公司全球石油和天然气产量的占比% | 受影响的公司全球总收入的占比% | 备注 |
---|
数值域 | 请选择: - 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
| 请选择: - 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
| 请选择: - 少于1%
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-99
- 100%
- 未知
| 文本域 |
[添加行]
要求内容
- 请注意:回答金属和采矿行业要求的组织应参考本节“要求内容”末尾关于此问题的附加详细行业指导。
通则
- 考虑具有在企业级别对您的业务造成实质性影响可能性的风险。除非对于整个组织都具有实质性影响,否则不考虑本地风险。例如,在一个流域内,一个业务单位可能有10个设施暴露于水风向,如果具体化这些设施,仅其中三个可能在企业级别对该业务单位造成实质性影响。因此,仅需要报告这三个设施。
- 注意,您需要披露固有风险,因此要考虑在执行应对策略之前您的设施所暴露的风险。
- 需要在模块5内提供所有您在此处披露的暴露于实质性水风险的设施的水核算信息。
- 如果您具有暴露于延伸到多个国家的流域内水风险的设施,请为各个国家添加新的一行,并披露位于该国的设施的数量。
- 注意,W4.2和W4.2a要求提供各个风险动因的详情、其影响和您的应对,因此在此处提供的所有信息应为流域级别相关信息。
- 仅石油与天然气行业: 与这些设施相关的公司生产量数据将提供与水风险暴露潜在影响相关的其他信息,并与公司应对评估有关。
- 仅电力公司行业: 与这些设施相关的公司年发电量数据将提供与水风险暴露潜在影响相关的其他信息,并与公司应对评估有关。
国家(第1栏)
- 如果您的设施暴露于国家下拉列表内未包含领域的风险,请选择“其他,请详述”,提供您在W0.3内输入的国家标签。如果您需要的总字符数多于40,应点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
流域(第2栏)
- 从所提供的下拉选项中,选择您的设施暴露于实质性水风险的流域。如果您未找到适用于您的组织的流域,选择“其他,请详述”,并使用提供的文本框填入正确的流域。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请指定”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家)中输入正确的国家名称。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 关于此列表的完成说明,请参见CDP水安全报告指南说明。
暴露于水风险的设施数量(第3栏)
- 对于所选择的流域,提供使您的公司暴露于潜在实质性影响的设施数量。将该数字纳入您在W4.1b中报告的总数中。我们并不要求位于各个流域内设施的总数,仅面临水风险并可能导致您的业务、运营、收益或支出出现重大变化的设施。 在一个流域内,一个业务单位可能有10个设施暴露于水风险。但是,如果仅其中三个设施可能在企业级别对业务造成重大影响,则仅需在此处报告这三个设施。
- “设施”一词广泛用于描述不同类型的业务运营和固定建筑物或工厂。请参考W4.1b内的指南。
- 如果您的组织决定集合相关设施以便于报告,请说明已采取该方法,并在最后一栏(评注)简要描述集合方法。
代表的整个公司设施百分比(第4栏)
- 此栏需要您提供第3栏内报告的设施数量占公司设施总数的比例。例如,第3栏内报告的11个设施可能占您的公司全球设施总数的6-10%。
- 如果您无法提供此数值,则选择“未知”,并在最后一栏(评注)提供您的回答。
公司全球收益百分比
- 本栏需要您回答问题:第3栏所列设施获得的收益占您的公司全球总收益的百分比是多少?例如,第3栏内报告的11个设施收益可能占您的公司全球总收益的16-30%。
- 在无适当应对策略的情况下,在一定程度上可能无法实现该收益,例如有些设施可能无法运行。
- 如果您无法提供该数据,请选择“不知道”,或者预估一个数值。使用最后一栏(备注)来解释您的回答。
备注
- 提供更进一步的背景信息,帮助数据用户理解您流域层面的披露。这是可选的。例如,您可能希望说明这些设施所面临的整体流域风险的性质和严重程度,以及公司解决这些风险的方法。
- 就您针对这些流域中潜在的风险价值已经提供的数据,提供进一步的详细信息。这是可选项,但将会向数据用户提供背景信息。
- 如果您已经在回复中使用了预估值,请说明这点。
水相关风险和应对
(W4.2)请详细描述贵公司直接运营中可能带来实质性经济或战略影响的风险,以及贵公司的应对。
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择下列选项,才会出现该问题:
- 是,在直接运营和其他价值链都有
- 是,只在直接运营中
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 问题W3.2c)
基本原理
您对该问题的回复能让CDP的数据用户看到公司因为特殊流域内的直接运营活动因素而面对的固有水风险的详细信息,以及公司层面风险的预计潜在影响与你解决该风险的应对策略。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家 | 流域 | 风险类型 | 主要风险动因 | 潜在影响类型 | 公司的具体描述 | 时间段 |
请选择: | 请选择: - 我们涉及的所有流域
- 流域下拉列表
- 未知
- 其它,请具体说明
| 请选择: | 请选择: | 请选择: | 文本域 | 请选择: |
潜在影响量级 | 可能性 | 潜在经济影响 | 经济影响解释 | 主要风险应对 | 描述回应 | 应对成本 | 应对成本说明 |
---|
请选择: | 请选择: - 几乎确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
| 数值域 | 文本域 | 请选择: | 文本域 | 数值域 | 文本域 |
[添加行]
主要风险动因(第4列)
实体 - 水质下降
- 对高耗水强度能源的依赖度
- 干旱
- 生态系统的脆弱性
- 洪水
- 基础设施不足
- 日益严重的缺水
- 日益严重的水分胁迫
- 污染事件
- 市政供水的定量配给
- 季节性供水的变化/年际变化
- 恶劣天气事件
- 土地使用的变动
- 土壤退化[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 酸性岩排水和金属浸出[仅针对金属和采矿行业]
- 污染物浸出到地下水体[仅针对金属和采矿行业]
- 尾矿坝断裂和有毒物质溢出[仅针对金属和采矿行业]
- 其它,请说明
监管 - 变更后的产品标准
- 更高的水价
- 获得开采/运营许可越发困难
- 用水权缺少透明度
- 有限的或者没有流域管理
- 强制性的用水效率,保护,循环或处理标准
- 监管机构之间协调性差
- 水监管执行力度不足
- 日趋严格的监管标准
- 排放质量和排放量的监管
- 监管不确定性
- 法定抽水限制/水分配变化
- 其它,请说明
| 声誉和市场 - 客户习惯改变
- 公众反对
- 水、环境卫生和个人卫生服务设施不足
- 利益相关者顾虑或负面反馈增加
- 水相关的诉讼
- 负面媒体报道
- 矿山关闭[仅针对金属和采矿行业]
- 其它,请说明
技术 - 数据访问/可用性
- 水影响较小的产品取代现有产品
- 向生物基化学转型[仅针对化学品行业]
- 向节水和耗水强度较小的技术和产品转型
- 向耗水强度较小的低碳能源转型
- 新技术的投资失败
- 其它,请说明
|
潜在影响类型(第5列)
- 品牌受损
- 改变收入组合和来源
- 增长受限
- 业务关闭
- GHG减排能力受损
- 销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
- 保费增加
- 基建成本增加
- 合规成本增加
| - 运营成本增加
- 生产成本增加
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 生产能力的减小或中断
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 低销售/产出造成的收益降低
- 采用/部署新手段和流程的前期成本
- 供应链破裂
- 其它,请说明
|
主要风险回应(第12列)
- 污染治理和控制措施
- 含水层储量增加补水额度
- 提高我们影响活动的公共政策与水资源管理承诺的一致性
- 保证备用供水
- 修正业务持续计划
- 符合当地监管要求
- 制定洪水应急计划
- 制定干旱应急计划
- 与当地社区合作
- 与NGO/特别兴趣小组合作
- 与客户合作
- 与供应商合作
- 与监管人/政策制定者合作
- 制定具有针对性的现场目标
- 水相关的资本支出
- 基础设施维护
- 更大范围的尽职调查
- 设施的地理多样化
- 基建费用增加
| - 增加新技术投资
- 增加保险金额
- 对水资源进行内部定价
- 实施基于自然的解决方案
- 提高监测
- 开发新产品和/或市场
- 流域修复
- 设施搬迁
- 供应链多样化
- 更严格的供应商绩效标准
- 使用风险转移工具
- 水管理激励措施
- 采用节水、水资源再利用、再循环和保护手段
- 采用水土保持方法[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 采用替代的畜牧管理方法[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 采用更有效的动物粪便管理方法[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 采用可持续的灌溉方法[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 有效的肥料和农药管理[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 使用抗旱作物变种[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是直接运营活动带来的水相关风险动因以及它们在目前或未来可能给贵组织带来的实质影响。(W4.2a询问的是剩余价值链中的风险因素以及它们对贵组织的潜在影响)。
- 针对此回复的目的,该报告风险应该只是:
-让贵组织面临实质财务或战略影响,例如影响运营、收入、支出、资产和负债,或资本配置(请参照您在W4.1a提供的“实质”定义)
-给公司带来的风险,不仅仅是在可能发生的资产/业务部门/地理层面
-固有风险(没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)
- 在每一行上报一个主要风险因素及其可能造成的潜在巨大影响。如果有一个以上的影响,请选择最主要的影响。如果对此风险有一个以上的应对方案,请选择最主要的应对方案。
- 若要上报其他流域相关的风险因素或者影响,可以新增一行。针对每一流域,最多只能上报3个风险动因或影响,请选择最重大的上报。
国家(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择与待上报风险动因相关的国家。
- 如果贵组织面临风险的区域没有包含在国家下拉列表中,请选择“其他,请说明”,并为您在W0.3提供的国家提供一个标签如果您需要的总字符数多于40,应点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
流域(第2栏)
- 请从下拉菜单中选择与待上报风险动因相关的流域。如果您选择“其他,请指定”,请为该流域添加一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请指定”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家)中输入正确的国家名称。
- 您可能希望上报列表中某一主要流域的子流域。在这种情况下,请选择“其他,请说明”,并采用如下格式:“亚马逊,普图马约”。
- 请参考CDP水安全报告指南的简介说明,获取更多有关如何回复“流域”栏的信息。
风险类型(第3栏)
- 选择您希望上报的风险的类型。您的选择将决定在第4栏出现的风险动因列表。
主要风险动因(第4栏)
- 下拉列表的选项与您在第3栏选择的风险类型相关联。
- 如果有不只一种动因或有一系列原因造成您将上报的潜在实质影响,您应选择自己认为最为主要的动因。
- 如果您想要为一个流域选择一个额外的推动因素,您将需要添加另一行来报告细节。每一流域最多只能提供三个动因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要风险动因的标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
主要潜在影响(第5栏)
- 选择最能描述第4栏风险动因给公司带来的主要潜在影响的选项。
- 按照W4.1a的定义,该影响必须在全公司层面都有着实质意义。
- 如果某一风险动因带来不只一种潜在影响,您应该选择自己认为最主要的影响,并在第6栏描述次要影响。例如,影响可以是成本增加、收入减少或业务终止。影响可能体现在运营或财务方面,并可能影响贵组织、消费者,股东或贵公司。
- 如果您希望针对流域额外选择一种实质影响或者风险动因,就需要新增一行来上报具体信息。每一流域最多只能提供三个影响。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供潜在影响类型的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
公司特定的描述(第6栏)
- 提供有关第4栏所选风险动因的进一步背景信息,包括更多有关其性质和位置的信息。
- 包括具体地描述风险动因将如何影响贵组织,包括任何次要影响的性质。
时间段(第7栏)
- 请选择固有风险最有可能具体化的时间段。我们一般认为更高程度的不确定性可能与长期风险相关。例如,您可能认为贵公司会因为污染水平的增加而面临风险,但这不太可能在未来5年内影响您的业务。在这种情况下,您应该选择“4-6年”。
潜在影响量级(第8栏)
- 量级指的如果产生,对您的业务产生影响的范围。您应整体考虑该业务。这意味着,在应对该风险前,影响的潜在量级需要综合考虑损害规模和贵组织的适应力。
- 影响量级因公司不同而不同。例如:
-两家公司可能在易受洪水侵袭地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一洪水损害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B。
-利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。
- 因为CDP不可能准确定义影响量级的术语,因此需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和上报量级。在对贵公司的影响量级进行归类时应考虑的因素包括:
-受影响的业务部门的比例;
-对这些业务部门造成的影响规模
-公司对这些部门的依赖程度
- 股东或客户关注的潜力。
- 某一影响对公司整体会有相对较大影响量级,因为某一方面的大效应或者所有四个方面的小效应综合产生较大的影响。
- 影响量级应该与W4.1c上报的风险下全球收入比例(针对受影响的流域)保持一致。例如,如果50%的全球收入都受到黄河流域水风险的影响,那么黄河流域上报的某一风险量级应该保持一致。
- 如果贵组织尚未评估财务影响,请选择“未知”。
可能性(第9栏)
- 可能性指的是固有影响在第7栏上报的时间段内发生的可能性。在固有风险的情况下,风险可能性与风险事件(风险动因)本身的概率相似。
- 可能性与量级将一起对风险进行量化和优先排序。
- 用于描述可能性的术语摘自政府间气候变化专门委员会(IPCC)2013年的报告,并与所有CDP信息要求一致。
- 作为按照百分比基础量化可能性的指南,我们建议:
- 基本确定(可能性大于99%);
- 非常可能(可能性大于90%);
- 有可能(可能性大于66%);
- 多半可能(可能性大于50%);
- 大约可能(可能性在33%到66%之间);
- 不太可能(可能性小于33%);
- 非常不可能(可能性小于10%);
- 完全不可能(可能性小于1%);
-未知
- 例如,您可能认为贵公司会在未来“4-6年”面临限水的风险,这可能造成极为严重的影响,但该风险实现的可能性不高。您应该选择“不太可能”。另外,如果风险涉及已经以草案形式编写的一条新立法,那么风险相关影响发生的可能性将相对较高,您应该选择“非常可能”。
潜在财务影响(第10栏)
- 请提供该风险的固有财务影响定量估测(在考虑之前,您可能有任何控制措施来缓解影响)。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
- 如果您预计该风险不会给贵公司带来财务影响,请输入0。
- 如果您无法提供预估的财务影响,可以在第11栏“财务影响说明”中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判。
- 例子可以是套牢资产价值,或者是停产造成的损失值(不考虑任何保险赔偿)。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
财务影响说明(第11栏)
- 在此处解释“潜在财务影响”(第10栏)中的数据。
- 描述您是如何得出这一数据的,包括:
-采用何种计算方法
-得出数据的任何假设
- 财务影响的可能时间范围。
- 如果在第10栏没有提供任何数据,请用相对项来描述财务影响(例如相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请写“没有进行财务影响量化”。
- 您也可以在此处描述所选相关风险动因(除了第5栏明确的主要影响外)带来的任何财务影响。
面对风险的主要应对(第12栏)
- 请选择最能描述贵组织将采取的风险应对的战略。如果列表中没有适用于贵组织的应对战略,请选择“其他,请说明”,并添加贵组织自己的应对说明。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要风险应对的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
应对描述(第13栏)
- 请在这一行填写针对贵组织的风险缓解、控制、转换或接受措施提供更多详细信息。您可以包含任何次要应对策略。
- 请包括应对策略实施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?在降低残余风险方面,预计将取得哪些进展?
- 描述应对措施给贵组织带来了什么影响,或可能带来什么影响。这可能包括:
-应对已经/预计在预防固有风险动因反复发生或提高贵组织在资产层面或公司层面适应力方面发挥多大的作用,进而预防未来的财务、运营或战略影响。
-公司的水安全是否可能在资产或公司层面得到改善。
-其他用户的水安全问题是否可能得到改善
——这种应对策略是否有助于其他联合国可持续发展目标的开展。
——这种应对策略是否涉及任何集体行动倡议。
- 请报告应对策略是否涉及任何集体行动倡议,或者是否有对联合国可持续发展目标作出贡献。
- 对于那些在W11.2表明有兴趣将公开的对应措施数据转移到水行动中心的公司,我们需要您提供尽可能多关于对应措施的信息,特别是有关本地项目的信息,包括:
——其他还有谁参与了集体项目/倡议(例如单位或政府部门的名称)或您想要与谁合作(政府部门、其他公司、民间组织等)
——项目的地理尺度或其他规模。
-项目的目标是什么,包括在公司之外,期望达到的水域利益
-项目开始时间,是已经结束还是正在进行
-如果可能的话,提供项目的具体地点
- 注意,这些条件不得分,但对于Water Action Hub的项目立项至关重要,没有这些细节,项目可能无法转移到这个平台。
应对的成本(第14栏)
- 提供风险应对和管理行动的量化成本数据。如果应对和管理风险不需要任何成本,请输入“0”。如果您上报的数值是一个预估量,请在第15栏(应对成本说明)进行说明。
- 如果您无法提供一个绝对值,可以在第15栏提供一个百分数数值。
- 该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
应对成本说明(第15栏)
- 在该栏解释第14栏中的数据。请描述您是如何得出该数据的,包括:
-计算应对策略成本所采用的方法
-是否是预估值
-得出数据的任何假设
-应对成本的可能时间范围
- 如果在第14栏中没有提供数据,请用相对项来描述成本,或者是对应对成本给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请写“没有进行公司层面的应对成本量化”。
Explanation of terms
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Physical risk: Risk driven by water stress or scarcity (too little water), flooding (too much water) or pollution (lower water quality). Disruption in water supply or decline in water quality can adversely affect operations where water is used for production, irrigation, material processing, cooling, washing and cleaning, and personal consumption. Physical risks can adversely affect production or cause damage to physical assets.
- Note that weather events such as snow, or physical events such as high tide or earthquakes, are not a water risks in themselves but may cause water risks. If snow or earthquakes cause flooding, then it is the flooding that is the water risk and should be reported as such. However, snow, high tide and earthquakes could be considered water risks if they could cause predictable disruption to water supply or have groundwater impacts. For example, if heavy snow on property is common it could cause pollution release incidents when it melts if not managed properly.
- Regulatory risk: Risks driven by an expected or unexpected change or uncertainty, in law or regulation that may have direct or indirect impacts on a company. A change in law or regulation can increase the costs of operating a business, reduce the attractiveness of an investment, or change the competitive landscape in which a company operates. Water regulatory measures may include, among others, new water permit structures, rate changes to control withdrawals and discharge, redistribution of water to various users, and restrictions on pollutant types and levels.
- Reputational risk: Risk driven by litigation, product risks due to changes in consumer behavior, and risks that may impact decisions made by investors, consumers and current/potential employees concerning a company.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk driver: The factor/ driving force that could cause the potential impact. Risk drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Technological risk: Risk driven by technological improvements or innovations; for example, those that support water security or the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system.
- Water scarcity: Refers to the volumetric abundance, or lack thereof, of freshwater resources. Scarcity is human driven; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered scarce, but rather “arid.” Water scarcity is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of freshwater rather than whether that water is suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses.
Example response
Country/Region | River basin | Type of risk | Primary risk driver | Primary potential impact |
---|
India | Sahayadri | Physical | Declinin water quality | Closure of operations |
Indonesia | Kapuas | Regulatory | Statutory water withdrawal limits/changes to
water allocation | Constraint to growth |
Japan | Mogami | Reputational
and markets | Changes in consumer behavior | Brand damage |
Kyrgyzstan | Issyk-Kul | Physical | Increased levels of
plastic in freshwater bodies | Reduced
revenues from lower sales/output |
Company-specific description
| Timeframe
| Magnitude of potential impact
| Likelihood
| Potential financial impact
|
---|
The increased algae may affect our ability to pump water at our Pune based sites and use it for cooling purposes in our operations. This could lead to intermittent shutdowns while we clean the water intakes. | Current - up to 1 year | Low-medium | Probable | 300,000.00 |
Municipal water supply is overstretched and new conditions of industrial water use are being drafted for potential future implementation. Water use limits may be imposed on water-intensive businesses like our paper mills; if these limits occur during peak production periods, reduced output could reduce revenue by up to US $ 200,000 per day. | 4-6 years | Medium | Highly probable | 1,450,000.00 |
When making beverage purchase decisions, consumers in the Japanese market have come to consider not only product quality and safety, but also producers’ corporate efforts to conserve water resources and information disclosure practices. If consumers were to gain the mistaken impression that the group did not make efforts to conserve water resources, or if they felt that such efforts were insufficient, our brands would lose consumers’ trust, leading to a situation where they would not support or select our products when making beverage purchase decisions. | >6 years | High | >6 years | 500,000,000.00 |
Plastic pollution in water bodies globally (both rivers and oceans) is increasingly in the public eye, and products containing microplastics and plastic fibers are contributing to the issue. As one of the largest manufacturers of athletic leisurewear, we recognize our role in this issue. We have identified a risk that our product sales will be affected by increasing consumer demand for plastic-free products. Secondary impacts include company brand damage from association with the plastic pollution issue. | Current - up to 1 year | Medium | Probable | 12,000,000.00 |
Explanation of financial impact | Primary response to risk | Description of response | Cost of response | Explanation of cost of response |
---|
In 2015 our Pune site saw intermittent shutdowns as
a result of high algae levels. During this time our organization made heavy
losses as a direct result, and this figure is based on that but adjusted for
inflation, changes to interest rates and the value of the Euro. This is the
potential impact prior to implementing our response. | Increased capital
expenditure | This was a
one-off investment in mitigation technology i.e. algae detection equipment
in order to minimize impact on critical periods of water use. This includes the
installation of cleaning grids and algae retention systems. We expect this to
improve water security, not just at our facilities here, but for the wider
environment including other stakeholders in the basin. We are currently
implementing this system and it will be completed by March 2019. | 100,000.00 | This was a
one-off investment of EUR 100,000, however maintenance costs may decrease if
monsoon rainfall is lower next year. |
Calculated
the number of days per year which could have seen limited supplies of water. As
peak production times vary inter-annually we took these as potentially all
occurring in peak production. This was calculated from 2012 onwards to givie the average
potential annual impact. | Comply with local regulatory
requirements
| We
plan to research and implement a general water efficiency strategy for
facilities in all water stressed locations by the end of 2016 with local
conditions tailoring the implementation of this strategy. | 350,000.00 | Financial investment will depend on location and
facility but this location has been flagged as a high priority by our
Environmental Management System. Estimated US $ 500,000 – 200,000 per site. Cost estimate is based on
previous implementation in 2 similar pulp facilities in Malaysia and Thailand,
with installation of water recycling equipment and training local engineers as
the key expenditure items. |
Based
on our current market share and our internal risk analysis we have estimated
that in the event of a high magnitude dip in consumer demand, 7.5% of our
market value could be lost. There are high margins of error to this however,
and it is primarily based on case studies of historical analogues and research
from the university of Mogami. | Engage with NGOs/special interest groups | As well as
disclosing information on the group’s water management practices and
environmental performance, we work to promote sustainable water management and
conserve water resources with NGOs active at the local level like WWF-Japan so
that all local water users and environmental eco-systems can access sufficient
amounts of good quality water.
We also donate to the Green
Fund operated by the National Land Afforestation Promotion Organization to help
improve local water quality by reducing soil erosion. | 20,000,000.00 | Annual
expenditure on information disclosure and water management activities amounts
to approximately 20 million yen in the reporting year. |
We estimate the potential sales loss could be of
the order of 12 million over the next 10 years. This is based on market
research we commissioned on consumer preferences with regard to
environmentally-conscious clothing, combined with our global sales data. | Develop
new products and/or markets | Our company always seeks to innovate in accordance
with changing attitudes and ways of doing business. Plastic pollution is
unacceptable and we have committed to phasing out all plastics from our
products by 2025. We have already begun work on this effort, starting with a
year-long trial of plastic-free products in Spain, one of our largest markets.
We have also invested US$5 million in a five year research program to develop
new plastic-free and resource efficient materials. To manage the residual risk
form our existing products already in the market, we are working with washing
machine manufacturers to develop filtration systems that would prevent the
discharge of microplastics to the environment during the wash cycle. These
efforts align with SDG6’s target to reduce industrial wastewater volumes and
improve water quality globally (6.3.1 and 6.3.2). | 9,000,000.00 | We
estimate that we are spending a total of US$9.5 million over the next five
years on efforts to reduce this risk. This includes US$5 million for the
R&D program, approximately US$500,000 on collaboration efforts with washing
machine manufacturers, and US$4 million in the roll out and expansion of the
trial of plastic-free products. |
(W4.2a)请详细描述贵公司价值链中(除直接运营之外的)可能带来或对您的业务的战略影响,以及您的回应对这些风险
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择“否”或“是,只在除直接运营之外的价值链”时,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题 (2017 W3.2d)
基本原理
您对该问题的回复能让CDP的数据用户看到公司因为特殊流域内的价值链相关动因而面对的固有水风险详细信息,公司层面的风险预估潜在影响以及解决风险的应对策略。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
国家 | 流域 | 价值链阶段 | 风险类型 | 主要风险动因 | 潜在影响类型 | 公司的具体描述 | 时间段 |
请选择: | 请选择: - 国内所有流域
- 流域下拉列表
- 未知
- 其它,请具体说明
| 请选择: | 请选择: | 请选择: | 请选择: | 文本域 | 请选择: |
潜在影响量级 | 可能性 | 潜在经济影响 | 经济影响解释 | 主要风险应对 | 描述回应 | 应对成本 | 应对成本说明 |
---|
请选择: | 请选择: - 几乎确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 基本不可能
- 未知
| 数值域 | 文本域 | 请选择: | 文本域 | 数值域 | 文本域 |
[添加行]
主要风险动因(第4列)
实体 - 水质下降
- 供应商对高耗水强度能源的依赖度
- 干旱
- 生态系统的脆弱性
- 洪水
- 基础设施不足
- 日益严重的缺水
- 日益严重的水分胁迫
- 污染事件
- 市政供水的定量配给
- 季节性供水的变化/年际变化
- 恶劣天气事件
- 土壤退化[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 酸性岩排水和金属浸出[仅针对金属和采矿行业]
- 污染物浸出到地下水体[仅针对金属和采矿行业]
- 尾矿坝断裂和有毒物质溢出[仅针对金属和采矿行业]
- 其它,请说明
监管 - 变更后的产品标准
- 更高的水价
- 供应商获得取水/运营批准的难度增加
- 用水权缺少透明度
- 有限的或者没有流域管理
- 供应商面临的诉讼
- 强制性的用水效率,保护,循环或处理标准
- 监管机构之间协调性差
- 水监管执行力度不足
- 日趋严格的监管标准
- 排放质量和排放量的监管
- 监管不确定性
- 法定抽水限制/水分配变化
- 其它,请说明
| 声誉和市场 - 客户习惯改变
- 公众反对
- 水、环境卫生和个人卫生服务设施不足
- 利益相关者顾虑或负面反馈增加
- 水相关的诉讼
- 负面媒体报道
- 矿山关闭[仅针对金属和采矿行业]
- 其它,请说明
技术 - 数据访问/可用性
- 水影响较小的产品取代现有产品
- 向生物基化学转型[仅针对化学品行业]
- 向节水和耗水强度较小的技术和产品转型
- 向耗水强度较小的低碳能源转型
- 新技术的投资失败
- 其它,请说明
|
潜在影响类型(第5列)
- 公司品牌受损
- 改变收入组合和来源
- 增长受限
- 终止公司运营
- 损害价值链GHG的减排能力
- 价值链中断造成销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
- 保费增加
- 基建成本增加
- 合规成本增加
| - 运营成本增加
- 因为供应商不断变动的投入价格,增加生产成本
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 生产能力的减小或中断
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 低销售/产出造成的收益降低
- 采用/部署新手段和流程的前期成本
- 供应链破裂
- 其它,请说明
|
主要风险回应(第12列)
直接运营 - 包含在业务持续计划中
- 水相关的资本支出
- 增加新技术投资
- 开发新产品和/或市场
- 提高我们影响活动的采购政策与水资源管理承诺的一致性
- 其它,请说明
上游 - 绘制供应商的水风险
- 供应链多样化
- 更严格的供应商绩效标准
- 增加我们的保险金额
- 使用风险转移工具
- 其它,请说明
| 供应商参与度 - 制定供应商干旱应急计划
- 制定供应商洪水应急计划
- 制定供应商成效目标
- 增加上报水资源信息的供应商
- 在供应商推广更大范围的尽职调查
- 在供应商推广污水管理程序
- 在供应商推广节水基础设施和技术投资
- 在供应商推广保险
- 供应商水管理激励措施
- 让供应商和当地社区合作
- 在供应商中推广采用替代的作物管理战略,来减少肥料和农药的使用[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 在供应商中推广采用在供应商推广采用替代的畜牧管理方法[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 在供应商中推广采用替代的畜牧管理方法,来减少饲料添加剂的使用[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 在供应商中推广采用效果更好的动物粪便管理[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 在供应商推广采用水土保持的方法[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 在供应商中推广采用可持续灌溉的方法[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 在供应商中推广有效的肥料和农药管理[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 在供应商推广使用抗旱作物变种[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 其它,请说明
下游 - 污染治理和控制措施
- 让供应商和NGO/特别兴趣小组合作
- 让供应商和客户合作
- 让供应商和监管人/政策制定者合作
- 基础设施投资
- 流域修复
- 实施基于自然的解决方案
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是与贵公司价值链(除直接运营之外)相关的风险动因。思考哪些风险动因在现在或未来可能会给贵组织造成公司层面的实质影响,以及您已经采取哪些应对措施。(W4.2要求提供的是直接运营活动中的水相关风险动因。)。
- 针对此回复的目的,该报告风险应该只是:
-让贵组织面临实质财务或战略影响,例如影响运营、收入、支出、资产和负债,或资本配置(请参照您在W4.1a提供的“实质”定义)
-给公司带来的风险,不仅仅是在可能发生的资产/业务部门/地理层面
-固有风险(没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施)
- 在每一行上报一个主要风险因素及其可能造成的潜在巨大影响。如果有一个以上的影响,请选择最主要的影响。如果对此风险有一个以上的应对方案,请选择最主要的应对方案。
- 若要上报其他流域相关的风险因素或者影响,可以新增一行。针对每一流域,最多只能上报3个风险动因或影响,请选择最重大的上报。
国家(第1栏)
- 请从下拉菜单中选择与待上报风险动因相关的国家。
- 如果贵组织面临风险的区域没有包含在国家下拉列表中,请选择“其他,请说明”,并为您在W0.3提供的国家提供一个标签如果您需要的总字符数多于40,应点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
流域(第2栏)
- 请从下拉列表中选择与待上报风险动因相关的流域。如果您选择“其他,请指定”,请为该流域添加一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请指定”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第1栏(国家)中输入正确的国家名称。
- 您可能希望上报列表中某一主要流域的子流域。在这种情况下,请选择“其他,请说明”,并采用如下格式:“亚马逊,普图马约”。
- 请参考CDP水安全报告指南的简介说明,获取更多有关如何回复“流域”栏的信息。
价值链阶段(第3栏)
- 针对您已经发现了的,在当下或未来可能影响贵公司的风险,选择其所在的价值链阶段。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供价值链阶段的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
风险类型(第4栏)
- 选择您希望上报的风险的类型。您的选择将决定在第5栏出现的风险动因列表。
主要风险动因(第5栏)
- 下拉列表的选项与您在第4栏选择的风险类型相关联。
- 如果有不只一种动因或有一系列原因造成潜在实质影响,您应选择自己认为最为主要的动因。
- 如果您想要为一个流域选择一个额外的推动因素,您将需要添加另一行来报告细节。每一流域最多只能提供三个风险动因。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供主要风险动因的标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
主要潜在影响(第6栏)
- 选择最能描述第5栏风险动因给公司带来的主要潜在影响的选项。
- 按照W4.1a的定义,该影响必须在全公司层面都有着实质意义。
- 如果某一风险动因带来不只一种潜在影响,您应该选择自己认为最主要的影响,并在第7栏描述次要影响。例如,影响可以是成本增加、收入减少或业务终止。影响可能体现在运营或财务方面,并可能影响贵组织、消费者,股东或贵公司。
- 如果您希望针对流域额外选择一种实质影响或者风险动因,就需要新增一行来上报具体信息。每一流域最多只能提供三个影响。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供潜在影响类型所在阶段的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
公司特定的描述(第7栏)
- 提供有关第5栏所选风险动因的进一步背景信息,包括更多有关其性质和位置的信息。
- 包括风险动因将如何影响贵组织的公司特定描述,涵盖任何次要影响的性质。
时间段(第8栏)
- 请选择固有风险最有可能具体化的时间段。我们一般认为更高程度的不确定性可能与长期风险相关。例如,您可能认为贵公司会因为污染水平的增加而面临风险,但这不太可能在未来5年内影响您的业务。在这种情况下,您应该选择“4-6年”。
潜在影响量级(第9栏)
- 量级指的如果产生,对您的业务产生影响的范围。您应整体考虑该业务。这意味着,在应对该风险前,影响的潜在量级需要综合考虑损害规模和贵组织的适应力。
- 影响量级因公司不同而不同。例如:
-两家公司可能在易受洪水侵袭地区的海岸上拥有相同的设施。但是,如果公司A 90%的产能都依赖于该设施,而公司B只有40%的产能依赖,那么同一洪水损害给公司A带来的影响程度会远远高于公司B。
-利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于他们各自的利润率。
- 因为CDP不可能准确定义影响量级的术语,因此需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和上报量级。在对贵公司的影响量级进行归类时应考虑的因素包括:
-受影响的业务部门的比例;
-对这些业务部门造成的影响规模
-公司对这些部门的依赖程度
- 股东或客户关注的潜力。
- 某一影响对公司整体会有相对较大影响量级,因为某一方面的大效应或者所有四个方面的小效应综合产生较大的影响。
- 影响量级应该与W4.1c上报的风险下全球收入比例(针对受影响的流域)保持一致。例如,如果50%的全球收入都受到黄河流域水风险的影响,那么黄河流域上报的某一风险量级应该保持一致。
- 如果贵组织尚未评估财务影响,请选择“未知”。
可能性(第10栏)
- 可能性指的是影响会在第8栏上报的时间段内发生的可能性。在固有风险的情况下,风险可能性与风险事件(风险动因)本身的概率相似。
- 可能性与量级将一起对风险进行量化和优先排序。
- 用于描述可能性的术语摘自政府间气候变化专门委员会(IPCC)2013年的报告,并与所有CDP信息要求一致。
- 作为按照百分比基础量化可能性的指南,我们建议:
- 基本确定(可能性大于99%);
- 非常可能(可能性大于90%);
- 有可能(可能性大于66%);
- 多半可能(可能性大于50%);
- 大约可能(可能性在33%到66%之间);
- 不太可能(可能性小于33%);
- 非常不可能(可能性小于10%);
- 完全不可能(可能性小于1%);
-未知
- 例如,您可能认为贵公司会在未来“4-6年”面临限水的风险,这可能造成极为严重的影响,但该风险实现的可能性不高。您应该选择“不太可能”。另外,如果风险涉及已经以草案形式编写的一条新立法,那么风险相关影响发生的可能性将相对较高,您应该选择“非常可能”。
潜在财务影响(第11栏)
- 请提供该风险的固有财务影响定量估测(在考虑之前,您可能有任何控制措施来缓解影响)。该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
- 如果您预计该风险不会给贵公司带来财务影响,请输入0。
- 如果您无法提供预估的财务影响,可以在第12栏“财务影响说明”中用相对项来描述影响;例如,相对于已声明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判。
- 例子可以是套牢资产价值,或者是停产造成的损失值(不考虑任何保险赔偿)。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
财务影响说明(第12栏)
- 在此处解释“潜在财务影响”(第11栏)中的数据。
- 描述您是如何得出这一数据的,包括:
-采用何种计算方法
-得出数据的任何假设
- 财务影响的可能时间范围。
- 如果在第11栏没有提供任何数据,请用相对项来描述财务影响(例如相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您没有任何有关财务影响的信息,请写“没有进行财务影响量化”。
- 您也可以在此处描述所选相关风险动因(除了第6栏明确的主要影响外)带来的任何财务影响。
主要风险应对(第13栏)
- 请选择最能描述贵组织将采取的风险应对的战略。如果列表中没有适用于贵组织的应对战略,请选择“其他,请说明”,并添加贵组织自己的应对说明。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要风险应对所在阶段的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
应对描述(第14栏)
- 请在这一行填写针对贵组织的风险缓解、控制、转换或接受措施提供更多详细信息。您可以包含任何次要应对策略。
- 请包括应对策略实施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?在降低残余风险方面,预计将取得哪些进展?
- 描述该应对措施产生了/可能会产生怎样的作用;包括:
-应对已经/预计在预防固有风险动因反复发生或提高贵组织在资产层面或公司层面适应力方面发挥多大的作用,进而预防未来的财务、运营或战略影响。
-公司的水安全是否可能在资产或公司层面得到改善。
-其他用户的水安全问题是否可能得到改善
- 请报告应对策略是否涉及任何集体行动倡议,或者是否有对联合国可持续发展目标作出贡献。
- 对于那些在W11.2表明有兴趣将公开的对应措施数据转移到水行动中心的公司,我们需要您提供尽可能多关于对应措施的信息,特别是有关本地项目的信息,包括:
——其他还有谁参与了集体项目/倡议(例如单位或政府部门的名称)或您想要与谁合作(政府部门、其他公司、民间组织等)
——项目的地理尺度或其他规模。
-项目的目标是什么,包括在公司之外,期望达到的水域利益
-项目开始时间,是已经结束还是正在进行
-如果可能的话,提供项目的具体地点
-请注意,并不按照这些标准进行评分,但它们对制定水行动中心项目有着关键作用,没有这类信息,项目可能就不适合转移到该平台。
应对成本(第15栏)
- 提供风险应对和管理行动的量化成本数据。如果应对和管理风险不需要任何成本,请输入“0”。如果您上报的数值是一个预估量,请在第15栏(应对成本说明)进行说明。
- 如果您无法提供一个绝对值,可以在第15栏提供一个百分数数值。
- 该数据应该使用您在W0.4为所有披露财务信息所选的货币。
应对成本说明(第16栏)
- 在该栏解释第14栏中的数据。请描述您是如何得出该数据的,包括:
-计算应对战略成本所采用的方法
-是否是预估值
-得出数据的任何假设
-应对成本的可能时间范围
- 如果在第15栏中没有提供数字,请用相对项来描述成本,或者是对应对成本给出一个定性预判。否则,如果您没有任何有关财务影响的信息,请写“没有进行公司层面的应对成本量化”。
Explanation of terms
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Physical risk: Risk driven by water stress or scarcity (too little water), flooding (too much water) or pollution (lower water quality). Disruption in water supply or decline in water quality can adversely affect operations where water is used for production, irrigation, material processing, cooling, washing and cleaning, and personal consumption. Physical risks can adversely affect production or cause damage to physical assets.
- Note that weather events such as snow, or physical events such as high tide or earthquakes, are not a water risks in themselves but may cause water risks. If snow or earthquakes cause flooding, then it is the flooding that is the water risk and should be reported as such. However, snow, high tide and earthquakes could be considered water risks if they could cause predictable disruption to water supply or have groundwater impacts. For example, if heavy snow on property is common it could cause pollution release incidents when it melts if not managed properly.
- Regulatory risk: Risks driven by an expected or unexpected change or uncertainty, in law or regulation that may have direct or indirect impacts on a company. A change in law or regulation can increase the costs of operating a business, reduce the attractiveness of an investment, or change the competitive landscape in which a company operates. Water regulatory measures may include, among others, new water permit structures, rate changes to control withdrawals and discharge, redistribution of water to various users, and restrictions on pollutant types and levels.
- Reputational risk: Risk driven by litigation, product risks due to changes in consumer behavior, and risks that may impact decisions made by investors, consumers and current/potential employees concerning a company.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk driver: The factor/ driving force that could cause the potential impact. Risk drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Technological risk: Risk driven by technological improvements or innovations; for example, those that support water security or the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system.
- Water scarcity: Refers to the volumetric abundance, or lack thereof, of freshwater resources. Scarcity is human driven; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. As such, an arid region with very little water, but no human water consumption would not be considered scarce, but rather “arid.” Water scarcity is a physical, objective reality that can be measured consistently across regions and over time. Water scarcity reflects the physical abundance of freshwater rather than whether that water is suitable for use. For instance, a region may have abundant water resources (and thus not be considered water scarce), but have such severe pollution that those supplies are unfit for human or ecological uses.
Value chain (beyond direct operations): The sequence of activities or partners, either upstream or downstream of direct operations, that provide value to or receive value from an organization’s products and services; for example, suppliers, product users and franchisees.
(W4.2b)为何贵公司认为自己的直接运营并没有处于可能带来实质性经济或战略影响的水风险中?
问题依赖关系
- 只有在W4.1选择“否”或“是,只在除直接运营之外的价值链”时,才会出现该问题。
相比2017年的变化
细微修改(2017 W3.2e)
基本原理
风险评估可以认定那些无实质性的水相关风险。披露和解释本结论非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,这对数据用户了解贵公司业务至关重要。如果您在W1.1将水资源评为对直接运营有重要影响,这一点就特别具有关联性。
回复选项
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 还未评估
- 其它,请说明
| 文本域 |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能说明贵组织为什么认为自己的直接运营活动(可能给业务带来实质财务或策略影响)没有面临任何水相关风险的选项-根据您在W4.1a对实质的定义。
- 如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当理由。如果字符数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第2栏)
-正在进行的评估程序
-或者是您没有进行风险评估的原因
-或者是您认为直接运营活动中认定的水相关风险预计不会给贵组织带来实质影响的原因。
(W4.2c)为何贵公司认为自己的价值链(除直接运营外)并没有处于可能带来实质性经济或战略影响的水风险中?
问题依赖关系
- 只有在W4.1中选择“否”或者“是,只在直接运营中”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题 (2017 W3.2f)
基本原理
风险评估可以认定那些无实质性的水相关风险。披露和解释本结论非常重要。了解贵公司为什么认为不存在风险,这对数据用户了解贵公司业务至关重要。如果您在W1.1将水资源评为对价值链有重要影响,这一点就特别具有关联性。
回复选项
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
---|
请选择: - 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 还未评估
- 供应链不明朗
- 其它,请具体说明
| 文本域 |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 根据您在W4.1a对实质的定义,选择最能说明贵组织为什么认为自己的价值链(除直接运营活动外)没有面临任何水相关的风险的选项,尤其是当这些风险有可能为您业务带来经济或策略影响
- 如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当理由。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第2栏)
--对价值链正在进行的评估程序
-或者是您没有对价值链进行风险评估的原因
-任何提高供应商能见性的计划
-或者是您认为价值链中确定的水相关风险预计不会给贵组织带来实质影响的原因。
水相关机遇
(W4.3)您是否有发现任何可能给贵公司带来实质性经济和战略影响的水相关机遇?
问题依赖关系
- 您对W4.3的回答将决定后面出现哪个问题。若修改W4.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
细微修改(2017 W4.1)
基本原理
水资源管理、可用性、气候条件变化和其他水资源相关的自然、市场或监管发展可能会给某些公司带来商机或其他机遇。CDP数据用户希望了解公司将如何利用这些潜在水相关机遇,并将其资本化,特别是那些具有市场重要意义和经济价值的机遇。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
Implications: Business opportunities
回复选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 考虑贵组织是否已经发现会带来公司层面实质影响的水相关的机遇。同时考虑机遇是否被实现。
- 如果水资源带来的战略、运营或市场机遇让贵组织获得实质性益处,或有潜力使贵组织在未来获益,请选择‘是’选项。
- 机遇可能:
-呈现出商业或运营性质
-发生在资产、业务部门、地理位置或其他层面
-带来直接经济收益
-带来其他收益,例如政策影响力、提高声誉或减少环境影响
-也会给其他水资源用户带来益处;例如通过管理或集体行动方案解决共同风险或者是为所有人保障水资源。
- 如果贵组织已经采取行动来实现重大机遇,请选择“是,我们已发现了机遇,并且部分/全部正在实现”。需要在W4.3a提供更多相关信息。
- 如果贵组织还没有采取行动来实现重大机遇,请选择“是,我们已识别了机遇,但未能实现它们”。需要在W4.3b提供更多相关信息。
- 只有在您没有发现任何重大机遇时,选择‘否’
Explanation of terms
- Substantive impact: An impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include an operational, financial or strategic effect on the entire business or part of a business
(W4.3a)请详细描述目前正在争取且会给贵公司带来实质性经济或战略影响的机遇。
问题依赖关系
相比2017年的变化
修改后的问题 (2017 W4.1a)
基本原理
投资人和数据用户希望了解贵公司是否会实现水资源可用性变化、气候条件变化和其他水相关发展带来的机遇,以及它们潜在的财务影响。有关这些机遇的详细信息在评估商业计划和环境战略时会发挥重要作用。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Implications: Business risks
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
机遇类型 | 主要与水相关的机遇 | 具体描述公司实现机遇的策略 | 预计实现时间 | 潜在经济影响的量级 | 潜在经济影响 | 经济影响解释 |
请选择: | 请选择: | 文本域 | 请选择: | 请选择: | 数值域 | 文本域 |
[添加行]
主要与水相关的机遇(第3列)
效率 - 成本节约
- 提高活动的用水效率
- 提高油田采收率[仅针对石油和天然气行业]
适应性 - 提高对气候变化影响的适应性
- 提高供应链的适应性
- 对未来监管变动的适应性
产品和服务 - 新的研发机遇
- 现有产品/服务的销量增加
- 新产品销售/新影响
- 减少产品使用对水源的影响
| 市场 - 扩张到新市场
- 改善社区关系
- 提高留任率
- 提高客户满意度
- 品牌价值提升
- 股东利益增加
- 增强的社会经营许可
- 增强的竞争优势
其它 |
要求内容
通则
- 在该回复中,上报的机遇只能是那些目前或未来会对贵公司产生直接或间接,公司层面积极实质性影响的机遇。
- 您只能上报目前正在着力实现的机遇。
- 机遇可能:
-呈现出商业或运营性质
-发生在资产、业务部门、地理位置或其他层面
-带来直接经济收益
-带来其他收益,例如政策影响力、提高声誉或减少环境影响
-也会给其他水资源用户带来益处;例如通过管理或集体行动方案解决共同风险或者是为所有人保障水资源。
机遇类型/主要水相关机遇(第1栏和第2栏)
- 第2栏的下拉选项取决于您在第1栏选择的机遇类型。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要水相关机遇的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 更多有关机遇类型的例子,请参考附加信息行。
描述机遇和实现机遇的策略(第3栏)
-描述给贵组织带来的实际或预计积极收益,例如描述策略或财政影响
-给贵组织哪些方面带来收益,例如全公司、某个地点、地区范围、业务线、价值链阶段或者某种产品或服务
-有哪些机遇驱动因素,机遇源头在哪儿,例如全公司、某个地点、地区范围、业务线、价值链阶段或者某种产品或服务
-收益是覆盖全公司,还是局限于某一地点、地区范围、业务线或某种产品或服务
- 描述您对机遇带来的“实质”影响是如何定义的,若适用,请参考您在W4.1a给出的实质影响定义。
- 参考贵组织,请描述贵组织为利用机遇已经采取的策略,如果可能举出一个策略例子。行动可能包括制定新产品线来解决水资源挑战,或者因为客户态度转变而增加某种产品需求量;或加强流域关系,从而实现集体行动机遇。
预计实现时间(第4栏)
潜在财务影响的量级(第5栏)
- 说明您对该机遇已经或可能带来的潜在财务收益量级的认识。您的回复应该针对的是整个组织,而不是本地资产/业务部门/地区。
- 这是该机遇的固有潜在财务收益的估算,如在进行考量之前,您可以设置利用该机遇的任何流程。
- 潜在财务收益“量级”是由公司规模和度量单位而定,因此CDP不可能准确定义量级。例如,两家公司可能报告了500000美元的潜在财政影响数字。对于公司A,这可能相当于1%的利润增长,但对公司B却是15%的收益增长。
- 因此,需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和上报量级,并在第7栏进行详细说明。
- 如果贵组织尚未评估财务影响,请选择“未知”。
潜在财务影响(第6栏)
- 请针对机遇带来的潜在财务收益,提供一个预估数据。
- 如果您预计该机遇不会给贵公司带来财务影响,请输入0。
- 如果您无法用绝对值提供预估的财务影响,可以在第7栏“财务影响说明”中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判。
- 默认这些都是预估值,如果可能,应该在第7栏说明得出这一财务影响数据所做的所有假设。
- 该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
潜在财务影响说明(第7栏)
- 说明第5栏所选项,您如何得出这一量级评估,以及计算第6栏财务数据所做的所有假设。
- 提供任何相关的进一步信息,例如包括潜在财务影响的相关地区范围。
- 如果可能,您应该解释为什么没有计算定量数据,或者没有预计任何财务影响。
(W4.3b)为何贵公司认为自己并没有获得任何水相关的机遇?
问题依赖关系
- 只有在回答W4.3时选择“否”或“是,我们已发现了机遇,但未能实现”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
细微修改(2017 W4.1b)
基本原理
投资人和其他数据用户希望了解您是否有认识到水相关机遇。解释说明贵组织为什么认为不存在机遇,这对了解贵组织策略与水资源问题之间的匹配度至关重要。
回复选项
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 存在机遇,但我们无法实现
- 存在机遇,但是都没有可能对公司造成实质性财务或战略影响。
- 评估中
- 判断为不重要
- 管理层没有发布寻求机遇的指示
- 还未评估
- 其它,请说明
| 文本域 |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最能描述您认为组织没有发现水相关机遇的原因,或者您为什么没能实现它们。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供原因说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第2栏)
- 进一步解释贵公司为什么没有获得重大水机遇,贵组织如何评估机遇,是否与第1栏的选择有关:
-解释说明贵组织认为自己将获得,或没有获得水相关机遇的原因
-说明您如何定义“机遇”
-包括您对机遇带来的“实质”影响是如何定义的,若适用,请参考您W4.1a给出的实质影响定义。
-描述您将在何时重复机遇评估
-包括您还没有进行风险评估/认为对公司无实质影响的具体原因
- 提供任何其它公司特定的详情,比如您的评估流程。
W5 设施级别水核算
Module Overview
The module is only presented if companies have reported in W4 that they have facilities exposing the company to risk. It asks companies to disclose water accounting data at facility level – only for sites exposing the company to a potential substantive change (as defined in W4.1a and reported in W4.1c). This is why this accounting data is requested after risks have been disclosed and is not included with the corporate level accounting questions in Module 1.
Data users are interested in a company’s ability to measure, monitor, and disclose this granular accounting data as a proxy for sound risk assessment and management at the facility and corporate level. Limiting this disclosure to ‘at risk’ facilities helps a company to focus its understanding of how it uses and impacts water resources at ‘hotspot’ locations. Given the local nature of water risks, reporting at this level is considered as good practice. For any facilities for which you do not have data, please leave the field blank. Emphasis should be placed on reporting transparently and providing an explanation for lack of measured data, uncertainty in your data or estimated data.
Disclosure note:
- All organizations are advised to refer to the CDP Technical Note on water accounting definitions when responding to this module.
- You will need to complete this section only if you completed W4.1c because you have facilities exposed to water risks that have the potential to generate a substantive change to your business. CDP is not asking for information for all facilities, just those exposed to substantive water risk as defined in question W4.1a.
- The number of sites you provide this water accounting data for should be the same as the number of sites reported in section W4.1. A maximum of 50 rows is provided. If you have more than 50 sites you can aggregate your data at the river basin level.
- If you are reporting data for many facilities, you may prefer to complete this module offline. You can export questions by clicking the “Export” button and then entering/pasting your data directly into the fields of the exported spreadsheet. You can then import this file to populate the tables in these questions.
- Units: Volumes must be reported in megaliters per year (1 megaliter = 1 million liters or 1,000 m3) in all questions, unless otherwise stated.
- Blank cells: Please ensure when responding to these water accounting questions that cells are only intentionally left blank if you have no data to disclose. Blank cells are interpreted as non-disclosure, i.e. information is not available due to lack of measurement or a choice not to disclose, and are therefore awarded no points by the scoring methodology.
- Values of zero: entering a zero implies a measurement has been made, and the value is zero. Do not enter a zero if no data is available.
- Data accuracy: CDP recognizes that there may be uncertainty linked to water accounting information that could impact on data accuracy. Uncertainty can arise from data gaps, assumptions, metering/measurement constraints including equipment accuracy, data management, etc. The emphasis should be on reporting transparently and on providing an explanation for why reported data is uncertain or wholly or partially estimated or modelled, rather than sourced from direct measurements.
Key changes
- Facility withdrawals, discharges and consumption volumes requested together in one question (W5.1).
- Geolocation data is requested for each facility at risk (W5.1).
- Revised withdrawal sources and discharge destinations.
- New question on facility level recycling and reuse volumes.
Sector modifications
- W5.1: Additional response options for Electric Utilities and Oil & Gas
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W5. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
设施级别水核算
(W5.1)针对W4.1c中提及的所有设施,请提供它们的坐标,水核算总数据以及和上一报告年的对比。
问题依赖关系
- 只有在W4.1c回答有设施处于水风险后,才会出现该问题。
- 您对W5.1的回答会影响后续问题。若修改W5.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W5.1, W5.2, W5.3)
基本原理
上报面临水相关风险设施的信息能帮助说服CDP数据用户相信贵组织将在公司层面监测本地水指标。这些数据有助于证明合规性(例如向本地环境的排放),实施风险评估和提供风险应对深入分析(例如跟踪用水效率的提高情况)。
CDP现要求提供贵公司面临公司层面实质风险的设施的地理位置坐标。这能让CDP数据用户根据多家公司数据,分析与地理位置相关的风险。也能整合CDP水资源数据和其他地理位置相关数据。
Connection to other frameworks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。请注意CDP的披露平台在该问题支持上传功能。
设施参考号 | 设施名称(可选) | 国家 | 流域 | 纬度 | 经度 | [仅针对电力公共事业行业] 该设施的主要发电源 |
请选择: | 文本域 | 请选择: | 请选择: | 数值域 | 数值域 | 请选择: - 硬煤
- 褐煤
- 石油
- 天然气
- 生物质
- 垃圾(非生物质)
- 核能
- 地热
- 水电
- 风能
- 太阳能
- 其他可再生能源
- 不适用
|
[仅针对石油和天然气行业] 石油和天然气行业的商业分支 | 此设施的取水总量(兆升/年) | 对比上一报告年的取水量 | 此设施的排水总量(兆升/年) | 对比上一报告年的排水量 | 此设施的耗水总量(兆升/年) | 对比上一报告年的耗水量 | 请解释原因 |
请选择: | 数值域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 数值域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 数值域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 首次度量
| 文本域 |
[添加行] [上传]
要求内容
- 请注意:对电力、金属和采矿或石油和天然气行业的作出答复的组织应在“所要求的内容”一节末尾参考关于这一问题的其他部门具体指导意见。
通则
- 该问题要求提交的仅是面临实质水风险设施的核算数据(根据您在W4.1a中的定义),而不是所有设施。
- 输入在W4.1c判定为面临风险的设施的相关数据。该表格共有50行,您最多可以输入50项设施。您在此处上报的设施应该与您在W4.1c定义的流域相关。在完成这个问题之前,请参考CDP的水资源核算定义。如果您有50项以上的设施面临风险,可以累积上报同一流域中的设施(根据W4.1b的指南)
- 问题导出:如果您有许多需报告的设施,可能离线完成此问题会更好。您可以通过点击“导出”按钮来导出问题,并在导出表格的字段中直接输入/粘贴数据。然后,您可以导入该文件。您的相应行数的数据将填充到相关ORS表格中(不多于50行)。
- 报告年份(您在回复W0.2时陈述的时间段)请报告“兆升/每年”的数据。(1兆升=1百万升或1000 m3)
- 如果您正在估计或推断完整的覆盖范围,请在第3栏(请说明)中给出解释。请记住,0应该只用于报告数据为零,而不是用于缺少数据。
- 如果您在此处没有任何设施数据可进行披露,可以提供预估值。在最后一栏(请解释原因)说明这点。对于取水,可以从几个来源收集数据,包括“水表、水费、从其他现有水数据得出的计算或本组织自己的估计(如果既没有水表,也没有水表或参考数据)。
- 在确定取水量、排水量或耗水量能否上报为“零”前,请参考CDP的水核算定义。
- 如果报告“零耗水”,请记住检查您的水量。评分者将检查排水和取水的余额(大约)。
- 冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。
- 雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。请注意,在一些管辖范围,雨水被视为取水来源,各组织必须报告其收集和使用情况。
- 只有在水量平衡误差小于5%的情况下,公司才可以选择排除收集到的雨水和生活污水。(这可以避免您的排水量大于取水量)。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。这包括需要管理的径流。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
设施参考号(第1栏)
- 该CDP设施参考号将用于跟踪后续问题中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如流域和设施名。
设施名称(第2栏)
- 您可以使用文本框输入设施名称。这是为了方便上报和分析。在整份问卷中,相同设施都应使用这一名称。
国家(第3栏)
- 如果设施所在地没有包含在国家下拉列表中,请选择“其他,请说明”,并提供您在W0.3输入的国家说明。如果添加多个区域,请用逗号分隔。如果您需要的总字符数多于40,应点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
流域(第4栏)
- 从下拉列表中选择设施所在流域。如果您没有看到所需的流域,选择“其他,请指定”,然后利用出现的文本框填写正确的流域。
- 对于从大型承压蓄水层抽水、但该含水层不向当地流域排放(例如美国的奥加拉拉蓄水层)的公司, 请选择“其他,请指定”并输入当地蓄水层资源的名称。确保在第3栏(国家)中选择正确的国家名。
- 您可能需要输入下拉菜单中较大流域的分支流域。这时,按下列格式使用“其他,请指定”选项:“亚马逊,普图马约”。
- 如果您选择“其他,请指定”,请为该流域添加一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 详细指导参见CDP水务安全报告指南简介。
纬度(第5栏)
- 输入第1栏设施的纬度坐标。您的回复应采用范围0到+/-90.000000的十进位制。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
经度(第6栏)
- 输入该行设施的经度坐标。您的回复应采用0到+/-180.000000的十进位制。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
对比上一报告年(第10、12和14栏)
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- 您应确定自己的阈值来定义“高得多”(和“低得多”),并统一使用该阈值。这样一来,该问题每年上报的数据就有了可比性,而数据用户可以更高效地跟踪您的水资源核算。应在最后一栏(请解释原因)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
- 如果回复的是预估值,请在最后一栏解释。
请解释原因(第9栏)
- 请按要求对位置坐标进行说明。如果设施集合多个位置,一定要说明如何运用集合设施的方法。
- 为了帮助CDP数据用户了解设施的水资源利用情况,您应该解释说明取水量、排水量和耗水量的体积数据和趋势,并提供具有公司针对性的信息。
- 报告设施的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。如果回复具有任何程度的不确定性,或者是有预估数据,您需要在该栏中进行说明,并描述不确定性的范围。
- 包括理解数据获取方式所必须的背景信息,例如采用的标准方法和作出的任何假设。
- 为了让数据用户相信您的回复,请对任何为零的数据进行解释说明。
- 如果您因为没有数据而让任何一栏留空,请描述上报数据遇到的障碍,以及任何收集和上报计划。
- 描述每个水方面的水量变化与上一年相比“高得多”和“低得多”的阈值。
- 您还应该描述这些数据的预测值。
- 请注意: CDP预计取水、排水和耗水数据将保持平衡(大约;+/-5%),因此,如果有很好的理由不能这样做,应该在这里解释。
请解释原因-有关消耗量的其他指南
- 关于耗水量数据,您应该指明数据是基于实际测量还是透过计算(例如将取水量减去排水量)。
- 若已知,您可以提供该数据的明细(参考CDP的耗水量定义)包括:
-纳入产品、作物或废物的水量
-蒸发或泄露水量
-人类或牲畜的消费量
-以受控方式储存的净水量
-储存供今后使用的净水量
-排除公司边界外的排水量体积
- 在这种情况下,解释负消耗数字是很重要的。这将表明,你的排水量大于你在报告年度的取水量-例如,由于储存水的净释放。
Explanation of terms
- Facility: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
- Facility boundary: This is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your facility when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of the physical fence of a facility; for example, to provide a street cleaning service or when used in fields that are remote from a processing plant.
- Facility reference number: The facility reference number is used to track information related to a facility that is disclosed in different questions. The number is not specific to an organization, but simply avoids an organization having to repeat contextual information such as river basin and facility name.
- Latitude and longitude: Geographic coordinates that specify, respectively, the north-south and east-west position, of a point on the Earth's surface. They are expressed as angular measures and thus, latitude can vary from 0 to +/-90 and longitude from 0 to +/-180.
- Water consumption: The amount of water drawn into the boundaries of the organization (or facility) and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting period.
- Water discharge: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
- Water diversions (Metals & mining sector only): According to the Water Accounting Framework from the Mineral Council of Australia water diversions are flows from an input to an output without being utilized by the operational facility. The flow is not stored with the intention of being used in a task or treated.
Example response
Facility reference number
|
Facility name (optional)
|
Country/Region |
River Basin
|
Latitude
|
Longitude
|
Facility 1
|
Oxford Press Distilleries
|
Scotland
|
Tweed
|
55.7652
|
-1.9909
|
Facility 2
|
Budapest Process Plant
|
Hungary
|
Danube
|
47.492503
|
19.051389
|
Total water withdrawals at this facility(megaliters/year) | Comparison of withdrawal with previous reporting year | Total water discharges at this facility (megaliters/year) | Comparison of discharges with previous reporting year | Total water consumption at this facility (megaliters/year) | Comparison of consumption with previous reporting year | Please explain |
---|
12804.34 | Higher | 9072.30 | About the same | 3690.00 | Higher | The Oxford Pass Distilleries comprise two sites producing our beverage range. In the reporting year withdrawals increased 10% here, in line with increased water consumption and facility production levels. Despite this, discharges have remained stable and product water intensity has decreased. This reflects capital investments over the past decade. Consumption is directly measured and accurate to +/-5%. Trend thresholds are applied consistently to all our businesses: anything over +/- 4% is ‘Higher’/’Lower’ compared to the previous year, and anything +/-20% is ‘Much higher’/’Much lower’. |
1159.63 | Higher | 451.55 | Lower | 708.08 | Higher | The Budapest Process Plant saw both increased production volumes and increased withdrawals in 2017. Water savings projects improved the site water efficiency by 4%, leading to reduced discharges. Water consumption rose proportionately in line with the increase in production (consumption volume is a calculation based on direct measurements of withdrawals and discharges). Trend thresholds are applied consistently to all our businesses: anything over +/- 4% is ‘Higher’/’Lower’ compared to the previous year, and anything +/-20% is ‘Much higher’/’Much lower’. |
(W5.1a)针对W5.1提及的所有设施,请按照水源提供取水量。
问题依赖关系
- 只有在W5.1列出处于水风险的设施后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W5.1a)
基本原理
该数据针对设施对不同水源的依赖性和面临的风险提供深入分析。例如,从透支含水层抽水会给本地水资源紧张情况和公司水安全带来与抽取海水截然不同的后果。纯净的淡水资源日益短缺,这极大地影响了那些需要大量水资源的生产企业。在水资源严重短缺的地区,公司的耗水模式也会影响企业与其他利益相关者的关系。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Current state: Performance
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。请注意CDP的披露平台在该问题支持上传功能。
设施参考号 | 设施名称 | 地表淡水,包括雨水、湿地水、河水和湖水 | 微咸地表水/海水 |
请选择: | 根据W9.1自动填充 | 数值域 | 数值域 |
地下水(可再生) | 地下水(不可再生) | 生产/工艺水 | 第三方水源 | 备注 |
---|
数值域 | 数值域 | 数值域 | 数值域 | 文本域 |
[添加行] [上传]
要求内容
- 请注意:针对电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。
- 如果上报0(零)取水量,请在第9栏(备注)提供说明。在确定是否应该将取水量上报为“零”前,请参考CDP对取水量的定义。
- 问题导出:如果您有许多需报告的设施,可能离线完成此问题会更好。您可以通过点击“导出”按钮来导出问题,并在导出表格的字段中直接输入/粘贴数据。然后,您可以导入该文件。您的相应行数的数据将填充到相关ORS表格中(不多于50行)。
- 冷却水:冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应该包含在您的水核算中。例如,一家公用事业公司可以使用大量的地表水进行冷却,但是水质却可能不需要是淡水。此时,该公司就应该选择“咸地表水/海水”一项进行报告,以向投资者证明他们并不依赖于可能稀缺的地表淡水水源,因此,他们所承担的风险比完全依赖淡水资源小得多。
- 雨水:如果公司管理雨水(例如收集雨水使用或储存,或者是防止水淹)或者依赖雨水进行产品生产或者是服务交付,就应该尝试预估雨水量,并将其作为水文系统在公司界限内提供的取水量进行披露。请注意,在一些管辖范围,雨水被视为取水来源,各组织必须报告其收集和使用情况。
-只要给水平衡造成的误差小于5%(避免排水量变得大于取水量),公司可以选择从取水量/排水量中排除收集的雨水和生活污水。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。这包括需要管理的径流。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
- 仅石油与天然气行业:地下水-作为地下取水量的一部分(包括可再生和不可再生来源),公司应该包括所有含水层取水量(除了开采中的地层)。这些取水可能是为了组织中的任何用途,包括注入以保持井压或作为裂缝流体的一部分。
设施参考号(第1栏)
- CDP利用设施参考号来跟踪后续问题中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如流域和设施名。
设施名称(第2栏)
- 您可以使用文本框输入设施名称。这是为了方便上报和分析。在整份问卷中,相同设施都应使用这一名称。
地表淡水(第3栏)
- 为了披露这一数据,您应该包括所有水质高于微咸(TDS小于10,000 mg/l)的地表水源。
备注(第9栏)
- 说明各个排放地的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 针对地表淡水,声明利用何种水源(雨水、湿地水、河流和湖泊)有着重要意义。也请说明是否有监测这些水源,以及各个水源取水量是增加还是减少。如果您正在利用和管理雨水,且水量相当于超过5%的水平衡(在这种情况下,排水量会大于取水量),请说明雨水收集、处理等方面的情况,以及利用雨水带来的益处和影响。
- 针对第三方水源,在可能的情况下,请说明第三方是市政供应方还是其他类型的第三方机构。
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface in ice sheets, ice caps, glaciers, icebergs, bogs, ponds, lakes, rivers and streams, and has a low concentration of dissolved solids.
For the purposes of reporting water accounting data to CDP, this surface water source includes water of a quality generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered). ‘High quality’ fresh water sources considered acceptable for potable use are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Groundwater (non-renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Non-renewable groundwater has a negligible rate of natural recharge on the human time-scale (more than 50 years), and is generally located at deeper depths than renewable groundwater. This is sometimes referred to as “fossil” water.
- Groundwater (renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Renewable groundwater sources can be replenished within 50 years and are usually located at shallow depths.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization.
When reporting to CDP, this water should not be counted as recycled water when put to use within a single cycle of a business process. Examples of produced water include moisture derived from vegetation such as in sugar cane crushing and the water content in crude oil (note that companies with oil and gas activities should refer to CDP’s sector specific guidance for this water aspect).
- Produced water (Oil & gas sector only): water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting”, 3rd edition, 2016).
- Third-party sources: This includes water provided by municipal water suppliers, public or private utilities, and wastewater from any other organization.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
(W5.1b)针对W5.1提及的所有设施,请按照排放地提供排放量。
问题依赖关系
- 只有在W5.1列出处于水风险的设施后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W5.2a)
基本原理
上报具体排放地的排放水量有助于了解水排放带来的风险和潜在影响。
Connection to other frameworks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。请注意CDP的披露平台在该问题支持上传功能。
设施参考号 | 设施名称 | 地表淡水 | 市政/工业废水/处理厂 | 海水 | 地下水 | 其他组织的废水 | 备注 |
请选择: | 根据W9.1自动填充 | 数值域 | 数值域 | 数值域 | 数值域 | 数值域 | 文本域 |
[添加行] [上传]
要求内容
- 请注意:针对电力、金属和采矿要求作出答复的组织应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 水量应以兆升/年(1兆升=1百万升或者1,000 m3)为单位上报。您的报告年份是您在问题W0.2中注明的时间段。如果上报零取水量,请在第5栏提供说明。
- 问题导出:如果您有许多需报告的设施,可能离线完成此问题会更好。您可以通过点击“导出”按钮来导出问题,并在导出表格的字段中直接输入/粘贴数据。然后,您可以导入该文件。您的相应行数的数据将填充到相关ORS表格中(不多于50行)。
- 在确定是否应该将排水量上报为“零”前,请参考CDP对排水量的定义。例如闭式水环路或正在运行的零污水流出设施,工厂不排水,所有的水都会在加工/生产过程中重新利用就属于这种情况。如果上报零取水量,请在第7栏提供说明。
- 零排放许可: 若贵公司拥有零排水许可,请考虑任何可能存在的不在许可范围内,但仍然与CDP的排水定义相关的排水情况。
- 雨水: 对于进入场所/设施界限并被收集的雨水/积水如果通过专门的排水目的地——例如通过渗水坑/过滤池进入河流或地下水——回到当地水环境中,也会被算作输出或排水的一部分(即便没在运营活动中使用)。
-您可以选择从排水量核算中排除收集的雨水,除非这会给水平衡带来超过5%的误差。
- 包括雨水有助于企业更好地了解他们对水的依赖和风险。对于一些公司来说,降水/雨水量可能构成现场水位的主要来源。在这些情况下,不包括雨水排水审核 - 取水和排放 - 不会真正反映现场水量平衡。此外,使用雨水代替其他当地淡水资源可能会减少影响。
- 冷却水: 冷却水(淡水或海水)通常大量排出,并排放回其原始来源,损失或质量变化可以忽略不计。但是,这应包括在水核算中。
- 生活来源:生活污水不算作排水。但是,如果生活废水主要产自部门业务活动,如保健住宅房产,且会给水平衡造成5%的误差,则需要报告。
- 含水层再注入:向含水层的再注入应该算作向地下水排放。
- 渗水坑: 通过渗水坑返回到地下水源的水资源应算作排水。
- 仅石油与天然气行业:地下水-在石油生产中,作为二次和三次采油操作的一部分,可以使用水基流体(来自各种来源)来维持压力,并将碳氢化合物置换并将其移向生产井。为了进行CDP的披露,各组织必须将这些水量作为向地下水排放的报告,以便能够进行比较,并具有准确的水平衡。
设施参考号(第1栏)
- CDP利用设施参考号来跟踪后续问题中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如流域和设施名。
设施名称(第2栏)
- 您可以使用文本框输入设施名称。这是为了方便上报和分析。在整份问卷中,相同设施都应使用这一名称。
备注(第7栏)
- 说明各个排放地的数据是预估值、模拟值还是直接测量值。如果采用的是预估值或模拟值,请报告预估或模拟方法。
- 为了让数据用户相信您的回复,请说明相关排放地的任何零排放量;例如引入完全闭路的冷却系统。若存在排水量超过场所存储能力的情况,请务必报告。例如,雨水过多可以作为单独的排水看待。
- 针对向第三方的排放,一定要注明是否有包括供其他方进一步利用的水资源。
Explanation of terms
- Brackish surface water/seawater: Surface water in which the concentration of salts is high and far exceeds normally acceptable standards for municipal, domestic or irrigation use (at least higher than 10,000 mg/l TDS). Seawater has a typical concentration of salts above 35,000 mg/l TDS.
- Fresh surface water, including wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface and has a low concentration of dissolved solids.
- Groundwater: Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Discharge to groundwater, by human activity or natural activity, refers to a destination beneath the soil surface, such as a water bearing layer of rock (aquifer). Examples of discharges to groundwater include disposal of sewage, trade effluent and surface water run-off from urban areas, through such methods as spreading basins, soakaways, swales or injection wells.
- Third-party sources: This includes municipal wastewater plants, public or private utilities, and other organizations involved in the transport, treatment, disposal or further use of wastewater.
Note that to qualify as a third-party destination, “other organizations” using your wastewater must be outside your reporting boundary given in question W0.5.
Any of your wastewater that has been treated on your own site should be reported as discharge according to its ultimate destination (for example, to groundwater), as this is where any potential risks for the company lie.
- Water discharge: The sum of effluents and other water leaving the boundaries of the organization (or facility) and released to surface water, groundwater, or third parties over the course of the reporting period.
(W5.1c)针对W5.1提及的每个设施,请说明进行循环和再利用的水量,以及其在总耗水量中的占比,同时与上一报告年进行对比。
问题依赖关系
- 只有在W5.1列出处于水风险的设施后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
- 提高再利用和循环利用可以减少用水需求,处理以及相关的处置成本和风险。风险下的设施可能特别需要这类活动。
- 要求提供的信息是循环/再利用水可以满足多少百分比的设施用水。
- 由于在运营和生产系统中使用和处理水的方式存在无限变化,因此没有单一标准方法来定义回收活动或产量。因此,该问题旨在提高循环/再利用活动的透明度。与前一年进行比较可以帮助数据用户了解这一趋势,作为水资源管理和安全承诺的一部分。
- 有些工业确实制定了标准方法来计量循环活动,那么要尽可能使用这类方法。
- [应CDP电力设施、金属和采矿业和石油和天然气行业要求进行披露的公司可以获得具体行业指南]。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Internal actions
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。请注意CDP的披露平台在该问题支持上传功能。
设施参考号 | 设施名称 | 可循环或可再利用的水量(兆升/年) | 循环或再利用水资源的占比 | 对比上一报告年 | 请解释原因 |
请选择: | 根据W9.1自动填充 | 数值域 | 百分比域 | 请选择: - 低很多
- 低一些
- 基本持平
- 高一些
- 高很多
- 第一年的度量
| 文本域 |
[添加行] [上传]
要求内容
请注意:针对金属和采矿行业或石油和天然气行业要求作出答复的公司应参考“要求内容”一节末尾处关于这一问题的具体行业额外指南。
通则
- 问题导出:如果您有许多需报告的设施,可能离线完成此问题会更好。您可以通过点击“导出”按钮来导出问题,并在导出表格的字段中直接输入/粘贴数据。然后,您可以导入该文件。您的相应行数的数据将填充到相关ORS表格中(不多于50行)。
- 在回复该问题时,请考虑有多少量,多少比例的设施水资源需求是由循环/再利用活动满足。预计该比例越高,您的取水可能会减少得越多。另外,针对您的设施请考虑循环/再利用的趋势和潜在重要性。
- 我们认识到高水平的回收并不总是对公司有利,也不会在任何情况下都有利于环境;例如有能量权衡,水质要求,对您的操作类型而言不具成本效益,或者您的取水主要来自低质量水源。为此,本次披露只要求公司上报和说明活动等级和方法。这将使数据用户能够了解您所在行业的实践。
- 该问题涉及设施界限内的循环/再利用活动,而不是由第三方循环或使用的用水(参考CDP的设施界限定义)。
- 对于水循环活动的定量上报并没有国际认可的方法,也没有适合所有工业和环境的通用方法。为了提高可比性,我们鼓励您在填写表格前参考CDP的水核算定义,在可行的情况下,采用CDP推荐的方法。
- 如果推荐的方法在技术上不具有可行性,或者无法反映工业标准,您可以根据其他方法披露数据。
- 请注意,对于CDP的方法:
- 披露包括在重新使用之前进行过水处理和未处理的情形。
- 使用可能在相同设施的同一过程(回收)或另一过程(重复使用)内。在该问题中,循环/再利用必须是在同一设施内。
- 此披露不包括首次使用其他组织的废水,也不包括首次使用收集的雨水(因为这些是取水来源 - 见W1.2h)。
- 您可以在重复使用量中加入家用灰水,这对您的操作非常重要。
-采出水的利用不属于循环/再利用,因为根据CDP定义,这属于取水类别。[请注意,这不适用于CDP石油和天然气行业公司]。
- 如果您采用不同的方法得出数据,请在第6栏进行说明;例如您如何统计循环或再利用水量或者您认为哪些水量属于用水量的一部分。
- 仅限电力行业: 在水电运营中,只有抽水蓄能运营可以考虑用于水回用。预计在这个问题上,大多数组织将在其水电业务报告中填写0。
设施参考号(第1栏)
- CDP利用设施参考号来跟踪后续问题中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如流域和设施名。
设施名称(第2栏)
- 您可以使用文本框输入设施名称。这是为了方便上报和分析。在整份问卷中,相同设施都应使用这一名称。
循环和再利用占比%(第3栏)
- 请选择最能说明设施中循环水和再利用水在设施总用水量中占比的百分数。
-“循环水和再利用水总量”应该说明设施在报告期限里因为再利用/循环而减少了多少水需求量。该要求减少量可能已经降低设施取水量或储存水用量。
-设施的“用水总量”指的是从设施界限内抽取的所有水量(如W5.1披露的)、设施储存水的用量和设施循环/再利用水量。
- 上报的百分比指的是循环/再利用水满足的多少比例的设施用水。这一比例的计算如下:
- 只有在该设施可以进行循环/再利用和监测,但在该年数量为零的情况下,才能选择“无”。在第5栏中提供您的解释。
- 只有在设施进行循环/再利用,但没有监测的情况下,才能选择“未监测”。在第5栏中提供您的解释。
- 只有在设施循环/再利用不具有技术可行性或者技术必要性的情况下,才能选择“不相关”。在第5栏中提供您的解释。
- 如果您在当前报告年已经循环或再利用水资源,但无法上报数据,可以提供一个预估值,并在第5栏说明为什么出现这种情况。
- 如果您无法采用CDP推荐的方法,请在第5栏说明得出百分比所采用的方法和计算。
对比上一报告年(第4栏)
- 该一要求与循环/再利用水满足的用水比例相关(第3栏)。
- 如果您因为无法上报该年数据而让第3栏留空,可以提供一个预估值(若知道)。
- CDP并未针对“高得多”的水量定义阈值,而是仅仅定义“较高”的(或“低得多”/“较低”)阈值。CDP要求许多用水差异很大的不同行业提供这一信息,因此很难提供一个有意义的普遍阈值(因为比例将等同于不同的绝对值和影响)。
- CDP建议您为“高得多”(和“低得多”)定义自己的阈值,并始终如一地应用它,这样每年报告的这个问题的数据都是可比较的,并且数据用户可以更有效地跟踪您的水核算。应在第5栏(请解释原因)对这些阈值提供具有公司针对性的说明。
请解释原因(第5栏)
- 描述您的组织采用哪种方法或方法来报告您回收/再利用的百分比。清楚说明CDP的定义和计算方法是否被使用,或者提供替代方案。
- 如果您没有使用CDP的定义和方法,请提供一个解释,包括您使用的定义以及为什么CDP的方法不可行或最优,例如,因为你遵循了行业指导。
- 请说明循环和再利用水量(分子)是如何统计和计算出来的,例如如何多次再循环是如果统计的。
- 如果第3栏和第4栏的回复全部或者部分是预估内容,您应该详细说明预估方法。
- 如果在第3栏选择“不相关”、“未监测”或“无”,请解释为什么如此选择。
- 如果因为无法提供回复而让第3栏或第4栏留空,请说明这么做的原因,并阐述未来上报该数据的任何计划。
- 您应该解释第4栏所披露的趋势,还应描述对循环和再利用的趋势预期/未来计划,以及进一步增加循环量的限制。
- 请包括设施循环/再利用活动所遇到的任何障碍,并给出具体的公司信息。例如:“进一步处理废水将产生更多的能源使用、排放、化学品使用和气体排放以及财务成本。因此,我们并不认为这是一个有用的绩效指标,对循环活动进行进一步的评估要按具体情况而定。”
- 您可以描述再利用活动带来的实际或预期影响,例如减少取水量、降低对淡水的依赖度、减少开发新水源的需要、保护争议水源和大量节约成本。
Explanation of terms
- Facility boundary: This is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your facility when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of the physical fence of a facility; for example, to provide a street cleaning service or when used in fields that are remote from a processing plant.
- Water recycled/reused: Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused).
- Water recycled/reused (Oil & gas sector only): Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once, in order to reduce water withdrawals.
- Produced water (Oil & gas sector only): Water that is brought to the surface during the production of hydrocarbons including formation water, flow-back water and condensation water (adapted from IPIECA's “Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting”, 3rd edition, 2016).
(W5.1d)针对W5.1提及的所有设施,经外部验证水核算数据的占比是多少?
问题依赖关系
- 只有在W5.1列出处于水风险的设施后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W5.4)
基本原理
向面临水风险的设施的水核算数据提供外部审验,可以增加CDP数据用户对报告数据的信心。
回复选项
请完成下方表格:
水指标 | 验证的占比% | 使用了哪些标准和方法? |
取水量——总量 | 请选择: - 尚未验证
- 1-25
- 26-50
- 51-75
- 76-100
| 文本域 |
取水量——按水源分 | | |
取水量——质量 | | |
排水总量 | | |
排水量——按排放地分 | | |
排水量——按处理方法分 | | |
排水质量——标准污水参数规定质量 | | |
排水质量——按温度分 | | |
耗水总量 | | |
循环/再利用水 | | |
要求内容
通则
- CDP承认现在还缺少通用的水核算审验标准,因此要求您披露现有审验实践和采用标准的内容。
- 请注意,在该问题中,我们不要求您对整个企业的水核算数据进行审查。
审验占比(第2栏)
- 针对W5上报的设施(给贵组织带来实质风险的设施),请在第一栏中选择有多少比例的水核算指标是经过外部审验的。
- 如果贵组织所有设施的核算数据都经过外部审验,那么您可以在此处选择76-100%。但是,如果只是对设施进行采样审验,那么您需要向审验员确认涵盖多少处于风险中的设施,接着计算在W5.1上报的所有设施中的占比。
采用了什么标准和方法?(第3栏)
- 针第一栏中已经进行外部审验的水指标,请具体说明审验核算数据所采用的标准,包括方法和范围(例如在没有100%涵盖的情况下,采用的抽样方法)。
- 如果在第2栏选择“尚未验证”,您应提供说明。如果您在未来有任何审验指标的计划,请在此处详细说明。
Explanation of terms
- Verification (external): Procedure carried out by an independent third party for checking that a product, process, service or system meets the requirements specified by a recognized and relevant standard.
W6 治理
Module Overview
This module captures the governance structure and mechanisms of your organization with regards to water security. For CDP’s high impact sectors, the module includes a question on the use of performance incentives for senior employees linked to water matters.
It provides data users with an understanding of the organization’s approach to water-related issues at the board level and below board-level.
Board-level oversight of water-related issues, a public water policy and processes for aligning external policy influence with it are considered good practice and an indication of the importance of water-related issues to the organization.
Key changes
- This new module includes topics previously presented within the 2017 Response module plus new questions on the mechanisms of governance for water, the position of the individual(s) beneath the board with highest management responsibility for water-related issue, and a description of mechanisms for ensuring that public policy influence aligns with commitments on water security.
Sector modifications
- W6.4: Employee incentives – an additional question presented to all high impact sectors.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W6. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
水资源政策
(W6.1)贵公司是否有水资源政策?
问题依赖关系
- 您对W6.1的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改W6.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
细微修改 (2017 W6.3)
基本原理
CDP数据用户希望知道公司已经明确表达并书面制定了下列政策:
- 承认水相关问题对其公司业务的重要性,和;
- 制定明确的承诺和行动纲要,并着手将水资源整合到核心业务决策和管理程序中。
秉持对公司利益相关方负责的态度,应公开这类政策。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
回复选项
从下列选项中选择一个:
- 是,我们有正式的水资源公开政策
- 是,我们有正式的非公开水资源政策
- 否,但我们计划在未来2年内制定政策
- 否
要求内容
通则
- 如果贵组织制定了相关政策,明确表达水资源承诺和挑战,以及实现这些承诺的行动方案,请点击“是”选项。
- 这可以是一份独立的水资源政策文件(不受标题的影响),或者是一份包含全公司水资源政策的等效文件,例如“可持续政策”。
- 如果上述内容都不适用,请选择“否”,并说明计划。
- CDP理解公司可能额外将某一些水资源问题整合到大量的其他公司政策和程序文件中,例如供应商规范、农业政策、环境标准和采购政策。我们并不是在此询问那些信息。
Explanation of terms
- Water policy: A statement of an organization’s water-related commitments, and the actions that will achieve them, that applies to all its activities.
(W6.1a)请选择最能描述贵公司水资源政策范围和内容的选项。
问题依赖关系
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W6.3a)
基本原理
水资源政策是一项关键治理工具。CDP理解政策很可能会发生变动且相当复杂,但我们希望推动公司在其制定的政策的内容和传播方面之良好发展:
- 针对水资源安全的全公司水资源承诺;
- 公司面临的水相关问题带来的挑战;和
- 推进实现承诺和应对挑战的行动方案,以及将其整合进核心业务决策和管理程序中。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
范围 | 内容 | 请解释原因 |
请选择: | 选择所有适用项: - 描述公司对水资源的依赖度
- 描述公司对水资源的影响
- 描述直接运营的水相关绩效标准
- 描述水相关采购标准
- 参考国际标准和广泛认可的水倡议
- 公司的水资源目标
- 对符合公共政策倡议(例如SDG)的承诺
- 对合规性之外的承诺
- 对水相关创新的承诺
- 对加强利益相关者意识和教育的承诺
- 对水资源管理和/或集体行动的承诺
- 承认享有水和环境卫生的人权
- 认可环境关联性,例如因为气候变化
- 其它,请具体说明
| 文本域 |
[添加行]
要求内容
通则
- 详细说明阐述水资源承诺和挑战的文件(或其他媒介),以及推动实现承诺的行动方案。
- 这可以是一份独立的水资源政策文件(不受标题的影响),或者是其他包含水资源政策的等效文件,例如“可持续政策”。
范围(第1栏)
- 选择最适用于贵组织水资源政策的选项。如果涵盖整个组织,请选择“全公司”,除此之外请选择“仅选择设施、公司或地理位置”,并在第3栏提供更多详细信息和说明。
内容(第2栏)
- 选择适用于贵组织水资源政策的选项。如果有重要内容列表中未涵盖到,请选择“其他,请说明”,并进行说明。如选择“其他,请说明”,请给内容提供一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第3栏)
- 针对第1栏和第2栏的选项,提供更多详细信息和说明。
- 您应该说明确定政策范围和内容的基本原理,例如为什么水资源政策没有覆盖全公司,为什么列出的部分内容没有包括在内。
请注意:
- 添加文件:您可以附上政策文件的复印件。请点击“文件上传”按钮(曲别针图标)以拖动上传文件。
- 这是可选项,但能帮助数据用户了解贵公司对水资源安全的公开承诺。如果政策的格式无法作为附件添加(例如网页),您可以附上截图。
董事会监管
(W6.2)在公司内是否有对水资源相关的问题进行董事会层面的监管?
问题依赖关系
- 您对W6.2的回答将决定是否在本章节出现后续问题。若修改W6.2的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W6.1)
基本原理
该栏通过展示水相关问题的董事会监管,说明水资源对贵公司的重要性。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
回复选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 在回答该问题时思考董事会和/或董事委员会是否有在履行治理和监管职责的时候考虑水相关问题,例如审查和引导商业战略、行动主要计划、风险管理政策、年度预算和预算计划,以及制定公司绩效目标,监测实施情况和绩效,监管主要资本开支、并购和剥离。如果任何选项属实,请选择“是”。
- 您在以下情况下也应选择“是”:
-如果贵组织对整体环境风险评估,其中包括其他环境方面的水相关风险有进行董事会级别的监管
-如果有某位董事会成员或者委员专门负责水相关政策、战略或信息。
Explanation of terms
- Board: The board, or board of directors, refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board” (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
- Board-level oversight: This involves the board having direct responsibility and accountability; for example, for setting commitments and guiding strategy, ensuring the efficacy and efficiency of management, for financial stability and regulatory compliance, and reviewing the progress of objectives and policies.
- Governance: A system whereby an organization is influenced and controlled based on the interests of shareholders and stakeholders. This involves relationships and communication between management, the board, the shareholders and stakeholders. Governance provides a framework for an organization to set objectives, monitor performance, and evaluate results (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
(W6.2a)请就水相关问题,明确董事会中每个人的职位和责任。
问题依赖关系
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W6.1)
基本原理
如果您已经将水资源对贵组织的意义评估为重要(W1.1),和/或将价值链直接运营的已确定风险量级评估为高(W4.1),确定为会给贵组织带来重大影响,CDP数据用户希望看到有董事会成员对贵组织的水资源负责。如果上述情况与贵组织不符,请在此处进行解释。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
个人职位 | 请解释原因 |
请选择: - 董事会主席
- 董事会董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席官员
- 总裁
- 其它,请具体说明
| 文本域 |
[添加行]
要求内容
通则
- 上报董事会里的哪个机构或成员负责监管水资源问题。可以是个人或者委员会,例如财政执行董事、可持续发展委员会、风险委员会等。
- 请注意,本问题询问的是直接责任和监督。在实际操作中,由该个人或委员会统领水相关问题的管理信息,决定公司的行动,并按照水相关信息对决策进行调整。CEO对公司所有事宜负最终的责任;但是该问题要求明确的是水相关问题的责任。虽然这可能是CEO负责,但不一定是这种情况。
个人职位(第1栏)
- 请选择水相关问题负责人在董事会里的职位。
- 如果列表没有包含该职位,或者责任落在董事会级别的委员会上,您应该选择“其他,请说明”,写明职位或委员会名称。如果您选择了“其他,请说明”,请为这个人的职位提供一个标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 如果多个职位,请新增一行。
请解释原因(第2栏)
- 请描述公司结构中的职位/委员会和其对水相关问题承担的责任级别。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 请说明将水相关问题的责任分配给该职位/委员会的原因,例如学科知识专长或者是特别的战略目标。
- 您可以在该文本框与中输入任何您相关信息。
Explanation of terms
- C-suite: A term used to collectively refer to the most senior executive team.
(W6.2b)请提供更多有关董事会对水相关问题的监管情况。
问题依赖关系
相比2017年的变化
新问题
基本原理
说明水相关问题在董事会层面是如何进行监管的,以及汇报水相关问题的频率。
CDP数据用户希望了解公司在董事会层面对水相关风险的认识和管理;其与公司战略、行动规划、管理政策、绩效目标如何紧密相连;董事会监管人员如何处理定量和定性目标。
回复意见
请完成下方表格:
水相关问题作为已安排 议程的频率 | 整合水相关问题的治理机制 | 请解释原因 |
请选择: - 已安排——所有会议
- 已安排 - 部分会议
- 在重要事件发生时不定时进行
- 其它,请说明
| 选择所有适用项: - 监测实施和效果
- 监督收购和资产剥离
- 监督主要资本支出
- 提供员工奖励
- 检查和指导年度预算
- 检查和指导商业计划
- 检查和指导主要行动计划
- 检查和指导风险管理政策
- 检查和指导战略
- 设置业绩目标
- 检查和知道公司责任战略
- 检查创新/研发优先事项
- 其它,请具体说明
| 文本域 |
要求内容
通则
- 该问题要求提供的是水相关问题董事会监管的性质和频率。
- 这包括在董事会层面讨论水相关问题的频率,对频率的解释说明,对涉及水问题治理的说明,董事会在水相关问题上的能力。
水相关问题作为已安排议程的频率(第1栏)
- 通过选择频率和在第3栏进行描述,说明董事会/董事会委员会是如何将水资源问题作为议程项纳入其中。只能利用该栏上报已安排讨论的频率。
- 为了说明具体的频率或频率的决定因素,请选择“其他,请说明”,来提供频率说明,例如按季度安排。如果字符数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框
整合水相关问题的治理机制(第2栏)
- 选择所有包含水相关问题的治理机制。
- 如选择“其他,请详述”,请提供治理机制的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第3栏)
- 针对第1栏的所选项提供进一步的信息;例如由谁向董事会报告,报告的内容是什么:“委员会举行季度会,审核各部门负责人针对水资源定量目标成果提交的报告”。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与董事会监督机制相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 描述第2栏中所选的治理机制如何帮助董事会监管水相关问题。例如:
-如何委派有关水资源政策、战略和信息的职责,管理层如何负责和/或鼓励公司政策的实施;
-基础信息和控制系统的性质,用来向董事会提供有关水相关问题的信息;
-谁负责同意水相关信息的发布。
(W6.2c)为什么没有与水有关的问题进行董事会层面的监督?对此未来的计划是什么?
问题依赖关系
相比2017年的变化
新问题
基本原理
由于CDP数据使用者希望了解公司在董事会层面对水相关风险的认知和管理,该问题让公司能够解释为什么没有进行董事会层面的监督。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 将在未来2年引进董事会层面的水相关问题监管 | 请解释原因 |
文本域 | 请选择: | 文本域 |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 说明贵组织目前没有对水相关问题进行董事会层面监督的原因。尽管可能会有多种原因,但请说明主要原因。
请解释原因(第3栏)
- 利用该栏说明您在未来两年的实施计划,或者为什么没有制定规划。
Management responsibility
(W6.3)在董事会层面之下,请提供水相关问题责任最高层面的管理职位或委员会信息。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W6.1)
基本原理
尽管有董事会成员负责水相关问题是最重要的,但分配管理层面的职责意味着整个公司都致力于实施水资源战略。
Connection to other frameworks
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
相关职位和/或委员会的名称 | 职责 | 向董事会报告水相关问题的频率 | 请解释原因 |
请选择: - 目前没有管理层面的水相关问题职责
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席官员,请说明
- 总裁
- 风险委员会
- 可持续发展委员会
- 安全、卫生、环境与质量委员会
- 企业责任委员会
- 其它委员会,请说明
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其它,请说明
| 请选择: - 评估水相关的风险和机遇
- 管理水相关的风险和机遇
- 评估和管理水相关的风险和机遇
- 其它,请说明
| 请选择: - 频率高于每季度
- 每季度
- 每半年
- 每年
- 频率低于每年
- 在重要事件发生时
- 不上报董事会
| 文本域 |
[添加行]
要求内容
通则
- 详细说明在水相关问题和公司水资源政策/战略实施方面,董事会层面下的最高级别个人或委员会。
- 这可以是董事会直接下一级或组织更低层级。
- 可能负责评估和/或管理水相关的风险和机遇,或者是关注其他有水资源相关的重点。
相关职位和/或委员会的名称(第1栏)
- 选择与贵公司职位/委员会最匹配的选项,或者选择“其他,请说明”。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。 请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 如果在董事会之下有多个个人/委员会负有高层责任,您希望进行具体描述,就可以使用增加一行的图标,并在第2栏描述他们的职责。这是可选的。
职责(第2栏)
- 选择与第1栏上报职位/委员会职责最匹配的选项,或者选择“其他,请说明”,并描述主要职责。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第4栏)
- 描述个人/委员会在公司结构中所处的位置。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 请为该个人/委员会的特定责任、职责和行动提供进一步背景。
- 描述第3栏提及到的董事会报告的性质。
Explanation of terms
- Highest-level management: The most senior individual or committee that holds specific executive power over the management of day-to-day tasks. Highest-level managers would hold ultimate responsibility over the implementation of the decisions taken at the board level.
公共政策合作
(W6.5)是否有通过以下任意形式参与一些能够直接或间接影响公共水资源政策的活动?
问题依赖关系
- 您对W6.5的回答将决定是否出现W6.5a。若修改W6.5的回答,可能会删除W6.5a的数据。在这种情况下,请务必在W6.5a重新输入数据。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
董事会必须要确定机制来保证试图影响外部政策议程的活动符合公司的水安全承诺和战略目标。其中包括与政策制定者、贸易协会和/或研究拨款机构,以及任何公共政策相关机构合作。该问题旨在提高透明度,帮助CDP数据用户了解公司对水资源治理的首要任务以及立场。
回复意见
请从下列选项中,选择所有适用项:
- 是,直接与公共政策制定者合作
- 是,贸易协会
- 是,资助研究机构
- 是,其他
- 否
要求内容
通则
- 选择所有在报告年适用于贵组织的选项。
- 如果试图影响水资源政策或其他水资源议程,包括政策制定者、政府部门或地区、本地、国家或国际的监管机构,那么外部合作就密切相关。
- 仅有当没有实施任何水资源政策合作活动时,选择“否”。
(W6.5a您实施了哪些程序,以确保影响政策的所有直接和间接活动都与您的水资源政策/水资源承诺相一致。
问题依赖关系
相比2017年的变化
新问题
基本原理
董事会必须要确定机制来保证试图影响外部政策议程的活动符合公司的水安全承诺和战略目标,并保持一致的方法来解决水资源挑战。
该问题让公司披露所采用的流程,以保证上述的水安全立场符合贵公司的参与程度及其他活动。
回复意见
这是一道开放式文本问题。
请注意,从其它文档复制内容到此披露平台时,不保留格式。
要求内容
通则
- 这个目的是了解贵组织如何管理不同业务部门和地区之间的多项水相关活动,进而确保您制定了一项符合水安全/管理战略要求的通用方法。
- 如果您没有实施任何程序或制定任何计划,请说明打算如何应对未来的潜在矛盾冲突。
W7 商业战略
Module Overview
The purpose of this module is to collect information on how a company is adapting its long-term business model to secure a sustainable future, in terms of both its own resilience and securing water for all.
It flags that companies need to consider how to include water related issues in long term planning/strategy and they must also be accounted for financially. This strengthens the forward-looking focus of the water security questionnaire.
The questionnaire also seeks information for our data users on the use of an approaches to internal water valuation and the use of scenario analysis. The latter is a tool for strategically understanding different potential futures, their implications regarding water security and how a business model might be modified to maximize opportunities. This reflects the recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Further information on conducting and disclosing scenario analysis can be found in the CDP Technical Note on Scenario Analysis. Compared to most routine risk assessment approaches, scenario analysis involves a long-term horizon – typically beyond 35 years, a focus on macro, global trends which will interact with the more local trends and allows the analysis of complexity.
Key changes
- This is a new module incorporating previous and new disclosure topics. New questions ask how water-related issues have affected an organization's long-term, strategic objectives; how they are achieved and financed; and about the use of scenario analysis and internal water pricing.
Sector modifications
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W7. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
战略规划
(W7.1)是否有将水资源相关的问题整合进公司长期战略规划中?如果有请说明。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
该问题让公司解释说明它们在整个战略层面对水相关问题有哪些想法和行动,而不仅仅是在运营层面。
要求提供的不仅仅是对水风险的应对。CDP数据用户,特别是投资者,希望展望受内外部因素驱动的战略创新和财务决策;例如当前和未来市场的机遇、公共政策目标和公司有关水资源的责任承诺。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格:
公司战略规划点 | 是否整合进水资源相关问题? | 长期时间范围(年) | 请解释原因 |
长期公司目标 | 请选择: - 是,整合进水资源相关问题
- 否,已经考虑了水资源相关问题,但重要性/相关性未达到战略水平
- 否,还未考虑水资源相关问题,但有计划在未来2年考虑
- 否,未考虑水资源相关问题,未来也没有此规划
| 请选择: - 5-10
- 11-15
- 16-20
- 21-30
- > 30
| 文本域 |
取得长期目标的战略 | | | |
经济规划 | | | |
要求内容
通则
- 在回复该问题时,公司应该考虑是否水相关问题,哪些水相关问题,以何种方式在超过5年的时间范围内影响了公司层面商业规划的3个方面。
- 可以是应对现有风险或者未来风险,但也可以包括公司内外与水资源相关的其他考虑,例如当前和未来市场的机遇、公共政策议程和公司责任承诺。
- 在有些情况下,您的行动可以直接受特定水相关问题的驱动,而在另一些情况下,水相关问题可能只是行动的附属(而不是唯一)驱动因素。
公司战略规方面(第1栏)
- 商业目标:在回复本行时,请上报在5年以上的时间区间里如何将水资源问题整合进未来商业目标中。
- 战略:在回复本行时,您应该上报实现商业目标的未来战略(超过5年)如何受到水相关问题的影响。
- 财务规划:在回复本行时,您应该思考未来的财务计划(期限超过5年)已经受到哪些水相关问题的影响。包括收益、支出、资产和债务的变化,以及实现贵组织长期目标所必需的特殊行动、资产和资源(包括资本配置的改变)。
是否纳入水资源相关问题?(第2栏)
- 如果考虑了水相关问题,并将其纳入或影响贵公司的商业目标、战略或者财务战略规划,例如超越运营管理范畴,您应该选择“是”。
- 在其他情况下,请选择一个“否”选项,说明水风险/机遇和其他水相关问题不会影响贵公司的商业发展战略。
长期时间范围(第3栏)
- 选择最能描述你认为水相关问题在未来会给战略3大指标带来多大影响的选项。
请解释原因(第4栏)
- 在每一行,您应该针对第2栏和第3栏的回答进行说明。
- 您应该包括公司特定的例子,说明如何将水资源整合到战略规划中。
- 如果您回答“是”,请解释:
-纳入了哪些水资源问题。
-如何影响第1栏的商业规划指标。例如,您可能已经决定引入一个全新产品系列或停止生产某种产品,在某个地区撤资,承诺运营所在流域的水资源管理合作行动或者是增加新技术的资本开支。
-为什么做出此决策;例如为了避免长期水成本提升造成的收入损失,从增加的资产估值中获益,建立与长期减排的积极联系、开发新市场,因为预计可用资源不足,或因为预期客户行为变化。
-贵组织总结得出水相关问题不会影响长期商业规划的主要原因。
-任何审查水相关问题如何影响长期商业规划的计划,包括这些计划的基本原理。
-贵组织没有制定关于审查水相关问题如何影响长期商业规划的计划的主要原因。
Explanation of terms
- Business objectives: These describe what the organization expects to accomplish over a specified time period, and typically include a statement of purpose and anticipated future state for the organization.
- Financial planning: Refers to an organization’s consideration of how it will achieve and fund its objectives and strategic goals. The process of financial planning allows organizations to assess future financial positions and determine how resources can be utilized in pursuit of short- and long-term objectives. Organizations often create “financial plans” that outline the specific actions, assets, and resources (including capital) necessary to achieve its objectives over a 1-5 year period. However, ‘financial planning’ ‘is broader as it includes long-term capital allocation and other considerations that may extend beyond the 5 year period (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets) (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosure, 2017).
- Strategy: A plan of action to achieve your organization's long-term objectives/anticipated future state.
资本支出/运营支出
(W7.2)在本报告年,贵公司水相关资本支出(CAPEX)和运营支出(OPEX)的发展趋势如何?预计下一报告年呈现何种趋势?
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W6.4)
基本原理
在公司中,该信息提高对水资源商业价值(超过支付的水费)的战略认知。
向CDP数据用户披露资本支出和运营支出的动向,帮助他们认识潜在的风险。
该问题要求上报趋势,而不是绝对值。确定水相关投资和运营成本发生的变化。此处提供的信息应该与风险应对战略和商业机遇(W4.2和W4.3)中的信息保持一致。
回复选项
水相关资本支出 (+/- %变动量) | 资本支出的未来趋势预计(+/- %变动量) | 水相关运营支出 (+/- %变动量) | 运营支出的未来趋势预计(+/- %变动量) | 请解释原因 |
百分比域 | 百分比域 | 百分比域 | 百分比域 | 文本域 |
要求内容
通则
- 该问题要求公司思考水相关资本支出和运营支出的发展趋势。
- 如果有必要,可以提供预估值。
- 您可以使用最多2位小数、负的或正的百分比数值进行报告。
- 如果没有发生变化,只能输入0。切记不能输入0来表示数据的缺失。
水资源资本支出(第1栏和第2栏)
- 水相关资本支出的例子包括暴雨水沟修复、污水管道更换、污染控制装置、处理设施翻新、溶剂回收装置、土地回填和管道。
- 在第1栏提供对比前一报告年,上一报告年水相关资本支出的变化百分比。
- 在第2栏提供水相关资本支出在下一报告年预计发生的变化百分比。
水资源运营支出(第3栏和第4栏)
- 水相关运营支出的例子包括许可证更新、湿地保护、水质测试、咨询服务、水井维护、地下水监测、雇佣其他专家。
- 在第3栏提供对比前一报告年,上一报告年水相关资本支出的变化百分比。
- 在第4栏提供水相关运营支出在下一报告年预计发生的变化百分比。
请解释原因(第5栏)
- 请说明您的回复是否为预估值,是否有任何例外情况适用于该数据。
- 您应该详细说明资本支出或运营支出对比上一报告年发生增长、减少或保持不变的原因。
- 也要评论资本支出和运营支出在未来的变化趋势和幅度,并解释原因。
- 您也可以提供水相关资本支出和运营支出的预估占比。
Explanation of terms
- Capital expenditure (water-related CAPEX): Represents the money invested by a company to acquire or upgrade fixed assets, such as buildings and equipment, related to water management or water security in any way. Examples are stormwater drain rehabilitation, pollution control devices, and pipelines. Fixed assets are those that are used repeatedly in production processes for more than a year (adapted from the OECD Glossary of Statistical Terms).
- Operating expense (water-related OPEX): This is the expenditure an organization incurs as a result of performing its normal business operation; for example, on its water bills. Examples are permit renewals, wetland protection, water quality testing, consulting services, and well maintenance. OPEX does not include taxes, depreciation, and interest (adapted from the European Commission, Eurostat).
W7.3方案分析
(W7.3)贵公司是否使用气候相关的方案分析,以便采取对应的业务战略?
问题依赖关系
- 您对W7.3的回答将决定是否会在该章节出现W7.3a。若修改W7.3的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
该问题阐述贵公司是否有进行气候相关情景分析。这将决定是否会出现涉及水相关结果的问题。
您的披露向CDP数据使用者说明,在思考可持续性挑战和机遇时,贵公司考虑多大范围的可能之未来。
CDP将分阶段披露这一主题,而该问题鼓励公司将它们采用的气候情景分析联系到水资源问题上,因为它们之间常常会有一些重要的联系需要公司多jia加注意。投资者能够在查看他们的投资组合的时候利用信息进行公司间的对比。
随着问题在公司中的普及,该问题将演化为反映领先实践,进而实施以水资源为中心的情景分析。随着时间的推移,我们期待对水资源影响大的公司会在制定未来可能方案和利用情景分析中积极思考水相关问题。应该能够联系到流域层面可能的未来情况,这样公司就能够有更多的细节分析其对水资源的影响。
回复意见
请完成下方表格:
使用气候相关的方案分析 | 备注 |
请选择: - 是
- 否,但计划在未来的2年内实施
- 未来2年内没有计划
| 文本域 |
要求内容
通则
- 请注意,跟CDP的气候变化问卷不同,水安全问卷不需要提供有关情景分析方法的详细信息,也不激励采用任何特定的情景分析方法。
- 为了确定是否出现气候相关方案分析中涉及水相关结果的问题,如果贵公司已经采用了气候相关情景分析工具来告知您的长期商业目标和/或实现战略,请回答“是”。
备注(第2栏)
- 您可以利用该栏来提供信息,帮助CDP数据使用者理解所选项;例如您可能希望说明规划,或者表明您是否只针对部分业务采用该工具。
- 我们发现,一些行业中的小部分公司(数量正在不断增长)正在进行水相关情景分析。如果贵公司属于这种情况,请在此提供详细信息。
Explanation of terms
- Climate-related scenario analysis: This forward-looking tool helps organizations developing resilient strategies for a low-carbon economy, consistent with a 2°C or lower future for example. There are publicly available climate-related scenarios that organizations can use, either as a direct tool or as a reference point for their own tailored scenarios. Please refer to the CDP Technical Note on Scenario Analysis for more information.
- Scenario analysis: A strategic planning process/tool to help an organization understand how it might perform in a range of probable, possible or preferred futures. Scenarios are not forecasts or predictions but describe potential paths leading to a specified outcome or goal. It draws attention to key factors complexities, and critical uncertainties that might drive or characterize that future. It allows decision makers to challenge “business-as-usual” assumptions, explore alternatives based on their relative impact and likelihood of occurrence, and evaluate the organization’s flexibility, resilience, or robustness across a range of potential outcomes. Companies use both narrative approaches and more detailed quantitative models to imagine and consider different futures. Scenario analysis not only identifies potential risks, but can also offer insight into opportunities including technologies, new products and services, new markets or assets, and increased resilience.
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
(W7.3a)贵公司是否有从环境相关的方案分析中得出任何水相关后果?
问题依赖关系
- 您对W7.3a的回答将决定该章节是否出现W7.3b。若修改W7.3a的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
该问题明确在不同气候假定情况下,水相关问题对贵公司的影响是否会被判定为重要。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 说明您是否已经确定未来气候变化方案带来的所有可能水相关后果或者对贵公司的影响。
- 这些可能是带来的挑战或者机遇,例如因为干旱造成的政策限水,因为洪水、缺少冷却水、房产损坏或产品需求增长造成的运营中断。
Explanation of terms
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
(W7.3b)从环境相关的方案分析中得出了什么水相关后果?贵公司的回应是什么?
问题依赖关系
相比2017年的变化
新问题
基本原理
该问题让CDP数据用户能够了解贵公司已经或计划如何应对不同气候方案可能带来的水相关结果。
回复意见
请完成下方表格:
气候相关的方案 | 请描述可能的水相关的后果 | 贵公司对潜在水相关的后果的回应 |
选择所有适用项: - 2DS
- IEA 450
- 绿色和平组织
- DDPP
- 国际可再生能源机构
- RCP 2.6
- IEA B2DS
- IEA可持续发展方案
- 国家自主贡献(NDCs)
- 其它,请说明
| 文本域 | 文本域 |
要求内容
气候相关的假设情况(第1栏)
- 请说明贵组织是否已经采用了列表上的某种通用气候相关假设方案,将其作为利用战略方案分析工具的一部分。
- 如果您采用的方案没有在列表上,请选择“其他,请说明”,并写出方案的名称。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 请注意:该问题不是询问贵公司如何应对“现行情景”风险评估中相关的未来风险和机遇。您将在W4回应这一问题。
请描述可能的水相关后果(第2栏)
- 具有公司针对性地描述第1栏选择的未来气候方案可能带来的水相关后果。
- 这些可能带来挑战或者机遇,例如因为干旱造成的政策限水,因为温度变化造成的运营中断。
贵公司对潜在水相关后果的回应(第3栏)
- 描述贵公司对第2栏水相关后果的回应,包括回应的预期时间范围。
- 这些回应指的是为了确定未来可能方案及其造成的公司影响,而采取或已规划的运营或战略行动。可能包括搬迁计划、技术投资、产品多样化和撤资。
- 您可能希望说明气候方案分析已经给水资源战略规划或者应对不同长期水资源未来的灵活性塑造带来多大程度的帮助。
Explanation of terms
- Water-related outcomes: Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
水资源定价
(W7.4)贵公司是否使用内部水资源价格?
相比2017年的变化
新问题(2017 W6.2a)
基本原理
在世界的许多地方,如今的市场并没有计入水资源的真正价值,也没有充分包含处理和运输成本、机遇成本和环境社会成本。因为水资源变得越来越匮乏和具有争议,水价会发生上涨。
采用更准确反映公司供水成本的内部水价能够帮助了解资源使用效率带来的机遇,并为可能出现的未来价格波动做好准备。还能帮助强化水资源相关投资的商业案例。
作为评估公司适应力的一部分,这帮助CDP数据使用者了解公司是否将利用内部水价,或探索其他水资源估值方法。
回复选项
请完成下方表格:
贵公司是否使用内部水资源价格? | 请解释原因 |
请选择: - 是
- 否,但我们目前正在研究水资源定价方法
- 否,且在未来2年并没有这样的计划
| 文本域 |
要求内容
通则
- CDP认为将水资源因素纳入财务估值还是一个新兴领域,希望更多了解水风险重要性的公司和投资者可以选用不同的工具和方法。因此,该问题只要求公司说明是否有采用,如果有的话,提供详细信息。在现阶段,我们不会给出选择任何方法的建议或提供评估任何活动或方法的有效性的服务。
请解释原因(第2栏)
- 如果贵组织采用的是内部水价,请说明价格和货币,以及该价格是如何计算得出的。
- 您也可以描述:
-确定价格所采用的方法
-公司特定例子,说明水资源定价如何影响支出和其他公司决策。
-与上缴水费的对比情况。
- 如果您已经研究了任何其他估值方法,请在此处说明。
- 如果贵组织目前没有采用内部水价,请详细说明任何采用计划或者正在研究的其他估值方法。如果没有任何计划,请说明为什么您认为水资源估值不会给公司带来实质影响,或者表示还没有评估它的相关性。
Explanation of terms
- Internal water price: A metric reflecting the economic value of water to an organization in monetary terms - beyond the market price paid to water utilities or other direct costs of supply. This value may account for internal and/or external costs associated with water use as well as benefits to the company derived from water (e.g. regulatory costs, water-related capital expenditure, river basin water scarcity impacts, services provided by water ecosystems, social benefits, link to share price). This may be current and/or forward looking, and reflect various levels of time-scales, uncertainty, and geographies. An internal water price may be used in strategic, operational or financial planning.
- Water valuation: Method for arriving at a water price or any other type of metric associated with the value of water to the organization.
W8 目标
Module Overview
This module collects information on your organization’s water-related quantitative targets and qualitative goals to demonstrate your commitment to progressing water stewardship and security improving water management.
Details are requested only for targets and goals that are significant to the company as whole and therefore monitored at the corporate level. However, we ask you to describe your approach to how targets are set for any level of your organization, because local context is critical for addressing water challenges. For example, do you have more aggressive targets in areas of most water stress? What changes are your targets and goals driving? How does your target setting link to your business strategy? What processes are used to review their impact?
Key changes
- There is a new request to understand how your organization approaches target setting at all levels of the organization (such as what is taken in to account to make them relevant and robust and how they align with public policy goals).
- The tables request information about any targets and goals that are monitored at corporate level because they are significant for the company as a whole. Previously the request was for ‘company-wide’ targets and goals.
Sector modifications
- Additional drop-down options W8.1c: Food, Beverages & Tobacco
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W8. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
定量和定性目标
(W8.1)请描述设定和监测水相关的定量和定性目标的方法。
问题依赖关系
- 您对W8的回答将影响在该章节后面出现哪个问题。若修改W8.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,请务必重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
若您在第1列选择“我们公司没有设定定量和/或定性目标”,将会出现W8.1c。
若您在第2列选择“在公司层面监测定量目标”,将会出现W8.1a。
若您在第2列选择“在公司层面监测定性目标”,将会出现W8.1b。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W8.1)
基本原理
CDP数据使用者希望了解贵组织为实现水资源政策和承诺,改善水资源管理和应对目前/未来水风险而制定的定量目标和定性目标。
公司可能制定适用于公司所有部门的全公司定量和/或定性目标,并在公司层面进行监测。尽管只适用于特定的品牌、产品、设施、流域、区域、程序等等,但有些可能是实现公司水资源战略的关键工具。其他目标将涉及本地层面的日常公司管理。有些目标只针对特定区域、品牌、业务部门等,并不会进行公司层面的监测。
背景信息对于水相关定量目标和定性目标有特别的联系。风险和影响,以及缓解行动通常具有本地性和流域性;例如水质/水量、提供水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)、水治理和本地生态系统。
公司可以促成那些超过或源自公司“警戒线”之外的定量目标和定性目标,并与其它利益相关方合作达成这些目标,特别是在流域层面。
该问题让贵组织能够说明制定各个层面定量和定性目标的方法,并向CDP数据使用者展示如何将这些目标与文件中披露的水风险和影响联系起来。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
回复选项
请完成下方表格:
定量和/或定性目标的层面 | 公司层面的监测 | 定量和/或定性目标的设定和监测方法 |
选择所有适用项: - 我们公司没有设定定量和/或定性目标
- 全公司范围的定量和定性目标
- 具体业务层面的定量和/或定性目标
- 具体活动层面的定量和/或定性目标
- 具体现场/设施的定量和/或定性目标
- 具体品牌/产品的定量和/或定性目标
- 国家层面的定量和/或定性目标
- 具体流域的定量和/或定性目标
- 其它,请说明
| 选择所有适用项: - 没有在公司层面监测任何目标
- 在公司层面监测定量目标
- 在公司层面监测定性目标
| 文本域 |
要求内容
通则
- 考虑组织范围内水相关定量和定性目标的范围以及现有程序,进而确保它们都具有重要意义,并监测进展和影响。还要思考是否有进行公司层面的监测。定量目标可能与贵组织的直接运营或价值链的其他部分有关。
定量和/或定性目标的层面(第1栏)
- 选择适用于贵组织当前报告年的所有选项。说明贵组织采用的是全公司、本地、业务部门、产品还是品牌定量/定性目标。例如,您针对服装染色程序制定了水资源需求定量目标,而该目标又适用于所有运营和地区,就应该选择“具体活动的定量和定性目标”和“全公司范围的定量和定性目标”这两个选项。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供定量目标/定性目标的等级说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
公司层面的监测(第2栏)
- 说明是否目前有在公司层面监测任何定量或定性目标(不考虑目标的制定级别或覆盖范围)。请在第3栏对回复进行说明。
- 请注意,这指的是监测定量和定性目标,并决定出现的是问题W8.1a还是W8.1b。您可能在公司层面监测了一些现场/流域/国家/产品定量和定性目标,因为它们有助于实施全公司范围级别的倡议,或者因为它们对公司整体有重要意义。
- 如果没有在现场/流域/国家/业务部门等层面之外监测任何定量或定性目标,只能选择“无”。
定量和/或定性目标的设定和监测方法(第3栏)
- 请针对公司具体描述设定水相关定量和定性目标的方法。包括以下任何公司层面的信息:
-如何确定与水风险、影响、机遇或共同水资源调整相关的定量和定性目标,如何对它们进行优先排序。例如,您可能拥有只针对水压力区域制定定量目标的全公司层面政策,或者在水压力流域制定更加激进的定量目标,实现这些政策或目标就需要流域相关机构的参与,来确保一致性的方法。
-如何确保定量和定性目标反映地理、监管和其他背景因素,例如利用基于科学的水文模型或者流域其他用户的需求。
-任何驱动制定定量和定性目标的正式激励(全公司适用或其他)-例如遵守水相关公共政策议程,包括可持续发展目标或本地环境倡议。
-比如根据情景分析工具,未来商业战略规划如何影响定量和定性目标。
-任何其他确保跟踪定量和定性目标的其他信息,以及它们给贵组织或其他水资源用户带来的重要结果。
- 如果您设定了水相关定量和定性目标,但都没有进行公司层面的监测,请在此说明。
- 请举例帮助CDP数据使用者了解贵公司定量和定性目标制定和监测方法的周密性。
Explanation of terms
- Goal: A long term qualitative outcome or a specific change in behavior or circumstances.
- Target: A specific measurable output to be achieved within a specific timeline. Targets often act as steps towards a wider and long-term corporate goal.
(W8.1a)请详细描述在公司层面监测的定量目标,以及取得的进展。
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第2列选择“在公司层面监测定量目标”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W8.1a)
基本原理
该问题向CDP数据使用者详细说明在公司层面监测的水相关定量目标。这对处理水资源安全,减少其他水相关风险,实现其他水资源承诺或者商业战略目标可能有着重要意义。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。如果您有多个定量目标,可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
定量目标参考号 | 目标类别 | 层面 | 主要激励 | 描述目标 | 量化指标 |
请选择: | 请选择: | 请选择: - 全公司适用
- 商业
- 商业活动
- 现场/设施
- 品牌/产品
- 国家层面
- 流域层面
- 其它,请说明
| 请选择: | 文本域 | 请选择: |
基线年 | 起始年 | 目标年 | 完成% | 请解释原因 |
日期域 | 日期域 | 日期域 | 百分比域 | 文本域 |
[添加行]
目标类别(第2列)
- 取水量
- 水消耗
- 排水
- 产品用水强度
- 水循环/再利用
- 用水效率
- 减少水污染
- 工作场所的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
- 社区的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH)
| - 监督用水
- 产品的使用阶段资源效率
- 使用可生物降解的打包材料[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 社区参与
- 供应商参与度
- 补救流域和修复栖息地,保护生态系统
- 增加可持续原材料的采购量[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 打包垃圾对水环境的影响[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 其它,请说明
|
主要激励(第4列)
- 品牌价值保护
- 成本节约
- 收入增加
- 新产品/服务的销售
- 减小环境影响
- 推荐行业最佳实践
- 缓解风险
| - 对联合国可持续发展目标的承诺
- 公司的社会责任
- 共同的价值观
- 水资源管理
- 气候变化适应和改善战略
- 其它,请说明
|
量化指标(第6列)
要求内容
通则
- 该问题要求提供公司层面监测的定量目标的有关信息。这些监测可能是,也可能不是全公司适用。例如,公司可以承诺通过具体地区目标和活动来共同提高全公司范围水资源利用效率。如果有在公司层面监测目标完成进度,应在此处报告该目标。
- 我们要求提供的不是在设施、业务、流域等层面监测的定量目标的详细信息。如果定量目标是在设施、业务、流域或国家等层面制定,但鉴于其对公司整体的重要意义,有在公司层面进行监测,那么应该上报该目标。
- 只要上报在报告年进行或已经完成的定量目标。
- 使用“增加一行”的图标来添加定量目标。您可以上报最多25个定量目标。
目标参考号(第1栏)
- 从下拉列表中选择“定量目标数量”来分配目标独有的标识符。这能让您在未来的CDP披露中跟踪并上报目标进展,直至目标失效。定量目标参考号并不是针对贵组织特别指定的。
目标类别(第2栏)
- 选择您希望上报的目标类别。您的选择将决定在第6栏出现的指标。参考问题表格下的指标列表,找出哪些量化指标与目标类别有关(第6栏)。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请说明您希望上报的目标类别。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
等级(第3栏)
- 选择目标适用的公司/地理/其他等级或范围。例如,目标可能适用于贵公司的某个特定产品或工业流程。如果您选择了“其他,请说明”,请提供等级的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
主要激励(第4栏)
- 在您上报的目标之后选择主要激励。如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要激励的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
描述目标(第5栏)
- 请提供与企业相关的其他详细信息,帮助CDP了解贵组织的目标,该目标对水资源安全的贡献,及选择该目标的原因。
- 包括对该目标及其雄心程度提供公司特定描述,包括为何其具有重要意义,为何对其进行公司层面的监测。
- 您也可以包括以下内容:
-该目标是否适用于所有流域/设施/产品,是否与当地风险水平一致。
-于当地遇到的挑战是否驱动了全公司目标;例如“不同地理区域中某些地点的排放治理被认为做得不足。我们设定了一个全公司层级的目标来管理此风险,并制定一个全公司范围的100%合规目标,以满足或超越法规要求”。
-如何实施该目标,实现目标需要哪些财务或人力资源投资。
量化指标(第6栏)
- 下拉列表的选项取决于您在第2栏选择的目标类别。有些指标与多个类别相关。
- 选择用于量化跟踪目标进展的指标,或者贵组织如何计量该目标的成效。如果您选择了“其他,请说明”,请提供度量单位的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
基准年(第7栏)
- 输入1900-2018范围内的某个整数来表示基准年。
- 该基准年可以是在起始年之前、之后或者当年。
起始年(第8栏)
- 输入2000-2018范围内的某个整数来表示目标年。
- 如果您制定的是每年滚动的目标,则目标年与第7栏的基准年相同。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的起始年。如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入平均期开始的年份。
目标年(第9栏)
- 请输入2017-2100中的一个整数。
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是当前报告年。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的结束年。如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入平均期结束的年份。
- 如果贵公司有任何目标是在报告年份开始之前就完成了,那么您不应报告这些目标。
完成进度%(第10栏)
- 说明贵组织截至报告年结束取得的进展程度(根据基准年计算)。报告需精确到小数点后两位。
请解释原因(第11栏)
- 说明第10栏(完成%)上报的进展程度,是否满足预期,是否有对原始目标进行任何修订,如果有,请说明原因。
- 您可以对基准年、起始年或目标年进行说明。
(W8.1b)请详细描述在公司层面监测的定性目标,以及取得的进展。
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第2列选择“在公司层面监测定性目标”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W8.1b)
基本原理
CDP数据使用者希望了解贵组织是否有任何与水资源相关的定性目标,这些目标如何帮助改善水安全,减少其他水相关风险,和/或实现其他水资源承诺或者商业战略目标。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Response: Policies, governance and targets
SDG
Goal 6: Clean water and sanitation
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
目标 | 层面 | 激励 | 描述目标 | 基准年 | 起始年 | 结束年 | 进展 |
请选择: | 请选择: - 全公司适用
- 商业
- 商业活动
- 现场/设施
- 品牌/产品
- 国家层面
- 流域层面
- 其它,请说明
| 请选择: | 文本域 | 日期域 | 日期域 | 日期域 | 文本域 |
[添加行]
目标(第1列)
在工作场所提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH) 在当地社区提供安全管理的水、环境卫生和个人卫生设施(WASH) 与当地社区合作 与客户合作,帮助他们最大程度减小产品带来的影响 与公共政策制定者合作,完善可持续水管理和政策 与供应商合作,帮助他们改善水资源管理 | 与供应商合作,减少供应产品的水相关影响 促进可持续发展农业实践 修复流域和栖息地,保护生态系统 促进水资源数据的透明度 降低产品在使用阶段的环境影响 使废水水质高于合规要求 其它,请说明 |
激励(第3列)
- 品牌价值保护
- 成本节约
- 收入增加
- 新产品/服务的销售
- 减小环境影响
- 推荐行业最佳实践
- 缓解风险
| - 对联合国可持续发展目标的承诺
- 公司的社会责任
- 共同的价值观
- 水资源管理
- 气候变化适应和改善战略
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 定性目标被认为是定性成果或行为或情况的变化(例如“提高水资源治理”),而定量目标通常指的是在特定时间内的可测量的目标。定量目标为定性目标提供支持,作为进展的量化评估。
- 该问题要求提供公司层面监测的定性目标之有关信息。不论是否为全公司定性目标,但如果有在公司层面监测执行进展,应在此处上报该目标。
- 我们并不要求在设施、业务、流域等层面的定性目标详细信息,除非它们对公司整体有重要意义,并对此进行公司层面的监测。
- 只要上报在本报告年度进行或已经完成的定性目标。
- 使用“增加行”的图标来添加定性目标。您可以上报最多25个定性目标。
定性目标(第1列)
- 选择最适用于贵组织定性目标的选项。如果没有适用选项,请选择“其他,请说明”,并提供定性目标说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 您应在第4栏提供更多有关定性目标的信息。
等级(第2栏)
- 选择定性目标适用的公司/地理/其他等级或范围。例如,定性目标可能适用于贵公司的某个产品或工业流程。如果您选择了“其他,请说明”,请提供等级的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
激励(第3栏)
- 选择定性目标最适用的主要激励。如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要激励的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
定性目标描述(第4栏)
- 请提供其他详细信息,帮助CDP了解贵组织的定性目标,该目标对水资源安全的贡献,及选择该目标的原因。
- 包括对该目标及其雄心程度提供公司特定描述,为何具有重要意义,为何进行公司层面的监测。
- 您还应包括:
-该目标为何采用第2栏所选的层面。
-该目标是否适用于所有流域/设施/产品,是否与本地风险等级一致。
-贵公司将如何在相关层面实施该目标。可以详细描述为实现目标已经投入了哪些财务或人力资源。
基准年(第5栏)
- 输入1900-2100范围内的某个整数来表示定性目标的基准年。
- 该基准年可以是在起始年之前、之后或者当年。
起始年(第6栏)
- 输入2000-2018范围内的某个整数来表示目标年。
- 如果您制定的是每年滚动的定性目标,则目标年与第6栏的基准年相同。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的起始年。
- 如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入平均期的开始年。
结束年(第7栏)
- 请输入2017-2100中的一个整数。
- 如果贵组织制定了每年滚动的目标,则目标年将是本报告年度。
- 如果目标是按多个财务年算,请输入该时期的结束年。
- 如果贵公司根据平均值(例如五年平均值)制定目标,请输入该平均期的结束年。
- 如果贵公司有任何目标是在本报告年度开始之前就完成了,那么您不应报告这些目标。
进展(第8栏)
- 说明截至本报告年度结束,各个定性目标已经取得的进展。
- 请详细说明贵组织如何评估已取得的进展,采用的指标,以及如何判断定性目标是否实现,例如成功的阈值。
(W8.1c)为何没有设定定量或定性目标,对此您在未来的计划是什么样?
问题依赖关系
- 只有在W8.1的第1列选择“我们公司没有设定定量和/或定性目标”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W8.1c)
基本原理
投资人需要了解贵公司为什么没有制定水相关的定量或定性目标,特别是如果您已经表明对水资源的依赖性或实质水资源风险。
回复选项
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 我们计划在未来2年引入定量或定性目标
- 重要,但不是首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏资料
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其它,请说明
| 文本域 |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要原因的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第2栏)
- 请使用此开放文本框提供相关详细信息,说明贵组织为什么在本报告年度没有制定任何定量或定性目标。
- 如果贵组织计划在未来制定这些目标,请在此处详细说明未来计划的所有相关信息。
W9 联系和平衡
Module Overview
This module asks about linkages and tradeoffs that may have been identified and/or considered when taking actions to manage risks or pursue opportunities related to water and other environmental issues.
Changes in the physical, regulatory, and market environment are likely to increase pressure to consider water in multiple environmental contexts. Increasingly, companies will be required to manage water withdrawals, consumption, and discharges simultaneously with management of other environmental issues e.g. energy consumption and greenhouse gas emissions. Understanding the linkages and tradeoffs between water and other environmental issues will help companies seize opportunities for more holistic management.
Key changes
- The scope of the question has been expanded to all stages of value chain.
Sector modifications
- Additional drop downs in W9.1a for Food, Beverage & Tobacco.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W9. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
管理联系和平衡
(W9.1)贵公司在直接运营和/或价值链其他环节是否有发现任何水资源和其他环境问题之间的联系或权衡?
问题依赖关系
- 您对W9.1的回答将决定是否会在该章节出现W9.1a。若修改W9.1的回答,可能会删除相关问题的数据。在这种情况下,一定要重新输入所有相关问题的数据。问题指南注明该问题是否为依赖性问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 W9.1)
基本原理
鉴于森林砍伐、气候变化和水资源问题之间错综复杂的联系,公司应该采用整体分析法来回复有关环境影响、风险和机遇的问题。公司通过理解其他环境因素管理行动的影响以及水资源和其他环境问题之间的联系和权衡,来展示成熟的环境管理。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Linkages across sustainability issues
回复选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 说明贵组织在采取行动管理水相关风险,实现水相关机遇或任何其他水资源管理活动时,是否已经发现和/或考虑联系或权衡。
- 请注意,该问题问的是直接运营和价值链其他部分的联系和权衡,可以参考本地、国家和/或区域环境问题和政策。
Explanation of terms
- Linkage: A relationship where your management of water has a positive impact on another environmental issue. For example, extracting, processing, and treating water requires energy, which means that as a company increases their water efficiency, they may also increase their energy efficiency.
- Tradeoff: A relationship where your management of water has a negative impact on another environmental issue. For example, mitigating water scarcity by desalinization may significantly increase greenhouse gas emissions, which negatively impact climate-related goals, as desalination is traditionally energy intensive.
(W9.1a)请描述联系或权衡,以及相关的管理政策或行动。
问题依赖关系
与去年的不同
修改后的问题(2017 W9.1a)
基本原理
该问题向CDP数据使用者提供证据证明贵公司有认知到管理水相关风险或实现水相关机遇行动带来的环境联系和权衡。
Connection to other frameworks
CEO Water Mandate
Linkages across sustainability issues
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
联系/权衡 | 联系/权衡的类型 | 联系/权衡的描述 | 政策或行动 |
请选择: | 请选择: | 文本域 | 文本域 |
[添加行]
联系/平衡的类型(第2列)
联系 - 提高能效
- 减少能源消耗
- 增加生物多样性
- 环境恢复
- 减少GHG排放
- 减少废水处理
- 提高生态系统服务的等级[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 其他联系,请说明
| 权衡 - 降低能效
- 增加能源消耗
- 减少生物多样性
- 增加GHG排放
- 增加粉尘生成量
- 增加废水处理
- 减少碳封存[仅针对食品、饮品和烟草行业]
- 其他权衡,请说明
|
要求内容
通则
- 该问题问的是被判定为拥有贵组织水资源管理造成的联系和/或权衡的环境问题,而不是其他环境问题管理造成的。
联系/权衡的类型(第1栏)
联系/权衡的类型(第2栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供联系/权衡的类型说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
联系/权衡的描述(第3栏)
-在价值链的哪个部分发现这些问题。
-造成联系和/或权衡的政策或者管理,如何发现这些联系或权衡。
-联系/权衡的已知和/或潜在影响。
政策或行动(第4列)
- 请详细说明面对水资源和其他环境问题之间的权衡挑战或联系机遇所作出的决策或行动。
Explanation of terms
- Linkage: A relationship where your management of water has a positive impact on another environmental issue. For example, extracting, processing, and treating water requires energy, which means that as a company increases their water efficiency, they may also increase their energy efficiency.
- Tradeoff: A relationship where your management of water has a negative impact on another environmental issue. For example, mitigating water scarcity by desalinization may significantly increase greenhouse gas emissions, which negatively impact climate-related goals, as desalination is traditionally energy intensive.
- Ecosystem services (Food, beverage & tobacco sector only): The direct and indirect contributions of ecosystems to human well-being (synonymous with ‘ecosystem goods and services’) (The Economics of Ecosystems and Biodiversity synthesis report, 2010).
Example response
Linkage/tradeoff
|
Type of linkage/tradeoff
|
Description of linkage/tradeoff
|
Policy or action
|
Tradeoff
|
Increased energy use
|
In efforts to reduce water use in our South Africa operations, investment in new refrigeration and air-conditioning systems has increased 20% in facilities located in water-stressed areas since 2016. Cooling systems are essential to our ability to distribute food to our supermarkets with minimum spoilage and waste, but potentially have severe impacts in water-stressed parts of South Africa. The new system does not use water cooling towers and has decreased our dependency on water in these areas, however our energy use has increased as a result of this.
|
We are currently piloting technological developments for refrigeration systems that utilize rainwater harvesting as a key source of water while being less energy intensive.
|
Linkage
|
Increased biodiversity
|
A company-wide policy for reducing water usage in our facilities located near wetlands has lessened the impact of our company on natural habitats in the region threatened by water scarcity. Research at a nearby university has found that over-exploitation of these wetlands has led to decreased species richness where water extraction is highest.
Implementing water efficiency measures, such as condensing equipment at our potato processing factory in East Anglia, has led to a 10% reduction in withdrawals from this site.
|
We have partnered with the Fens Restoration Trust to provide staff volunteering programs to help protect the local wetland habitat. Educating staff about the linkages between reduced water use and protection of local threatened species helps induce positive behavior changes around water to complement the technical solutions we installed. We are investigating how we can repeat this model at other sites globally.
|
(W9.1b)为何贵公司没有发现任何水资源和其他环境问题之间的联系或权衡?
问题依赖关系
相比2017年的变化
新问题
基本原理
说明为什么没有发现联系和权衡能帮助CDP数据使用者了解您管理水资源的方法,并提供更多贵组织缺少联系或权衡的背景信息。
回复意见
请完成下方表格:
主要理由 | 请解释原因 |
请选择: - 有考虑,但还未最终确认
- 没有考虑,但计划在未来2年内实施
- 没有考虑,也没有这样的计划
- 其它,请说明
| 文本域 |
要求内容
主要原因(第1栏)
- 选择最适合的选项。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供主要原因的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
请解释原因(第2栏)
- 如果贵组织计划在未来考虑潜在联系或权衡,请在此处详细说明未来计划。
- 如果贵组织还没有考虑这点,也没有计划去考虑,请说明原因。
Explanation of terms
- Linkage: A relationship where your management of water has a positive impact on another environmental issue. For example, extracting, processing, and treating water requires energy, which means that as a company increases their water efficiency, they may also increase their energy efficiency.
- Tradeoff: A relationship where your management of water has a negative impact on another environmental issue. For example, mitigating water scarcity by desalinization may significantly increase greenhouse gas emissions, which negatively impact climate-related goals, as desalination is traditionally energy intensive.
W10 审验
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W10. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
水信息审验
(W10.1)是否有审验CDP报告披露的其他水资源信息(不包含在W5.1d内)?
问题依赖关系
- 你在W10.1的回答将决定是否出现W10.1a。若修改W10.1的回答,可能会删除W10.1a的数据。在这种情况下,请务必在W10.1a重新输入数据。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
CDP数据使用者经常质疑披露数据的可信度/质量。该问题要求提供的信息能帮助加强CDP数据使用者对贵组织水安全问卷回复的信心。CDP支持制定和采用审验方法,因为这有助于推动环境披露的良好实践。
水安全问卷只要求对水核算指标进行审验 (W5)。但是,我们从公司、投资者和购买方得到反馈称其他数据和上报的活动将进行审验和保证。CDP将收集这类信息,让领先的公司报告自己为此所做的努力,并强调CDP数据使用者在未来可期待看到的最佳实践。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 开展中
- 否,但我们正积极考虑在未来2年内进行验证
- 否,我们还在等待推出更加成熟的审验标准和/或程序
- 否,我们目前没有审验CDP披露中的任何其他水信息
要求内容
通则
- CDP承认现在还缺少通用的水资源审验标准,因此要求您披露现有审验实践和采用标准的内容。该数据将指导有关核查问题在未来的发展。
- 如果您选择“是”,就需要附上审验员报告或等效文件的复印件。请点击“文件上传”按钮(曲别针图标)以拖动上传文件。这是可选项,但有助于说明披露的周密性。另外,如果报告采取的格式无法上传(例如网页),您可以上传截图。
Explanation of terms
- Verification (external): Procedure carried out by an independent third party for checking that a product, process, service or system meets the requirements specified by a recognized and relevant standard.
(W10.1a)在CDP披露中,哪些数据已经经过审验,采用了哪些标准?
问题依赖关系
相比2017年的变化
新问题
基本原理
该信息让CDP数据使用者对贵公司上报的信息提高信心。让领先的公司报告自己为此所做的努力,并强调投资者和采购公司在未来可以期待审验和保证成为趋势。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
披露模块 | 经审验的数据 | 验证标准 | 请解释原因 |
请选择: - W0 简介
- W1当前状况
- W2 业务影响
- W3 流程
- W4 风险和机遇
- W5 设施级别水核算
- W6 治理
- W7 战略
- W8 目标
- SW 供应链模块
| 文本域 | 请选择: - AA1000AS
- ASAE3000
- 法国国家注册审计师协会(CNNC)
- IDW AsS 821:IDW保证标准:可持续问题报告审计或检查的一般确认原则
- ISAE3000
- RevR6可持续报告确认程序
- 其它,请说明
| 文本域 |
[添加行]
要求内容
通则
- 已有核查方案的公司可以向CDP及其数据使用者上报目前采用的核查实践。现阶段,CDP不会对任何审验方法或标准的有效性或缺少审验的情况作出任何评价。
- 对于在模块5出现的公司,需要在W5.1d提供有关设施层面核算数据的审验信息。
经审验的数据(第2栏)
- 针对第1栏所选的模块,注明那些已经经过审验的上报信息。在可能的情况下,提供具体的CDP问题编号,说明哪一栏,哪一行。
审验标准(第3栏)
- 列表包含一些之前向CDP上报过的水资源相关标准。列入表中并不意味着CDP有对任何标准作出评价,或者是推荐使用某种标准。
- 请注意,该列表并不全面,没有包含所有合格的水资源相关审验标准。仅是为了方便CDP进行数据分析和上报设施。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请提供核验标准的说明。如果您需要输入40个字符以上,请使用备注框。如果要提供列表中没有的审验标准,请尽可能准确。这确保CDP能够在未来评估这些方案,考虑是否添加到该问题的标准列表中。
请解释原因(第4栏)
- 描述贵公司为何选择审验上述数据点,如何确定采用的标准。
- 您也可以在此处描述您进行审验的频率,以及包括的范围。
W11 签核
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module W11. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
签核
(W11.1)请提供贵公司CDP水回应签核人(批准人)的详细信息。
相比2017年的变化
没有变化(2017 W10.1)
基本原理
CDP要求公司表明签署(批准)CDP回复的人员的职位和相应职务类别。
此信息向投资者表明公司结构的哪一环节对回复以及回复内容直接负责。
回复选项
请完成下方表格:
职务 | 相应职务类别 |
文本域 | 请选择: - 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席官员
- 总裁
- 业务经理
- 环境健康安全经理
- 能源经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其它,请说明
|
要求内容
通则
- 请输入签核该披露内容的人员的职务。
- 如选择“其它,请说明”,请提供相应职位类别的标签。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
水资源行动中心
(W11.2)请说明贵组织是否同意CDP向CEO水资源纲领的水资源行动中心公开有关您影响和风险应对战略的数据[仅针对W2.1a(有关影响的回答)、W4.2和W4.2a(有关风险的回答)]。
相比2017年的变化
没有变化(2017 W10.2)
基本原理
- 在许多情况下,有效地解决水风险需要采取集体行动。CDP希望能支持贵公司寻找同样在努力解决您所报告流域中的水挑战的潜在合作伙伴。
- CEO水资源纲领水资源行动中心是一家在线平台,对全世界的水资源管理项目进行分门别类,让利益相关方能够齐心协力来解决本地和区域水资源挑战。
- 请注意:如果选择“是”,CDP将向CEO水资源纲领水资源行动中心提供3个问题的公开回复数据。只有您对W2.1a(有关影响的回复)、W4.2和W4.2a(有关风险的回复)的回复将作为潜在水管理项目向水资源行动中心进行共享和查看。
回复选项
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 选择“是”即代表贵公司同意CDP可能还会与CEO水资源纲领秘书处分享贵公司某些数据点的回复和注册CDP的邮箱地址。
- 只会共享下列数据点的回复:
-W2.1a(水相关的不利影响):国家;流域;主要应对;应对描述
- W4.2和W4.2a(水风险和应对):国家;流域;主要风险应对;应对描述
- 我们会对您的联系信息保密。如果回复数据含有中心可能纳入的项目,这能让中心的工作人员提醒贵公司。您有两周的时间对项目信息进行查看和修改。您也可以选择不公开该项目。之后,项目将会公布,我们也会通知贵公司。使用CEO水资源纲领秘书处提供给您的登录信息登录,即可随时修改项目概况。
SW 供应链模块
Module Overview
The SW module is for companies responding to the CDP water security questionnaire request at the request of one or more customers, who are members of CDP's supply chain program. This module has been developed following consultation with both suppliers and the member companies that are their customers. Its purpose is to facilitate improved understanding for customers of their supplier’s water management through a set of supplier-specific questions.
The information disclosed here builds on information that CDP supply chain members are particularly interested in elsewhere in the water security questionnaire including; facilities exposed to water risk, projects to improve water stewardship, and aspects of water accounting. The module should be completed in addition to the full water security questionnaire and is composed of four sections: SW0 'Supply chain introduction', SW1 'Facility details', SW2 'Collaborative opportunities', and SW3 'Product water intensity' (not presented to minimum tier respondents).
Please note that your response to the SW module is not scored.
Key changes
- There is a new introductory section.
- Companies are now asked to describe any potential impacts that their facilities at risk could impose on requesting members and to upload facility geolocation data for ALL facilities directly to CDP’s new disclosure platform.
- SW2.1 no longer requests the financial benefits of proposed collaborative projects.
- SW3.1 no longer requests intensity location information.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the supply chain questions contained in module SW. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
供应链简介
(SW0.1)贵公司在报告期间的年收入是多少?
相比2017年的变化
新问题
基本原理
报告期内的年度收入为CDP供应链成员提供背景信息。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 输入贵组织在报告年期间(如W0.2所示)产出的收入值。
- 该金额的货币单位应与您在W0.4问题回答中披露的经济信息选择的货币单位一致。
(SW0.2)贵公司是否有愿意与CDP共享的ISIN号?
问题依赖关系
- 您对SW0.2的回答将决定是否出现SW0.2a。若修改SW0.2的回答,可能会删除SW0.2a的数据。在这种情况下,请务必在SW0.2a重新输入数据。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
报告公司应该提供公司ISIN编码(如适用)。该唯一识别符对于通过CDP数据系统跟踪您的问卷答复至关重要,有助于数据分析。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 请选择是,如果您已获得国家编码机构(NNA)颁发的ISIN编码,并可以共享。
Explanation of terms
- ISIN: The International Securities Identification Number is a 12-character alphanumeric code used to identify a security, such as a stock or bond. It is structured with the first two digits referencing the country of origin for the security. The second grouping consists of nine characters and is the unique identifying code for the security, in the U.S. and Canada this is known as the CUSIP number. The final digit is the check digit, which ensures the authenticity of the code. (Adapted from www.isin.org)
Additional information
(SW0.2a)请使用下方表格分享ISIN号。
问题依赖关系
相比2017年的变化
新问题
基本原理
报告公司应该提供公司ISIN编码(如适用)。该唯一识别符对于通过CDP数据系统跟踪您的问卷答复至关重要,有助于数据分析。
回复意见
请完成下方表格:
ISIN国家代码 | ISIN数字型识别码(包括单个校验位) |
文本域[最大2个字符] | 文本域[最多10个字符] |
要求内容
通则
- 确保针对安全发行方所在国披露正确的ISIN国家代码。按照ISO 3166的规定。
- ISIN数字标识符是包含9个字符的字母数字串(在美国和加拿大也叫作CUSIP代码),外加一个校验码。
Example response
ISIN country code | ISIN numeric identifier (including single check digit) |
---|
AB | 1234567890 |
处于水风险中的设施
(SW1.1)在W5.1报告的设施中,您是否有发现其中的任何设施会影响到申请的CDP供应链成员?
问题依赖关系
- 您对SW1.1的回答将决定是否出现SW1.1a。若修改SW1.1的回答,可能会删除SW1.1a的数据。在这种情况下,请务必在SW1.1a重新输入数据。
相比2017年的变化
新问题
基本原理
W4.1c要求您确定有多少设施面临水相关风险,可能会给公司财务或政策带来实质性影响。在W5.1中,您需要上报这些设施的水核算数据。
该问题问的是其中是否有任何设施能够影响CDP供应链的成员。
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 否,供应链成员并没有从W5.1所列的设施中购买商品或服务
- 不,现在没有,但计划在未来2年内收集这类数据
- 否,我们没有这类数据,也没有打算收集
- 这属于保密数据
Explanation of terms
- Requesting CDP supply chain member: Companies working with CDP’s supply chain program to manage climate change impacts, deforestation risks, and/or water security in their supply chain. If you are responding to CDP because of a request from your customer(s), you will need to answer the relevant (SC, SF, and/or SW) Supply chain module in addition to the main questionnaire.
(SW1.1a)请说明W5.1中的哪项设施会影响申请的CDP供应链成员。
问题依赖关系
- 只有在SW1.1选择“是”后,才会出现该问题。
部分内容会根据W5.1自动填充。
相比2017年的变化
已修改的问题(2017 SW1.1)
基本原理
指明哪些客户采用W5.1所涉及的设施生产的商品或服务,这有助于理解并采取措施应对风险。
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
设施参考号 | 设施名称 | 申请的成员 | 描述对成员的潜在影响 | 备注 |
请选择: | 根据W5.1自动填充 | 请选择: | 文本域 | 文本域 |
[添加行]
要求内容
通则
- 针对W5.1所确定的每项设施,请思CDP的供应链会员是否有采用该设施提供的商品或服务。
- 例如,如果您在W5.1上报有10项设施面临实质性的水资源风险,申请披露信息的CDP供应链成员只采用“设施3”(如W5.1所示)提供的商品或服务,那么请在第1栏(设施参考号)中选择“设施3”,并在第3栏选择申请的成员。
- 问题导出:如果您有许多需报告的设施,可能离线完成此问题会更好。您可以通过点击“导出”按钮来导出问题,并在导出表格的字段中直接输入/粘贴数据。然后,您可以导入该文件。您的相应行数的数据将填充到相关ORS表格中(不多于500行)。
设施参考号(第1栏)
- CDP利用设施参考号来跟踪披露中与同一设施有关的信息。虽然并不是针对贵组织特别制定的,但确实能够防止您重复某些上下文信息,例如多个问题中的国家和流域。
- 确保此处采用的设施参考号与W5(设施级别水核算)分配的相对应。
设施名称(第2栏)
- 这是可选的。如果有,您可以利用该域来添加W5.1的设施名称。
要求成员(第3栏)
- 从该栏中选择可能会受到设施(如W5.1所选)水风险影响的CDP供应链成员。如果在第1栏有不只一项设施,请在表格中新增一行。
- 只选择采用第1栏(设施参考号)设施生产的商品或服务的成员。
- 请注意,只有第3栏所选的成员可以看到每一行的信息。其他成员无法看到该类信息。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将被完全屏蔽。
备注(第5栏)
- 说明设施是否集合多个位置,如果是,请说明贵组织如何集合设施的方法。
(SW1.2)能否提供未在W5.1上报的现场设施的地理位置?
问题依赖关系
- 您对SW1.2的回答将决定是否出现SW1.2a。若修改SW1.2的回答,可能会删除SW1.2a的数据。在这种情况下,请务必在SW1.2a重新输入数据。
相比2017年的变化
细微修改(2017 SW1.2)
基本原理
该信息能帮助需求成员将数据与水资源匮乏图及其风险类型联系起来。
回复选项
从下列选项中选择一个:
- 是,所有设施的
- 是,某些设施的
- 否,目前没有,但我们计划在2年内提供
- 否,我们没有这类数据,也没有打算收集
- 否,这属于保密数据
(SW1.2a)请提供未在W5.1上报的现场设施的地理位置信息。
问题依赖关系
- 只有在SW1.2选择“是,所有设施的”或“是,某些设施的”后,才会出现该问题。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 SW1.2a)
基本原理
该信息能帮助需求成员将CDP数据与水资源匮乏图及其风险类型联系起来。
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。请注意CDP的披露平台现在对该问题支持上传功能。
设施参考号 | 纬度 | 经度 | 备注 |
请选择: | 数值域[请输入0到+/-90.000000之间的数字,精确到小数点后六位] | 数值域[请输入0到+/-180.000000之间的数字,精确到小数点后六位] | 文本域 |
[添加行] [上传]
要求内容
通则
- 问题导出:如果您有许多需报告的设施,可能离线完成此问题会更好。您可以通过点击“导出”按钮来导出问题,并在导出表格的字段中直接输入/粘贴数据。然后,您可以导入该文件。您的相应行数的数据将填充到相关ORS表格中(不多于500行)。
- 尽可能包括所有设施。您应该包括已经在W5.1上报的设施。
- 说明数据集的完整性。在第1行(设施1)的“备注”栏进行说明。
- 如果在SW1.2回复“是,某些设施”,请包括任何提高覆盖范围的计划。
识别符(第1栏)
- 这是可选的。如果公司针对设施有规定具体的识别符(例如设施名称或者代码),请在该域使用。
纬度(第2栏)
- 输入第1栏设施的纬度坐标。您的回复应采用范围0到+/-90.000000的十进位制。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
经度(第3栏)
- 输入该行设施的经度坐标。您的回复应采用0到+/-180.000000的十进位制。
- 如果要披露一组设施集群(按照W4.1b的指南),您可以提供拥有最大取水总量设施的坐标。
备注(第4栏)
- 如果“设施”集合多个地方,请确保您明确这点,并说明您集合设施的方法如何运用在此。
- 如果您无法对任何设施提供地理位置数据,请在该栏解释说明覆盖范围,以及任何在未来收集该类数据的计划。
Explanation of terms
- Latitude and longitude: Geographic coordinates that specify, respectively, the north-south and east-west position, of a point on the Earth's surface. They are expressed as angular measures and thus, latitude can vary from 0 to +/-90 and longitude from 0 to +/-180.
Additional information
- The geodetic system that should be used is the WGS 84, which is the system used by GPS (Global Positioning System), Google Maps, Google Earth and most major web applications providing coordinates to users.
- If you wish to find geo-location data for your facilities, there are various web tools for obtaining latitude and longitude coordinates according to WGS84, e.g. iTouchMap allows you to enter an address or identify a location on a map and will return the latitude and longitude coordinates.
合作机遇
(SW2.1)请提议能与某家CDP供应链成员合作开展的任何双赢水相关项目。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 SW2.1)
基本原理
该问题意在了解贵公司和客户有哪些可寻求的机遇从而改善双方面临的水资源影响、水资源安全和水资源风险。也可以用于加强贵公司与客户之间的沟通,驱动创新合作关系。因为许多公司都在水资源管理进程的初始阶段,供应商和客户按照此方法能够确定最佳实践。这是思考新方法的好机会,您可与客户合作,减少与水资源有关的风险及影响,改善水安全状况,同时发现对您企业和客户都有利的机会。
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
申请的成员 | 项目类别 | 项目类型 | 激励 | 实现项目的预计时间 | 项目详情 | 预计结果 |
请选择: | 请选择: - 新产品或服务
- 相关水评估
- 对商品和服务条款的变更
- 促进流域集体行动
- 沟通
- 其它
| 请选择: | 文本域 | 请选择: | 文本域 | 文本域 |
[添加行]
项目类型(第3列)
新产品或服务 - 减少客户和运营耗水量的新产品或服务
- 降低客户产品/服务耗水量的新产品或服务
- 对上游水影响较小的新产品或服务
- 其它,请具体说明
- 降低包装的水影响
- 其它,请具体说明
相关水评估 - 评估产品或服务的水相关影响来判定效率
- 现有关系下的水审查
- 达到目标,帮助客户实现蓝图
- 其它,请具体说明
变更商品和服务条款 | 促进流域集体行动 - 邀请客户和流域内的其他用户参与协作,从而降低影响
- 其它,请说明
沟通 - 奖励 - 同样包括外部奖励
- 联合案例研究或营销活动
- 其它,请说明
其它 |
要求内容
通则
- 介绍任何您希望向CDP供应链成员提议的水资源相关新合作项目。请不要写入任何客户已知的现有水资源相合作项目的详细信息。
- 这是可选的。如果您无其它建议,可以不回答该问题。
需求成员(第1栏)
- 在该栏选择您已确定为潜在合作者的CDP供应链成员。
- 如果您希望在同个项目上与多个CDP供应链成员合作,您应为每个CDP供应链成员添加一行。
- 请注意,只有您在第1栏所选的CDP供应链成员能够看到该行的数据。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将被完全屏蔽。
项目类别/项目类型(第2栏和第3栏)
- 您在第2列中的选择将决定第3列中所示的选项。
- 如果您在第3栏选择“其他,请说明”,请提供与水相关的项目的类型说明。如果字符数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
激励(第4栏)
- 可以是现实因素、风险(例如某水域的水质下降)或间接因素例如消费者行为的改变(例如减少含微珠产品的需求量)。
- 请注意,与CDP供应链成员一起实施某一特定水相关项目可能会有多种激励措施。
实现项目的预计时间(第5栏)
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供预计时间的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
项目详情(第6列)
- 在该栏提供与水相关的项目的详细信息,例如涉及的地区、设施和/或产品线。这可能包括提议的参与方和实现第7栏中所述期望结果(预期结果)的战略。
预期结果(第7栏)
- 如果实施该项目,说明贵公司和CDP供应链成员将如何从中获益。例如,合作获得更强的本地水资源政策影响力能够提高运营所在流域的水质。这可能降低为CDP供应链成员生产产品的设施别水处理成本,进而降低单位价格,以及对该流域的其他环境收益。
Additional information
- To identify existing water-related projects for specific locations, you may find it useful to refer to the CEO Water Mandate’s Water Action Hub.
(SW2.2)是否有因为成员参与而开展的水项目?
问题依赖关系
- 您对SW2.2的回答将决定是否出现SW2.2a。若修改SW2.2的回答,可能会删除SW2.2a的数据。在这种情况下,请务必在SW2.2a重新输入数据。
相比2017年的变化
没有变化(2017 SW2.2)
基本原理
这是展示您在CDP供应链成员参与后实施的项目的机会,您也可借机详细说明项目进展及/或到目前为止看到的所有相互利益。
回复选项
从下列选项中选择一个:
(SW2.2a)请选择推动水项目合作的CDP供应链成员。
问题依赖关系
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 SW2.2a)
基本原理
这是展示您在CDP供应链成员参与后实施的项目的机会,您也可借机详细说明项目进展及到目前为止看到的所有相互利益。
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
申请的成员 | 项目类别 | 项目类型 | 项目描述 | 进展 |
请选择: | 请选择: - 新产品或服务
- 相关水评估
- 对商品和服务条款的变更
- 促进流域集体行动
- 沟通
- 其它
| 请选择: | 文本域 | 文本域 |
[添加行]
项目类型(第3列)
新产品或服务 - 减少客户和运营耗水量的新产品或服务
- 降低客户产品/服务耗水量的新产品或服务
- 对上游水影响较小的新产品或服务
- 其它,请具体说明
- 降低包装的水影响
- 其它,请具体说明
相关水评估 - 评估产品或服务的水相关影响来判定效率
- 现有关系下的水审查
- 达到目标,帮助客户实现蓝图
- 其它,请具体说明
变更商品和服务条款 | 促进流域集体行动 - 邀请客户和流域内的其他用户参与协作,从而降低影响
- 其它,请说明
沟通 - 奖励 - 同样包括外部奖励
- 联合案例研究或营销活动
- 其它,请说明
其它 |
要求内容
通则
- 介绍CDP供应链成员发起,督促贵公司采取行动的水相关合作项目。
- 这是可选的。如果您无其它建议,可以不回答该问题。
需求成员(第1栏)
- 从该栏中选择任何被确定为与水相关的项目的合作方的CDP供应链成员。
- 如果您希望为每个项目确定多个合作方,请为每个CDP供应链成员新增一行。
- 请注意,只有您在第1栏所选的CDP供应链成员能够看到该行的数据。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将被完全屏蔽。
项目类别/项目类型(第2栏和第3栏)
- 您在第2列中的选择将决定第3列中所示的选项。
- 如果在第3栏选择“其他,请说明”,请提供项目类型的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
项目描述(第4列)
- 在该栏提供项目的详细信息,例如涉及的地区、设施和/或产品线。描述内容也可以包括项目参与方、战略和原理(例如问题和如何就倡议达成解决方案)。
进展(第5栏)
- 详细说明项目已取得的进展,以及如何计量该进展。
- 也可以描述项目造成的影响,以及相关的未来计划。
Additional information
- To identify existing water-related projects for specific locations, you may find it useful to refer to the CEO Water Mandate’s Water Action Hub.
产品用水强度
(SW3.1)请提供贵公司所有运营产品或服务的可用用水强度数值。
相比2017年的变化
修改后的问题(2017 SW3.1)
基本原理
计算和上报用水强度的方法目前变得越来越标准化,特别是在制定ISO 14046后。CDP供应链成员越来越希望了解采购产品(商品或服务)中的水资源利用情况。特别是想要了解处于水风险(与供水问题或水资源匮乏有关的风险)中的设施提供的商品和服务具有什么样的用水强度。
回复选项
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
产品名称 | 用水强度数值 | 分子: 水指标 | 分母: 产量单位 | 备注 |
文本域 | 数值域 | 请选择: | 文本域 | 文本域 |
[添加行]
要求内容
通则
- 该问题涉及贵公司所产商品和服务的用水强度数据。您不必提供所有产品的用水强度,但应尽可能提供向CDP供应链成员供应的商品或服务的数据。
- 您可能希望优先考虑那些位于水资源紧张区域或支出占比最大的商品或服务。
产品名称(第1栏)
- 简要描述供应的产品,例如“软性饮料”,披露的产品数据应包括(但不限于)CDP供应链成员利益相关性最大的产品。
用水强度数值(第2栏)
分子:水指标(第3栏)
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供该水指标的说明。如果字数超过40,请点击“对话泡泡”图标,使用备注框。
分母:产量单位(第4栏)
- 您应该说明在第2栏用水强度计算中作为分母的产量单位。
- 每家公司都有不同的产量单位。例如,采矿公司可能采用的是“矿石开采的吨数”,而化学物品厂家可能采用的是“m3”。
备注(第5栏)
- 利用该域说明作为分母的产量单位:第3栏给出的水指标
- 您也可以提供支持用水强度计算的上下文信息。包括:
-公司界限,例如是全公司适用的数值,还是某个范围。提供计算方法、原理和排除项;例如,如果在计平均数计算中有采用加权,那么是如何收集/计算数据的。
-相关排除项,例如第3栏(分母:水指标)选择的任何排除项,例如只考虑淡水用量,排除雨水用量,并说明其中的原因。
- 您也可以在该栏解释选择该分母(第4栏)的原因,并进一步描述第1栏所涉及的产品。
- CDP供应链成员可能会发现这对了解该数据在贵组织的用途会很有帮助,例如设定用水效率目标、引导水资源战略或者制定补偿鼓励措施。
Explanation of terms
- Water consumed: The amount of water drawn into the boundaries of the organization (or facility) and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting period.
- Water intensity: A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization (or facility) from all sources for any use over the course of the reporting period.
Additional information
附录:流域列表和南非水管理区域,按国家
来源:CEO水资源纲领(2016)世界流域互动数据库;WRI-按国家划分的流域
国家 | 水区 |
阿富汗 | 阿姆河、Helman河、印度河、穆尔加布河- 哈里河、塔里木河 |
阿尔巴尼亚 | 多瑙河、德林河、Vilose河 |
阿尔及利亚 | 契立夫河、Dra河、乍得湖、迈杰尔达河、尼日尔河、塔夫纳河 |
安道尔 | 埃布罗河、加伦河 |
安哥拉 | 刚果河、广萨河、库内纳河、奥卡万戈河、赞比西河 |
阿根廷 | 贝克河、比奥比奥河、丘布特河、科罗拉多河(阿根廷)、加耶戈斯河-奇科河、瓦斯科河、奇基塔湖、的的喀喀湖、利马里河、内格罗(阿根廷)、帕莱纳河、巴拉那河、拉佩尔河、格兰德河、萨拉多河、圣克鲁斯河、乌拉圭河 |
亚美尼亚 | 库那河 - 塞凡湖 |
澳大利亚 | 阿什伯顿河、布莱克伍德河、德金河、戴利河、德格雷河、艾尔湖、费茨罗伊河、弗林德斯河、福特斯丘河、加斯科因河、吉尔伯特河、莱赫哈特河、麦克阿瑟河、米切尔河(澳大利亚南部)、默奇森河、墨累-达令流域、奥德河、罗珀河、南艾斯克河、维多利亚河 |
奥地利 | 多瑙河、易北河、莱茵河 |
阿塞拜疆 | 库那河 - 塞凡湖 |
孟加拉共和国 | 恒河-布拉马普特拉河 |
白俄罗斯 | 第聂伯河、Narv河、涅曼河、武克希河-涅瓦河、西德维纳河(道加瓦河)、维斯瓦河 |
比利时 | 默兹河、莱茵河、塞纳河 |
伯利兹城 | 格里哈尔瓦河 |
贝宁湾 | 莫诺河、尼日尔河、伟眉河、沃尔特湖 |
不丹 | 恒河-布拉马普特拉河 |
多民族玻利维亚国 | 亚马逊河、的的喀喀湖、洛阿河、巴拉那河 |
波斯尼亚和黑塞哥维那 | 多瑙河 |
博茨瓦纳 | 林波波河、奥卡万戈河、奥伦治河、赞比西河 |
巴西 | 亚马逊河、科兰太因河、库尤尼河-埃塞奎博河、热基蒂尼奥尼亚河、密林湖、马罗尼河、穆库里河、内格罗河(乌拉圭)、奥里诺科河、奥亚波克河、南帕拉伊巴河、巴拉那河、阿卡拉乌河、阿拉瓜里河、茅草河、孔塔斯河、多西河、古鲁匹河、伊塔佩库鲁河、伊塔匹库鲁河、雅库依河、雅瓜里比里、梅阿林河、帕拉瓜苏河、南帕拉伊巴河、帕纳伊巴河、品达尔河、普拉多河、里贝拉伊瓜佩河、瓦扎巴里斯河、圣弗朗西斯科河、托坎廷斯河、乌拉圭河 |
保加利亚 | 多瑙河、马里查河、雷佐沃河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河、韦莱卡河 |
布基纳法索 | 科莫埃河、尼日尔河、沃尔特湖 |
布隆迪 | 刚果河、尼罗河 |
柬埔寨 | 昭披耶河、湄公河、西贡河 |
喀麦隆 | 刚果河、克罗斯河、乍得湖、尼日尔河、恩特姆河、Nyoung河、奥果韦河、萨纳加河 |
加拿大 | 奥尔巴尼河、阿萨克河、安德森河、阿尔诺河、阿塔瓦皮斯基特河、阿拉巴莱讷河格兰德河段、卡尼亚皮斯科河、丘吉尔河、丘吉尔河干流(拉布拉多)、哥伦比亚河、康涅狄格河、加库珀河、科珀曼河、伊斯特梅恩河、埃利斯河、弗格森河、费伊尔斯河、乔治河、格兰德河、阿拉巴莱讷河格兰德河段、海斯河(北冰洋支流)- 后河、海斯河(哈德逊湾支流)、霍纳迪河、霍尔顿河、小美加提纳河、马更些河、马尼夸根河(里维埃)、密西西比河、穆斯河(哈德森湾支流)、纳斯河、纳塔什昆河(里维埃)、纳尔逊河、诺托韦河、培诺伯斯科特河、科伊尔河、鲁珀特河、萨格奈河(里维埃)、圣约翰河、海豹河、塞文河(哈德森湾支流)、斯基纳河、圣克罗伊河、圣劳伦斯河、斯蒂金河、塔库河、塞隆河、斯勒维扎河、威尼斯克河、育空河 |
中非共和国 | 刚果河、乍得湖、尼罗河、萨纳加河 |
乍得 | 乍得湖、尼日尔河 |
智利 | 贝克河、比奥比奥河、丘布特河、科罗拉多河(阿根廷)、加耶戈斯河-奇科河、瓦斯科河、的的喀喀湖、利马里河、洛阿河、内格罗河(阿根廷)、帕莱纳河、拉佩尔河、格兰德河、圣克鲁斯河 |
中国 | 阿姆河、阿穆尔河、巴尔喀什湖、大凌河、东江、富春江、恒河-雅鲁藏布江、汉江、红河、黄河、印度河、伊洛瓦底江、辽河、滦河、湄公河、闽江、鄂毕河、萨尔温江、锡尔河、塔里木河、西江-北江、鸭绿江、扬子江(长江)、永定河 |
哥伦比亚 | 亚马逊河、阿特拉托河、马格达莱纳河、米拉河、奥里诺科河、帕蒂亚河、圣胡安河(哥伦比亚河-太平洋) |
刚果 | 刚果河、奎卢河、尼扬加河、奥果韦河 |
哥斯达黎加 | 圣胡安河 |
科特迪瓦 | 邦达马河、卡瓦利河、塞斯托斯河、科莫埃河、尼日尔河、萨桑德拉河-达沃河、圣约翰河、塔诺河、沃尔塔河 |
克罗地亚 | 多瑙河 |
捷克 | 多瑙河、易北河、奥得河 |
朝鲜民主主义人民共和国 | 阿穆尔河、汉江、鸭绿江 |
刚果民主共和国 | 刚果河、奎卢河、尼罗河、赞比西河 |
丹麦 | 古德诺河、斯凯恩河 |
吉布提 | 阿瓦什河 |
厄瓜多尔 | 亚马逊河、奇拉河、厄瓜多尔文斯河、埃斯梅拉达斯河、米拉河、帕蒂亚河、通贝斯河、萨鲁米亚河 |
埃及 | 死海、尼罗河 |
萨尔瓦多 | 伦帕河 |
赤道几内亚 | 恩特姆河、奥果韦河 |
厄立特里亚 | 巴拉卡河、尼罗河 |
爱沙尼亚 | 纳尔瓦河、道加瓦河 |
埃塞俄比亚 | 阿瓦什河、图尔卡纳湖、尼罗河、谢贝利河 |
芬兰 | 伊河、克姆河、凯米河、科凯迈基河、屈米河、穆奥尼奥河、奥卢河、塔纳河(挪威,芬兰)、图洛马河、武克希河-涅瓦河 |
法国 | 亚马逊河、埃布罗河、加龙河、卢瓦尔河、马罗尼河 、默兹河、穆加河、奥亚波克河、波河、莱茵河、罗纳河、鲁瓦亚河、塞纳河 |
加蓬 | 刚果河、奎卢河、恩特姆河、尼扬加河、奥果韦河 |
冈比亚 | 冈比亚 |
格鲁吉亚 | 乔鲁赫河、库班河、库那河 - 塞凡湖塞凡湖、捷列克河 |
德国 | 多瑙河、易北河、默兹河、奥得河、莱茵河、威悉河 |
加纳 | 科莫埃河、普拉河、塔诺河、沃尔特河 |
希腊 | 马里查河 、斯特鲁马河、瓦尔达尔河、维约萨河 |
危地马拉 | 格里哈尔瓦河、伦帕河、莫塔瓜河 |
几内亚 | 卡瓦利河、塞斯托斯河、科鲁巴尔河、冈比亚河、热巴河、科伦泰河、小斯卡西斯河、洛法河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、尼日尔河、萨桑德拉河-达沃河、塞内加尔河、圣约翰河、圣保罗河 |
几内亚比绍 | 科鲁巴尔河、热巴河 |
圭亚那 | 亚马逊河、巴里马河、科兰太因河、库尤尼河-埃塞奎博河、奥里诺科河 |
洪都拉斯 | 可可河、伦帕河、莫塔瓜河、帕塔瓜河、乌卢阿河 |
匈牙利 | 多瑙河 |
冰岛 | 菲约德勒姆冰河、勒居林河、区弗沙河、Svarta河、斯卡加菲罗斯瓦塔河 |
印度 | 婆罗门河(巴赫曼尼苏丹国)、高韦里河、达摩达河、恒河-布拉马普特拉河、戈达瓦里河、印度河、伊洛瓦底江、加拉丹河、克里希纳河、默哈讷迪河、默希河、纳尔默达河、本内尔河、达布蒂河 |
印度尼西亚 | 巴当哈里河、巴当关丹河、布兰塔斯河、艾兰登河、弗莱河、罗伦兹河、曼伯拉莫河、拉让江、森巴孔河、塞皮克河、梭罗河(美丽的梭罗河)、卡江、卡普阿斯河、马哈坎河、乌维姆布河 |
伊朗(伊斯兰共和国) | 阿特瑞克河、达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、达什特河、赫尔曼德河、库那河 - 塞凡湖、穆尔加布河-哈里鲁德支流、底格里斯河和幼发拉底河、凡湖 |
伊拉克 | 达利亚赫河 - 叶奥鲁米河、死海、底格里斯河和幼发拉底河 |
爱尔兰 | 班恩河、费恩河、福伊尔河 |
以色列 | 死海 |
意大利 | 多瑙河、波河、莱茵河、罗纳河、鲁瓦亚河 |
日本 | 戈诺河、石狩湾、木曾川、北上川、最上川、信浓川、信浓町、天龙河、利根川、淀川 |
约旦 | 死海、底格里斯河和幼发拉底河 |
哈萨克斯坦 | 阿姆河、咸海流域、巴尔喀什湖、伊塞克湖、鄂毕河、锡尔河、塔里木河、乌拉尔河、伏尔加河 |
肯尼亚 | 加拉纳河、纳特龙湖、图尔卡纳、尼罗河、潘加尼河、谢贝利河、塔纳河 |
科威特 | 底格里斯河和幼发拉底河 |
吉尔吉斯斯坦 | 阿姆河、巴尔喀什湖、伊塞克湖、锡尔河、塔里木河 |
老挝人民民主共和国 | 中南半岛河流、昭拍耶河、红河、马江、湄公河、争河(NR THU BON) |
拉脱维亚 | 纳尔瓦河、涅曼河、道加瓦河 |
黎巴嫩 | ASI(奥龙特斯河)、死海 |
莱索托 | 奥兰治河、图盖拉河 |
利比里亚 | 卡瓦利河、塞斯托斯河、洛法河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、圣约翰河、圣保罗河 |
利比亚 | 乍得湖 |
列支敦士登 | 莱茵河 |
立陶宛 | 涅曼河、道加瓦河 |
卢森堡 | 默兹河、莱茵河 |
马达加斯加 | 贝齐布卡河、曼戈基河、齐里比希纳河 |
马拉维 | 刚果河、鲁伏马河、赞比西河 |
马来西亚 | 吉兰丹河、京那巴当岸河、彭亨河、霹雳河、拉让江、森巴孔河、卡江、卡普阿斯河、马哈坎河 |
马里 | 邦达马河、科莫埃河、尼日尔河、塞内加尔、沃尔特河 |
毛利塔尼亚 | 尼日尔河、塞内加尔河 |
墨西哥 | 亚美里亚河、巴尔萨斯河、布拉沃河、科罗拉多河(太平洋)、康塞普西翁河、富埃尔特河、格里哈尔瓦河、帕努科河、帕帕洛阿潘河、圣佩德罗河、大圣地亚哥河、贝尔德河、雅基河 |
摩尔多瓦共和国 | 多瑙河、德涅斯特河 |
蒙古 | 阿穆尔河、UBSA湖、鄂毕河、叶尼塞河 |
黑山 | 多瑙河、德林河 |
摩洛哥 | 德拉河、塞布河、塔夫纳河 |
莫桑比克 | 布齐河、因科马蒂河、林波波河、卢里奥河、马普托河 、梅萨洛河、鲁伏马河、萨韦河、赞比西河 |
缅甸 | 昭拍耶河、恒河-布拉马普特拉河、伊洛瓦底江、加拉丹河、夜公河、湄公河、萨尔温江、锡唐河 |
纳米比亚 | 库内纳河、奥卡万戈河、奥兰治河、赞比西河 |
尼泊尔 | 恒河-布拉马普特拉河、印度河 |
荷兰 | 默兹河、莱茵河 |
新西兰 | 克卢萨河、怀卡托河 |
尼加拉瓜 | 可可河、马塔加尔帕大河、帕塔瓜河、圣胡安河 |
尼日尔 | 乍得湖、尼日尔河 |
尼日利亚 | 克罗斯河、乍得湖、尼日尔河、伟眉河、萨纳加河 |
挪威 | 翁厄曼河、达尔河、特拉斯勒夫河、戈罗马河、凯米河、吕勒河、穆奥尼奥河、塔纳河(挪威,芬兰)、维纳恩湖-GOETA |
巴基斯坦 | 阿姆河、达什特河、赫尔曼德河、印度河、塔里木河 |
巴拿马 | 阿特拉托河 |
巴布亚新几内亚 | 弗莱河、曼伯拉莫河、普拉里河、塞皮克河、乌维姆布河 |
巴拉圭 | 巴拉那河 |
秘鲁 | 亚马逊河、卡涅特河、奇拉河、的的喀喀湖、马赫斯河、奥科尼亚河、桑塔河、通贝斯河、萨鲁米亚河 |
波兰 | 多瑙河、德涅斯特河、易北河、奥涅曼河、奥得河、维斯瓦河 |
葡萄牙 | 杜罗河、瓜地亚纳河、利马河、美浓河、特茹河 |
塞尔维亚 | 多瑙河、德林河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河 |
大韩民国 | 汉江、洛东江 |
罗马尼亚 | 多瑙河 |
俄罗斯联邦 | 阿拉泽亚河、阿穆尔河、阿纳巴尔河、阿纳德尔河、第聂伯河、顿河、因迪吉尔卡河、堪察加河、克姆河、凯米河、哈坦加河、科雷马河、科夫达河、库班河、库那河-塞凡湖、泰梅尔湖、UBSA湖、勒拿河、梅津河、纳德姆河、纳尔瓦河、涅曼河、下诺夫哥罗德维格河(索罗卡)、北德维纳河、鄂毕河、奥列尼奥克河、奥莫洛伊河、奥涅加湖、奥卢河、帕利亚瓦姆河、伯朝拉河、波诺伊河、波皮盖河、普尔河、皮亚西纳河、塔兹河、捷列克河、图洛马河、乌拉尔河、瓦尔祖加河、伏尔加河、武克希河-涅瓦河、道加瓦河、雅拿河、叶尼塞河 |
卢旺达 | 刚果河、尼罗河 |
沙特阿拉伯 | 死海、底格里斯河和幼发拉底河 |
塞内加尔 | 冈比亚河、热巴河、塞内加尔河 |
塞拉利昂 | 科伦泰河、小斯卡西斯河、马诺河-莫罗支流、莫阿河、尼日尔河 |
斯洛伐克 | 多瑙河、奥得河、维斯瓦河 |
斯洛文尼亚 | 多瑙河 |
索马里 | 谢贝利河 |
南非 | 多灵河、甘卡河、格鲁特河、大凯河、大菲什河、因科马蒂河、林波波河、马普托河、奥兰治河、图盖拉河、林波波河、象河、因科马提河-马普托河、蓬戈拉河-乌姆济姆库卢河、瓦尔河、奥兰治河、姆西姆夫布河-齐齐卡马河、布里德河-高里茨河、象河冰山 |
南苏丹 | 刚果河、图尔卡纳 |
西班牙 | 杜罗河、埃布罗河、加龙河、瓜达基维尔河、瓜地亚纳河、利马河、美农河、穆加河、特茹河 |
苏丹 | 巴拉卡河、刚果河、乍得湖、尼罗河 |
苏里南 | 亚马逊河、科佩那姆河、科兰太因河、马罗尼河 、苏里南 |
斯威士兰 | 因科马蒂河、马普托河 |
瑞典 | 翁厄曼河、达尔河、戈罗马河、卡利克斯河、韦特恩湖、吕勒河、穆奥尼奥河、维纳恩湖-GOETA |
瑞士 | 多瑙河、波河、莱茵河、罗纳河 |
阿拉伯叙利亚共和国 | ASI(奥龙特斯河)、死海、底格里斯河和幼发拉底河 |
塔吉克斯坦 | 阿姆河、锡尔河、塔里木河 |
泰国 | 昭拍耶河、吉兰丹河、夜公河、湄公河、霹雳河、萨尔温江 |
前南斯拉夫马其顿共和国 | 多瑙河、德林河、斯特鲁马河、瓦尔达尔河 |
多哥 | 莫诺河、伟眉河、沃尔特河 |
突尼斯 | 迈杰尔达河 |
土耳其 | ASI(奥龙特斯河)、乔鲁赫河、达利亚赫河-叶奥鲁米河、凯尔基特河、克则勒尔马克河、库那河-塞凡湖、马里查河、雷佐沃河、萨卡里亚河、底格里斯河和幼发拉底河、凡湖、韦莱卡河 |
土库曼斯坦 | 阿姆河、阿特瑞克河、穆尔加布河-哈里鲁德支流 |
乌干达 | 刚果河、图尔卡纳、尼罗河 |
乌克兰 | 多瑙河、第聂伯河、德涅斯特河、顿河、南布格河、维斯瓦河 |
大不列颠及北爱尔兰联合王国 | 班恩河、费恩河、福伊尔河、斯佩河、泰晤士河、特伦托河、特威德河 |
美利坚共和国 | 亚拉巴马河和汤比格比河、阿萨克河、阿尔塔马哈河、阿巴拉契科拉河、布拉沃河、布拉索斯河、开普菲尔河、科罗拉多河(加勒比海)、科罗拉多河(太平洋)、哥伦比亚河、柯维尔河、康塞普西翁河、康涅狄格河、加库珀河、德拉瓦河、鳗鱼河(加利福尼亚州)、弗雷泽河、大盐湖、汉德森河、詹姆士河、克拉马斯河、科伯克河、卡斯科奎姆河、梅里马克河、密西西比河、纳尔逊河、诺阿塔克河、努埃塞斯河、努沙加克河、珍珠河、皮迪河、培诺伯斯科特河、波托马克河、罗阿诺克河、罗格河、萨宾河、萨克拉门托河-圣华金河、圣约翰河、萨利纳斯河、圣安东尼奥河、桑蒂河、萨凡纳河、圣克罗伊河、圣约翰河、圣劳伦斯河、斯蒂金河、苏西特纳河、萨斯奎哈纳河、萨旺尼河、塔库河、特里尼蒂河(德克萨斯州)、雅基河、育空河 |
坦桑尼亚联合共和国 | 刚果河、加拉纳河、纳特龙湖、尼罗河、潘加尼河、鲁伏马河、鲁菲吉河、鲁伏河 |
乌拉圭 | 密林湖、内格罗河(乌拉圭) 、乌拉圭河 |
乌兹别克斯坦 | 阿姆河、咸海流域、伊塞克湖、锡尔河 |
委内瑞拉(玻利瓦尔共和国) | 亚马逊河、巴里马河、库尤尼河-埃塞奎博河、马格达莱纳河、奥里诺科河 |
越南 | 中南半岛河流、昭拍耶河、红河、马河、湄公河、西贡河、争河(秋盆河北部)、西江-北江 |
赞比亚 | 刚果河、赞比西河 |
津巴布韦 | 布齐河、林波波河、奥卡万戈河、萨韦河、赞比西河 |
Glossary - Water
- Baseline water stress: The ratio of total annual water withdrawals to total available annual renewable supply.
- Board: The board, or board of directors, refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board” (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate-related Financial Disclosures).
- Boundaries of your organization: For CDP dislcosure this is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your organization, at either the corporate or site level, when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of its physical corporate fence.
- Company: Throughout this information request, “your company” refers collectively to all the companies, businesses, organizations, other entities or groups that fall within you’re the definition of your reporting boundary. It is used interchangeably with "your organization".
- C-suite: A term used to collectively refer to the most senior executive team.
- Direct operations: An organization’s operations include anything it does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between the organization’s business units. For example, a business unit within a company that supplies components to another business unit within the company would be considered part of the organization’s direct operations.
- Direct water use: includes all water that is used for activities within your organization (as defined by your ‘reporting boundary’).
- Downstream (value chain): Part of the value chain, beyond direct operations, where finished materials, products and services flow from the organisation to users/customers/consumers via distributors/retailers etc.
- Employee incentives: Payments, benefits or concessions additional to the employee’s usual benefits that depend on the achievement of a performance goal.
- Facility: “Facilities” may be used throughout this questionnaire as a broad term and not restricted to a particular site or grouping of fixed buildings and factories. For example, if your organization is in the extractive industries you might normally collate business information for assets or business units, and so you may wish to define ‘facility’ information in this way.
- Facility boundary: This is a management boundary, rather than a physical boundary or a legal entity. Water is considered to have crossed the boundary of your facility when your organization in any way uses it, comes into contact with it, is required to manage it or when it becomes incorporated into your products. It therefore includes any water use and management by your organization outside of the physical fence of a facility; for example, to provide a street cleaning service or when used in fields that are remote from a processing plant.
- Facility reference number: The facility reference number is used to track information related to a facility that is disclosed in different questions. The number is not specific to an organization, but simply avoids an organization having to repeat contextual information such as river basin and facility name.
- Financial planning: Refers to an organization’s consideration of how it will achieve and fund its objectives and strategic goals. The process of financial planning allows organizations to assess future financial positions and determine how resources can be utilized in pursuit of short- and long-term objectives. Organizations often create “financial plans” that outline the specific actions, assets, and resources (including capital) necessary to achieve its objectives over a 1-5 year period. However, ‘financial planning’ ‘is broader as it includes long-term capital allocation and other considerations that may extend beyond the 5 year period (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets) (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate-related Financial Disclosures).
- Fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes: Water that is naturally occurring water on the Earth's surface in ice sheets, ice caps, glaciers, icebergs, bogs, ponds, lakes, rivers and streams, and has a low concentration of dissolved solids.
For the purposes of reporting water accounting data to CDP, this surface water source includes water of a quality generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered). ‘High quality’ fresh water sources considered acceptable for potable use are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Freshwater: The generally accepted definition of high quality freshwater is water with concentration of dissolved solids equal to or below 1,000 mg/l TDS (World Health Organization, Guidelines for Drinking-water Quality, 2017). For the purposes of CDP’s questionnaire, ‘freshwater’ is used to refer to a broader category that includes water of a standard generally acceptable for, or requiring minimal treatment to be acceptable for, domestic, municipal or agricultural uses (at least <10,000 mg/l TDS, though a range of additional quality properties may also be considered).
- Goal: A long term qualitative outcome or a specific change in behavior or circumstances.
- Good quality freshwater: Any water used for your organization’s activities that must be of a quality requiring only minimal treatment to be acceptable for domestic, municipal or agricultural uses or safe for freshwater ecosystems. A company is considered dependent on this if it is not possible to use a lower quality water instead. Water quality can refer to physical, chemical, biological, and organoleptic properties of water. ‘High quality’ fresh water sources, of potable standard, are typically characterized as having concentrations of dissolved solids less than 1,000 mg/l.
- Governance: A system whereby an organization is influenced and controlled based on the interests of shareholders and stakeholders. This involves relationships and communication between management, the board, the shareholders and stakeholders. Governance provides a framework for an organization to set objectives, monitor performance, and evaluate results (adapted from the Recommendations of the Task Force for Climate-related Financial Disclosures).
- Groundwater (non-renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Non-renewable groundwater has a negligible rate of natural recharge on the human time-scale (more than 50 years), and is generally located at deeper depths than renewable groundwater. This is sometimes referred to as “fossil” water.
- Groundwater (renewable): Water which is being held in, and can be recovered from, an underground formation. Renewable groundwater sources can be replenished within 50 years and are usually located at shallow depths.
- Impact driver: The factor/ driving force causing the impact being reported. Impact drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Indirect water use: includes all water use that takes place anywhere within your value chain outside your direct operations and direct control. This includes water use upstream of your direct operations, use such as by your suppliers, and downstream, for example water needed for the use of your products.
- Inherent risk: The risk that exists in the absence of controls, i.e. not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Internal water price: A metric reflecting the economic value of water to an organization in monetary terms - beyond the market price paid to water utilities or other direct costs of supply. This value may account for internal and/or external costs associated with water use as well as benefits to the company derived from water (e.g. regulatory costs, water-related capital expenditure, river basin water scarcity impacts, services provided by water ecosystems, social benefits, link to share price). This may be current and/or forward looking, and reflect various levels of time-scales, uncertainty, and geographies. An internal water price may be used in strategic, operational or financial planning.
- Linkage: A relationship where your management of water has a positive impact on another environmental issue. For example, extracting, processing, and treating water requires energy, which means that as a company increases their water efficiency, they may also increase their energy efficiency.
- Measurement: The collection of quantified data for a water aspect - either as a single volume/quality figure or an aggregation of volumes/ quality figures.
- Monitoring: This is the tracking of measurements over time, i.e. a trend or indication of change in measured figures.
- Onboarding: The process used to support and facilitate working with a new supplier.
- Organization: This refers collectively to all the companies, businesses, other entities or groups that fall within the definition of the reporting boundary. This term is used interchangeably with “company”, as CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
- Physical risk: Risk driven by water stress or scarcity (too little water), flooding (too much water) or pollution (lower water quality).
- Potential water pollutants: Organic, inorganic or heavy metal substances that have the direct or indirect potential to negatively modify/contaminate water bodies, water ecosystems or affect human health.
- Produced water (Metals & mining sector only): In the metals & mining sector produced water refers to the volumes of water in the raw material.
- Produced water: Water which enters the organization’s boundary as a result of the extraction, processing, or use of any raw material, so that it must be managed by the organization.
- Recycled/reused water: Water and wastewater (treated or untreated) that has been used more than once before being discharged from the organization’s boundary, so that water demand is reduced. This may be in the same process (recycled), or used in a different process within the same facility or another of the organization’s facilities (reused).
- Regulatory risk: Risks driven by an expected or unexpected change or uncertainty, in law or regulation that may have direct or indirect impacts on a company.
- Reporting boundary: This determines which organizational entities, such as groups, businesses and companies, are included in or excluded from your disclosure. These may be included according to your financial control, operational control, equity share, or another measure.
- Reputational risk: Risk driven by litigation, product risks due to changes in consumer behavior, and risks that may impact decisions made by investors, consumers and current/potential employees concerning a company.
- Requesting CDP supply chain member: Companies working with CDP’s supply chain program to manage climate change impacts, deforestation risks, and/or water security in their supply chain. If you are responding to CDP because of a request from your customer(s), you will need to answer the relevant (SC, SF, and/or SW) Supply chain module in addition to the main questionnaire.
- Residual risk: The risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Risk driver: The factor/ driving force that could cause the potential impact. Risk drivers are typically physical (e.g. weather extreme events), regulatory, reputational and markets related, or technological.
- Safely managed WASH services: The universal provision of safely managed water, sanitation, and hygiene services has dedicated targets within the Sustainable Development Goals (SDG 6.1 and 6.2). As a minimum, this disclosure refers to a company’s tracking of its provision of drinking water for all workers, available when needed and from sources compliant with faecal and chemical standards, as well as sanitation facilities where excreta are safely disposed in situ or transported and treated offsite.
- Scenario analysis: A strategic planning process/tool to help an organization understand how it might perform in a range of probable, possible or preferred futures.
- Strategy: A plan of action to achieve your organization's long-term objectives/anticipated future state.
- Substantive impact: An impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of a business.
- Sustanable development goals (SDGs): The UN Sustainable Development Goals are a set of 17 goals for 2030 that look to balance the three dimensions of sustainable development: the economic, social and environmental.
- Target: A specific measurable output to be achieved within a specific timeline. Targets often act as steps towards a wider and long-term corporate goal.
- Technological risk: Risk driven by technological improvements or innovations; for example, those that support water security or the transition to a lower-carbon, energy-efficient economic system.
- Total water use: The sum of water used for all activities in direct operations in the reporting year. This volume can be calculated as the sum of water drawn into the organisation’s boundary (water withdrawals put into storage should be subtracted where this is more than 5% of withdrawals), plus water taken from storage for use prior to discharge, plus water that is recycled/reused within your operations.
- Tradeoff: A relationship where your management of water has a negative impact on another environmental issue. For example, mitigating water scarcity by desalinization may significantly increase greenhouse gas emissions, which negatively impact climate-related goals, as desalination is traditionally energy intensive.
- Upstream (value chain) Part of the value chain, beyond direct operations, where the materials used as inputs for manufactured products are produced, extracted, processed, and/or traded.
- Value chain (beyond direct operations): The sequence of activities or partners, either upstream or downstream of direct operations, that provide value to or receive value from an organization’s products and services; for example, suppliers, product users and franchisees.
- Value chain partner: A value chain partner includes any organization/individual a company that provides or receives value from the organisation’s products and services, up or downstream of its direct activities; for example, a customer, a franchisee or contractor the company engages with on water stewardship strategies.
- Value chain: The entire sequence of activities or partners that provide value to or receive value from an organization’s products and services, either within, upstream or downstream of direct operations.
- Verification (external): Procedure carried out by an independent third party for checking that a product, process, service or system meets the requirements specified by a recognized and relevant standard.
- Water availability: The natural runoff (through groundwater and rivers) minus the flow of water that is required to sustain freshwater and estuarine ecosystems and the human livelihoods and well-being that depend on these ecosystems. Water availability typically varies within the year and also from year to year. Water availability might be reduced by decreases in both the water quantity and quality of water resources (adapted from the CEO Water Mandate's "Corporate Water Disclosure Guidelines").
- Water balance: an account of the volumes of water flowing into and leaving an organization across its boundary. When the two volumes are equal, the net water balance will be zero.
- Water consumption: The amount of water that is drawn into the boundaries of the organization and not discharged back to the water environment or a third party over the course of the reporting year.
- Water depletion: A metric based on the percentage of consumptive use to renewable available water in a water shed.
- Water discharge: The sum of effluents and other water leaving the boundaries of the organization and released to surface water, groundwater, or third parties over the course of the reporting period (adapted from GRI Standard 306-1, 2016).
- Water intensity A metric providing the relationship between a volumetric aspect of water and a unit of production.
- Water policy: A statement of an organization’s water-related commitments, and the actions that will achieve them, that applies to all its activities.
- Water scarcity: Refers to the volumetric lack of freshwater resources. It is a human-driven concept; it is a function of the volume of human water consumption relative to the volume of water resources in a given area. A region with very little water, but no human water consumption would not be considered “scarce,” but rather “arid.” (adapted from the CEO Water Mandate's "Understanding Key Water Stewardship Terms").
- Water stressed area: There is no universally accepted methodology for classifying an area as water stressed, nor for identifying whether facilities are located in a water stressed area. CDP’s reporting guidance for W1.2d suggests some publicly available and credible tools for identifying water stressed areas based on physical scarcity. As good practice, a water stressed area should be at the catchment level as a minimum.
- Water valuation: Method for arriving at a water price or any other type of metric associated with the value of water to the organization.
- Water withdrawal: The sum of all water drawn into the boundaries of the organization from all sources for any use over the course of the reporting period.
- Water-related impact: The effects on an organisation of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to water. Note that the CEO Water Mandate’s Corporate Water Disclosure Guidelines, and the GRI standards, generally refer to “impacts” as the effects of the business on ecosystems and communities.
- Water-related outcomes (scenario analysis): Scenario analysis enables decision makers to identify and evaluate potential outcomes for different scenarios and their effects on their organization, based on a variety of assumptions/input variables. The consequences may be water-related themselves, or have implications for the water management and governance of the organization, or for its wider business strategy.
重要信息
公司不应将其CDP回复作为一种遵守任何监管要求与市场分享财务敏感的非公开信息的手段。
CDP调查问卷版权和许可使用
CDP年度调查问卷的版权归CDP Worldwide所有。CDP Worldwide是一家注册慈善机构(注册号1122330),同时也是一家在英格兰注册的担保有限公司,注册号05013650。若要使用调查问卷的任意部分,包括问题,必须先获得CDP许可。禁止任何未经授权的使用,CDP保留通过一切必要的法律手段保护其版权的权利。
Terms for responding to Investors (2018 Water Security)
These terms apply if you are submitting a response to the CDP Water Security Questionnaire 2018 to Investors. If you are also submitting a response to Supply Chain Members the Terms for responding to Supply Chain Members (2018 Water Security), below, will also apply.
1.DEFINITIONS
Billing Company: means the organization determined in accordance with the table at the end of these terms.
CDP: means CDP Worldwide, a charitable company registered with the Charity Commission of England and Wales (registered charity no. 1122330 and a company number 05013650). References to “we”, “our” and “us” in these terms are references to CDP and the Billing Company.
Deadline: means 15 August 2018.
Fee: means the fee set out in the table at the end of these terms, which is exclusive of any applicable taxes.
Full version: means the version of the Questionnaire which contains all questions that are applicable to you.
Minimum version: means the version of the Questionnaire which contains a subset of the questions included in the Full Version.
Personal Data: means data which relates to an individual who can be identified from the data, such as a person’s name and job title.
Questionnaire: means the Full Version and the Minimum Version of the CDP Water Security Questionnaire 2018.
Responding Company: means the company responding to the Questionnaire. References to “you” and “your” in these terms are references to the Responding Company.
2.PARTIES
The parties to these terms shall be CDP, the Billing Company (where the Billing Company is not CDP) and the Responding Company.
3.THESE TERMS
These are the terms that apply when you submit a response to our Questionnaire to Investors. If you do not agree to these terms, please contact us at [email protected] to discuss them with us.
4.RESPONDING TO OUR QUESTIONNAIRE
General. When responding to our Questionnaire, you will be given a choice as to whether your response can be made public or whether your response is non-public. We strongly encourage you to make your response public.
Deadline for responding. You must submit your response to us using our online response system by the Deadline for your response to be eligible for scoring and inclusion in any reports.
Public responses. If you agree that your response can be made public, we may use and make it available for all purposes that we decide (whether for a fee or otherwise), including, for example, making your responses available on our website, to our investor signatories and other third parties and scoring your response.
Non-public responses. If your response is non-public, we may use it only as follows:
(a) make it available as soon as it is received by CDP to our investor signatories (as listed on our website) either directly or through Bloomberg terminals, for any use within their organizations but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized;
(b) make it available as soon as it is received by CDP to our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners:
(i) to score your response; and
(ii) for any other use within their organizations but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized.
Sharing responses with the CEO Water Mandate. If, by ticking ‘Yes’ in response to question W10.2 of the Questionnaire, you agree to us sharing your response to questions W2.1a (response to impacts), W4.2 and W4.2a (response to risks) with the CEO Water Mandate for publication of suitable projects on its Water Action Hub website, you agree that we may also share the e-mail address of your registered CDP user with the CEO Water Mandate. This is so that the Hub administrator can alert your company that its data includes a project of potential interest to other parties sharing water resources in the geographies in which you operate. The Hub will publish the project and the associated contact details after providing your company with secure log-in information which enables amendments to the project profile and contact details.
Amending your response. You may amend a response that you have submitted at any time before the Deadline. After the Deadline has passed, your response can only be amended by our staff and we may charge a fee. Please note that any changes that you make to your response after the Deadline may not be reflected in any score or in any report.
Scoring of responses to the Full Version (of the Questionnaire). If you submit your response to the Full Version in English using our online response system:
(a) by the Deadline, your response will be scored;
(b) after the Deadline but on or before 1 October 2018 you can request an ‘On-Demand’ score for a fee. Please email [email protected] for more information on On-Demand scoring.
Please contact your local CDP office for information about scoring if you intend to submit your response in a language other than English.
Scoring of responses to the Minimum Version (of the Questionnaire). Responses to the Minimum Version will only be scored in certain circumstances. Please contact your local CDP office for further information.
Publication of scores. If you are responding to a CDP Water Security Questionnaire for the first time you may choose for your score to be “private” but in all other cases CDP may publish your score, regardless of whether your response is public or non-public. If you choose for your score to be “private”, unless you achieve an A grade in which case we may make your score public, we may only make it available to our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners, in each case for any use within their organizations but not for publication. Note that if you also submit your response to Supply Chain Members it will also be available to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire. For further details please see the Terms for responding to Supply Chain Members (2018 Water Security).
5.FEE
Fee. We are a not-for-profit organization and charge certain companies an annual administrative fee to enable us to maintain the disclosure system. Unless you are exempt from paying the Fee, as set out below, if you are listed, incorporated or headquartered in a country/region that is listed in the next paragraph, you are required to pay the Fee plus any applicable taxes. The Fee is payable once regardless of how many responses (climate change, forests and water security) you submit in 2018. Please note that we may charge an additional fee if you want to change your response after you have submitted your response and you are seeking to make the change after the Deadline or if you submit your response after the Deadline and you would like it to be scored.
Countries/regions where the Fee applies. A Responding Company will be required to pay the Fee if it is listed, incorporated or headquartered in any one of the following countries:
Argentina, Australia, Austria, Bahamas, Belgium, Bermuda, Brazil, Canada, Cayman Islands, Channel Islands, Chile, Colombia, Denmark, Finland, France, Germany, Hong Kong, Iceland, India, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Luxembourg, Malaysia, Mexico, Netherlands, New Zealand, Norway, Peru, Philippines, Portugal, Singapore, South Africa, South Korea, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, Thailand, Turkey, the UK or the USA.
Exemptions from the Fee. A Responding Company is exempt from paying the Fee if:
(a) it falls within one of CDP’s investor samples and it has not submitted a response to CDP in the last three years; or
(b) it is responding only to CDP’s supply chain request.
Please note we will decide in our absolute discretion as to whether the Fee is payable or not and we will notify you before you submit your response. A full list of companies in our investor samples is available on our website.
Payment of the Fee. You must pay the Fee by credit or debit card or request an invoice via CDP’s online corporate dashboard, which must be paid within such time as set out in the invoice. Please note that you will not be able to submit your response unless you have paid the Fee, you have requested an invoice or you are exempt from paying the Fee.
6.RIGHTS IN THE RESPONSES
Ownership. All intellectual property rights in your response will be owned by you or your licensors.
License. You grant to us, or shall procure for us, a perpetual, irrevocable, non-exclusive, assignable, sub-licensable, royalty-free and global license to use your response and any copyright and data base rights in your response for the uses set out in these terms.
7.IMPORTANT REPRESENTATIONS
You confirm that:
(a) the person submitting the response to us is authorized by you to submit the response;
(b) you have obtained all necessary consents and permissions to submit the response to us; and
(c) the response that you submit:
(i) does not infringe the rights of any third party (including privacy, publicity or intellectual property rights);
(ii) does not defame any third party; and
(iii) does not include any Personal Data.
8.LIABILITY
We do not exclude or limit in any way our liability to you where it would be unlawful to do so. This includes liability for death or personal injury caused by our negligence or the negligence of our employees, agents or subcontractors; for fraud or fraudulent misrepresentation.
We are not liable for business losses. Subject to these terms, CDP and the Billing Company have no liability to you in any circumstances for any loss of revenue, loss of profit, loss of business, business interruption, loss of business opportunity, loss of goodwill, loss of reputation, loss of, damage to or corruption of data or software or any indirect or consequential loss or damage.
Exclusion of liability. Subject to these terms, CDP and the Billing Company have no liability to you in any circumstances arising from the content or submission of your response to us, our use of your response and/or the use of your response by any third parties.
Limitation of liability. Subject to these terms, CDP and the Billing Company’s total liability to you in all circumstances shall be limited to an amount equivalent to the Fee or to £625 if you are not required to pay the Fee.
9.GENERAL
We may transfer our rights to someone else. We may transfer our rights and obligations under these terms to another organization.
Nobody else has any rights under these terms. These terms are between you and us. No other person shall have any rights to enforce any of its terms.
Entire agreement. These terms constitute the entire agreement between you and us unless you also choose to share your response with supply chain members, in which case you will also be subject to our Terms for responding to Supply Chain Members (2018 Water Security).
Variation. CDP (acting on its own behalf and the Billing Company’s behalf, if applicable) reserves the right to change these terms at any time. Such changes shall be effective immediately or such other time as CDP elects. In the event of any materially adverse changes, you may request to withdraw your response within 30 days of us notifying you of the change.
If a court finds part of these terms illegal, the rest will continue in force. Each of the paragraphs of these terms operates separately. If any court or relevant authority decides that any of them are unlawful, the remaining paragraphs will remain in full force and effect.
Governing law and jurisdiction. These terms are governed by English law and you and us both agree to the exclusive jurisdiction of the English courts to resolve any dispute or claim arising out of or in connection with these terms or their subject matter or formation.
Language. If these terms are translated into any language other than English, the English language version will prevail.
10.AMOUNT OF FEE
Location of Responding Company
|
Fee (exclusive of any applicable taxes)
|
Brazil
|
BRL 3,560
|
India
|
INR 67,000
|
Japan
|
JPY 97,500
|
UK
|
GBP 625
|
Europe (excluding UK)
|
EUR 925
|
Rest of the world
|
USD 975
|
11.BILLING COMPANY
Billing Company | Location of Responding Company |
---|
CDP Worldwide
| Australia, Bahamas, Bermuda, Cayman Islands, Channel Islands, Hong Kong, Indonesia, Ireland, Malaysia, New Zealand, Philippines, Singapore, South Africa, South Korea, Taiwan, Thailand, Turkey, United Kingdom
|
CDP Worldwide (Europe) gGmbH
| Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Iceland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland
|
CDP North America, Inc
| Canada, USA
|
Carbon Disclosure Project (Latin America)
| Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico, Peru
|
Carbon Disclosure Project India
| India
|
一般社団法人
CDP Worldwide-Japan
| Japan
|
If the Responding Company is located in a territory that is not listed in the table above, the Billing Company shall be CDP Worldwide.
Terms for responding to Supply Chain Members (2018 Water Security)
These terms apply if you are submitting a response to the CDP Water Security Questionnaire 2018 to Supply Chain Members. If you are also submitting a response to Investors the Terms for responding to Investors (2018 Water Security), above, will also apply.
1.DEFINITIONS
CDP: means CDP Worldwide, a charitable company registered with the Charity Commission of England and Wales (registered charity no. 1122330 and a company number 05013650). References to “we”, “our” and “us” in these terms are references to CDP.
Deadline: means 29 August 2018.
Full version: means the version of the Questionnaire which contains all questions that are applicable to you.
Minimum version: means the version of the Questionnaire which contains a subset of the questions included in the Full Version.
Personal Data: means data which relates to an individual who can be identified by such data, such as a person’s name and job title.
Questionnaire: means the Full Version and the Minimum Version CDP Water Security Questionnaire 2018.
Responding Company: means the company responding to the Questionnaire. References to “you” and “your” in these terms are references to the Responding Company.
Supply Chain Member: means an organization that is requesting data from its suppliers.
2.PARTIES
The parties to these terms shall be CDP and the Responding Company.
3.THESE TERMS
These are the terms that apply when you submit a response to our Questionnaire to Supply Chain Members. If you do not agree to these terms, please contact us at [email protected] to discuss them with us.
4.RESPONDING TO OUR QUESTIONNAIRE
General. When responding to our Questionnaire, you will be given a choice as to whether your response can be made public or whether your response is non-public. We strongly encourage you to make your response public, but in either case, we will not divulge the relationship between you and any Supply Chain Member that has asked you to respond other than to our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners, all of which are obliged to keep such relationship confidential.
Deadline for responding. You must submit your response to us using our online response system by the Deadline for your response to be eligible for scoring and inclusion in any reports.
Public responses. If you agree that your response can be made public, we may use and make it available for all purposes that we decide (whether for a fee or otherwise), including, for example, making your responses available on our website, to our investor signatories and other third parties and scoring your response. Note that information you submit within the Supply Chain module (2018 water security) will be treated as non-public (see below for details).
Non-public responses. If your response is non-public, we may use it only as follows:
(a) make it available as soon as it is received by CDP to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire for any use within their organization but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized;
(b) make it available as soon as it is received by CDP to our group companies and affiliates, our country partners, research partners, report writers and scoring partners:
(i) to score your response; and
(ii) for any other use within their organizations but not for publication unless any data from your response has been anonymized or aggregated in such manner that it has the effect of being anonymized.
Supply Chain module (2018 water security). Information you submit in response to the Supply Chain module (2018 water security) (questions SW0, SW1, SW2, and SW3 of the Questionnaire) will be treated as non-public even if you choose to make your response public. Questions SW1.1, SW2.1, and SW2.2a ask you to select a Supply Chain Member using a drop-down menu in our online response system, and only the Supply Chain Member you select for each row will have access to the information in it. For all other questions in the Supply Chain module (2018 water security) the information you submit will be accessible to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire. All information you submit in the Supply Chain module (2018 water security) will be accessible to CDP and to our group companies and affiliates, our country partners, research partners, report writers and scoring partners, all of which are obliged to keep such information confidential.
Sharing responses with the CEO Water Mandate. If, by ticking ‘Yes’ in response to question W10.2 of the Questionnaire, you agree to us sharing your response to questions W2.1a (response to impacts), W4.2 and W4.2a (response to risks) with the CEO Water Mandate for publication of suitable projects on its Water Action Hub website, you agree that we may also share the e-mail address of your registered CDP user with the CEO Water Mandate. This is so that the Hub administrator can alert your company that its data includes a project of potential interest to other parties sharing water resources in the geographies in which you operate. The Hub will publish the project and the associated contact details after providing your company with secure log-in information which enables amendments to the project profile and contact details.
Amending your response. You may amend a response that you have submitted at any time before the Deadline. After the Deadline has passed, your response can only be amended by our staff and we may charge a fee. Please note that any changes that you make to your response after the Deadline may not be reflected in any score or in any report.
Scoring of responses to the Full Version (of the Questionnaire). If you submit your response to the Full Version in English using our online response system:
(a) by the Deadline, your response will be scored;
(b) after the Deadline but on or before 1 October 2018 you can request an ‘On-Demand’ score for a fee. Please email [email protected] for more information on On-Demand scoring.
Please contact your local CDP office for information about scoring if you intend to submit your response in a language other than English.
Scoring of responses to the Minimum Version (of the Questionnaire). Responses to the Minimum Version will only be scored in certain circumstances. Please contact your local CDP office for further information.
Publication of scores. Unless you achieve an A grade, in which case we may make your score public, we may only make your score available to any Supply Chain Member that has asked you to respond to the Questionnaire, our group companies and affiliates (for example, CDP North America, Inc), our country partners, research partners, report writers and scoring partners, in each case for any use within their organizations but not for publication.
5.RIGHTS IN THE RESPONSES
Ownership. All intellectual property rights in your response will be owned by you or your licensors.
License. You grant to us, or shall procure for us, a perpetual, irrevocable, non-exclusive, assignable, sub-licensable, royalty-free and global license to use your response and any copyright and data base rights in your response for the uses set out in these terms.
6.IMPORTANT REPRESENTATIONS
You confirm that:
(a) the person submitting the response to us is authorized by you to submit the response;
(b) you have obtained all necessary consents and permissions to submit the response to us; and
(c) the response that you submit:
(i) does not infringe the rights of any third party (including privacy, publicity or intellectual property rights);
(ii) does not defame any third party; and
(iii) does not include any Personal Data.
7.LIABILITY
We do not exclude or limit in any way our liability to you where it would be unlawful to do so. This includes liability for death or personal injury caused by our negligence or the negligence of our employees, agents or subcontractors; for fraud or fraudulent misrepresentation.
We are not liable for business losses. Subject to these terms, CDP has no liability to you in any circumstances for any loss of revenue, loss of profit, loss of business, business interruption, loss of business opportunity, loss of goodwill, loss of reputation, loss of, damage to or corruption of data or software or any indirect or consequential loss or damage.
Exclusion of liability. Subject to these terms, CDP has no liability to you in any circumstances arising from the content or submission of your response to us, our use of your response and/or the use of your response by any third parties.
Limitation of liability. Subject to these terms, CDP’s total liability to you in all circumstances shall be limited to £625.
8.GENERAL
We may transfer our rights to someone else. We may transfer our rights and obligations under these terms to another organization.
Nobody else has any rights under these terms. These terms are between you and us. No other person shall have any rights to enforce any of its terms.
Entire agreement. These terms constitute the entire agreement between you and us, unless you also choose to share your response with investors in which case you will also be subject to our Terms for responding to Investors (2018 Water Security).
Variation. CDP reserves the right to change these terms at any time. Such changes shall be effective immediately or such other time as CDP elects. In the event of any materially adverse changes, you may request to withdraw your response within 30 days of us notifying you of the change.
If a court finds part of these terms illegal, the rest will continue in force. Each of the paragraphs of these terms operates separately. If any court or relevant authority decides that any of them are unlawful, the remaining paragraphs will remain in full force and effect.
Governing law and jurisdiction. These terms are governed by English law and you and us both agree to the exclusive jurisdiction of the English courts to resolve any dispute or claim arising out of or in connection with these terms or their subject matter or formation.
Language. If these terms are translated into any language other than English, the English language version will prevail.
关于 CDP
CDP是一家国际非盈利机构,旨在帮助公司和政府降低温室气体排放量,保护水资源和森林资源。
作为投资者票选出的最佳气候研究提供机构(合作的机构投资者资产超过100万亿美元),我们运用投资者和采购者的权利,推动公司披露并管理环境影响。
超过6300家公司(55%的全球市值)在2017年通过CDP披露了自己的环境数据。再加上参与披露的超过500个城市和100个地区,CDP平台随之成为全球信息(关于公司和政府推动环境变化)最丰富的平台之一。CDP(碳披露项目的简写)是We Mean Business联盟的创始成员之一。请访问www.cdp.net,或者关注@CDP获取更多信息。
CDP的法律地位
CDP是一家在英国注册的慈善机构(注册号 1122330)和在英格兰注册的有限责任公司(注册号 05013650)。该慈善机构在德国和中国拥有全资附属机构,并在澳大利亚、巴西和印度的一些公司中通过大部分董事会代表行使控制权。在美国,CDP北美公司作为一家独立的合作分支机构,可享受美国国税局(IRS) 501(c)3条款的慈善机构待遇。
© 2018 CDP Worldwide