CDP-ICLEI Track
파트너십:
소개
2022 도시 질문지 소개
-
2022 도시 질문지 : 다음의 2022 도시 질문지에 응답해 주실 것을 요청합니다. 응답하는 지방 정부는 다음 질문들에 대해 하나의 플랫폼에서 한 번만 보고해야 합니다.
-
CDP와 ICLEI: CDP는 기후 데이터를 사용해 지방 정부가 성과를 추적하고 그들의 노력을 다른 지방 정부와 비교하여 추가적인 행동을 추진할 수 있도록 정보를 제공합니다. ICLEI는 지방 정부에게 기술적인 지원을 제공합니다. 기후 데이터를 활용해 지방 정부의 기후행동 촉진을 지원하고, 연구 및 분석 활동에 정보를 제공하고, 국제사회에서 지방 정부를 대표하여 지역의 기후 리더십에 대한 인식을 증진합니다.
-
온라인 응답시스템(ORS): CDP 웹사이트 또는 받으신 링크를 통해 접속한 CDP의 ‘온라인 응답 시스템(ORS)’을 사용하여 보고하십시오. 이 문서는 응답하는 정부가 ORS상에서 접할 수 있는 모든 질문을 보여줍니다. 참여 지방 정부는 온라인 응답 시스템(ORS)에서 직접 답변을 제출해야 합니다. 다른 형식(PDF 또는 워드 문서 등)으로 작성한 답변은 받지 않습니다.
-
개인 정보: 개인의 이름 등 개인 정보가 답변에 포함되지 않도록 주의 하십시오. 담당자의 직위를 묻는 질문의 경우, 개인 정보를 존중하기 위해 직위만 묻고 개인의 이름이나 기타 정보는 묻지 않습니다.
-
추가 정보: 질문지의 마지막에 귀하의 답변과 관련이 있다고 생각되는 추가 정보나 배경을 입력하실 수 있습니다. 이 필드는 선택 사항이며, 점수가 매겨지지 않습니다.
지원 및 자원
-
2022 도시 질문지 변경 맵 2022년 도시 질문지 변경 맵은, 질문지 내용의 주요 변경 사항과 이전에 보고된 데이터의 자동 채우기와 관련한 추가 세부 정보를 제공합니다. 2022년 도시 질문지는 보고에 소요되는 노력을 줄이는 것을 최우선으로 고려하였습니다. 그 결과, 질문 수와 요청되는 데이터 양이 크게 감소했습니다. 질문은 대부분 선택 기반이나 숫자 형식으로 요청된 데이터를 사용함으로써 보고 효율성을 개선하도록 설계되었습니다.
-
2022 도시 보고 지침: 2022년 도시 보고 지침은 제공해야 할 정보, 필요한 형식, 답변을 구성할 도구나 추가 정보를 찾을 수 있는 위치를 설명하며, 링크된 가이드라인 페이지에서 보실 수 있습니다. 추가 보고 지침은 온라인 보고 시스템 내에서 사용할 수 있으며 이 지침은 각 질문과 함께 제공되는 도움말 아이콘을 클릭하고 각 질문 아래의 확장 가능한 링크를 통해 찾을 수 있습니다.
-
프레임워크 및 이니셔티브 조정: 2022 도시 프레임워크 조정 맵은 이 질문지와 연계된 프레임워크들의 개요를 제공하고, 각 질문이 적용되는 해당 프레임워크를 보여줍니다. 2022 도시 질문지는 GCoM 공통보고체계(CRF), 레이스 투 리질런스, 레이스 투 제로, 기후 관련 재무 정보 공개 태스크포스(TCFD), 유럽 기후 협약, 지속가능발전목표, ICLEI 이니셔티브 및 C40 도시를 포함한 여러 프레임워크 및 이니셔티브의 보고 요구 사항과 일치합니다.
-
기호 설명: 특정 열 또는 행의 경우 ^ 기호가 표시되며, 이는 해당 열 또는 행이 GCoM 공통보고체계(CRF)에 대한 보고 요구 사항임을 나타냅니다. 특정 행 또는 열의 경우 * 기호가 표시되며, 이는 해당 열 또는 행의 표시가 질문 내에서 이전 선택에 의존함을 나타냅니다. 일반적으로 * 기호는 응답자가 해당 필드의 정보를 보고할 수 있다고 표시한 관련 열 또는 행을 나타냅니다.
-
피드백: 온라인 질문지 피드백 양식을 통해 질문지 및 관련 문서의 내용에 대한 피드백을 제공할 수 있습니다. 질문지 피드백 양식은 일년 내내 사용할 수 있고 여러 언어로 제공되며, 언어 선택 도구를 사용하여 변경할 수 있습니다. 모든 피드백에 대한 개별적인 응답은 어려우나, 제출된 모든 내용은 검토되어 지속적인 개선에 기여할 것입니다.
- Contact: If you require further support for questions which are not addressed in the reporting guidance, for accessing the Online Reporting System or for general inquiries, please visit the CDP Help Centre. The ICLEI network can email [email protected]. C40 cities can contact their regional director or [email protected] for help in compiling their response.
질문지 경로
- CDP와 ICLEI는 지방 정부의 다양한 상황을 반영하고 보고를 더욱 간소화하기 위해 세 가지 질문지 경로를 도입했습니다.
- 2022년 도시 질문지는 3개의 개별 경로로 나뉘며, 경로의 증가는 질문 수의 증가를 동반합니다.
- 응답자에게는 3가지 질문에 대한 응답을 기반으로 설문 활성화 과정에서 경로가 추천되지만, 모든 경로를 선택할 수 있는 유연성이 부여됩니다.
- 응답을 제출하기 전에 응답자는 언제든지 대시보드로 돌아가 선택한 경로를 변경할 수 있습니다. 선택한 경로는 귀 지방 정부가 참여하는 프로젝트 및 이니셔티브의 보고 요구 사항 충족에 영향을 미치지 않으며 CDP 점수 또는 GCoM 배지에 영향을 미치지 않습니다.
- 각 경로에 대한 개요는 아래 표에 제공되며 전체 분석은 질문지 매핑 문서에서 볼 수 있고 추가 정보는 질문지 경로 안내 노트에서 찾을 수 있습니다.
- 귀하의 지방 정부가 GCoM에 참여하고 있으므로 선택한 질문지 경로에 따라 추가 질문(3.2, 3.3 및 3.4)과 열(^ 기호로 표시)이 표시될 수 있습니다. 이는 귀하의 응답이 GCoM의 공통보고체계의 보고 요구 사항과 일치하는지 확인하기 위한 것입니다. 자세한 내용은 질문지 경로 맵을 참조하십시오.
감사의 글
CDP와 ICLEI는 2022년 도시 질문지 개발에 도움을 주신 다음 기관에 감사드립니다.
노팅엄 시의회
|
선더랜드
|
케이프타운 시
|
첸나이 스마트 시티 유한회사 (CSCL)
|
발릭파판 시 정부
|
캄포 그란데
|
부에노스아이레스 시
|
임플란 에르모시요
|
레온
|
페날로렌 시
|
로사리오 시
|
헤시피 시청(환경 및 지속 가능성 부서)
|
리우데자네이루 시 정부
|
상파울루 대학교 공중보건학부
|
환경 및 국토 개발 장관(브라질)
|
세라 탈하다
|
앨런타운 시
|
앤아버 시
|
피닉스 시
|
캘리포니아 주 새너제이
|
밴쿠버 시
|
위스콘신 주 데인 카운티
|
미국 에너지효율경제위원회
|
앤티시스(Anthesis)
|
런던 임페리얼칼리지 그랜섬 연구소
|
국제원예생산자협회(AIPH)
|
덴마크 기술대학
|
투굿 투고(Too Good To Go)
|
맨체스터 대학 틴달 기후변화센터
|
도시 지속가능경영자 네트워크
|
세계자원연구소
|
|
모듈: 거버넌스
인구통계학적/지리적 데이터
(0.1) 아래 표에 귀하의 지방 정부에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
질문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응, 감축, 에너지 접근성 및 빈곤 부문^
- 레이스 투 리질런스
- 레이스 투 제로
-
지속가능개발목표: SDG11
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
응답하는 정부의 행정 경계^ |
차상위 정부
|
차하위 정부
|
지방 정부 경계의 토지 면적(제곱킬로미터)^ |
녹지 면적의 백분율 범위 |
다음에서 선택:
- 도시/지자체
- 통합 시군
- 시/도
- 연방구
- 독립 시/지방자치체
- 독립 주(도)
- 원주민 부족 정부 /
퍼스트 네이션
- 지역공동체/지방 정부 공동관할 지역
- 독립 지역공동체 공동관할 지역
- 하위 지방 정부
대도시/광역도시권
- 광역도시권
- 도시 국가
- 특별시/지자체
- 하위 지자체 구
- 군
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 국가
- 주/도
- 도시/지자체
- 통합 시군
- 주/도
- 연방구
- 독립 시/지방자치체
- 독립 성
- 원주민 부족 정부 / 퍼스트 네이션
- 지역공동체/지방 정부 공동관할 지역
- 독립 지역공동체 공동관할 지역
- 대도시/광역도시권 내의 지방 정부 영역
- 광역도시권
- 도시 국가
- 특별시/지자체
- 하위 지자체 지구
- 상위 지방 정부 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 도시/지자체
- 통합 시군
- 주/도
- 연방구
- 독립 시/지방자치체
- 독립 성
- 원주민 부족 정부 / 퍼스트 네이션
- 지역공동체/지방 정부 공동관할 지역
- 독립 지역공동체 공동관할 지역
- 대도시/광역도시권 내의 지방 정부 영역
- 광역도시권
- 도시 국가
- 특별시/지자체
- 하위 지자체 구
- 도시
- 하위 정부 없음
- 기타, 입력해주십시오
|
숫자 필드 |
다음에서 선택:
- <5%
- 5-10%
- 11-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- >60%
- 데이터 없음
|
현재(또는 가장 최근) 인구 규모^ |
인구 연도^ |
예상되는 인구 규모 |
예상되는 인구 연도 |
응답 전반에 걸쳐 보고된 모든 재무 정보에 사용된 통화를 선택하십시오^ |
숫자 필드 |
다음에서 선택:
|
숫자 필드 |
다음에서 선택:
|
다음에서 선택: 부록 A - (통화)
|
요청 내용
행정 경계 (1열)
- 다음의 드롭다운 옵션 목록에서 가장 적절한 응답을 선택하여 귀 지방 정부의 행정 경계를 선택하십시오.
차상위 정부 (2열)
- 차상위 정부를 선택하십시오. 예를 들어, 귀하의 행정부가 주 또는 도 정부의 법적 하위 부문으로 간주되는 자치주(county)인 경우 가장 적절한 것으로 '주/도' 옵션을 선택할 수 있습니다.
- 표시된 옵션 중 귀하의 지방 정부 관련 내용이 없는 경우 '기타, 입력해 주십시오'를 선택한 뒤 차상위 정부 수준을 입력하고, 차상위 수준 정부가 없는 경우 '최고위 정부' 옵션을 선택하십시오.
차하위 정부 (3열)
- 다음으로 차하위 정부를 선택하십시오. 예를 들어 귀하의 행정부가 지방자치 단체이고 이것이 소규모 지방 당국으로 구성된 경우, 가장 적절한 선택은 '시군구' 옵션이 될 것입니다.
- 표시된 옵션 중 귀하의 지방 정부 관련 내용이 없는 경우 '기타, 입력해 주십시오'를 선택한 뒤 차상위 정부 수준을 입력하고, 차상위 수준 정부가 없는 경우 '최고위 정부' 옵션을 선택하십시오.
지방 정부 경계의 토지 면적(제곱킬로미터) (4열)
- 지방 정부 경계 내 토지 면적(제곱킬로미터)을 보고하십시오. 일부 지방 정부에서는 영국식 측정 시스템을 선호할 수 있지만, 데이터 비교를 용이하게 하기 위하여 미터 단위로 토지 면적을 작성할 것을 요청드립니다. 이 도구를 사용하여 답변을 제곱킬로미터 단위로 변환할 수도 있습니다.
녹지 면적의 백분율 범위 (5열)
- 지방 정부 내의 녹지 면적 비율을 가장 정확하게 반영하는 범위를 선택하십시오. 이 수치를 모르면 '데이터 없음' 옵션을 선택하십시오.
- 녹지 공간은 사유지와 공공지 모두에서 모든 종류의 초목으로 덮인 토지로 정의할 수 있습니다. 여기에는 연못, 호수 및 하천 등의 수역도 포함됩니다. (세계보건기구).
현재(또는 가장 최근) 인구 규모 (6열)
- 행정 경계 내의 거주자 수를 입력하십시오. 숫자 전체가 입력되었는지 확인합니다. 예를 들어, 인구가 187만이면 1,870,000을 입력합니다.
- 데이터 품질을 지원하기 위해, 인구 수치가 5,000명 미만 또는 50,000,000명 이상 입력되면 보고 시스템에 알림이 표시됩니다. 알림은 사용자에게 수치를 검토하여 정확한지 확인하도록 요청합니다. 올바른 경우 추가 행동이 필요하지 않습니다.
- 지방 정부의 인구 데이터는 다음 출처에서 찾을 수 있습니다. 도시 인구, UN 데이터, 세계 도시 인구 추정치(GLA)
예상되는 인구 규모 (8열)
- 지방 정부 내 예상 거주자 수를 입력하십시오. 가능하다면, 귀 지방 정부의 주요 배출 감소 목표값에 부합하는 예측치를 보고하십시오. 예를 들어, 귀 지방 정부가 2050년까지 배출량 100% 감축 목표값을 가지는 경우, 2050년에 대한 예측치를 입력하십시오.
- 숫자 전체가 입력되었는지 확인합니다. 예를 들어, 인구가 187만이면 1,870,000을 입력합니다.
- 데이터 품질을 지원하기 위해, 인구 수치가 5,000명 미만 또는 50,000,000명 이상 입력되면 보고 시스템에 알림이 표시됩니다. 알림은 사용자에게 수치를 검토하여 정확한지 확인하도록 요청합니다. 올바른 경우 추가 행동이 필요하지 않습니다.
응답 전반에 걸쳐 보고된 모든 재무 정보에 사용된 통화를 선택하십시오 (10열)
- 여기에서 선택한 통화는 응답 전반에 걸쳐 모든 재무 정보에 사용됩니다.
- 지방 정부 내에서 사용되는 통화가 프로젝트 비용을 추정하는 데 적절하지 않을 수 있으므로, 지방 정부의 통화보다는 재정 정보를 보고하는 데 적절한 통화를 선택해야 합니다.
용어 설명
-
지방자치단체: 지방 정부의 가장 일반적인 형태이며 시 또는 군 등의 지역을 관리하는 책임이 있습니다.
-
주 / 도: 국가의 중간 수준 행정 구역입니다.
-
연방구: 중앙 정부 아래의 모든 행정적 수준의 권한과 책임을 가진 지방 정부입니다. 이러한 강화된 행정 권한은 일반적으로 한 국가 내의 크거나 중요한 도시, 주로 수도에 부여됩니다.
-
독립 지방자치단체: 각 주에서 해당 국가의 한단계 높은 행정 수준 및 지방자치단체로서의 권한과 책임을 갖는 지방 정부입니다. 지방자치단체 및 차상위 행정 수준과 병행하여 존재합니다. 독립이라는 단어는 두 개의 기관이 양쪽의 책임과 의무를 모두 지닌 단일 기관으로 병합될 때 사용합니다.
-
독립 도(Independent province): 도/주 및 해당 국가에서 적어도 한단계 높은 행정수준을 의미합니다. 독립이라는 단어는 두 개의 기관이 양쪽의 책임과 의무를 모두 지닌 단일 기관으로 병합될 때 사용합니다.
-
원주민 부족 정부 / 퍼스트 네이션: 원주민 공동체로 스스로를 정의하는 모든 커뮤니티의 대표를 의미합니다. 원주민의 권리에 관한 유엔 선언문 제4조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “토착민은 자결권을 행사할 때 내부 및 지역 사항과 관련된 문제, 자치 기능을 위한 자금 조달 방법 및 수단에 대해 자치 또는 자치권을 가질 권리가 있습니다.”
-
지역공동체 / 지방 정부 공동관할 지역: 하나의 지리적 영역 내에 있는 지방자치단체들 클러스터를 위한 행정 수준 이러한 형태의 정부는 기반시설과 유지를 위한 많은 지역 문제를 담당합니다.
-
독립 지역공동체 공동관할 지역: 해당 국가에서 적어도 한단계 높은 행정 수준과 동등한 권한과 책임을 갖는 지역공동체공동 관할 지역입니다. 다른 지역공동체 및 다음 단계의 상위 행정 수준과 병행하여 존재합니다. 독립이라는 단어는 두 개의 기관이 양쪽의 책임과 의무를 모두 지닌 단일 기관으로 병합될 때 사용합니다.
-
대도시/광역도시권 내의 지방 정부 영역: 행정 통치 기구에 의해 감독받지 않는 지방 서비스에 책임이 있는 하위 지방 정부 (예: 광역런던시 아래의 런던시티).
-
광역도시권: 인구가 밀집한 도심 및 인구가 상대적으로 적은 그 인근 영역으로 구성된 지역 (예: 하나의 도시권은 통근 가능 거리 등 경제, 사회적으로 긴밀히 연결되어 있음).
-
도시 국가: 주권 도시와 그 속령으로 구성된 국가(예: 싱가포르, 바티칸시티).
-
특별 지자체: 중앙 정부 아래의 모든 행정적 수준의 권한과 책임을 가진 지방 정부입니다. 이러한 강화된 행정 권한은 일반적으로 한 국가 내의 크거나 중요한 도시, 주로 수도에 부여됩니다.
-
하위 지자체 구(sub-municipal district): 지방자치단체 또는 특별 도시 / 연방 구의 하위 행정 구역입니다. 대도시에 속한 경우도 있으며, 국가의 다른 지역에 있는 지방자치단체에 할당된 업무들의 상당 부분을 담당합니다.
-
군: 일반적으로 마을보다 크지만 도시보다 작은 지방 정부로 정의된 경계가 있는 지역입니다.
-
주 / 도: 국가의 최상위 행정 구역입니다.
영국 소재의 도시 참고 사항
드롭다운 메뉴에서 지방정부 당국의 행정 경계를 선택하십시오.
1단계 의회:
- 복합 지방 정부일 경우 “광역도시권”을 선택하십시오
- 단일 지방 정부일 경우 “지자체”를 선택하십시오
2단계 의회:
- 카운티 의회일 경우 “카운티/도”를 선택하십시오
- 구의회일 경우 “광역도시권 내의 지방 정부 영역”을 선택하십시오
GCoM 지침
GCoM 도시는 "행정 경계", "토지 면적", "현재
인구", "인구 연도" 및 "사용 통화"를 배경 정보로 보고해야 합니다.
글로벌 GCoM 웹사이트의 인구, 토지 면적 및
시장 관련 정보는 GCoM 등록시
수집됩니다. CDP 보고서에 따라 업데이트되지 않습니다.
감독
(0.2) 기후 관련 위험 및 기회에 대한 귀 지방 정부의 관리 감독 현황, 그리고 이러한 문제가 계획수립에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 정보를 입력하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
TCFD: 거버넌스 (공개 A 및 B), 전략 (공개 B)
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13, SDG16, SDG17
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
기후 관련 문제에 대한 귀 지방 정부의 관리 감독을 반영하는 프로세스를 선택하십시오
|
기후 관련 문제에 대한 귀 지방 정부의 관리 감독 관련 추가 세부 정보를 입력하십시오
|
기후 관련 문제가 귀 지방 정부의 마스터/개발 계획에 어떻게 영향을 미쳤는지 설명하십시오
|
기후 관련 문제가 귀 지방 정부의 재정 계획에 어떻게 영향을 미쳤는지 설명하십시오
|
저탄소 경제로의 전환과 관련하여 귀 지방 정부의 위험성을 설명하십시오 |
해당 항목을 모두 선택하십시오.
기후 관련 문제에 대해 정부에 알리기
- 위원회(또는 이에 상응하는 조직)는 기후 관련 문제에 대해 관련 부서, 위원회, 소위원회로부터 정보를 받음
- 관련 부서, 위원회, 소위원회는 관리자로부터 기후 관련 문제에 대한 정보를 받음
기후 관련 이슈에 대한 고려
- 정부는 계획이나 전략을 수립할 때 기후 관련 문제를 고려함
- 정부는 예산 책정이나 주요 재정 지출을 수행할 때 기후 관련 문제를 고려함
기후 관련 책임
- 기후 관련 책임은 정부의 위원회 또는 소위원회에 할당됨
- 기후 관련 책임은 정부의 관리자급 직책에 할당됨
기타/프로세스 없음
- 기후 관련 문제의 관리 감독과 관련된 기타 프로세스를 기술하십시오
- 현재 기후 관련 문제를 관리 감독하는 프로세스가 없음
- 기후 관련 문제를 관리 감독하기 위한 절차를 알지 못함
|
텍스트 필드
|
텍스트 필드
|
텍스트 필드
|
텍스트 필드 |
요청 내용
기후 관련 문제에 대한 귀 지방 정부의 관리 감독을 반영하는 프로세스를 선택하십시오 (1열)
- 기후 관련 문제에 대한 관리 감독과 관련하여 귀 지방 정부에서 이행한 프로세스를 선택하십시오.
- 드롭다운 옵션은 기후 관련 문제에 대해 정부에 알리고, 주요 의사 결정에서 기후 관련 문제를 고려하고, 기후 관련 문제에 대한 책임을 정부 내에서 할당하는 데 사용되는 다양한 프로세스를 반영합니다.
- 기후 관련 문제에는 다음이 포함될 수 있습니다:
- 지방 정부에 영향을 미칠 수 있는 기후 위험 및 기회
- 이러한 기후 위험과 기회를 해결하는 데 도움이 되는 이니셔티브
- 기후 목표와 세부목표에 대한 진행 상황 (CPA, 2019)
기후 관련 문제에 대한 귀 지방 정부의 관리 감독에 대한 추가 세부 정보를 입력하십시오 (2열)
- 기후 관련 문제에 대해 귀 지방 정부가 정보를 제공받는 프로세스 및 빈도에 대한 추가 정보를 입력하십시오.
- 여기에는 정부가 전략, 주요 행동 계획, 기본 계획 및 개발 계획을 검토하고 수립할 때 기후 관련 문제를 고려하는 방법에 대한 정보가 포함될 수 있습니다.
- 정부가 기후 관련 문제를 해결하기 위한 총괄목표 및 세부목표에 대한 진행 상황을 감독하는 방법에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
기후 관련 문제가 귀 지방 정부의 기본/개발 계획에 어떻게 영향을 미쳤는지 설명하십시오 (3열).
- 귀 지방 정부의 기본/개발 계획에 기후 관련 위험과 기회, 그리고 계획 적용 기간이 어떻게 영향을 미쳤는지 설명하십시오.
- 여기에 기후 변화 적응 및 감축 활동이 포함되는지 설명하십시오.
- 현재까지 기후 관련 위험 및 기회의 영향을 받은 가장 실질적인 전략적 결정을 포함시키십시오.
기후 관련 문제가 귀 지방 정부의 재정 계획/예산 책정의 어떤 부분에서 어떻게 영향을 미쳤는지 설명하십시오 (4열).
- 기후 관련 문제는 현재와 미래에 정부 재정 상태의 여러 중요한 측면에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 기후 관련 문제는 정부의 자본 지출에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 기후 관련 위험과 기회가 정부의 재정 계획에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
- 다음 영역에서 재정 계획에 대한 영향을 포함하는 것을 고려할 수 있습니다:
- 운영비 및 수익
- 자본 지출 및 자본 할당
- 자본에 대한 접근
저탄소 경제로의 전환이 귀 지방 정부에 미치는 위험을 설명하십시오 (5열)
- TCFD(기후 관련 재무 정보 공개 태스크포스)는 기후 관련 위험을 저탄소 경제로의 전환과 관련된 위험과 기후 변화의 물리적 영향과 관련된 위험이라는 두 가지 주요 범주로 나눕니다.
- 이 필드에는 저탄소 경제로의 전환과 관련하여 귀하의 지방 정부가 직면한 보다 광범위한 전환 위험에 대한 설명을 입력해야 합니다. 질문 1.2에서는 기후 변화의 물리적 영향에 대해 보고해야 합니다.
- 전환 위험은 다음을 포함할 수 있습니다:
- 현행 및 신규 규제: 기후 변화의 역효과에 기여하는 행동을 제한하려는 정책 개발 또는 기후 변화에 대한 적응을 촉진하려는 정책 개발.
- 기술: 저탄소, 에너지 효율적인 경제 시스템으로의 전환을 지원하는 기술 개선 또는 혁신과 관련된 모든 위험.
- 법률: 모든 기후 관련 소송 청구.
- 시장: 특정 상품, 제품 및 서비스에 대한 수요와 공급의 이동.
- 평판: 모든 위험은 저탄소 경제에 대한 정부의 기여 또는 저탄소 경제로의 전환을 저해하는 것에 대한 지역 사회의 인식 변화와 관련됨.
기회와 형평성
(0.3) 귀하의 지방 정부가 기후 행동의 광범위한 환경, 사회 및 경제적 기회와 이점을 어떻게 평가하는지 보고하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
TCFD: 전략 (공개 A)
- 레이스 투 리질런스
- 레이스 투 제로
-
지속가능개발목표: SDG1, SDG10
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
지방 정부는 기후 행동의 더 넓은 기회와 혜택을 평가합니까?
|
귀하의 지방 정부에서 이러한 광범위한 기회와 혜택*의 영향을 정량화하는 방법을 간략히 설명하십시오. |
지방 정부에서 인식한 기후 행동의 광범위한 기회와 혜택을 설명하십시오. |
귀하의 지방 정부가 기후 행동의 기회와 혜택의 공평한 분배를 보장하는지 여부와 그 방법을 설명하십시오.
|
귀하의 지방 정부에서 포괄적이고 공평한 기후 행동을 보장하는 방법에 대한 증거 또는 자세한 내용을 입력하십시오.
|
다음에서 선택:
- 예,
모든 기후 행동에 대해 더 넓은 기회와 혜택이 평가됨
- 예,
다수의 기후 행동에 대해 더 넓은 기회와 혜택이 평가됨
- 예,
일부 기후 행동에 대해 더 넓은 기회와 혜택이 평가됨
- 준비 중
모든 기후 행동의 더 넓은 기회와 혜택을 평가하기 위해 준비하고 있음
- 다음
향후 2년 동안 모든 기후 행동의 더 넓은 기회와 혜택을 평가할 계획임
- 기후
기후 행동의 더 넓은 기회와 혜택을 평가할 계획이 없음
- 모름
- 기타, 입력해 주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 행동 계획 단계에서 더 넓은 기회와 혜택이 고려됨
- 행동 이행 단계에서 더 넓은 기회와 혜택이 고려됨
- 이행 후 모니터링 및 평가 단계에서 더 넓은 기회와 혜택이 고려됨
- 더 넓은 기회와 혜택이 정량적으로 평가됨
- 더 넓은 기회와 혜택이 정성적으로 평가됨
- 모름
|
텍스트 필드 |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 예, 지방 정부는 기후 행동의 영향에 대해 세분화된 또는 공간적 데이터를
수집하고 있음
- 예, 지방 정부는 기후 변화의 영향을 가장 많이 받는 최전선 지역사회들과
협력하고 있음
- 예, 지방 정부는 기후 변화의 가장 많이 영향을 받는 최전선 지역사회의 요구 사항을 해결하는
기후 행동을 설계하거나 시행하고 있음
- 예, 다른 조치를 시행하고 있음.
입력해 주십시오
- 아니요, 하지만 지방 정부는 내년에 관련 조치들을 통합할 준비를 하고 있음
- 아니요, 하지만 지방 정부는 향후 2년 동안 관련 조치를 통합할 계획임
- 아니요, 지방 정부는 관련 조치들을 통합할 계획이 없음
- 모름
|
[텍스트 필드 및 첨부 기능]
|
요청 내용
일반
- 기후 행동과 직접적으로 관련이 없는 행동으로부터 더 많은 기회와 혜택을 얻을 수 있습니다. 이러한 기회와 혜택에는 깨끗한 공기, 녹색 일자리 창출, 활발한 이동으로 인한 공중보건 혜택, 녹지 확장을 통한 생물다양성 향상이 포함됩니다. ( 기후 행동의 공동 이익: 도시 수준의 의욕 가속화).
- 지방 정부는 기후 행동이 주민들에게 미치는 긍정적 또는 부정적 영향을 고려하고 평가해야 합니다. 평가 결과는 정성적이거나 정량적일 수 있으며 결과는 실행 중인 기후 행동의 유형에 따라 다릅니다. 이러한 결과는 기존의 불평등을 시정하고 기후 행동으로 인한 혜택의 불평등한 분배를 방지하기 위한 정책을 알리고 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- C40 지식 허브에 게시된 C40의 포용적 계획수립 로드맵에서 형평성 평가를 수행하는 방법을 알아보십시오.
-
행동 분석 도구와 C40 지식 허브의 형평성 영향 지침 및 도구를 통해 행동의 형평성 및 포용성 측면을 분석하고 공평한 영향을 측정하는 방법에 대해 자세히 알아보십시오.
귀 지방 정부는 기후 행동의 더 넓은 기회와 혜택을 평가합니까? (1열)
- 귀하의 선택은 '귀하의 지방 정부가 이러한 광범위한 기회와 혜택의 영향을 정량화하는 방법을 간략히 설명하십시오' 열을 표시할지 여부를 결정합니다.
- 귀하의 지방 정부가 기후 행동의 더 넓은 기회와 혜택을 평가하는지 여부와, 만약 평가한다면 그 평가가 일부, 다수 또는 모든 기후 행동에 대해 수행되는지 표시하십시오.
귀하의 지방 정부에서 이러한 광범위한 기회와 혜택의 영향을 정량화하는 방법을 간략히 설명하십시오 (2열)
지방 정부에서 인식한 기후 행동의 광범위한 기회와 혜택을 설명하십시오. (3열)
- 귀 지방 정부가 단기, 중기, 장기에 걸쳐 확인한 가장 중요한 기후 관련 기회를 설명하십시오.
- 이러한 기회와 광범위한 혜택이 환경, 사회, 경제적 맥락에서 귀하의 지방 정부에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 설명을 포함하십시오.
귀하의 지방 정부가 기후 행동 기회와 혜택의 공평한 분배를 보장하는지 여부 및 그 방법을 설명하십시오. 귀하의 지방 정부가 포용적이고 공평한 기후 행동을 보장하는 방법에 대한 증거 또는 자세한 내용을 입력하십시오 (4열 및 5열)
- 기후 행동은 그 혜택이 인구 전체에 공평하게 분배되도록 설계되어야 합니다(C40).
- 귀하의 지방 정부가 기후 행동 영향의 공평한 분배를 보장하는 경우, 귀 지방 정부가 취하고 있는 조치를 선택하십시오. 귀하의 지방 정부가 기후 행동 영향의 공평한 분배를 보장하기 위한 조치를 아직 취하지 않은 경우, 조치를 준비 중인지, 또는 그렇게 할 의향이 있는지 여부를 선택하십시오.
- 귀하의 지방 정부가 기후 행동의 포괄성과 형평성 영향을 보장하고 있다는 증거 또는 추가 세부 정보를 입력하십시오.
추가 정보
정성적 또는 정량적 형평성 평가를 통해 불평등을 해결하기 위한 방안을 발견한 지방 정부 사례
키토(Quito): 키토 시(에콰도르)는 2017년에 지하철 시스템의 영향에 대한 정량적 형평성 평가를 수행했습니다. 이 평가에 따르면 여성의 80%는 대중교통이 안전하지 않다고 생각했으며 63%는 일몰 전에 집에 가기 위해 오후 6시 이전에 모든 활동을 끝내는 것으로 나타났습니다. 이 정보에 기반해, 시는 캠페인을 시작하고, 직원들에게 젠더 기반 폭력에 대한 교육을 시행할 수 있었으며, 도시 대중교통 체계의 안전성을 개선하기 위한 지역사회 주도 돌봄서비스를 시행할 수 있었습니다. 이를 통해, 2019년까지 대중교통 체계에서 젠더 기반 폭력을 34.5% 감소시킬 수 있었습니다. 대중교통에 대한 이 성공적이고 포용적인 접근 방식은, 최전선 커뮤니티가 직면한 큰 위험을 해결하는 것은 물론, 여성들의 활동과 이동성을 증가시켜 결과적으로 도시 경제와 경제 활동에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.
런던: 녹색회복 프로그램인 런던 시장의 그린 뉴딜 정책은, 2030년까지 런던의 녹색 경제 규모를 두 배로 늘려 모두를 위한 일자리 창출을 가속화함으로써 기후 및 생태 비상 사태를 해결하고 대기질을 개선하는 것을 목표로 합니다. 이러한 노력의 일환으로 런던 시장은 그린 뉴딜 기금을 마련했으며, 첫해에 최대 1천만 파운드를 배정해 목표 달성에 도움이 되는 사업들을 지원할 계획입니다. 지원 사업 중 하나는 최근에 시작된 Future Neighborhoods 2030 프로젝트입니다. 이 프로젝트를 알리기 위해, 시는 런던 전역에 걸쳐 폭염 노출, 대기 오염, 홍수, 녹지 접근성 등과 관련된 위험성 뿐만 아니라 연령, 실업, 빈곤율과 같은 사회적 특성을 고려한 기후 취약성 매핑을 수행했습니다. 이 평가를 통해, 시는 위험도가 가장 높은 지역 내에서 2-4개의 이웃 및 지역사회 이니셔티브를 확인했으며, 이들은 Future Neighborhoods 프로젝트를 통해 750만 파운드의 기금을 받을 것입니다. 철저한 사회경제 및 기후 위험 형평성 평가를 통해, 런던은 지역 사회에 영향을 공평하게 분배하기 위한 강력한 접근 방식을 고려하면서 포용적인 방식으로 기후 행동을 계획하는 방법을 보여주고 있습니다.
다층 거버넌스
(0.4) 귀하 지방 정부의 기후행동과 관련하여, 귀하 지방 정부의 상위 또는 하위 수준의 정부와 어떻게 협업하고 있는지 보고하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG17
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
기후 요소
|
기후 요소의 개발, 이행, 모니터링에 대한 정부의 참여 수준* |
이러한 참여의 목적을 간략히 설명하십시오* |
코멘트 |
다음에서 선택:
- 기후 위험 및 취약성 평가
- 지역사회 온실가스 배출 인벤토리
- 기후 행동 계획
- 기후 감축 목표값
- 기후 적응 목표
- 기타, 입력해 주십시오
- 기후 행동과 관련하여 다른 수준의 정부와 연계하지 않음
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 국가 차원의 정부
- 주/도 정부
- 상위 수준의 정부(위에 나열되지 않음)
- 하위 수준의 정부
- 기타, 입력해 주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
국가, 주 또는 더 높은 수준의 정부인 경우
- 이 기후 요소의 개발은 국가 정부에서 요구함 (예: 법률, 규정 또는 합의).
- 이 요소의 개발은 국가 정부가 아닌 상위 수준의 정부에서 요구함 (예: 법률, 규정 또는 합의에 따라).
- 이 요소를 NDC(Nationally Defined Contribution)에 통합시키기 위해
- 이 요소를 NAP(국가 적응 계획)에 통합시키기 위해
- 이 요소와 관련된 성과 추적 또는 업데이트는 상위 수준의 정부와 공유됨 (예: 디지털 플랫폼을 통해).
- 이 요소를 개발하는 데 사용된 방법은 상위 수준의 정부에서 요구하거나 권장한 방법임
어떤 수준의 정부에서
- 다른 수준의 정부로부터 데이터 또는 피드백을 수집하고 개발 여부를 알리기 위해
- 다른 수준의 정부 간에 정보 공유를 용이하게 하기 위해
- 다른 수준의 정부 전반에 걸친 역량 강화를 촉진하기 위해
- 이 요소를 다른 수준의 정부에서 개발된 평가 및 정책에 보다 용이하게 통합시키기 위해
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드 |
[행 추가]
요청 내용
일반
- 기후 재앙을 피하기 위하여 신뢰할 수 있고 정의롭고 야심찬 약속을 달성하는 데 중요한 것은 효과적인 다층 거버넌스 및 조정입니다. 이는 모든 수준의 정부 간의 협력, 소통 및 참여를 의미합니다(GCoM, 2021). 이 질문은 주요 기후 행동에 대한 다른 수준의 정부와 귀하 지방 정부 간의 연계와 조정에 관한 정보를 요청하는 것입니다.
기후 요소 (1열)
- 상위 또는 하위 수준의 정부와 연계되어 있음을 보고하는 기후 행동 요소를 선택하십시오. 이 질문의 핵심은 주요 기후 행동 평가, 계획 및 목표 설정과 관련하여 연계되어 있는지의 여부입니다. 다른 기후 행동 분야와 관련된 연계는 '기타, 입력해 주십시오'를 선택하고 표시된 텍스트 상자에 해당 분야를 입력하여 보고할 수도 있습니다.
- 이 열에서 선택하면 2열과 3열의 표시 여부가 결정됩니다. '기후 행동과 관련하여 다른 수준의 정부와 연계하지 않음' 이외의 옵션을 선택하면 2열과 3열이 표시됩니다.
이러한 연계의 목적을 간략히 설명하십시오 (3열)
- 지방 정부가 기후 행동에 대해 다른 수준의 정부(수평 또는 수직)와 협력하는 공통 목적은 다음과 같습니다.
- 여기에는 중앙 정부가 설정한 지방 정부에 대한 요구 사항(예: 배출 인벤토리 산정, 배출량 감소 목표값 설정 요구 등)이 포함됩니다.
- 여기에는 지방 정부의 기후 행동을 국가자발적기여(Nationally Determined Contribution) 또는 국가적응계획(National Adaptation Plan)의 고려 사항에 통합하는 것을 목적으로 하는 연계도 포함됩니다.
- 기타 목적은 해당 수준의 정부 전반에 걸쳐 성과 추적, 데이터 수집, 정보 공유 및 역량 강화를 지원하는 데 목적을 두는 연계를 다룹니다.
코멘트 (4열)
- 특정 기후 요소의 개발이 더 높은 수준의 정부에서 요구되는 경우 법률, 규정 또는 협약 이름과 가능한 경우 문서에 대한 링크를 입력하십시오.
- 공개적으로 액세스할 수 있는 디지털 플랫폼이 다양한 수준의 정부 간의 연계와 진행 상황 추적을 지원하는 경우 해당 플랫폼에 대한 링크를 입력하십시오.
추가 정보
지방 정부를 위한 다층 기후 행동 플레이북(Multilevel Climate Action Playbook)
- ‘지방 정부를 위한 다층 기후 행동 플레이북’은 수직적으로 통합된 NDC 이행 및 투자 계획을 가속화하기 위해 정당 정책 개발에 지방 정부의 기후 행동이 결합될 수 있게 하는 핵심 요소를 제언합니다.
수직 통합 측정, 보고 및 검증(MRV) 시스템
- 수직 통합 측정, 보고 및 검증(MRV) 시스템은 효과적인 다층 거버넌스의 예입니다. 활용가능한 다양한 접근법이 있지만, 공통 목적은 여러 정부 차원에서의 배출량 및 기후 행동 모니터링을 지원하는 것입니다. 이 시스템은 다양한 행정 계층을 따라 2개 이상의 다른 수준의 정부들 간의 소통, 조정, 공유된 방법 및 책임을 다룹니다. 수직으로 통합된 MRV 시스템을 사용하면, 각 정부의 (요구) 자원, 목표 및 의무를 고려하여 정부 수준에 맞는 명확한 역할을 규정하고 책임을 분담할 수 있습니다.
- 이러한 과제 해결을 위해, 국가 정부는 국가 MRV 시스템을 해당 국가의 하위 정부 데이터 및/또는 MRV 시스템과 수직으로 통합시키는 것이 제안됩니다. 상당수의 국가 MRV 시스템에는 실질적인 의미로 지역의 거버넌스 기구가 포함되어 있지 않습니다.
-
온실가스 배출량의 수직 통합 측정, 보고 및 검증 시스템의 전형적인 문제들 보고서는 국가 수직 통합 MRV 시스템의 효과적인 구현을 위한 가장 일반적인 장벽 및 제약에 대한 개요를 제공합니다. 기존의 수직적 격차를 보다 효과적인 방식으로 좁히기 위해 이러한 공통의 장애요소들을 극복할 수 있는 방법에 대한 권장 사항이 포함되어 있습니다 (ICLEI, 2021).
협력 행동
(0.5)귀하의 지방 정부가 기후 관련 문제에 대해 정부, 기업, 시민 사회 등과 협력한 가장 중요한 사례를 보고하십시오.
1열의 두 필드를 모두 선택해야 합니다. 한 필드를 비워두면 데이터가 저장되지 않습니다.
질문지 경로
다른 프레임워크에 연결
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG17
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
협력한 주요 단체: |
협력에 사용된 메커니즘* |
중점적으로 협력한 분야* |
협력 설명* |
협력한 다른 단체* |
다음에서 선택:
정부
- 국가 정부
- 도 정부
- 인근 지방 정부
- 국내 지방 정부
- 해외 지방 정부
- 기타, 입력해 주십시오
시민 사회
- 학계
- 기후 이니셔티브
- 주민
- 취약계층
- NGO 및 협회
- 교육 부문
- 기타, 입력해 주십시오
기업
- 통신 서비스
- 임의 소비재
- 필수 소비재
- 에너지
- 금융
- 헬스케어
- 산업
- 정보기술
- 재료
- 부동산
- 공익사업
- 기타, 입력해 주십시오
보고할 중요한 협력 사례가 없음
- 내년 중 협력 예정
- 향후 2년 중 협력 예정
- 협력할 의향 없음, 그 이유를 설명하십시오
- 기타, 입력해 주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오: 정보 제공/참여
- 협력 이니셔티브
- 도시 비즈니스 파트너십 플랫폼
- 지식 또는 자료 공유
- 역량 개발
- 산업 그룹 소집
- 노동 조합 참여
- 다층적 정부간 협력
- 기후 및/또는 환경 데이터 보고
경제
- 노동 시장 훈련 이니셔티브
- 경제 개발
- 창업 지원 프로그램
- 자금 조달(투자)
- 자금 제공(교부금)
- 순환 경제 비즈니스 모델 지원
- 청정 생산 산업 지원
- 조달
기술
- 기술 지원
- 엔지니어링 및 컨설팅 조달
- 프로젝트 실행 및 관리
- 프로젝트 수행 - 공공 민간 파트너십
- 프로젝트 수행 - 건설 운영 양도
- 프로젝트 수행 - 건설 운영 소유 양도
정책/입법
- 정책 및 규제 개발/시행
- 기후 행동 계획 이행
- NDC(Nationally Defined Contribution) 개발/이행
- 지역 적응 계획, 국가 적응 계획, 국가 적응 행동 계획(NAPA) 개발
- 국가 측정, 보고 및 검증(MRV) 시스템에 보고
- 배출 인벤토리 개발 요구
- 배출량 감축 목표값 수립 및 이행 요구
기타
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 배출량 감축
- 적응
- 회복력
- 에너지
- 수송(모빌리티)
- 폐기물
- 건물 및 인프라
- 산업
- 농업
- 임업
- 외관과 지방 정부의 접근법
- 생태계 복원
- 식품
- 물
- 공중보건
- 자연 환경
- 사회 서비스
- 교육
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드 |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
정부
- 국가 정부
- 도 정부
- 인근 지방 정부
- 국내 지방 정부
- 해외 지방 정부
- 기타, 입력해 주십시오
시민 사회
- 학계
- 기후 이니셔티브
- 주민
- 취약계층
- NGO 및 협회
- 교육 부문
- 기타, 입력해 주십시오
기업
- 통신 서비스
- 임의 소비재
- 필수 소비재
- 에너지
- 금융
- 헬스케어
- 산업
- 정보기술
- 재료
- 부동산
- 공익사업
- 기타, 입력해 주십시오
|
[행 추가]
요청 내용
일반
- 이 질문은 귀하의 지방 정부가 기후 관련 문제에 대해 정부, 기업, 시민 사회 등과 어떻게 협력하는지 이해하는 것을 목표로 합니다.
- '보고할 중요한 협력 사례가 없음' 옵션 그룹에서 옵션을 선택하면 * 기호로 표시된 후속 열이 표시되지 않습니다.
- 기후 관련 문제에 대해 귀하의 지방 정부가 정부, 기업, 시민 사회 등과 협력한 가장 중요한 사례를 보고해야 합니다. 행을 추가하여 추가 사례를 입력하실 수 있습니다.
- UN에 따르면 “성공적인 지속가능발전 아젠다를 위해서는 정부, 민간 부문, 시민사회 간의 파트너십이 필요합니다. 원칙과 가치, 공유된 비전, 사람들과 지구를 중심에 두는 공유된 목표를 기반으로 하는 이러한 포괄적인 파트너십은 글로벌, 지역, 국가 및 지방 수준에서 필요합니다.” (SDG 트래커).
- 보고할 사례와 관련하여, 귀하의 지방 정부가 기후 관련 문제에 대해 협력하고 있는 주요 기관을 선택하십시오.
- 보고할 특정 사례에서 다른 기관들과도 협력한 경우 '협력한 다른 단체' 열에서 이를 보고할 수 있습니다.
- 귀하의 지방 정부가 기후 관련 문제에 대해 다른 이해 관계자와 아직 협력하지 않은 경우 '보고할 협력 사례 없음'에서 옵션 중 하나를 선택하십시오. 이 옵션을 선택하면 이 질문에 더 이상 열이 표시되지 않습니다.
- '협력할 의사가 없음' 옵션을 선택한 경우, 귀하의 지방 정부가 이해 관계자와 협력하지 않는 이유와 협력을 어렵게 하는 요소들을 텍스트 상자에 간략하게 설명하십시오.
추가 정보
- 도시와 민간 부문 간의 성공적인 협력 사례에 대한 추가 정보는 도시-기업 기후 동맹(CBCA)에서 찾을 수 있습니다.
- CBCA 가이드는 기후변화 대응을 위해 지역 기업들과 협력하고자 하는 지방 정부를 위해 기획되었습니다. 이 가이드는 헬싱키, 보스턴, 런던 및 파리의 실제 사례를 바탕으로 CBCA를 설립하기 위한 핵심 단계를 제시하고 있습니다.
모듈: 평가
기후 위험 및 취약성
(1.1) 귀하의 지방 정부에 대한 기후 위험 및 취약성 평가가 수행되었습니까? 그렇지 않은 경우, 그 이유를 표시하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응 부문
-
TCFD: 위험 관리 (공개 A)
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능발전목표: SDG11, SDG13
- 유럽 기후 협정
응답 옵션
다음 옵션 중 하나를 선택하십시오.
- 예, 기후 위험 및 취약성 평가를 실시하였음
- 아니오, 하지만 현재 진행 중이며 내년에 완료될 예정임
- 아니오, 하지만 앞으로 2년 안에 수행할 계획임
- 아니오, 재정 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 전문 지식/기술 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 재정 능력 및 전문 지식/기술 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 다른 우선순위 과제들로 인해 수행할 계획이 없음
- 아니오, 위에 나열되지 않은 이유로 인해 수행할 의사가 없음, 입력해 주십시오.
요청 내용
일반
- 드롭다운 메뉴에서 가장 관련성이 높은 옵션을 선택하여 귀하의 지방 정부에서 기후 변화 위험 또는 취약성 평가를 수행했는지 여부를 표시하십시오.
- 기후 변화 위험 및 취약성 평가는 기후 변화로 제기된 위험의 성질과 정도를 판단하는 데 사용됩니다.
- 미래의 잠재적인 기후 위험 요소를 분석하고 기존 취약성을 평가하여 사람들, 자산, 서비스, 생계 및 환경에 대한 잠재적인 영향력의 심각성을 이해함으로써 수행됩니다.
- 귀하의 지방 정부가 기후 변화 위험 또는 취약성 평가를 수행하지 않은 경우, 향후 수행할 의사가 있음을 나타내는 적절한 '아니오' 옵션을 선택하십시오.
- '예, 기후 위험 및 취약성 평가를 실시하였음'을 선택하면 질문 1.1a가 표시됩니다.
자료
- 도시 위험 평가: 도시의 재해 및 기후 위험 이해 (세계 은행): 도시 위험 평가는, 어디에서 얼마나 많은 사람들이 자연 재해에 취약한지 나타내고 고위험 기반 시설을 파악하기 위한 비용효율적인 접근법을 제시합니다.
- 도시 적응 지원 도구 (UAST): 도시 적응 지원 도구(UAST)의 목표는 도시, 마을 및 기타 지방 정부가 기후 변화 적응 계획을 개발, 이행 및 모니터링하도록 지원하는 것입니다.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고양식의 5장은 "위험 및 취약성 평가(RVA)"에는 "지방 정부가 GCoM에 가입한 후 2년 이내에 기후 위험 및 취약성 평가를 준비하여 제출해야 한다"고 명시하고 있습니다.
GCoM 필수 열 및 일반적인 실수
이 질문은 GCoM "적응-평가 배지"를 받기 위한 필수사항입니다. 이 질문을 공백으로 두지 마십시오. RVA가 올해 완료되었고 2022년에 공개할 예정인 경우 "예, 기후 위험 및 취약성 평가를 실시하였음"을 선택할 수 있습니다.
관련 도구 및 지침 자료
이름 |
설명 |
기관 |
C40 기후 변화 위험 평가 심사 양식 |
도시의 기후 위험 평가를 C40 기후 변화 위험 평가 지침과 비교하는 양식입니다. |
C40 도시 |
취약성 분석 |
우리가 원하지 않는 미래(The Future We Don’t Want) 데이터 분석은 아래의 요소들에 중점을 두고 기후 변화에 대한 도시 취약성을 계산합니다. 폭염, 더위와 빈곤, 물가용성, 식량 안보, 해안 홍수와 해수면 상승, 에너지 공급과 해수면 상승. |
도구 |
기후 위험 및 적응 프레임워크 및 분류(CRAFT) |
CRAFT는 도시가 지역 기후 재해 및 영향, 위험 및 취약성 평가, 적응 계획 및 이행 관련 충실하고 일관된 보고를 수행할 수 있도록 하는 표준화된 보고 프레임워크입니다. |
C40 도시 |
C40 기후 변화 위험 평가 지침 |
GCoM 및 C40 도시 요구 사항에 따라 기후 변화 위험 평가를 수행하는 도시를 돕기 위한 지침 문서 |
C40 도시 |
(1.1a) 기후 위험 및 취약성 평가에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
설문지 경로
-
경로 1: 1-5열
-
경로 2 및 3: 1-7열
연관 질문
이 질문은 1.1에 대한 응답으로 '예, 기후 위험 및 취약성 평가를 실시하였음’을 선택한 경우에 표시됩니다.
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응 부문^
-
TCFD: 위험 관리 (공개 A, B, C)
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능발전목표: SDG1, SDG11, SDG13
- 유럽 기후 협정
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
평가 첨부 파일 또는 직접 링크^ |
평가에 제공된 첨부 파일/링크 확인(선택 필수) |
지방 정부 경계와 평가 경계^ |
발표 또는 승인 연도^ |
평가에서 고려되는 요소 |
평가의 주된 작성자^ |
설명하십시오 |
텍스트 필드 및 첨부 기능
|
다음에서 선택:
- 평가가 첨부됨
- 제공된 링크에서 평가에 액세스할 수 있음(제한 없음)
- 평가가 첨부되었으며 제공된 링크에서 액세스할 수 있음(제한 없음)
- 첨부 파일이나 평가에 대한 직접 링크를 제공할 수 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 동일 - 지방 정부 전체를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음
- 더 작음 - 지방 정부의 일부만 포함됨, 제외 사항을 설명하십시오
- 더 큼 - 지방 정부 전체 및 인접 지역이 포함됨, 추가된 사항을 설명하십시오
- 부분 - 지방 정부 일부 및 인접 지역의 일부가 포함됨, 제외/추가 사항을 설명하십시오
|
숫자 필드 |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 평가는 취약 인구를 고려함
- 평가는 물 안보를 고려함
- 평가는 자연을 고려함
- 평가는 전환 위험을 고려함
- 평가에는 고배출 시나리오가 포함됨
- 식별된 위험은 지방 정부의 전체 위험 관리 프레임워크에 통합됨
- 식별된 위험의 우선 순위를 지정하기 위한 프로세스가 있음
- 최소 5년마다 평가를 업데이트하는 프로세스가 있음
- 해당되는 내용 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 지방 정부 내 전담 팀
- 지방 정부 내 관련 부서
- 자문위원
- 국제 기구
- 지역사회 집단
- 지역/주/도 정부
- 국가/중앙 정부
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드 |
[행 추가]
요청 내용
평가 첨부 파일 또는 직접 링크 (1열)
- 기후 위험 및 취약성 평가가 수행된 경우, 문서를 여기에 첨부하십시오. ‘파일 선택’을 클릭하고, 업로드할 파일로 이동하여 ‘열기’를 클릭하십시오. 텍스트 필드에서 파일 이름을 볼 수 있으면 ‘첨부’를 클릭하여 문서를 첨부하십시오.
- 문서 첨부에 더하여/문서 첨부 대신 귀하 지방 정부의 기후 변화 위험 또는 취약성 평가에 대한 웹 링크를 제공하려면 여기에 링크를 추가하십시오.
평가에 제공된 첨부 파일/링크 확인 (2열)
- 제시된 옵션 목록에서 적절한 옵션을 선택하십시오. 예를 들어, 1열에 파일을 첨부했다면 '평가가 첨부됨'을 선택하게 됩니다.
- 지방 정부의 기후 변화 위험 및 취약성 평가에 대한 액세스를 제공하는 것은 여러 프로젝트, 이니셔티브 및 데이터 사용자에게 있어 평가 및 검증을 위한 핵심 항목입니다. 이 열의 목적은, 기후 위험 및 취약성 평가를 수행했다고 보고한 지방 정부가 평가에 대한 액세스를 제공했는지, 제공할 수 없다고 표시했는지 확인하기 위한 것입니다.
- 이 열에서 옵션을 선택해야 응답을 제출할 수 있습니다.
지방 정부 경계와 평가 경계 (3열)
- 귀하의 지방 정부 경계를 기준으로 한 평가의 경계를 표시하십시오 (0.1에서 보고한 대로).
- '동일(지방 정부 전체) - 지방 정부 전체를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음' 이외의 경계 옵션을 선택하면 텍스트 상자가 표시됩니다. 귀하의 지방 정부 경계와 비교하여 경계 추가/제외에 대한 근거를 간략하게 텍스트 상자에 입력하십시오. 귀하의 위험 평가가 전체 지방 정부을 포괄하며, 그 외에는 포함하지 않는 경우, 설명을 기입할 필요가 없습니다. 예를 들어, 경계가 더 작거나 클 경우, 0.1에서 보고된 인구와 다를 때 평가에 포함되는 인구를 표시하십시오.
발표연도 또는 승인연도 (4열)
- 귀하의 기후 변화 위험 또는 취약성 평가가 관할 지방 정부에 의해 발표되거나 승인된 연도를 기재하십시오.
평가에서 고려되는 요소 (5열)
- 귀하의 지방 정부에 대한 위험 또는 취약성 평가를 수행하는 과정에서 다루어지는 측면을 선택하십시오.
- 취약 인구: 여기에는 일반 인구보다 재난의 영향을 예측, 대처, 저항 및 복구하는 능력이 부족한 개인 또는 그룹이 포함됩니다. 취약 인구는 인종 또는 민족, 문화, 사회 경제적 지위, 지리, 성, 장애, 연령 또는 기타 특성으로 설명될 수 있으며, 기후 위험 요소의 영향을 불균형하게 받게 될 수 있습니다. 이에 대한 추가 정보는 8열에서 보고할 수 있습니다.
-
취약한 지리적 영역: 기후 위험 요소에 대한 노출은 지리적 위치에 의해 크게 영향을 받기 때문에 귀 지방 정부의 취약한 지리적 영역이 평가 중에 고려되었는지 여부를 나타냅니다. 이에 대한 추가 정보는 9열 '설명하십시오'에서 보고할 수 있습니다.
-
전환 위험: 전환 위험은 저탄소 경제로의 전환과 관련된 위험입니다. 이러한 위험에는 지방 정부의 수입 감소로 이어지는 세수 구성 및 수입원의 변화, 그리고 저배출로의 전환 및 자산의 가격 재평가 (예: 화석 연료 매장량, 토지 평가, 증권 평가)로 인한 비용 등이 포함될 수 있습니다.
평가의 주된 작성자 (6열)
- 귀 지방 정부의 위험 및 취약성 평가를 수행할 책임이 있는 주요 작성자를 표시하십시오.
-
'기타, 입력해 주십시오' 옵션을 선택하는 경우 개인 데이터(즉, 식별되거나 식별 가능한 살아있는 개인과 관련된 모든 정보)는 포함하지 마십시오.
설명하십시오 (7열)
- 이러한 위험을 완화, 이전, 수용 또는 통제하기 위한 결정을 내리는 방법을 포함하여, 기후 위험 요소의 우선 순위를 지정하고 관리하는 프로세스를 설명하십시오.
- 기후 위험 요소를 평가하고 관리하기 위한 프로세스가 귀 지방 정부의 전체 위험 관리 프로세스에 통합되어 있는지 여부와 그 방법을 설명하십시오.
- 귀 지방 정부의 기후 변화 위험 및 취약성 평가에 대한 추가 정보를 입력하십시오. 여기에는 귀 지방 정부의 위험 및 취약성 평가를 수행하는 데 사용되는 주된 프로세스 또는 방법론에 대한 정보가 포함될 수 있습니다.
자료
- C40 기후 변화 위험 평가 지침 GCoM 및 C40 도시 요구 사항에 따라 기후 변화 위험 평가를 수행하는 도시를 위한 지침 문서입니다.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고양식의 5장 "위험 및 취약성 평가"에서는 RVA 평가에 다음 정보가 포함되어야 한다고 명시하고 있습니다.
- 평가 경계(평가 경계는 시 경계 이상이어야 함), 지방 정부 이름(들) 포함
- 지방정부로부터 승인받은 연도
- 데이터 출처
- 주요 용어와 정의 모음
- 보고서에 사용된 도시 용어 및 정의는 IPCC 5차 평가 보고서(AR5) 또는 AR5 및 국가 프레임워크/요구사항에 따른 업데이트에 사용된 것과 일치해야 합니다.
GCoM 필수 열 및 일반적인 실수
이 질문은 GCoM "적응-평가 배지"를 준수하기 위해 필수입니다. 모든 필수 열(^ 기호로
강조 표시됨)에
적절하게 응답해야 합니다.
필수 열 |
일반적인 실수 피하기 |
평가 첨부 파일 및/또는 직접 링크^ |
- 이전 연도의 첨부 파일은 "이월"할 수 없습니다. 올해 문서를 다시 첨부하십시오.
- 위험 및 취약성 평가에는 식별된 위험과 재난, 및 그 위험의 규모 및 영향에 대한 평가가 포함됩니다. 적응 계획이나 물 관리 계획 또는 폐수 처리 계획과 혼동하지 마십시오.
-
링크가 공개적으로 액세스 가능하고(제한 없음) 올바른 RVA로 연결되는지 확인하십시오. 드라이브 폴더로 연결되는 링크는 검증자가 액세스하기 어려운 경우가 많습니다.
-
RVA를 첨부하기로 선택한 경우 제출물에 올바른 첨부 파일이 포함되어 있는지 확인하십시오.
|
지방 정부 경계를 기준으로 한 평가 경계^ |
적절한 옵션을 선택하십시오. 평가 경계가 "동일"이 아닌 경우 설명하십시오. 다른 경계에 대한 정당한 사유를 제시할 수 없을 경우 규정에 위배됩니다. |
발표 또는 승인연도^ |
보고연도(2022)를 넘지 않는 발표연도 또는 승인연도를 입력하십시오. |
평가의 주된 작성자^ |
적절한 옵션을 선택하십시오. 평가의 주요 작성자는 지방 정부 공무원의 역량을 이해하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 답변은 다른 도시들이 RVA 계획 작성을 위한 자원을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 적절한 옵션을 선택하고 공백으로 두지 마십시오. |
기후 위험 요소
(1.2) 귀하의 지방 정부가 직면한 가장 심각한 기후 위험에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
설문지 경로
-
경로 1: 1-5열
-
경로 2 및 3: 1-11열
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응 부문^
-
TCFD: 전략(공개 A 및 B), 지표 및 목표(공개 A)
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능발전목표: SDG1, SDG11, SDG13
- 유럽 기후 협정
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(2~11열은 1열에서 기후 관련 위험을 선택한 경우에만 표시됩니다.)
기후 관련 위험^ |
가장 많이 노출된 취약계층
|
가장 많이 노출된 부문^ |
취약한 인구 및 부문에 미치는 영향을 설명하십시오^ |
위험에 노출된 인구의 비율
|
다음에서 선택:
- 열 스트레스
- 폭염
- 혹한
- 눈/얼음
- 가뭄
- 물 스트레스
- 물 수요 증가
- 화재 날씨(산불 위험)
- 도시 홍수
- 강 범람
- 해안 범람
- 기타 해안 사건
- 해양 사건
- 허리케인/ 사이클론/ 태풍
- 강풍
- 폭풍
- 집중호우
- 중력 사면 이동
- 녹지 공간 손실
- 토양 열화/침식
- 전염병
- 대기 오염
- 생물다양성 손실
- 기타, 입력해 주십시오
- 심각한 기후 관련 위험이 없음, 이유를 입력해주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 여성 및 소녀
- 어린이 및 청년
- 노인
- 원주민 인구
- 소외/소수 커뮤니티
- 취약 건강 그룹
- 저소득 세대
- 야외 작업자
- 최전방 노동자
- 기타, 입력해 주십시오
- 모름
|
해당 항목을 모두 선택하십시오.
- 농업
- 임업
- 어업
- 채광 및 채석
- 제조
- 전기, 가스, 증기 및 에어컨 공급
- 물 공급
- 하수도, 폐기물 관리 및 정화 활동
- 폐기물 관리
- 행정 및 지원 서비스 활동
- 공공행정 및 국방; 의무 사회보장
- 보전
- 건설
- 도소매업; 자동차 및 오토바이 수리
- 수송 및 보관
- 숙박 및 음식 서비스 활동
- 정보 및 통신
- 재무 및 보험 활동
- 부동산 활동
- 전문, 과학, 기술 활동
- 교육
- 건강 및 사회 사업 활동
- 예술, 엔터테인먼트 및 레크리에이션
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드
|
다음에서 선택:
- <10%
- 10-20%
- 20-30%
- 30-40%
- 40-50%
- 50-60%
- 60-70%
- 70-80%
- 90-100%
- 데이터 없음
|
이 위험 요소가 보고 연도 이전에 귀하의 지방 정부에 중대한 영향을 미쳤습니까?
|
위험 요소의 현재 발생 가능성^ |
현재 위험 요소의 영향 규모^ |
위험도의 향후 변화 예측^ |
위험 빈도의 향후 변화 예측^ |
미래 변화의 예상 시간^ |
다음에서 선택:
|
다음에서 선택:
- 높음
- 중간 높음
- 중간
- 중간 낮음
- 낮음
- 모름
- 향후 5년 이내에 귀하의 지방 정부에 영향을 미칠 것으로 예상되지 않음
|
다음에서 선택:
- 높음
- 중간 높음
- 중간
- 중간 낮음
- 낮음
- 모름
- 향후 5년 이내에 귀하의 지방 정부에 영향을 미칠 것으로 예상되지 않음
|
다음에서 선택:
- 증가
- 감소
- 없음
- 모름
- 미래에 일어날 것으로 예상되지 않음
|
다음에서 선택:
- 증가
- 감소
- 없음
- 모름
- 미래에 일어날 것으로 예상되지 않음
|
다음에서 선택:
- 단기(2025년까지)
- 중기(2026~2050년)
- 장기(2050년 이후)
- 알 수 없음(정의할 수 없음)
|
[행 추가]
요청 내용
일반
- 보고된 위험은 귀하의 지방 정부가 위험 감축을 위한 행동을 취했는지와 상관없이 귀하의 지방 정부에 본질적으로 상당한 영향을 야기할 수도 있는 것들이어야 합니다.
- 귀하가 '심각한 기후 관련 위험이 없음, 이유를 입력해주십시오' 옵션을 선택한 경우에는 이 질문의 다음 열이 표시되지 않습니다.
기후 관련 위험 (1열)
- 기후 위험 요소는 인간과 자연계에 피해를 입히거나 해를 끼칠 가능성이 있는 단기, 중기, 또는 장기 기후 사건입니다. 여기에는 기상, 기후, 수자원, 지구물리학 또는 생물학적 사건이 포함됩니다(C40).
- 귀하의 지방 정부가 현재 또는 향후에 겪게 될 기후 위험 요소(climate hazard)들을 알려주십시오. 귀하의 지방 정부가 겪는 가장 중요한 위험 요소를 선택하기만 하면 됩니다.
- 기후 위험 요소 목록이 모든 기후 위험 요소를 포괄하는 것은 아닙니다. 귀하의 지방 정부가 직면한 기후 위험 요소가 목록에 없으면 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 제공된 텍스트 상자에 기후 위험 요소를 입력하십시오.
- 한 번에 하나의 위험 요소만 선택하여 보고할 수 있으며, 추가 위험 요소를 선택하고 보고하려면 보고 시스템에서 '행 추가' 버튼을 선택할 수 있습니다.
- 중력 침식은 예를 들어 산사태, 눈사태, 침하와 같은 위험을 나타냅니다.
- 물 스트레스는 담수에 대한 인간 및 생태적 요구를 충족시킬 수 있는 능력을 나타냅니다. 물 스트레스 위험에는 수분이용능력, 수질 및 물 접근성(즉, 사람들이 물리적으로 이용 가능한 물 공급을 사용할 수 있는지 여부)이 포함될 수 있으며, 이는 다른 무엇보다도 인프라의 충분성과 물의 경제성의 함수인 경우가 많습니다. (CEO Water Mandate의 물 스트레스 정의에 근거함).
가장 많이 노출된 취약 계층 (2열)
- 미래 위험에 의해 가장 큰 영향을 받을 것으로 예상되는 취약 인구 집단을 선택하십시오. 이 정보는 지방 정부가 위험의 취약성 차원을 더 잘 이해하고 적응 행동의 우선 순위를 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 취약 집단 지역적 맥락에 국한되며 나열된 옵션을 포함할 수 있지만, 이 목록이 완전한 것은 아닙니다. 나열되지 않은 인구 집단을 보고하려면 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 인구 집단의 이름을 입력하십시오.
- 지방 정부 수준에서 취약성을 평가하기 위한 방법론은 다양합니다. 방법론들은 기술 역량과 필요한 자원 측면에서 차이가 있으며, 여기에는 지표 기반 취약성 평가가 포함될 수 있습니다.
- 소외/소수 커뮤니티에는 난민, 망명 신청자, 이민자, 소수 민족이 포함될 수 있습니다.
- 저소득 세대에는 실업자와 기준 미달 주택에 사는 사람이 포함될 수 있습니다.
가장 많이 노출된 부문 (3열)
- 귀하의 지방 정부 내에서 해당하는 기후 위험의 영향을 가장 많이 받을 중요 부문을 표시하십시오. 이 질문은 지방 정부가 각 기후 위험 요소에 의해 영향받는 부문을 전반적으로 어떻게 평가하는지에 대한 개요를 알기 위함입니다.
취약한 인구와 부문에 미치는 영향을 설명하십시오 (4열)
- 앞에서 선택한 취약 인구와 부문에 대한 영향에 대한 간략한 설명을 입력하십시오. 예를 들어 데이터가 있는 경우, 이 위험에 가장 많이 노출된 각 취약집단의 사람 수를 표시하십시오.
위험에 노출된 인구의 비율 (5열)
- 귀하 지방 정부의 총 인구를 기준으로 위험에 잠재적으로 노출된 비율을 나타내는 가장 적용 가능한 백분율 범위를 선택하십시오. 이 선택은 대부분의 경우 추정치를 기반으로 합니다.
- 귀하의 지방 정부에 응답할 수 있는 데이터가 없는 경우 '데이터 없음' 옵션을 선택할 수 있습니다.
이 위험 요소가 보고 연도 이전에 귀하의 지방 정부에 중대한 영향을 미쳤습니까? (6열)
- 이전에 지방 정부에 영향을 주었던 위험 요소를 파악할 수 있도록, 선택한 기후 위험 요소가 보고 연도에 귀하의 지방 정부에 중대한 영향을 미쳤는지 드롭다운 메뉴를 사용하여 표시하십시오.
위험 요소의 현재 발생 가능성 (7열)
- 선택한 각 기후 위험이 향후 5년 이내에 발생할 확률을 알려주십시오. 가능할 경우, 이 응답은 위험 또는 취약성 평가 과정의 결과에 기반해야 합니다.
- 평가 과정이 발생 가능성의 정량적 추정값을 제공하지 않은 경우, 제공된 정성적 설명자를 사용하여 추정하십시오.
- 높음: 위험 요소가 발생할 가능성 매우 높음(예: 다음 5년에 걸쳐 발생 기회 50%보다 큼)
- 중간 높음: 위험 요소가 발생할 가능성 높음(예: 다음 5년에 걸쳐 발생 기회 5%에서 50% 사이)
- 중간: 위험 요소가 발생할 가능성 있음(예: 다음 5년에 걸쳐 발생 기회 0.5%에서 5% 사이)
- 중간 낮음: 위험 요소가 발생할 가능성 있을 수 있음(예: 다음 5년에 걸쳐 발생 기회 0.05%에서 0.5% 사이)
- 낮음: 위험 요소가 발생할 가능성 낮음(예: 다음 5년에 걸쳐 발생 기회 0.005%에서 0.05% 사이)
현재 위험 요소가 미치는 영향의 규모 (8열)
- 향후 5년 내에 귀하의 지방 정부에서 파악되는 각 기후 위험 요소의 잠재적 영향을 표시하십시오. 가능할 경우, 이 응답은 위험 또는 취약성 평가 과정의 결과에 기반해야 합니다. 평가 과정이 영향 수준의 정량적 추정값을 제공하지 않은 경우, 제공된 정성적 설명자를 사용하여 추정하십시오.
- 높음: 위험 요소는 귀하의 지방 정부에 대한 가장 높은 수준의 잠재적인 우려를 나타냅니다. 귀하의 지방 정부에 매우 심각한 영향을 끼치며 일상이 파국적인 중단으로 이어질 위험 요소가 발생할 것을 예상합니다.
- 중간 높음: 위험 요소가 귀하의 지방 정부에 높은 수준으로 영향을 미칠 것이라는 잠재적인 우려를 나타냅니다. 귀하의 지방 정부에 심각한 영향을 끼치고 그날그날의 일상의 중단으로 이어질 위험 요소가 발생할 것을 예상합니다.
- 중간: 위험 요소가 귀하의 지방 정부에 중간 수준으로 영향을 미칠 것이라는 잠재적인 우려를 나타냅니다. 귀하의 지방 정부에 영향을 끼치지만 그날그날의 일상에 중간 수준으로 중요한 위험 요소가 발생할 것을 예상합니다.
- 중간 낮음: 위험 요소가 귀하의 지방 정부에 낮은 수준으로 영향을 미칠 것이라는 잠재적인 우려를 나타냅니다. 귀하의 지방 정부에 영향을 끼치지만 그날그날의 일상에 중요도가 덜한 위험 요소가 발생할 것을 예상합니다.
- 낮음: 위험 요소가 귀하의 지방 정부에 가장 낮은 수준으로 영향을 미칠 것이라는 잠재적인 우려를 나타냅니다. 귀하의 지방 정부에 영향을 끼치지만 그날그날의 일상에 대수롭지 않은 위험 요소가 발생할 것을 예상합니다.
위험도의 향후 예상 변화 (9열)
- 다음 정의에 따라 귀하의 지방 정부에서 기후 변화 위험 요소의 강도 측면에서 미래에 예상되는 변화를 표시하십시오.
- 증가: 미래의 위험 요소가 기후 변화의 결과로서 더 강렬해짐
- 감소: 미래의 위험 요소가 기후 변화의 결과로서 덜 강렬해짐
- 없음: 기후 변화가 위험 요소의 강도에 영향을 주지 않음
위험 빈도의 향후 예상 변화 (10열)
- 다음 정의에 따라 귀하의 지방 정부에서 기후 변화 위험 요소의 빈도 측면에서 미래에 예상되는 변화를 표시하십시오.
- 증가: 기후 변화로 인해 위험 요소가 미래에 더욱 빈번하게 발생함
- 감소: 기후 변화로 인해 위험 요소가 미래에 덜 빈번하게 발생함
- 없음: 기후 변화가 위험 요소의 빈도에 영향을 주지 않음
예상되는 미래 변경 사항을 나타내는 기간 (11열)
- 발생할 것으로 예상되는 기후 변화 위험 요소의 빈도와 강도가 변화하는 기간을 다음의 값 목록에 근거하여 표시하십시오.
- 단기 – 귀하의 지방 정부가 2025년까지 지정된 기후 위험 요소의 빈도와 강도가 변화할 것으로 예상하는 경우
- 중기 – 귀하의 지방 정부가 2026년부터 2050년 사이에 지정된 기후 위험 요소의 빈도와 강도로 변화할 것으로 예상하는 경우
- 장기 – 귀하의 지방 정부가 2051년 이후에 지정된 기후 위험 요소의 빈도와 강도로 변화할 것으로 예상하는 경우
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 5.2 "기후 위험"은 지역사회가 직면한 가장 심각한 기후 위험을 지방 정부가 파악해야 함을 나타냅니다. 파악된 각 기후 위험 요소에 대해 지방 정부는 질문 표 2.1에 다음 정보를 보고해야 합니다:
- 현재 발생 가능성과 결과 수준
- 예상되는 미래 영향에 대한 설명
- 위험 요소에 대해 예상되는 강도, 빈도, 기간
- 미래에 위험 요소에 의해 가장 많이 영향을 받을 것으로 예상되는 모든 관련 부문, 자산, 서비스 및 그 각각에 대한 영향의 규모
GCoM 필수 열 및 일반적인 실수
모든 필수 열(^ 기호로 강조 표시됨)은 적절하게 응답되어야 합니다. 모든 필수 열에 하나 이상의 완전한 행으로 GCoM "적응 평가 배지"를 준수하여 응답해야 합니다.
도시가 과거에 기후 위험을 경험하거나 관찰한 적이 없거나 증거 또는 데이터를 기반으로 이 정보를 정확하게 보고할 방법이 없는 경우 "모름"도 배지에 적합한 답변으로 선택할 수 있습니다.
(1.3) 귀하 지방 정부가 기후 변화에 적응하는 능력에 가장 크게 영향을 미치는 요인을 파악하고 설명하십시오. 그리고 그러한 요인이 이 능력을 어떻게 지원하거나 제약하는지를 설명하십시오.
2열의 두 필드를 모두 선택해야 합니다. 한 필드를 비워두면 데이터가 저장되지 않습니다.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응 부문^
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
적응력에 영향을 미치는 요인^ |
이 요소가 귀하 지방 정부의 적응력을 제약/지원하는 수준^ |
이 요인이 귀하 지방 정부의 적응력을 어떻게 지원하거나 제약하는지 설명하십시오^ |
다음에서 선택:
- 기본 서비스 접근
- 교육 접근
- 보건의료 접근
- 품질 및 관련 데이터 접근
- 예산 능력
- 지역사회 참여
- 연결성
- 생활 비용
- 녹지와 생태계의 황폐화, 손실, 질과 양
- 경제적 다양성
- 경제적 건강
- 환경 조건
- 토지에 대한 환경 규제
- 지리
- 정부 능력
- 주택
- 불평등
- 비공식 활동
- 인프라 능력
- 인프라 조건/유지보수
- 토지 이용 계획
- 이주
- 정치적 참여/투명성
- 정치적 안정
- 빈곤
- 공중보건
- 급속한 도시화
- 자원 이용 가능성
- 안전 및 보안
- 불완전 고용
- 실업
- 물 안보
- 기타, 입력해 주십시오
- 모름
|
다음에서 선택:
과제:
지원:
|
텍스트 필드
|
[행 추가]
요청 내용
일반
적응력: 적응력은 사람과 기타 유기체, 자산, 기관, 부문이 잠재적 피해에 적응하고, 기회를 이용하거나, 결과에 대응할 수 있는 정도를 나타냅니다.
적응력에 영향을 미치는 요인 (1열)
- 귀하 지방 정부의 적응력을 지원하거나 제약하는 주요 요인을 기재하십시오.
- 해당 요소가 귀하 지방 정부의 적응력을 지원하거나 제약하는 경우, 같은 요인을 한 번 이상 선택할 수 있습니다. 예를 들어 급속한 이주를 경험하는 지방 정부는 늘어나는 경제 성장과 인적 자본으로 혜택을 볼 수 있지만, 또한 이 추세는 그날그날의 서비스 중단의 위험을 높일 수 있고 그에 따라 충격적인 사건에 대한 지방 정부의 회복력을 약화시켜 인프라 서비스에 상당한 압력을 가할 수도 있습니다.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
지방 정부는 도시 자체와 도시 적응력에 가장 크게 영향을 미치는 기후 회복력 향상 요인을 파악해야 합니다. 공통보고체계의 섹션 5.3 "적응력"은 "지방 정부는 도시 자체와 도시의 적응력에 가장 크게 영향을 미치고 기후 회복력을 강화할 요소를 파악해야 합니다"라고 설명합니다. 각 요인에 대하여, 지방 정부는 다음 정보를 반드시 보고해야 합니다.
- 적응력과 관련된 요인에 대한 설명 (제약 사항에 대한 지원)
- 요인이 적응력을 제약하고 향상된 기후 회복력을 방해하는 정도
지역적 차이
- 유럽 시장협약 서명자의 경우 질문 1.3은 필수 사항이 아닙니다.
GCoM 필수 열 및 일반적인 실수
모두
모든 필수 열(^ 기호로
강조 표시됨)은
적절하게 응답되어야 합니다. 하나 이상의
완전한 행으로 GCoM "적응 평가 배지"를 준수하여 응답되어야 합니다.
배출 인벤토리
지역사회 배출 인벤토리 방법론
(2.1) 귀하의 지방 정부는 지역사회 전체에 대해 보고할 배출 인벤토리를 갖고 있습니까?
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 감축 부문
-
TCFD: 지표 및 목표 (공개 B)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음에서 선택:
- 예
- 아니요, 하지만 현재 진행 중이며 내년에 완료될 예정임
- 아니오, 하지만 앞으로 2년 안에 수행할 계획임
- 아니오, 재정 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 전문 지식/기술 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 재정 능력 및 전문 지식/기술 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 다른 우선순위 과제들로 인해 수행할 계획이 없음
- 아니오, 위에 나열되지 않은 이유로 인해 수행할 의사가 없음, 입력해 주십시오.
요청 내용
일반
- 배출 인벤토리를 통해 지방 정부 배출원과 다양한 활동의 영향을 이해할 수 있습니다. 이를 통해 지방 정부는 감축 노력을 가장 잘 지시할 곳을 결정하고, 배출량을 줄이기 위한 전략을 세우고, 진행 상황을 추적할 수 있습니다. 배출 인벤토리는 전체 온실가스 배출과 제거의 변화를 추적하는 데에 중요합니다. 감축 목표를 향한 진행 상황을 평가하고 보고하는 것은 온실가스 인벤토리를 정기적으로 개발하고 업데이트하는 것과 함께 수행되어야 합니다. 지방 정부는 인벤토리를 개발하는 데 사용한 프로토콜이나 방법론에 상관없이 배출량을 보고할 수 있습니다.
- 지역사회 전체(때때로 '지리적', '도시 전체', ‘지역 전체'라고도 함)는 지방 정부가 이행하는 정책과 규제를 통해 일정 정도의 영향력을 행사할 수 있는 특정한 지정학적 지역 내의 배출을 포함합니다.
- 지방 정부는 '예'를 선택하여 지역사회 전체 배출 인벤토리를 보고할 수 있습니다.
자료
이름
|
설명
|
기관
|
도시 통계 보고 및 정보 시스템(CIRIS)
|
CIRIS(도시 인벤토리 보고 및 정보 시스템)는 도시 온실가스 인벤토리 데이터를 관리 및 보고하기 위하여 액세스가 가능하고 사용이 쉽고 유연한 엑셀 기반 도구입니다.
|
C40 도시
|
Clearpath
|
에너지 및 배출 데이터에 대한 데이터 관리. 온실가스 인벤토리 계산.
|
ICLEI USA
|
ClimateOS
|
ClimateOS 플랫폼은 배기 가스 개발 및 도시 전환을 위한 프레임워크를 제공합니다.
|
ClimateView
|
SCATTER
|
활동 및 배출 데이터를 CRF 지원 형식으로 제공합니다. 사용자는 배출 감소 목표 달성에 관해 예상되는 영향과 함께 행동 경로를 탐색할 수 있습니다.
|
노팅엄(Nottingham) 시의회: 앤티시스 그룹(Anthesis Group)
|
Data portal for cities
|
Data Portal for Cities는 국가 및 지역 소스에서 가져온 이전에 사용할 수 없었던 데이터의 추정치를 제공하여 지역사회로 하여금 중요한 정보 격차를 메울 수 있도록 도와주는 개방형 데이터 플랫폼입니다.
|
GCoM & WRI
|
Google EIE(Environmental Insights Explorer)
|
Google EIE(Environmental Insights Explorer)는 도시에 온실가스 배출 데이터에 대한 즉각적인 액세스를 제공하여 지방 정부가 데이터 기반 기후 행동 계획을 개발하고 과학 및 증거를 기반으로 도시 기후 행동을 촉진할 수 있도록 합니다.
|
Google 및 GCoM 제공
|
GCoM 지침
다음으로 연결
GCoM 공통보고체계(CRF)
공통보고체계의 섹션 3 "온실가스 배출 인벤토리"에는 "지방 정부는 GCoM 가입 후 2년 이내에 GCoM에 온실가스 배출 인벤토리를 제출해야 합니다. 이후 2년마다, 더 최근이거나 또는 새롭게 작성한 온실가스 배출 인벤토리를 GCoM에 제출해야 합니다. 온실가스 배출 인벤토리는 연이은 12개월 기간을 반드시 포함해야 합니다.
GCoM 요구 사항
열 및 일반적인 실수
GCoM "감축-인벤토리 배지"를 준수하려면 "예"라고 대답하고 질문 2.1d에 자세한 배출량 보고를 응답해야 합니다. 다른 답변을 선택할 경우, CDP 및 GCoM 지역 규약에서 기술 지원을 제공하기 위해 연락을 드릴 수 있습니다. 그러나 2022년 GCoM "인벤토리 배지"를 준수하지 못합니다.
(2.1a) 귀하의 지역사회 전체의 배출 인벤토리에 대한 첨부 파일(스프레드시트 형식)이나 직접 링크를 제공하십시오. 또한 인벤토리 연도를 선택하고 해당 연도의 지방 정부 인구를 보고하십시오.
연관 질문
이 질문은 2.1에 대한 응답으로 '예'를 선택한 경우 표시됩니다.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 감축 부문^
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
지역사회 전체 인벤토리 첨부 파일(스프레드시트) 또는 링크(제한 없는 액세스 포함)^ |
지역사회 전체 인벤토리 상태 첨부 또는 직접 링크(선택 필수) |
인벤토리 연도^ | 인벤토리 연도의 인구^ |
코멘트 |
텍스트 필드 및 첨부 기능 |
다음에서 선택:
- 배출 인벤토리가 첨부됨
- 제공된 링크에서 배출 인벤토리에 액세스할 수 있음(제한 없음)
- 배출 인벤토리가 첨부되었으며 제공된 링크에서 액세스할 수 있음(제한 없음)
- 배출 인벤토리에 대한 첨부 파일 또는 직접 링크를 제공할 수 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 2000
- 2001
- 2002
-
2003
- 2004
- 2005
- 2006
- 2007
- 2008
- 2009
- 2010
- 2011
- 2012
- 2013
- 2014
- 2015
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2020
- 2021
- 2022
- 2000/2001
- 2001/2002
- 2002/2003
- 2003/2004
- 2004/2005
- 2005/2006
- 2006/2007
- 2007/2008
- 2008/2009
- 2009/2010
- 2010/2011
- 2011/2012
- 2012/2013
- 2013/2014
- 2014/2015
- 2015/2016
- 2016/2017
- 2017/2018
- 2018/2019
- 2019/2020
- 2020/2021
- 2021/2022
| 숫자 필드 |
텍스트 필드 |
요청 내용
일반
-
가장 최신의 지역사회 전체 배출 인벤토리에 대한 링크를 첨부하거나 제공했는지 확인하십시오. 가능한 경우 이 문서에는 활동 데이터, 배출 계수 및 배출 데이터를 뒷받침하기 위해 수행된 계산도 포함되어야 합니다.
지역사회 전체 인벤토리 첨부 파일(스프레드시트) 또는 링크(제한 없는 액세스 포함) (1열)
- 이 필드를 사용하여 귀하의 지방 정부의 인벤토리를 첨부하십시오. “파일 선택”을 클릭하고 인벤토리 파일로 이동하여 “첨부”를 클릭해서 이 작업을 할 수 있습니다. 2열에서 '배출 인벤토리가 첨부됨' 옵션을 선택하여 인벤토리가 첨부되었는지 확인합니다.
- 가능한 경우 배출 인벤토리의 스프레드시트(예: 엑셀) 형식을 첨부하는 것이 좋습니다. “.xlsm” 형식을 사용하는 매크로 사용 스프레드시트(예: CIRIS, 이전 버전의 GPC 보고 도구)를 질문지에 첨부하기 위해서는 액셀 통합 문서 “.xlsx”로 저장해야 합니다.
- 배출 인벤토리에 대한 직접 웹링크를 제공하는 경우, 제공된 링크에서 배출 인벤토리에 제한 없이 액세스할 수 있는지 확인하십시오.
- 첨부/링크된 배출 인벤토리 내에서 도시 배출량 계산에 사용한 배출 계수 및 활동 데이터에 액세스할 수 있는지 확인하십시오. 첨부/링크된 인벤토리 내에서 배출계수 및 활동 데이터에 접근할 수 없는 경우 별도로 첨부하십시오.
- Clearpath 사용자: ClearPath 도구를 사용하는 경우 양쪽 추출 파일을 첨부하십시오.
- Clearpath CIRIS 또는 ClimateView 사용자: 귀하의 지방 정부가 CIRIS, Clearpath 또는 ClimateView에서 데이터를 귀하의 응답으로 가져오는 경우에도 이 질문에 인벤토리 자체를 첨부해야 합니다.
지역사회 전체 인벤토리 상태 첨부 또는 직접 링크 (2열)
- 제시된 옵션 목록에서 적절한 옵션을 선택하십시오. 예를 들어, 2열에 파일을 첨부했다면 '배출 인벤토리가 첨부됨'을 선택하게 됩니다.
- 지방 정부의 배출 인벤토리에 대한 액세스를 제공하는 것은 여러 프로젝트, 이니셔티브, 데이터 사용자가 평가 및 검증을 하기 위한 핵심 항목입니다. 이 열의 목적은 인벤토리가 있다고 보고한 도시가 인벤토리에 대한 액세스를 제공했거나 액세스할 수 없다고 표시했는지 확인하는 것입니다.
- 이 열에서 옵션을 선택해야 응답을 제출할 수 있습니다.
인벤토리 연도 (3열)
- 가장 최근의 지역사회 전체 인벤토리의 연도를 보고합니다. 이 연도는 배출 인벤토리로 포괄되는 연도이며 발행 연도나 평가가 이루어진 연도가 아닙니다.
- 귀하의 지방 정부에서 C40 지방 정부 인벤토리 보고 및 정보 시스템(배출 인벤토리 데이터 관리 및 보고를 위한 CIRIS 도구)을 사용하는 경우, 이 열에 대한 응답 데이터를 가져올 수 있습니다. 가져오기 방법에 대한 추가 지침은 여기에서 액세스할 수 있습니다.
인벤토리 연도의 인구 (4열)
- 선택한 인벤토리 연도의 귀하의 지방 정부 인구(배출 인벤토리 경계 내의 거주자 수)를 입력하십시오.
- 인구 수가 전체 형태로 입력되었는지 확인합니다. 예를 들어 인구가 187만이면 1,870,000을 입력합니다.
- 데이터 품질을 지원하기 위해, 인구 수치가 5,000명 미만 또는 50,000,000명 이상 입력되면 보고 시스템에 알림이 표시됩니다. 알림은 사용자에게 수치를 검토하여 정확한지 확인하도록 요청합니다. 수치가 정확하면 추가 행동이 필요하지 않으며 알림을 무시할 수 있습니다.
- 귀하의 지방 정부에서 C40 지방 정부 인벤토리 보고 및 정보 시스템(배출 인벤토리 데이터 관리 및 보고를 위한 CIRIS 도구)을 사용하는 경우, 이 열에 대한 응답 데이터를 가져올 수 있습니다. 가져오기 방법에 대한 추가 지침은 여기에서 액세스할 수 있습니다.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 3.1 "온실가스 산정 원칙"은 지방 정부가 정기적으로
온실가스 인벤토리를 수집하여 기후 행동의 영향을 모니터링 및
추적할 수 있도록 하고, 데이터 품질의 지속적인 개선을 보장하여
명확하게 정의된 인벤토리 경계, 개선된
데이터 소스 및 정의된 방법론을 제공하며, 이는 수년 동안 일관되므로
(예: 인구 증가 등의 발전이 있다면 이를 명확히 함)
연도 간 결과의 차이는 지방 정부와 도시의 배출량 및
감축 노력의 실제 차이를 반영합니다.
공통보고체계의 섹션 3.5 "활동 데이터 및 배출 계수"는 온실가스 데이터 외에도 지방 정부가 활동/ 연료 유형별로 분류된 모든 배출원에 대한 활동 데이터(MWh, PJ 등)
및 배출 계수를 보고해야 함을 명시합니다.
일반적인 실수 피하기
모든 필수 열(^ 기호로
강조 표시됨)에
GCoM "감축 인벤토리 배지"를 준수하도록 적절하게 답변해야 합니다.
첨부된 지원 문서 또는 링크에는 아래 질문 2.1d에서 보고된 모든 배출량에 대한 활동 데이터(연료 또는 전기 소비량) 및 배출 계수(소비된 연료 단위당 CO2e)가 포함되어야 함을 기억하십시오. 활동 데이터 분석 및 배출 계수가 없는 인벤토리는 인벤토리 배지를 준수하지 않습니다.
여기에서 배출 계수 및 활동 데이터의 예를 찾을 수 있습니다.
CIRIS 사용자는 CIRIS 도구를 직접 업로드할 수 있으며 Clearpath 사용자는 "GPC 개요"라는 버전으로 내보내기를 업로드할 수 있습니다. 유럽 도시의 경우 My covenant 보고 템플릿을 업로드할 수 있습니다.
GCoM 필수 열 |
일반적인 실수 피하기 |
지역사회 전체 인벤토리 첨부 파일(스프레드시트) 또는 링크(제한 없는 액세스 포함)^ |
- 링크가
공개적으로 액세스 가능하고(제한 없음) 올바른 인벤토리로 연결되는지 확인하십시오. 드라이브
폴더로 연결되는 링크는 검증자가 액세스하기 어려운 경우가 많습니다.
- 인벤토리를 첨부하기로 선택한 경우, 제출물에
올바른 첨부 파일이
포함되어 있는지 확인하십시오.
|
인벤토리 연도^ |
인벤토리 연도는 인벤토리를 보고하는 연도가 아니라 인벤토리 데이터를 수집한 연도입니다. |
인벤토리 연도의 인구^ |
|
(2.1b) 최근 지역사회 전체의 온실가스 배출 인벤토리에 관한 다음 정보를 입력하십시오.
연관 질문
이 질문은 2.1에 대한 응답으로 '예'를 선택한 경우 표시됩니다.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 감축 부문^
-
TFCD: 지표 및 목표값 (공개 B)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
지방 정부 경계에 대한 인벤토리 경계^ |
인벤토리를 취합하기 위한 주된 방법론/프레임워크 (선택 필수) |
인벤토리를 취합하는 데 사용되는 도구
|
인벤토리에 포함된 가스^ |
지구온난화지수 값 출처
|
다음에서 선택:
- 동일 - 지방 정부 전체를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음
- 더 작음 - 지방 정부의 일부만 포함함, 제외 사항을 설명하십시오
- 더 큼 - 지방 정부 전체 및 인접 지역이 포함됨, 추가된 사항을 설명하십시오
- 부분 - 지방 정부 일부 및 인접 지역의 일부가 포함됨, 제외/추가 사항을 설명하십시오
|
다음에서 선택:
- 지역사회 규모 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC)
- GCoM 공통보고체계(CRF) 형식으로 보고된 지역사회 규모 온실가스 배출 인벤토리(GPC)에 대한 글로벌 프로토콜
- 국가 온실가스 통계를 위한 2006 IPCC 가이드라인
- 온실가스 온실가스 배출량의 산정 및 보고를 위한 커뮤니티 프로토콜(ICLEI USA)
- 지역별 또는 국가별 방법론
- 지방 정부별 방법론
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- CIRIS
- ClearPath
- SCATTER
- ClimateView - ClimateOS
- Snapshot 도구 (호주)
- Sistema
de Estimativas de Emissões e Remoções de Gases de Efeito Estufa (SEEG) (브라질)
- SIGN-SMART (인도네시아)
- CLIMAS 인벤토리 도구
- 인벤토리 컴파일에 사용되는 내부 도구/
프로세스
-
모름
- 기타, 입력해 주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오.
- CO2
- CH4
- N2O
- HFCs
- PFCs
- SF6
- NF3
|
다음에서 선택:
- IPCC 2차 평가 보고서(1995)
- IPCC 3차 평가 보고서(2001)
- IPCC 4차 평가 보고서(2007)
- IPCC 5차 평가 보고서(2013)
- IPCC 6차 평가 보고서(2021)
- 모름
- 기타, 입력해 주십시오
|
요청 내용
지방 정부 경계에 대한 인벤토리 경계 (1열)
- 귀하 지방 정부의 경계와 관련된 지역사회 전체 배출 인벤토리의 경계를 표시하십시오 (0.1에서 보고한 대로).
- 귀하의 지역사회 전체 배출 인벤토리가 지방 정부의 일부만 포함하거나 전체 지방 정부과 지방 정부 경계 외부의 인접 지역을 포함하는 경우, 제공된 설명 필드를 사용하여 제외된 영역 또는 추가 영역을 간략하게 설명하십시오.
인벤토리를 취합하기 위한 주된 방법론/프레임워크 (2열)
- 이 열에서 옵션을 선택해야 응답을 제출할 수 있습니다.
- 귀하 지방 정부의 온실가스 배출량을 측정하는 데 사용한 주요 방법론을 선택하십시오.
- 이 열에서 선택한 항목에 따라 귀하가 응답할 배출 데이터 질문(2.1c, 2.d 또는 2.1e)이 결정됩니다. 모든 GCoM 협약 도시는 GCoM 공통보고체계의 요구 사항에 따라 인벤토리를 보고해야 하며 질문 2.1c가 제시됩니다.
- 'GCoM 공통보고체계(CRF)' 옵션을 선택하면 GCoM 공통보고체계 형식(질문 2.1d)으로 배출량을 보고해야 합니다.
- '지역사회 온실가스 배출 인벤토리에 대한 글로벌 프로토콜(GPC)' 옵션을 선택하면 지역사회 온실가스 배출 인벤토리에 대한 글로벌 프로토콜 형식(질문 2.1c)으로 배출량을 보고해야 합니다.
- 위의 옵션이 아닌 다른 옵션을 선택하면 사용된 방법론에 따라 배출원 및 부문 배출량을 보고해야 합니다(질문 2.1d 및 2.1e).
- 목록을 개발하는 데 사용된 방법론이 목록에 없으면 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 사용된 방법론에 대한 이름과 간략한 설명을 입력하십시오.
인벤토리를 취합하는 데 사용되는 도구 (3열)
- 제공된 도구 목록에서 배출 인벤토리를 개발하는 데 사용한 도구를 선택합니다. 목록에는 사용할 수 있는 모든 도구가 포함되어 있는 것은 아니며, 보고 지방 정부에서 사용하는 추가 도구를 반영하기 위해 매년 업데이트됩니다.
- 사용한 도구가 목록에 없으면 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 표시되는 텍스트 상자에 도구 이름을 입력하십시오.
인벤토리에 포함된 가스 (4열)
- 인벤토리에 포함된 온실가스를 선택하십시오. 목록은 기후 변화에 관한 유엔기후변화협약(UNFCCC)에서 정의한 주요 온실가스, 즉 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(N2O), 수소불화탄소(HFCs), 과불화탄소(PFCs), 육불화황(SF6) 및 삼불화질소(NF3)를 포함합니다.
지구온난화지수 값 출처 (5열)
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 3.1 "온실가스 산정 원칙"은 지방 정부가 정기적으로 온실가스 인벤토리를 수집하고, 기후 행동의 영향을 모니터링 및 추적할 수 있게 하고, 데이터 품질의 지속적인 개선을 보장하여, 명확하게 정의된 인벤토리 경계, 수년 동안 일관된 방식으로 개선된 데이터 소스 및 정의된 방법론을 제공함으로써(예: 인구 증가 등의 변화를 명확히 함), 연도별 결과값의 차이는 지방 정부와 도시의 배출량 및 감축 노력의 실제 차이를 반영합니다.
섹션 3.5 "활동 데이터 및 배출 계수"는 지방 정부가 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(N2O)와 같은 가스의 배출을 설명해야 함을 나타냅니다.
일반적인 실수 피하기
모든 필수 열(^ 기호로
강조 표시됨)에
GCoM "감축 인벤토리 배지"를 준수하도록 적절하게 답변해야 합니다.
GCoM 필수 열 |
일반적인 실수 피하기 |
지방 정부 경계에 대한 인벤토리 경계^ |
적절한
옵션을 선택하십시오. 평가 경계가 "일치함"이 아닌
경우 설명하십시오. 다른 경계에 대해 정당한
사유를 제시할 수 없을 경우 규정에 위배됩니다.
|
인벤토리에 포함된 가스^ |
지방 정부는 다음과 같은 가스의 배출에 대해 설명하여야 합니다: 이산화탄소(CO2),
메탄(CH4), 아산화질소(N2O) |
[행 추가]
지역사회 온실가스 배출 인벤토리 데이터
(2.1c) 지역사회 전체 배출량의 분석 결과를 배출원별로 작성해 주십시오. 인벤토리가 지역사회 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC)을 사용하여 개발된 경우에도 부문별로 분석을 제공해야 합니다.
- 현재 질문지 국문 버전에 인벤토리 단위가 잘못 번역되어 있습니다.
- 질문 2.1c/d/e, 5.1a/b, 9.1에서 CO2e백만톤으로 표기되어 있지만, CO2e톤이 맞습니다.
- CO2e톤 단위로 기입하여 주시고, 양해 부탁드립니다.
연관 질문
이 질문은 GCoM 공통보고체계(CRF) 형식 이외의 형식으로 배출량을 보고하는 경우 표시됩니다.
- CRF 이외의 형식으로 보고하는 경우 스코프 1, 2 및 3(1 - 4행)이 표시됩니다.
- GPC 형식으로 보고하는 경우 GPC 정의 섹터(5 – 17행)도 표시됩니다.
설문지 경로
-
경로 1: 1-4행 (배출원/스코프)
-
경로 2 및 3: 1-17행 (전체 질문)
GCoM
- GCoM에 참여하는 도시에는 이 질문이 제공되지 않으며 공통보고체계(2.1d)의 형식으로 배출량을 보고해야 합니다.
다른 프레임워크에 연결
-
TFCD: 지표 및 목표값 (공개 B)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
부문 및/또는 배출원(스코프)
|
배출량(CO2e 백만톤)
|
보고할 배출량이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오.
|
부문 및 배출원(스코프)에 대한 데이터 품질 수준
|
코멘트
|
총 스코프 1 배출량 (송전망 공급 에너지 생산 제외)
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 발생하지 않음(NO)
- 다른 곳에 포함됨(IE)
- 추정되지 않음(NE)
- 기밀(C)
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
활동 데이터
- 높은 데이터 품질
- 중간 데이터 품질
- 낮은 데이터 품질
배출 계수
- 높은 데이터 품질
- 중간 데이터 품질
- 낮은 데이터 품질
|
텍스트 필드
|
송전망 공급 에너지로 인한 스코프 1 배출량
|
숫자 필드
|
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
총 스코프 2 배출량
|
숫자 필드
|
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
총 스코프 3 배출량
|
숫자 필드
|
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
인벤토리가 지역사회 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC)을 사용하여 개발된 경우:
부문 및/또는 배출원(스코프) |
배출량(CO2e 백만톤) |
보고할 배출량이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오. |
부문 및 배출원(스코프)에 대한 데이터 품질 수준 |
코멘트 |
고정형 에너지: 에너지 사용 – 스코프 1 |
숫자 필드
|
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드 |
고정형 에너지: 에너지 사용 – 스코프 2 |
숫자 필드 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음
|
고정형 에너지: 에너지 사용 – 스코프 3 |
숫자 필드
|
위와 같음
|
위와 같음 |
텍스트 필드
|
수송 – 스코프 1 |
숫자 필드
|
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
수송 – 스코프 2 |
숫자 필드
|
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
수송 – 스코프 3 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
폐기물: 도시 경계 내에서 생성되는 폐기물 – 스코프 1 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
폐기물: 도시 경계 내에서 생성되는 폐기물 – 스코프 3 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
폐기물: 도시 경계 바깥에서 생성되는 폐기물 – 스코프 1 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
산업 공정 및 제품 사용 – 스코프 1 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
농업, 임학 및 토지 사용 – 스코프 1 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드
|
TOTAL BASIC 배출량 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드 |
TOTAL BASIC+ 배출량 |
숫자 필드 |
위와 같음
|
위와 같음
|
텍스트 필드 |
요청 내용
일반
- 지역사회 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC) 형식으로 보고하는 경우 부문 및 배출원별로 분류를 보고해야 합니다. 다른 형식으로 보고하는 경우 이 질문의 배출원별 분석만 보고하고 질문 2.1e에서 부문별 지역사회 전체 배출량 분석을 제공해야 합니다.
- 귀하의 지방 정부에서 지방 정부 인벤토리 보고 및 정보 시스템(CIRIS) 또는 ClimateOS (ClimateView)를 사용하는 경우, 이 질문에 대하여 선택한 질문의 응답 데이터를 가져올 수 있습니다. 가져오기 방법에 대한 추가 지침은 여기에서 액세스할 수 있습니다.
- BASIC 배출량; 고정형 에너지와 수송에서 나오는 스코프 1과 스코프 2 배출량과, 폐기물에서 나오는 스코프 1과 스코프 3 배출량을 포함합니다.
- BASIC+ 배출량; BASIC 배출량에 추가로 IPPU 및 AFOLU 및 접경 수송(스코프 3 '에너지 사용' 및 '수송')의 배출량을 포함합니다.
배출량(CO2e 백만톤) (2열)
- 각 부문 및 배출원에 대해 CO2e 백만톤로 배출량을 보고하십시오.
- 특정 부문/배출원와 관련되어 귀하의 지방 정부 내에 발생하는 배출량이 없을 경우, 이 값을 0으로 표시하십시오.
- 보고된 배출량이 질문 2.1a에서 이전에 보고된 바와 같이 12개월 보고 기간에 적용되는지 확인합니다.
- 산정 및 보고 요건에 대한 추가 정보는 지역사회 규모 온실가스 배출 인벤토리에 대한 글로벌 프로토콜을 참조하십시오.
약어 표기 (3열)
- 약어 표기는 데이터 가용성의 제한 및 지방 정부 간 배출원 차이를 수용하는 데 사용할 수도 있습니다.
- 약어 표기가 사용된 경우, '코멘트' 필드에 관련 설명을 기재하여 제외된 배출원을 설명하고, ETS에서 다루는 배출을 파악하고, 기타 의견을 입력하여야 합니다.
- 다음은 약어 표기를 사용하는 방법에 관한 설명입니다.
- “NO”(발생하지 않음): 활동 또는 과정이 지방 정부 내에서 발생하거나 존재하지 않습니다. 이 약어 표기는 또한 중요하지 않은 출처에 사용할 수도 있습니다.
- "IE”(다른 곳에 포함됨): 이 활동에 대한 온실가스 배출은 추가 위치를 명시하면서 같은 인벤토리의 다른 범주에서 추정되고 제시됩니다. 이 약어 표기는 데이터를 여러 하위 부문으로 분할하기 어려울 경우 사용할 수도 있습니다. 이 표기를 사용할 때는 타당한 이유를 제공해야 하며 어느 하위 부문에서 배출량이 통합되었는지도 나타내야 합니다.
- “NE”(추정되지 않음): 온실가스 배출이 발생하지만 타당한 이유와 함께 추정되거나 보고되지 않았습니다. 이 표기는 필수 부문에는 허용되지 않습니다(타당한 이유가 제공되더라도). 이러한 배출량이 중요하지 않다고 판단한 경우, 대략적인 추정값을 제공하거나(즉, 인구에 기반한 국가 데이터로부터 배출량 규모 축소) 약어 표기 "NO"를 사용해야 합니다.
- "C”(기밀): 공개적으로 보도되지 않은 기밀 정보의 공개로 이어질 수 있는 온실가스 배출.
부문 및 배출원에 대한 데이터 품질 수준 (4열)
- 지방 정부는 활동 데이터와 각 해당 부문 및 배출원에 사용된 배출 계수의 품질을 평가하고 보고해야 합니다.
- 활동 데이터 및 배출 계수에 적용되는 세 가지 데이터 품질 분류에 대한 정의는 다음과 같습니다.
- 높음 (H): 세부 활동 데이터, 특정 배출 계수
- 중간 (M): 강력한 가정(assumption)을 사용하여 모델링된 활동 데이터, 보다 일반적인 배출 계수
- 낮음 (L): 고도로 모델링되거나 불확실한 활동 데이터, 기본 배출 계수
- 활동 데이터와 배출 계수의 품질 평가 및 보고에 대한 추가 정보는 지역사회 규모 온실가스 배출 인벤토리에 대한 글로벌 프로토콜의 섹션 5.6 '데이터 품질 및 불확실성 관리'를 참조하십시오.
(2.1d) 공통보고체계 형식으로 지역사회 전체 배출량에 대한 분석을 입력하십시오.
- 현재 질문지 국문 버전에 인벤토리 단위가 잘못 번역되어 있습니다.
- 질문 2.1c/d/e, 5.1a/b, 9.1에서 CO2e백만톤으로 표기되어 있지만, CO2e톤이 맞습니다.
- CO2e톤 단위로 기입하여 주시고, 양해 부탁드립니다.
연관 질문
이 질문은 귀하의 지방 정부가 GCoM 공통보고체계(CRF) 형식으로 배출량을 보고한다고 표시했거나 귀하의 지방 정부가 GCoM에 참여하고 있다고 표시한 경우에 표시됩니다.
설문지 경로
-
경로 1: 30 및 31행(송전망 공급 에너지로 인한 총 생성, 총 배출량)
-
경로 2 및 3: 1-31행 (전체 질문)
GCoM
- GCoM에 참여하는 도시에는 전체 질문이 표시됩니다. 공통보고체계 요구 사항과 일치하는 요청 정보는 ^ 기호로 표시됩니다.
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 감축 부문^
-
TFCD: 지표 및 목표값 (공개 B)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
부문 및 하위 부문
|
직접 배출량(CO2e 백만톤)*^ |
보고할 직접 배출량이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오^
|
송전망 공급 전기, 난방, 증기, 냉방의 사용으로부터 간접 배출량 (CO2e 백만톤)^ |
보고할 간접 배출량이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오^ |
지방 정부 내 활동의 결과로 지방 정부 경계 외부에서 발생하는 배출(CO2e 백만톤)
|
지방 정부 내 활동의 결과로서 보고할 지방 정부 경계 바깥에서 발생하는 배출량이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오 |
제외된 출처를 설명하고 ETS 하에 포괄되는 배출량을 파악하고 기타 코멘트를 작성해주십시오^ |
고정형 에너지 > 주거용 건물^ |
숫자 필드 |
다음에서 선택:
- 발생하지 않음(NO)
- 다른 곳에 포함됨(IE)
- 추정되지 않음(NE)
- 기밀(C)
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 발생하지 않음(NO)
- 다른 곳에 포함됨(IE)
- 추정되지 않음(NE)
- 기밀(C)
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 발생하지 않음(NO)
- 다른 곳에 포함됨(IE)
- 추정되지 않음(NE)
- 기밀(C)
|
텍스트 필드
|
고정형 에너지 > 상업용 건물 및 시설^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
고정형 에너지 > 기관 건물 및 시설^ |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
고정형 에너지 > 산업용 건물 및 시설^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
고정형 에너지 > 농업^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
고정형 에너지 > 비산 배출량^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
총 고정형 에너지
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
수송 > 도로 이용^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
수송 > 기차^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
수송 > 선박^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
수송 > 항공^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
수송 > 비도로^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
총 수송
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
폐기물 > 고형 폐기물 처분^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
폐기물 > 생물학적 처리^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
폐기물 > 소각 및 야외 소각^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
폐기물 > 폐수^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
총 폐기물
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
IPPU > 산업 공정
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
IPPU > 제품 사용
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
총 IPPU
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
AFOLU > 가축
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
AFOLU > 토지 사용
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
AFOLU > 기타 AFOLU |
위와 같음 |
위와 같음 |
이 하위 부문에 해당 없음 |
이 하위 부문에 해당 없음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
총 AFOLU
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
송전망 공급 에너지로 인한 생성 > 전기만 생성^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
송전망 공급 에너지로 인한 생성 > CHP 생성 ^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
송전망 공급 에너지로 인한 생성 > 난방/냉방 생성^ |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
그리드 공급 에너지의 생성 > 현지 재생에너지
|
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
위와 같음
|
송전망 공급 에너지로 인한 총 생성 |
위와 같음
|
위와 같음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
이 하위 부문에 해당 없음
|
위와 같음
|
총 배출량(송전망 공급 에너지로 인한 발생 제외)
|
위와 같음
|
위와 같음
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 발생하지 않음
- 다른 곳에 포함됨
- 추정되지 않음
- 기밀
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 발생하지 않음
- 다른 곳에 포함됨
- 추정되지 않음
- 기밀
|
위와 같음
|
요청 내용
일반
- 지방 정부에서 배출 인벤토리 데이터를 관리하고 보고하기 위해 C40 지방 정부 인벤토리 보고 및 정보 시스템(CIRIS) 또는 ClimateOS (ClimateView)를 사용하는 경우, 이 질문에 대하여 응답 데이터를 가져올 수 있습니다. 가져오기 방법에 대한 추가 지침은 여기에서 액세스할 수 있습니다.
배출 데이터 (2, 4, 6열)
- 각 부문 및 하위 부문에 대해 CO2e 백만톤으로 배출량을 보고하십시오.
- 특정 부문/하위 부문과 관련되어 귀하의 지방 정부 내에 발생하는 배출량이 없을 경우, 이 값을 0으로 표시하십시오.
- 보고된 배출량이 질문 2.1a에서 이전에 보고된 바와 같이 12개월 보고 기간에 적용되는지 확인합니다.
- 또한 지리적 경계 밖에서 구매한 탄소 배출권은 별도로 보고해야 하며 보고된 인벤토리 결과에서 "상계(netted)" 되거나 공제되지 않아야 합니다.
약어 표기 (3, 5, 7열)
- 약어 표기는 데이터 가용성의 제한 및 지방 정부 간 배출원 차이를 수용하는 데 사용할 수도 있습니다.
- 약어 표기가 사용되는 경우, ‘제외된 배출원을 설명하고, ETS에서 다루는 배출을 파악하고, 기타 의견을 입력하십시오’ 필드에 관련 설명을 기재하여야 합니다.
- 다음은 약어 표기를 사용하는 방법에 관한 설명입니다.
- “NO”(발생하지 않음): 활동 또는 과정이 지방 정부 내에서 발생하거나 존재하지 않습니다. 이 약어 표기는 또한 중요하지 않은 출처에 사용할 수도 있습니다.
- "IE”(다른 곳에 포함됨): 이 활동에 대한 온실가스 배출은 추가 위치를 명시하면서 같은 인벤토리의 다른 범주에서 추정되고 제시됩니다. 이 약어 표기는 데이터를 여러 하위 부문으로 분할하기 어려울 경우 사용할 수도 있습니다. 이 표기를 사용할 때는 타당한 이유를 제공해야 하며 어느 하위 부문에서 배출량이 통합되었는지도 나타내야 합니다.
- “NE”(추정되지 않음): 온실가스 배출이 발생하지만 타당한 이유와 함께 추정되거나 보고되지 않았습니다. 이 표기는 필수 부문에는 허용되지 않습니다(타당한 이유가 제공되더라도). 이러한 배출량이 중요하지 않다고 판단한 경우, 대략적인 추정값을 제공하거나(즉, 인구에 기반한 국가 데이터로부터 배출량 규모 축소) 약어 표기 "NO"를 사용해야 합니다.
- "C”(기밀): 공개적으로 보도되지 않은 기밀 정보의 공개로 이어질 수 있는 온실가스 배출.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 3.1, 3.2 및 3.3 "온실가스 산정 원칙"에 따르면 지방 정부는 모든 범주의 배출원을 고려하고 모든 주요 배출을
보고해야 합니다. 배출원 제외는 공개되고 정당화되어야 하며, 보고 템플릿의
약어 표기를 사용하여야 합니다.
약어 표기: “약어 표기는 데이터 가용성의 제한 및 지방 정부 간 배출원 차이를 수용하는 데 사용할 수도 있습니다. 약어 표기를 사용하는 경우 관련 설명을 반드시 작성해야 합니다.”
다음은 약어 표기를 사용하는 방법에 관한 설명입니다.
- “NO” (발생하지 않음): 활동 또는 과정이 도시 내에서 발생하거나 존재하지 않습니다. 이 약어 표기는 또한 중요하지 않은 출처에 사용할 수도 있습니다.
- "IE” (다른 곳에 포함됨): 이 활동에 대한 온실가스 배출은 추가 위치를 명시하면서, 같은 인벤토리의 다른 범주에서 추정되고 제시됩니다. 이 약어 표기는 데이터를 여러 하위 부문으로 분할하기 어려울 경우 사용할 수도 있습니다.
- “NE” (추정되지 않음): 온실가스 배출이 발생하지만 타당한 이유와 함께 추정되거나 보고되지 않았습니다.
- "C” (기밀): 공개적으로 보도되지 않은 기밀 정보의 공개로 이어질 수 있는 온실가스 배출.
배출원: "지방 정부는 최소 4개 주요 부문의 온실가스 배출량을 보고해야 합니다":
지역적 차이
-
유럽 시장협약에 서명한 경우 고정형 에너지, 비산 배출량, 모든 폐기물 또는 지역 재생에너지 생성을 요구하지 않음
-
캐나다 GCoM에 서명한 경우 고정형 에너지(농업, 비산 배출량), 수송(철도, 수상 수송, 항공, 비도로), 폐기물(폐수, 생물학적 처리), 또는 모든 에너지 생성을 요구하지 않음
일반적인 실수 피하기
중요한 일반적인 실수:
- 의무 배출량에 "0"을 보고하는 것은 규정에 부합하지 않습니다. 올바른 약어 표기를 사용하십시오: "IE"(다른 곳에 포함됨), "NO"(발생하지 않음) 또는 "NE"(추정되지 않음).
- 온실가스 배출량이 발생하지만 추정되거나 보고되지 않은 경우에만 "NE"(추정되지 않음)을 사용하십시오. 이는 향후 몇 년 동안 개선할 수 있는 부분을 표시하는 데 사용됩니다. "NE"를 사용하는 것은 GCoM "인벤토리 배지"에 부합하지 않습니다. 이 하위 부문의 배출량이 매우 부족하거나 드물기 때문에 배출량이 추정되지 않는 경우 "NO"(발생하지 않음)를 사용하십시오. 예를 들어, 수상 수송의 배출량이 도시 A 내에서 미미한 배출원인 경우, 도시는 수상 수송 배출량에 대한 직접 및 간접 배출에 대해 NO라는 약어 표기를 사용해야 합니다.
- 온실가스 배출량이 추정되고 동일한 인벤토리의 다른 범주에 표시되는 경우 정당한 사유와 함께 "IE"(다른 곳에 포함됨)를 사용하십시오. 정당한 사유가 입력되지 않으면 규정에 부합하지 않습니다
다음 표에서 모든 필수 배출량 추정치를 찾을 수 있습니다. 약어 표기 사용 시 공백으로 두지 말고 정당한 사유를 반드시 입력하십시오.
부문 및 하위 부문 |
직접 배출량^ | 간접 배출량^ |
고정형 에너지 > 주거용 건물^ | 필수 | 필수
|
고정형 에너지 > 상업용 건물 및 시설^ | 필수 | 필수
|
고정형 에너지 > 기관 건물 및 시설^ | 필수 | 필수
|
고정형 에너지 > 산업용 건물 및 시설^ | 필수 | 필수
|
고정형 에너지 > 농업^ | 필수 | 필수
|
고정형 에너지 > 비산 배출량^ | 필수 | NA |
총 고정형 에너지 | NA | NA |
수송 > 도로 이용^ | 필수
| 필수
|
수송 > 기차^ | 필수
| 필수
|
수송 > 선박^
|
필수 | 필수
|
수송 > 항공^
|
필수 |
필수 |
수송 > 비도로^ | 필수
| 필수
|
총 수송 | NA | NA |
폐기물 > 고형 폐기물 처분^ | 필수
| NA |
폐기물 > 생물학적 처리^ | 필수
| NA |
폐기물 > 소각 및 야외 소각^ | 필수
| NA |
폐기물 > 폐수처리 및 배출^ | 필수
| NA |
총 폐기물 | NA | NA |
모든 IPPU | NA | NA |
모든 AFOLU | NA | NA |
에너지 생성 > 전기만 생성^ | 필수
| NA |
에너지 생성 > CHP 발전^ | 필수
| NA |
에너지 생성 > 난방/냉방 생성^ | 필수
| NA |
에너지 생성 > 현지 재생에너지 발전 | 선택 사항 | 선택 사항 |
송전망 공급 에너지로 인한 총 생성 | NA | NA |
총 배출량(송전망 공급 에너지로 인한 발생 제외) | NA | NA |
(2.1c) 지역사회 전체 배출량의 분석 결과를 부문별로 작성해주십시오.
- 현재 질문지 국문 버전에 인벤토리 단위가 잘못 번역되어 있습니다.
- 질문 2.1c/d/e, 5.1a/b, 9.1에서 CO2e백만톤으로 표기되어 있지만, CO2e톤이 맞습니다.
- CO2e톤 단위로 기입하여 주시고, 양해 부탁드립니다.
연관 질문
이 질문은 지역사회 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC) 또는 GCoM 공통보고체계(CRF) 형식이 아닌 다른 형식으로 배출량을 보고하는 경우 표시됩니다.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
TFCD: 지표 및 목표값 (공개 B)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
부문
|
하위부문
|
스코프
|
배출량(CO2e 백만톤)
|
코멘트
|
다음에서 선택:
IPCC의 경우:
- 에너지
- 산업 공정 및 제품 사용(IPPU)
- 농업, 임학 및 기타 토지 사용(AFOLU)
- 폐기물
- 기타, 입력해 주십시오
미국 지역사회 프로토콜 출처의 경우:
- 건축 환경
- 운송 및 기타 이동 오염원
- 고형 폐기물
- 폐수 및 물
- 농업 가축
- 삼림 및 임야
- 지역사회 전반 활동의 상류 영향
- 기타, 입력해 주십시오
기타 모든 방법론
- 고정형 에너지
- 운송
- 폐기물
- 기타, 입력해주십시오
|
다음에서 선택:
- 방법론에 따라 적용 가능한 모든 하위 부문
- 하위 부문 분류 적용 불가
- 고정 에너지(건물)
- 주거용 건물
- 공공 건물
- 상업용 건물
- 산업용 건물
- 운송
- 도로
- 철도
- 항공
- 가축
- 토지 이용
- 폐기물
- 폐수
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 스코프 1
- 스코프 2
- 스코프 3
- 스코프 1 및 2
- 총 수치
- 스코프 분류 적용 불가
|
숫자 필드
|
텍스트 필드
|
[행 추가]
요청 내용
부문 및 하위부문 (1열 및 2열)
- 표시된 배출 부문은 배출 인벤토리를 개발하는 데 사용된 것으로 보고된 이전에 선택한 방법론에 따라 다릅니다. 이 표의 '행 추가' 기능을 사용하여 배출량 분석 결과를 여러 부문과 하위부문, 스코프를 사용하여 보고할 수 있습니다.
- 이 질문의 목적은 귀하의 지방 정부가 배출량을 나누는 방법에 대해 더 자세히 알려는 것입니다. 이는 지방 정부 간 비교 이해를 위한 가치 있는 정보일 수 있습니다. 이 질문은 지방 정부에서 사용된 여러 종류의 수많은 범주를 유연하게 수용합니다.
스코프 (3열)
- 보고된 배출량이 스코프별로 분류된 경우 해당 스코프를 보고하십시오:
- 스코프 1: 배출원이 지방 정부 경계 내에 위치하는 온실가스 배출량.
- 스코프 2: 지방 정부 경계 내에서 송전망 공급 전기, 난방, 증기, 냉방 사용의 결과로서 발생하는 온실가스 배출량.
- 스코프 3: 지방 정부 경계 내에서 일어나는 활동의 결과로서 지방 정부 경계 바깥에서 발생하는 기타 모든 온실가스 배출량.
배출량(CO2e 백만톤) (4열)
- 각 출처에 대해 CO2e 백만톤으로 배출량을 보고하십시오. 보고된 배출량이 질문 2.1a에서 이전에 보고된 바와 같이 12개월 보고 기간에 적용되는지 확인합니다.
코멘트 (5열)
- 지방 정부의 배출량에 대한 전체 분류 자료가 없을 경우 또는 보고 대상의 배출량이 추정값일 경우 그 여부를 표시하십시오(예: 국가 수준에서 규모 축소 또는 대체 데이터 활용).
부문 평가 데이터
에너지 평가 데이터
(3.1) 연간 총 전기 및 냉난방 소비 데이터(MWh 단위)와 해당 지방 정부의 에너지 유형별 소비량 비율을 보고하십시오.
설문지 경로
-
경로 1: 2열 (전기 소비)
-
경로 2 및 3: 2열 및 3열 (전기 및 냉난방 소비)
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 에너지 접근성 및 빈곤 부문
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG7, SDG12
GCoM
- 이 질문은 2022년에는 선택 사항으로, GCoM 공통보고체계의 에너지 접근성/빈곤 부문과 관련되는 집합의 예비 조사입니다. 2023년에는 에너지 접근성/빈곤 부문에 대한 최종 전체 질문이 포함될 것입니다.
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
에너지 데이터 유형 |
전기 소비 |
냉난방 소비 |
지방 정부 전체의 연간 총 소비량(MWh) |
숫자 필드 |
숫자 필드 |
에너지 유형별 소비량 비율을 제공하는 데 사용되는 데이터 소스 |
다음에서 선택:
- 지방 정부 수준 데이터
- 지역/주 수준 데이터
- 국가 수준 데이터
- 유틸리티 수준 데이터
- 에너지원별 소비량 비율을 제공할 수 없음
- 다른 데이터 소스, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 지방 정부 수준 데이터
- 지역/주 수준 데이터
- 국가 수준 데이터
- 유틸리티 수준 데이터
- 에너지원별 소비량 비율을 제공할 수 없음
- 다른 데이터 소스, 입력해주십시오
|
석탄 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
비율 필드 |
가스 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
비율 필드 |
석유 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
비율 필드
|
원자력 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
에너지 유형 적용 불가 |
수력 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
에너지 유형 적용 불가 |
바이오에너지(바이오매스 및 바이오연료) 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
비율 필드 |
풍력 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
에너지 유형 적용 불가 |
지열 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
비율 필드 |
태양열(PV 및 열)의 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
비율 필드 |
폐기물에서 에너지로의 총 소비량 비율(바이오매스 성분 제외)* |
비율 필드
|
비율 필드 |
기타 재생에너지 총 소비량 비율*
|
비율 필드
|
비율 필드 |
기타 재생 불가능한 에너지 총 소비량 비율* |
비율 필드 |
비율 필드 |
연도 데이터 적용 대상* |
다음에서 선택:
|
다음에서 선택:
|
코멘트
|
텍스트 필드
|
텍스트 필드 |
요청 내용
지방 정부 전체의 연간 총 소비량(MWh) (1행)
- 첫 번째 행에는 지방 정부 전체의 연간 총 전기 및 냉난방 소비량(MWh)을 보고해야 합니다.
- 데이터가 MWh 이외의 단위인 경우, 데이터 비교를 위해 MWh로 변환하십시오. 값을 MWh로 변환하는 방법에 대한 지침이 필요한 경우 CDP 기술 노트를 참조하십시오: 연료 데이터를 MWh로 변환
에너지원별 소비량 비율을 제공하는 데 사용되는 데이터 소스(지방 정부 수준 선호) (2행)
- 에너지원별 에너지 소비량 (전기, 난방, 냉방) 비율을 보고하는 데 사용할 데이터 소스를 선택하십시오.
- 귀하가 보고하는 에너지 비율은 지방 정부 경계 내에서 소비된 모든 에너지의 비율을 나타내도록 하는 것이 바람직합니다. 이 경우에 해당되면 '에너지원별 소비량 비율은 지방 정부 수준 데이터를 기반으로 함'을 선택합니다.
- 지방 정부 수준의 데이터를 사용할 수 없는 경우, 지방 정부는 지역/주, 국가 또는 유틸리티 수준 데이터를 기반으로 에너지 분석을 보고할 수 있습니다.
- '..지역/주 수준..' 옵션에는 자치 정부 또는 도 수준을 포함하며, 국가 수준보다 낮은 다른 상위 수준도 포함될 수 있습니다.
- 여러 데이터 소스를 사용하는 경우, 기본 소스를 선택한 뒤 사용된 다양한 데이터 소스를 테이블 하단의 '코멘트' 필드에 보고하십시오.
- 귀하의 지방 정부에서 소비된 에너지(전기, 난방, 냉방)의 비율 을 보고할 수 없는 경우, '에너지원별 소비량 비율을 제공할 수 없음' 옵션을 선택하십시오. 이 옵션을 선택하면 * 기호로 표시된 '...에서 총 소비량 비율' 필드가 표시되지 않습니다.
- 가능한 경우 표 하단의 '코멘트' 필드에 이 데이터에 액세스할 수 있는 웹 페이지 또는 보고서에 대한 링크를 입력하십시오.
- 데이터를 활용 가능한 모든 관련 '...에서 총 소비량 비율' 필드를 작성하십시오. 데이터 활용이 불가능한 필드는 공백으로 둘 수 있으며, 해당 소스에서 에너지가 소비되지 않는 경우 필드에 0을 입력하십시오.
- 청정 에너지에 대한 추가 지원 및 지침은 C40 지식 허브에서 찾을 수 있습니다.
- 사용 가능한 최신 정보와 데이터에 기반한 지방 정부 전체의 재생 가능 에너지 개발 관련 추가 정보는 REN21의 지방 정부 재생에너지 글로벌 현황 보고서에서 확인할 수 있습니다.
(3.2) 지방 정부 내의 각 재생에너지 유형에 대해 설치 용량(MW) 및 연간 발전량(MWh)을 보고하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 에너지 접근성 및 빈곤 부문
-
지속가능개발목표: SDG7, SDG12
GCoM
- 이 질문은 2022년에는 선택 사항으로, GCoM 공통보고체계의 에너지 접근성/빈곤 부문과 관련되는 집합의 예비 조사입니다. 2023년에는 에너지 접근성/빈곤 부문에 대한 최종 전체 질문이 포함될 것입니다.
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
에너지원 | 설치 용량(MW) |
연간 생산량(MWh) |
연도 데이터 적용 |
코멘트 |
태양열 PV | 숫자 필드 |
숫자 필드 |
다음에서 선택: 드롭다운 목록: 2010-2022 |
텍스트 필드 |
태양열 | 위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
수력 | 위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
풍력 | 위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
바이오에너지(바이오매스 및 바이오연료) | 위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
지열 | 위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
기타 | 위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
위와 같음 |
요청 내용
일반
- 이 질문의 목표는, 주요 지역의 재생에너지 설치, 및 지방 정부 전체 규모에서 이러한 설치의 기여도를 절대적인 수치로 더 잘 이해하는 것입니다.
- '유형' 필드에는 일반적인 재생에너지원이 나열되어 있습니다. 지방 정부 경계 내에 설치된 재생에너지의 MW 용량을 'MW 용량' 필드에 표시하십시오.
- 전기 그리드에 에너지 공급원이 적용되지 않는 경우 0을 입력하십시오. 지방 정부 경계 내에 설치된 재생에너지 유형에 관한 다른 추가 관련 정보를 ‘코멘트’ 필드에 보고할 수 있습니다.
- 재생에너지 생성에 대한 추가 지원 및 지침은 C40 지식 허브에서 찾을 수 있습니다.
- 사용 가능한 최신 정보와 데이터에 기반한 지방 정부 전체의 재생 가능 에너지 개발 관련 추가 정보는 REN21의 지방 정부 재생에너지 글로벌 현황 보고서에서 확인할 수 있습니다.
(3.3) 귀하의 지방 정부에 대해 다음의 에너지 접근성과 관련된 정보를 보고하십시오.
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 에너지 접근성 및 빈곤 부문
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG1, SDG7
GCoM
- 이 질문은 2022년에는 선택 사항으로, GCoM 공통보고체계의 에너지 접근성/빈곤 부문과 관련되는 집합의 예비 조사입니다. 2023년에는 에너지 접근성/빈곤 부문에 대한 최종 전체 질문이 포함될 것입니다.
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
사용된 지표 및 측정항목
|
지표 값*
|
연도 데이터 적용 대상* |
코멘트
|
다음에서 선택:
전기 사용
- 지방 정부 내 전기를 사용할 수 있는 인구 비율(%)
- 전기를 사용할 수 있는 가구 비율(%)
- 기타, 입력해 주십시오
전기 사용 가능 또는 사용 불가 기간
- 1일 전기 사용 가능 시간(시간/일)
- 주당 전기 사용 가능 시간(시간/주)
- 연간 전기 사용 가능 시간(시간/년)
- 연간 전기 사용 가능 일수(일/년)
- 1일 전기 사용 불가 시간(시간/일)
- 주당 전기 사용 불가 시간(시간/주)
- 연간 전기 사용 불가 시간(시간/년)
- 연간 전기 사용 불가 일수(일/년)
- 기타, 입력해 주십시오
청정 취사 연료 및 기술에 대한 접근
- 청정 취사 연료 및 기술에 접근할 수 있는 지방 정부 내의 인구 비율(%)
- 청정 취사 연료 및 기술에 접근할 수 있는 지방 정부 내 가구의 비율(%)
- 기타, 입력해 주십시오
1인당 연간 에너지 소비량
- 1인당 kWh
- 1인당 MWh
- 기타, 입력해 주십시오
평균 전력 단가 (0.1로 명시된 통화 단위)
- kWh당 주택 단가
- MWh당 주택 단가
- kWh당 산업/상업 단가
- MWh당 산업/상업 단가
- 기타, 입력해 주십시오
위의 에너지 접근성 지표는 측정되지 않음
- 다른 에너지 접근성 지표가 측정됨, 입력해 주십시오
- 측정된 에너지 접근성 지표가 없음
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
드롭다운 목록: 2010-2022
|
텍스트 필드
|
[행 추가]
요청 내용
일반
- 이러한 질문은 공통보고체계의 에너지 접근성 빈곤 기준(Energy Access Poverty Pillar)에서 제안된 향후 보고 요구 사항과 일치하도록 설계되었습니다. 지역 지표의 포함은 2023년 보고 주기에 맞추어 완료될 것입니다.
- 에너지 접근과 에너지 빈곤은 도시와 지방 정부의 지속가능한 발전, 회복력, 웰빙에 중요한 요소입니다.
- 에너지 접근성 및 에너지 빈곤의 주요 속성은 안전하고 지속가능하며 저렴한 에너지입니다.
- 데이터는 보안 및 경제성 모두와 관련이 있으므로, 이 질문에서 에너지 접근성에 대한 데이터가 요청됩니다. 요청된 정보는 보안 및 경제성을 측정하기 위한 4가지 중요한 지표, 즉 전기 사용, 전기 가용성, 청정 취사 사용, 에너지 소비 및 비용을 다룹니다.
- 그러나 귀하의 지방 정부가 에너지 접근성을 측정하기 위해 다른 지표를 사용하는 경우 '다른 에너지 접근성 지표를 측정함' 옵션을 선택하고, 표시되는 텍스트 상자에 지표를 입력하십시오.
- 에너지 접근성 관련 측정 항목에 대해 귀하의 지방 정부와 관련이 있고 가지고 있는 데이터를 보고합니다. 에너지 접근성 관련 보고 데이터의 경우, '데이터 적용 연도' 필드에 해당 연도를 표시하고 '코멘트' 필드에 추가 정보를 보고하십시오.
- 귀하의 지방 정부에 에너지 접근성 관련 보고 데이터가 없는 경우 이 옵션을 선택하면 '측정된 에너지 접근성 지표가 없음' 옵션을 선택하십시오. 이 옵션을 선택하면 * 기호로 표시된 대로 '지표 값' 및 '데이터 적용 연도' 열이 표시되지 않습니다.
사용된 지표 및 측정항목 (1열)
전기 사용
- 귀하의 지방 정부에서 전기 사용 여부를 측정하는 데 사용되는 적절한 측정 항목을 선택하십시오. 전기를 사용할 수 있는 인구 또는 가구의 비율에 따라 미리 정의된 옵션 두 가지가 표시됩니다. 그러나 귀하의 지방 정부에서 대체 지표를 사용하는 경우 '기타, 입력해 주십시오'를 선택하고 표시되는 텍스트 상자에 지표를 입력하십시오.
- 전기 사용에 해당하는 데이터 및 예측에 대한 추가 정보는 국제 에너지 기구(IEA) 웹사이트에서 찾을 수 있습니다.
전기 사용 가능 또는 사용 불가 기간
- 전기를 사용할 수 있거나 사용할 수 없는 기간을 나타내는 적절한 측정항목을 선택하십시오. 이를 측정하기 위해 국가 및 지방 정부에서 사용하는 다양한 측정 기준이 있으며 이는 지역 및 상황에 따라 크게 다릅니다. 미국에서는 EIA가 이를 연간 전기가 공급되지 않는 시간(시간/년)으로 측정 및 보고하지만, 전기를 자주 사용할 수 없거나 정전 횟수가 더 많은 지역에서는 다른 측정 기준이 더 적절할 수 있습니다. 귀하의 지방 정부에서 대체 지표를 사용하는 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 표시되는 텍스트 상자에 지표를 입력하십시오.
청정 취사 연료 및 기술에 대한 접근
- 귀하의 지방 정부에서 청정 취사 가능 여부를 측정하는 데 사용되는 적절한 측정 항목을 선택하십시오. 청정 취사 연료 및 기술에 대한 접근이 가능한 인구 또는 가구의 비율에 따라 미리 정의된 옵션 두 가지가 표시됩니다. 그러나 귀하의 관할 구역에서 대체 지표를 사용하는 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 표시되는 텍스트 상자에 지표를 입력하십시오.
- 청정 취사에 해당하는 데이터 및 예측에 대한 추가 정보는 국제 에너지 기구(IEA) 웹사이트에서 찾을 수 있습니다.
(3.4) 지방 정부 경계 내에서 에너지 빈곤에 직면한 가구의 수가 얼마나 됩니까? 귀하의 지방 정부에서 에너지 빈곤에 대해 사용되는 임계값을 선택하십시오.
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 에너지 접근성 및 빈곤 부문
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG1, SDG7
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
에너지 빈곤을 정량화하는 데 사용되는 지표 |
에너지 빈곤에 직면한 지방 정부 내 가구 또는 전체 인구의 비율* |
에너지 빈곤에 대해 사용되는 임계값* |
코멘트 |
다음에서 선택:
- 에너지 빈곤에 직면한 지방 정부 내 가구의 비율
- 에너지 빈곤에 직면한 지방 정부 내 전체 인구의 비율
- 에너지 빈곤이 정량화되지 않음
|
비율 필드 |
다음에서 선택:
- 수입 대비 에너지 서비스 지출이 5% 이하
- 수입 대비 에너지 서비스 지출이 10% 이하
- 수입 대비 에너지 서비스 지출이 15% 이하
- 수입 대비 에너지 서비스 지출이 20% 이하 또는 그 이상
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드 |
요청 내용
일반
- 이러한 질문은 공통보고체계의 에너지 접근성 빈곤 기준(Energy Access Poverty Pillar)에서 제안된 향후 보고 요구 사항과 일치하도록 설계되었습니다. 지역 지표의 포함은 2023년 보고 주기에 맞추어 완료될 것입니다.
- 에너지 접근과 에너지 빈곤은 도시와 지방 정부의 지속가능한 발전, 회복력, 웰빙에 중요한 요소입니다.
- 에너지 빈곤을 측정하기 위한 일반적인 지표는 가구의 수입 대비 에너지 서비스 지출의 비율이고, 이 비율은 이 질문에서 사용되는 주요 지표입니다.
- 에너지 빈곤에 대해 사용된 측정값이 수입 대비 에너지 서비스 지출의 비율로 정의되지 않고 이 측정값으로 변환될 수 없는 경우, ‘기타, 입력해주십시오’를 선택하고 사용된 임계값을 보고하십시오.
- 에너지 빈곤의 정의는 지역마다 다릅니다. 이 질문에서는 가구 소득 대비 에너지 서비스 지출의 비율을 기준으로 보고하시기 바랍니다. 하지만, 이것이 불가능한 경우, 해당 지역에서 가장 적합하게 적용되는 정의를 사용하고 ‘코멘트’ 필드에 그러한 정의를 설명할 수 있습니다.
- 이 질문에서 ‘에너지 빈곤’이 귀하의 지방 정부에서 사용되는 용어가 아닌 경우, 사용되는 용어를 기준으로 이 질문에 응답하십시오. 예를 들어, ‘연료 빈곤’ 및 ‘에너지 불충분’ 같은 기타 관련된 용어가 포함될 수 있습니다. 이것이 귀하의 지방 정부에 적용되는 경우, ‘코멘트’ 필드에 사용되는 용어를 적으십시오. 에너지 빈곤의 정의에 대한 예가 아래에 나와 있습니다.
코멘트 (4열)
- 보고된 값을 구하는 데 사용된 출처 또는 방법에 대한 정보를 포함해 이 질문에서 보고한 값과 관련된 추가 정보를 보고하십시오.
- 예를 들어, 여기에는 귀하의 지방 정부에서 사용하는 정의 및 방법에 대한 추가 정보를 포함할 수 있습니다. 또한 예를 들어 이 값이 가정에서 발생하는 에너지 사용에만 적용되는지 또는 운송 관련 에너지 사용과 가정 이외의 작업에서 사용되는 에너지 사용을 포함하는지 여부와 같이, 적용 범위에 대한 자세한 내용을 포함할 수도 있습니다.
에너지 빈곤 정의의 예
- 에너지 빈곤은 “가정이나 개인이 저소득, 가정 내 높은 에너지 지출, 낮은 에너지 효율성 등으로 인해 적절한 생활 수준을 보장하기 위한 기본적인 에너지 서비스 (난방, 냉방, 조명, 이동 및 전력)를 감당할 수 없는 상황”으로 정의됩니다. (유럽연합 위원회, 시민 에너지 포럼 2016)
- 에너지 빈곤은 ‘지불할 수 있고 믿을 수 있으며 안전한 에너지 서비스에 대한 접근성이 충분하지 못함으로써, 그 직접적인 또는 간접적인 결과로 필수적인 능력을 실현할 수 없고, 그러한 능력을 실현하기 위하여 사용 가능하며 합리적인 대체 방안을 고려할 수 없는 것’으로 정의됩니다 (Day et al. 2016).
- 영국에서는 에너지 빈곤을 저소득 고비용(LIHC) 지표를 사용해 측정합니다. LIHC 지표 하에서, 가정이 평균(국가 중간값)보다 높은 연료비를 필요로 하며 그러한 금액을 지출한다면 잔존 수입이 공식 빈곤선 아래에 있게 되는 경우, 연료 빈곤으로 간주됩니다.
수송 데이터
수송 방식 점유율
(3.5) 지방 정부의 승객 또는 화물 수송 분담률 데이터를 보고하십시오.
설문지 경로
-
경로 1: 1-11행 (승객 수송 분담률)
-
경로 2 및 3: 1-20행 (여객 및 화물 수송 분담률)
다른 프레임워크에 연결
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
수송 분담률 데이터 |
응답
|
보고할 승객 수송 분담률 데이터
|
다음에서 선택:
-
경로별 승객 수송 분담률 (승객 수송 분담률 행이 표시됨)
- 차량 이동 거리 비율별 승객 수송 분담률 (승객 수송 분담률 행이 표시됨)
- 지방 정부에는 승객 수송 분담률 데이터가 없음
|
승객 수송 분담률: 도보*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 자전거*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 마이크로모빌리티(전자 스쿠터 포함)*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 버스(고속버스 포함)*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 기차/지하철/트램*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 연락선/배*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 택시 또는 공유 차량(예: 고용 차량)*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 개인 자가용*
|
비율 필드
|
승객 수송 분담률: 기타*
|
비율 필드
|
보고된 총 승객 수송 분담률*
|
자동 계산 필드 (기대값 100)
|
수송 분담률 데이터 |
응답 |
보고할 화물 수송 분담률 데이터 |
다음에서 선택:
- 이동 비율별 화물 수송 분담률 (화물 수송 분담률 행이 표시됨)
- 차량 이동 거리 비율별 화물 수송 분담률 (화물 수송 분담률 행이 표시됨)
- 지방정부에 화물 수송 분담률 공유 데이터가 없음
|
화물 수송 분담률: 모터사이클/이륜차*
|
비율 필드 |
화물 수송 분담률: 소형 화물 차량 (LGV)*
|
비율 필드 |
화물 수송 분담률: 중형 화물 차량 (MGV)*
|
비율 필드 |
화물 수송 분담률: 대형 화물 차량 (HGV)*
|
비율 필드 |
화물 수송 분담률: 기차*
|
비율 필드 |
화물 수송 분담률: 내륙 수상 수송*
|
비율 필드 |
화물 수송 분담률: 기타*
|
비율 필드 |
보고된 총 화물 수송 분담률* |
자동 계산 필드 (기대값 100) |
요청 내용
일반
- 수송 분담률은 도시 지역의 전체 교통 사용량 내에서 특정 교통 수단(자전거 및 도보 포함)을 사용하는 사람들의 비율로 정의할 수 있습니다. 승객 및 화물(물류) 수송에 대한 수송 분담률은 이동 횟수, 부피, 중량, 승객-km 또는 톤-km와 같은 다양한 단위를 기반으로 계산할 수 있습니다(출처: EEA, 2013)
- '보고할 수송 분담률 데이터' 필드는 귀하의 도시가 승객 또는 화물 수송 분담률 데이터를 공유하는지 여부를 나타냅니다. 이는 어떤 행이 나타날지를 지정하며 * 기호로 표시됩니다.
- 승객 수송 분담률 필드(행 2 – 11)는 '시에서 승객 수송 분담률 데이터를 보고할 수 있음' 옵션이 선택된 경우에만 표시됩니다.
- 화물 수송 분담률 필드(행 12 – 19)는 '시에서 화물 수송 분담률 데이터를 보고할 수 있음' 옵션이 선택된 경우에만 표시됩니다.
- 선택하지 않았거나 '시에는 승객 또는 화물 수송 분담률 데이터가 없음' 옵션만 선택된 경우, '코멘트' 필드만 표시됩니다.
- 특정 방식 유형에 따른 이동이 발생하지 않은 경우 해당 필드에 0을 입력하십시오.
- '보고된 총 승객 수송 분담률' 및 '보고된 총 화물 수송 분담률' 필드가 자동으로 계산됩니다. 이 필드의 값이 100인지 확인하십시오.
- '코멘트' 필드에서 수송 분담률 데이터의 출처를 보고할 수 있습니다. 예를 들어 보고된 수송 분담률 데이터가 도시 수준, 지역 수준 또는 국가 수준 데이터를 기반으로 하는지 보고할 수 있습니다.
승객 수송 분담률
- '마이크로모빌리티(전자 스쿠터 포함)' 필드는 일반적으로 25km/h 미만의 속도로 작동하는 다양한 소형 경량 기기를 말하며 최대 10km 이동 시 이상적입니다. 여기에는 스쿠터, 자전거, 스케이트보드, 화물 자전거 및 인력거가 포함됩니다. 자세한 내용은 ‘마이크로모빌리티 정의’에 대한 교통 및 개발 정책 연구소의 자료를 참조하십시오.
- '버스' 필드는 도시의 공공 버스 또는 공공 버스 구매 서비스를 의미하며, 개인 버스 수송은 '개인 자가용' 하에 보고될 수 있습니다.
- 수송 분담률을 계산하는 데 사용된 방법 (예: 이동 비율, 톤수 비율, vkt 또는 톤-km 비율, 또는 다른 사용한 접근법)과 보고하는 값을 계산하는 데 사용된 방법 (예: 이것이 도시 내에서 이루어지는 모든 화물 이동을 포함되는지, 하루 전체 또는 피크 이동 시간에 적용되는지 등)을 '코멘트' 필드를 사용해 지정할 수 있습니다.
화물 수송 분담률
- 소형 화물 차량(LGV), 중형 화물 차량(MGV) 및 대형 화물 차량(HGV)의 분류는 차량 크기, 총 차량 중량, 마력, 축 개수 및 기타 다양한 현지 요소를 바탕으로 전 세계적으로 다양합니다.
- 이 정보는 일반적으로 예를 들어 영국 지침과 같이 국가/지역 내의 관계 당국이 발표합니다.
- 해당 국가/지역에 적용되는 분류 시스템을 바탕으로 보고하십시오. 알지 못한다면 아래의 분류를 사용해 보고할 수 있습니다.
- LGV: 차량 총 중량 (GVW) <3.5톤
- MGV: 차량 총 중량 (GVW) 3.5톤~12톤
- HGV: 차량 총 중량 (GVW) >12톤
- 철도l: 철도, 지하철 및 트램 포함
폐기물 데이터
폐기물
(3.7) 귀하의 지방 정부에 대해 다음과 같은 폐기물 관련 데이터를 보고하십시오.
설문지 경로
-
경로 1: 1행
-
경로 2 및 3: 1 - 9행
다른 프레임워크에 연결
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG6, SDG11, SDG12
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
폐기물 관련 데이터 영역(단위) |
데이터 가용성 |
응답(지정된 단위)* |
코멘트 |
고형 폐기물 생성량(톤/년) |
다음에서 선택:
- 지방 정부 수준 데이터 보고
- 지방 정부 수준으로 확장된 주/지역 데이터 보고
- 지방 정부 수준으로 확장된 국가 데이터 보고
- 이 데이터는 보고할 수 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
매립 및 소각되지 않는 고형 폐기물의 발생비율(%) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
재활용되는 고형 폐기물 비율(%) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
에너지로 활용되는 고형 폐기물 비율(%) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
재사용되는 고형 폐기물 비율(%) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
분리 수거가 이루어지는 곳에서 수집된 폐기물의 비율(%) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
지방 정부의 연간 음식물쓰레기 총 배출량(톤/년) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
지방 정부 내에서 생성된 폐수의 양(메가리터/년) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
최소 2차 수준으로 안전하게 처리된 폐수의 백분율(%) |
위와 같음 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
요청 내용
일반
- '이 데이터는 보고할 수 없음' 옵션을 선택하면 & 기호로 표시된 '응답(1열에 지정된 단위)' 열이 표시되지 않습니다. '코멘트' 열에 이 데이터를 보고할 수 없는 이유에 대한 추가 맥락을 제공하거나 이 데이터 수집에 필요한 지원에 대해 선택적으로 입력할 수 있습니다.
- ICLEI Circulars 이니셔티브에 참여하는 지방 정부에는 위에 표시된 전체 질문이 제시됩니다.
고형 폐기물 발생량(톤/년) (1행)
- 지방 정부에서 발생되는 폐기물의 양을 설정하려면 지자체가 가지고 있는 여러 메커니즘을 통해 수거된 모든 지자체 고형 폐기물을 고려하십시오. 여기에는 주택 방문 수거, 공공 쓰레기통 및 컨테이너, 민간 수거 서비스, 재활용 폐기물 수거 지점, 쓰레기 처리장, 그린 포인트 등이 포함될 수 있습니다. 일반적으로 재사용 박람회나 시설을 통해 수집된 물품은 폐기물 발생량의 일부로 간주되지 않습니다.
- '코멘트' 열에는 귀하의 지방 정부에서 고형 폐기물 수거 서비스 제공하는 주체/기관에 대한 정보를 보고할 수 있습니다.
- 가능한 경우 수거된 고형 폐기물(주거, 상업, 산업, 건설 및 철거 폐기물 등)의 폐기물 구성 분석 및 부문별 비율을 첨부하십시오.
추가 정보
- 매립지: 매립지는 폐기물을 수용하는 개별 토지 또는 굴착 영역으로 정의됩니다. 매립지는 상업용 고형 폐기물, 무해 슬러지, 조건부 면제 소량 발생 폐기물 및 산업용 무해 고형 폐기물(US EPA)과 같은 다른 유형의 무해 폐기물도 받을 수 있습니다.
- 소각: 소각은 폐기물 흐름에서 부피 감소 및 에너지 회수를 주요 목표로 하는 제어된 연소 공정으로 이해되는 열 폐기물 처리 기술입니다(에너지 생성을 위한 폐기물 처리 공정, 2019).
- 쓰레기 분리 수거: 쓰레기 분리 수거는 도로변 분리 수거라고도 하며 개별 시민이 신문, 병, 캔 및 쓰레기를 분리하여 수거를 위해 도로변에 놓는 방식으로 수행됩니다.
- 음식물 쓰레기: 음식물 쓰레기를 정량화하는 방법은 직접 계량과 같은 정량화 방법에서부터 측정을 위해 음식물 쓰레기를 다른 물질과 분리해야 하는 폐기물 조성 분석과 같은 보다 복잡한 방법에 이르기까지 다양합니다. 마찬가지로 데이터는 다른 방식으로 수집될 수 있습니다. 음식물쓰레기 생산단위의 샘플 또는 물리적 샘플로부터 데이터를 수집한 후, 발생된 음식물쓰레기의 총량을 추정하기 위해 데이터를 확장해야 합니다. 다양한 방법, 샘플링 및 데이터 확장 방법에 대한 지침은 다음과 같습니다:
공중보건 데이터
보건 체계
(3.8) 기후 변화가 귀하 지방 정부의 건강 결과 및 의료 서비스에 어떻게 영향을 미치는지 보고하십시오.
설문지 경로
-
경로 1: 1-3열
-
경로 2 및 3: 1-6열
다른 프레임워크에 연결
- 레이스 투 리질런스
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG3, SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다. 추가 관련 정보를 보고할 수 있도록 코멘트 필드가 이 질문과 함께 제공됩니다.
기후 변화의 영향을 받는 보건 영역
|
선정된 보건 영역에 가장 큰 영향을 미치는 기후 위험을 파악하십시오.
|
선정된 기후 위험 요소로 인한 보건 문제 파악
|
다음에서 선택:
- 보건 결과
- 보건 체계
- 보건 분야 이외의 영역
- 지방 정부는 아직 기후 변화와 관련된 보건 영향을 측정할 수 없음, 설명하십시오.
- 모름
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 열 스트레스
- 폭염
- 혹한
- 눈/얼음
- 가뭄
- 물 스트레스
- 물 수요 증가
- 화재 날씨(산불 위험)
- 도시 홍수
- 강 범람
- 해안 범람
- 기타 해안 사건
- 해양 사건
- 허리케인/ 사이클론/ 태풍
- 강풍
- 폭풍
- 집중호우
- 중력 사면 이동
- 전염병
- 토양 열화/침식
- 대기 오염
- 생물다양성 손실
- 기타, 입력해 주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 열 관련 질환
- 한랭 관련 질환
- 매개체 감염 및 질병
- 수인성 감염 및 질병
- 식품 매개 감염 및 질병
- 비전염성 질환 증상의 악화 - 호흡기 질환
- 비전염성 질환 증상의 악화 - 심혈관 질환
- 비전염성 질환 증상의 악화 - 기타
- 정신 건강 영향
- 기상 이변으로 인한 직접적인 물리적 상해와 사망
- 식품 및 영양 안보
- 물, 위생 및 오폐수 서비스 붕괴
- 보건 서비스 제공 붕괴
- 늘어난 수요로 인해 보건 서비스 제공 압도됨
- 기후 통보 감시, 준비 상태, 조기 경고 및 응답의 부족
- 보건 인프라 및 기술의 손상/파괴
- 건강 관련 서비스의 중단
- 기타, 입력해 주십시오
|
영향을 받는 기간 |
선정된 보건 문제의 영향을 받는 취약 인구 파악 |
선정된 보건 문제를 해결하는 지방 정부의 능력에 영향을 미치는 요인 |
다음에서 선택:
- 단기(2025년까지)
- 중기(2026~2050년)
- 장기(2050년 이후)
- 알 수 없음(정의할 수 없음)
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 여성 및 소녀
- 어린이 및 청년
- 노인
- 토박이 인구
- 소외/소수 커뮤니티
- 취약 건강 그룹
- 저소득 세대
- 야외 작업자
- 최전방 노동자
- 기타, 입력해 주십시오
- 모름
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 재정 능력 부족
- 전문성/기술력 부족
- 재정적 능력 및 전문성/기술적 능력 부족
- 정치적 의지력 부족
- 보건 문제를 해결하는 지방 정부의 능력에 영향을 미치는 요인이 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
요청 내용
일반
- 이 질문은 귀하 지방 정부의 의료 시스템과 거주자의 건강 결과에 대한 기후 변화의 영향을 파악하려는 것입니다. 이 정보는 보건 관련 기후 변화 적응을 안내하는 데 사용될 수 있으며, 또한 랜싯 카운트다운에서 발행하는 연례 보고서에서 보건을 위한 지방 정부 수준의 기후 변화 적응의 진전을 알리는 데에도 사용됩니다: 보건 및 기후 변화에 대한 추적 과정
- 이 데이터를 수집하는 체계적인 방법이나 방법론은 아직 없습니다. 따라서 응답은 정량적 통계와 정성적 관찰 모두를 기반으로 할 수 있습니다. 이를 발행할 필요는 없습니다.
- "행 추가" 버튼을 사용하여 보고할 각 기후 위험 또는 보건 문제에 대한 행을 추가할 수 있습니다.
- 지방정부가 정책 결정에 보건을 포함시킬 수 있는 방법에 대한 자세한 정보와 예는 아크라 및 카트만두에서의 WHO 도시 보건 이니셔티브 사례 연구를 참조하십시오.
- 지방정부는 몇 가지 도구와 자원을 활용하여 기후 위험 및 행동이 보건에 미치는 영향을 계산할 수 있습니다. 그 예는 다음과 같습니다:
- 걷기 및 자전거 타기에 대한 WHO의 보건 경제 평가 도구(HEAT): HEAT는 지정된 양의 걷기 또는 자전거 타기로 인한 사망률 감소의 가치를 추정합니다.
-
AirQ+: 대기 오염의 보건 위험 평가를 위한 도구입니다.
기후 변화의 영향을 받는 보건 영역 (1열)
- 보건 결과: 기후 변화에 기인할 수 있는 개인 또는 지역사회의 물리적 또는 정신적 보건 변화.
- 보건 시스템: 서비스 제공, 인프라 및 기술 등. 기후 변화가 보건 시스템에 미치는 영향이란 다음과 같이 정의됨: (i) 주된 목적이 건강을 촉진, 회복, 유지하는 모든 활동, (ii) 건강 개선을 위한 다양한 활동을 통해 사람들의 타당한 기대에 응답하고 나쁜 건강으로 인한 비용으로부터 사람들을 보호하면서,수립된 정책에 따라 인구의 건강을 개선하기 위해 마련된 사람, 기관, 자원.
- 보건 시스템 이외의의 영역: 건강 결과에 직접 또는 간접적으로 영향을 미치는 보건 시스템이 아닌 부문과 활동에 대한 기후 변화의 효과 (예: 농업, 물 및 위생, 수송, 발전, 건설 환경).
- 귀하의 지방 정부가 아직 기후 변화와 관련된 보건 영향을 측정할 수 없는 경우 이 옵션을 선택하고 '코멘트' 열에 그 이유를 설명하십시오.
선정된 기후 위험 요소로 인한 보건 문제 파악 (3열)
- 열 관련 질병: 일사병, 열사병, 열경련 등.
- 한랭 관련 질병: 저체온증, 동상 등.
- 매개체 감염성 질병: 말라리아, 뎅기열, 라임병, 진드기매개뇌염 등.
- 수인성 감염 및 질병: 장티푸스, 대장균, 콜레라, 레지오넬라균, 설사병 등.
- 식품 매개 감염 및 질병: 장티푸스, 대장균, 살모넬라, 노로바이러스, 설사병 등.
- 비전염성 질환 증상의 악화 - 호흡기 질환: 천식, 만성 폐쇄성 폐질환(COPD), 호흡기 감염 등.
- 비전염성 질환 증상의 악화 - 심혈관 질환: 관상동맥 심장 질환, 뇌졸중, 대동맥 질환, 고혈압 등.
- 비전염성 질환 증상의 악화 - 기타, 구체적으로 기재하십시오: 당뇨병, 만성 신장 질환, 암 등.
- 정신 건강 영향: 우울증, 불안, 이전에 존재하던 정신 건강 상태의 악화 등.
- 식품 및 영양실조: 식품 가용성이 줄어듦/접근 부족 및 이로 인한 영양실조 등.
- 물, 위생 및 폐수 서비스 중단: 신선한 음용수의 접근 부족/가용성 감소 등.
- 의료 서비스 제공 중단: 의료 클리닉, 병원 등과 같은 의료 서비스에 대한 접근 감소나 부족 등.
- 보건 관련 서비스 중단: 도로, 전기, 통신, 비상/이동 응답, 실험실, 약국 등
영향을 받는 기간 (4열)
- 다음 값 목록을 기반으로 영향이 발생할 것으로 예상되는 기간을 입력하십시오.
- 단기 – 귀하의 지방 정부가 2025년까지 기후 변화로 인해 보건 문제의 영향에 대한 변화를 경험할 것으로 예상하는 경우.
- 중기 – 귀하의 지방 정부가 2026년부터 2050년 사이에 기후 변화로 인해 보건 문제의 영향에 대한 변화를 경험할 것으로 예상하는 경우.
- 장기 – 귀하의 지방 정부가 2051년 이후부터 기후 변화로 인해 보건 문제의 영향에 대한 변화를 경험할 것으로 예상하는 경우.
선택한 보건 문제의 영향을 받는 취약 인구 파악 (5열)
- 선정된 보건 문제에 의해 가장 큰 영향을 받을 것으로 예상되는 취약 인구 집단을 선택하십시오. 이 정보는 지방 정부가 위험의 취약성 차원을 더 잘 이해하고 행동의 우선 순위를 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 취약 집단 지역적 맥락에 국한되며 나열된 옵션을 포함할 수 있지만, 이 목록이 완전한 것은 아닙니다. 나열되지 않은 인구 집단을 보고하려면 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 인구 집단의 이름을 입력하십시오.
- 지방 정부 수준에서 취약성을 평가하기 위한 방법론은 다양합니다. 방법론들은 기술 역량과 필요한 자원 측면에서 차이가 있으며, 여기에는 지표 기반 취약성 평가가 포함될 수 있습니다.
- 소외/소수 커뮤니티에는 난민, 망명 신청자, 이민자, 소수 민족이 포함될 수 있습니다.
- 저소득 세대에는 실업자와 기준 미달 주택에 사는 사람이 포함될 수 있습니다.
코멘트 (7열)
- '코멘트' 필드를 사용하여 지방 정부에서 기후 변화가 건강에 미치는 영향을 결정하는 데 사용되는 접근 방식, 방법론에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.
- 귀하 지방 정부의 보건 결과 및 보건 시스템에 대한 기후 변화의 영향을 설명하는 추가 정보를 보고하십시오. 예를 들어 보건 또는 기후 위험 요소 우려사항, 또는 귀하의 지방 정부 내 위에서 다루지 않은 보건에 대한 기후 변화 영향에 관한 추가 세부 정보.
COVID-19
(3.9) 지방 정부 내에서 코로나19 대유행이 기후행동에 미치는 영향에 대한 정보를 입력하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
COVID-19이 귀하 지방 정부의 기후 행동 정책 이행에 미치는 영향
|
COVID-19의 경제적 대응이 귀하 지방 정부의 기후 행동 예산에 미치는 영향
|
COVID-19 피해 복구 개입에 있어 기후 관련 영향
|
코멘트
|
다음에서 선택:
- 기후 행동에 대한 중시성 증가
- 기후 행동에 대한 중시성 감소
- 기후 행동에 대한 중시성 변화 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 기후 행동에 사용할 수 있는 재정 증가
- 기후 행동에 사용할 수 있는 재정 감소
- 기후 행동에 사용할 수 있는 재정 변화 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오.
- 기후 변화를 포함한 충격에 대한 회복력을 강화하는 포괄적 사회 보호 시스템을 개발하거나 강화하는 회복 개입
- 기후 변화를 포함한 충격에 대한 회복력을 강화하는 귀하 지방 정부의 보건/의료 서비스를 개발하거나 강화하는 피해 복구 개입
- 물, 공중위생, 개인위생(WASH) 서비스, 설비 및/또는 기반 시설에 대한 투자를 늘리는 회복 개입
- 녹색 분야에서 고용 기회에 초점을 둔 회복 개입
- 녹색 분야와 관련된 교육 프로그램에 대한 효과적인 접근권을 주민들에게 제공하는 회복 개입
- 근로자와 지역 사회를 위한 전환 전략을 지원하는 회복 개입
- 지속 가능하고 회복력이 있는 농업 및 식품의 공급 사슬에 대해 투자하는 회복 개입
- 대중 교통과 지속 가능한 운송 옵션을 촉진하는 회복 개입
- 접근성이 취약한 계층에게 광대역 및 인터넷 서비스를 제공하기 위한 회복 개입
- 기후 변화를 포함한 충격에 대한 회복력을 강화하기 위해서 디지털 기술, 자금 조달 방안 및 역량 개발 솔루션에 대한 투자와 접근성을 높이는 회복 개입
- 도시 녹지 공간에 대한 접근성의 질과 양을 늘리고 모두의 이익을 위한 녹색 인프라 및 자연 기반 솔루션에 대한 투자를 유도하는 피해 복구 개입
- 자연 환경의 보존 및 복원을 지원하는 피해 복구 개입
- 소외된 그룹을 대상으로 하는 피해 복구 개입
- 모름
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드
|
요청 내용
일반
- COVID-19는 공공 영역에 대해 다시 생각해야 할 필요성부터 지방 자치 서비스의 공급 변화에 이르기까지 도시에 전례없는 영향을 미치고 있습니다(KPMG, 2020). COVID-19 대유행으로 촉발된 현재의 전 세계 위기의 영향은 여전히 진행 중이고 보건, 경제, 사회 위기를 어우르는 다차원적이며(WEF, 2020), 이 영향은 도시의 기후 행동에 큰 영향을 미칩니다.
- 지자체 및 지방 정부들은 COVID-19 위기에 대한 대응의 최전선에 서 있습니다. 전국적인 조치를 시행하기 위한 핵심적인 역할을 수행할 뿐만 아니라, 상향식의 혁신적인 회복 전략을 위한 실험실을 제공합니다. 일부 도시에서는 COVID-19가 포괄적인 녹색 스마트 도시를 구현하기 위한 새로운 도시 패러다임으로의 전환을 가속화했습니다(OECD, 2020).
- OECD는 COVID-19 회복이 실제로 얼마나 친환경적인지를 조사했습니다. OECD 녹색 회복 데이터베이스는 하나 또는 여러 환경 차원에 걸쳐 명백한 긍정적, 부정적 또는 "혼합" 환경 영향과 함께 COVID-19 경제 회복 노력과 관련된 조치에 중점을 둡니다.
- 이 질문은 COVID-19가 기후 행동 및 경제 대응의 이행에 미치는 현재 영향에 대해 묻습니다. COVID-19 대유행의 과도기적(2020년 3월~현재) 영향에 대한 정보를 제공하려면 '코멘트' 필드에 입력하십시오.
- 회복 개입 및 기후 행동 전략의 목록은 포괄적인 것이 아니며, ‘기타, 입력해 주십시오’를 선택하여 추가적인 개입 방법을 보고할 수 있습니다.
- ‘코멘트’ 필드를 사용하여 응답에 대한 추가 설명을 기입할 수 있습니다.
대기질
(3.10) 지방 정부의 다음의 대기 오염 데이터를 보고합니다.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
대기 오염 측정 |
값* |
모니터링 사이트의 대기 오염 데이터 웹 링크 |
코멘트 |
다음에서 선택:
- 미세먼지 PM2.5 농도(연평균) 수준(ug/m3)
- NO2 농도(연평균) 수준(ug/m3)
- 대기질 기준/기준 초과일수(회/년)
- 기타 대기 오염 측정항목을 입력해 주십시오
- 보고할 대기 오염 데이터 없음
|
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
텍스트 필드 |
[행 추가]
요청 내용
일반
- 실외 대기 오염은 저소득, 중간 및 고소득 국가의 모든 사람에게 영향을 미치는 주요 환경 보건 문제입니다. 도시와 농촌 지역의 주변(야외) 대기 오염으로 인해 2016년에는 전 세계적으로 연간 420만 명이 조기 사망하는 것으로 추정되었습니다. 이 사망률은 심혈관 및 호흡기 질환과 암을 유발하는 직경 2.5마이크론 이하의 미세먼지(PM2.5)에 노출되어 발생한 것입니다(WHO, 2021).
대기 오염 측정 (1열)
- 대기 질 기준/기준 초과일수(회/년): 도시가 대기질 기준/기준을 초과하는 일수를 측정하는 데 사용할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.
-
WHO 대기질 가이드라인 2021: 업데이트된 지침에 따르면 PM2.5의 연간 평균 농도는 5µg/m3를 초과해서는 안 되며 24시간 평균 노출의 경우 1년에 3~4일 이상 15µg/m3를 초과해서는 안 됩니다. 이산화질소(NO2)의 경우 연간 평균 농도는 10 5 µg/m3 및 25 µg/m3 24시간 평균을 초과해서는 안 됩니다(C40 지식 허브).
-
대기질 지수(AQI) 표준. AQI는 0에서 500까지입니다. AQI 값이 높을수록 대기 오염 수준이 높고 건강에 대한 우려가 커집니다. 예를 들어 AQI 값이 50 이하이면 공기질이 양호함을 나타내고 AQI 값이 300 이상이면 유해한 공기질을 나타냅니다. AQI 사용 방법에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오.
- 데이터가 없는 경우 '보고할 대기 오염 데이터 없음'을 선택하고, 코멘트 필드에 측정에 필요한 지원과 그 이유를 보고하십시오.
- 대기 오염 측정 데이터가 지역/주/연방 수준에서 수집되는 경우, 사용 가능한 값을 제공하고 이 값이 어디서 수집되는지 코멘트 필드에 입력합니다.
값 (2열)
- 이 열은 * 기호로 표시된대로 '보고할 대기 오염 데이터 없음' 옵션을 선택한 경우 표시되지 않습니다.
- PM2.5 및 NO2 농도: 공기 입방미터당 마이크로그램으로 값 보고(ug/m3)
- 대기질 기준/기준 초과 일수(회/년): 지방 정부에서 대기오염 산정 기준 또는 기준을 초과하는 일수를 연간으로 보고합니다.
- 지방 정부에 여러 대기오염 측정소가 있는 경우, 값은 모든 측정소들의 평균이어야 합니다.
- 측정소(들)의 대기 오염 데이터 웹 링크 (3열)
- 가능한 경우 측정소 위치 및 측정소 관련 정보를 찾을 수 있는 웹 사이트 또는 공개적으로 사용 가능한 보고서에 대한 링크를 제공하십시오. 여기에는 지방 정부 또는 외부 이해 관계자(대학, 국가/연방 기관, 비영리 단체 등)에서 배포한 저비용 센서 및 기준 등급 측정기가 포함될 수 있습니다. 예시: 런던 대기(London Air).
코멘트 (4열)
- '코멘트' 필드를 사용하여 대기질 지침/기준 초과일수를 계산하고 보고된 데이터에 해당하는 연도를 보고하는 데 사용되는 지침/기준을 지정할 수 있습니다.
물 및 위생
(3.11) 귀하의 지방 정부에서 가정의 식수, 위생 서비스 및 물 소비에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG6
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
데이터 가용성 |
안전하게 관리되는 식수 서비스를 이용할 수 있는 가구 비율* |
안전하게 관리되는 위생 서비스를 이용할 수 있는 가구 비율* |
가정용 물 소비량(리터/1인당/일)* |
코멘트 |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 안전하게 관리되는 식수 서비스를 이용할 수 있는 가구의 비율에 대한 데이터를 활용할 수 있음
- 안전하게 관리되는 위생 서비스를 이용할 수 있는 가구의 비율에 대한 데이터를 활용할 수 있음
- 1인당 하루 평균 가정 물 소비량(리터)에 대한 데이터를 활용할 수 있음
- 위의 내용을 보고할 데이터가 없음
|
비율 필드
|
비율 필드
|
숫자 필드
|
텍스트 필드 |
요청 내용
일반
- 이 질문은 모두를 위한 물과 위생의 가용성, 그리고 지속 가능한 관리에 대한 데이터를 요청합니다. 물과 위생에 대한 접근은 인간의 기본 권리이며 세계 보건 기구(WHO)에 따르면 가장 기본적인 필요를 충족하려면 하루에 1인당 50~100리터의 물이 필요합니다(UN). 이에 따라 일부 지방 정부에서는 가정에서의 물에 대한 접근성을 높이는 데 초점을 맞춰야 하고, 다른 사람들은 이 자원을 보존하기 위해 물 소비를 줄이는 데 집중해야 합니다.
데이터 가용성 (1열)
- 안전하게 관리되는 식수 서비스를 이용할 수 있는 가구의 비율, 안전하게 관리되는 위생 서비스를 이용할 수 있는 가구의 비율 또는 1인당 하루 물 소비량과 관련하여 귀하의 지방 정부에서 보고할 데이터를 입력하십시오. 선택에 따라 * 기호로 표시되는 후속 열이 결정됩니다.
안전하게 관리되는 식수 서비스를 이용할 수 있는 가구 비율 (2열)
- 이 수치는 집에서 직접 또는 집에서 200미터 이내의 가까운 거리에 있는 깨끗한 식수를 이용할 수 있는 지방 정부 내의 가구 비율입니다.
- WHO/UNICEF는 안전하게 관리되는 식수에 대하여 구내에서 접근할 수 있고 필요할 때 사용할 수 있으며 대변 및 주요 화학 물질 오염이 없는 개선된 수원으로 정의합니다. 개선된 수원에는 파이프로 공급되는 물, 시추공 또는 관정, 보호된 우물, 보호된 샘물, 포장 또는 배달되는 식수가 포함됩니다.
안전하게 관리되는 위생 서비스를 이용할 수 있는 가구 비율 (3열)
- 이 수치는 안전하게 관리되는 위생 시설과 최소한의 기본적인 손 씻기 시설을 이용할 수 있는 지방 정부 내 가구의 비율입니다.
- “안전하게 관리되는 위생 시설은 배설물이 제자리에서 안전하게 처리되거나 외부에서 처리되는 곳을 의미합니다. 기본 손 씻기 시설은 가정에서 비누와 물로 손을 씻을 수 있도록 물의 흐름을 포함, 운반 또는 조절하는 장치로 정의됩니다."(SDG Tracker).
가정용 물 소비량(리터/1인당/일) (4열)
- 지방 정부의 네트워크에 물이 연결된 가구의 1인당 물 소비량을 보고하십시오.
- 이 질문에서 물 소비는 음용, 요리, 세탁, 위생 및 기타 가정에서의 사용을 의미합니다.
- 이 데이터는 일반적으로 지방 정부의 네트워크를 제공하는 공공사업 기관에서 얻을 수 있습니다.
코멘트 (5열)
- 귀하의 지방 정부가 물, 위생 및 위생 분야의 성 불평등을 다루고 있는지 여부(그리고 그 정도)를 보고하십시오.
- 데이터가 있는 경우, 물 소비량 예측과 예측 기간을 입력하십시오.
식품 데이터
(3.12) 인구의 몇 퍼센트가 식품이 안전하지 않거나 식품을 구하기가 어려운 지역(food desert)에 살고 있습니까?
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG2
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
데이터 가용성 |
식품이 안전하지 않은 인구 비율* |
식품을 구하기가 어려운 지역에 사는 인구 비율* |
코멘트 |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 식품이 안전하지 않은 인구 비율 관련 가용 데이터
- 식품을 구하기가 어려운 지역에 사는 인구 비율 관련 가용 데이터
- 식품 부족/식품을 구하기 어려운 지역에 사는 인구 비율에 대한 데이터가 없음
|
비율 필드 |
비율 필드 |
텍스트 필드 |
요청 내용
데이터 가용성 (1열)
- 귀하의 지방 정부에 식품 부족/식품을 구하기가 어려운 지역에 사는 인구 비율에 대해 보고할 데이터가 있는지 여부를 표시하십시오.
- 선택에 따라 * 기호로 표시된 열 2와 3의 표시 여부가 결정됩니다.
식품이 안전하지 않은 인구 비율 (2열)
- 목표값 2.1 "기아 종식": a) 영양결핍의 만연 또는 b) 식량 불안 경험 척도(FAO)에 기초한 중등도 또는 심각한 식품 불안전을 모니터링하기 위하여, 지속가능발전목표(SDG) 지표에 의해 정의된 대로 식품이 안전하지 않은 지방 정부 인구의 비율을 보고하십시오.
- 일부 지방 정부의 경우 현지 식품 불안전에 대한 자체 정의를 가지고 있고 그 정의를 공유하도록 장려될 수 있지만, 식품 불안 경험 척도 지표는 식품 접근에 있어 중도 또는 심각한 어려움에 직면한 인구의 비율을 국제적으로 비교할 수있는 추정치를 제공합니다. 식량 불안전 경험 척도는 직접 인터뷰를 기반으로 개인 또는 가정이 경험한 식품 불안전의 심각성을 측정합니다. 이 지표에 대한 자세한 내용은 FAO-WFP 등 세계 식품 안전 영양 상태 2019 또는 MUFPP 지표 18에서 확인할 수 있습니다.
식품을 구하기가 어려운 지역에 사는 인구 비율 (3열)
- 식품을 구하기가 어려운 지역에 거주하는 지방 정부 인구의 비율을 보고하십시오.
- 식품을 구하기가 어려운 지역(Food desert)이란 실제 이동 거리 내에 "음식 진입 지점"이 없거나 밀도가 낮아 거주자의 음식 접근이 제한되거나 존재하지 않는 지리적 영역을 의미합니다(FAO, 2017).
- USDA는 500명 이상의 인구 또는 인구의 33%가 가장 가까운 슈퍼마켓이나 대형 식료품점에서 1마일(시내) 또는 10마일(시골) 이상 떨어져 있는 지리적 영역을 식품을 구하기가 어려운 지역으로 정의합니다(USDA, 2012).
코멘트 (4열)
- 코멘트 필드를 사용하여 식품 불안정과 식품을 구하기가 어려운 지역을 계산하는 데 사용되는 정의 및 방법론에 대한 정보를 입력할 수 있습니다.
조달
(3.13) 정부 소유 또는 운영 시설 (시립 시설, 학교, 병원, 청소년 센터, 쉼터, 공공 매점, 교도소 등 포함)을 위해 구매한 총 식품 양(톤 단위)을 보고하십시오. 가능한 경우 식품군별로 분류해 주십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
총 식품 구매량(톤) |
식품군별 구매식품 분류 |
연도 데이터 적용 |
코멘트 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 및 첨부 기능 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
요청 내용
일반
- 식품 공공 조달은 (원료) 식품 구매와 공공 기관의 전체 또는 일부 케이터링 서비스 계약과 관련이 있습니다. 이는 병원, 요양원, 군대, 교도소 및 정부 건물의 식당 및 대학 및 공립학교를 포함한 교육 시설과 같은 다양한 환경과 장소에 적용됩니다. 이는 개별적인 상황에 따라 지방 정부마다 다릅니다.
- 공급업체로부터 이 정보를 수집하는 방법에 대한 자세한 내용은 WRI의 'Cool Food Pledge'를 참조하십시오. Cool Food Pledge(www.coolfoodpledge.org)는 식품 공급자가중요한 소비 중심 솔루션인 기후 발자국(climate footprint)이 적은 맛있는 요리를 판매할 수 있도록 하는 글로벌 이니셔티브입니다. Cool Food Pledge 참가기관들은 식품 관련 온실가스 배출 감소에 대한 과학 기반 서약에 참여하고, 제공하는 식품의 기후 영향을 추적하고, 제품을 소비자 친화적인 방식으로 전환하기 위한 계획을 개발하고, 성장세 속에서 그들의 성과를 리더로서 홍보하도록 합니다. 참가기관들은 회사, 식당, 지방 정부, 대학, 학교 및 병원 등 다양한 부문을 포함합니다. (WRI Cool Food Pledge 기술 노트)
총 식품 구매량 (1열)
- 귀하의 지방 정부에 의한 완전 또는 부분 계약 하에 지방자치단체 또는 케이터링 서비스에 의해 연간 톤 단위로 구매된 식품의 총량을 보고하십시오.
- 고려해야 할 항목은 다음과 같습니다: 지방 정부 및 공공 시설에서 제공되는 식사, 보조 프로그램을 통해 제공되는 식사/식품, 공공 시설에서 판매되는 식사 (예: 자동 판매기).
- '0'(영)은 데이터가 존재하지 않는 경우가 아니라 수량이 없는 경우에만 사용해야 합니다.
식품군별 구매식품 분류 (2열)
- 식품군별 분류는 식품의 총량을 측정하는 방법에 따라 다를 수 있습니다.
- WRI Cool FoodPledge는 지역별 기본 토지 사용 및 배출 계수를 포함하고 서약 서명자가 다음 5가지 중요한 지표를 입력하고 추정하는 데 도움이 되는 계산기를 개발했습니다. 1) 식품 유형별 식품 구매(뼈 없는 등가물, 킬로그램 또는 파운드 단위), 2) 농업 공급 사슬의 식품 관련 온실가스 배출량(이산화탄소 등가(CO2 e) 톤 단위), 3) 식품 관련 토지 사용(헥타르 단위), 4) 식품 관련 탄소 기회 비용(CO2 e 톤 단위), 5) 정규화된 측정항목(여러 측정 단위 사용 가능).
WRI Cool Food Calculator에서 사용하는 식품군은 다음과 같습니다.
- 소고기
- 물소
- 기타 반추동물 고기(염소, 양고기, 양)
- 돼지고기
- 가금류
- 생선 및 해산물: 생선(어류), 갑각류(예: 대하, 새우), 연체 동물(예: 조개, 굴)
- 액상 유제품: 우유, 요구르트
- 고형 유제품: 치즈, 버터, 아이스크림
- 계란
- 콩류: 콩, 완두콩, 렌즈콩, 병아리콩, 땅콩 및 땅콩 버터, 대두 및 두부
- 견과류
- 곡물: 쌀, 밀(밀가루), 옥수수(가루), 빵 및 구운 식품, 파스타 및 국수, 기타 곡물 및 밀가루
- 식물성 우유 대체품: 아몬드 우유, 귀리 우유, 쌀 우유, 두유
- 과일
- 야채(뿌리/덩이줄기 제외)
- 뿌리 및 덩이줄기
- 설탕 및 감미료
- 식물성 기름
연도 데이터 적용 대상 (3열)
- 사용 가능한 데이터가 있는 가장 최근 연도의 정보를 보고하십시오.
코멘트 (4열)
- 보고할 식품 구매 데이터가 없는 경우 '코멘트' 필드를 사용하여 이유를 설명할 수 있습니다.
물 데이터
(3.14) 지방 정부의 물 공급원, 공급원당 취수량 및 예상 변화를 보고하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
- 레이스 투 리질런스
-
지속가능개발목표: SDG6
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
지방 정부의 급수원
|
이 급수원에 대한 체적 데이터(volumetric data)를 보고할 수 있습니까?*
|
급수원당 연간 취수량 (메가리터 단위)*
|
향후 5~10년 동안 예상되는 변화 수준*
|
코멘트
|
다음에서 선택:
- 빗물 및 습지, 강, 호수의 물을 포함한 담수
- 지하수(재생 불가)
- 지하수(재생 가능)
- 담수화 해수
- 기타, 입력해 주십시오
- 지방 정부에 이 데이터가 없음
|
다음에서 선택:
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 훨씬 적은 양이 빠져나갈 것으로 예상됨
- 더 적은 양이 빠져나갈 것으로 예상됨
- 동일한 양이 빠져나갈 것으로 예상됨
- 더 많은 양이 빠져나갈 것으로 예상됨
- 훨씬 많은 양이 빠져나갈 것으로 예상됨
- 모름
|
텍스트 필드
|
[행 추가]
요청 내용
지방 정부의 급수원 (1열)
- 귀하 지방 정부의 급수원을 선택하십시오.
- 선택한 급수원에는 지난 보고 연도 동안 사용하기 위해 지방 정부 내 및 외부의 모든 출처에서 끌어온 물이 포함되어야 합니다.
- 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 급수원에 따라 행을 추가할 수 있습니다.
- 귀하의 지방 정부에 보고할 이 데이터가 없는 경우, “급수원에 대한 정보가 없음”을 선택하십시오.
이 급수원에 대한 체적 데이터(volumetric data)를 보고할 수 있습니까? (2열)
- 이 열은 열 1(* 기호로 표시된 종속성)에 대한 응답으로 급수원이 선택된 경우 표시됩니다.
- 보고된 각 급수원에 대해 연간 취수량을 제공할 수 있는지 여부를 선택하십시오.
급수원당 연간 취수량 (메가리터 단위)*
- 이 열은 열 2(* 기호로 표시된 종속성)에 대한 응답으로 "예"가 선택된 경우 표시됩니다.
- 알려진 각 출처에서 취수된 총 물의 양을 보고합니다. 이는 추정치 일 수 있습니다.
- 연간 보고량(메가리터) (1메가리터 = 100만 리터 또는 1000m3).
향후 5~10년 동안 예상되는 변화 수준 (4열)
- 이 열은 열 2(* 기호로 표시된 종속성)에 대한 응답으로 "예"가 선택된 경우 표시됩니다.
- 가까운 장래에 각 수원에서 취수량이 증가, 감소 또는 동일하게 유지될 것으로 예상되는지 여부를 드롭다운 옵션을 사용하여 나타냅니다.
- 코멘트 필드를 사용하여 귀하의 선택에 대한 추가 설명을 입력할 수 있습니다.
코멘트 (5열)
- 취수량의 예상 변화 수준을 식별한 경우 그 이유(인구 변화, 산업, 수원과 관련된 위험 인식 등)에 대한 세부 정보를 제공하십시오.
용어 설명
- 빗물, 습지, 강 및 호수의 물을 포함한 담수: 빙상, 만년설, 빙하, 빙산, 늪, 연못, 호수, 강, 하천 등 지구 표면에 자연적으로 발생하는 물이며, 용존 고형물의 농도가 낮습니다. 지표수에는 수집 또는 저장된 빗물이 포함됩니다(GRI Standards 2018).
- 지하수(재생 불가): 지하층에 보유되어 있고 회수할 수 있는 물. 재생 불가능한 지하수는 인간의 시간 규모(50년 이상)에서 무시할 수 있는 자연 재충전 비율을 가지며 일반적으로 재생 가능한 지하수보다 더 깊은 깊이에 위치합니다. 이것은 때때로 "화석(fossil)"수라고 합니다.
- 지하수(재생 가능): 지하층에 보유되어 있고 회수할 수 있는 물. 재생 가능한 지하수 공급원은 50년 이내에 보충될 수 있으며 일반적으로 얕은 깊이에 위치합니다.
- 담수화 해수: 해수는 35,000mg/l 총 용존 고형물 이상의 일반적인 염분 농도를 가지고 있습니다. 담수화는 물의 염분 함량을 특정 용도에 적합하도록 충분히 줄이는 과정입니다(국제 수문학 용어집, UNESCO).
모듈: 목표값
4. 적응 목표
(4.1) 귀하의 지방 정부에 적응 목표가 있습니까? 적응 목표가 없다면 그 주된 이유를 입력하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응 부문^
-
TCFD: 지표 및 목표값 (공개 C)
- 레이스 투 리질런스
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 옵션 중 하나를 선택하십시오.
- 예, 우리 지방 정부에는 적응 목표가 있음
- 아니요, 하지만 앞으로 2년 안에 목표를 도입할 계획임
- 아니요, 목표를 세울 예정이 없음
- 아니요, 자원이 부족하기 때문
- 아니요, 우리 목표는 이미 달성되었음
- 아니요, 위에 나열되지 않은 이유로 인해
요청 내용
일반
- '예, 우리 지방 정부에는 적극적인 적응 목표가 있음' 옵션을 선택하여 귀하의 지방 정부에 적극적인 적응 목표가 있는지 여부를 표시하십시오. 그러면 다음 질문이 표시됩니다. 이 질문에서는 해당 목표와 관련하여 추가 정보를 보고해야 합니다.
- 적극적인 적응 목표가 없다면 그 주된 이유를 입력하십시오. 또한 보고 시스템의 질문 텍스트 옆에 있는 말풍선 아이콘을 클릭하여 추가 배경을 제공하는 설명을 추가할 수 있습니다.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 6.1 "기후 실행 계획"은 적응 계획이 계획된 적응 목표에 대한 설명을 포함해야 함을 나타냅니다.
일반적인 실수 피하기
GCoM "적응 목표 배지"를 준수하기 위해 지방 정부는 "예, 지방 정부에는 적극적인 적응 목표가 있음"을 선택하고 질문 4.1의 모든 필수 질문에 답해야 합니다.
관련
도구 및 지침 자료
이름 |
설명 |
기관 |
도시 적응 지원 도구 (UAST) |
도시 적응 지원 도구(UAST)의 목표는 도시, 마을 및 기타 지방 정부가 기후 변화 적응 계획을 개발, 실행 및 모니터링하도록 지원하는 것입니다. |
EU 시장협약 |
기후 위험 및 적응 프레임워크 및 분류(CRAFT) |
CRAFT는 도시가 지역 기후 재해 및 영향, 위험 및 취약성 평가, 적응 계획 및 이행 관련 충실하고 일관된 보고를 수행할 수 있도록 하는 표준화된 보고 프레임워크입니다. |
C40 도시 |
(4.1a) 귀하 지방 정부의 주요 적응 목표를 보고합니다.
연관 질문
이 질문은 4.1에 대한 응답으로 '예, 우리 지방 정부에 적응 목표가 있음'이 선택된 경우에 표시됩니다.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응 부문^
-
TCFD: 지표 및 목표값 (공개 C)
- 레이스 투 리질런스
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
목표에 대한 참조 ID 선택 |
적응 목표^ |
목표가 다루는 기후 위험 요소^ |
목표의 기준 연도(기준 연도가 없는 경우 설정된 연도)^ |
목표연도^ |
목표를 추적하는 데 사용하는 측량/지표에 대한 설명^ |
코멘트 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 열 스트레스
- 폭염
- 혹한
- 눈/얼음
- 가뭄
- 물 스트레스
- 물 수요 증가
- 화재 날씨(산불 위험)
- 도시 홍수
- 강 범람
- 해안 범람
- 기타 해안 사건
- 해양 사건
- 허리케인/ 사이클론/ 태풍
- 강풍
- 폭풍
- 집중호우
- 중력 사면 이동
- 녹지 공간 손실
- 토양 열화/침식
- 전염병
- 대기 오염
- 생물다양성 손실
- 기타, 입력해 주십시오
|
숫자 필드 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
텍스트 필드 |
[행 추가]
요청 내용
목표에 대한 참조 ID 선택 (1열)
- 목표 참조 ID 목록에서 옵션을 선택하십시오. 두 가지 이상의 목표를 보고하는 경우 각 목표에 대해 고유한 목표 ID를 선택해야 합니다.
적응 목표 (2열)
- 기후 적응에 대한 귀하 지방 정부의 주요 목표를 설명하십시오. 가능하면 이러한 목표는 한정된 시간내에 달성되어야 하며, 특정 지표나 주요 성과 지표(KPI)에 기반하여 모니터링하고 평가할 수 있어야 합니다.
목표가 다루는 기후 위험 요소 (3열)
- 적응 목표에 의해 해결되는 적용 가능한 기후 위험을 선택하십시오. 여기에는 목표에 의해 직접 및 간접적으로 해결되는 위험이 포함될 수 있습니다.
목표의 기준 연도(기준 연도가 없는 경우 채택된 연도 목표) (4열)
- 목표의 기준 연도를 보고하십시오. 이는 목표의 진행 상황을 측정하는 기준 연도입니다. 기준 연도가 적응 목표에 적용되지 않는 경우 적응 목표가 채택된 연도를 보고하십시오.
목표연도 (5열)
- 적응 목표에 도달하기로 예상하는 연도를 숫자 형식으로 입력하십시오. 목표 연도는 과거일 수 없다는 점에 유의하십시오.
목표를 추적하는 데 사용하는 측량/지표에 대한 설명 (6열)
- 적응 목표를 향한 진행 상황을 모니터링하고 평가하는 데 사용되는 기본 지표 또는 지표에 대한 세부 정보를 보고하십시오.
- 모니터링 및 목표 평가를 지원하기 위해 시행 중인 프로세스에 대한 정보를 보고하십시오.
-
도시 적응 지원 도구 및 도시 적응 평가 지표 목록은 적응 목표를 모니터링하기 위한 지표에 대한 유용한 참고 자료입니다.
코멘트 (7열)
- ‘코멘트’ 필드를 사용하여 응답에 대한 추가 설명을 기입할 수 있습니다.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 6.1 "기후 실행 계획"은 적응 목표를 위해 지방 정부가 다음을 보고해야 한다고 명시합니다:
- 목표 설명(위험 및 취약성 평가에서 식별된 위험과 일치해야 함)
- 달성일
- 기준 연도.
지방 정부는 또한 다음을 보고해야 합니다:
- 과정 추적 및 모니터링 계획을 위한 측정(또는 핵심 성과 지표)
GCoM 필수 열 및 일반적인 실수
모든 필수 열(^ 기호로
강조 표시됨)에
GCoM "적응 목표 배지"를 준수하도록 적절하게 답변해야 합니다.
GCoM 필수 열 | 일반적인 실수 피하기 |
적응 목표^ |
감축 행동이 아닌 적응 목표를 제공해야 합니다. 적응 행동은 직면한 기후 위험을 해결해야 합니다.
적응 행동에 대한 추가 지침을 보려면 이 문서의 "권장 리소스" 섹션으로 스크롤하십시오. |
목표가 다루는 기후 위험 요소^ | |
목표의 기준 연도(기준 연도가 없는 경우 설정된 연도)^ | 기준 연도는 보고 연도(2022)와 같거나 그 이전이어야 합니다. |
목표연도^ |
2022 ~ 2050 사이의 날짜를 입력하십시오. 과거에 완료된 적응 목표가 준수되지 않았습니다.
목표 연도가 2050년 이후인 경우 2050년 이전에 완료될 다른 적응 행동을 입력하십시오. |
목표를 추적하는 데 사용하는 측량/지표에 대한 설명^
| 목표 달성을 추적하는 방법을 설명하십시오. 일반적인 응답은 다음과 같습니다: 위험의 영향을 받는 인구의 감소, 기후 위험의 영향을 받는 토지 면적의 감소 또는 적응으로 인한 경제적 이익의 증가. |
5. 감축 목표값
배출 목표값
(5.1) 귀하의 지방 정부는 적극적인 온실가스 배출 감소 목표를 가지고 있습니까? 적극적인 온실가스 감소 목표가 설정되어 있지 않은 경우, 그 주된 이유를 입력하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 감축 부문^
-
TCFD: 지표 및 목표값 (공개 C)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음에서 선택:
- 예, 우리 지방 정부에는 적극적인 온실가스 배출 감소 목표가 있음
- 아니요, 하지만 앞으로 2년 안에 목표를 도입할 계획임
- 아니요, 배출량이 완전히 계산되지 않음
- 아니요, 목표를 세울 예정이 없음
- 아니요, 리소스가 부족하기 때문
- 아니요, 우리 목표는 이미 달성되었음
- 아니요, 위에 나열되지 않은 이유로 인해
요청 내용
일반
- 배출량 감소 목표값은 장래의 날짜까지 온실가스 배출량 또는 배출 집약도를 지정된 양만큼 줄이거나 증가를 제한하는 약속입니다. 귀하의 지방 정부가 현재 시행하고 있는 배출량 감소 목표값의 유형을 표시하십시오.
- 배출량 감소 목표값에 대한 추가 정보는 WRI(세계 자원 연구소)에서 개발한 감축 목표 표준을 참조하십시오.
- 귀하의 지방 정부에 배출량 감소 목표값이 없는 경우 제시된 옵션에서 주된 이유를 선택하십시오.
- 과학 기반 기후 목표는 2022년 CDP 점수 기준의 일부가 될 것이며 도시 레이스투제로 약속의 핵심 요소입니다. 지방 정부의 목표가 1.5°C와 일치하는지 확인할 수 있도록 여기에 설명된 질문 및 열에 대한 데이터를 제공해야 합니다. 이 정보를 보고하면 CDP와 파트너가 귀하의 지방 정부를 지원하여 필요한 경우 목표를 업데이트하고 목표에 따라 배출량 감축 행동을 취하고 시간 경과에 따른 진행 상황을 추적하는 데 도움이 됩니다.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 4 "목표값 설정"에서는 지방 정부는 GCoM 가입 후 2년 이내에 GCoM에 온실가스 배출량 감소 목표값을 제출해야 합니다.
GCoM 필수 열 및 일반적인 실수
GCoM "감축 목표 배지"를 받기 위해서 각 지방 정부는 이 질문에서 "예, 우리 지방 정부에는 적극적인 온실가스 배출 감축 목표가 있음"이라고 답하고 질문 5.1a의 모든 필수 열을 작성해야 합니다.
관련 도구 및 기타 지침 자료
이름 |
설명 |
기관 |
기후 보호를 위한 파트너(PCP) 이정표 도구 |
캐나다 지방 정부들이 온실가스 인벤토리를 준비하고, 목표를 설정하고, 실행 계획을 수립하고, 이행 진행 상황을 추적하도록 돕습니다. |
캐나다 지방정부 연합 |
도시 지속 가능성을 위한 도시 행동(CURB) |
CURB(도시 지속 가능성을 위한 도시 행동)는 도시가 기후 변화에 대한 행동 계획을 수립하는 것을 지원하는 참여형 시나리오 계획 도구입니다. |
GCoM, C40 도시, 세계은행 그룹, AECOM 컨설팅 |
(5.1a) 배출량 감소 목표에 대한 세부 정보를 제공하십시오.
17열의 두 필드를 모두 선택해야 합니다. 한 필드를 비워두면 데이터가 저장되지 않습니다.
- 현재 질문지 국문 버전에 인벤토리 단위가 잘못 번역되어 있습니다.
- 질문 2.1c/d/e, 5.1a/b, 9.1에서 CO2e백만톤으로 표기되어 있지만, CO2e톤이 맞습니다.
- CO2e톤 단위로 기입하여 주시고, 양해 부탁드립니다.
연관 질문
이 질문은 5.1에 대한 응답으로 '예, 우리 지방 정부에는 적극적인 온실가스 배출 감소 목표가 있음'이 선택된 경우 표시됩니다.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 감축 부문^
-
TCFD: 지표 및 목표값 (공개 C)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능발전목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
목표에 대한 참조 ID 선택 |
목표값 유형^ |
지방 정부 경계에 대한 목표값 경계^ |
목표값이 적용되는 배출원^ |
현재 이 목표를 달성하기 위해 탄소 배출권을 사용 중이거나 사용할 계획입니까?^ |
다음에서 선택:
|
다음에서 선택:
- 기준년도 배출량 (절대) 목표값
- 고정 수준 목표값
- 1인당 배출량을 기반으로 한 기준연도 집약도 목표값
- 단위 GDP당 배출량을 기반으로 한 기준연도 집약도 목표값
- 기준치 시나리오 목표값
|
다음에서 선택:
- 동일 - 지방 정부 전체를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음
- 더 작음 - 지방 정부의 일부만 포함됨, 제외 사항을 설명하십시오
- 더 큼 - 지방 정부 전체 및 인접 지역이 포함됨, 추가된 사항을 설명하십시오
- 부분 - 지방 정부 일부 및 인접 지역의 일부가 포함됨, 제외/추가 사항을 설명하십시오
- 정부 운영 - 관할 지방 정부에서 소유 및 운영하는 배출원에만 적용
|
다음에서 선택:
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 배출원에 적용됨
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 BASIC(GPC) 배출원에 적용됨
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 BASIC(GPC) 배출원과 기타 간접 배출(스코프 3)에 적용됨, 해당되는 기타 간접 배출을 입력해주십시오
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 송전망 공급 에너지의 직접 배출(스코프 1) 및 간접 배출(스코프 2)에 적용됨
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 직접 배출(스코프 1)에 적용됨
- 목표값이 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 배출원에 적용되는 것은 아님, 제외 사항을 입력해주십시오
- 목표값이 지방 정부 인벤토리에 포함된 에너지 배출원에만 적용됨
- 목표값이 지방 정부 인벤토리에 포함된 수송 배출원에만 적용됨
- 목표값이 지방 정부 인벤토리에 포함된 폐기물 배출원에만 적용됨
- 지방 정부에서 아직 배출값 인벤토리를 개발하지 않음
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 예, 이 목표값은 탄소 배출권을 사용하여 달성될 것이며 필요한 배출권의 수가 정량화됨
- 예, 이 목표값은 탄소 배출권을 사용하여 달성되지만 필요한 배출권의 수는 정량화되지 않음
- 아니요, 이 목표는 탄소 배출권을 사용하지 않음
- 이 목표를 탄소 배출권을 사용하여 달성할지 여부를 알 수 없음
|
지방 정부 외부 또는 목표값 경계에서 발생된 탄소 배출권을 사용하여 달성해야 하는 목표값 비율*^ |
연도 목표가 설정됨 |
연도 목표에 적용된 배출량이 설정됨(CO2e 백만톤) |
기준연도*^ |
기준연도 적용 배출량(CO2e 백만톤)*^ |
비율 필드 |
숫자 필드
|
숫자 필드
|
숫자 필드 |
숫자 필드 |
기준 연도의 배출량 집약도 수치(1인당 CO2e 백만톤 또는 GDP)*^ |
목표 연도^ |
목표 연도의 온실가스 배출량 (BAU) 전망치 추정치(CO2e 백만톤)*^ |
배출량 감소 비율(상쇄 및 이산화탄소 제거 포함)*^ |
목표 연도의 순 배출량(상쇄 및 이산화탄소 제거 후)(CO2e 백만톤)^
|
목표년도의 예상되는 인구 |
숫자 필드
|
숫자 필드
|
숫자 필드 |
비율 필드 |
숫자 필드
|
숫자 필드 |
목표가 과학기반목표(SBT)로 고려되는지 여부와 목표에 부합하는 SBT 방법론을 지정하십시오. |
가장 최근 인벤토리에 포함된 배출량(CO2e 백만톤) |
이 목표값이 지방 정부의 가장 야심찬 목표값입니까? |
국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution)와의 연계 |
배출량 감소 목표값의 조건부 구성 요소를 선택하십시오 |
설명하십시오^ |
다음에서 선택:
- 예, 우리 지방 정부는 목표를 과학 기반으로 고려합니다. (해당 방법론 선택)
- WWF의 원 플래닛 시티 챌린지(OPCC)
- C40 2020 도시 데드라인
- 틴델 기후변화연구소(Tyndall Centre)
- 기타, 입력해 주십시오
- SBT 방법론과 부합하지 않음
- 모름
|
숫자 필드 |
다음에서 선택:
- 예
- 아니요, 하지만 더욱 야심찬 목표값을 위한 중기 목표입니다.
- 아니오
- 모름
|
다음에서 선택:
- 이 목표값은 국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution) 만큼 야심찬 목표값입니다.
- 이 목표값은 국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution) 보다 더욱 야심찬 목표값입니다.
- 이 목표값은국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution) 만큼 야심차지 않습니다.
- 이 목표값이 국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution) 만큼 야심찬 목표값인지 알 수 없습니다.
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 이 목표값은 관할 행정의 직접적인 통제를 벗어난 정책 구성 요소 또는 외부 효과의 성공에 달려 있지 않습니다.
- 목표값은 보다 높은 수준의 정부가 통제하는 배출원의 감축에 달려 있습니다.
- 목표값은 관할 행정부의 직접적인 통제를 벗어난 민간 기업이 통제하는 배출원의 감축에 달려 있습니다.
- 목표값은 상위 수준의 정부에서 설정한 법률, 규정, 정책의 완전한 이행을 조건으로 합니다.
- 목표값은 추가 주 또는 지역/국가 법률, 규정, 정책에 달려 있습니다.
- 기반 시설에 대한 국가 자금 제공에 달려 있습니다. (예: 재생에너지 생성, 에너지 효율 조치 등)
- 목표값은 관할 행정부의 직접 통제 밖에 있는 송전망의 탈탄소화에 달려 있습니다.
- 목표값은 이산화탄소 포집 저장(CCS) 기술의 구현을 조건부로 합니다.
- 목표값은 다른 혁신적인 기술의 개발 또는 확장에 달려 있습니다.
- 목표값은 관할 행정부의 직접적인 통제를 벗어난 항공 여행으로 인한 배출량 감소에 달려 있습니다.
- 모름
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드 및 첨부 |
[행 추가]
요청 내용
목표값에 대한 참조 ID를 선택하십시오. (1열)
- 목표 참조 ID 목록에서 옵션을 선택하십시오. 두 가지 이상의 목표값을 보고하는 경우 각 목표값에 대해 고유한 목표 ID를 선택하십시오. 이 목표 참조 ID는 목표의 연도별 추적을 더 잘 지원하기 위하여 보고할 때 향후 몇 년 동안 이 목표와 함께 표시됩니다.
목표값 유형 (2열)
- 보고되는 특정 목표값 유형, 즉 기준 연도(절대), 고정 수준, 기준 연도 집약도 또는 기준 시나리오 목표값을 선택합니다.
- 선택한 목표값 유형에 따라 표시되는 후속 필드가 결정됩니다. * 기호로 표시된 열은 목표값 유형에 따라 표시 또는 표시되지 않습니다. 이는 아래 지침에서 해당하는 각 열에 대해 설명합니다.
- 기준연도 배출량 (절대) 목표값: 기준연도 배출량 (절대) 목표값은 기준년도에 비례하는 지정된 수량까지 배출량의 증가를 줄이거나 제어하는 약속입니다. 예를 들어 2020년까지 1990년 수준으로부터 절대 배출량의 25% 감소.
- 고정 수준 목표값 고정 수준 목표값은 목표년도까지 절대 배출량 수준으로 배출량의 감소를 나타냅니다. 예를 들어 “2020년까지 200Mt CO2e 달성하기”. 탄소 중립화 목표는 가장 일반적인 유형의 고정 수준 목표입니다. 예를 들어 “2050년까지 순제로 배출량 도달하기”.
- 기준연도 강도 목표값 기준연도 강도 목표값은 기준연도에 비례하는 지정된 수량까지 지방 정부의 배출량 강도(다른 변수, 일반적으로 GDP의 단위당 배출량)를 줄이는 약속입니다. 예를 들어 2020년까지 1990년 수준으로부터 GDP당 배출량 40% 감소.
- 기준치 시나리오 (온실가스 배출량 (BAU)) 목표값 기준치 시나리오 (온실가스 배출량 (BAU)) 목표는 예상 배출 기준 시나리오에 비해 지정된 수량만큼 배출량을 줄이겠다는 약속이며, BAU 시나리오라고도 합니다. 기준치 시나리오는 감축 목표를 충족하기 위해 수행한 활동이 없을 때 발생할 가능성이 가장 높은 미래의 사건 또는 조건을 나타내는 참조 사례입니다.
지방 정부 관할권에 대한 목표값 경계 (3열)
- 귀하 지방 정부의 경계와 관련된 배출 감소 목표값의 경계를 표시하십시오 (0.1에서 보고한 대로).
- 모든 지방 정부를 포괄하는 배출 감소값 목표를 보고하려면 '동일 - 전체 지방 정부을 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음' 옵션을 선택하십시오.
- '동일 - 전체 지방 정부을 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음' 이외의 경계 옵션을 선택하면 텍스트 상자가 표시됩니다. 귀하의 지방 정부 경계와 비교하여 추가/제외에 대한 간략한 근거를 입력하십시오.
목표값이 적용되는 배출원 (4열)
- 귀하 지방 정부의 배출 인벤토리와 관련하여 배출량 감소 목표값이 적용되는 배출원을 나타내는 가장 적절한 옵션을 선택하십시오.
- 나열된 옵션 중 목표값이 적용된 배출원이 없을 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고, 배출 인벤토리가 없는 경우 ‘지방 정부에서 아직 배출값 인벤토리를 개발하지 않음'을 선택합니다.
- ‘BASIC’ 배출량은 고정형 에너지 및 수송에서 발생하는 배출원 1 및 배출원 2 배출량과 폐기물에서 발생하는 배출원 1 및 배출원 3이 포함됩니다.
이 목표를 달성하기 위해 현재 탄소 배출권을 사용 중이거나 사용할 계획입니까? (5열) / 지방 정부 외부 또는 목표 경계에서 생성된 탄소 배출권을 사용하여 달성해야 하는 목표 비율 (6열)
- 목표값은 목표 경계 내에서의 배출량 감소(국내 감소)와 지방 정부 또는 목표값 경계 외부에서 생성된 양도 가능한 배출량 단위/탄소 배출권의 조합을 사용하여 달성할 수 있습니다.
- 탄소 배출권이 현재 사용 중이거나 이 목표값을 달성하기 위해 사용할 계획인지 표시하십시오.
- '예, 이 목표값은 탄소 배출권을 사용하여 달성될 것이며 필요한 배출권의 수가 정량화되었습니다.' 옵션을 선택하면 지방 정부 외부 또는 목표값 경계에서 생성된 탄소 배출권을 사용하여 달성할 목표값 비율을 6열에서 보고해야 합니다. 또한 다음 질문에서 탄소 배출권의 사용/계획된 사용에 대한 추가 정보를 제공해야 합니다.
- 탄소 배출권 단위 사용에 대한 추가 정보는 WRI(세계 자원 연구소)에서 개발한 감축 목표 표준의 섹션 4.5를 참조하십시오.
연도 목표값 설정됨 (7열)
- 목표값이 발효되었거나 지방 정부에서 승인한 연도를 선택하십시오. 이는 배출량을 측정하거나 비교하기 위한 참조 연도로 사용되는 귀하의 목표값 기준 연도가 아닙니다.
연도 목표값에 적용된 배출량이 설정됨(CO2e 백만톤) (8열)
- 목표값이 설정된 연도의 '목표값이 적용된 배출원' 열에서 선택한 배출원의 배출량을 보고하십시오. 이는 배출량을 측정하거나 비교하기 위한 참조 연도로 사용되는 목표값 기준 연도 배출량이 아닙니다.
기준연도 (9열)
- 이 열은 2열에 대한 답변으로 '기준연도 배출량 (절대) 목표값', ‘1인당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값', '단위 GDP당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값' 또는 '기준치 시나리오 목표값'를 선택한 경우에만 표시됩니다.
- 목표값의 기준 연도를 보고하십시오 ("대표 연도"라고도 함). 이는 배출량 감소가 측정되는 기준 연도입니다.
- 인벤토리의 특정 부문에 대한 목표값을 보고하는 경우 해당 부문의 기준연도를 작성해주십시오.
- 중간 목표값 또는 둘 이상의 목표값을 보고하는 경우, 가능하면 모든 목표값에 대해 동일한 기준 연도를 유지하는 것이 좋습니다.
기준연도 적용 배출량(CO2e 백만톤) (10열)
- 이 열은 2열에 대한 답변으로 '기준연도 배출량 (절대) 목표값', ‘1인당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값', '단위 GDP당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값' 또는 '기준치 시나리오 목표값'를 선택한 경우에만 표시됩니다.
- 목표의 기준 연도 절대 배출량을 CO2e 백만톤로 보고하십시오. 기준연도 배출량은 귀하의 목표값이 기준이 되는 기준연도의 온실가스 배출량입니다.
- 관할 인벤토리에 포함된 모든 배출원이 목표에 포함되는 경우, 기준 연도 배출량이 기준 연도 배출 인벤토리의 총 배출량 값과 일치하는지 확인하십시오.
- 배출 인벤토리의 특정 부문 또는 다른 배출량 경계에 대한 목표값을 보고하는 경우, 해당 부문이나 경계의 기준연도 배출량을 작성해주십시오.
- 가능한 경우 기준 연도의 배출 인벤토리를 이 열에 첨부할 수 있습니다.
기준연도의 배출량 집약도 수치(1인당 CO2e 백만톤 또는 GDP) (11열)
- 이 열은 2열에 대한 답변으로 ‘1인당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값’ 또는 '단위 GDP당 배출량을을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값'을 선택한 경우에만 표시됩니다.
- 목표값의 기준연도 배출량 집약도 수치를 보고하십시오. 목표값 유형에 따라 1인당 배출량(CO2e 백만톤) 또는 단위 GDP당 배출량(CO2e 백만톤) (즉, GDP의 $1/£1당 배출량 등)이 됩니다.
- 관할 인벤토리에 포함된 모든 배출원이 목표에 포함되는 경우, 기준 연도 배출량이 기준 연도 배출량 인벤토리의 총 배출량 값과 일치하는지 확인하십시오.
목표연도 (12열)
- 목표값을 달성해야 하는 연도를 보고하십시오. 목표연도는 과거일 수 없다는 점에 유의하십시오.
목표연도의 평상시 배출량 추정치(CO2e 백만톤) (13열)
- 이 열은 열 2에 대한 응답으로 '기준치 시나리오 목표값'을 선택한 경우에만 표시됩니다.
- 이는 감축 목표를 충족하기 위해 수행한 활동이 없을 때 발생할 가능성이 가장 높은 미래의 사건 또는 조건을 나타내는 참조 사례 하에서의 목표연도 배출량을 나타냅니다.
- 기준치 시나리오는 BAU 시나리오라고도 하며, 미리 설정된 가정과 방법론적 선택이 주어졌을 때 예상되는 미래 상태에 대한 가능성 있는 설명을 의미합니다.
- 기준치 시나리오 배출값 추정에 대한 추가 정보는 WRI(세계 자원 연구소)에서 개발한 감축 목표 표준의 섹션 5.2를 참조하십시오.
배출량 감소 비율(상쇄 및 이산화탄소 제거 포함) (14열)
- 이 열은 2열에 대한 답변으로 '기준연도 배출량 (절대) 목표값', ‘1인당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값', '단위 GDP당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값' 또는 '기준치 시나리오 목표값'를 선택한 경우에만 표시됩니다.
- 감소율 목표값의 숫자값(설정한 목표값에 따라)을 쉼표와 백분율 기호(%) 없이 입력하십시오.
- 현재 사용 중이거나 목표연도에 사용할 계획인 상쇄 및 이산화탄소 제거를 이 백분율에 포함하십시오.
- 목표값이 현재 백분율로 표시되지 않은 경우, 이 형식으로 변환하십시오(예를 들어 메트릭톤 CO2e 단위의 절대 배출량 감소는 기준연도에 비례하는 감소율로 변환될 수 있습니다).
- 이것이 가능하지 않은 경우, 이 질문에 대한 ‘설명하십시오’ 필드에 목표값 축소 및 기타 관련 세부 사항을 입력하십시오.
목표연도의 순 배출량(상쇄 및 이산화탄소 제거 후)(CO2e 백만톤) (15열)
- '기준연도 배출량 (절대) 목표값’을 선택한 경우 이 필드가 자동으로 채워지며 값은 기준연도 배출량 및 배출량 감소 비율을 기반으로 계산됩니다. 계산을 완료하려면 '기준연도의 적용 배출량(CO2e 백만톤)' 및 '배출량 감소 비율(상쇄 및 이산화탄소 제거 포함)' 필드에 값을 입력해야 합니다.
목표가 과학기반목표(SBT)로 고려되는지 여부와 목표에 부합하는 SBT 방법론을 지정하십시오 (17열)
- 목표가 과학기반목표(SBT)으로 고려되는지 여부를 먼저 선택하고, 그렇다면 해당하는 SBT 방법론을 선택하고 그렇지 않은 경우 향후 설정할 의사가 있는지 표시하십시오.
- 과학기반목표는 지방 정부 전체의 배출량 감소 목표값으로서 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 것과 연계됩니다.
- 여기에는 2050년까지 배출량을 순 제로로 줄이겠다는 장기 목표와 2030년까지 전 세계 배출량을 절반으로 줄이는 1.5°C 중기 목표가 모두 포함됩니다.
- 과학기반목표란:
- 최신 기후 과학과 연계되며,
- 공평성 - 대기 배출 수준 및 사회경제적 발전에 대한 다양한 역사적 기여를 고려하고,
- 완전성 - 다양한 배출원(최소한 배출원 1 및 2 배출량) 및 여러 온실가스에서 지방 정부 전체의 배출량을 다룹니다.
- 과학기반목표를 설정하는 방법에 대한 자세한 내용은 도시를 위한 과학기반목표 네트워크 가이드를 참조하십시오.
가장 최근 인벤토리에 포함된 배출량(CO2e 백만톤) (18열)
- 귀하의 지방 정부에 인벤토리가 있는 경우 목표값이 적용되는 배출원에 대한 최신 배출량을 보고하십시오 (즉, 이 수치는 이 목표값에서 다룬 배출에 대해 사용 가능한 가장 최근 데이터를 나타냄).
- '기준연도 배출량 (절대) 목표값', '1인당 배출량을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값', '단위 GDP당 배출량을을 기반으로 한 기준연도 강도 목표값' 또는 '기준치 시나리오 목표값'을 보고하고, 기준연도가 가장 최근 인벤토리의 연도와 같은 연도인 경우 여기에 입력한 값은 '기준연도' 열에 입력한 값과 동일해야 합니다.
이 목표값이 지방 정부의 가장 야심찬 목표값입니까? (19열)
- 이 목표값이 귀하 지방 정부의 가장 높은 목표값으로 간주되는지 선택하십시오. 이것은 특히 여러 개의 목표값이 보고된 경우에 보고된 배출량 감소 목표값의 데이터 분석을 뒷받침할 것입니다.
- 야심찬 목표값은 감축된 총 배출량을 참조해야 합니다. 예를 들어 지방 정부에 2030년까지 50% 감축, 2040년까지 75% 감축 및 2050년까지 100% 감축과 같은 세 가지 배출량 감소 목표값이 있는 경우에는 2050년까지 100% 감축 목표값에 대해서만 '예'를 선택해야 하며, 다른 잠정 목표에 대한 올바른 선택은 '아니요, 하지만 더욱 야심찬 목표값을 위한 중기 목표임'입니다.
국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution)와의 연계 (20열)
- 귀하의 야심찬 목표값 수준이 해당 국가의 국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution)와 어떻게 비교되는지 보고하십시오. 기후행동추적(Climate Action Tracker)의 기후 목표값 갱신 추적기(Climate Target Update Tracker)는 지방 정부 목표값과 해당 국가의 국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution)를 비교할 때 유용한 여러 NDC에 대한 개요를 제공합니다.
배출량 감소 목표값의 조건부 구성 요소를 선택하십시오 (21열)
- 귀하의 목표값이 관할 행정의 직접적인 통제를 벗어난 정책 구성 요소 또는 외부 효과의 성공에 달려 있지 않는지 여부를 표시하십시오. 예를 들어, 귀하의 목표값이 더 높은 수준의 정부로부터 추가 법률, 규정, 정책, 재정 지원을 필요로 하는 경우 여기에 표시하십시오. 귀하의 목표값이 여기 나열되지 않은 요인에 달려 있는 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 표시되는 텍스트 상자에 요인을 보고하십시오.
설명하십시오 (22열)
- 귀하의 목표값과 관련된 추가 관련 정보를 제공하십시오. 여기에는 인구 예측 값이 어떻게 추정되었는지, 목표값에 국제 항공 및 해운 배출량이 포함되는지 여부, 보도 자료 링크, 목표값에 대한 추가 정보가 담긴 정책 문서가 포함될 수 있습니다.
- 기준 시나리오 목표값 보고 시 참고 사항: 어떤 배출량 예측 모델링 방법이 사용되었는지 여기에 설명하고 사용된 방법론, 데이터 입력 및 가정에 대한 문서를 첨부하십시오. 기준 시나리오 배출량 추정에 대한 추가 정보는 WRI 감축 목표 표준의 5장 '기준연도 또는 기준 시나리오 배출량 추정'을 참조하십시오.
- 배출 집약도 목표값 보고 시 참고 사항: 활동 단위의 상승을 어떻게 예상했는지, 그리고 선형 기준, 복합 기준 또는 전년 대비 기준인지 그 설명을 제공하십시오.
- 목표값과 관련된 추가 정보(보도 자료, 정책 문서 등)에 대한 하이퍼링크 또는 첨부 파일을 이 필드에 제공할 수 있습니다.
예시 응답
설명을 목적으로, 이 질문에 대한 답변 예시가 아래에 포함되어 있으며 아래 목표값은 과학기반목표에 대한 보고 요건과 일치합니다.
목표에 대한 참조 ID 선택
|
목표값 유형 |
지방 정부 경계에 대한 목표값 경계 |
목표값이 적용되는 배출원 |
현재 이 목표값을 달성하기 위해 탄소 배출권을 사용 중이거나 사용할 계획입니까? |
목표값 1
|
기준년도 배출량 (절대) 목표값
|
동일 - 지방 정부 전체를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음
|
목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 배출원에 적용됨
|
예, 이 목표값은 탄소 배출권을 사용하여 달성될 것이며 필요한 배출권의 수가 정량화됨
|
지방 정부 외부 혹은 배출량 산정 경계 외부에서 생성된 탄소 배출권을 사용하여 달성해야 하는 목표값 비율^ |
연도 목표가 설정됨
|
기준연도
|
기준연도 배출량(CO2e 백만톤)*^
|
10 |
2019 |
2018 |
20000 |
목표연도 |
배출량 감축 비율(상쇄 및 이산화탄소 제거 포함) |
목표 연도의 순 배출량(상쇄 및 이산화탄소 제거 후)(CO2e 백만톤)^
|
목표년도의 예상되는 인구
|
2050
|
100 |
0
|
250000 |
목표가 과학기반목표(SBT)로 고려되는지 여부와 목표에 부합하는 SBT 방법론을 지정하십시오. |
가장 최근 인벤토리에 포함된 배출량(메트릭톤 CO2e) |
이 목표값이 관할 구역의 가장 야심찬 목표값입니까? |
NDC(Nationally Defined Contribution)와의 연계 |
배출량 감소 목표값의 조건부 구성 요소를 선택하십시오 |
설명하십시오^ |
예, 우리 지방 정부는 목표값을 과학 기반으로 고려함 (해당 방법론 선택): WWF의 원 플래닛 시티 챌린지(OPCC) |
15000 |
예
|
이 목표값은 국가자발적기여(NDC)보다 더 높은 수준임
|
- 목표값은 보다 높은 수준의 정부가 통제하는 배출원의 감축에 달려 있음
- 기반 시설에 대한 국가 자금 제공에 달려 있음 (예: 재생에너지 생성, 에너지 효율 조치 등)
- 목표값은 이산화탄소 포집 저장(CCS) 기술의 구현을 조건부로 함
- 목표값은 다른 혁신적인 기술의 개발 또는 확장에 달려 있음
|
우리 지방 정부의 목표는 2050년까지 넷제로를 달성하는 것임. 우리는 OPCC SBT 방법론을 사용하여 장기 및 중간 목표(또한 보고됨)를 모두 설정했음 우리는 저감이 어려운 일부 부문에서 배출을 제거하고자 상쇄 및 이산화탄소 제거 기술을 사용할 계획임. 탄소 배출권은 넷제로 목표값의 10%를 넘지 않아야 함. |
목표값 2
목표에 대한 참조 ID 선택 |
목표값 유형^ |
관할 경계에 대한 목표값 경계^ |
목표값이 적용되는 배출원^ |
현재 이 목표를 달성하기 위해 탄소 배출권을 사용 중이거나 사용할 계획입니까?^ |
목표값
|
기준년도 배출량 (절대) 목표값 |
동일 - 지방 정부 전체를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음 |
목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 배출원에 적용됨
|
이 목표를 탄소 배출권을 사용하여 달성할지 여부를 알 수 없음 |
연도 목표가 설정됨 |
연도 목표에 적용된 배출량이 설정됨(메트릭톤 CO2e) |
기준연도 |
기준연도 적용 배출량(CO2e 백만톤) |
2019 |
21000 |
2018 |
20000 |
목표연도 |
배출량 감축 비율(상쇄 및 이산화탄소 제거 포함) |
목표 연도의 순 배출량(상쇄 및 이산화탄소 제거 후)(CO2e 백만톤)
|
목표년도의 예상되는 인구 |
2030 |
63 |
7400
|
240000 |
목표가 과학기반목표(SBT)로 고려되는지 여부와 목표에 부합하는 SBT 방법론을 지정하십시오. |
가장 최근 인벤토리에 포함된 배출량(메트릭톤 CO2e) |
이 목표값이 관할 구역의 가장 야심찬 목표값입니까? |
NDC(Nationally Defined Contribution)와의 연계 |
배출량 감소 목표값의 조건부 구성 요소를 선택하십시오 |
설명하십시오 |
예, 우리 지방 정부는 목표값을 과학 기반으로 고려함 (해당 방법론 선택): WWF의 원 플래닛 시티 챌린지(OPCC) |
15000 |
아니요, 하지만 더욱 야심찬 목표값을 위한 중기 목표임
|
이 목표값은 국가자발적기여(NDC)보다 더 높은 수준임
|
- 목표값은 보다 높은 수준의 정부가 통제하는 배출원의 감축에 달려 있음
- 목표값은 상위 수준의 정부에서 설정한 법률, 규정, 정책의 완전한 이행을 조건으로 합니다.
- 기반 시설에 대한 국가 자금 제공에 달려 있음 (예: 재생에너지 생성, 에너지 효율 조치 등)
|
우리의 중기 목표는 OPCC 방법론을 사용하여 개발되었음, 과학기반목표(SBT)에 맞추어 잠정 목표를 설정하면 전 세계 배출량 감소에 공정한 몫을 기여할 것이라는 확신을 갖게 됩니다. 우리는 중기 목표에 대해 상쇄를 사용할 계획이 없습니다. |
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 4 "목표 설정"에서는 지방 정부가 다음 네 가지 목표 유형 중 하나를 사용해야 한다고 명시하고 있습니다:
- 기준연도 배출량 목표값
- 기준연도 강도 목표값
- 고정 수준 목표값
- 기준치 시나리오 목표값: 기준치 시나리오 목표값의 경우 모델링 방법론, 매개변수를 반드시 투명하게 설명해야 함
모든 목표값 유형에 대해 CRF는 다음 요구 사항을 정의합니다:
-
경계: 온실가스 배출 인벤토리에 포함된 모든 배출원과 일치해야 함
-
목표연도: 국가 온실가스 감축 목표 (NDC: Nationally Defined Contribution)에서 채택한 목표연도와 같거나 그 이후, 또는 지역/국가 협약에 의해 설정된 대로 해야 함 2030년 이후로 목표연도를 설정한 도시는 지금과 2030년 사이의 중간 목표값 또한 반드시 포함해야 합니다.
-
기준연도(기준연도 배출량 목표값 및 기준연도 강도 목표값의 경우에만) 기준연도는 NDC에서 사용되는 기준연도와 같거나 지역/국가 협약으로 설정된 대로 해야 합니다. 기준연도가 NDC와 다른 경우(예를 들어 도시가 이전에 다른 기준연도를 채택했거나 데이터 가용성 부족으로 인한 경우) 이를 반드시 설명해야 합니다.
-
목표: 최소한 목표값은 NDC의 무조건적 구성 요소만큼 반드시 야심차야 합니다. 지방 정부는 NDC보다 더 높은 목표값을 설정해야 합니다. 중앙 정부가 NDC를 높이는 경우, 지방 정부는 반드시 최대 5년간 목표값을 NDC의 무조건적 구성 요소만큼 야심차게 유지하도록 해야 합니다.
-
단위: 목표값은 반드시 기준연도 또는 시나리오 연도로부터의 감소율(%)로 보고해야 합니다(기준연도 배출량, 기준연도 강도 및 기준치 시나리오 목표값의 경우). 목표연도의 CO2e 백만톤 단위 절대 배출량은 모든 목표값 유형에 대해 반드시 보고되어야 합니다.
-
양도 가능한 배출량 사용 양도 가능한 배출량 사용은 지방 정부의 목표값 의욕이 NDC의 무조건적 구성 요소를 초과하는 경우에만 허용됩니다. 이 경우 지방 정부는 반드시 양도 가능한 배출량 단위를 포함 및 포함하지 않고서 목표값을 보고해야 할뿐 아니라, 양도 가능한 배출량 단위의 출처를 밝혀야 합니다.
-
조건부: 조건부 구성 요소의 사용은 지방정부 목표값의 원대한 목표가 NDC의 무조건 구성 요소를 초과하는 경우에만 허용됩니다. 목표값에 포함된 모든 조건부 구성 요소를 식별하고 가능한 경우 조건부 구성 요소도 수량화해야 합니다.
NDC 목표가 2030년 이전인 경우 도시는 추가로 2030년 목표를 설정해야 합니다.
일반적인 실수 피하기
"감축 인벤토리 배지"를 준수하려면 하나 이상의 완전한 대상(^ 기호로 강조 표시된 모든 필수 열)에 적절하게 응답해야 합니다.
목표값 유형에 따라 보고 요구 사항이 다릅니다. 목표값이 선택되면 특정 목표값 열만 볼 수 있습니다.
GCoM 필수 열 |
일반적인 실수
|
목표값 유형^
|
|
지방 정부 경계에 대한 목표값 경계^
|
적절한
옵션을 선택하십시오. 평가 경계가 "일치함"이 아닌
동일함.
설명하십시오. 다른 경계에 대해 정당한
사유를 제시할 수 없을 경우 규정에 위배됩니다.
|
목표값이 적용되는 배출원^
|
CRF 목표를 준수하려면
CRF 배출 인벤토리의
모든 배출원을 포함해야 합니다.
이는 동일한 대상에 통합되거나 다른 대상에 세분화된 것입니다.
이는 서명자가 다음을 제공할 수 있음을 의미합니다:
A. 단일
목표: 인벤토리(에너지, 수송, 폐기물)에 포함된 모든 배출원을
포괄하는 단일 목표
B. 수송, 에너지 및 폐기물 배출을 함께
포함하는 여러 목표.
|
현재 이 목표값을 달성하기 위해 탄소 배출권을 사용 중이거나 사용할 계획입니까?^
|
|
지방 정부 또는 지정 경계 외부에서 생성된 탄소 배출권을 사용하여 달성할 목표 비율^
|
5열이 "예"인 경우 6열에 응답하십시오.
열 6에 응답하지 않을 경우 CRF를 준수하지 않는 것입니다.
|
기준연도^
|
|
기준연도 적용 배출량(CO2e 백만톤)*^
|
|
기준연도의 배출량 집약도 수치(1인당 CO2e 백만톤 또는 GDP)*^
|
|
목표연도^
|
모든 목표값 유형. 미래(2022년 이후)의 목표연도를 입력하십시오. 보고연도 이전의 목표값은 부합하지 않습니다.
|
목표연도의 배출량 전망치(CO2e 백만톤)^
|
기준치 시나리오 목표값, 모델링 방법론, 매개변수의 경우 반드시 투명하게 설명해야 합니다. |
배출량 감소 비율(상쇄 및 이산화탄소 제거 포함)^
|
|
목표연도의 순 배출량(상쇄 및 이산화탄소 제거 후)(CO2e 백만톤)^
|
|
설명하십시오^ |
BAU 목표값에 대한 설명이 필요함을 유의하십시오(모델링 방법론 및 매개변수는 투명하게 설명되어야 함).
|
(5.1b) 지방 정부 또는 대상 경계 외부에서 판매 또는 구매한 탄소 배출권의 현재 또는 계획된 사용에 대한 세부 정보를 제공하십시오.
연관 질문
이 질문은 5.1a 열 '이 목표를 달성하기 위해 탄소 배출권을 현재 사용 중이거나 사용할 계획입니까?'에 대한 응답으로 '예, 이 목표값은 탄소 배출권을 사용하여 달성될 것이며 필요한 배출권의 수가 정량화됨'을 선택한 경우 표시됩니다.
설문지 경로
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
탄소배출권의 종류
|
목표값 확인
|
구매/판매된 배출량(CO2e 백만톤)
|
어떤 기준인지 검증됨 |
상쇄 노력이 진행 중이거나 진행 예정인 배출 기간 및 국가 개요
|
코멘트 |
다음에서 선택:
- 경계 바깥에서 구매된 상쇄 배출권 거래
- 경계 내에서 생성된 탄소 배출권 거래 및 판매됨
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
목표값 참조 ID (보고된 목표값을 기반으로 채워짐)
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 탄소등록(Carbon Registry)
- 청정개발메커니즘(Clean Development Mechanism)
- 기후준비행동(Climate Action Reserve)
- 골드 스탠다드(Gold Standard)
- 탄소감축제도(Verified Carbon Standard)
- 베라(Verra)
- 아직 검증되지 않음
- 모름
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드
|
텍스트 필드 |
[행 추가]
요청 내용
일반
- 탄소 배출권은 온실가스 산정 경계(또는 온실가스 산정 경계를 나타내는 지리적 경계) 외부에서 회피되거나 격리되는 CO2e(이산화탄소 등가물)의 메트릭톤을 나타내며 산정 경계 내에서 발생하는 잔류 온실가스 배출량의 메트릭톤을 보상하는 데 사용할 수 있습니다 (도시의 탄소 중립성 정의 및 잔류 배출량 관리, C40).
탄소배출권의 종류 (1열)
- 이 질문의 주요 목적은 경계 외부에서의 배출권 구매와 관련된 데이터를 요청하는 것입니다. 이 정보를 보고하려면 '경계 외부에서 구매한 배출권 거래 상쇄' 옵션을 선택하십시오.
- 또한 관련 지방 정부는 '경계 내에서 생성되어 판매된 배출권 거래 상쇄' 옵션을 선택하여 탄소 배출권 생성 및 판매에 관여하는지 보고할 수 있습니다.
- '경계 내에서 생성되어 판매된 배출권 거래 상쇄' 옵션을 선택하는 경우, ‘코멘트’ 열에 판매 메커니즘과 상쇄가 사용되는 위치를 보고하십시오.
목표값 확인 (2열)
- 이 열은 이전 질문에서 선택한 목표값 ID로 미리 채워집니다.
- 5.1a에서 보고한 대로 목표값 ID를 선택하여 보고중인 탄소 배출권이 지원하는 목표값을 표시하십시오.
구매/판매된 배출량(CO2e 백만톤) (3열)
- 탄소 배출권이 나타내는 배출량을 CO2e 백만톤 단위로 보고하십시오. 이는 투명성을 보장하고 5.1a에 보고된 감축 목표에 대한 진행 상황을 정확하게 보고하는 데 도움이 됩니다.
- WRI 감축 목표 표준의 4장(섹션 4.5)은 단위의 환경 무결성 보장에 대한 지침을 제공하고 9장에서는 단위를 설명하는 방정식을 제공합니다.
어떤 기준인지 검증됨 (4열)
- 탄소 배출권 프로젝트는 공신력 있고 검증된 제3의 감사기관에 의해 표준에 따라 검증되어야 합니다. 사용된 해당 표준을 목록에서 선택하거나, 또는 사용된 표준이 목록에 없는 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하여 표시되는 텍스트 상자에 해당 표준을 보고하십시오.
상쇄 노력이 진행 중이거나 진행 예정인 배출 기간 및 국가 개요 (5열)
- 상쇄 노력이 진행 중이거나 예정된 배출 기간과 국가를 모두 보고하십시오. 배출 기간은 탄소 배출권 프로젝트가 검증 또는 인증 가능한 탄소 배출권을 생성하는 기간입니다. 배출 기간이 끝난 후 프로젝트는 현재 갱신 기준에 대해 재평가될 수 있으며, 그렇지 않을 경우 프로젝트는 탄소 배출권 생성을 중단합니다.
코멘트 (6열)
- 추가 정보에는 탄소 배출권 사용이 계획 또는 결정되었는지 여부가 포함될 수 있습니다. 추가 정보에는 정부가 탄소 배출권 프로젝트의 모든 직간접적 사회 및 환경적 영향을 고려하거나 고려할 예정인 방법이 포함될 수 있습니다. 또한 프로젝트의 유해한 영향을 방지하거나 완화하는 방법과 잠재적인 교육, 경제 개발 및 회복력 혜택을 극대화하는 방법도 포함될 수 있습니다.
6. 부문 목표값
에너지 및 기타 기후 관련 목표값
(6.1) 보고연도에 해당하는 지방 정부의 에너지 관련 목표값에 대한 세부 정보를 제공하십시오. 또한 보고연도에 해당하는 기타 기후 관련 목표를 보고할 수 있습니다.
必须对第1栏的两个空格进行选择。请注意,如果有一个空格留空,你的数据将不会被保存。
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 에너지 접근성 및 빈곤 부문
-
TCFD: 지표 및 목표값 (공개 C)
- 레이스 투 리질런스
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
목표값 유형
|
목표값 설명
|
지방 정부 경계에 대한 목표값 경계
|
연도 목표 설정됨
|
기준연도
|
목표값 유형이 재생에너지 또는 에너지 효율인 경우:
목표값 측정에 사용된 측정항목*
|
목표값 유형이 재생에너지 또는 에너지 효율이 아닌 경우:
목표값 측정에 사용된 측정항목
|
다음에서 선택:
부록 D (부문 목표값)
|
텍스트 필드
|
다음에서 선택:
- 동일 - 지방 정부 전체를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음
- 더 작음 - 지방 정부의 일부만 포함됨, 제외 사항을 설명하십시오
- 더 큼 - 전체 지방 정부 및 인접 지역이 포함됨, 추가 사항을 설명하십시오
- 부분 - 지방 정부 및 인접 지역의 일부가 포함됨, 제외/추가 사항을 설명하십시오
- 정부 운영 - 관할 지방 정부에서 소유 및 운영하는 기능에만 적용
- 기타, 입력해 주십시오
|
숫자 필드
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- kW
- MW
- GW
- kWh
- MWh
- GWh
- 비율 (%)
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드
|
기준연도의 측정항목 값 |
목표연도 |
목표연도의 측정항목 값 |
가장 최근년도 데이터의 측정항목 값을 사용할 수 있음 |
목표값 유형이 재생에너지인 경우:
목표연도에 재생 가능한 총 에너지 비율*
|
이 목표값은 공개적으로 이용 가능합니까? |
코멘트 |
숫자 필드
|
숫자 필드 |
숫자 필드
|
숫자 필드
|
비율 필드 |
다음에서 선택:
- 예, 링크/첨부파일 제공
- 아니요
- 기타, 입력해 주십시오
- 모름
|
텍스트 필드
|
[행 추가]
요청 내용
목표값 유형 (1열)
- 보고할 목표값 유형을 선택하십시오. 지방 정부는 재생에너지의 생성 또는 소비를 촉진하는 에너지 관련 목표값을 초기에 보고하도록 권고받습니다. IRENA 재생에너지 목표 설정 보고서에서는 재생에너지 목표를 다음과 같이 정의합니다: “일정량의 재생에너지 생산 또는 소비를 달성하기 위해 정부 또는 기타 행위자 (예: 전기 회사)가 수립한 수치 목표. 재생에너지 목표값은 전기, 냉난방, 수송 분야, 또는 에너지 분야에 적용될 수 있으며 목표에 도달하는 특정 기간 또는 날짜를 포함합니다.”
- 재생에너지 목표값 설정에 대한 자세한 내용은 2019년 도시 재생에너지 글로벌 현황 보고서(51페이지)를 참조하고 도시 수준의 재생에너지 목표값에 대한 최신 개요를 보려면 2021 도시 재생에너지 글로벌 현황 보고서(44페이지)를 참조하십시오.
- 대상 유형의 전체 목록은 부록 D (부문 목표값)에 나열되어 있습니다. 예를 들어 재생에너지 생성 목표값, 수송 목표값, 대기 질 목표값와 같이 목표값과 관련된 영역을 먼저 보고해야 합니다. 이 선택을 기반으로, 선택한 영역과 관련된 보다 구체적인 목표값 유형이 표시됩니다. 표시된 목표값 유형이 해당 지역과 관련이 없는 경우 '기타… 목표값 유형' 옵션을 선택하고 표시되는 텍스트 상자에 특정 목표값 유형을 입력하십시오.
목표값 설명 (2열)
- 목표값에 대한 설명을 제공하십시오. 여기에는 목표값의 배출원에 대한 추가 정보가 포함될 수 있습니다. 예를 들어 목표값이 모든 부문을 포함하는지 아니면 특정 하위 부문만 포함하는지, 또는 목표값이 특정 기술에 대한 것인지(예: 태양광 PV에 중점을 둠) 기술 중립적인지(예: 모든 재생에너지 기술을 포함) 등을 지정할 수 있습니다.
- 목표가 구속력이 있는 것인지 혹은 도전적인 목표인지, 그리고 목표가 충족되지 않을 경우 불이익이 적용되는지에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.
지방 정부 관할권에 대한 목표값 경계 (3열)
- 귀하 지방 정부의 경계와 관련된 귀하의 목표값의 경계를 표시하십시오 (0.1에서 보고한 대로).
- 지방 정부 전체를 포괄하는 목표값을 보고하려면 '동일 - 전체 지방 정부를 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음' 옵션을 선택하십시오. 예를 들어, 귀하 지방 정부가 100% 재생에너지로 전력을 공급하려는 목표값을 가진 경우 이는 적절한 응답입니다.
- '동일(도시 전체) - 전체 지방 정부을 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음' 이외의 경계 옵션을 선택하면 텍스트 상자가 표시됩니다. 인벤토리 부문과 비교하여 경계 추가/제외에 대한 간략한 근거를 텍스트 상자에 입력하십시오. 예를 들어, 목표값은 귀하의 지방 정부 내의 특정 부문 또는 위치에만 적용될 수 있으며, 이 경우 '더 작음 - 지방 정부의 일부만 포함됨, 제외 사항을 설명하십시오' 옵션이 적절한 선택일 수 있습니다.
연도 목표값 설정됨 (4열)
- 목표값이 발효되었거나 지방 정부에서 승인한 연도를 선택하십시오. 이것은 진행 상황을 측정하는 참조 연도로 사용되는 귀하의 목표값 기준 연도가 아닙니다.
기준연도 (5열)
- 목표값의 기준 연도를 보고하십시오 ("대표 연도"라고도 함). 이는 목표값 진행 상황을 측정할 수 있는 참조 연도입니다.
목표값 측정에 사용된 측정항목 (6열 및 7열)
- 목표값 유형이 재생에너지 또는 에너지 효율 목표값인 경우, 6열에 에너지 관련 지표 kW, MW, GW, kWh, MWh, GWh 및 백분율(%)의 드롭다운 목록이 표시됩니다.
- 재생에너지 또는 에너지 효율성을 보고하는 지방 정부는 적용 가능한 측정항목에 대한 추가 배경이 요구되지 않는다면 후속 텍스트 필드인 '목표값 측정에 사용된 측정항목'에 세부 정보를 제공할 필요가 없습니다.
- 목표값 유형이 재생에너지 또는 에너지 효율 목표가 아닌 경우 '목표값 측정에 사용된 측정항목' 텍스트 필드에 측정항목에 대한 설명을 제공하십시오.
기준연도의 측정항목 값 (8열)
- 기준연도의 값을 보고하십시오. 예를 들어 목표값이 '재생에너지 설비 용량 증대'이고 기준연도에 재생에너지 발전 설비 용량이 5MW인 경우 여기에 숫자 5를 입력합니다.
목표연도 (9열)
- 목표값을 달성해야 하는 연도를 보고하십시오. 목표 연도는 과거일 수 없다는 점에 유의하십시오.
목표 연도의 측정항목 값 (10열)
- 목표 연도에 달성될 것으로 예상되는 값을 보고하십시오. 예를 들어 목표가 재생 가능 자원으로부터 소비되는 전력의 비율을 2030년까지 100%로 늘리는 것이라면 필드에 100을 입력합니다.
가장 최근 연도 데이터의 측정항목 값을 사용할 수 있음 (11열)
- 가장 최근 연도 데이터에 대한 측정항목 값을 보고하십시오. 이 데이터는 부문별 목표의 진행 상황에 대한 분석을 알려줍니다. '코멘트' 필드에 이 데이터가 적용되는 연도를 표시하거나, 데이터를 사용할 수 없는 경우 '코멘트' 필드에 보고할 수도 있습니다.
목표 연도의 총 에너지 중 재생에너지 비율 (12열)
- 이 열은 보고하는 목표값 유형이 재생에너지 목표값인 경우에만 표시됩니다.
- 목표 연도에 지방 정부 전체와 부문 전체에서 최종 에너지 소비 중 재생에너지원으로 소비될 에너지의 예상 비율을 보고하십시오.
- 백분율 기반의 재생에너지 소비 목표값을 보고하는 경우, 이 값은 10열 '목표연도의 측정항목 값'에 보고된 값과 같을 수 있습니다.
- 정부가 설정한 재생에너지 목표값의 광범위한 스펙트럼을 감안할 때 이 데이터는 보고된 목표값을 비교할 수 있게 해 줍니다.
이 목표값은 공개적으로 사용할 수 있습니까? (13열)
- 목표값을 공개적으로 사용할 수 있는 경우 이를 보고하십시오. 표시되는 텍스트 상자에 링크를 제공하거나 보고 시스템의 클립 아이콘을 사용하여 파일을 첨부하십시오. 링크가 250자를 초과하는 경우 '코멘트' 필드에 링크를 제공하십시오.
코멘트 (13열)
- 사용된 데이터 소스와 진행 상황을 평가하는 방법을 포함하는 추가 정보를 제공하십시오. 목표값 달성을 돕기 위해 개발된 계획이나 전략을 언급할 수 있습니다. 재생에너지 생산/소비 증대를 지원하기 위해 실시하는 지정된 정책, 프로그램 또는 재무적 인센티브가 있는 경우, 여기에 그러한 행동의 관리 주체(지방/지역/국가/초국가)를 표시하십시오.
모듈: 계획
기후 행동 계획
(7.1) 귀하의 지방 정부에 기후 행동 계획이나 전략이 있습니까?
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응, 감축, 에너지 접근성 및 빈곤 부문^
-
TCFD: 전략 (공개 C)
- 레이스 투 리질런스
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음에서 선택:
- 예, 우리 지방 정부에는 기후 행동 계획 또는 전략이 있습니다.
- 아니요, 하지만 현재 진행 중이며 내년에 완료될 예정임
- 아니오, 하지만 앞으로 2년 안에 수행할 계획임
- 아니오, 재정 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 전문 지식/기술 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 재정 능력 및 전문 지식/기술 능력 부족으로 인해 수행할 의사가 없음
- 아니오, 다른 우선순위 과제들로 인해 수행할 계획이 없음
- 아니오, 위에 나열되지 않은 이유로 인해 수행할 의사가 없음, 입력해 주십시오.
요청 내용
일반
- 드롭다운 메뉴에서 '예, 우리 지방 정부에는 기후 행동 계획 또는 전략이 있습니다.'를 선택하여 귀하의 지방 정부에서 기후 행동 계획을 생성했는지 여부에 응답하십시오.
- 여기에는 기후 적응, 기후 감축, 에너지에 관한 통합 기후 행동 계획 또는 이러한 측면을 다루는 개별 계획이 포함될 수 있습니다.
- 귀하의 지방 정부에 기후 행동 계획이 없는 경우 가장 관련성 높은 이유를 선택하고, 추가 정보를 제공하려면 코멘트 아이콘을 선택하고 표시된 텍스트 필드에 이 정보를 입력할 수 있습니다.
자료
적응 및 감축
적응
이름
|
설명
|
기관
|
도시 적응 지원 도구 (UAST)
|
도시 적응 지원 도구(UAST)의 목표는 도시, 마을 및 기타 지방 정부가 기후 변화 적응 계획을 개발, 실행 및 모니터링하도록 지원하는 것입니다.
|
EU 시장협약
|
기후 위험 및 적응 프레임워크 및 분류(CRAFT)
|
CRAFT는 도시가 지역 기후 재해 및 영향, 위험 및 취약성 평가, 적응 계획 및 이행 관련 충실하고 일관된 보고를 수행할 수 있도록 하는 표준화된 보고 프레임워크입니다.
|
C40 도시
|
감축
이름
|
설명
|
기관
|
행동 선정 및 우선순위 지정 도구(ASAP)
|
정부의 목표 및 실현 가능한 행동의 영향 및 공동 이익, 이행에 대한 잠재적 장벽에 대한 정보를 종합하여 사용자가 주요 기후 변화 감축 행동의 우선순위를 지정하고 선택하는 데 도움이 되도록 합니다.
|
C40 도시
|
도시 지속 가능성을 위한 도시 행동(CURB)
|
CURB(도시 지속 가능성을 위한 도시 행동)는 도시가 기후 변화에 대한 행동 계획을 수립하는 것을 지원하는 참여형 시나리오 계획 도구입니다.
|
GCoM, C40 도시, 세계 은행 그룹, AECOM 컨설팅
|
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 6.1 "기후 실행 계획"에는 지방 정부가 기후 변화 감축 및 적응(기후 회복력) 모두에 대한 계획을 개발해야 한다고 명시되어 있으며, 이는 별도의 계획 또는 통합 계획으로 제시될 수 있습니다. 지방 정부는 GCoM 가입 시 3년 이내에 GCoM에 기후 행동 계획을 반드시 제출해야 합니다.
일반적인 실수 피하기
GCoM "감축 계획 배지" 및 "적응 계획 배지"를 받기 위해 지방 정부는 "예, 우리 지방 정부에는 기후 행동 계획 또는 전략이 있습니다."이라고 답하고 질문 7.1a의 모든 필수 열에 답해야 합니다.
또한 도시는 8.1 적응 계획 배지에 대해, 그리고 9.1 감축 계획 배지에 대해 응답해야 합니다.
감축/적응 행동 계획이 올해 이전에 완료되었고 2022년에 발표될 예정인 경우 다음을 선택할 수 있습니다: “예, 우리 지방 정부에는 기후 행동 계획 또는 전략이 있습니다.”
(7.1a) 귀하 지방 정부의 기후 감축 또는 기후 적응(회복력)을 다루는 기후 행동 계획 또는 전략에 대한 세부 정보를 보고하십시오.
연관 질문
이 질문은 7.1에 대한 응답으로 '예, 우리 지방 정부에 기후 행동 계획 또는 전략이 있습니다.'가 선택된 경우 표시됩니다.
설문지 경로
-
경로 1: 1 - 8열
-
경로 2 및 3: 1 - 13열
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응, 감축, 에너지 접근성 및 빈곤 부문^
-
TCFD: 전략 (공개 C)
- 레이스 투 리질런스
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG7, SDG11, SDG13, SDG17
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 추가 관련 정보를 보고할 수 있도록 코멘트 필드가 이 질문과 함께 제공됩니다. 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
기후 행동 계획 유형^
|
첨부파일/링크 및 계획 이름^ |
계획에 제공된 첨부 파일/링크 확인(선택 필수) |
지방 정부 경계에 대한 계획의 경계선^ |
다음에서 선택:
- 통합 기후 계획(완화, 적응, 에너지 접근성 또는 에너지 빈곤을 다룸)
- 통합 기후 계획(감축 및 적응을 다룸)
- 독립적인 기후 감축 계획
- 독립적인 적응 계획
- 독립적인 에너지 접근성 또는 빈곤 계획
|
텍스트 필드 및 첨부 기능
|
다음에서 선택:
- 계획이 첨부됨
- 제공된 링크에서 계획에 액세스할 수 있음(제한 없음)
- 계획이 첨부되었으며 제공된 링크에서 액세스할 수 있음(제한 없음)
- 첨부 파일 또는 계획에 대한 직접 링크를 제공할 수 없음
- 기타, 입력해 주십시오
*제출을 위해서는 이 열의 옵션을 반드시 선택해야 합니다
|
다음에서 선택:
- 동일(지방 정부 전체) - 전체 지방 정부를 포괄하며 그 외에는 포함하지 않음
- 더 작음 - 지방 정부의 일부만 포함됨 - 설명하십시오
- 더 큼 - 전체 지방 정부 및 인접 지역이 포함됨, 설명하십시오
- 부분 - 지방 정부 및 인접 지역의 일부가 포함됨, 설명하십시오
|
평가 및 계획 업데이트 모니터링 프로세스^ |
계획 자금 조달을 위한 자금 출처 및 금융 수단 |
이해관계자 참여^ |
기후 관련 시나리오가 계획에 영향을 미쳤는지 여부와 방법을 설명하십시오. |
해당 항목을 모두 선택하십시오: 모니터링
- 계획의 진행 상황에 대한 정보를 모니터링하고 매년 공개적으로 보고함
- 계획의 진행 상황에 대한 정보를 모니터링하고 3년마다 공개적으로 보고함
- 계획의 진행 상황에 대한 정보를 모니터링하고 5년마다 공개적으로 보고함
평가
- 계획 평가가 매년 이루어짐
- 계획 평가가 3년마다 이루어짐
- 계획 평가가 5년마다 이루어짐
업데이트
- 계획에 대한 업데이트가 매년 게시됨
- 계획에 대한 업데이트가 3년마다 게시됨
- 계획에 대한 업데이트가 5년마다 게시됨
- 기타, 입력해 주십시오
- 모니터링, 평가 또는 업데이트 프로세스가 없음
|
해당 항목을 모두 선택하십시오: 자금 출처
- 지방 정부 자체 자금원
- 지역 기금 및 프로그램
- 국가 기금 및 프로그램
- 국제(ODA 포함)
- 민간
- 기타, 입력해주십시오
금융 수단
- 기후 재정(탄소 배출권)
- 공공-민간 파트너십
- 민간 파트너십(예: 민간 투자 조합)
- 기타, 입력해주십시오
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 국가 정부 또는 기관
- 주/지방 정부 또는 기관
- 지방 정부 또는 기관
- 시민
- 취약계층
- 학계
- 기업 및 민간 부문
- 노동 조합
- 비정부기구
- 이해관계자 참여 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드 |
계획의 주된 작성자^ |
계획에 포함된 행동의 공동 이익, 트레이드오프 및 시너지 평가^ |
계획의 정식 승인연도^ |
계획 종료 연도
|
계획 실행 총비용 (0.1에서 지정된 통화로) |
행동 계획이 포함하는 부문 |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 지방 정부 내 전담 팀
- 지방 정부 내 관련 부서
- 자문위원
- 국제 조직
- 지역사회 집단
- 지역/주/도 정부
- 국가/중앙 정부
- 기타
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 계획은 행동의 공동 이익을 평가함
- 계획은 행동의 상충관계(트레이드오프)을 평가함
- 계획은 행동의 시너지 효과를 평가함
- 계획은 행동의 시너지, 상충관계(트레이드오프) 및 공동 이익을 평가하지 않음
- 모름
- 기타, 입력해 주십시오
|
숫자 필드
|
숫자 필드
|
숫자 필드 |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 농업
- 임업
- 어업
- 채광 및 채석
- 제조
- 전기, 가스, 증기 및 에어컨 공급
- 물 공급
- 하수도, 폐수 관리 및 정화 활동
- 폐기물 관리
- 행정 및 지원 서비스 활동
- 공공행정 및 국방; 의무 사회보장
- 보전
- 건설
- 도소매업; 자동차 및 오토바이 수리
- 수송 및 보관
- 숙박 및 음식 서비스 활동
- 정보 및 통신
- 재무 및 보험 활동
- 부동산 활동
- 전문, 과학, 기술 활동
- 교육
- 건강 및 사회 사업 활동
- 예술, 엔터테인먼트 및 레크리에이션
- 기타, 입력해 주십시오
|
[행 추가]
*제출을 위해서는 이 열의 옵션을 반드시 선택해야 합니다
요청 내용
기후 행동 계획 유형 (1열)
- 귀하의 지방 정부에서 시행 중인 기후 행동 계획의 유형을 보고하십시오. 이는 적응, 감축(및 잠재적인 에너지 접근성 또는 빈곤)을 모두 포함하는 통합 기후 행동 계획이나 적응, 감축 또는 에너지 접근성을 별도로 다루는 독립 실행 계획일 수 있습니다.
첨부파일/링크 및 계획 이름 (2열)
- 이 필드를 사용하여 귀하 지방정부의 기후 행동 계획을 첨부하십시오. “파일 선택”을 클릭하고 인벤토리 파일로 이동하여 “첨부”를 클릭해서 이 작업을 할 수 있습니다. 3열에서 '계획이 첨부됨' 옵션을 선택하여 인벤토리가 첨부되었는지 확인합니다.
- 기후 행동 계획에 대한 직접 웹링크를 제공하는 경우, 제공된 링크에서 기후 행동 계획에 제한 없이 액세스할 수 있는지 확인하십시오.
계획에 제공된 첨부 파일/링크 확인 (3열)
- 제시된 옵션 목록에서 적절한 옵션을 선택하십시오. 예를 들어, 2열에 파일을 첨부했다면 '계획이 첨부됨'을 선택하게 됩니다.
- 귀하 지방 정부의 기후 행동 계획에 대한 액세스를 제공하는 것은 여러 프로젝트, 이니셔티브 및 데이터 사용자에게 있어 평가 및 검증을 위한 핵심 항목입니다. 이 열의 목적은 기후 행동 계획이 있다고 보고한 지방 정부가 계획에 대한 액세스를 제공했거나 액세스할 수 없다고 표시했는지 확인하는 것입니다.
- 이 열에서 옵션을 선택해야 응답을 제출할 수 있습니다.
지방 정부 경계 기준 계획의 경계 (4열)
- 귀하 지방 정부의 경계와 관련된 귀하의 기후 행동 계획의 경계를 표시하십시오 (0.1에서 보고한 대로).
- 귀하의 지역사회의 기후 행동 계획이 지방 정부의 일부만 포함하거나 전체 지방 정부 및 지방 정부 경계 외부의 인접 지역을 포함하는 경우, 제공된 설명 필드를 사용하여 제외된 영역 또는 추가 영역을 간략하게 설명하십시오. 예를 들어 계획의 경계가 더 작거나 클 경우, 0.1에서 보고된 인구와 다를 때 평가에 포함되는 인구를 표시하십시오.
모니터링, 평가 및 계획 업데이트 프로세스 (5열)
- 기후 계획이 모니터링, 평가 및 업데이트되는 빈도를 표시하십시오. 이러한 프로세스가 없는 경우 '모니터링, 평가 또는 업데이트 프로세스 없음' 옵션을 선택하십시오. 기후 행동 계획의 모니터링, 평가 및 업데이트와 관련된 다른 프로세스가 있는 경우 '기타, 입력해주십시오' 옵션을 선택하고 이러한 프로세스에 대한 간략한 설명을 제공하십시오.
- 모니터링: 기후 행동 계획의 진행 상황에 대한 정보가 모니터링되고 공개적으로 보고되는 빈도를 표시하십시오. 우선순위 행동을 위해 식별된 핵심 성과 지표와 함께 기후 행동 계획의 이행에 대한 진행 상황을 모니터링하고 보고하는 프로세스를 갖는 것이 중요합니다. 여기에는 기존 거버넌스 및 보고 시스템에 따른 정기적인 모니터링 및 공개 보고가 포함됩니다.
- 평가: 기후 행동 계획이 평가되는 빈도를 표시하십시오. 이는 기후 행동 계획의 영향을 평가하기 위한 프로세스에 대한 통찰력을 제공하며, 지방 정부 전체의 배출 감소, 위험 감소 및 이익의 공평한 분배 평가 등을 포함할 수 있습니다.
- 업데이트: 계획에 대한 업데이트가 게시되는 빈도를 표시하십시오. 모니터링 및 평가는 계획의 지속적인 검토 및 수정에 반영되어야 하며, 지방 정부가 목표값을 달성할 수 있도록 추적하고 반복적인 계획 프로세스를 보장해야 합니다. 이는 검토 및 수정을 위한 프로세스와 일정이 기후 행동 계획의 일부임을 나타냅니다. 기후 행동 계획의 모니터링, 평가 및 업데이트와 관련된 추가 정보는 C40의 기후 행동 계획 프레임워크를 참조하십시오.
계획 자금 조달을 위한 자금 출처 및 금융 수단 (6열)
- 지방 정부의 기후 행동 계획에 자금을 지원하기 위해 사용 중이거나 사용하려는 해당 자금 출처 및 금융 수단을 모두 선택하십시오.
- 제시된 옵션 목록은 완전한 것이 아니며, 귀하의 지방 정부에서 금융 상품의 다른 자금 출처를 사용하는 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하여 이를 표시하고 텍스트 상자에 다른 모든 항목을 보고하십시오.
이해관계자 참여 (7열)
기후 관련 시나리오가 계획에 영향을 미쳤는지 여부와 방법을 설명하십시오 (8열)
- 이것은 기후 행동 계획/전략의 개발에 있어 기후 관련 시나리오의 활용 여부를 살펴보기 위한 질문입니다.
- 귀하의 기후 행동 계획/전략이 기후 관련 시나리오로부터 정보를 얻었는지 간략하게 설명하십시오. 이에 해당되는 경우, 어떤 시나리오가 사용되었고 어떤 기간이 적용되었는지 설명하십시오. 여기에는 1.5°C 및 2°C에 부합하는 시나리오가 포함될 수 있으며, 이때 관련 시나리오는 더 높은 온도 상승을 초래하고 기후 위험 증가와 일치합니다.
- 시나리오 분석은 서술적, 서면 내러티브에 의존하는 정성적 분석 또는 수치 데이터와 모델을 사용하는 정량적 분석이거나 둘을 합친 분석일 수 있습니다. 귀하가 사용하는 시나리오가 정성적인지 정략적인지 간략하게 설명하십시오.
- 지방 정부에서는 공개적으로 사용 가능한 시나리오(예: 국제 에너지 기구, 심층 탈탄소화 경로 프로젝트 및 국제 재생에너지 기구에서 개발한 시나리오)를 직접적인 도구 또는 맞춤형 시나리오에 대한 참조로 사용할 수 있습니다.
- 귀하의 지방 정부 마스터 플랜(개발 계획 또는 전략이라고도 함)이 기후 관련 시나리오를 고려하는 경우 이에 대해서도 간략히 설명하십시오.
계획의 주된 작성자 (9열)
- 나열된 옵션 중에서 가장 적절한 응답을 선택하여 지방 정부의 기후 행동 계획을 책임지는 주요 작성자를 표시하십시오.
계획에 포함된 행동의 공동 이익, 상충관계 및 시너지 평가 (10열)
- 시너지는 다른 모든 감축/적응 행동 간에 공유되는 이점 또는 특성입니다. 예를 들어, 어떤 행동이 지방 정부 내에 차 없는 구역을 설정하는 것이라면 또 다른 행동은 자전거 대여를 제공하는 것이 될 수 있습니다. 이 두 가지 행동은 시너지를 공유하고 지방 정부 경계 내에서 탄소 제로 출퇴근을 보다 큰 규모로 촉진할 것입니다.
- 상충관계(트레이드오프)는 특정 행동의 희생을 의미합니다. 재생에너지 배치의 트레이드오프 관계는 전기 가격 인상과 에너지 빈곤을 불러올 수 있습니다. 따라서 지방 정부은 일정 소득 수준의 사람들에게 보조금을 제공하는 등 이러한 트레이드오프를 완화하기 위한 행동을 취해야 합니다.
- 공동 이익은 주요 감축/적응 영향을 제외하고 얻어지는 이익입니다. 예를 들어, 대기 오염 감축 및 도로 교통량 감소는 차 없는 구역 프로젝트에 의한 이익이 될 것입니다.
- '적응과 감축 행동 사이의 상호 작용' 및 관련 AMIA(Adaptation and Mitigation Interaction Assessment Tool)에 대한 C40의 지침은 기후 적응과 감축 행동 간의 잠재적 상호 작용을 파악하는 방법에 대한 정보를 제공합니다.
계획 공식 승인연도/계획 종료 연도 (10열 및 11열)
- 계획이 공표되고 지방 정부에서 승인된 연도와 계획이 종료되는 연도를 숫자 값으로 입력하십시오.
계획 실행 총비용 (0.1에서 지정된 통화로) (12열)
- 기후 행동 계획 내에서 행동의 실행과 관련된 비용이 계산된 경우, 이 비용을 보고하십시오. 이 수치는 추정치이므로 이 질문의 끝에 표시될 '코멘트' 필드에 이 값에 대한 추가 정보를 제공할 수 있습니다.
행동 계획이 포함하는 부문 (13열)
- 기후 행동 계획이 적용되는 부문을 선택하십시오. 여기에는 기후 행동 계획 내에서 특정 행동이 할당된 부문이 포함될 수 있습니다. 이 질문의 끝에 표시될 '코멘트' 필드에서 이 선택에 대한 추가 내용을 제공할 수 있습니다.
코멘트
- 응답하는 모든 지방 정부에 대해 이 질문의 끝에 '코멘트' 열이 표시됩니다.
- 해당되는 경우, 이해관계자 참여 및 커뮤니케이션 계획 또는 참여와 관련된 기타 참조 문서를 첨부하십시오. 회의록, 사진 또는 웹페이지 같은 관련 문서를 첨부할 수 있습니다. 그러나 보고된 정보 또는 제공된 첨부 파일에 개인 정보가 포함되지 않도록 하십시오.
- 해당되는 경우, 계획이 업데이트된 마지막 연도 또는 다음에 업데이트될 연도를 보고하십시오.
- 계획에 포함된 행동에 어떻게 우선순위가 지정되었는지, 그리고 기후 관련 행동의 우선순위를 지정할 때 고려되는 요소를 설명하십시오.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 6.1 및 6.2 "기후 실행 계획 및 모니터링"은 모든 실행 계획이 감축 및 적응 행동 모두에 대해 다음 정보를 포함해야 함을 나타냅니다.
- 이해관계자 참여 과정에 대한 설명
- 감축 목표 또는 적응 목표
- 우선 순위 섹션의 모든 행동
- 각 행동에 대한 설명
- 계획을 공식적으로 채택한 지방 정부
- 채택일
- 시너지, 트레이드오프 및 공동 이익
- 지방정부 내 계획 수립 담당/조정 팀
지방정부는 실행계획을 제출한 후 2년마다 모니터링 보고서를 제출해야 함
일반적인 실수 피하기
다음 중 하나의 세부정보를 제공했는지 확인하십시오:
혹은
- 독립적인 기후 감축 계획 및 독립적인 적응 계획
GCoM "감축 계획 배지"에 받기 위해서는, 기후 행동 계획 또는 독립적인 감축 계획에 통합된 감축 계획을 첨부하거나 링크를 제공해야 하며, 모든 필수 열(^ 기호로 강조 표시됨)에 적절하게 응답해야 합니다.
GCoM "적응 계획 배지"를 받기 위해서는, 기후 행동 계획 또는 독립적인 적응 계획에 통합된 적응 계획을 첨부하거나 링크를 제공해야 하며 모든 필수 열(^ 기호로 강조 표시됨)에 적절하게 응답해야 합니다.
GCoM 필수 열 |
지침 및 일반적인 실수 |
기후 행동 계획 유형^ |
통합된 감축 및 실행 계획이 있는 경우 "통합 기후 계획(감축 및 적응을 다룸)”을 선택하십시오. 통합 계획에 대한 모든 필수 열을 작성하면 감축 및 적응을 위한 실행 계획 배지가 모두 부여됩니다.
독립적인 감축 계획이 있는 경우 "독립적인 기후 감축 계획"을 선택하십시오. 독립적인 감축 계획에 필요한 모든 열을 작성해야 감축 계획 배지를 받을 수 있습니다.
독립적인 적응 계획이 있는 경우 "독립적인 기후 적응 계획"을 선택하십시오. 독립적인 적응 계획에 필요한 모든 열을 작성해야 적응 계획 배지를 받을 수 있습니다.
|
첨부파일/링크 및 계획 이름^ |
링크가 공개적으로 액세스 가능하고(제한 없음) 해당되는 계획으로 연결되는지 확인하십시오. 드라이브 폴더로 연결되는 링크는 검증자가 액세스하기 어려운 경우가 많습니다.
계획을 첨부하기로 선택한 경우, 제출물에 올바른 첨부 파일이 포함되어 있는지 확인하십시오.
|
지방 정부 경계에 대한 계획의 경계선^ |
적절한 옵션을 선택하십시오. 평가 경계가 "동일"이 아닌 경우, 설명하십시오. 다른 경계에 대한 정당한 사유를 제시할 수 없을 경우 규정에 위배됩니다. |
계획의 주된 작성자^ |
행동 계획의 주된 작성자는 지방 정부의 직원 역량 상태를 이해하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 답변은 다른 도시에서 위험 및 취약성 평가 계획을 작성하기 위한 리소스를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 적절한 옵션을 선택하고 공백으로 두지 마십시오. |
평가 및 계획 업데이트 모니터링 프로세스^ |
GCoM 도시는 2년마다 행동 이행에 대한 모니터링 보고서를 제출해야 합니다. |
계획에 포함된 행동의 공동 이익, 트레이드오프 및 시너지 평가^ |
GCoM 도시는 행동 계획에서 시너지, 트레이드오프 및 공동 이익을 고려해야 합니다. |
이해관계자 참여^ |
GCoM 도시는 행동 계획에 참여하는 이해관계자를 파악해야 합니다. |
계획의 정식 승인연도^ |
발표연도 또는 승인연도를 보고 연도(2022)까지 입력하십시오. 10년 이상이 지난 행동 계획은 CRF를 준수하는 것이 아닙니다. |
(7.2) 귀하 지방 정부의 기타 기후 관련 계획, 정책 또는 전략에 대한 세부 정보를 보고하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
- 레이스 투 리질런스
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
계획 또는 전략 분야 |
첨부파일/링크 및 계획 이름 |
계획 현황 |
지방 정부 경계에 대한 계획의 경계선 |
계획의 정식 승인 연도 |
계획 종료 연도 |
코멘트 |
다음에서 선택:
- 대기질
- 에너지
- 식품 정책
- 녹색 인프라
- 생물다양성
- 보건 및 웰빙
- 삼림 벌채, 산림 황폐화, 산림 복원
- 광업 및 기반 시설 동인을 해결하기 위한 산림 관리 계획
- 지속 가능한 도심교통
- 공간 개발
- 물 안보
- 기타, 입력해 주십시오
- 보고할 지방 정부에 기타 기후 관련 계획이나 전략이 없음
|
텍스트 필드 및 첨부 기능 |
다음에서 선택:
- 이행 중
- 이행 완료
- 모니터링 및 평가 진행 중
- 계획 업데이트 진행 중
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 동일 - 전체 지방 정부을 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음
- 더 작음 - 지방 정부의 일부만 포함됨, 설명하십시오
- 더 큼 - 전체 지방 정부 및 인접 지역이 포함됨, 설명하십시오
- 부분 - 지방 정부 및 인접 지역의 일부가 포함됨, 설명하십시오
|
숫자 필드 |
숫자 필드 |
텍스트 필드 |
[행 추가]
요청 내용
계획과 전략 분야 (1열)
- 귀하 지방 정부의 기타 기후 관련 계획 또는 전략을 보고하십시오. 여기에는 에너지, 식품, 건강, 이동성 또는 물과 같은 주제별 계획/전략이 포함될 수 있지만 이에 국한되지 않습니다. 해당 지역이 없을 경우 '기타, 입력해주십시오' 옵션을 이용하십시오.
- C40 또는 ICLEI GCC이며 해댱되는 경우 질문 7.3에서 소비 기반 배출 전략을 보고하십시오.
- 대기질의 경우 지방 정부에서 개발한 대기질 관리 계획만이 포함되거나, 지방 정부가 참여하는 지역/방공 AQMP 또는 대기질과 공중 보건 고려 사항이 통합된 기후 행동 계획(CAP)이 포함될 수 있습니다. AQMP 또는 AQ 통합 CAP에는 일반적으로 다음이 포함됩니다:
- 여러 오염 물질(PMx, NOx, 오존, CO, 블랙 카본, 메탄, VOC)에 대한 명확한 시간 제한 목표;
- 다양한 기관 또는 부서가 기술된 전략 및 프로그램을 구현하는 방법에 대한 설명을 포함하여 주요 부문에서 배출량을 줄이기 위한 포괄적인 제어 전략;
- 예를 들어, 사우스 코스트 대기 질 관리 계획(South Coast Air Quality Management Plan) 2016
첨부파일/링크 및 계획 이름 (2열)
- 이 필드를 사용하여 다른 기후 관련 계획을 첨부하십시오. “파일 선택”을 클릭하고 인벤토리 파일로 이동하여 “첨부”를 클릭해서 이 작업을 할 수 있습니다.
- 기후 행동 계획에 대한 직접 웹링크를 제공하는 경우, 제공된 링크에서 기후 행동 계획에 제한 없이 액세스할 수 있는지 확인하십시오.
계획 현황 (3열)
- 계획 이행 중: 귀하 지방정부가 기후 행동 계획으로부터 행동을 이행하기 시작했음(집행);
- 이행 완료: 계획에서 확인된 행동이 완전히 이행된 경우;
- 측정 및 평가 진행 중: 프로젝트가 완료되었으며 결과가 측정 중인 경우;
- 계획 업데이트 진행 중: 귀하 지방정부가 집행된 행동의 성공과 진행에 기초하여 행동 계획 업데이트를 시작한 경우;
지방 정부 경계 기준 계획의 경계 (4열)
- 귀하 지방 정부의 경계와 관련된 귀하의 기후 관련 계획의 경계를 표시하십시오 (0.1에서 보고한 대로).
- 지방 정부의 기후 관련 계획이 지방 정부의 일부만 포함하거나 전체 지방 정부 및 지방 정부 경계 외부의 인접 지역을 포함하는 경우, 제공된 설명 필드를 사용하여 제외된 영역 또는 추가 영역을 간략하게 설명하십시오.
계획 공식 승인연도/계획 종료 연도 (5열 및 6열)
- 계획이 공표되고 관할 구역에서 승인된 연도와 계획이 종료되는 연도를 숫자 값으로 입력하십시오.
코멘트 (7열)
- ‘코멘트’ 필드를 사용하여 응답에 대한 추가 설명을 기입할 수 있습니다.
소비 기반 배출 전략
(7.3) 귀하의 지방 정부에는 가장 관련성이 높은 상품 및 서비스의 소비로 인한 배출량을 처리하기 위한 전략이 있습니까?
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
이 전략은 어떤 소비 범주를 다루고 있습니까? |
응답 |
가장 관련성이 높은 상품 및 서비스의 소비로 인한 배출량을 다루는 전략에 관한 링크 또는 첨부 파일을 제공하십시오*
|
이 범주의 상품 및 서비스 소비로 인한 배출량을 해결하기 위해 지방 정부에서 시행하고 있는 특정 조치를 강조 표시하십시오 |
식품 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드 |
건설 및 철거 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드
|
운송 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드 |
의복 및 옷감 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드 |
가전 기기 및 전자제품 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드
|
항공 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드 |
폐기물 관리 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드 |
기타 |
다음에서 선택:
|
텍스트 필드 + 첨부 기능 |
텍스트 필드 |
요청 내용
일반
- 소비 기반 온실가스 산정는 관할 온실가스 배출량을 측정하는 부문 기반 접근 방식의 대안입니다. 이 질문은 해당 지방 정부 거주자의 상품 및 서비스(예: 식품, 의복, 전자 장비 등) 소비에 중점을 두고 있으며 온실가스 배출량은 온실가스 배출원 범주가 아닌 소비 범주별로 보고됩니다. (출처: C40 도시의 소비 기반 온실가스 배출량)
- 귀하의 응답을 통해 이러한 소비 범주 각각에 대해 귀하의 지방 정부에서 소비 기반 온실가스 배출량을 측정하고 줄이는 방법을 설명하십시오. 감축 목표값이 있는 경우, 더 많은 정보를 입력해주십시오.
소비 기반 산정 개요
- 지방 정부의 온실가스 배출량을 측정하는 두 가지 방식이 있습니다. 이는 두 가지의 서로 다른 집합의 통계 결과를 낳습니다. 가장 흔히 사용되는 접근법은 지방 정부 거주민의 지역 활동을 통해 발생하는 모든 배출량을 기록하는 이른바 “생산 기반” 관점입니다. 지방 정부 내 도로에서 운행하는 차량의 연료 사용량은 해당 지방 정부의 생산 기반 배출량에 추가됩니다. 가정 또는 사무실이 천연가스나 석탄에서 생성된 전기로 난방을 한다면 연료 사용량은 지방 정부의 배출량에 추가됩니다. 소각처리되는 쓰레기 매립지로 폐기물이 수송된다면, 이때의 배출량도 지방 정부의 배출량에도 추가됩니다.
- 그렇지만 이 산정 방식은 지방 정부가 글로벌 배출량에 주는 영향을 완전히 반영하지 않습니다. 귀하의 지방 정부에서 구매한 스마트폰을 예를 들어 봅시다. 생산 기반 배출 인벤토리에서 귀하 지방 정부는 지방 정부 경계 내에서 스마트폰 충전을 통해 사용된 에너지 및 배출된 탄소를 문서로 기록합니다.
- 생산 기반 통계에 포함되지 않는 것은 애초에 스마트폰을 만들 때 많은 양의 탄소가 배출되었다는 사실입니다. 휴대전화의 금속 부품을 채굴하는 과정에서 배기가스가 발생했고 플라스틱 케이스를 만드는 데 화석 연료가 사용되었습니다. 기기를 조립한 제조 공장은 에너지를 사용하여 기계에 전력을 공급했습니다. 귀하의 지방 정부로 휴대전화를 배송한 트럭, 선박, 기차 및 비행기와 더불어 상점에 보내거나 가정 배달을 위해 포장하기 전에 보관한 창고도 마찬가지입니다. 이러한 탄소 발생 활동은 모두 해당 지방 정부의 거주자가 휴대전화를 구입하여 전기 콘센트에 연결하고 충전을 시작하기 전에 발생했습니다.
- "소비 기반" 배출 인벤토리 및 관련 지방 정부 전략은 이러한 공급망 배출량을 포착하고 구매 시점의 제품이나 서비스의 배출량의 총 합계를 산정하는 것을 목표로 합니다. 귀하의 지방 정부 내 거주자의 소비 요구를 충족시키기 위해 전화기를 만든 경우, 스마트폰 제조와 관련된 배출량은 귀하 지방 정부의 소비 기반 배출 인벤토리에 추가됩니다. 그리고 해당 유형의 배출량은 소비 기반 배출량에 대한 지방 정부 전략에 의해 처리됩니다.
재정
(7.4) 재정을 유치하고자 하는 귀하의 지방 정부 내에서 계획된 기후 관련 프로젝트를 설명하십시오.
설문지 경로
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
(*열/행 모양은 이 질문의 선택 항목에 따라 다릅니다)
프로젝트 분야
|
프로젝트 제목* |
프로젝트 개발 단계* |
자금 조달 상태* |
다음에서 선택:
- 건물
- 에너지
효율성(공공 조명 포함)
- 재생 가능
에너지
- 수송
- 폐기물
관리(폐기물 재활용 포함)
- 물
관리
- 보건 체계 및 서비스
- 지속가능한
식품 소비/생산
- 토지 이용
- 자연 기반
솔루션
- 공공
및 녹지 공간
- 인프라, 설명해주십시오.
- 경관 및 관할권 접근
- 관할 REDD+ 프로그램
- 기타,
입력해 주십시오
- 관련 프로젝트 없음
|
텍스트 필드
|
다음에서 선택:
- 범위 지정
- 예비 타당성/영향 평가
- 프로젝트 타당성
- 프로젝트 구성
- 거래 준비
- 이행
- 사후 이행
|
다음에서 선택:
- 자금이 지원되지 않고 부분적 펀딩을 구하는 프로젝트
- 자금이 지원되지 않고 전체 펀딩을 구하는 프로젝트
- 부분적으로 자금이 지원되고 추가 펀딩을 구하는 프로젝트
- 기타, 입력해 주십시오
|
식별된 자금 조달 모델* |
프로젝트 설명 및 프로젝트 제안 첨부* |
총 프로젝트 비용 (0.1 단위로 표시된 통화 기준)* |
해당하는 경우 필요한 총 투자 비용 (0.1 단위로 표시된 통화 기준)* |
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 보조금
- 상업 은행 대출
- 채권
- 국제 금융 기관 대출
- 민간 투자
- 공공재정 - 자체예산
- 공공재정 - 국가예산
- 탄소 시장
- 식별된 자금 조달 모델 없음
- 기타, 입력해 주십시오
|
텍스트 필드 및 첨부 기능 |
숫자 필드 |
숫자 필드 |
[행 추가]
요청 내용
일반
- 이 질문의 목표는 귀하의 지방 정부 내 어떤 기후 변화 관련 프로젝트가 현재 공공 또는 민간 기관으로부터 외부 자금 조달을 구하고 있는지 이해하는 것입니다. 이들은 재생에너지, 지속 가능한 수송, 건물 또는 에너지 효율, 폐기물, 물 또는 기타 기후 관련 영역과 관련된 프로젝트 일 수 있습니다. 저희는 이 질문에서 수집한 데이터를 통해 기후 변화 관련 프로젝트를 위한 자금 조달에 대한 접근성을 개선하고자 합니다.
- 이 질문의 표를 사용하여 지방 정부에서 공공 또는 민간 부문의 자금을 조달하기 위한 다양한 프로젝트를 나열하십시오. '행 추가'를 클릭하여 여러 프로젝트를 추가할 수 있습니다.
- '관련 프로젝트 없음' 옵션을 선택하면 * 기호가 포함된 후속 열이 표시되지 않습니다.
프로젝트 분야 (1열)
- 선택에 따라 표시되는 후속 열이 결정됩니다. 귀하의 지방 정부가 현재 관련 프로젝트에 대한 자금 조달을 구하고 있지 않는 경우 첫 번째 필드에서 "관련 프로젝트 없음"을 선택하십시오. 이 옵션을 선택하면 후속 열이 표시되지 않습니다.
- 드롭다운 옵션을 사용하여 해당 지방 정부에서 자금을 조달하려는 프로젝트와 가장 가까운 프로젝트 영역을 선택하십시오. 프로젝트가 다른 프로젝트 영역과도 관련된 경우 '프로젝트 설명 및 프로젝트 제안 첨부' 필드에 이 정보를 제공할 수 있습니다.
프로젝트 제목 (2열)
- 프로젝트의 짧은 제목이나 이름을 입력하십시오. '프로젝트 설명 및 프로젝트 제안 첨부' 필드에 프로젝트에 대한 추가 정성적 정보를 제공할 수 있습니다.
프로젝트 개발 단계 (3열)
- 나열된 옵션 중에서 선택하여 프로젝트의 현재 상태를 표시하십시오:
자금 조달 상태 (4열)
- 나열된 옵션 중에서 선택하여 프로젝트의 자금 조달 상태를 표시하십시오:
- 자금이 지원되지 않고 부분적 자금 조달을 구하는 프로젝트: 프로젝트에 자금이 지원되지 않고 귀하의 지방 정부에서 프로젝트의 일부에 대한 자금 조달을 모색 중인 경우를 의미합니다. 귀하의 프로젝트가 이 상태에 있는 경우, 표의 이 필드에서 얼마나 많은 자금 조달을 구하고 있는지 표시하십시오.
- 자금이 조달되지 않고 전체적 자금 조달을 구하는 프로젝트: 프로젝트에 자금이 지원되지 않고 프로젝트 전체에 대한 자금 조달을 원하는 경우. 귀하의 프로젝트가 이 상태에 있는 경우, 표의 이 필드에서 얼마나 많은 자금 조달을 구하고 있는지 표시하십시오.
- 자금이 부분적으로 조달되고 추가 자금 조달을 구하는 프로젝트: 프로젝트에 부분적으로 자금이 지원되나 귀하의 지방 정부가 추가 자금 조달을 구하는 경우. 귀하의 프로젝트가 이 상태라면 이미받은 자금 조달 및 추가 자금 조달이 얼마나 필요한지 표시하십시오.
식별된 자금 조달 모델 (5열)
- 귀하의 지방 정부가 기후 행동 프로젝트를 이행하기 위해 가능한 자금 조달 모델을 확인했는지 표시하십시오.
프로젝트 설명 및 프로젝트 제안 첨부 (6열)
- 이 텍스트 상자를 사용하여 프로젝트를 최대한 자세하게 설명하십시오. 세부 사항에는 웹 링크, 프로젝트 규모, 프로젝트 협력자, 예상되는 환경 및 사회적 영향, 추구하는 자금 조달 유형 (알고 있는 경우) 등과 같은 프로젝트에 대한 상황이 포함되어야 합니다. 있을 경우, 첨부 기능을 사용하여 귀하의 서면 프로젝트 제안서를 첨부하십시오.
프로젝트 총 비용 (7열)
- 이미 확보된 자금 조달을 포함하여 프로젝트의 총 전체 비용추정을 제시하십시오. 이 수치는 귀하의 응답 전반에서 모든 재정적 정보에 대해 질문 0.1에서 선택한 것과 같은 통화이어야 합니다.
요구되는 총 투자 비용 (관련되는 경우) (8열)
- 프로젝트를 위해 얼마나 많은 자금을 조달하고자 하는지 표시하십시오. 프로젝트가 부분적으로 자금을 조달하고 추가 자금을 구하는 경우, 귀하의 지방 정부가 여전히 구하고 있는 금액을 표시하십시오. 이 수치는 귀하의 응답 전반에서 모든 재정적 정보에 대해 질문 0.1에서 선택한 것과 같은 통화이어야 합니다.
(7.5) 귀하의 지방 정부에서 기후 관련 투자와 자금 조달 계획을 지원하는 요소를 보고하십시오.
설문지 경로
다른 프레임워크에 연결
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오:
기후 재정 분야
|
응답
|
코멘트
|
기후 관련 프로젝트를 위한 재정에 접근하기 위해 지방 정부에서 사용하는 메커니즘
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
부록 E (기후 행동 자금 조달)
|
텍스트 필드
|
지방 정부 신용등급
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
|
텍스트 필드
|
지방 정부 투자 탈탄소화
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 지방 정부는 저탄소 경제에 투자하여 지방 정부의 퇴직 기금이 보유한 투자를 탈탄소화하기 위한 조치를 취함
- 지방 정부는 화석 연료에서 철수하여 지방 정부의 퇴직 기금이 보유한 투자를 탈탄소화하기 위한 조치를 취함
- 지방 정부는 지방 자치 단체 투자를 탈탄소화하기 위한 조치를 취함
- 지방 정부는 다른 투자를 탈탄소화하기 위한 조치를 취함
- 기타, 입력해 주십시오
- 모름
|
텍스트 필드
|
요청 내용
기후 관련 프로젝트를 위한 재정에 접근하기 위해 지방 정부에서 사용하는 메커니즘 (1행)
- 기후 관련 프로젝트를 위한 재정에 접근하기 위해 지방 정부가 사용하는 다양한 메커니즘이 나열되어 있습니다. 귀하의 지방 정부에서 사용하는 옵션을 선택하십시오. 나열된 옵션 중 일부는 귀하의 지방 정부에 적용되지 않으며, 적용 가능한 일부 옵션이 나열되지 않았을 수 있습니다. 이 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 사용된 메커니즘을 간략히 설명하십시오.
- 귀하의 지방 정부가 국제 금융 기관(예: 세계은행, 아시아개발은행 등)으로부터 기후 관련 프로젝트에 대한 자금을 받았거나 확보했다고 표시한 경우, 코멘트 필드에 특정 국제 금융 기관의 개요를 설명하십시오.
신용등급 (2행)
- 귀하의 지방 정부에 국제 또는 국내 신용 등급이 있는지 또는 신용 등급이 없는지 선택하십시오. 귀하의 지방 정부에 하나 이상의 등급이 있는 경우, 최고 신용 등급을 보고하고, '코멘트' 열에 다른 등급을 표시하십시오.
- 신용 등급은 발행인의 상대적 신용도에 대한 미래 지향적인 의견입니다. 이는 발행자가 부채를 제때 전액 상환할 수 있는지 여부에 대한 상대적 가능성에 대한 견해를 형성하고 비교할 수 있도록 투자자에게 공통적이고 투명한 글로벌 언어를 제공합니다(S&P, 2020).
지방 정부 투자 탈탄소화 (3행)
- 귀하의 지방 정부가 지방 정부의 퇴직 기금이 보유한 투자를 탈탄소화하기 위한 조치로써, 저탄소 경제에 투자, 화석 연료에서 철수, 또는 기타 조치를 취했는지 표시하십시오. 이러한 조치는 보다 회복력 있고, 번영하며, 지속가능한 경제로의 전환을 촉진할 수 있습니다.
- 해당되는 경우, 기후 관련 재무 공개를 위한 태스크포스(Taskforce for Climate-related Financial Disclosures) 권장 사항과 보고 내용을 맞추기 위하여 취하는 조치나, 화석 연료 기업으로부터 철수하는 정책을 개발하는 등 기타 조치에 대하여 코멘트 열에 추가 세부 정보를 제공하십시오.
- 전 세계의 정부들은 화석 연료에 투자를 중단하고, 보다 공정하고 지속가능한 도시를 만들기 위한 투자를 늘리기로 약속했습니다. 최근 사례로는 오클랜드, 코펜하겐, 글래스고, 파리, 리우데자네이루, 시애틀이 있습니다(C40).
모듈: 행동
적응 행동
(8.1) 귀하의 지방 정부가 현재 착수하고 있는 가장 중요한 적응 행동의 결과를 설명하십시오. 여기에는 계획 또는 이행 단계의 작업이 포함될 수 있습니다.
1열의 두 필드를 모두 선택해야 합니다. 한 필드를 비워두면 데이터가 저장되지 않습니다.
설문지 경로
-
경로 1: 1 - 9열
-
경로 2 및 3: 1 - 12열
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 적응 부문^
-
TCFD: 지표 및 목표값 (공개 A)
- 레이스 투 리질런스
- 유럽 기후 협정
-
지속가능발전목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
행동^
|
행동이 다루고 있는 기후 위험^
|
추가 정보에 대한 행동 설명 및 웹 링크^
|
적응 행동이 적용되는 부문^
|
다음에서 선택: 부록 B (적응 행동)
|
다음에서 선택:
1.2 열 1에서 선택 사항으로 채워진 드롭다운 옵션
- 열 스트레스
- 폭염
- 혹한
- 눈/얼음
- 가뭄
- 물 스트레스
- 물 수요 증가
- 화재 날씨(산불 위험)
- 도시 홍수
- 강 범람
- 해안 범람
- 기타 해안 사건
- 해양 사건
- 허리케인/ 사이클론/ 태풍
- 강풍
- 폭풍
- 집중호우
- 중력 사면 이동
- 녹지 공간 손실
- 토양 열화/침식
- 전염병
- 대기 오염
- 생물다양성 손실
- 기타, 입력해 주십시오
- 행동은 위험을 다루지 않음
|
텍스트 필드
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 농업
- 임업
- 어업
- 채광 및 채석
- 제조
- 전기, 가스, 증기 및 에어컨 공급
- 물 공급
- 하수도, 폐수 관리 및 정화 활동
- 폐기물 관리
- 행정 및 지원 서비스 활동
- 공공행정 및 국방; 의무 사회보장
- 보전
- 건설
- 도소매업; 자동차 및 오토바이 수리
- 수송 및 보관
- 숙박 및 음식 서비스 활동
- 정보 및 통신
- 재무 및 보험 활동
- 부동산 활동
- 전문, 과학, 기술 활동
- 교육
- 건강 및 사회 사업 활동
- 예술, 엔터테인먼트 및 레크리에이션
- 기타, 입력해 주십시오
|
공동 이익 실현^
|
강화된 회복력이 지속될 것으로 예상되는 기간
|
적응 행동으로 인해 회복력이 강화된 전체 지방 정부 인구의 비율
|
적응 행동으로 인해 회복력이 강화된 자연계 면적(헥타르, ha)
|
자금 출처
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
경제
- 일자리 창출
- 수익 발생
- 비용 감소
- 에너지 안보 증가
- 비즈니스/기술 혁신
- 노동 생산성 향상
- 노동 조건 개선
- 경제 생산 증가
- 천연 자원 고갈 감소
- 혼잡 감소
- 에너지, 수송, 물 또는 통신 네트워크의 중단 감소
사회
- 물 안보 증가
- 식품 안보 증가
- 이동성과 접근성 향상
- 도로 안전 향상
- 연료 빈곤 감소
- 빈곤/취약계층에 대한 보안/보호 강화
- 사회 통합, 평등 및 정의 향상
- 투명성 및 책임성 향상
- 기후 문제에 대한 교육 및 대중 인식 개선
- 집/직장으로부터 강제로 쫓겨난 가정과 사업체의 수가 적거나 전혀 없음
공중보건
- 신체 건강 개선
- 정신 건강/삶의 질 개선
- 대기 질 개선
- 의료 서비스 제공 준비 개선
- 극심한 더위나 추운 날씨로 인한 보건 영향 감소
- 재해/질병/오염 관련 건강 영향 감소
- 조기 사망 감소
- 의료 비용 절감
환경
- GHG 배출량 감축
- 수질/토양 개선
- 폐기물 관리 개선
- 소음/빛 공해 감소
- 녹지 공간 증가/개선
- 보호/개선된 생물다양성 및 생태계 서비스
측정된 기타 영향
- 기후 행동으로 인한 기타 영향을 입력해주십시오
- 모름
|
다음에서 선택:
- 단기(2025년까지)
- 중기(2026~2050년)
- 장기(2050년 이후)
- 알 수 없음(정의할 수 없음)
- 모름
|
다음에서 선택:
- <10%
- 10-20%
- 20-30%
- 30-40%
- 40-50%
- 50-60%
- 60-70%
- 70-80%
- 80-90%
- 90-100%
- 데이터 없음
|
숫자 필드
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 지방 정부 자체 자금원
- 지방 기금
및 프로그램
- 국가 기금
및 프로그램
- 국제
(ODA 포함)
- 기후 재정
(탄소배출권)
- 공공-민간
파트너십
- 민간
파트너십(예: 민간 투자 조합)
- 기타, 입력해주십시오
|
보고 연도의 행동 현황^ |
기후 행동 계획 또는 지방 정부 개발/기본 계획에 포함^ |
총 행동 비용 (0.1 단위로 표시된 통화 기준) |
다음에서 선택: 사전 이행
- 범위 지정
- 예비 타당성 조사
- 타당성 조사 완료됨, 현재 자금 확보 안 됨
- 타당성 조사 완료됨, 재정 부분적으로 확보됨
- 타당성 조사 완료됨, 재정 완전히 확보됨
이행
- 보고 연도에 이행 완료됨
- 이행 진행 중이며 1년 이내에 완료될 것으로 예상됨
- 이행 진행 중이며 완료되기까지 1년 이상 걸릴 것으로 예상됨
이행 후/운영
- 운영 중인 행동 (지방 정부 전체)
- 운영 중인 행동 (대부분의 지방 정부에서)
- 운영 중인 행동 (부문/장소를 대상으로)
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 행동은 기후 행동 계획 또는 개발/기본 계획에 포함됨
- 행동은 기후 행동 계획 또는 개발/기본 계획에 포함되지 않음
- 기후 행동 계획 또는 개발/기본 계획이 개발되지 않음
- 기타, 입력해 주십시오
|
숫자 필드 |
[행 추가]
요청 내용
행동 (1열)
- 귀하의 지방 정부가 현재 수행하고 있는 가장 중요한 적응 행동의 결과를 보고하십시오.
- 제시된 행동 유형이 해당되지 않는 경우, '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 표시된 텍스트 상자에 행동 유형을 제공하십시오.
- 귀하의 지방 정부에서 아무런 행동를 취하지 않는 경우 '적응 행동 없음' 옵션을 선택하고, 행동을 취하려는 귀하 지방 정부의 의도를 가장 잘 반영하는 옵션을 후속 필드에서 선택하십시오.
- 브라질 도시에 대한 참고 사항: SEEG는 기후 행동의 식별과 이행을 지원하는 도구를 개발했습니다.
행동이 다루고 있는 기후 위험 (2열)
- 이 질문의 드롭다운 옵션은 질문 1.2의 기후 위험 선택에 따라 다릅니다.
- 선택한 행동은 보고되는 위험 요소와 일치해야 합니다. 행동이 위험과 직접 관련이 없는 경우 '행동은 위험을 다루지 않음'을 선택하십시오.
추가 정보에 대한 행동 설명 및 웹 링크 (3열)
- 이 필드를 사용하여 행동을 최대한 자세히 설명하십시오. 세부 정보에는 지방 정부가 선행/시범 프로젝트를 통해 적응 행동을 테스트했는지 여부와 같은 프로젝트에 대한 상황이 포함될 수 있습니다. 가능한 경우, 적응 행동의 영향과 적응 행동의 영향을 받는 사람들의 수를 측정하기 위한 도구 및 메커니즘의 개요를 설명하십시오. 가능한 경우, 행동에 대한 추가 정보를 제공하는 웹 링크를 포함하십시오.
- '행동 진행 중'을 선택하는 경우, 진행 상황 추적이나 진행 중인 모니터링 및 평가 데이터에 대한 정보를 가능한 경우 제공하십시오. 적응 행동의 진행 상황을 추적하는 것은 특히 기간이 중장기일 때 중요합니다. 진행 중인 항목과 진행하지 않는 항목 및 성공적인 결과를 위해서 변경이 필요한 경우에 대한 정보를 제공할 수 있습니다. (IISD, 2019)
적응 행동이 적용되는 부문 (4열)
- 적응 행동을 적용할 수 있는 관련 부문을 선택하십시오. 이는 목표가 직접 실행되는 부문이거나, 행동이 해당 부문에 대한 기후 위험의 위협을 간접적으로 줄이는 부문일 수 있습니다.
공동 이익 실현 (5열)
강화된 회복력이 지속될 것으로 예상되는 기간 (6열)
- 다음 값 목록을 기반으로 강화된 회복력이 지속될 것으로 예상되는 기간을 입력하십시오.
- 단기 – 귀하의 지방 정부에서 2025년까지 회복력이 강화될 것으로 예상하는 경우.
- 중기 - 귀하의 지방 정부에서 2026년에서 2050년 사이에 회복력이 강화될 것으로 예상하는 경우
- 장기 - 지방 정부에서 2051년 이후에도 회복력이 강화될 것으로 예상하는 경우.
적응 행동으로 인해 회복력이 강화된 전체 지방 정부 인구의 비율 (7열)
- 귀하 지방 정부의 총 인구를 기준으로, 잠재적으로 강화된 회복력에 노출된 비율을 나타내는 가장 적용가능한 백분율 범위를 선택하십시오. 이 선택은 대부분의 경우 추정치를 기반으로 합니다.
- 귀하의 관할 구역에 응답할 수 있는 데이터가 없는 경우 '데이터 없음' 옵션을 선택할 수 있습니다.
적응 행동으로 인해 회복력이 강화된 자연계 면적(헥타르, ha) (8열)
- 수행된 행동에 의해 영향을 받는 자연계 면적(헥타르)를 수치로 표시하십시오.
자금 출처 (9열)
- 행동에 대한 재정 지원을 제공하는 관련 자금 출처를 선택하십시오.
보고 연도의 행동 현황 (10열)
- 다양한 적응 행동이 보고되며, 상태의 정의는 적응 행동의 유형에 따라 달라질 것으로 예상됩니다(예: 홍수 방지(flood defence) 및 차열성 포장(cool pavement)의 이행 상태는 상당히 다를 수 있음). 이러한 차이를 인지한 도시는 보고되는 적응 행동의 맥락과 가장 밀접하게 관련된 상태 옵션을 선택해야 합니다. 표시된 옵션이 해당되지 않는 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 텍스트 상자에 상태를 입력하십시오.
- 사전 이행: 사전 이행 단계는 아직 이행되거나 실행되지는 않았지만, 범위 지정 또는 사전타당성 조사를 실행 중이거나 자금을 확보하는 과정에 있는 행동을 의미합니다.
- 이행: 이행 단계는 집행/이행되기 시작하였으나, 아직 운영되어 적응에 영향을 미치고 있지는 않은 행동을 의미합니다.
- 이행 후/운영: 이행 후/운영 단계는 운영 중이며 적응력에 영향을 미치는 행동을 의미합니다.
기후 행동 계획 또는 지방 정부 개발/기본 계획에 포함 (11열)
- 행동이 지방 정부의 기후 행동 또는 기본/개발 계획에 포함되어 있는 경우, '행동이 기후 행동 계획 (또는 유사한 문서)에 포함됨' 옵션을 선택하십시오. 여기에는 발표되었거나 현재 개발 중이지만 행동이 포함될 것으로 알려진 기후 행동 또는 기본/개발 계획이 포함됩니다.
총 행동 비용 (0.1 단위로 표시된 통화 기준) (12열)
- 총 행동 비용은 운영 이전에 발생한 행동과 관련된 모든 비용으로 정의됩니다. 총 예상 행동 비용을 구분 기호 없이 숫자로 제시하십시오. 예를 들어 $600,000는 600000으로 쓰십시오. 0.1에서 선택한 통화를 사용하여 보고해야 합니다.
용어 설명
- 지속가능하고 건강한 식단: 지속가능하고 건강한 식단을 구성하는 것에 대한 정확한 정의는 주관적이고 도시마다 다를 수 있지만, 일반적인 원칙은 저탄소, 지속가능하게 공급되어 건강에 좋은 영향을 미치는 음식, 일반적으로 주로 식물성이며 육류 소비를 낮출 것을 우선시하는 식단을 의미합니다. 이러한 맥락에서 식단을 정의하는 여러 프레임워크:
- Cool Food 이니셔티브의 파트너인 EAT는 인간의 건강과 환경적 지속가능성을 위하여 최적의 식단을 구성하는 식품 그룹에 대한 유연한 가이드라인의 집합인 "지구 건강 식단"을 활용합니다. 이는 통곡물, 과일, 야채, 견과류 및 콩류가 식품 소비에서 더 큰 비율을 차지하는 식물성 식단을 강조합니다. 육류와 유제품 또한 식단의 중요한 부분을 구성하지만 통곡물, 과일, 야채, 견과류 및 콩류보다 그 비율은 훨씬 작습니다.
- 지속가능한 식품 생산 관행: 아래 목록은 일부 예이며 완전하지 않습니다.
- 재생 농업: 토지와 토양, 생물다양성을 보존하고 농업 시스템 내에서 생태계 서비스를 개선하기 위한 포괄적인 농업 생태계 접근. 이것은 살아있는 토양의 재생, 개선된 미시 수문학(micro hydrology), 모든 수준에서 생물다양성을 보존하는 동시에 투입물 사용의 효율성과 생태계 시스템의 서비스를 향상시키는 데 중점을 둡니다(FAO 2021). 실제 사례로는 지피 작물(cover crops), 경작 감소, 윤작, 퇴비화, 유기 농업, 화학 물질 및 제초제 대신 천연 비료 사용이 포함됩니다.
- 자연 기반 해법: 물 안보 위협, 자연 재해 위험 증가 또는 기후 변화와 같은 가장 시급한 사회적 과제를 해결하기 위해 자연의 힘을 활용하는 일련의 조치 또는 정책. 이러한 해법에는 생태계를 보호, 복원하고 지속가능하게 관리하여 회복력과 사회적 문제를 해결할 수 있는 능력을 높이는 동시에 생물다양성을 보호하고 인간의 웰빙을 개선하는 것이 포함됩니다(WWF).
- 친자연적인 생산: 자연에 유익한 영향을 제공하고(예: 수분 매개체 지원, 재조림, 생물 다양성 개선 등) 산림 벌채와 같은 환경에 대한 일반적인 영향을 방지하는 식품 생산 시스템(UNEP).
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
공통보고체계의 섹션 6.1 "기후 행동 계획"은 각 감축/적응 행동에 대해 기후 행동 계획이 다음 정보를 제공해야 함을 나타냅니다.
- 행동에 대한 간략한 설명
- 감축 및 적응 행동의 동반 상승효과, 상호 보완, 공동 혜택
일반적인 실수 피하기
GCoM "적응 계획 배지"를 받기 위해서 지방 정부는 모든 필수 열(^ 기호로 강조 표시됨)을 포함하여 하나 이상의 적응 행동에 응답해야 합니다.
GCoM 필수 열 | 일반적인 실수 피하기 |
행동^ | 드롭다운 목록에서 행동 유형을 지정하십시오. |
행동이 다루고 있는 기후 위험^ | 이 행동에 의해 다루어지는 위험을 지정하십시오. 하나의 행동에 여러 위험 요소를 선택할 수 있습니다. |
추가 정보에 대한 행동 설명 및 웹 링크^ | GCoM 도시는 각 행동에 대한 간략한 설명을 보고해야 합니다. |
공동 이익 실현^ | 공동 이익은 적응 이상으로 나타나는 행동의 긍정적인 영향입니다. 이는 일자리 창출이나 공중 보건 향상과 같은 지역 사회에 대한 주요 이점이 될 수 있습니다. 이는 저희가 기후 행동을 통한 지방 정부의 성과를 축하하는 데 도움이 됩니다. 이 열을 공백으로 두지 마십시오. |
보고 연도의 행동 현황^ | GCoM 도시는 행동 이행 상태를 보고해야 합니다. 이행 상태는 이행 계획의 모니터링으로서 3년마다 업데이트됩니다. |
기후 행동 계획 또는 도시 개발/기본 계획에 포함^ | GCoM은 도시가 행동 계획의 일부로 행동을 보고하도록 요구합니다. 여기에서 귀하의 답변은 질문 7.1a의 보고와의 연결을 구성하는 데 도움이 됩니다. |
관련 도구 및 기타 지침 자료
감축 행동
(9.1) 귀하의 지방 정부가 현재 수행하고 있는 가장 중요한 감축 행동의 결과를 설명하십시오. 여기에는 계획 또는 이행 단계의 작업이 포함될 수 있습니다.
1열의 두 필드를 모두 선택해야 합니다. 한 필드를 비워두면 데이터가 저장되지 않습니다.
- 현재 질문지 국문 버전에 인벤토리 단위가 잘못 번역되어 있습니다.
- 질문 2.1c/d/e, 5.1a/b, 9.1에서 CO2e백만톤으로 표기되어 있지만, CO2e톤이 맞습니다.
- CO2e톤 단위로 기입하여 주시고, 양해 부탁드립니다.
설문지 경로
-
경로 1: 1 - 10열
-
경로 2 및 3: 1 - 13열
다른 프레임워크에 연결
-
GCoM: 감축 부문^
-
TCFD: 지표 및 목표값 (공개 A)
- 레이스 투 제로
- 유럽 기후 협정
-
지속가능개발목표: SDG11, SDG13
응답 옵션
다음 표를 완성하십시오: 표 하단의 “행 추가” 단추를 사용하여 행을 추가할 수 있습니다.
주요 배출 부문 및 행동 유형^
|
추가 정보에 대한 행동 설명 및 웹 링크^
|
행동 시작년도
|
감축이 계속될 것으로 예상되는 연도
|
측정된 영향 지표^
|
다음에서 선택:
부록 C (감축 행동)
|
텍스트 필드
|
숫자 필드
|
다음에서 선택:
- 연도 드롭다운 목록 (2022-2050, 2051년 이후)
- 종료 연도 알 수 없음/해당 없음
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 행동으로 인한 연간 배출량 감소 예상치
- 행동으로 인한 연간 에너지 절약 예상치
- 행동으로 인한 연간 재생에너지 생성 예상치
- 이 행동과 관련된 위의 영향이 측정되지 않음
- 기타 영향 지표, 입력해주십시오.
|
연간 배출량 감소 예상치 (CO2e 백만톤/년)^
|
연간 에너지 절약 예상치 (MWh/년)^
|
연간 재생에너지 생성 예상치 (MWh/년)^
|
공동 이익 실현^ |
자금 출처
|
숫자 필드 |
숫자 필드 |
숫자 필드 |
해당 항목을 모두 선택하십시오: 경제
- 일자리 창출
- 수익 발생
- 비용 감소
- 에너지 안보 증가
- 비즈니스/기술 혁신
- 노동 생산성 향상
- 노동 조건 개선
- 경제 생산 증가
- 천연 자원 고갈 감소
- 혼잡 감소
- 에너지, 수송, 물, 통신 네트워크의 중단이 감소함
사회
- 물 안보 증가
- 식품 안보 증가
- 이동성과 접근성 향상
- 도로 안전 향상
- 연료 빈곤 감소
- 빈곤/취약계층에 대한 보안/보호 강화
- 사회 통합, 평등 및 정의 향상
- 투명성 및 책임성 향상
- 교육 및 대중 인식 개선
- 기후 변화 적응 향상
- 충격 및 재해에 대한 회복력 강화
공중보건
- 신체 건강 개선
- 정신 건강/삶의 질 개선
- 대기 질 개선
- 의료 서비스 제공 준비 개선
- 극심한 더위나 추운 날씨로 인한 보건 영향 감소
- 재해/질병/오염 관련 건강 영향 감소
- 조기 사망 감소
- 의료 비용 절감
환경
- 수질/토양 개선
- 폐기물 관리 개선
- 소음/빛 공해 감소
- 녹지 공간 증가/개선
- 보호/개선된 생물다양성 및 생태계 서비스
측정된 기타 영향
|
해당 항목을 모두 선택하십시오:
- 지방 정부 자체 자금원
- 지역 기금 및 프로그램
- 국가 기금 및 프로그램
- 국제(ODA 포함)
- 기후 재정(탄소 배출권)
- 공공-민간 파트너십
- 민간 파트너십(예: 민간 투자 조합)
- 기타, 입력해주십시오
|
보고 연도의 행동 현황^ |
기후 행동 계획 또는 지방 정부 개발/기본 계획에 포함^ |
총 행동 비용 (0.1 단위로 표시된 통화 기준) |
다음에서 선택: 사전 이행
- 범위 지정
- 예비 타당성 조사
- 타당성 조사 완료됨, 현재 자금 확보 안 됨
- 타당성 조사 완료됨, 재정 부분적으로 확보됨
- 타당성 조사 완료됨, 재정 완전히 확보됨
이행
- 보고 연도에 이행 완료됨
- 이행 진행 중이며 1년 이내에 완료될 것으로 예상됨
- 이행 진행 중이며 완료되기까지 1년 이상 걸릴 것으로 예상됨
이행 후/운영
- 운영 중인 행동 (지방 정부 전체)
- 운영 중인 행동 (대부분의 지방 정부에서)
- 운영 중인 행동 (부문/장소를 대상으로)
- 기타, 입력해 주십시오
|
다음에서 선택:
- 행동은 기후 행동 계획 또는 개발/기본 계획에 포함됨
- 행동은 기후 행동 계획 또는 개발/기본 계획에 포함되지 않음
- 기후 행동 계획 또는 개발/기본 계획이 개발되지 않음
- 기타, 입력해 주십시오
|
|
요청 내용
일반
- 이 질문은 지역 사회의 전체 배출량을 줄이기 위한 노력에 대한 정보를 요청합니다.
- 예를 들어, 지방 정부는 건물의 에너지 효율/개보수 조치를 개선하는 폭넓은 활동 내의 여러 행동을 취할 수 있으며, 여기에는 다양한 형태의 공공/민간 파트너십, 다른 부문, 스코프, 비용, 시간 척도가 포함될 수 있습니다.
- 이 질문은 해당 활동, 배출량 감축 잠재력, 시간 척도, 기타 세부 사항을 포함하여, 귀하의 지방 정부에서 수행하는 배출량 감축 프로젝트에 대한 세부 사항을 이해하고자 합니다.
- WRI는 ‘정책 및 행동 기준 - 정책 및 행동의 온실가스 효과를 추정하기 위한 산정 및 보고 기준’을 마련했으며, 이 기준은 정책 및 행동의 결과로써 온실가스 배출과 제거의 변화를 측정하고 보고하기 위한 귀하 지방 정부의 노력을 지원할 수 있습니다.
- 브라질 도시에 대한 참고 사항: SEEG는 기후 행동의 식별 및 이행을 지원하는 도구를 개발했습니다.
주요 배출 부문 및 행동 유형 (1열)
- 첫째, 대부분의 배출량 감소가 실현되고 있거나 실현될 부문을 선택하십시오.
- 둘째, 표시된 목록에서 가장 적절한 행동 유형을 선택합니다. 제시된 행동 유형이 해당되지 않는 경우, '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 표시된 텍스트 상자에 행동 유형을 제공하십시오.
- 귀하의 지방 정부에서 아무런 행동를 취하지 않는 경우 '감축 행동 없음' 옵션을 선택하고, 행동을 취하려는 귀하 지방 정부의 의도를 가장 잘 반영하는 옵션을 후속 필드에서 선택하십시오.
추가 정보에 대한 행동 설명 및 웹 링크 (2열)
- 이 필드를 사용하여 행동을 최대한 자세히 설명하십시오. 세부 정보에는 관할 구역이 선행/데모 프로젝트를 통해 작업을 테스트했는지 여부와 같은 프로젝트에 대한 컨텍스트가 포함될 수 있습니다.
- 가능한 경우 행동에 대한 추가 정보를 제공하는 웹 링크를 포함하십시오.
- '행동 진행 중'을 선택하는 경우, 진행 추적 및/또는 가능한 경우 진행 중인 모니터링 및 평가 데이터에 대한 정보를 제공하십시오. 감축 행동의 진행 상황을 추적하는 것은 특히 감축이 지속될 것으로 예상되는 연도가 훨씬 더 나중일 때(예: 2030년 또는 2050년) 중요합니다. 진행 중인 항목과 진행하지 않는 항목 및 초기에 설정한 배출량 감소를 달성하기 위해 변경이 필요한 경우에 대한 정보를 제공할 수 있습니다. (UN)
- 이 행동이 국제 금융 기관으로부터 자금을 지원받은 경우, 계획 유형과 자금이 지원되는 특정 프로젝트/활동에 대한 정보를 (보고된 행동과 크게 다른 경우) 제공하십시오.
행동 시작 연도/감축이 계속될 것으로 예상되는 연도 (4열 및 5열)
- 이 필드에는 행동과 관련된 배출량 감축, 에너지 절약 또는 재생에너지 생성이 계속되는 기간을 표시해야 합니다. 예를 들어 보고하고자 하는 행동이 정부 소유 시설에 태양광 패널을 설치하는 것이라면, 시작 연도는 태양광 시스템이 작동하는 연도이고 종료 연도는 시스템이 전력 생산을 중단할 것으로 예상되는 연도입니다. 행동이 2050년 이후에도 계속될 것으로 예상되는 경우 '2051년 이후' 옵션을 선택하고, 종료 연도를 결정할 수 없거나 보고하려는 행동에 해당 종료 연도가 적용되지 않는 경우 '종료 연도를 알 수 없음/ 해당 없음'을 선택하십시오.
측정된 영향 지표 (6 - 9열)
- 보고하려는 행동과 관련하여 측정되는 지표를 선택하십시오. 이 열의 선택에 따라 다음 열 중 표시되는 열이 결정됩니다: 연간 배출량 예상 감소치(CO2e 백만톤/년), 연간 에너지 예상 절약치(MWh/년) 또는 재생에너지 연간 예상 생성치(MWh/년).
- 적용 가능한 옵션이 없는 경우 '이 행동과 관련된 위의 영향이 측정되지 않음’ 옵션을 선택하면 7~9열이 표시되지 않습니다.
- 다른 영향 지표를 측정하는 경우, '기타 영향 지표, 입력해주십시오' 옵션을 선택하고 표시되는 텍스트 상자에 지표 및 관련 값을 지정하십시오.
공동 이익 실현 (10열)
자금 출처 (11열)
- 행동에 대한 재정 지원을 제공하는 관련 자금 출처를 선택하십시오.
보고 연도의 행동 현황 (12열)
- 다양한 감축 행동이 보고되며, 상태의 정의는 감축 행동의 유형(예: 건축 법규 및 표준의 이행 상태 및 지역사회 소유의 재생 가능 전력 설비 상태)에 따라 달라질 것으로 예상됩니다. 이러한 차이를 인지한 도시는 보고되는 감축 행동의 맥락과 가장 밀접하게 관련된 상태 옵션을 선택해야 합니다. 표시된 옵션에 해당하지 않는 경우 '기타, 입력해주십시오'를 선택하고 텍스트 상자에 상태를 입력하십시오.
- 사전 이행: 사전 이행 단계는 아직 이행되거나 실행되지는 않았지만, 범위 지정 또는 사전타당성 조사를 실행 중이거나 자금을 확보하는 과정에 있는 행동을 의미합니다.
- 이행: 이행 단계는 집행/이행되기 시작하였으나, 아직 운영되어 감축에 영향(예: 배출 감소, 에너지 절약, 재생 가능 에너지 생성)을 미치고 있지는 않은 행동을 의미합니다.
- 이행 후/운영: 이행 후/운영 단계는 운영 중이며 감축 영향(예: 배출 감소, 에너지 절약, 재생 가능 에너지 생성)을 제공하는 조치를 나타냅니다.
기후 행동 계획 또는 지방 정부 개발/기본 계획에 포함 (13열)
- 행동이 관할 구역의 기후 행동 또는 기본/개발 계획에 포함되어 있는 경우 '행동은 기후 행동 계획(또는 유사한 문서)에 포함됨' 옵션을 선택하십시오. 여기에는 발표되었거나 현재 개발 중이지만 행동이 포함될 것으로 알려진 기후 행동 또는 기본/개발 계획이 포함됩니다.
총 행동 비용 (0.1 단위로 표시된 통화 기준) (14열)
- 총 행동 비용은 운영 이전에 발생한 행동과 관련된 모든 비용으로 정의됩니다. 총 예상 행동 비용을 구분 기호없이 숫자로 제시하십시오. 예를 들어 $600,000는 600000으로 쓰십시오. 0.1에서 선택한 통화를 사용하여 보고해야 합니다.
행동 설명
자금 출처 및 출처에서 자금이 조달된 총 비용의 비율: 선택한 각 옵션에 대해 텍스트 상자가 표시됩니다. 비율을 숫자 형식으로 입력하십시오 (예: 40%의 경우 '40' 입력). 이 값은 반올림된 추정치일 수 있습니다.
용어 설명
- 지속가능하고 건강한 식단: 지속가능하고 건강한 식단을 구성하는 것에 대한 정확한 정의는 주관적이고 도시마다 다를 수 있지만, 일반적인 원칙은 저탄소, 지속가능하게 공급되어 건강에 좋은 영향을 미치는 음식, 일반적으로 주로 식물성이며 육류 소비를 낮출 것을 우선시하는 식단을 의미합니다. 이러한 맥락에서 식단을 정의하는 여러 프레임워크:
- Cool Food 이니셔티브의 파트너인 EAT는 인간의 건강과 환경적 지속가능성을 위하여 최적의 식단을 구성하는 식품 그룹에 대한 유연한 가이드라인의 집합인 "지구 건강 식단"을 활용합니다. 이는 통곡물, 과일, 야채, 견과류 및 콩류가 식품 소비에서 더 큰 비율을 차지하는 식물성 식단을 강조합니다. 육류와 유제품 또한 식단의 중요한 부분을 구성하지만 통곡물, 과일, 야채, 견과류 및 콩류보다 그 비율은 훨씬 작습니다.
- 지속가능한 식품 생산 관행: 아래 목록은 일부 예이며 완전하지 않습니다.
- 재생 농업: 토지와 토양, 생물다양성을 보존하고 농업 시스템 내에서 생태계 서비스를 개선하기 위한 포괄적인 농업 생태계 접근. 이것은 살아있는 토양의 재생, 개선된 미시 수문학(micro hydrology), 모든 수준에서 생물다양성을 보존하는 동시에 투입물 사용의 효율성과 생태계 시스템의 서비스를 향상시키는 데 중점을 둡니다(FAO 2021). 실제 사례로는 지피 작물(cover crops), 경작 감소, 윤작, 퇴비화, 유기 농업, 화학 물질 및 제초제 대신 천연 비료 사용이 포함됩니다.
- 자연 기반 해법: 물 안보 위협, 자연 재해 위험 증가 또는 기후 변화와 같은 가장 시급한 사회적 과제를 해결하기 위해 자연의 힘을 활용하는 일련의 조치 또는 정책. 이러한 해법에는 생태계를 보호, 복원하고 지속가능하게 관리하여 회복력과 사회적 문제를 해결할 수 있는 능력을 높이는 동시에 생물다양성을 보호하고 인간의 웰빙을 개선하는 것이 포함됩니다(WWF).
- 친자연적인 생산: 자연에 유익한 영향을 제공하고(예: 수분 매개체 지원, 재조림, 생물 다양성 개선 등) 산림 벌채와 같은 환경에 대한 일반적인 영향을 방지하는 식품 생산 시스템(UNEP).
- 지방 정부 전체의 식품 관련 배출량: 지방 정부 전체의 배출량은 개인 시민과 비정부 기구의 소비를 포함하여 전체 시 경계에 걸친 소비와 관련된 배출량을 나타냅니다. 소비 기반 배출량 계산에 대한 리소스는 여기 및 여기에서 C40의 지침을 참조하십시오.
GCoM 지침
GCoM 공통보고양식(CRF) 링크
섹션 6.1 "기후 행동 계획"은 각 감축/적응 행동에 대해 기후 행동 계획이 다음 정보를 제공해야 함을 나타냅니다.
- 행동에 대한 간략한 설명
- 에너지 절약, 재생에너지 생산, 행동에 의한 온실가스 배출 감소, 행동 영역 또는 부문별 평가( 감축 행동에만 적용 가능).
- 공동 이익
일반적인 실수 피하기
GCoM "감축 계획 배지"를 준수하기 위해 도시는 모든 필수 열(^ 기호로 강조 표시됨)을 포함하여 하나 이상의 감축 행동에 응답해야
합니다.
GCoM 필수 열 | 일반적인 실수 피하기 |
주요 배출 부문 및 행동 유형^ | 드롭다운
목록에서 작업 섹터를 지정하십시오. |
추가 정보에 대한 행동 설명 및 웹 링크^ | GCoM
도시는 각 행동에 대한 간략한 설명을 보고해야 합니다. |
측정된 영향 지표^ | |
연간 배출량 감소 예상치(CO2e 백만톤/년)^ | 규정을 준수하려면 다음 중 하나 이상의 평가가 제공되어야 합니다: 연간 배출량 예상 감소치, 연간 에너지 예상 절약치 또는 재생에너지 연간 예상 생성치. |
연간 에너지 절약 예상치(MWh/년)^ | 규정을 준수하려면 다음 중 하나 이상의 평가가 제공되어야 합니다: 연간 배출량 예상 감소치, 연간 에너지 예상 절약치 또는 재생에너지 연간 예상 생성치.
|
연간 재생에너지 생성 예상치(MWh/년)^ | 규정을 준수하려면 다음 중 하나 이상의 평가가 제공되어야 합니다: 연간 배출량 예상 감소치, 연간 에너지 예상 절약치 또는 재생 에너지 연간 예상 생성치.
|
공동 이익 실현^ | 공동 이익은
공동 이익은 적응 이상으로 나타나는 행동의 긍정적인 영향입니다. 이는
일자리 창출이나 공중 보건 향상과 같은 지역 사회의 주요 이익이 될 수 있습니다. 이것은 기후 행동을 통한
지방 정부의 성과를 축하하는 데
도움이 됩니다. 이 열을 공백으로 두지 마십시오. |
보고 연도의 행동 현황^
| GCoM
도시는 행동 이행 상태를 보고해야 합니다. 이행
상태는 이행 계획의 모니터링으로써 3년마다
업데이트됩니다. |
기후 행동 계획 또는 도시 개발/기본 계획에 포함^
| GCoM은
도시가 행동 계획의 일부로 행동을 보고하도록 요구합니다. 여기에서 귀하의
답변은 질문 7.1a의 보고와의 연결을 구성하는 데 도움이 됩니다. |
관련 도구 및 기타 지침 자료
이름 | 설명 | 기관 |
수송 분야 공동 이익 계산기 | 아시아에서의 수송 프로젝트의 공동 이익을 추정합니다. 이동 시간 절약, 부상 예방, 경제적 절약이 포함됩니다. | 지구환경전략연구소 (Institute for global environmental strategies) |
ClimateView | 도시 수준의 기후변화 완화 행동의 배출량 영향을 추정합니다. 도시의 배출량 목표 측면에서 이러한 영향을 설명합니다. | ClimateView |
기후 정책 데이터베이스 | 다양한 부문과 정책 유형에 대하여 기존 기후 정책의 필터링 가능한 데이터베이스. | 신기후연구소 (New Climate Institute) |
적응 및 감축 통합 평가 도구(AMIA) | 사용자가 기후 적응 혜택을 갖는 감축 관련 행동을 파악하는 데 도움이 됩니다. | C40 도시 |
행동 선택 및 우선순위 지정 도구(ASAP) | 정부의 목표, 가능한 행동의 영향과 공동 이익, 이행에 대한 잠재적 장벽에 대한 정보를 종합하여, 사용자가 우선순위를 정하고 주요 기후변화 완화 행동을 선택하는 데 도움이 되도록 합니다. | C40 도시 |
도시 지속 가능성을 위한 도시 행동(CURB) | CURB(Climate Action for Urban Sustainability)는 도시가 기후변화에 대한 행동을 취하는 데 도움이 되는 대화형 시나리오 계획 도구입니다. | GCoM, C40 도시, 세계 은행 그룹, AECOM 컨설팅 |
[행 추가]
추가 정보
(10.1) 이 필드를 사용하여 지방 정부의 응답과 관련이 있다고 생각되는 추가 정보 또는 상황을 설명하십시오. 이 필드는 선택 사항이며 채점/평가되지 않습니다.
응답 옵션
이것은 공개 텍스트 질문으로 9,999자로 제한되며 첨부 기능이 있습니다.
다른 문서에서 보고 시스템으로 복사할 때에 문서 형식이 보존되지 않음을 유의하십시오. 이는 다른 지방 정부에서 모방할 수 있는 새로운 솔루션 또는 혁신 솔루션의 개발에서 비롯된 혁신적인 도구, 메커니즘, 모범 사례에 대한 정보 공유를 포함할 수 있습니다.
응답 도시에 대한 이용 약관:
2022 도시 질문지
1. 정의
CDP는 잉글랜드 웨일즈 자선위원회에 등록된 비영리 회사인 CDP Worldwide를 의미합니다(등록 번호 1122330, 회사 번호 05013650). 본 이용 약관에서 “저희”, “저희의” 및 “저희를”은 CDP를 말합니다.
CDP-ICLEI Track [트랙]은 질문지를 통해 지방정부의 기후 데이터를 수집하는 플랫폼입니다.
C40 도시는 C40 Cities Climate Leadership Group, Inc.(“C40”)에서 관리하는 C40 도시 기후 리더십 그룹의 회원 또는 제휴 도시를 의미하고 CDP의 온라인 대시보드에서 확인할 수 있습니다.
도시 레이스 투 리질런스는 도시의 적응 행동을 가속화하여 기후 위험에 취약한 집단과 지역사회 사람들 40억명의 회복력 증진에 기여하기 위한 이니셔티브를 말합니다.
도시 레이스 투 제로는 도시들이 과학기반목표를 설정하고 기후 행동을 이행하도록 촉진하는 이니셔티브를 의미합니다.
기한은 (CDP에서 달리 지정하지 않는 한) 2022년 7월 27일을 의미합니다.
GCoM 도시는 글로벌 기후에너지 시장협약(“GCoM”)에 참여하는 도시를 말하고 CDP의 온라인 대시보드에서 확인할 수 있습니다.
ICLEI는 ICLEI – 지속가능성을 위한 세계지방정부협의회를 의미합니다.
유럽 기후 협정은 구체적인 기후 및 환경 활동을 통해 더 친환경적인 유럽을 건설하기 위한 유럽연합 집행위원회의 이니셔티브를 의미합니다.
개인 데이터는 도시 리더의 이름과 직책 같이 데이터에서 개인을 식별할 수 있는 개인 관련 데이터를 의미합니다.
질문지는 도시 2022 질문지를 의미합니다. 이 질문지는 모든 도시에 대한 공통 질문과 C40, GCoM, ICLEI를 포함한 파트너 이니셔티브와 관련된 추가 질문으로 구성됩니다.
응답 도시는 질문지에 응답하는 도시를 의미합니다. 본 이용 약관에서 “귀하” 및 “귀하의”는 응답 도시를 말합니다.
2. 당사자
본 이용 약관의 당사자는 CDP와 응답 도시입니다.
3. 본 이용 약관
질문지 응답을 제출할 때 적용되는 조건이 있습니다. 본 이용 약관에 동의하지 않으시면 [email protected]으로 연락해 상의하시기 바랍니다.
4. 질문지 응답
일반. 질문지에 응답할 때, 귀하의 도시가 GCoM 이니셔티브 및/또는 유럽 기후 협정 및/또는 도시 레이스 투 제로 및/또는 레이스 투 리질런스에 참여하기로 결정하지 않는다면, 귀하는 응답 내용의 공개 여부를 선택할 수 있습니다.
저희는 응답 내용을 공개할 것을 강력하게 권장합니다. 질문지에 응답할 때, 귀하는 제3자(예: Google Environmental Insights Explorer, GCoM 및 WRI의 도시 데이터 포털 또는 C40의 도시 인벤토리 보고 및 정보 시스템(CIRIS)을 통해 제출하는 데이터가 완전하고 올바른지 확인할 책임이 있습니다.
응답 기한. CDP 채점이 이루어지고 보고서에 포함되기 위해서 귀하께서는 기한 내에 온라인 응답 시스템을 사용해 저희에게 응답을 제출해야 합니다.
응답 공개. 귀하가 응답 내용이 공개되는 데 동의한다면, 저희의 자선 임무를 추진하는 과정에서 그것을 사용할 수 있으며, 그 방법은 다음을 포함합니다.
(a) CDP에서 응답을 접수하자마자 파트너(C40, GCoM, ICLEI 및 유럽 기후 협약 포함), 지정된 보고서 작성자 및 기타 적합하다고 여겨지는 당사자에게 제공;
(b) 예를 들어, CDP 오픈 데이터 포털(https://data.cdp.net/)을 통해 제공하고, 이후에 저희의 서버에 무기한으로 보관 및 보존;
(c) CDP 데이터베이스에 응답을 입력하고 상업적(수수료 또는 기타 형태로) 또는 비상업적 조직이 사용할 수 있도록 원본, 수정본 또는 각색본의 형태로 제공;
(d) 그 응답을 다른 공개 출처에서 구한 응답 도시에 대한 정보와 통합; 그리고
(e) 저희의 자선 임무와 조화되는 기타 방법으로 사용.
비공개 응답. 귀하의 응답이 비공개인 경우, 저희는 귀하가 제출하는 데이터를 다음과 같은 범위에서만 사용할 수 있습니다:
(a) 모든 도시에 대해, CDP에 응답이 접수되자마자 다른 그룹 회사에게 그리고 CDP 명칭과 브랜드에 대한 라이선스를 받은 회사(예: CDP North America, Inc. 및 CDP Europe AISBL), 저희의 국가 파트너, 연구 파트너, 데이터 관리 파트너, 보고서 작성자 및 채점 파트너(각각 때때로)에게 제공:
- (i) 귀하의 응답을 채점; 그리고
- (ii) 귀하의 응답에 나온 데이터가 익명화되었거나 익명화 효과를 갖게 취합된 경우를 제외하고 조직 내에서 공개가 아닌 다른 용도를 위해 사용 CDP 및 그 대리인은 귀하의 응답에서 데이터의 기밀성을 보호하기 위해 모든 합당한 노력을 기울일 것입니다.
(b) 모든 도시에 대해, 저희는 CDP에 응답이 접수되자마자 ICLEI 조직 내에서 사용하도록 ICLEI에 제공할 수 있고, ICLEI는 보고서 작성자에게 그 데이터를 제공할 수 있습니다. 그러나 귀하의 답변에 나온 데이터가 익명화되거나 익명화 효과를 갖게 취합된 경우가 아니라면, 데이터가 발표되거나 공개되지 않습니다. ICLEI 및 보고서 작성자는 귀하의 응답에 나온 데이터의 기밀성을 보호하기 위해 모든 합리적인 노력을 기울여야 합니다. 그리고
(c) C40 도시에 대해, CDP에 응답이 접수되자마자 C40 조직 내에서 사용하도록 C40에 제공할 수 있고, C40은 보고서 작성자에게 그 데이터를 제공할 수 있습니다. 그러나 귀하의 답변에 나온 데이터가 익명화되거나 익명화 효과를 갖게 취합된 경우가 아니라면, 데이터가 출간되거나 공개되지 않습니다 C40 및 보고서 작성자는 귀하의 응답에 나온 데이터의 기밀성을 보호하기 위해 모든 합리적인 노력을 기울여야 합니다.
응답 수정. 귀하는 2022년 12월 7일 전에 언제라도 제출된 응답을 수정할 수 있습니다. 하지만 기한 이후에 이루어지는 응답 수정은 CDP 점수 또는 다른 공개 사항에 반영되지 않을 수 있습니다.
응답 채점. 귀하가 CDP-ICLEI Track [트랙]을 사용해 질문지 응답을 제출하면 저희가 귀하의 응답을 채점할 수 있습니다.
점수 공개 및 이용. 귀하의 응답이 채점되고 귀하가 A 등급을 받는 경우, 저희는 귀하의 점수를 공개하고 발간할 수 있습니다. 귀하가 A 등급을 받지 못하는 경우, 저희는 귀하의 점수를 귀하에게 그리고 저희의 그룹 회사, CDP 명칭과 브랜드에 대한 라이선스를 받은 회사(예: CDP North America, Inc. 및 CDP Europe AISBL), 저희의 보고 파트너(ICLEI, C40 및 GCoM), 연구 파트너, 보고서 작성자 및 채점 파트너에게만 공개할 것이며, 각각의 경우에 해당 조직 내에서만 사용되고 공개되지 않을 것입니다.
향후 질문지. 현재 연도에 대한 귀하의 응답 제출은 또한 향후 연도에 귀하를 초대하고 응답하도록 상기시켜 달라는 귀하의 요청을 포함하는 것으로 간주되지만, 귀하는 향후 응답이 그 시점에 수락해야 하는 본 약관의 당시 버전에 따라 이루어질 것임을 이해합니다.
5. 응답에 대한 권리
소유권. 귀하의 응답에서 모든 지적재산권은 귀하 또는 귀하의 라이선스 제공자가 소유합니다.
라이선스. 귀하는 귀하의 응답에 대해 영구적이고 취소할 수 없으며 비독점적이고 양도 및 서브라이선스가 가능하고 로열티가 없고 포괄적인 라이선스와, 본 이용 약관에서 규정된 귀하의 응답의 사용 (채점 포함)에 대한 저작권 및 데이터베이스 권리를 포함한 모든 지적재산권을 저희에게 제공하거나 저희를 위해 구매해야 합니다.
6. 중요한 표명
귀하는 다음을 확인합니다.
(a) 저희에게 응답을 제공하는 사람은 응답을 제공하도록 귀하의 지방정부의 허가를 받았습니다.
(b) 귀하는 저희에게 응답을 제출하기 위한 모든 필요한 동의 및 허가를 받았습니다.
(c) 귀하가 제출하는 응답은 다음의 조건을 만족시킵니다.
- (i) 제3자의 권리를 침해하지 않습니다 (개인정보, 홍보 또는 지적재산권 포함).
- (ii) 제3자를 비방하지 않습니다.
- (iii) 개인 데이터가 포함되어 있지 않습니다.
7. 배상 책임
저희는 귀하에 대한 배상 책임을 제외하거나 제한하는 것이 불법인 경우 어떤 식으로도 그렇게 하지 않습니다. 여기에는 저희의 과실 또는 저희의 직원, 대리인 또는 하청계약자의 과실로 인한 사망 또는 상해, 그리고 부정 행위 또는 사기적 부실 표시에 대한 배상 책임이 포함됩니다.
저희는 재정적 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 본 이용 약관에 따라, CDP는 매출 손실, 이익 손실, 비즈니스 손실, 비즈니스 중단, 비즈니스 기회 손실, 영업권 손실, 평판 손실, 데이터나 소프트웨어의 손실에 대해 어떤 경우에도 귀하에게 배상 책임을 지우지 않습니다.
저희는 결과적 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 본 이용 약관에 따라, CDP는 어떠한 종류의 간접적 또는 결과적 손실이나 손해에 대해 어떠한 경우에도 귀하에게 책임을 지우지 않습니다.
배상 책임의 제외. 본 이용 약관에 따라, 귀하가 저희에게 응답한 내용이나 제출물, 저희가 귀하의 응답을 사용, 저희가 귀하의 A 등급 점수를 공개, 귀하 또는 제3자가 귀하의 응답 또는 A 등급 점수를 사용해서 발생하는 책임에 대하여, CDP는 어떤 경우에도 귀하에게 배상 책임을 지우지 않습니다.
배상 책임의 제한. 본 이용 약관에 따라, 귀하에 대한 CDP의 총 배상 책임은 모든 경우에 625파운드로 제한됩니다.
8. 데이터 보호
각 당사자는 보고 절차가 진행되는 동안 CDP 대시보드 및 기타 연락처에 등록된 사용자의 개인 데이터를 포함하여, 응답 도시에 의해 또는 응답 도시를 대신하여 제공될 수 있는 개인 데이터를 포함한 개인 데이터를 CDP가 처리할 수 있음을 이해합니다. CDP는 보고 프로세스를 완료하도록 응답 도시를 초대하고 지원하는 것을 포함하여 응답 도시와의 관계와 관련된 목적을 위해서만 이러한 개인 데이터를 처리합니다. 응답 도시는, 모든 주요 데이터 주체가 위 정보 및 www.cdp.net/en/privacy-policy에서 확인할 수 있는 CDP의 개인 정보 보호 고지를 참고하도록 충분한 안내를 제공해야 할 것입나디. 그렇지 않다면, 응답 도시는 CDP가 일반 데이터 보호 규정((EU) 2016/679) ("영국 GDPR") 의 요구가 병합되고, 데이터 보호, 개인 정보 보호 및 전자 통신(수정 등)(EU 종료) 규정 2019에 의해 수정된 데이터 보호법 2018 등, 해당 데이터 보호 법규를 준수하여 위의 목적을 위해 응답 도시에 의해 또는 응답 도시를 대신하여 제공된 모든 개인 데이터를 처리할 수 있도록 해야 합니다.
9. 일반
저희는 저희의 권리를 다른 사람에게 양도할 수 있습니다. 저희는 본 이용 약관에 따른 저희의 권리와 의무를 다른 조직에게 양도할 수 있습니다.
다른 어느 누구도 본 이용 약관에 따른 권리를 갖지 않습니다. 본 이용 약관은 귀하와 저희 사이에 성립됩니다. 다른 어떤 사람도 본 이용 약관을 시행할 권리가 없습니다. 완전한 합의. 본 이용 약관은 귀하와 저희 사이에 완전한 합의를 구성합니다.
변경. CDP는 본 이용 약관을 언제라도 변경할 권리가 있습니다. 그러한 변경은 즉시 또는 CDP가 선택하는 다른 시점에 발효됩니다. 실질적으로 불리한 변경이 이루어지는 경우, 귀하는 변경 통지 이후 30일 내에 귀하의 응답을 취소하도록 요청할 수 있습니다.
법원에서 본 이용 약관의 일부가 불법이라고 판정하는 경우, 나머지는 계속해서 적용됩니다. 본 이용 약관의 각 절은 개별적으로 작용합니다. 법원 또는 관계 당국이 본 이용 약관이 불법이라고 결정하는 경우, 나머지 절은 계속해서 완전히 적용되고 유효합니다.
준거법 및 관할권. 본 이용 약관은 영국법의 지배를 받으며, 귀하와 저희는 본 이용 약관 또는 관련 내용이나 정보에서 또는 그와 관련해 발생하는 분쟁 또는 배상 청구를 해결하기 위한 영국 법원의 독점적 관할권에 동의합니다.
언어. 본 이용 약관이 영어 이외의 언어로 번역되는 경우, 영어가 우선합니다.
부록
부록 A (통화)
AED 아랍에미리트 디르함
AFN 아프가니스탄 아프가니
ALL 알바니아 레크
AMD 아르메니아 드람
ANG 네덜란드령 안틸레스 휠던
AOA 앙골라 콴자
ARS 아르헨티나 페소
AUD 오스트레일리아 달러
AWG 아루바 플로린(길더)
AZN 아제르바이잔 마나트
BAM 보스니아 헤르체고니바 태환 마르카
BBD 바베이도스 달러
BDT 방글라데시 타카
BGN 불가리아 레프
BHD 바레인 디나르
BIF 부룬디 프랑
BMD 버뮤다인 달러(관례상 버뮤다 달러라고 함)
BND 브루나이 달러
BOB 볼리비아 볼리비아노
BOV 볼리비아 Mvdol(자금 코드)
BRL 브라질 헤알
BSD 바하마 달러
BTN 부탄 눌트럼
BWP 보츠와나 풀라
BYR 벨라루스 루블
BZD 벨리즈 달러
CAD 캐나다 달러
CDF 콩고 프랑
CHE WIR 유로(보완 통화)
CHF 스위스 프랑
CHW WIR 프랑(보완 통화)
CLP 칠레 페소
CNY 런민비
COP 콜롬비아 페소
COU 브라질 실제 가치 단위
CRC 코스타리카 콜론
CUP 쿠바 페소
CVE 카보베르데 이스쿠드
CYP 키프로스 파운드
CZK 체코 코루나
DJF 지부티 프랑
DKK 덴마크 크로네
DOP 도미니카 페소
DZD 알제리 디나르
EEK 에스토니아 크론
EGP 이집트 파운드
ERN 에리트레아 낙파
ETB 에티오피아 비르
EUR 유로
FJD 피지 달러
FKP 포클랜드 제도 파운드
GBP 파운드 스털링
GEL 조지아 라리
GHS 가나 세디
GIP 지브롤터 파운드
GMD 감비아 달라시
GNF 기니 프랑
GTQ 과테말라 케찰
GYD 가이아나 달러
HKD 홍콩 달러
HNL 온두라스 렘피라
HRK 크로아티아 쿠나
HTG 아이티 구르드
HUF 헝가리 포린트
IDR 인도네시아 루피아
ILS 이스라엘 신 셰켈
INR 인도 루피
IQD 이라크 디나르
IRR 이란 리알
ISK 아이슬란드 크로나
JMD 자메이카 달러
JOD 요르단 디나르
JPY 일본 엔
KES 케냐 실링
KGS 키르기스스탄 솜
KHR 캄보디아 리엘
KMF 코모로 프랑
KPW 조선민주주의인민공화국 원
KRW 대한민국 원
KWD 쿠웨이트 디나르
KYD 케이맨 제도 달러
KZT 카자흐스탄 텡게
LAK 라오스 킵
LBP 레바논 파운드
LKR 스리랑카 루피
LRD 라이베리아 달러
LSL 레소토 로티
LYD 리비아 디나르
MAD 모로코 디르함
MDL 몰도바 레우
MGA 마다가스카르 아리아리
MKD 마케도니아 데나르
MMK 미얀마 짯
MNT 몽골 투그릭
MOP 마카오 파타카
MRO 모리타니 우기야
MTL 몰타 리라
MUR 모리셔스 루피
MVR 몰디브 루피야
MWK 잠비아 콰차
MXN 멕시코 페소
MXV 멕시코 국제 통화(UDI)(자금 코드)
MYR 말레이시아 링깃
MZN 모잠비크 메티칼
NAD 나미비아 달러
NGN 나이지리아 나이라
NIO 니카라과 코르도바
NOK 노르웨이 크로네
NPR 네팔 루피
NZD 뉴질랜드 달러
OMR 오만 리알
PAB 파나마 발보아
PEN 페루 솔
PGK 파푸아뉴기니 키나
PHP 필리핀 페소
PKR 파키스탄 루피
PLN 폴란드 즈워티
PYG 파라과이 과라니
QAR 카타르 리얄
RON 루마니아 레우
RSD 세르비아 디나르
RUB 러시아 루블
RWF 르완다 프랑
SAR 사우디아라비아 리얄
SBD 솔로몬 제도 달러
SCR 세이셸 루피
SDG 수단 파운드
SEK 스웨덴 크로나
SGD 싱가포르 달러
SHP 세인트헬레나 파운드
SKK 슬로바키아 코루나
SLL 시에라리온 리온
SOS 소말리아 실링
SRD 수리남 달러
STD 상투메 프린시페 도브라
SYP 시리아 파운드
SZL 스와질란드 릴랑게니
THB 태국 밧
TJS 타지키스탄 소모니
TMM 투르크메니스탄 마나트
TND 튀니지 디나르
TOP 통가 팡가
TRY 터키 리라
TTD 트리니다드 토바고 달러
TWD 신 타이완 달러
TZS 탄자니아 실링
UAH 우크라이나 흐리우냐
UGX 우간다 실링
USD 미국 달러
UYU 우루과이 페소
UZS 우즈베키스탄 숨
VEB 베네수엘라 볼리바르
VND 베트남 동
VUV 바누아투 바투
WST 사모아 탈라
XAF CFA 프랑 BEAC
XBA 유럽 복합 단위(EURCO)(채권 시장 단위)
XBB 유럽 통화 단위(E.M.U.-6)(채권 시장 단위)
XOF CFA 서 아프리카 프랑
ZAR 남아프리카 랜드
부록 B (적응 행동)
기술이 투입된 건조 환경 행동
- 방파제 및 해안 보호 구조물
- 홍수 제방 및 배수로와 같은 홍수 방어
- 물 저장 및 펌프 저장
- 하수 작업
- 배수 개선
- 양빈
- 홍수 및 태풍 대피소
- 건축 법규
- 폭풍 및 폐수 관리
- 교통 및 도로 인프라 적응
- 수상가옥
- 전력/에너지 공급의 회복력 증가 또는 다양화
- 가정에서의 스마트 계량기
- 지방정부의 물 효율성 개선
- 기존 상수도 인프라 개선
- 다양한 물 공급 (새로운 공급원 포함)
- 하얀 지붕
- 공공 장소 그늘막
- 냉방 센터, 수영장, 워터 파크/플라자
- 시원한 보도(쿨 페이브먼트)
- 건물의 복원력 및 저항성 측정
- 위험 저항성 인프라 설계 및 구축
- 투수성 포장도로
- 기타, 입력해 주십시오
기술적 행동
- 새로운 작물 및 동물 품종
- 유전 기술
- 전통적인 기술과 방법
- 물 절약 기술(빗물 집수 포함)
- 물 재순환/재이용
- 보존 농업
- 냉장 식품 보관, 보존 또는 유통 시설
- 건물 단열
- 기계 및 수동 냉방
- 재생에너지 기술
- 2세대 바이오연료
- 기타, 입력해 주십시오
생태계 기반 행동
- 생태 복원(습지 및 범람원 보전 및 복원 포함)
- 생물학적 다양성 증가
- 생물 다양성 모니터링
- 녹지화 및 산림 녹화
- 맹그로브 숲의 보전과 재식림
- 산불 저감 및 계획적 불놓기
- 녹색 인프라
- 어류 남획 통제
- 어업 공동 관리
- 이주 지원 또는 관리된 이입
- 생태이동통로
- 현지 외 보존 및 종자 은행
- 지역사회 기반 천연자원 관리
- 적응형 토지 이용 관리
- 유역 보존
- 토양 보유 전략
- 기타, 입력해 주십시오
서비스 행동
- 사회 안전망 및 사회 보호
- 식량 기부 및 잉여 식량 재분배
- 음식물 쓰레기를 줄이기 위한 지자체 서비스(퇴비화 포함)
- 지자체 서비스(물 및 위생 포함)
- 예방 접종 프로그램
- 필수 공중 보건 서비스
- 국제 무역
- 기타, 입력해 주십시오
교육/정보 활동
- 공공 대비 (연습/훈련 포함)
- 지역사회 참여/교육
- 지속가능하고 건강한 식단이 가져오는 기후 및 건강상의 이점에 대한 지역사회 참여/인식 캠페인
- 지속가능하고 건강한 식품 선택을 확대하고 장려하기 위해 소매업체(식당 포함)와 협력
- 조기 경보 및 대응 시스템
- 체계적인 모니터링 및 원격 감지
- 대기오염원을 이해하기 위한 오염원 관련 연구 수행
- 기후 현상으로 인한 극심한 대기 오염이 발생하는 일수 측정
- 실내 공기질 측정
- 홍수 매핑
- 열 매핑 및 열 이미징
- 산사태 위험 매핑
- 해수면 상승 모델링
- 실시간 위험 모니터링
- 기타, 입력해주십시오
행동변화를 위한 조치
- 조절
- 관리된 후퇴/계획된 이전
- 농지 보전
- 생계 다변화
- 가축 및 양식 관행의 변화
-
작물재배 관행, 패턴 및 재식 날짜 변경(작물 전환 포함)
- 시민들의 식습관 변화
- 마실 수 없는 물의 사용
- 삼림조림 옵션
- 기타, 입력해주십시오
경제적 행동
- 재정적 인센티브(세금 및 보조금 포함)
- 보험(지수 기반 날씨 보험 포함)
- 재해 채권
- 회전 기금
- 생태계 서비스에 대한 비용지불
- 수도세
- 저축 모임
- 소액 금융
- 재난 비상 자금
- 현금 송금
- 경제 다각화 조치
- 지역 식량 생산 확대를 위한 재정 지원(도시농업 프로그램, 커뮤니티 가든 등)
- 지역 식품 생산자의 시장 접근성 향상을 위한 재정 지원
- 기타, 입력해 주십시오
법률 및 규정 행동
- 토지 구획법(위험 지역의 개발 제한 포함)
- 지역 식품 접근성을 높이기 위한 토지 구획법(식료품점, 농산물 시장, 커뮤니티 가든 등 포함)
- 지역 농업 공간의 보존
- 건축 기준
- 지역권
- 물 사용 제한
- 물 효율성 규정 또는 표준
- 취수 인허가 제도 시행
- 재난위험경감 지원 법률
- 보험 구매 장려 법률
- 보호 구역
- 어업
할당
- 특허 풀 및 기술 이전
- 기타, 입력해 주십시오
정부 정책 및 프로그램 조치행동
- 선택된 위험 요소를 다루기 위한 특정 계획/프로그램 개발
- 재해 계획 및 대비
- 적응형 관리
- 생태계 기반 관리
- 지속가능한 산림경영
- 어업 관리
- 지역사회 기반 적응
- 질병 예방 대책
- 대기 질 이니셔티브
- 영양 개선을 위한 공중 보건 정책(건강 식품에 대한 접근성 개선 포함)
- 시민의 식단을 지속가능하고 건강한 식단으로 전환하도록 장려하는 공공 정책(저탄소 식품, 식물성 또는 대체 단백질 구매 장려 포함)
- 지속가능하고 건강한 식단에 대한 지침과 일치하는 시/지방정부 식품 구매 정책(학교 구매 등 포함)
- 지속가능한 식품 생산 방식을 지원하는 시/지방정부 식품 구매 정책(학교 구매 등 포함)
- 기타, 입력해 주십시오
적응 행동 없음
- 현재 착수 중이며 내년에 완료될 예정임
- 앞으로 2년 내에 적응 행동을 이행할 계획임
- 착수할 의향 없음, 그 이유를 설명하십시오
- 기타, 입력해 주십시오
기타, 입력해 주십시오
부록 C (감축 행동)
고정 에너지
- 건물 코드 및 표준
- 건물 성능 평가 및 보고
- 기존 상업, 주거, 시립 건물에 대한 에너지 효율성/개보수 조치
- 신축 건물에 대한 넷제로, 패시브하우스 또는 기타 초고효율 표준을 장려하는 요구 사항
- 기존 건물에 대한 넷제로, 패시브하우스 또는 기타 초고효율 표준을 장려하는 요구 사항
- 넷제로 도시 건물 발전을 위한 행동
- 현장 재생에너지 발전
- 저탄소 연료 소비로 전환
- 전자 제품 성능 등급
- LED / CFL / 기타 조명 기술
- 스마트 계량기
- 스마트 조명
- 가정용 또는 상업용 열 네트워크
- 건물 냉난방을 위한 청정 에너지원 사용 증가
- 가정용 또는 상업용 규모 배터리 스토리지
- 수요 관리 요금제 (사용 시간 요금/청구 포함)
- 저탄소 전기, 열, 증기 또는 냉방 구매 (예: 전력 구매 계약, 공급 계약, 재생에너지 공제 또는 기타 구매 방법)
- ‘폐수의 에너지화’ 이니셔티브
- 기타, 입력해 주십시오
운송
- 버스 또는 경전철 연비 개선 및 CO2 감소
- 여객선 연비 개선 및 CO2 감소
- 트럭 연비 개선 및 CO2 감소
- 항공기의 연비 개선 및 CO2 감소
- 자동차의 연비 개선 및 CO2 감소
- 버스 인프라, 서비스 및 운영 개선
- 철도, 지하철 및 트램 인프라, 서비스 및 운영 개선
- 화물 시스템의 효율성 향상
- 선적 항구 운영 개선
- 장거리 수송 효율성 향상
- 탄소 배출이 없는 버스 구매
- 정부 차량용 전기차 구매
- 첨단 마이크로모빌리티 수송
- 전기차 충전소 및 인프라
- 공용 자전거/자전거 공유 제도
- 무동력 교통에 대한 인식과 교육
- 스마트 대중 교통
- 걷기, 자전거 타기 및 통합 대중 교통 이용 개선
- 교통 수요 관리
- 환승을 지향하는 개발
- 내연기관을 제한하는 조치
- 탄소 배출이 없는 구역 개발
- 15분/30분 동네 개발 (완전한 동네)
- 기타, 입력해 주십시오
폐기물
- 일회용 또는 재활용 불가능 물질에 대한 금지 또는 제한
- 공공 조달에서 내구성, 수리성 및 재활용에 대한 설계 기준
- 폐기물 감소/재활용 조치에 대한 인식 제고/대중 참여
- 순환 경제 촉진을 위한 정책 시행
- 폐기물 수거 효율 개선
- 매립지 관리
- 매립지 및 소각로로의 유기물 처리 감소
- 분리 수거 정책 채택(예: 건조 재활용품, 유기 퇴비화 폐기물 수거)
- 잔류 폐기물이 적절하게 처리되도록 보장 (공학적으로 처리된 위생 매립지에서)
- 침출수 포집 및 매립 가스 관리 시스템을 갖춘 위생 매립지
- 첨단 열처리/폐기물 에너지화 설비
- 매립가스 관리/매립가스 에너지화 설비
- 혐기성 소화 설비
- 지자체 재활용 거점 또는 센터 설치(주민 또는 기업용)
- 폐열 회수 장치 설치
- 부피 기반 폐기물 수거 정책(예: 요금 또는 인센티브)
- 재활용, 퇴비 수거 또는 시설
- 폐기물 예방/재활용 정책 및 프로그램
- 기타, 입력해 주십시오
산업 공정 및 제품
- 저탄소 공업지대
- 산업 공정의 에너지 효율성 향상
- 산업공생/산업생태 프로그램 추진
- 건축/건축자재의 탈탄소화 행동
- 포장 줄이기 촉진
- 녹색 제조 지원
- 산업계와 녹색 민관협력 추진
- 산업의 디지털화 지원
- CFC/HCFC/HFC의 사용 감소 규제/유인
- 기타, 입력해 주십시오
농업, 삼림 및 토지 사용
- 지방정부 내 삼림 파괴에 대한
행동
- 산림 황폐화를 해결하기 위한 행동
- 자연 서식지의 전환
- 삼림 복원
- 녹지 또는 생물다양성 보존
및 확장
- 생태지구 개발 전략
- 자연 지역에 대한 보전 노력 촉진
- 전략적 환경 평가 수행
- 기타, 입력해 주십시오
송전망으로 공급되는 에너지 발전
- 저탄소 또는 제로탄소 에너지 공급 발전
- 전통적인 전력/에너지 생산 최적화
- 스마트 전력망
- 송전 및 분배 손실 감소
- 기타, 입력해 주십시오
식품
- 지속가능하고 건강한 식단(저탄소 식품, 식물성 또는 대체 단백질로의 전환 포함)에 대한 지침과 일치하는 시/지방정부 구매 정책
- 지속가능한 식품 생산 방식을 지원하는 시/지방정부 구매 정책
- 시민의 식단을 지속가능하고 건강한 식단으로 전환하도록 장려하는 공공 정책 또는 프로그램(저탄소 식품, 식물성 또는 대체 단백질 구매 장려 포함)
- 지방정부 전체의 식품 관련 배출량을 줄이기 위한 정책
- 기업 및 지자체 퇴비, 잉여 식품, 동물용 폐기물 수거를 통한 지방정부 전체의 음식물 쓰레기 저감
- 산업 식품 폐기물 응용 분야(예: 폐유를 연료로 전환하거나 혐기성 바이오가스 및 에너지를 위한 메탄 포집)
- 퇴비 수집 또는 수거 장소(예: 커뮤니티 가든)를 통한 가정 음식물 쓰레기 감축
- 지역 식품 생산을 위한 정책, 구역 설정 또는 재정 지원(예: 농산물 직거래 장터, 커뮤니티 가든, 지역 농업 등)
- 기타, 입력해 주십시오
기타 부문별 행동
- 커뮤니티 규모 개발 > 재개발용 재개발 프로그램
- 커뮤니티 규모 개발 > 도시 스프롤(sprawl) 해결을 위한 정책
- 재정 및 경제 개발 >
녹색 경제 발전
- 재정 및 경제 개발 >
저탄소 프로젝트 자금 조달 수단
- 공중 보건 > 기후 회복력 있는 저탄소 보건 시스템 또는 탄소 중립 보건 시스템
- 물 > 수도 계량 및 청구
- 물 > 재순환 및 재이용
- 물 > 물 사용 효율성 프로젝트
- 건설 > 탄소 배출이 없는 건설기계/저탄소 자재의 구매
- 건설 > 계획수립 정책 및 절차에서 전생애주기주기 평가법 활용 촉진
- 기타, 입력해 주십시오
완화 행동 없음
- 현재 진행 중이며 내년에 완료될 예정임
- 앞으로 2년 내에 적응 행동을 이행할 계획임
- 착수할 의향 없음, 그 이유를 설명하십시오
- 기타, 입력해 주십시오
기타, 입력해 주십시오
부록 D (목표값 유형)
재생에너지 발전 목표값
- 재생에너지 발전량 증가(모든 에너지 유형)
- 재생에너지 전력 생산 증가
- 재생에너지 난방 또는 냉방 발전 증가
- 기타 재생에너지 발전 목표값 유형, 입력해주십시오
재생에너지 소비량 목표값
- 재생에너지원으로부터 소비되는 에너지 비율 증가(모든 에너지 유형)
- 재생에너지원으로부터 소비되는 전기 비율 증가
- 재생에너지원으로부터 소비되는 냉난방 비율 증가
- 기타 재생에너지 소비 목표값 유형, 입력해 주십시오
재생에너지 설비 용량 목표값
- 재생에너지 설비 용량 증대(모든 에너지 유형)
- 재생에너지 전기 설비용량 증대
- 재생에너지 냉난방 용량 증대
- 기타 재생에너지 설비용량 목표값 유형, 입력해주십시오
에너지 효율 목표값
- 에너지 소비 감소(지방정부 전체)
- 에너지 효율성 증가(지방정부 전체)
- 건물의 에너지 효율 향상(모든 건물)
- 건물의 에너지 효율 향상(주거용 건물)
- 건물의 에너지 효율 향상(정부 소유 건물)
- 건물의 에너지 효율 향상(상업용 건물)
- 건물의 에너지 효율 향상, 적용되는 건물 유형을 입력해주십시오
- 기타 에너지 효율 목표값 유형, 입력해주십시오
에너지 빈곤/에너지 접근성 목표
- 사용 가능한 전기의 평균 지속 시간 증가
- 전기를 사용할 수 있는 인구 또는 가구의 비율 증가
- 1인당 연간 평균 에너지 소비량 개선
- 에너지 빈곤 감소(인구)
- 에너지 빈곤 감소(가구)
- 취사용 청정 연료 및 기술에 대한 접근성 증가(인구)
- 취사용 청정 연료 및 기술에 대한 접근성 증가(가구)
- 에너지 빈곤 해결
- 에너지 접근성 해결
- 기타 에너지 빈곤/에너지 접근 목표값 유형, 입력해 주십시오
구체적인 배출량 감소 목표값 수립
- 모든 종류의 건물 배출량 감소 목표값
- 주거용 건물 배출량 감소 목표값
- 지자체 배출량 감소 목표값
- 상업용 배출량 감소 목표값
- 신축 건물 배출량 감소 목표값
- 기타 건물 배출량 감소 목표값, 입력해 주십시오
수송 목표값
- 수송 분담률 목표값
- 정부 차량 중 저탄소 차량 증가 목표값
- 수송에서의 재생에너지 소비
- 기타 수송 목표값 유형, 입력해 주십시오
폐기물 목표값
- 1인당 생활폐기물 발생량 저감 목표값
- 매립 및 소각 처리되는 생활 고형 폐기물의 양 저감 목표값
- 매립 및 소각에서의 전환율 증가 목표값
- 식품 손실 또는 낭비 저감 목표값
- 식품의 퇴비화 증가 목표값
- 음식물 쓰레기에서 바이오가스 포집 증가 목표값
- 폐기물 재활용 확대 목표값
- 건설 및 철거 폐기물 재사용 확대 목표값
- 총 발생 폐기물 중 재활용 확대 목표값
- 폐수 처리량 증가 목표값
- 처리된 폐수의 재이용을 확대하는 목표값
- 기타 폐기물 목표값 유형, 입력해 주십시오
물 목표값
- 물 사용 효율 증대 목표값
- 오염 해결 목표값
- WASH(Water, Sanitation and Hygiene, 물과 위생) 커버리지 증가 목표값
- 넷제로 물 목표값
- 수중 생태계 복원 목표값
- 기타 물 목표값 유형, 입력해 주십시오
AFOLU 목표값
- 삼림 파괴 감소 목표값
- 산림녹화 확대 목표값
- 재조림 확대 목표값
- 황폐화된 산림복원 확대 목표값
- 녹지공간 확대 목표값
- 삼림 확대 목표값
- 기타 AFOLU 목표값 유형, 입력해 주십시오
식품 목표값
- 대체 및 식물성 단백질 소비 증가 목표값
- 동물성 단백질 섭취 저감 목표값
- 식품 기반 배출 감소 목표값
- 식품 생산에서의 지속가능한 농업 방식 증가 목표값
- 식량 부족 또는 식량 사막에 거주하는 인구 비율 저감 목표값
- 식품 손실 및 낭비 저감 목표값
- 기타 식품 관련 목표값 유형, 입력해 주십시오
대기질
- PM2.5 농도 저감 목표값 (연간/24시간)
- PM10 농도 저감 목표값 (연간/24시간)
- O3 농도 저감 목표값 (성수기/8시간)
- NO2 농도 저감 목표값 (연간/24시간)
- SO2 농도 저감 목표값 (24시간)
- CO 농도 저감 목표값 (24시간)
- 기타 대기질 목표값 유형, 입력해 주십시오
부록 E (기후 행동 자금 조달)
- 지방 정부 자체 자금 및 예산 수단
- 지방 정부가 국가 정부에서 차입함
- 지방 정부가 국가 정부 기금, 보조금 등을 통해 재정에 접근함
- 지방 정부가 지방채를 발행함
- 지방 정부가 녹색 채권 또는 기후 채권을 발행함
- 지방 정부가 민관 파트너십을 통해 재정에 접근함
- 지방 정부가 지역 개발 은행을 통해 재정에 접근함
- 지방 정부가 기후 관련 프로젝트에 투자하기 위해 기금을 설립함
- 지방 정부가 국제 금융 기관(예: 세계은행, 아시아개발은행 등)으로부터 기후 관련 프로젝트에 대한 자금을 받거나 확보함
- 지방 정부가 외채 또는 외국인 투자를 활용함
- 지방 정부가 외채 또는 외국인 투자를 활용하고 국제 금융에 접근하려면 국가 정부의 지원이 필요함
- 지방 정부가 외채 또는 외국인 투자를 활용하고 국제 금융에 접근하기 위해 국가 보증을 요구함
- 지방 정부가 외채 또는 외국인 투자를 활용하고 국가/연방 당국은 국제 금융 이용을 위한 서면 지원서를 제공했거나 제공할 의향이 있음
- 지방 정부가 토지 가치 환수(LVC)을 사용하여 기후 관련 프로젝트에 자금 지원
- 지방 정부가 탄소 시장을 사용하여 기후 관련 프로젝트 자금 조달을 도움
- 지방 정부가 다른 지방 정부과 파트너 관계를 맺고 재정에 접근
- 지방 정부가 REDD+를 사용하여 기후 관련 프로젝트에 자금을 지원함
- 모름
- 기타, 입력해 주십시오
부록 F: 과학기반목표에 대한 질문지 안내
과학 기반 기후 목표는 2022년 CDP 점수 기준의 일부가 될 것이며 도시 레이스투제로 약속의 핵심 요소입니다. 지방 정부의 목표가 1.5°C 목표와 일치하는지 확인할 수 있도록 다음 질문과 열에 대한 데이터를 제공해야 합니다. 이 정보를 보고하면 CDP와 파트너가 귀하의 지방 정부를 지원하여 필요한 경우 목표를 업데이트하고 목표에 따라 배출량 감축 행동을 취하고 시간 경과에 따른 진행 상황을 추적하는 데 도움이 됩니다.
(0.1) 아래 표에 귀하의 관할 구역에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
다음 열을 작성해야 합니다:
- 현재(또는 가장 최근) 인구 규모
- 인구 연도
- 예상되는 인구 규모
- 예상되는 인구 연도
(2.1) 귀하의 지방 정부는 지역사회 전체에 대해 보고할 배출 인벤토리를 갖고 있습니까?
(2.1a) 귀하의 지역사회 전체의 배출 인벤토리에 대한 첨부 파일(스프레드시트 형식)이나 직접 링크를 제공하십시오. 또한 인벤토리 연도를 선택하고 해당 연도의 관할 구역 인구를 보고하십시오.
다음 열을 작성해야 합니다:
- 지역사회 전체 인벤토리 첨부 파일(스프레드시트) 또는 링크(제한 없는 액세스 포함)
- 인벤토리 연도
- 통계 연도의 인구
(2.1b) 최근 지역사회 전체의 온실가스 배출 인벤토리에 관한 다음 정보를 입력하십시오.
다음 열을 작성해야 합니다:
- 지방 정부 경계 기준 인벤토리 경계
- 인벤토리를 산정하기 위한 주된 방법론/프레임워크
- 인벤토리를 컴파일하는 데 사용되는 도구
- 인벤토리에 포함된 가스
- 지구온난화지수 값 출처
(2.1c) 지역사회 전체 배출량의 분석 결과를 배출원별로 작성해 주십시오. 인벤토리가 지역사회 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC)을 사용하여 개발된 경우에도 부문별로 분석을 제공해야 합니다.
다음 열을 작성해야 합니다:
- 부문 및/또는 배출원(스코프)
- 배출량(CO2e 백만톤)
과학기반목표와 일치하고자 지방 정부의 목표값을 확인하기 위해서는 최소한 다음 부문에 대한 배출량(CO2e 백만톤)을 제공해야 합니다:
- 총 스코프 1 배출량 (송전망 공급 에너지 생산 제외)
- 총 스코프 2 배출량
보고할 배출량이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오.
과학기반목표에 부합하는 지방 정부의 목표를 확인하기 위해서는 최소한 다음 부문에 대한 약어 표기를 제공해야 합니다:
- 총 스코프 1 배출량 (송전망 공급 에너지 생산 제외)
- 총 스코프 2 배출량
(2.1d) 공통보고체계 형식으로 지역사회 전체 배출량에 대한 분석을 입력하십시오.
다음 열을 작성해야 합니다:
- 부문 및 하위 부문
- 직접 배출량(메트릭톤 CO2e)
- 보고할 직접 배출량(direct emissions)이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오.
- 그리드 공급 전기, 난방, 증기 및/또는 냉방의 사용으로부터 간접 배출량(메트릭톤 CO2e)
- 보고할 간접 배출량이 없을 경우, 이유를 설명할 약어 표기를 선택하십시오.
(2.1c) 지역사회 전체 배출량의 분석 결과를 부문별로 작성해주십시오.
다음 열을 작성해야 합니다:
- 부문
-
하위부문
- 스코프
- 배출량(CO2e 백만톤)
(5.1) 귀하의 지방 정부는 적극적인 온실가스 배출 감소 목표를 가지고 있습니까? 활성 온실가스 감소 목표값이 설정되어 있지 않은 경우, 그 주된 이유를 입력하십시오.
(5.1a) 배출량 감소 목표에 대한 세부 정보를 제공하십시오.
지방 정부의 목표값이 과학기반목표로 간주되려면 다음을 보고해야 합니다:
- 지방 정부 전체의 직접배출(스코프 1) 및 간접배출 (스코프 2)을 포괄하는 장기(최대 2050년까지) 넷제로 목표.
- 2030년까지 전 세계 배출량 50% 감축에 맞춰, 지방 정부 전체의 직접배출(스코프 1) 및 간접배출 (스코프 2)을 포괄하는 1.5°C 목표에 맞는 중기 (최대 2030년까지) 목표. 과학 기반 중기 목표를 설정하는 방법에 대한 자세한 내용은 도시를 위한 과학기반목표 네트워크 가이드를 참조하십시오.
다음 열을 작성해야 합니다:
- 목표에 대한 참조 ID 선택
- 목표값 유형
- 관할 경계에 대한 목표값 경계
과학기반목표로 간주되기 위해서는 지방 정부의 목표가 최소한 전체 지방 정부 경계를 포함해야 합니다. 유효한 선택은 다음과 같습니다:
- 동일 - 전체 지방 정부을 포괄하며 그 외에는 포괄하지 않음
- 더 큼 - 지방 정부 전체 및 인접 지역이 포함됨, 추가된 사항을 설명하십시오
- 목표가 적용되는 배출원
과학기반목표로 간주되기 위해서는 지방 정부의 목표값이 최소한 직접배출 (스코프 1) 및 간접배출 (스코프 2)을 포함해야 합니다. 유효한 선택은 다음과 같습니다:
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 배출원에 적용됨;
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 BASIC(GPC) 배출원에 적용됨;
- 목표값은 지방 정부 인벤토리에 포함된 모든 BASIC(GPC) 배출원과 기타 간접 배출(스코프 3)에 적용되며, 해당되는 기타 간접 배출을 입력해 주십시오;
- 목표값은 지방 정부 벤토리에 포함된 송전망 공급 에너지의 직접배출(스코프 1) 및 간접 배출(스코프 2)에 적용됨;
- 목표값이 지방정부 인벤토리에 포함된 에너지 배출원에만 적용됨 이 옵션은 17열에서 틴델 기후변화연구소(Tyndall Centre)의 과학기반목표 방법론을 선택한 경우에만 유효합니다.
다음 열을 작성해야 합니다(계속):
- 현재 이 목표를 달성하기 위해 탄소 배출권을 사용 중이거나 사용할 계획입니까?
- 지방 정부 외부 또는 목표값 경계에서 생성된 탄소 배출권을 사용하여 달성할 목표값 비율 (예: 넷제로 목표값의 경우 탄소 배출권을 통해 달성될 목표값 비율 제공)
- 연도 목표 설정됨
- 연도 목표에 적용된 배출량이 설정됨(메트릭톤 CO2e)
- 기준연도
- 기준 연도 배출량 (CO2e 백만톤)
- 기준 연도의 배출량 집약도 수치 (1인당 CO2e 백만톤 또는 GDP)
- 목표연도
- 목표 연도의 배출량 전망치 (CO2e 백만톤)
- 배출량 감축 비율(상쇄 및 이산화탄소 제거 포함) (CO2e 백만톤)
- 귀 지방 정부가 보고하는 배출 감축 목표에는 계획된 상쇄 및 이산화탄소 제거가 포함되어야 합니다. 예를 들어 지방 정부에서 넷제로 목표를 보고하는 경우 이는 100%로 보고되어야 합니다.
- 목표연도의 순 배출량(상쇄 및 이산화탄소 제거 후)(CO2e 백만톤). 배출 상쇄 또는 이산화탄소 제거가 적용된 후 귀하의 목표 연도의 지방 정부 순 배출량을 여기에 보고하십시오. 예를 들어 넷제로 목표의 경우 이는 0 백만톤 CO2e가 됩니다.
- 목표년도의 예상되는 인구
- 목표가 과학기반목표(SBT)로 고려되는지 여부와 목표에 부합하는 SBT 방법론을 지정하십시오.
아래에 나온 세 가지 방법론은 완전하게 평가되고 시험되었으며 1.5C 시나리오와 일치하여 과학 기반의 목표값을 설정하는 데 사용할 수 있습니다.
- 원 플래닛 시티 챌린지(OPCC) – 세계자연기금(WWF)
- 데드라인 2020 – C40 도시 기후 리더십 그룹
- 틴들 센터 방법론 – 틴들 센터
이 방법론들은 최신 과학을 바탕으로 하고, 포괄적이며, 형평성을 고려합니다. 위에 나온 방법론 및 과학 기반 기후 목표에 대해 자세히 알아보기 위해서는, 과학 기반 기후 목표 설정을 위한 안내 자료를 여기에서 다운로드 하십시오. 이 자료는 과학 기반의 기후 목표값을 책정하도록 전 세계 도시들을 지원하고 기존의 목표값을 업데이트하기 위한 안내를 제공합니다.
- 가장 최근 인벤토리에 포함된 배출량(CO2e 백만톤)
- 이 목표는 공개적으로 이용 가능합니까?
-
설명하십시오
- 배출 집약도 목표값 보고 시 참고 사항: 활동 단위의 성장을 어떻게 예상하였는지, 그리고 선형 기준, 복합 기준 또는 전년 대비 기준인지 그 설명을 제공하십시오.
- 기준 시나리오 목표값 보고 시 참고 사항: 어떤 배출량 예측 모델링 방법이 사용되었는지 여기에 설명하고 사용된 방법론, 데이터 입력 및 가정에 대한 문서를 첨부하십시오. 기준 시나리오 배출량 추정에 대한 추가 정보는 WRI 감축 목표 표준의 5장 '기준연도 또는 기준 시나리오 배출량 추정'을 참조하십시오.
- 20열에서 목표값을 공개적으로 사용할 수 있다고 선택한 경우 여기에 증거를 첨부하십시오.
Guidance for Importing Emissions Data in to Questions 2.1c and 2.1d
The following guidance provides information for users of CIRIS, Clearpath, Snapshot or ClimateOS on the steps to import their emissions data to their 2022 Cities Questionnaire response for questions 2.1c and 2.1d.
Steps to Import
- Ensure that you are currently presented with either question 2.1c or 2.1d in the reporting system before proceeding with the import process.
- Save a version of your emissions inventory file that you wish to import in either .xls or .xlsx format. Binary formatted or macro-enabled excel spreadsheets cannot be uploaded.
- Keep an original version of the file saved to upload in full to question 2.1a.
- The CIRIS template is macro-enabled spreadsheets, so in order to upload the data, you will have to save the file in either .xls or .xlsx format locally on your computer first.
- Import your file using the 'Import' button at the top of the screen in the reporting system.
- Select the emissions inventory file for which you want to import into your questionnaire response.
- In the 'Import' field select the option 'Emissions Inventory Data'.
- In the ‘Import map’ field, select the import map relevant to the question number and format of emissions data.
Question Number (Format)
|
Import Map Name
|
2.1d (for GCoM CRF Format)
|
CIRIS 2.4 CRF Format (select this option even if using CIRIS Version 2.5) |
2.1c (for GPC Format)
|
CIRIS Emissions Inventory
|
- Select ‘Overwrite existing data/comments when import cell/comment is empty’ and click ‘OK’.
- If your import is successful, you will be presented with an import result screen. You will see the number of data points imported. Your answers will now show in the appropriate question in your questionnaire.
- Check all answers (emissions data and notation keys) have been correctly imported and look correct in your response by navigating to question 2.1c or 2.1d. Excel automatically rounds numbers and checks the numerical data is exact when imported.
- Please note that comments and notation keys from the Excel file may not be automatically uploaded to your response, so you may have to enter these manually.
- Please ensure that in addition to importing your emission data in questions 2.1c or 2.1d that you have also attached your emissions inventory excel file in question 2.1a.
More detailed guidance with screenshots of the reporting system when undertaking the process can be found be in the guidance document 'Using CDP’s Disclosure Platform - Cities', in the section 'GHG Data Upload', accessible here.
Questionnaire Module: Governance
0. Governance
Question Text
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy Forward
|
Summary of changes
|
(0.1) Provide details of your jurisdiction in the table below.
|
Modified question
|
0.1, 0.4, 0.5, 0.6
|
Partial. The following column copies forward:
- Column 1: Administrative boundary of reporting government
|
- Previously requested information on administrative boundary, population, land area and currency merged.
- New requested information on higher and lower levels of government and percentage range of land that is green space.
|
(0.2) Provide information on your jurisdiction’s oversight of climate-related risks and opportunities and how these issues have impacted your jurisdiction's planning.
|
New question
|
N/A
|
No
|
- Newly requested information on oversight, planning and transition risks as it pertains to climate-related issues.
|
(0.3) Report how your jurisdiction assesses the wider environmental, social and economic opportunities and benefits of climate action.
|
New question
|
N/A
|
No
|
- Newly requested information on the wider opportunities/benefits of climate action.
- Newly requested information on the equitable distribution of these opportunities/benefits.
|
(0.4) Report on your engagement with higher and/or lower levels of governments regarding your jurisdiction's climate action.
|
New question
|
N/A
|
No
|
- Newly requested information regarding jurisdictions engagement and coordination with other levels of government on key climate actions.
|
(0.5) Report your jurisdiction's most significant examples of collaboration with government, business, and/or civil society on climate-related issues.
|
Modified question
|
6.2, 6.2a, 6.3, 6.4
|
No
|
- Previously requested information on the stakeholders across government, business, and/or civil society merged into one question to focus reporting on most significant examples.
|
Questionnaire Module: Assessment
1 Climate Risk and Vulnerability
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy forward
|
Summary of changes
|
(1.1) Has a climate risk and vulnerability assessment been undertaken for your jurisdiction? If not, please indicate why.
|
Minor change
|
2.0
|
Partial. The following options copy forward:
- Yes, a climate risk and vulnerability assessment has been undertaken
- No, but we are currently undertaking one and it will be complete in the next year
- No, but we are intending to undertake one in the next two years
|
- Additional dropdown options requesting jurisdictions to indicate, if applicable, why they have not yet undertaken a climate change risk and vulnerability assessment.
|
(1.1a) Provide details on your climate risk and vulnerability assessment.
|
Modified question
|
2.0b
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 3: Boundary of assessment relative to jurisdiction boundary
- Column 4: Year of publication or approval
- Column 7: Please explain
|
|
(1.2) Provide details on the most significant climate hazards faced by your jurisdiction.
|
Modified question
|
2.1
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 1: Climate-related hazard
- Column 2: Vulnerable population groups most exposed
- Column 4: Describe the impacts on vulnerable populations and sectors
- Column 6: Did this hazard significantly impact your jurisdiction before this reporting year?
- Column 7: Current probability of hazard
- Column 8: Current magnitude of impact of hazard
- Column 9: Expected future change in hazard intensity
- Column 10: Expected future change in hazard frequency
- Column 11: Timeframe that refers to the expected future changes
|
- Modification of climate-related hazards and sectors drop-down options in alignment with IPCC classification (column 1).
- Modification of sector drop-down options in alignment with the International Standard Industrial Classification of All Economic Activities (column 3).
- Information requested on the proportion of the total city population affected by the climate hazard being reported, this is a drop-down list of percentage ranges (column 5).
|
(1.3) Identify and describe the most significant factors impacting on your jurisdiction’s ability to adapt to climate change and indicate how those factors either support or challenge this ability.
|
Minor change
|
2.2
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 1: Factors that affect ability to adapt
- Column 3: Describe how the factor supports or challenges the adaptive capacity of your jurisdiction
|
- Modification of drop-down options to 'Degree to which this factor challenges/supports the adaptive capacity of your jurisdiction' (Column 2).
|
Questionnaire Section: Assessment
2. Emissions Inventory
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy forward
|
Summary of changes
|
(2.1) Does your jurisdiction have a community-wide emissions inventory to report?
|
Minor change
|
4.0
|
Partial. The following options copy forward:
- Yes
- No, but we are currently undertaking one and it will be complete in the next year
- No, but we are intending to undertake one in the next two years
|
- Additional dropdown options requesting jurisdictions to indicate, if applicable, why they have not yet undertaken a community-wide emissions inventory.
|
(2.1a) Provide an attachment (in spreadsheet format) or a direct link to your community-wide emissions inventory. In addition, select the inventory year and report the jurisdiction’s population for that year.
|
New question
|
4.1, 4.5
|
No
|
- Information requested to confirm that jurisdictions who are reporting a community-wide emissions inventory have attached or provided a direct link to their assessment (column 2).
|
(2.1b) Provide the following information regarding your latest community-wide GHG emissions inventory.
|
Modified question
|
4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.12, 4.12a, 4.13
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 3: Tool used to compile inventory
- Column 5: Source of Global Warming Potential values
|
- If a boundary option other than ‘Same - covers entire jurisdiction and nothing else’ is selected a text box will be presented where a brief explanation of boundary additions/exclusions can be reported (column 1).
- Information requested to report the overall data quality of the activity data and emissions factors rather than the overall level of confidence (column 7).
|
(2.1c) Provide a breakdown of your community-wide emissions by scope. If the inventory has been developed using the Global Protocol for Community Greenhouse Gas Emissions Inventories (GPC) you will also be requested to provide a breakdown by sector.
|
Modified question
|
4.6b
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 2: Emissions (metric tonnes CO2e)
- Column 5: Comment
|
- Information requested to facilitate reporting of notation keys and accommodate limitations in data availability and differences in emission sources between jurisdictions (column 3).
- Information requested to report the overall data quality of the activity data and emissions factors (column 4).
|
(2.1d) Provide a breakdown of your community-wide emissions in the format of the Common Reporting Framework.
|
Minor change
|
4.6a
|
Full.
|
- Notation key ‘N/A’ (not applicable) has been removed to facilitate closer alignment with requirements of GPC and CRF (columns 3, 5, 7).
|
(2.1e) Provide a breakdown of your community-wide emissions by sector.
|
Modified question
|
4.6d, 4.6e, 4.6f
|
Partial. Previously reported data to 2021 Question 4.6f within the following columns copy forward:
- Column 1: Sector
- Column 3: Scope
- Column 4: Emissions (metric tonnes CO2e)
|
- Reporting of all emissions data in formats other than the Common Reporting Framework and the Global Protocol for Community-Scale Greenhouse Gas Emission Inventories is to be reported through this question. This question has been designed to allow flexible reporting of emissions sources and sectors while maintaining comparability of emissions data.
|
(2.2) Does your jurisdiction have a consumption-based emissions inventory to measure emissions from consumption of goods and services?
|
No change
|
4.9
|
Full.
|
|
(2.3) Do you have an emissions inventory for your government operations to report?
|
Minor change
|
7.0
|
Partial. The following options copy forward:
|
|
(2.3a) Attach your government operations emissions inventory and report the following information regarding this inventory.
|
Modified question
|
7.2, 7.3, 7.4, 7.5
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 5: Primary protocol
|
|
(2.3b) Report your government operations emissions in metric tonnes CO2e.
|
Modified question
|
7.5, 7.6, 7.7a
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Total Scope 1 emissions (metric tonnes CO2e)
- Total Scope 2 emissions (metric tonnes CO2e)
|
|
Questionnaire Module: Assessment
3 Sector Assessment Data
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy forward
|
Summary of changes
|
(3.1) Report the total annual electricity and heating and cooling consumption data (in MWh) and the percentage breakdown of this consumption by energy type for your jurisdiction.
|
Modified question
|
8.1, 8.1a
|
Partial. Previously reported data within the following column(s) copy forward:
- Column 2: Electricity consumption
|
- The option ‘We do not have access to this data’ has been updated so that jurisdictions who do not have access will not be presented with the percentage breakdown fields for their electricity consumption.
- Information on heating and cooling is requested following the introduction of this indicator on a pilot basis to the 2021 questionnaire for jurisdictions based on their initiative membership.
|
(3.1a) Report the total jurisdiction-wide annual electricity and heating and cooling consumption for each sector listed and for your government operations.
|
New question
|
N/A
|
No.
|
|
(3.2) For each type of renewable energy within the jurisdiction boundary, report the installed capacity (MW) and annual generation (MWh).
|
No change
|
8.2
|
Full.
|
|
(3.3) Report the following energy access related information for your jurisdiction.
|
New question
|
8.4
|
No.
|
- This question requests information on four key indicators related to energy access; percentage with access to electricity, duration of available electricity, energy consumption per capita and access to access to clean cooking fuels and technologies.
- The question has been designed to ensure flexible reporting and facilitates the use of specific units applicable to cities data collection processes.
|
(3.4) How many households within the jurisdiction boundary face energy poverty? Select the threshold used for energy poverty in your jurisdiction.
|
No change
|
8.5
|
Full.
|
|
(3.5) Report your jurisdiction's passenger and/or freight mode share data.
|
Modified question
|
10.0, 10.1, 10.2
|
Partial. Previously reported data within the following row(s) copy forward:
- Rows 1-11: Passenger mode share
|
- Reporting on mode share for both passenger and freight transport has been consolidated into one question.
- Jurisdictions only presented passenger and freight mode share fields when it is indicated that this data is available..
- Addition of the automatically calculated fields ‘Total passenger mode share reported’ and ‘Total freight mode share reported’ which present the total percentage of each mode share that has been reported.
|
(3.6) Report the total emissions, fleet size and number of vehicle types for the following modes of transport.
|
Modified question
|
10.3, 10.4
|
Partial. Previously reported data within the following row(s) copy forward:
-
Row 2: Total fleet size per mode
-
Row 3: Hydrogen fleet size per mode
-
Row 4: Plug in hybrid electric vehicle fleet size per mode
-
Row 5: Hybrid electric vehicle fleet size per mode
-
Row 6: Electric fleet size per mode
|
- Previously requested information on annual emissions from the listed transport modes now consolidated into this question.
|
(3.7) Report the following waste-related data for your jurisdiction.
|
New question
|
12.5, 13.0, 13.2
|
No.
|
- Data on the total amount of solid waste generated, previously only presented dependent on the projects or initiatives the jurisdiction is participating in, is now presented to all reporting jurisdictions, where data is available.
- Where relevant and available, further waste-related data is requested including on waste that is diverted away from landfill and incineration, recycled, reused, utilized for waste to energy.
|
(3.8) Report on how climate change impacts health outcomes and health services in your jurisdiction.
|
Modified question
|
2.3, 2.3a
|
Partial. Previously reported data within the following column(s) copy forward:
- Column 2: Identify the climate hazard(s) that most significantly impact the selected health area
- Column 3: Identify the health issues driven by the selected climate hazard(s)
- Column 4: Timeframe of impact
- Column 5: Identify which vulnerable populations are affected by the selected health issue(s)
|
- New column requesting information on the factors which most greatly affect the jurisdiction’s health services ability to adapt to climate change (column 6).
|
(3.9) Provide information on the current impact of the COVID-19 pandemic on climate action in the jurisdiction.
|
Modified question
|
1.6, 1.7
|
Partial. Previously reported data within the following column(s) copy forward:
- Column 2: Impact of COVID-19 economic response on jurisdiction's budget for financing climate action in your jurisdiction
- Column 3: Climate-related impact of COVID-19 recovery interventions
- Column 4: Comment
|
- Previously requested data on the impact of COVID-19 on the implementation of climate action policies in the jurisdiction now consolidated into this question (column 1).
|
(3.10) Report the following air pollution data for the jurisdiction.
|
New question
|
10.8, 10.9, 10.11
|
No.
|
- This question has been designed to request information on key air pollution indicators and is built on previously requested indicators including PM2.5 concentration, NO2 concentration, quantity of days exceeding air quality guidelines/standards.
- It also provides the flexibility to report other air pollution metrics or indicate that no air pollution-related data is available to report.
|
(3.11) Provide details of the household access to water, sanitation services and water consumption in your jurisdiction.
|
New question
|
14.1
|
No.
|
|
(3.12) What percentage of your population is food insecure and/or lives in a food desert?
|
Modified question
|
12.6
|
Partial. Previously reported data within the following column(s) copy forward:
- Column 1: Percentage of population that is food insecure
- Column 2: Comment
|
- Data on the percentage of the population that is food insecure, previously only presented dependent on the projects or initiatives the jurisdiction is participating in, is now presented to all reporting jurisdictions, where data is available.
|
(3.13) Report the total quantity of food that is procured (in tonnes) for government-owned and/or operated facilities (including municipal facilities, schools, hospitals, youth centers, shelters, public canteens, prisons etc.). If available, please provide a breakdown per food group.
|
Modified question
|
12.0, 12.0a
|
No.
|
- Question reframed to request data on the total quantity of food procured in tonnes, rather than the total number of meals served or sold through programs managed by the jurisdiction.
- Where available, jurisdictions can provide a breakdown of procured food by food group either as an attachment or input it in text format in the applicable field.
|
(3.14) Report the sources of your jurisdiction’s water supply, volumes withdrawn per source, and the projected change.
|
New question
|
14.0
|
No.
|
- This new question requests respondents to to first indicate the sources of water supply for their jurisdiction and then, where available, provide the annual volume of water withdrawn and the projected level of change of this volumne over next 5-10 years.
|
Questionnaire Module: Targets
4. Adaptation Targets
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy Forward
|
Summary of changes
|
(4.1) Does your jurisdiction have an adaptation goal(s) in place? If no adaptation goal is in place, please indicate the primary reason why.
|
New question
|
3.3
|
No.
|
- New leading question added to request whether an adaptation goal is in place to determine whether further detail should be requested on adaptation goals.
|
(4.1a) Report your jurisdiction’s main adaptation goals.
|
Modified question
|
3.3
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 2: Adaptation goal
- Column 3: Climate hazards that goal addresses
- Column 5: Target year of goal
- Column 6: Description of metric / indicator used to track goal
|
- Jurisdictions requested to select a unique goal reference ID to assist with tracking adaption goals year on year (column 1).
- Information requested on the base year applicable to the reported goal (column 4).
|
Questionnaire Module: Targets
5. Mitigation Targets
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy Forward
|
Summary of changes
|
(5.1) Does your jurisdiction have an active greenhouse gas emission reduction target(s) in place? If no active GHG emissions reduction target is in place, please indicate the primary reason why.
|
Minor change
|
5.0, 5.0e
|
No.
|
- Question requests whether an emissions reduction target is in place and does not request further detail on the target type.
- Additional dropdown options requesting jurisdictions to indicate, if applicable, why they do not yet have an emissions reduction target.
|
(5.1a) Provide details of your emissions reduction target(s).
|
Modified question
|
5.0a, 5.0b, 5.0c, 5.0d, 5.2, 5.2a
|
Partial. Previously reported data from 2021 Question 5.0a (Base year absolute targets) within the following columns copy forward:
- Column 3: Boundary of target relative to jurisdiction boundary
- Column 4: Emissions sources covered by target
- Column 7: Year target was established
- Column 9: Base year
- Column 10: Covered emissions in base year (metric tonnes CO2e)
- Column 12: Target year
- Column 14: Percentage of emissions reduction (including offsets and carbon dioxide removal) (metric tonnes CO2e)
- Column 15: Net emissions in target year (including offsets and carbon dioxide removal) (metric tonnes CO2e)
- Column 19: Is this target the jurisdictions most ambitious target?
- Column 22: Please explain
|
- Jurisdictions requested to select a unique target reference ID to assist with year-on-year tracking of reported targets (column 1).
- Information requested on the specific target type cities are reporting i.e., absolute, intensity and/or baseline scenario target (column 2).
- If a boundary option other than ‘Same - covers entire jurisdiction and nothing else’ is selected a text box will be presented where a brief explanation of boundary additions/exclusions can be reported (column 3).
- If the option ‘Not all emissions sources included in jurisdiction inventory are covered by target, please specify’ is selected a text box will be presented where a brief explanation of inventory exclusions can be reported (column 4).
- Information requested on whether the reported target requires carbon credits generated from outside city or target boundary (columns 5 and 6).
- Information requested on the whether the reported target is a science-based target and if so the specific methodology it aligns with (column 17).
- Information requested on whether the target is conditional on the success of an externality or component of policy outside of direct control of the jurisdictions control (column 21).
|
(5.1b) Provide details on the current or planned use of carbon credits sold to or purchased from outside the jurisdiction or target boundary.
|
Modified question
|
5.3, 5.3a
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 1: Type of carbon credits
- Column 3: Emissions purchased/sold (metric tonnes CO2e)
- Column 5: Outline the crediting period and country(ies) where offsetting efforts are or will be taking place
|
- Jurisdictions requested to select the specific target the carbon credits apply to (column 2).
- Additional information requested on the standards and crediting period associated with the use of carbon credits (columns 4 and 5).
|
Questionnaire Module: Targets
6. Sector Targets
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy Forward
|
Summary of changes
|
(6.1) Provide details of your jurisdiction's energy-related targets active in the reporting year. In addition, you can report other climate-related targets active in the reporting year.
|
Modified question
|
8.0, 8.0a, 8.3, 8.3a
|
Partial. Previously reported data from 2021 Question 8.0a (Renewable energy targets) within the following columns copy forward:
- Column 1: Target type
- Column 3: Boundary of target relative to jurisdiction boundary
- Column 5: Base year
- Column 8: Metric value in base year
- Column 9: Target year
- Column 12: Percentage of renewable energy of total energy in target year
- Column 14: Comment
|
- This question builds upon previous questions requested on sectoral targets for the energy sector including renewable energy and energy efficiently targets but is now expanded to include the broader range of targets jurisdictions may be setting.
- This can include, for example, targets focussed on energy consumption and generation, transport modal share targets, targets to reduce the municipal solid waste generation per capita and agriculture and forestry focussed targets.
- Please note that jurisdictions primary emissions reduction focused targets and climate adaptation focused targets should continue to be reported through the specific questions aimed at these outcomes
|
Questionnaire Module: Planning
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy Forward
|
Summary of changes
|
(7.1) Does your jurisdiction have a climate action plan or strategy?
|
Minor change
|
3.2, 3.2b 5.5, 5.5b
|
Partial. The following options previously reported in Question 5.5 (2021) copy forward:
-
Yes, our jurisdiction has a climate action plan or strategy
-
No, but we are currently undertaking one and it will be complete in the next year
-
No, but we are intending to undertake one in the next two years
|
- This question merges previously separate questions on whether the reporting jurisdictions has a climate adaptation plan and a climate mitigation plan, simply requesting whether the jurisdiction have a climate action plan or strategy.
- This can include an integrated climate action plan that addresses climate adaptation, climate mitigation and/or energy or a standalone plan(s) that addresses these aspects.
|
(7.1a) Report details on the climate action plan or strategy that addresses climate mitigation and/or climate adaptation (resilience) in your jurisdiction.
|
Modified question
|
3.2a, 5.5a, 6.12
|
Partial. Previously reported data to Question 5.5a (2021) within the following columns copy forward:
|
- Confirmation required regarding the status of the attachment or link to the climate action plan, as requested in the previous column. This column is mandatory to respond to and ensure that respondents provide the attachment and/or link to the plan, or indicate where this is not possible, as this is an significant element for assessing and validating the reported data (column 3).
- Information now requested on the processes in place for the monitoring, evaluation and updating of the climate plan (column 5).
- Previously requested information on the assessment of co-benefits, trade-offs, and synergies of actions which was an open-text field is now requested as a drop-down selection list (column 10).
|
(7.2) Report details on the other climate-related plans, policies and/or strategies in your jurisdiction.
|
New question
|
N/A
|
No.
|
- This is a new question enabling reporting on any other climate-related plan and/or strategy in the jurisdiction. This can include, but is not limited to, topic specific plans/strategies that address energy, food, health, mobility and/or water.
|
(7.3) Does your jurisdiction have a strategy for addressing emissions from consumption of the most relevant goods and services?
|
Modified question
|
4.11
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 2: Response
- Column 4: Highlight any specific action the jurisdiction is implementing to address emissions from the consumption of the most relevant goods and services
|
- For relevant consumption categories, respondents are requested to provide a link and/or attachment to their strategy which addresses emissions associated with that consumption category (column 3).
|
(7.4) Describe any planned climate-related projects within your jurisdiction for which you hope to attract financing.
|
No change
|
6.5
|
Full.
|
N/A
|
(7.5) Report the factors that support climate-related investment and financial planning in your jurisdiction.
|
New question
|
6.7, 6.8, 6.9, 6.11
|
No.
|
- This question examines jurisdictions capacity and remit to access finance for climate-related projects. It requests jurisdictions to report on how they utilise international institutions, climate funds and other mechanisms to access finance for climate-related projects.
- In addition, jurisdictions are requested to indicate if they have a credit rating, whether they are taking steps to decarbonise their investments and how climate-related issues impact their financial planning/budgeting.
- The information requested in this question is based upon previously requested finance-related questions and has been consolidated to one question to focus on the most critical indicators and redesigned to a selection-based format to streamline reporting.
|
Questionnaire Module: Actions
8. Adaptation Actions
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy Forward
|
Summary of changes
|
(8.1) Describe the outcomes of the most significant adaptation actions your jurisdiction is currently undertaking. Note that this can include those in the planning and/or implementation phase.
|
Modified question
|
3.0
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
|
|
Questionnaire Module: Actions
9. Mitigation Actions
2022 Question
|
Change
|
2021 Linked Question Number(s)
|
Copy Forward
|
Summary of changes
|
(9.1) Describe the outcomes of the most significant mitigation actions your jurisdiction is currently undertaking. Note that this can include those in the planning and/or implementation phases.
|
Modified question
|
5.4
|
Partial. Previously reported data within the following columns copy forward:
- Column 2: Action description and web link to further information
- Column 3: Start year of action
- Column 6: Estimated emissions reduction (metric tonnes CO2e)
- Column 7: Estimated annual energy savings (MWh/year)
- Column 8: Estimated annual renewable energy generation (MWh/year)
- Column 11: Status of action in the reporting year
- Column 13: Total cost of action (in currency specified in 0.1)
|
- The mitigation actions listed have been updated so that they are now grouped by the emissions sector most relevant to the action (column 1).
-
Modification to the column 'Year for which mitigation is expected to last' (previously 'End year' to include the option 'End year not known/not applicable' (column 4)
-
Information requested on whether the emissions savings, energy savings or renewable energy generation associated with the reported action have been estimated, if these options are selected this will result in the presentation of columns 6, 7 and 8 (column 5).
- Information requested on whether the reported action is included within the climate action plan (column 12).
|
질문지 경로 지침 노트
1. 소개
1.1 개요
- CDP와 ICLEI는 지방 정부의 다양한 상황을 반영하고 기후 관련 보고를 더욱 간소화하기 위해 세 가지 질문지 경로를 도입했습니다.
- 2022년 도시 질문지는 3개의 개별 경로로 나뉘며, 경로의 증가는 질문 수의 증가를 동반합니다.
- 응답자에게는 3가지 질문에 대한 응답을 기반으로 설문 활성화 과정에서 경로가 추천되지만, 모든 경로를 선택할 수 있는 유연성이 부여됩니다.
- 응답을 제출하기 전에 응답자는 언제든지 대시보드로 돌아가 선택한 경로를 변경할 수 있습니다. 선택한 경로는 귀 지방 정부가 참여하는 프로젝트 및 이니셔티브의 보고 요구 사항 충족에 영향을 미치지 않으며 CDP 점수 또는 GCoM 배지에 영향을 미치지 않습니다.
1.2 경로별 질문
- 경로의 증가는 질문 수의 점진적인 증가를 동반합니다. 개괄적인 분석은 아래 표에 제공되며 전체 분석은 질문지 매핑 문서 에서 볼 수 있습니다.
2. 과정
2.1 설문 활성화 과정
- 응답자에게는 3가지 질문에 대한 응답을 기반으로 설문 활성화 과정에서 경로가 추천되지만, 모든 경로를 선택할 수 있는 유연성이 부여됩니다.
- 응답자는 매년 응답을 활성화해야 하며, 이 5단계 프로세스(아래 표에 설명됨)에는 이제 '질문지 경로 선택'이라는 제목의 추가 단계가 포함됩니다.
활성화 과정
|
단계 1: 시작하기 단계 2: 주 사용자 확인 단계 3: 프로젝트 참여 단계 4: 질문지 경로 선택 단계 5: 질문지 시작
|
2.2 질문지 경로 선택
- 질문지 경로 선택은 2단계 프로세스로, 첫 번째 단계인 '지방 정부 세부 정보'에서는 응답자는 세 가지 질문에 응답하고, 두 번째 단계에서는 응답자는 자신의 경로를 선택하는 '내 질문지 경로'를 선택합니다.
- 응답자는 질문지 경로 선택 화면에서 세 가지 질문을 받게 됩니다. 이러한 질문의 목적은 응답하는 지방 정부가 보고할 권장 경로를 알려주는 것입니다. 질문은 응답자에게 지방 정부의 인구, 1인당 배출량 및 인간개발지수(HDI)를 가장 정확하게 반영하는 옵션을 선택할 것을 요청합니다.
-
1인당 배출량 및 인간개발지수(HDI)에 대한 옵션은 응답 지방 정부의 국가를 기반으로 미리 채워져 있습니다. 이 선택은 지방 정부가 지방 및 지역 데이터를 사용할 수 있거나 미리 채워진 선택과 다른 경우 변경할 수 있습니다. 세 가지 질문에 대한 응답을 완료하면 권장 경로를 선택할 수 있습니다.
- 그리고 나서 응답자는 화면 오른쪽 하단의 '질문 입력' 버튼을 클릭하여 권장 경로를 사용하여 질문지를 계속 진행할 수 있습니다. '경로를 변경하려면 여기를 클릭하십시오'에 있는 링크를 클릭하여 다른 두 경로 중 하나를 선택할 수 있습니다. 이 링크를 클릭하면 다른 경로 옵션이 표시됩니다.
- 질문과 적용 가능한 응답은 아래 표에 요약되어 있으며 권장 방법에 대한 추가 정보는 섹션 2.3에 나와 있습니다.
경로 권장 사항을 알려주는 질문
|
지방 정부 인구
- < 500,000
- 500,000 - 1,500,000
- > 1,500,000
1인당 배출량
- 1인당 3 CO2e 백만톤 미만
- 1인당 3-5 CO2e 백만톤
- 1인당 5 CO2e 백만톤 초과
인간개발지수(HDI)
- 낮음 또는 중간 (<.547)
- 높음 (.547-697)
- 매우 높음 (>.698)
|
2.3 경로 추천 계산
질문지 경로 추천은 질문지 경로 지수 값을 기반으로 합니다. 설문 경로 지수는 인구, 1인당 배출량, 인간 개발의 차원과 관련된 요약 측정입니다. 다른 단위로 표현된 지표를 0과 1 사이의 지표로 변환하기 위하여, 각 지표는 세 개의 범위로 세분화되었고 각 범위에는 지표 값이 할당되었습니다. 이 세 가지 지수의 기하 평균은 아래 표에 자세히 설명된 대로 질문지 경로 지수 값을 생성하는 데 사용됩니다.
차원 1: 인구
범위
|
지수 값
|
<500,000
|
0.33333
|
500,000 - 1,500,000
|
0.66666
|
>1,500,000
|
1
|
지표 2: 1인당 배출량
범위
|
지수 값
|
1인당 3톤 미만
|
0.33333
|
1인당 3-5톤
|
0.66666
|
1인당 5톤 초과
|
1
|
지표 3: 인간 개발 지수
범위
|
지수 값
|
낮음 또는 중간
|
0.33333
|
높음
|
0.66666
|
매우 높음
|
1
|
지수 값 기하 평균과 권장 질문지 경로의 관계
지수 값 기하 평균
|
추천 질문지 경로
|
<0.65
|
경로 1
|
0.65-0.8
|
경로 2
|
>0.8
|
경로 3
|
HDI 및 1인당 배출량에 대하여 미리 채워진 응답
1인당 배출량 및 인간개발지수에 대한 응답 옵션은 응답 지방 정부의 국가/지역을 기반으로 미리 채워져 있습니다. 이러한 선택은 지역 데이터를 사용할 수 있으며 미리 채워진 선택과 다른 경우 지방 정부에서 변경할 수 있습니다. 아래 표는 국가/지역에 따라 미리 채워진 응답 옵션을 나타냅니다.
ISO 코드
|
국가/지역명
|
인간 개발 지수(HDI) - 미리 채워진 응답
|
1인당 배출량 - 미리 채워진 응답
|
AF
|
아프가니스탄
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
AX
|
올란드 제도
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
AL
|
알바니아
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
DZ
|
알제리
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
AS
|
아메리칸 사모아
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
AD
|
안도라
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
AO
|
앙골라
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
AI
|
앵귈라
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
AQ
|
남극 대륙
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
AG
|
앤티가 바부다
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
AR
|
아르헨티나
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
AM
|
아르메니아
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
AW
|
아루바
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
AU
|
호주
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
AT
|
오스트리아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
AZ
|
아제르바이잔
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
BS
|
바하마
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
BH
|
바레인
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
BD
|
방글라데시
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BB
|
바베이도스
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
BY
|
벨라루스
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
BE
|
벨기에
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
BZ
|
벨리즈
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BJ
|
베닌
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BM
|
버뮤다
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
BT
|
부탄
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BO
|
볼리비아 다민족국
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BQ
|
보네르, 신트 유스타티우스, 사바
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
BA
|
보스니아 헤르체고비나
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
BW
|
보츠와나
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BV
|
부베 섬
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
BR
|
브라질
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
IO
|
영국령 인도양 지역
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
VG
|
영국령 버진아일랜드
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
BN
|
브루나이
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
BG
|
불가리아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
BF
|
부르키나파소
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BI
|
부룬디
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CV
|
카보베르데
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
KH
|
캄보디아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CM
|
카메룬
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CA
|
캐나다
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
KY
|
케이맨 제도
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
CF
|
중앙 아프리카 공화국
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
TD
|
차드
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CL
|
칠레
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
CN
|
중국
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
HK
|
홍콩
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
MO
|
마카오
|
매우 높음 (>.698)
|
미리 채우기 불가능
|
CX
|
크리스마스 섬
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
CC
|
코코스 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
CO
|
콜롬비아
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
KM
|
코모로스
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CG
|
콩고
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CK
|
쿡 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
CR
|
코스트리카
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CI
|
코트디부아르
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
HR
|
크로아티아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
CU
|
쿠바
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CW
|
카라카오
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
CY
|
키프로스
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
CZ
|
체코
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
KP
|
북한
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
CD
|
콩고 민주 공화국
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
DK
|
덴마크
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
DJ
|
지부티
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
DM
|
도미니카 연방
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
DO
|
도미니카 공화국
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
EC
|
에콰도르
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
EG
|
이집트
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
SV
|
엘살바도르
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GQ
|
적도 기니 공화국
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
ER
|
에리트레아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
EE
|
에스토니아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
SZ
|
에스와티니
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
ET
|
에티오피아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
FK
|
포클랜드 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
FO
|
페로 제도
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
FJ
|
피지
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
FI
|
핀란드
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
FR
|
프랑스
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
GF
|
프랑스령 기아나
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
PF
|
프랑스령 폴리네시아
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
TF
|
프랑스령 극남군도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
GA
|
가봉
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GM
|
감비아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GE
|
그루지아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
DE
|
독일
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
GH
|
가나
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GI
|
지브롤터
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
GR
|
그리스
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
GL
|
그린랜드
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
GD
|
그레나다
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GP
|
과들루프
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
GU
|
괌
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
GT
|
과테말라
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GG
|
건지
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
GN
|
기니
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GW
|
기니비사우
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
GY
|
가이아나
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
HT
|
아이티
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
HM
|
허드 맥도널드 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
VA
|
바티칸 시국
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
HN
|
온두라스
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
HU
|
헝가리
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
IS
|
아일랜드
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
IN
|
인도
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
ID
|
인도네시아
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
IR
|
이란
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
IQ
|
이라크
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
IE
|
아일랜드
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
IM
|
맨 섬
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
IL
|
이스라엘
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
IT
|
이탈리아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
JM
|
자메이카
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
JP
|
일본
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
JE
|
저지
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
JO
|
요르단
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
KZ
|
카자흐스탄
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
KE
|
케냐
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
KI
|
키리바시
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
KW
|
쿠웨이트
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
KG
|
키르기스스탄
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
LA
|
라오스
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
LV
|
라트비아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
LB
|
레바논
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
LS
|
레소토
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
LR
|
라이베리아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
LY
|
리비아
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
LI
|
리히텐슈타인
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
LT
|
리투아니아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
LU
|
룩셈부르크
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
MG
|
마다가스카르
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MW
|
말라위
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MY
|
말레이시아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
MV
|
몰디브
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
ML
|
말리
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MT
|
몰타
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
MH
|
마셜 제도
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MQ
|
마르티니크
|
질문 3 옵션 C
|
미리 채우기 불가능
|
MR
|
모리타니아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MU
|
모리셔스
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
YT
|
마요트
|
질문 3 옵션 B
|
미리 채우기 불가능
|
MX
|
멕시코
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
FM
|
미크로네시아 연방국
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MC
|
모나코
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MN
|
몽골
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
ME
|
몬테네그로
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
MS
|
몬세라트
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
MA
|
모로코
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MZ
|
모잠비크
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MM
|
미얀마
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
NA
|
나미비아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
NR
|
나우루
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
NP
|
네팔
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
NL
|
네덜란드
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
NC
|
뉴칼레도니아
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
NZ
|
뉴질랜드
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
NI
|
니카라과
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
NE
|
니제르
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
NG
|
나이지리아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
NU
|
니우에
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
NF
|
노퍽 섬
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
MK
|
북마케도니아
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
MP
|
북마리아나 제도
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
NO
|
노르웨이
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
OM
|
오만
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
PK
|
파키스탄
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
PW
|
팔라우
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
PA
|
파나마
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
PG
|
파푸아뉴기니
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
PY
|
파라과이
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
PE
|
페루
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
PH
|
필리핀
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
PN
|
핏케언
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
PL
|
폴란드
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
PT
|
포르투갈
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
PR
|
푸에르토리코
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
QA
|
카타르
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
KR
|
대한민국
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
MD
|
몰도바 공화국
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
RE
|
레위니옹
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
RO
|
루마니아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
RU
|
러시아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
RW
|
르완다
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
BL
|
생바르텔레미
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
SH
|
세인트헬레나
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
KN
|
세인트키츠 네비스
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
LC
|
세인트 루시아
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
MF
|
생마르탱(프랑스)
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
PM
|
생피에르 미클롱
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
VC
|
세인트빈센트 그레나딘
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
WS
|
사모아
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
SM
|
산마리노
|
매우 높음 (>.698) |
미리 채우기 불가능
|
ST
|
상투메 프린시페
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
SA
|
사우디아라비아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
SN
|
세네갈
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
RS
|
세르비아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
SC
|
세이셸
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
SL
|
시에라리온
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
SG
|
싱가포르
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
SX
|
신트마르턴(네덜란드)
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
SK
|
슬로바키아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
SI
|
슬로베니아
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
SB
|
솔로몬 제도
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
SO
|
소말리아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
ZA
|
남아프리카공화국
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
GS
|
사우스조지아 사우스샌드위치 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
SS
|
남수단
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
ES
|
스페인
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
LK
|
스리랑카
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
PS
|
팔레스타인
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
SD
|
수단
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
SR
|
수리남
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
SJ
|
스발바르 얀마옌 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
SE
|
스웨덴
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
CH
|
스위스
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
SY
|
시리아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
TW
|
대만
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
TJ
|
타지키스탄
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
TH
|
태국
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
TL
|
동티모르
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
TG
|
토고
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
TK
|
토켈라우
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
TO
|
통가
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
TT
|
트리니다드 토바고
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
TN
|
튀니지
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
TR
|
터키
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
TM
|
투르크메니스탄
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
TC
|
터크스 케이커스 제도
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
TV
|
투발루
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
UG
|
우간다
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
UA
|
우크라이나
|
높음(.547-697)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
AE
|
아랍에미리트
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
GB
|
영국
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
TZ
|
탄자니아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
UM
|
미국령 군소 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
US
|
미국
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 5 CO2e 백만톤 초과
|
VI
|
미국령 버진아일랜드
|
높음(.547-697) |
미리 채우기 불가능
|
UY
|
우루과이
|
매우 높음 (>.698)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
UZ
|
우즈베키스탄
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
VU
|
바누아투
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
VE
|
베네주엘라
|
높음(.547-697)
|
1인당 3-5 CO2e 백만톤
|
VN
|
베트남
|
높음(.547-697)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
WF
|
왈리스 푸투나 제도
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
EH
|
웨스턴 사하라
|
낮음, 중간 (<.547) |
미리 채우기 불가능
|
YE
|
예멘
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
ZM
|
잠비아
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
ZW
|
짐바브웨
|
낮음, 중간 (<.547)
|
1인당 0-3 CO2e 백만톤
|
질문지 경로 맵
- 2022년 도시 질문지는 3개의 개별 경로로 나뉘며, 경로의 증가는 질문 수의 증가를 동반합니다.
- 질문지 경로 맵은 질문에 대한 개요를 제공하며 관련 열/행은 각 경로 내에 표시됩니다.
- 귀하의 지방 정부가 특정 프로젝트 또는 이니셔티브에 참여하는 경우, 귀하의 질문이 해당 프로젝트 또는 이니셔티브의 보고 요구 사항과 일치하는지 확인하기 위해 제시된 질문이나 열/행이 수정될 수 있습니다. 잠재적인 추가 열/행을 보려면 아래 표의 '열/행 수정'을 참조하고, 잠재적인 추가 질문을 보려면 '프로젝트 및 이니셔티브 - 추가 질문' 표를 참조하십시오.
경로 1
질문 번호
|
질문 텍스트
|
열/행 수정
|
0.1
|
아래 표에 귀하의 지방 정부에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
|
해당 없음
|
1.1
|
귀하의 지방 정부에 대해 기후 위험 및 취약성 평가가 수행되었습니까? 그렇지 않은 경우, 그 이유를 표시하십시오.
|
해당 없음
|
1.1a
|
기후 위험 및 취약성 평가에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
|
경로 1: 1-5열 GCoM과 ICLEI GreenClimateCities가 전체 질문을 제시함
|
1.2
|
귀하의 지방 정부가 직면한 가장 심각한 기후 위험에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
|
경로 1: 1-5열 GCoM과 ICLEI GreenClimateCities가 전체 질문을 제시함
|
1.3
|
귀하 지방 정부가 기후 변화에 적응하는 능력에 가장 크게 영향을 미치는 요인을 파악하고 설명하십시오. 그리고 그러한 요인이 이 능력을 어떻게 지원하거나 제약하는지를 설명하십시오.
|
해당 없음
|
2.1
|
귀하의 지방 정부는 지역사회 전체에 대해 보고할 배출 인벤토리를 갖고 있습니까?
|
해당 없음
|
2.1a
|
귀하의 지역사회 전체의 배출 인벤토리에 대한 첨부 파일(스프레드시트 형식)이나 직접 링크를 제공하십시오. 또한 인벤토리 연도를 선택하고 해당 연도의 관할 구역 인구를 보고하십시오.
|
해당 없음
|
2.1b
|
최근 지역사회 전체의 온실가스 배출 인벤토리에 관한 다음 정보를 입력하십시오.
|
경로 1, 2 및 3: 1-5열 ICLEI GreenClimateCities가 전체 질문을 제시함
|
2.1c
|
지역사회 전체 배출량의 분석 결과를 배출원별로 작성해주십시오. 인벤토리가 지역사회 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC)을 사용하여 개발된 경우에도 부문별로 분석을 제공해야 합니다.
|
경로 1: 행 1-4 (총 배출량만 해당) ICLEI GreenClimateCities가 전체 질문을 제시함
|
2.1d
|
공통보고체계 형식으로 지역사회 전체 배출량에 대한 분석을 입력하십시오.
|
경로 1: 행 30 및 31 (총 배출량만 해당됨) GCoM과 ICLEI GreenClimateCities가 전체 질문을 제시함
|
3.1
|
연간 총 전기 및 난방/냉방 소비 데이터(MWh 단위)와 해당 지방 정부의 에너지 유형별로 이 소비의 백분율 분석을 보고하십시오.
|
경로 1: 2열 (전기 소비만 해당) GCoM과 100% 재생에너지 도시 및 지역 네트워크가 전체 질문을 제시함
|
3.5
|
귀하 지방 정부의 승객 또는 화물 수송 분담률 데이터를 보고하십시오.
|
경로 1: 1-11행 (승객 수송 분담률) ICLEI 생태교통연맹이 전체 질문을 제시함
|
3.7
|
귀하의 지방 정부에 대해 다음과 같은 폐기물 관련 데이터를 보고하십시오.
|
경로 1: 1행 (고형 폐기물만 해당) ICLEI Circulars가 전체 질문을 제시함
|
3.8
|
기후 변화가 귀하 지방 정부의 건강 결과 및 의료 서비스에 어떻게 영향을 미치는지 보고하십시오.
|
경로 1: 1-3열
|
3.11
|
귀하의 지방 정부에서 가정의 식수, 위생 서비스 및 물 소비에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
|
해당 없음
|
3.12
|
인구의 몇 퍼센트가 식품이 안전하지 않거나 식품을 구하기가 어려운 지역(식품 사막)에 살고 있습니까?
|
해당 없음
|
4.1
|
귀하의 지방 정부에 적응 목표가 있습니까? 적응 목표가 없다면, 주요 이유를 입력하십시오.
|
해당 없음
|
4.1a
|
귀하 지방 정부의 주요 적응 목표를 보고합니다.
|
해당 없음
|
5.1
|
귀하의 지방 정부는 활성 온실가스 배출 감소 목표를 가지고 있습니까? 활성 온실가스 감소 목표값이 설정되어 있지 않은 경우, 그 주된 이유를 입력하십시오.
|
해당 없음
|
5.1a
|
배출량 감소 목표에 대한 세부 정보를 제공하십시오.
|
해당 없음
|
5.1b
|
지방 정부 또는 대상 경계 외부에서 판매 또는 구매한 탄소 배출권의 현재 또는 계획된 사용에 대한 세부 정보를 제공하십시오.
|
해당 없음
|
6.1
|
보고 연도에 해당하는 지방 정부의 에너지 관련 목표에 대한 세부 정보를 제공하십시오. 또한 보고연도에 해당하는 기타 기후 관련 목표를 보고할 수 있습니다.
|
해당 없음
|
7.1
|
귀하의 지방 정부에 기후 행동 계획이나 전략이 있습니까?
|
해당 없음
|
7.1a
|
귀하 지방 정부에서 기후 완화 또는 기후 적응(회복력)을 다루는 기후 행동 계획 또는 전략에 대한 세부 정보를 보고하십시오.
|
경로 1: 1-8열
|
7.4
|
귀하의 지방 정부 내에서 자금을 유치하고자 계획된 기후 관련 프로젝트를 설명하십시오.
|
해당 없음
|
8.1
|
귀하의 지방 정부가 현재 수행하고 있는 가장 중요한 적응 행동의 결과를 설명하십시오. 여기에는 계획 또는 이행 단계의 작업이 포함될 수 있습니다.
|
경로 1: 1-9열
|
9.1
|
귀하의 지방 정부가 현재 수행하고 있는 가장 중요한 완화 행동의 결과를 설명하십시오. 여기에는 계획 또는 이행 단계의 작업이 포함될 수 있습니다.
|
경로 1: 1 - 10열
|
경로 2 - 추가 질문(7) 또는 열/행
- 질문에 응답하는 지방 정부가 경로 2를 선택하는 경우, 아래 표에 설명된 질문 및 열/행 외에 경로 1에 설명된 질문이 제시됩니다.
질문 번호
|
질문 텍스트
|
열/행 수정
|
0.2
|
기후 관련 위험 및 기회에 대한 지방 정부의 감독과 지방 정부의 계획에 이러한 이슈가 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 정보를 입력하십시오.
|
해당 없음
|
0.3
|
귀하의 지방 정부가 기후 행동의 광범위한 환경, 사회, 경제적 기회와 이점을 어떻게 평가하는지 보고하십시오.
|
해당 없음
|
0.4
|
귀하 지방 정부의 기후 변화 행동과 관련하여 상위 또는 하위 수준의 정부와의 참여에 대해 보고하십시오.
|
해당 없음
|
0.5
|
기후 관련 문제에 대해 귀하의 지방 정부가 정부, 기업 또는 시민 사회와 협력한 가장 중요한 사례를 보고하십시오.
|
해당 없음
|
1.1a
|
기후 위험 및 취약성 평가에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
|
경로 2 및 3: 1-7행 (전체 질문)
|
1.2
|
귀하의 관할 구역이 직면한 가장 심각한 기후 위험에 대한 세부 정보를 입력하십시오.
|
경로 2 및 3: 1-11행 (전체 질문)
|
2.1c
|
지역사회 전체 배출량의 분석 결과를 배출원별로 작성해주십시오. 인벤토리가 지역사회 온실가스 배출 인벤토리를 위한 글로벌 프로토콜(GPC)을 사용하여 개발된 경우에도 부문별로 분석을 제공해야 합니다.
|
경로 2 및 3: 1-17행 (전체 질문)
|
2.1d
|
공통 보고 프레임워크 형식으로 지역사회 전체 배출량에 대한 분석을 입력하십시오.
|
경로 2 및 3: 1-31행 (전체 질문)
|
2.1e
|
지역사회 전체 배출량의 분석 결과를 부문별로 작성해주십시오.
|
해당 없음
|
3.1
|
연간 총 전기 및 난방/냉방 소비 데이터(MWh 단위)와 해당 지방 정부의 에너지 유형별로 이 소비의 백분율 분석을 보고하십시오.
|
경로 2 및 3: 2열 및 3열 (전체 질문)
|
3.5
|
귀하 지방 정부의 승객 또는 화물 수송 분담률 데이터를 보고하십시오.
|
경로 2 및 3: 1-20행 (전체 질문)
|
3.7
|
귀하의 관할 구역에 대해 다음과 같은 폐기물 관련 데이터를 보고하십시오.
|
경로 2 및 3: 1-9행 (전체 질문)
|
3.8
|
기후 변화가 귀하 지방 정부의 건강 결과 및 의료 서비스에 어떻게 영향을 미치는지 보고하십시오.
|
경로 2 및 3: 1-6행 (전체 질문)
|
3.9
|
현재 COVID-19 대유행이 지방 정부의 기후 행동에 미치는 영향에 대한 정보를 입력하십시오.
|
해당 없음
|
7.1a
|
귀하 지방 정부에서 기후 완화 또는 기후 적응(회복력)을 다루는 기후 행동 계획 또는 전략에 대한 세부 정보를 보고하십시오.
|
경로 2 및 3: 1-13행 (전체 질문)
|
7.2
|
귀하 지방 정부의 기타 기후 관련 계획, 정책 또는 전략에 대한 세부 정보를 보고하십시오.
|
해당 없음
|
8.1
|
귀하의 지방 정부가 현재 수행하고 있는 가장 중요한 적응 행동의 결과를 설명하십시오. 여기에는 계획 또는 이행 단계의 작업이 포함될 수 있습니다.
|
경로 2 및 3: 1-12행 (전체 질문)
|
9.1
|
귀하의 지방 정부가 현재 수행하고 있는 가장 중요한 완화 행동의 결과를 설명하십시오. 여기에는 계획 또는 이행 단계의 작업이 포함될 수 있습니다.
|
경로 2 및 3: 1-13행 (전체 질문)
|
경로 3 - 추가 질문(6)
- 질문에 응답하는 지방 정부가 경로 3을 선택하는 경우, 아래 표에 설명된 질문 이외에 경로 1과 2에 설명된 질문이 제공됩니다.
질문 번호
|
질문 텍스트
|
열/행 수정
|
3.2
|
지방 정부 내의 각 재생에너지 유형에 대해 설치 용량(MW) 및 연간 발전량(MWh)을 보고하십시오.
|
해당 없음
|
3.10
|
지방 정부의 대기 오염 데이터를 다음과 같이 보고하십시오.
|
해당 없음
|
3.13
|
정부 소유 또는 운영 시설(시립 시설, 학교, 병원, 청소년 센터, 쉼터, 공공 매점, 교도소 등 포함)을 위해 조달된 식품의 총량(톤 단위)을 보고하십시오. 가능한 경우 식품군별로 분류해 주십시오.
|
해당 없음
|
3.14
|
귀하 지방 정부의 물 공급원, 공급원당 취수량, 예상되는 변화를 보고하십시오.
|
해당 없음
|
7.3
|
귀하의 지방 정부에는 가장 관련이 있는 상품 및 서비스의 소비로 인한 배출량을 처리하기 위한 전략이 있습니까?
|
해당 없음
|
7.5
|
귀하의 지방 정부에서 기후 관련 투자 및 자금 조달 계획을 지원하는 요소를 보고하십시오.
|
해당 없음
|
프로젝트 및 이니셔티브 - 추가 질문
- 응답하는 지방 정부가 특정 이니셔티브에 참여하는 경우
질문 번호 |
질문 텍스트 |
적용 가능한 프로젝트 및 이니셔티브 |
2.2 |
귀하의 지방 정부는 상품과 서비스 소비로부터 나오는 배출량을 측정하는 소비 기반 배출량 인벤토리를 갖고 있습니까? |
ICLEI 생태교통 동맹이 이 질문을 제시함 |
2.3 |
지방 정부 운영에 대하여 보고할 배출 인벤토리를 갖고 있습니까?
|
ICLEI GreenClimateCities가 이 질문을 제시함 |
2.3a |
(2.3a) 정부 운영 배출 인벤토리를 첨부하고 이 인벤토리에 대한 다음 정보를 보고하십시오. |
ICLEI GreenClimateCities가 이 질문을 제시함 |
2.3b |
정부 운영 배출량을 CO2e 백만톤 단위로 보고하십시오. |
ICLEI GreenClimateCities가 이 질문을 제시함 |
3.1a |
나열된 각 부문과 정부 운영에 대한 지방 정부 전체의 연간 총 전기 및 냉난방 소비량을 보고하십시오. |
100% 재생에너지 도시 및 지역 네트워크가 이 질문을 제시함 |
3.3 |
귀하의 지방 정부에서 에너지 접근과 관련된 정보를 보고하십시오. |
GCoM과 100% 재생에너지 도시 및 지역 네트워크가 이 질문을 제시함 |
3.4 |
지방 정부 경계 내에서 에너지 빈곤에 직면한 가구의 수가 얼마나 됩니까? 귀하의 관할 구역에서 에너지 빈곤에 대해 사용되는 임계값을 선택하십시오. |
GCoM과 100% 재생에너지 도시 및 ICLEI 생태교통연맹이 이 질문을 제시함 |
3.6 |
다음 수송 방식에 대해 총 배출량, 차량 크기 및 차량 유형 수를 보고하십시오. |
ICLEI 생태교통 동맹이 이 질문을 제시함 |
Connection to Other Frameworks
The Global Covenant of Mayors Common Reporting Framework
The Global Covenant of Mayors (GCoM) developed the Common Reporting Framework in consultation with partners and cities and local governments around the world. This framework includes a set of global recommendations to ensure robust climate action planning, implementation and monitoring, and streamline measurement and reporting procedures. Global Covenant of Mayors (GCoM) questions used to report using the framework are integrated in the questionnaire. For more detailed information on the reporting requirements, please refer to the GCoM Guidance note.
Race to Zero
The 2022 Cities Questionnaire is the progress tracker for UNFCCC’s Race to Zero campaign. Race to Zero is a global campaign to rally leadership and support from businesses, cities, regions and investors. It aims to achieve a healthy, resilient, zero carbon recovery that prevents future threats, creates decent jobs, and unlocks inclusive, sustainable growth. Reporting to 2022 Cities Questionnaire annually fulfils the reporting requirements of your pledge.
Race to Resilience
Cities Race to Resilience is part of the UNFCCC’s Race to Resilience, a global campaign catalyzing ambition for climate resilience, putting people and nature first and supporting frontline communities to adapt to the impacts of climate change. Cities Race to Resilience offers cities a unique opportunity to drive ambition and action within a global community, working towards the campaign goal of building the resilience of 4 billion people by 2030. To join the campaign, pledge to the Cities Race to Resilience or contact us for further information. Completing the 2022 Cities Questionnaire fulfils the 2022 reporting requirements of your pledge.
Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)
At the request of the G20 Finance Ministers and Central Bank Governors, the Financial Stability Board (FSB) and its chair Mark Carney established the industry-led Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). The TCFD was tasked with developing a set of voluntary, financially relevant, climate disclosure recommendations that could promote informed investment, credit, and insurance underwriting decisions that could in turn enable stakeholders to better understand assets exposed to climate-related risks. Its aim is to enable stakeholders to allocate capital efficiently through the transition to a low-carbon economy without a potential dislocation of capital in the financial markets.
Science-based targets
The Science Based Targets Network (SBTN) is a group of 50+ organizations collaborating to develop tools and approaches cities and businesses need to set science-based targets for all earth systems - climate, water, land, oceans and biodiversity. SBTN’s core jurisdiction partners: CDP, ICLEI, C40 Cities, Global Covenant of Mayors, World Resources Institute and WWF are supporting jurisdictions to set science-based climate targets, to reduce their greenhouse gas emissions in line with limiting global warming to 1.5°C above pre-industrial levels. By disclosing through CDP-ICLEI Track, jurisdictions will be able to have their climate targets reviewed by the SBTN jurisdiction partners for alignment with 1.5°C and to access support to check and update existing targets and/or set new science-based targets. Jurisdictions can pledge to set a science-based climate target by joining UNFCCC’s Cities Race to Zero campaign.
ICLEI GreenClimateCities Methodology
The GreenClimateCities Program is ICLEI’s global climate impact program. It offers tailor-made guidance to local and regional governments on integrated climate action in their cities/towns or regions, with the aim to achieve climate neutrality by 2050 at the latest. The GreenClimateCities process and guidance focuses on analysing, acting and accelerating climate action while also exploring access to finance and investment.
Framework Mapping: Governance
Question
|
GCoM CRF
|
ICLEI Initiatives
|
Race to Resilience (R2R) /Race to Zero (R2Z)
|
TCFD
|
European Climate Pact
|
Sustainable Development Goals
|
(0.1) Provide details of your jurisdiction in the table below.
|
Adaptation, Mitigation, Energy Access and Poverty Pillars
|
All initiatives
|
R2R, R2Z
|
|
Yes
|
SDG11
|
(0.2) Provide information on your jurisdiction’s oversight of climate-related risks and opportunities and how these issues have impacted your jurisdiction's planning.
|
|
|
R2R
|
Governance (A, B), Strategy (B)
|
|
SDG11, SDG13, SDG16, SDG17
|
(0.3) Report how your jurisdiction assesses the wider environmental, social and economic opportunities and benefits of climate action.
|
|
|
R2R, R2Z
|
Strategy (A)
|
|
SDG1, SDG10
|
(0.4) Report on your engagement with higher and/or lower levels of governments regarding your jurisdiction's climate action.
|
|
GreenClimateCities (3.1.2)
|
R2R
|
|
|
SDG17
|
(0.5) Report your jurisdiction's most significant examples of collaboration with governments, business, and/or civil society on climate-related issues.
|
|
Transformative Actions Program
|
R2R
|
|
|
SDG17
|
Framework Mapping: Assessment
Question
|
GCoM CRF
|
ICLEI Initiatives
|
Race to Resilience (R2R) /Race to Zero (R2Z)
|
TCFD
|
European Climate Pact
|
Sustainable Development Goals
|
(1.1) Has a climate risk and vulnerability assessment been undertaken for your jurisdiction? If not, please indicate why.
|
Adaptation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.2)
|
R2R
|
Risk Management (A)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(1.1a) Provide details on your climate risk and vulnerability assessment.
|
Adaptation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.2)
|
R2R
|
Risk Management (A, B, C)
|
Yes
|
SDG1, SDG11, SDG13
|
(1.2) Provide details on the most significant climate hazards faced by your jurisdiction.
|
Adaptation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.2)
|
R2R
|
Strategy (A & B), Metrics and targets (A)
|
Yes
|
SDG1, SDG11, SDG13
|
(1.3) Identify and describe the most significant factors impacting on your jurisdiction’s ability to adapt to climate change and indicate how those factors either support or challenge this ability.
|
Adaptation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.2)
|
R2R
|
|
|
SDG11, SDG13
|
(2.1) Does your jurisdiction have a community-wide emissions inventory to report?
|
Mitigation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.1)
|
R2Z
|
Metrics and Targets (B)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(2.1a) Provide an attachment (in spreadsheet format) or a direct link to your community-wide emissions inventory. In addition, select the inventory year and report the jurisdiction’s population for that year.
|
Mitigation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.1)
|
R2Z
|
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(2.1b) Provide the following information regarding your latest community-wide GHG emissions inventory.
|
Mitigation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.1)
|
R2Z
|
Metric and Targets (B)
|
Yes
|
SDG13
|
(2.1c) Provide a breakdown of your community-wide emissions by scope. If the inventory has been developed using the Global Protocol for Community Greenhouse Gas Emissions Inventories (GPC) you will also be requested to provide a breakdown by sector.
|
|
GreenClimateCities (1.3.1)
|
R2Z
|
Metric and Targets (B)
|
Yes
|
SDG13
|
(2.1d) Provide a breakdown of your community-wide emissions in the format of the Common Reporting Framework.
|
Mitigation Pillar
|
GreenClimateCities (1.3.1)
|
R2Z
|
Metric and Targets (B)
|
Yes
|
SDG13
|
(2.1e) Provide a breakdown of your community-wide emissions by sector.
|
|
GreenClimateCities (1.3.1)
|
R2Z
|
Metric and Targets (B)
|
Yes
|
SDG13
|
(2.2) Does your jurisdiction have a consumption-based emissions inventory to measure emissions from consumption of goods and services?
|
|
EcoLogistics
|
|
|
|
SDG13
|
(2.3) Do you have an emissions inventory for your government operations to report?
|
|
GreenClimateCities
|
|
|
|
|
(2.3a) Attach your government operations emissions inventory and report the following information regarding this inventory.
|
|
GreenClimateCities
|
|
|
|
|
(2.3b) Report your government operations emissions in metric tonnes CO2e.
|
|
GreenClimateCities
|
|
|
|
|
(3.1) Report the total annual electricity and heating and cooling consumption data (in MWh) and the percentage breakdown of this consumption by energy type for your jurisdiction.
|
Energy Access and Poverty Pillar
|
100% Renewable Energy Network
|
|
|
Yes
|
SDG7, SDG12
|
(3.1a) Report the total jurisdiction-wide annual electricity and heating and cooling consumption for each sector listed and for your government operations.
|
|
100% Renewable Energy Network
|
|
|
|
|
(3.2) For each type of renewable energy within the jurisdiction boundary, report the installed capacity (MW) and annual generation (MWh).
|
Energy Access and Poverty Pillar
|
100% Renewable Energy Network
|
|
|
|
SDG7, SDG12
|
(3.3) Report the following energy access related information for your jurisdiction.
|
Energy Access and Poverty Pillar
|
100% Renewable Energy Network
|
R2R
|
|
|
SDG1, SDG7
|
(3.4) How many households within the jurisdiction boundary face energy poverty? Select the threshold used for energy poverty in your jurisdiction.
|
Energy Access and Poverty Pillar
|
100% Renewable Energy Network, EcoLogistics, EcoMobility
|
R2R
|
|
|
SDG1, SDG7
|
(3.5) Report your jurisdiction's passenger and/or freight mode share data.
|
|
EcoLogistics
|
|
|
|
SDG9, SDG11
|
(3.6) Report the total emissions, fleet size and number of vehicle types for the following modes of transport.
|
|
EcoLogistics, EcoMobility
|
|
|
|
SDG3, SDG9, SDG11
|
(3.7) Report the following waste-related data for your jurisdiction.
|
|
Circulars
|
|
|
Yes
|
SDG6, SDG11, SDG12
|
(3.8) Report on how climate change impacts health outcomes and health services in your jurisdiction.
|
|
|
R2R
|
|
Yes
|
SDG3, SDG11, SDG13
|
(3.9) Provide information on the current impact of the COVID-19 pandemic on climate action in the jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
SDG3
|
(3.10) Report the following air pollution data for the jurisdiction.
|
|
EcoLogistics, EcoMobility
|
|
|
|
SDG3, SDG11
|
(3.11) Provide details of the household access to water, sanitation services and water consumption in your jurisdiction.
|
|
|
R2R
|
|
Yes
|
SDG6
|
(3.12) What percentage of your population is food insecure and/or lives in a food desert?
|
|
|
R2R
|
|
Yes
|
SDG2
|
(3.13) Report the total quantity of food that is procured (in tonnes) for government-owned and/or operated facilities (including municipal facilities, schools, hospitals, youth centers, shelters, public canteens, prisons etc.). If available, please provide a breakdown per food group.
|
|
|
|
|
|
SDG2, SDG12
|
(3.14) Report the sources of your jurisdiction’s water supply, volumes withdrawn per source, and the projected change.
|
|
|
R2R
|
|
|
SDG6
|
Framework Mapping: Targets
Question
|
GCoM CRF
|
ICLEI Initiatives
|
Race to Resilience (R2R) /Race to Zero (R2Z)
|
TCFD
|
European Climate Pact
|
Sustainable Development Goals
|
(4.1) Does your jurisdiction have an adaptation goal(s) in place? If no active adaptation goal is in place, please indicate the primary reason why.
|
Adaptation Pillar
|
|
R2R
|
Metric and Targets (C)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(4.1a) Report your jurisdiction’s main adaptation goals.
|
Adaptation Pillar
|
|
R2R
|
Metric and Targets (C)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(5.1) Does your jurisdiction have an active greenhouse gas emission reduction target(s) in place? If no active GHG emissions reduction target is in place, please indicate the primary reason why.
|
Mitigation Pillar
|
GreenClimateCities
|
R2Z
|
Metric and Targets (C)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(5.1a) Provide details of your emissions reduction target(s).
|
Mitigation Pillar
|
GreenClimateCities
|
R2Z
|
Metric and Targets (C)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(5.1b) Provide details on the current or planned use of carbon credits sold to or purchased from outside the jurisdiction or target boundary.
|
Mitigation Pillar
|
|
R2Z
|
|
|
|
(6.1) Provide details of your jurisdiction's energy-related targets active in the reporting year. In addition, you can report other climate-related targets active in the reporting year.
|
Energy Access and Poverty Pillar
|
100% Renewable Energy Network
|
R2R, R2Z
|
Metric and Targets (C)
|
Yes
|
|
Framework Mapping: Planning
Question
|
GCoM CRF
|
ICLEI Initiatives
|
Race to Resilience (R2R) /Race to Zero (R2Z)
|
TCFD
|
European Climate Pact
|
Sustainable Development Goals
|
(7.1) Does your jurisdiction have a climate action plan or strategy?
|
Adaptation, Mitigation, Energy Access and Poverty Pillars
|
GreenClimateCities (2.1.2, 2.1.3, 3.1.1, 3.2.2, 3.2.3)
|
R2R, R2Z
|
Strategy (C)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(7.1a) Report details on the climate action plan or strategy that addresses climate mitigation and/or climate adaptation (resilience) in your jurisdiction.
|
Adaptation, Mitigation, Energy Access and Poverty Pillars
|
GreenClimateCities (2.1.2, 2.1.3, 3.1.1, 3.2.2, 3.2.3)
|
R2R, R2Z
|
Strategy (C)
|
Yes
|
SDG7, SDG11, SDG13, SDG17
|
(7.2) Report details on the other climate-related plans, policies and/or strategies in your jurisdiction.
|
|
GreenClimateCities
|
R2R, R2Z
|
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(7.3) Does your jurisdiction have a strategy for addressing emissions from consumption of the jurisdiction's most relevant goods and services?
|
|
|
|
|
|
SDG12, SDG13
|
(7.4) Describe any planned climate-related projects within your jurisdiction for which you hope to attract financing.
|
|
Transformative Actions Program
|
|
|
|
|
(7.5) Report the factors that support climate-related investment and financial planning in your jurisdiction.
|
|
GreenClimateCities (2.2.2, 2.2.3, 3.2.2, 3.2.3),Transformative Actions Program
|
|
|
|
SDG17
|
Framework Mapping: Actions
Question
|
GCoM CRF
|
ICLEI Initiatives
|
Race to Resilience (R2R) /Race to Zero (R2Z)
|
TCFD
|
European Climate Pact
|
Sustainable Development Goals
|
(8.1) Describe the outcomes of the most significant adaptation actions your jurisdiction is currently undertaking. Note that this can include those in the planning and/or implementation phase.
|
Adaptation Pillar
|
GreenClimateCities (2.2.2, 2.2.3, 3.2.2, 3.2.3), Transformative Actions Program, 100% Renewable Energy Network
|
R2R
|
Metric and Targets (A)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
(9.1) Describe the outcomes of the most significant mitigation actions your jurisdiction is currently undertaking. Note that this can include those in the planning and/or implementation phases.
|
Mitigation Pillar
|
GreenClimateCities (2.2.2, 2.2.3, 3.2.2, 3.2.3), Transformative Actions Program, 100% Renewable Energy Network, Circulars, EcoLogistics, EcoMobility
|
R2Z
|
Metric and Targets (A)
|
Yes
|
SDG11, SDG13
|
Framework Mapping: Further information
Question
|
GCoM CRF
|
ICLEI Initiatives
|
Race to Resilience (R2R) /Race to Zero (R2Z)
|
TCFD
|
European Climate Pact
|
Sustainable Development Goals
|
(10.1) Use this field to provide any additional information or context that you feel is relevant to your jurisdiction's response. Please note that this field is optional and is not scored.
|
|
|
|
|
|
|
(10.2) Where available, please provide the following documentation relevant to your cities membership in the GreenClimateCities program.
|
|
GreenClimateCities
|
|
|
|
|