支持者:
版权所有 © 2022 CDP Worldwide。保留所有权利。
CDP Forests Questionnaire Preview and Reporting Guidance 2022 - Version Control
Version number
|
Release / Revision date
|
Revision summary
|
1.0
|
Released: January 10, 2022 |
Publication of the 2022 questionnaire preview and reporting guidance.
|
1.1 |
Revised: January 27, 2022
|
- F0.4: New guidance on indirect commodities.
- F1.3, F6.1a, F6.3a, SF1.1a: Reponse option 'International Sustainability and Carbon Certificate (ISCC)' can now be selected when disclosing on 'Cattle Products'.
- F1.5a: Question text and 'Requested content' updated, and two next
columns added to request information on verifying forest risk commodity
production/consumption as deforestation- and/or conversion-free.
- F2.2, F6.2: Updated 'Requested content' and 'General'.
- F6.10b: Updated 'Response options'.
|
1.2 |
Revised: February 17, 2022 |
- F4.6b: Guidance on reporting multiple criteria added.
- F6.1a: Missing response option added for "Third-party certification scheme".
- F6.3a: Column dependencies for "Chain-of-custody model used" modified.
- F6.4a: Guidance on reporting monitoring systems added.
|
1.3 |
Revised: April 4, 2022 |
- SF Supply chain: Module no longer shown to MM/CO companies.
- F-MM11.2a/F-CO11.2a: Question dependency corrected - this question will only be shown if biodiversity risks with the potential to have substantive financial or strategic impact have been identified in F-MM11.2/F-CO11.2.
|
请注意,您已经选择查看森林问卷-完整版。
您已经选择查看以下行业的行业相关特定内容:
您还选择了查看CDP供应链合作伙伴要求回复的其他问题。在线回复系统中,只有受到客户(即CDP供应链合作伙伴)邀请披露的组织才会看到这些问题。
CDP披露周期-2022年
访问问卷预览、报告指南和评分方法
可以通过CDP网站的公司指南页面访问CDP的气候变化、森林和水安全企业调查问卷预览、报告指南和评分方法。
提交问卷回复。
调查问卷的回复必须通过CDP的线上回复系统(ORS)提交,该系统是CDP线上披露平台的一部分。请参阅使用CDP的在线披露平台了解更多详细信息。请注意,虽然问卷预览中的问题与在线回复系统(ORS)的相同,但其格式可能有所不同,特别是下拉选项和表格。
特定行业问题
高影响力行业内的公司除了回答一般问题外,还需要回答具有行业针对性的问题。已在相关行业简介内说明为各个行业开发精简调查问卷的基本原理。
向各公司分配的行业特定问题由CDP活动分类系统(CDP-ACS)确定。该系统通过关注公司的收入来源活动并将这些活动与气候变化、水安全和森林砍伐对公司业务的影响相联系,进而对公司进行分类。
请注意,由于每个问卷都包含特定行业问题,并非所有问题都适用于贵组织,因此可以跳过某些问题。
问卷的完整版和最简版
所有完成了气候变化、森林和水安全问卷的组织都可以进一步填写问卷的完整版。
在某些情况下,组织可以仅填写完成最简版问卷,其中包含的问题更少,且不涉及特定行业问题或数据点。以下几种情况组织可仅填写完成最简版问卷:
- 首次通过该调查问卷进行披露的组织;或
- 并非首次通过该调查问卷进行披露,但年收入低于2.5亿欧元/美元的组织*
选择填写最简版问卷的组织只有在向客户(CDP供应链成员)提交回复后才有资格进行评分。有关评分资格及其影响的更多信息,请参阅评分简介。
* 对于之前已回复问卷的年收入低于2.5亿欧元/美元的组织,根据其对环境可能产生或已产生的影响,CDP将保留取消该组织填写最简版问卷选项的权利。
时间线:
关于时间线的最新资讯,请参考我们的网站。
2022年1月
|
- CDP网站发布的2022年问卷预览和填报指南(英文版)。
|
2022年3月 |
- CDP网站发布2022年调查问卷预览和报告指南(翻译版)。
|
2022年4月 |
|
2022年7月 |
- 公司必须通过ORS向投资者和/或客户提交自己的回复,否则将无法取得评分资格以及(在适用时)被纳入报告中。
|
任何与披露相关的咨询,请联系您的CDP区域联系人。
CDP森林问卷
本调查问卷是CDP Worldwide的财产,未经CDP Worldwide许可,禁止全部或部分(包括在软件平台内)复制。有关这方面的更多信息,请联系[email protected] 。
CDP森林问卷简介
因森林砍伐和森林退化所产生的温室气体约占全球温室气体排放总量的15%。停止砍伐森林和转化其他自然生态系统对大幅减少温室气体排放和自然资本损失有着重要的意义。全球对农业大宗商品的需求促使木材通过不可持续的方式获取,林地被开垦用于农业生产,是导致森林砍伐和生态系统转化的主要原因。这代表企业将面临重大风险,因为与森林砍伐相关的农业商品(即:森林风险商品)是全球数百万产品的基石,其在众多组织机构的供应链中起重要作用。
在2021年,864个组织或机构对CDP森林问卷进行了回复,该问卷旨在了解各组织机构如何生产,采购及使用四种主要森林风险商品(木材、牛产品、大豆、棕榈油)。调查问卷还允许公司披露对可可、咖啡和橡胶的生产、采购或使用情况。
CDP和纽约森林宣言(NYDF)
CDP是《纽约森林宣言》(NYDF)的支持者之一,该宣言是一项自愿性倡议,参与方包括政府、公司、民间社会团体和其他利益相关方,致力于通过共同努力,到2030年消除毁林。
CDP也是NYDF的进度评估伙伴 之一。这是由越来越多的非政府组织和研究机构组成,目的是进行独立监测工作并每年评估NYDF的进展情况。
CDP的数据目前用于支持对NYDF中目标2的评估。该目标旨在2030年前消除在棕榈油、大豆、木材、牛产品等农产品的生产中的森林砍伐行为。CDP数据还将为NYDF目标3的评估做出努力。该目标的重点是减少与非农业驱动因素相关的森林损失。
CDP和问责框架倡议(AFi)
CDP是 AFi 的合作伙伴,致力于帮助企业履行负责任农业和林业供应链的承诺。AFi提供了一套原则和指南,旨在建立通用的定义、规范和最佳实践,以帮助公司制定、实施、监控和报告有关负责任供应链的承诺。
CDP一直在与AFi合作,以确保进一步的一致性,因此向CDP披露的公司也将根据该倡议中规定的核心原则进行报告。CDP森林调查问卷的问题与AFi核心原则之间的联系参见具体的问题指南(在“与其他报告框架的联系”下)。AFi官网上亦有文件说明如何利用CDP报告AFi所涵盖的主题。
行业方法
对于森林问卷,CDP已将三个行业的特定内容纳入其中:煤炭行业、金属和采矿行业以及造纸和林业行业。在每个行业的简介部分阐述了为这些行业制定特定问题的原因。不从事以上三个特殊行业的企业将如前几年一样收到一份普通问卷。
森林调查问卷内的各个问题编号以字母F开头。针对特定行业公司的问题将在问题编号后使用两个字母缩写进行标记。这些缩写如下所示。
2022年,造纸和林业没有特定行业问题,但有专门针对该行业制定的问题回复选项。
2022年森林问卷变化
2022年,至少有80%的调查问卷保持不变。还有一些新的问题反映了CDP及其利益相关者的战略重点,一些微小的修改反映了反馈或错误纠正。
增加了6个问题,总数达到78个(不包括行业特定问题或供应链模块)。请注意,每个公司都有一个独特的途径来完成问卷调查,例如,在每个模块中,这是由该公司部门及其回复决定的。没有一家公司会涵盖所有问题。
关键变更包括:
- - 4个被删除的问题:
- F2.1b (2021)和F2.1c。
- SF0.2和SF0.2a[仅提供给响应客户请求的公司]。
- - 8个新问题:
- F0.6要求填写贵公司的唯一标识符。
- F1.7要求填写您的组织是否监控或收集转换数据。
- F2.2、F2.2a要求填写您的组织是否绘制其供应链。
- F4.1d要求提供董事会成员在森林相关议题上的能力的信息。
- F6.10、F6.10a和F6.10b要求提供有关景观方法(包括管辖方法)的信息。
- 5个已修改问题:
- F1.3问题结构已经修改,要求提供关于自然生态系统转换的新信息。
- F1.5a问题结构已经修改,要求提供已核实无零毁林或无土地转化的商品数量百分比的新信息。
- F2.1a问题结构已经修改,允许对供应链不同阶段的风险程序一起报告,而不是分开报告。F2.1b-和F2.1c已经并入F2.1a。
- F6.3增加了回复选项,允许没有任何第三方认证计划的公司表明他们是否有意在未来两年采用一个计划。
- F6.11 (2021 F6.10)问题结构已经修改,要求提供有关位置的新信息。取消披露司法途径的选项。
- 3个问题,含修改指导:
- F3.1b增加了关于新要求的“急性物理风险”和“慢性物理风险”的指南。
- F6.7指南现在表明,公司可能会报告其价值链之外的小农生产者参与情况。
- F6.12a (2021 F6.11a)修订了关于公司何时可以在“项目类型”一栏中选择“生物多样性补偿”的指南。
- 8个问题,含附加指南:F1.3、F2.1a、F3.2a、F4.6a、F6.1a、F6.2a、F6.9、F6.11
- 13个问题,含细微修改:F1.2、F3.1b、F3.2a、F4.5a、F4.5b、F4.6a、F4.6b、F6.1a、F6.3a、F6.8、F8.1、F8.2、SF1.1a
问卷里的修订和变更也表示为:无变更、细微修改、已修改问题、新问题或已修改或新增指南。“细微修改”表示对下拉选项的措辞编辑和修改或简单说明,而修改表示请求的数据有所修改。
可在网站上的“指南”页面上查看有关2021至2022年森林问卷问题变更的详细文件。
准备您的CDP回复
请在下方查看关于公司可用支持材料和选项的信息,以及完成披露所需的重要说明。即使您在之前的年度已经参与过问卷回复,请在准备回复该问卷时,仔细阅读这些说明。
CDP披露支持材料
CDP为帮助组织通过调查问卷进行披露提供了各种支持材料。在公司填写调查问卷前,我们强烈建议您首先阅读填报指南、评分说明以及相关的评分方法。登录网站后,请参考CDP技术说明和指南工具提供的其他指导材料,并查看网站上的常见问题。
填报指南
本文件中的填报指南包括以下几部分:
- 模块级别指南:对于部分模块,本指南提供模块概述、主要更改、特定行业内容以及重要的披露说明。本节还介绍了问题路径图,显示了每个模块的问题流程。
- 问题级别指南:在问题级别,指南分为以下几个部分以明确问题、术语和要求。
-理论依据:说明纳入该问题的理由。
- 与其他报告框架的联系: 阐述森林问卷中的各个问题与联合国可持续发展目标(SDGs)和问责框架倡议 (AFi)的联系;
- 要求内容:根据每个问题和要求标准提供上下文;
- 术语解释:提供特定术语的详细定义;
- 回复示例:对于选定的问题,提供了一个包含所有请求需求信息的回复示例;以及
- 附加信息:对于选定的问题,提供了与要求披露主题相关的可选上下文信息和来源。
- 术语表:可在报告指南末尾查看,术语表包含“术语解释”的一个子文件
如果您在填写问卷时,报告指南、下述附加指南或常见问题都无法解决您的疑问,请联系您当地的CDP联系人。
线上线下研讨会
CDP将主办各种线上线下研讨会,以助您进行环境信息报告。
更多详细信息,请访问CDP网站”工作坊及网络研讨会”页和”森林:页。
CDP报告者服务
CDP报告者服务为贵司管理和报告环境风险提供定制化的支持、更丰富的数据资源以及思想领导力的培育。利用您所需要的工具实现从披露气候、森林管理和水安全信息,转向领导其融入更广泛商业战略的角色转换。要获得CDP定向客户经理为您提供全年的、个性化信息披露支持,对您之前的回复进行差异分析,进行提交前的最终检查,并提供分析工具,以便您与同行进行对标和了解最佳措施,请联系[email protected]。如需获取更多信息,请访问CDP网站的报告员服务页面
问卷填写重要说明
首字母缩略词
避免使用特别编写的内部缩写词,除非贵组织在回复中必须用到,在这种情况下,请提供它们的含义解释,以便能够进行正确的分析和评分。
空白回复
将回复留空则被解释为不披露。对于数字字段,零(0)值表示已经进行相关测量,且其值为零(0)。对于未进行测量的数字字段,请将字段留空,并在该问题的开放文本字段中提供解释(例如“备注”(可自选)或“请解释原因”(将纳入评分))。如果问题没有开放文本域,您可以于披露结束时在在线回复系统(ORS)的“更多信息”一栏中提供说明。回复留空并输入零(0)值会产生不同的评分含义。有关更多详细信息,请参阅评分方法。
字符限制
报告指南和ORS中注明的字符限制包括空格。
“备注”栏
有些问题包括“备注”栏。请注意,这些分栏的填写为可选项。
公司特定信息
有些问题需要提供公司特定的信息、理由、案例研究和/或例子。这些详细信息能让数据用户相信回复机构已将自有业务与当前问题相结合并进行了周密考虑,而不只是按照一般惯例进行简单评估。
- 请确保在内容中包含公司特定的详情,例如贵公司特有的业务或运行相关的活动、项目、产品、服务、方法论或经营位置等的参考信息。公司特定信息应包括能证明填报公司的答案真实可信,且有别于同行业和/或同地区其他公司的详细信息。
- 清晰明确的理由指的是针对方法、描述、决策和行动提供具有逻辑的说明。
- 案例研究应针对公司具体情况展开,并应遵循“情境-任务-行动-结果”(STAR)的方法:1) 情境:什么样的背景环境?2) 任务:需要完成什么/需要解决什么问题?3) 行动:已采取什么行动?4) 结果:最终结果是什么?
- 例子不需要遵循STAR方法,例子可以比案例研究短,但应该包括一些公司特定的详细信息。
若需了解更多详细信息,请参考CDP网站上的评分说明。
一致性
CDP鼓励全面且一致的回复。请确保您在单个问题以及整个问卷中的回复中没有相互矛盾的信息。
复制回复
只有在之前的报告年使用ORS向CDP披露过的公司才能选用“复制回复”功能。此功能会自动将您上一次回复的答案填入本次的调查问卷中(如果适用)。
请注意,修订后的数据点可能无法使用该功能。填报指南将对进行了修订的问题进行说明。 CDP网站指南版块的问卷变更文件列出了所有修改之处。
请仔细检查自动填入的答案。您需要对回复内容进行更新,从而确保答案的准确性和完整性。
数据准确性
CDP承认数据可能会带来不确定性。这种不确定性可能来自数据缺口、假设、计量/测量限制,包括设备精度等。CDP允许提交预估数据。但是,需要特别强调的是报告的透明性。这意味着公司在报告预估值时一定要对其进行说明,并详细描述其不确定性(使用问题中的“请详述”或“备注”栏)。
下拉选项(“其他,请说明”)
请尽可能从提供的选项中进行选择,只有当所列选项都不合适时,才选择“其他,请说明”。这对数据分析很有帮助。如果选择“其他,请说明”,您必须增加一段说明,以描述您将提供数据的选项。
“更多信息”区域
在调查问卷的最后,您有机会提供您认为与贵组织的回复相关的其他信息或背景。此区域属于选填,不会进行评分。
兼并与收购(并购)
所有披露应由所述报告期内适用的组织边界确定。(请注意,CDP在披露工作中鼓励组织使其报告周期和组织边界与其财务报告保持一致)。
关于前瞻性披露,组织应包括在所述报告周期内正确的信息(例如,涉及未来或“未来两年”的数据点)。正在进行(或已进行)并购的组织需要考虑并购和报告周期的时间安排,如下:
- 在本报告周期结束后被收购的组织:这些组织应回复收购之前(即在报告周期期间)的计划内容(战略、目标等)。为保持透明性,在可能的情况下,他们会说明他们认为前瞻性信息可能会因最近的收购而发生变化的地方。
- 在报告周期内收购的组织:在报告周期结束时,这些组织应提供其所知适用的正确信息。提交CDP回复时,由于企业收购后仍在进行的变化,提交信息可能无法反映最新的情况。为确保透明,在可能的情况下,公司可以在披露中说明这一点。
个人数据
请您务必在作答时不要包含个人名称或其他个人数据。对于要求提供员工职位的问题,出于对个人数据隐私的尊重,我们只询问职位而不涉及个人姓名或任何与个人有关的其他信息。
向CDP提供反馈
您可以通过我们的在线技术反馈表格,向CDP提供关于调查问卷和支持文件的反馈。
我们无法对所有反馈进行单独回复,但是请放心,所有提交的表格都将经过审核,以帮助我们不断改进。
但是,如果您代表某家填报组织,并希望获得回复,请联系您当地的CDP联系人。
CDP森林问卷填报指南相关介绍
森林报告
CDP森林问卷旨在实现以下目标:
- 提供一种逻辑结构,从而引导企业在其价值链中去掉因商品而导致的森林砍伐,提高其对森林砍伐风险的认识;
- 进行范围更广、质量更高的信息披露,并在可能的情况下减少报告负担;
- 做出有助于自身与外部利益相关者和公司之间有效互动的问卷回复,允许公司展示其进展及良好实践,允许利益相关者识别那些不采取行动的公司,并与其接洽。
- 收集有关森林砍伐、森林保护、以及其他提供重要生态服务的自然生态系统(如天然草地、热带稀树草原和湿地)方面的转化和保护数据。
CDP对于报告由商品驱动的毁林风险的方法
目前,CDP根据接受范围相对广泛的温室气体核算体系(Greenhouse Gas Protocol, 以下简称GHG议定书)的相关报告准则来引导企业报告对与森林风险产品(木材产品、棕榈油、牛产品和大豆)生产和使用相关的毁林风险。
这些原则包括以下内容:
-
相关性:确保商品清单正确反映实际的商品生产、交易和/或使用,并满足公司内部和外部用户的决策需求。
-
完整性:在选定的清单范围内,核算并报告所有可能导致森林砍伐风险的活动。披露任何例外情况的具体信息,并进行解释说明。
-
一致性:使用一致的方法,以便对公司在不同年度对森林风险商品的生产、贸易和/或使用进行有意义的对比。
-
透明性:根据清晰的审计记录,以真实连贯的方式处理所有相关问题。披露任何相关假设,并适当引用所使用的核算和计算方法以及数据来源等。透明地按时间顺序记录数据、库存范围、方法或其他相关因素的任何更改。
-
准确性:确保商品的生产、贸易和/或使用的量化足够准确,从而让用户在合理确保报告信息真实完整性的前提下做出决策。
如果信息包含了公司内部用户及外部用户做决策所需的详情,则此类信息就可视为相关信息。在考虑要披露的内容时,请识别并报告可能对用户有用且有益的信息(在本这种情况下是投资团体和其他数据用户)。
F0 简介
Module Overview
This module requests information about your organization’s disclosure to CDP and will help data users to interpret your responses in the context of your business operations, timeframe and reporting boundary.
The information provided here should apply consistently to your responses throughout the questionnaire and be complete and accurate as it may determine response options presented in subsequent modules. For this reason, you should respond to every question in this module and save your response before accessing the rest of the questionnaire.
Disclosure note
- Any exclusions of forest risk commodities, parts of your business, or supply chain should be highlighted in this module, and reasons for these exclusions should be provided in F0.4 and F0.5a. You should ensure that your response does not contain significant exclusions. Examples of significant exclusions could include:
- a company with very large global operations reporting information for only one relevant country.
- a company choosing not to disclose data for a business area, commodity or product which is material to the business and simultaneously has the potential to have a large impact on deforestation/forest degradation.
- Common exclusions not considered to be significant include:
- in-house catering or office copy paper, unless it comprises a large part of the business; and
- biofuels consumed for transportation if they are blended with publicly available gasoline as a result of regulation.
- Organizations that exclude parts of their business or supply chain due to recent structural changes to the organization (within the reporting year), including mergers, acquisitions or divestments, should make this clear in this disclosure.
Key changes
- New question: F0.6 asks for your company's unique identifier
- Click here for a list of all changes made this year
Sector-specific content
- Metals & mining: sector questions ask details on disclosure boundaries and exclusions.
- Coal: sector questions ask details on disclosure boundaries and exclusions.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F0. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
简介
(F0.1)请提供贵组织的一般说明及介绍。
对比上一年的变化
没有变化
理由
在此处填写的公司介绍信息将有助于数据用户将您的回复与您的业务活动、环境影响和潜在风险敞口相结合。
回复意见
这是一个开放文本问题,字符限制为5,000字符。
要求内容
通则
- 请提供贵组织运营和业务活动的相关信息,以帮助数据用户理解贵组织的森林相关问题及森林战略。
Explanation of terms
- Company: throughout this information request, “your company” refers collectively to all the companies, businesses, organizations, other entities or groups that fall within your definition of the reporting boundary.
- Organization: this term is used interchangeably with “your company”. CDP recognizes that some disclosing organizations may not consider themselves to be, or be formally classified, as “companies”.
(F0.2)请对贵公司报告数据所涉及的年度起止时间进行说明。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这有助于数据用户了解与您披露信息相关的时间段。
回复意见
请完成下方表格:
起始日期
|
结束日期
|
起:[DD/MM/YYYY]
|
止:[DD/MM/YYYY]
|
要求内容
通则
- 该报告年份将应用于您对整个问卷的回答。
- 如果您正在使用导出/导入功能,请检查导入的日期是否正确。
- 当前报告年度指的是报告数据的最近12个月。
- 投资群体通常希望公司的披露时间能够与其财政年或其财政辖区相匹配。这有助于哟用户根据公司的财务绩效数据评估其环境绩效数据。
- 如可能,CDP建议公司提供自己有完整数据的一年。如果您没有报告年的完整数据,可以选择推测或预估整个报告年的数据。
(F0.3)请选择在整个回复中用于财务信息披露的货币种类。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP鼓励公司报告与其影响、风险和机遇相关的财务数据。实行单一货币披露将有助于收集可对比财务信息。评估贵组织报告的成本和利益,将令投资者和其它数据使用者受益。
回复意见
请完成下方表格:
要求内容
通则
- 请选择此次披露中适用于所有财务信息和指标的货币种类。
- 文件中披露的所有经济数据均要使用同样的货币。该问题所选的货币将应用于所有上报数据。
- 例如,如果您在此处选择美元($),“对您业务造成的不利影响”问题中“报告总财务影响”一栏则会默认使用该货币。
(F0.4)选择您披露或未披露的森林风险商品(包括任何来自您的加工成分或制成品的商品);并为每个商品选择最能代表贵组织运营范围的供应链阶段。
问题依赖关系
您在本问题中的选择将影响后续显示的模块、商品、问题和选项。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题旨在阐明贵组织对本次披露中列出的森林风险商品的暴露情况,并明确您将要披露的公司数据与何种业务活动相关。
连接到其它框架
AFi
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
商品披露
|
供应链阶段
|
若未披露,请说明原因
|
木材产品
|
请选择:
|
选择所有适用项:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
棕榈油*
|
|
|
|
牛产品*
|
|
|
|
大豆*
|
|
|
|
其它 - 橡胶
|
|
|
|
其他 - 可可*
|
|
|
|
其他 - 咖啡*
|
|
|
|
*不会对造纸和林业行业的公司显示
要求内容
通则
- 贵公司应披露与所有森林风险商品(木材产品、棕榈油、牛产品和大豆)有关的生产、采购或使用信息。这包括:
- 含有森林风险商品或衍生品的加工原料和制成品。
- 加上您的价值链中的任何地方的任何间接商品,即嵌入产品中的商品,或这些产品的生产(例如,您的供应商用来喂养为消费、生产鸡蛋或奶制品而饲养的动物的大豆)。
- 此外,如果贵公司生产、采购和/或使用天然橡胶、咖啡或可可或其它衍生产品,您也可以选择在此行中通过填写“其他-橡胶”、“其他-可可”或“其他-咖啡”来披露信息。
- 随后问题中的特定商品回复选项主要侧重于关键森林风险商品。如果您披露任何“其他”商品(可可、橡胶或咖啡),您可能在后续的一些问题中需要使用下拉列表中的“其他,请说明”选项并回复相关信息,
商品披露(第2栏)
- 请针对每种森林风险商品说明您是“披露”、“不披露”还是“我们不生产、采购或使用该商品”。
- 如果贵组织生产、采购或使用某种森林风险商品,且将披露该商品的有关公司信息,请选择“披露”。
- 请注意,只有您选择“披露”的商品才会贯穿整个问卷(与该商品有关的后续模块也将出现)。例如,如果您在此选择了“木材产品”和“棕榈油”,那么只有这两项商品会在F1.1的第1栏中显示。
- 如果在稍后阶段,您决定要添加一项披露商品,则需返回该问题,通过在相关商品行中选择“披露”来添加该商品。
- 如果贵组织生产、采购或使用某种商品,但不计划进行数据披露,请选择“不披露”。
- 如果贵组织未生产、采购或使用某种商品,请选择“我们不生产、采购或使用该商品”。
- 如果您对所有商品选择“不披露”或“我们不生产、采购或使用该商品”,您将前往模块F17(签核)。
供应链阶段(第3栏)
- 请选择与您的业务活动相对应的供应链的所有阶段,这些业务活动需与您要披露的森林风险商品相关。您可以在“术语解释”部分查看各个阶段的定义。
- 如果您作为一名材料包装的终端用户/消费者披露“木材产品”,请选择与您核心业务活动相关的供应链阶段。例如,使用纸质包装的线上零售商应在本栏中选择“零售”。
-
您在本问题中的选项将引出针对贵组织所处价值链位置的问题和回复选项。
- 供应链阶段的选择取决于您所披露的商品,因此不同商品之间可能存在差异。
解释原因(第4栏)
- 如果您生产、加工、制造、交易或销售特定商品的原材料/制成商品,但是不会在此问卷中披露相关信息,请在此处解释原因。
- 您应确保自己的回复没有排除任何重要商品。重要排除项的例子已在此模块的介绍部分提供。任何排除项都应明确说明,并证明其合理性。
Explanation of terms
Based on definitions from the Global Canopy’s Forest 500 Selection methodology, and the Accountability Framework initiative (AFi) definitions, the supply chain activities are broken down as follows:
- Production: this is the first stage of the supply chain and generally refers to the production of raw agricultural and forests products by farm owners, smallholders, and communities. Vertically integrated companies are also involved in producing activities if they own or manage land used for the production of forests risk commodities.
- Processing: for the purpose of this disclosure, processing encompasses the initial transformative activities that will add value to raw materials. For example: Companies involved in the production of crude palm oil from crushed fruit or the production of soybean oil and soybean meal from soybean would select this activity. Further processing activities in the form of refining and fractionation should be considered in the manufacturing stage.
- Companies involved in the production of crude palm oil from crushed fruit or the production of soybean oil and soybean meal from soybean would select this activity. Further processing activities in the form of refining and fractionation should be considered in the manufacturing stage.
- In the case of timber products, companies whose activities include the initial processing of timber products in mills (i.e., sawmills, plywood and veneer mills, pulp and paper mills) would select this stage.
- For cattle products, activities at this stage primarily involve the slaughtering of cattle and the processing of raw hide into leather.
- Trading: at this supply chain stage, businesses purchase and sell raw or primary processed agricultural or forestry materials to either domestic or export markets. This includes the shipment, transport and storage of the forest risk commodities.
- Manufacturing: this includes the production of final ingredients for the food, feed and fuel sectors from raw or processed materials. For example:
- In palm oil and soybean supply chains, this stage may include the refining of oil into shortening and the use of ingredients in the manufacture of bakery products.
- For timber products, the manufacturing stage involves the secondary processing of wood into multiple products. This may include furniture, flooring, plywood and boards, as well as other building materials. For pulp and paper, this may include the conversion of pulp to printing and writing paper, newsprint, tissue, container boards, and packaging.
- Companies may manufacture cattle products into products containing beef (e.g., retail meat products, fast food, byproducts including glycerin/gelatin) and leather products for various industries (such as footwear, clothing, furniture and car upholstery) (adapted from Global Canopy, 2018 and AFi, 2019).
- Retailing: a company that sells products directly to individual consumers. This includes supermarkets, convenience stores, lumber and home improvement stores, home furnishing stores, online retailers, restaurant chains and the like.
Additional information
The table below provides further details on the forms of the key forest risk commodities considered in the questionnaire:
Forest risk commodity
|
Explanation
|
Timber products
|
This includes all solid timber as well as products made from processed wood fiber such as paper, packaging, cardboard and specialty fibers (e.g., viscose). It also includes timber products used for biomass.
|
Palm oil
|
This includes crude palm oil, palm kernel oil, and all of its derivatives. Please note that palm oil used for biofuel production is also included in this category.
|
Cattle products
|
This includes all food products containing beef, all clothing, furniture and accessories that are made of leather, tallow, and all other products derived from cattle. Please note that tallow used for biofuel production is also included in this category. Dairy products are not included in this category.
|
Soy
|
This includes all meal or oil containing soy and any derivatives that are obtained from soy (including soy used by your suppliers to feed animals bred for consumption or to produce dairy or eggs). Please note that soy used for biofuel production is also included in this category.
|
Example response
Forest risk commodity
|
Commodity Disclosure
|
Stage of the supply chain
|
Explanation if not disclosing
|
Timber products
|
Disclosing
|
Production, Processing, Trading
|
N/A
|
Palm oil
|
Disclosing
|
Production, Processing, Trading
|
N/A
|
Cattle products
|
Not disclosing
|
Retailing
|
We
are aware that certain product lines contain leather. However, these only
represent a small percentage of our business revenue (> 1%). Up to now our
focus has been timber products (packaging), palm oil, soy and cocoa. We are
planning on conducting a full risk assessment with regards to leather and will
report on this commodity in next year’s disclosure.
|
Soy
|
Disclosing
|
Production, Processing, Trading
|
N/A
|
Other - Rubber
|
This
commodity is not produced, sourced or used by our organization
|
N/A
|
N/A
|
Other - Cocoa
|
Disclosing
|
Production, Processing, Trading
|
N/A
|
Other - Coffee
|
This
commodity is not produced, sourced or used by our organization
|
N/A
|
N/A
|
(F0.5)贵公司的直接业务或供应链中是否有任何部分被排除在此次披露之外?
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP希望获得全面且富有代表性的数据。如果公司披露时确实需要排除部分业务和/或供应链,必须告知数据用户排除了哪些部分,因为这可能会影响他们的分析。
连接到其它框架
AFi
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 任何属于组织范围或供应链范围内的集团、公司、企业或组织,但在本次问卷中不包含在您的披露范围内的,都应在F0.5a处说明。
- 包含在该定义边界内的排除项不应在F1.5a中披露。在F0.5a中报告排除项后缺失的生产和消费数据(例如工厂使用的部分商品)可以在F1.5a中披露。
- 如果您的披露包含贵组织的全部方面,请选择“否”
- 如果您的披露排除了贵组织的某些方面,请选择“是”
- 可能会因为以下原因排除您业务或供应链的部分元素:
- 如果未使用商品或当前缺乏对管理实践的可见性,导致在建立完善系统前无法对该国家或者区域的活动进行报告,则可以排除这个地理位置;
- 由于有限的数据或报告可行性,可以排除某项活动(例如业务流程类型或者供应商类型等)。
- 由于近期的业务整合,对另一公司/附属公司/设施的收购,业务某些方面的撤资,或某些活动的外包和内销,可能将某一设施排除在外;以及
- 由于有限的数据或报告可行性,可以排除某条特定产品线。
- 在此信息披露邀请中,对“贵组织”的引用是指您要为其提供信息的组织范围内的实体。请在回答问题时遵循这一逻辑。
- 信息请求中对您“供应链”的引用是指您提供信息的组织范围之外的实体。请在回答问题时一致遵循这一逻辑。
- 请注意,零售商只需报告自有品牌的产品,无需包括第三方拥有或者冠名的产品。
Explanation of terms
- Direct operations: your organization’s operations include anything your company does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between your organization’s business units. For example, a business unit within your company that supplies components to another business unit within your company would be considered part of your organization’s own operations.
- Supply chain: your organization’s supply chain is comprised of all external inputs to your operations, including materials, components, consumable inputs, and services. The scope of your supply chain may extend to multiple levels of supply, e.g. component suppliers and the suppliers of raw materials used to produce those components.
Additional information
- Exclusions can impact your conformance with AFi principles. Companies’ commitments should apply to all segments of the company’s business for which agricultural or forestry commodities may pose environmental or social risks, such as risks related to a company’s own operations, sourcing, and/or financing. Any exclusions from commitments should be clearly specified and justified based on credible risk assessment (AFi, 2019)
(F0.5a)请说明贵公司的直接业务或供应链中是否有任何部分被排除在此次披露之外?
问题依赖关系
仅在回复F0.5选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP希望获得全面且富有代表性的数据。如果公司披露时确实需要排除部分业务和/或供应链,必须告知数据用户排除了哪些,因为这可能会影响他们的分析。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
价值链阶段
|
排除项
|
排除项描述
|
森林相关风险可能性
|
请详述
|
请选择:
|
请选择:
- 国家/地理区域
- 业务活动
- 工厂
- 具体产品线
- 具体供应商
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
请选择:
- 无可能性
- 可能有森林相关风险,但未评估
- 可能有森林相关风险且已评估,但未向CDP披露
- 不知道
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 贵公司的任何排除项可在此提供并进行适当解释。
- 包含任何属于贵组织范围或供应链范围内的集团、公司、企业或组织,但不包含在
您的披露范围内的排除项,都应在此处报告,而
不应在F1.5a中报告。生产
此处报告的排除项后缺失的消费数据
(例如工厂使用的部分商品)可以在F1.5a中披露。
价值链环节(第1栏)
- 请指出排除项是涉及您的直接运营还是涉及您的供应链。
排除项(第2栏)
- 请选择最佳描述被贵组织排除在此次披露之外的直接业务或供应链的所属类别。
排除项描述(第3栏)
- 请明确列出这些排除项,包括具体的地理位置、活动和业务单元、产品线或设施等详细信息。
森林相关的潜在风险(第4栏)
- 森林相关风险的可能性是指任何可能直接或间接影响森林的业务。请说明您是否评估了已排除位置、活动、设施、产品线等的森林相关风险,以及是否已经存在这类风险。
请详述(第5栏)
- 使用本栏说明您的排除项及其与森林砍伐和/或自然生态系统转化的(潜在)联系。
Explanation of terms
- Business activity: includes any activity engaged in the primary purpose of making a profit. This is a general term that encompasses all the economic activities carried out by a company during the course of business. This could be a type of business process for example.
- Country/geographical area: a geographical location that can include a country, state/region, landscape, biome, province, municipality or any other national, regional or local administrative division where you produce/source materials from.
- Direct operations: your organization’s operations include anything your company does itself for the purpose of producing goods and services and maintaining the functionality of the business. This covers any internal supply chains between your organization’s business units. For example, a business unit within your company that supplies components to another business unit within your company would be considered part of your organization’s own operations.
- Facility: as a broad term, this may be used to describe a variety of types of business operations as well as fixed buildings, factories, sites, farms or other grouping of assets.
- Specific product line(s): a group of related products under a single brand sold by the same company.
- Supply chain: your organization’s supply chain is comprised of all external inputs to your operations, including materials, components, consumable inputs, and services. The scope of your supply chain may extend to multiple levels of supply, e.g. component suppliers and the suppliers of raw materials used to produce those components.
Example response
Value chain stage
|
Exclusion
|
Description of exclusion
|
Potential for forests-related risk
|
Please explain
|
Direct operations
|
Country/ geographical area
|
All
of our operations outside of Latin America
|
Potential for forests-related risk but not
evaluated
|
Our preliminary scoping indicates that our
operations in Latin America have the most significant risk to impact forests;
therefore, we are focusing most of our efforts in this area to begin with. Our
operations in this region account for 90% of the beef we source. We have
started considering, but have not yet fully evaluated, forests-related risks in
some of our other regions, therefore this disclosure only includes our Latin
American operations. We plan to incorporate the other regions into our
disclosure once the scoping activities have been completed in late 2022.
|
Supply chain
|
Business activity
|
Branded
products sold in our retail stores
|
Potential for forests-related risk but not
evaluated
|
In this disclosure, our efforts are best
concentrated where we have the most leverage with our supply chain, i.e. the
suppliers of our own-branded products, which represent 95% of all items in our
stores.
|
Supply chain
|
Specific supplier(s)
|
A
single supplier of processed beef from Brazil
|
Potential for forests-related risk evaluated,
but not disclosing to CDP
|
We buy some processed beef from one supplier in
Brazil, where we know there is potential for associated forests-related risks.
However, this processed beef only accounts for less than 0.1% of our global
sales. Thus, we are not including it in this disclosure.
|
(F0.6)您的组织是否有ISIN代码或其他代码(例如,股票代码、CUSIP等?)
对比上一年的变化
新问题
理由
ISIN编码和其他市场识别码可用于识别全球范围内的债券、期货和股票等证券。提供贵组织的独特的识别码将提高您的回复的透明度。
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
注明您能否为贵组织提供一个独特的识别码
|
提供您的独特识别码
|
请选择:
- 是的,一个ISIN代码
- 是的,CUSIP代码
- 是的,股票代码
- 是的,一个SEDOL代码
- 是的,其他独特识别码,请说明
- 无
|
文本域[最多50个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如果您的组织有多个独特的识别码,请为每个识别码添加一行。
提供您的独特的识别码(第2栏)
- 只有在第1栏中选择了“是”选项之一时,才会显示此栏。
- 确保为独特的识别码输入正确的格式。例如,ISIN代码包括一个两个字母的国家代码,后面是九个字符的字母数字标识符和一个校验位。
Explanation of terms
- ISIN: International Securities Identification Number, a 12-character alphanumeric code used to identify a security, such as a stock or bond. It is structured with the first two letters referencing the country of origin of the issuer for the security, in accordance with ISO 3166. The second grouping consists of nine characters made up of digits and letters, which is the unique identifying code for the security. In the U.S. and Canada this is known as the CUSIP number (see below). The final digit is the check digit, which ensures the authenticity of the code.
- CUSIP number: Committee on Uniform Security Identification Procedures number, a 9-character alphanumeric code that identifies a security for the purposes of facilitating clearing and settlement of trades. CUSIPs are used to distinguish, among other reasons, between multiple share classes or bond tranches. CUSIPs are mostly used in the United States and Canada.
- Ticker symbol: A ticker symbol, also known as a stock symbol, is a unique series of letters assigned to a security for trading purposes. Ticker symbols are usually related to the organization’s name, and additional letters denote additional characteristics such as share class or trading restrictions.
- SEDOL code: Stock Exchange Daily Official List code, a 7-character identification code consisting of two parts: a 6-character alphanumeric code and a trailing check digit. SEDOLs issued prior to January 26, 2004 were composed only of numbers. SEDOLs serve as the National Securities Identifying Number for all securities issued in the United Kingdom.
F1当前状况
Module Overview
This module provides a snapshot of how forests-related issues are associated with your business and how aware your company is of these issues throughout its value chain, including:
- your business’s links to and dependency on forest risk commodities;
- your business’s use of land resources to produce forest risk commodities;
- how your business has been impacted by any forests-related issues so far; and
- your business' awareness of the current and immediate future supply of forest risk commodities.
This module contains a few questions that are country-specific, which will only be shown according to your selection of countries in F1.1.
Key changes
- Modified question: F1.3 question structure has been modified to request new information regarding natural ecosystem conversion.
- Modified question: F1.5a question structure has been modified to request new information regarding the percentage of commodity volumes verified as deforestation- and/or conversion-free.
- New question: F1.7 asks whether your organisation monitors or collects data on conversion.
- Additional guidance: A definition of ‘Conversion’, a definition of ‘Cutoff date’ and a definition of ‘High conservation value’ have been added in F1.3.
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F1. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
相关性
(F1.1)贵组织如何生产、使用或销售您披露的商品?
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题是收集有关您的企业对森林风险商品依赖度的详细信息。披露与直接运营或价值链其他部分相关的这类信息将反映企业报告的最佳实践,并为投资者和其他数据使用者提供有关森林风险商品与披露组织关联性的背景信息。组织可通过披露这类信息进一步认识对森林风险商品的依赖度,提高业务活动的透明度,进而有所受益。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5.供应链评估和可追溯性
核心原则12.报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
活动
|
商品形态
|
来源
|
原产国/地区
|
总采购支出%
|
备注
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
- 自有/管理土地
- 小农生产者
- 独家承包生产商
- 多家承包生产商
- 贸易商/代理人/商品市场
- 合同供应商(加工方)
- 合同供应商(制造方)
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
[国家/地区列表]
|
请选择:
- <1%
- 1-5%
- 6-10%
- 11-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
- 不知道
- 不适用
|
文本域[最多2,400个字符]
|
活动(第2栏)
- 原材料种植/生产
- 收成
- 研磨
- 粉碎
- 精炼和加工
- 精炼和分馏
|
- 出口/贸易
- 用作发电制造流程的输入
- 输入至产品制造
- 用于施工
- 购买制成品
- 分销/包装
- 商品或包含商品的产品的零售/向前销售
- 屠宰[仅牛产品]
- 皮革鞣制[仅牛产品]
- 牛脂提炼[仅牛产品]
- 其他,请说明
|
商品形态(栏3)
木材产品:
- 硬材原木
- 软材原木
- 锯成木材、木片、木屑
- 未加工木质纤维
- 纸浆
- 纸
- 纸板、胶合板、工程木料
- 一级包装
- 二级包装
- 三级包装
- 纤维素纺织纤维
- 木质生物能源
- 不可转售商品(GNFR)
棕榈油*:
- 鲜果束(FFB)
- 天然棕榈油(CPO)
- 粗制棕榈仁油(CPKO)
- 棕榈仁粉(PKM)
- 精炼棕榈油
- 棕榈油衍生产品
- 棕榈仁油衍生产品
- 棕榈油生物柴油
|
牛产品*:
- 牛
- 牛脂
- 牛肉
- 副产品(如甘油和明胶)
- 兽皮/皮革
- 牛脂生物柴油
大豆*:
- 全大豆
- 大豆油
- 大豆粉
- 豆类衍生产品
- 大豆生物柴油
|
*不会对造纸和林业行业的公司显示
要求内容
通则
- 在回复该问题时,请为F0.4中所选的每种商品使用一行。
- 包含商品的直接使用和间接使用。例如,包含用作动物饲料的大豆(如果适用)。
- 披露以下商品信息:用于企业直接运营的所有原材料的信息、为企业自用而购买的商品的信息、或为售给客户而购买的商品的信息。
活动(第2栏)
- 对于此栏,请选择所有符合您对第1栏(森林风险商品)所选商品的使用情况。
- 如果提供的选项均不适合,请选择“其他,请
具体说明”,将会出现文本框供您填写。
商品形态(栏3)
- 如果您对某种商品使用超过一种商品形态,请选择所有适用选项。例如,日用品制造商可能同时使用棕榈油衍生物和棕榈仁油衍生物。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
来源(第4栏)
- 来源是指为您提供商品的供应商类型。
- 如果您从不止一种类型的供应商处采购这种商品,您可选择所有适用的选项。例如,一个生产纸浆的加工商可能从自有林地和小农两类供应端处获取木材。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
原产国/地区(第5栏)
- 请为您所披露的每种商品选择原产国/地区。该信息指的是种植、收获或栽培您披露的森林风险商品的国家/地区,而不是进行进一步加工或制成制成品的地点。
- 选择所有适用的原产国/地区。
- 如果您对所披露商品的原产国/地区不完全掌握,请在“原产国/地区”选择“未知产地”。
占采购支出百分比(第6栏)
- 请为贵公司披露的每一种商品说明相关的采购支出占总采购支出的比例。
- 该数字应为整个组织中不同形式商品的采购支出占总采购量的百分比,以表明相对支出。
- CDP希望所有回复的公司都能提供该预估数据。然而,对于那些仅仅是生产商的公司而言,这些信息可能并不相关。如果采购支出估计对您的业务活动不适用,请在本栏中选择“不适用”,并在“备注”栏中作出说明。
备注(第7栏)(选填)
Explanation of terms
- Smallholders: are small-scale agricultural or forest
producers with high dependence on family labor, generally having low levels of
productivity, small land footprint, significant economic and information
constraints and/or farmers profit being the primary source of income for the
smallholder and their family
(adapted from AFi, 2019).
Example response
Forest risk commodity
|
Activity
|
Form of commodity
|
Source
|
Country/Area of origin
|
% of procurement spend
|
Comment
|
Timber products
|
Using as input into product manufacturing,
Distributing/ packaging, Retailing/onward sale of commodity or product
containing commodity
|
Pulp, Paper, Primary packaging, Secondary
packaging, Tertiary packaging
|
Contracted
suppliers (manufacturers)
|
Argentina
Australia,
Brazil,
Canada,
Chile,
India,
Indonesia,
Italy,
Malaysia,
South Africa,
Sweden,
United Kingdom of
Great Britain and Northern Ireland,
United States of America,
Uruguay,
Venezuela (Bolivarian Republic of)
|
11-20%
|
Pulp, paper, board and hardwood are used for the primary, secondary and
tertiary packaging material that we procure. These materials are used for
customer-facing, own-brand packaging, in-store service packaging and transport
packaging, such as pallets. We also use these materials for window displays, visual
merchandising and leaflets within our stores.
|
Palm oil
|
Using
as input into product manufacturing, Retailing/ onward sale of commodity or
product containing commodity
|
Refined
palm oil, Palm oil derivatives, Palm kernel oil derivatives
|
Contracted suppliers (processors), Contracted
suppliers (manufacturers)
|
Colombia,
Thailand,
Indonesia,
Malaysia,
Papua New Guinea
|
1-5%
|
Many of our own-brand food,
household, beauty and homeware products contain refined palm oil and its
derivatives as an ingredient. Palm oil is therefore used extensively across our
business and we have provided an estimation based on the number of products
containing palm oil across our company. However, this only represents a small
percentage of our overall procurement spend though. The majority of our palm
oil (80%) is sourced directly from suppliers in Malaysia.
|
(F1.2)请说明贵公司在本报告年度内,与每个所披露森林风险商品相关的公司收入占比。
对比上一年的变化
细微修改
理由
该问题收集与所披露的每种商品(或其衍生品/产品)相关的业务收入数据。该问题旨在通过强调贵组织在报告年间对每种森林风险商品的收入依赖性,进而确定每种森林风险商品与您业务的相关性。经与利益相关方合作讨论,CDP选择了“依赖商品的收入百分比”这一指标。该指标反映了商品对业务的重要性,并且易于量化和比较。CDP数据用户可进一步评估每种森林风险商品对您业务的相对重要性,并将该信息与整个问卷中披露的其他数据点相关联。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
依赖于商品的收益百分比
|
备注
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- <1%
- 1-5%
- 6-10%
- 11-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
- 不知道
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 对于您披露的每种商品,请选择一个百分比范围,指明贵组织在报告年有多少比例的收入依赖于该商品。请注意,如果您是生产商/加工商,则指与实际商品的总生产相关的收入占比。如果您是制造商/零售商,则指与含有给森林风险商品的衍生产品/产品相关的收入占比。如果您是交易员,任何选项都可能适用。
- 在第3栏(备注)中输入您希望提供给利益相关方的任何其他信息。在可能的情况下,它应包括关于数字如何计算的说明、依赖商品的收入的确切百分比,或者可能影响百分比估算的其他因素。
- 如果您在第2栏中选择了“不知道”,请解释为什么您不知道您的收入中有多少来自所披露的商品。
- 报告年份指您在引言模块回答问题F0.2时所述的时间段。
Example response
A retailer disclosing on palm oil, soy and timber products
Forest risk commodity
|
% of revenue dependent on commodity
|
Comment
|
Palm oil
|
11-20%
|
To calculate this figure, we determined that palm oil and palm oil
derivatives are found in 576 of our 1,000 own-branded products. In the
financial year 2020/2021, our revenue from these products, represented
approximately 14% of our company’s total revenue.
|
Soy
|
1-5%
|
Soybean oil and soy derivatives are used as ingredients in a number of
our products, particularly as animal feed for our own-brand meat and dairy
products. As such, the percentage of our company’s total revenue dependent on those
products has been estimated at 5%.
|
Timber products
|
11-20%
|
Our company sells a high proportion of fiber-based packaged products. We
use timber products in our primary, secondary and distribution packaging in the
form of paper, carton board, and pallets. Paper is also used in communication
and marketing materials. It is estimated that this makes up approximately
11-20% of our total revenue.
|
A materials company disclosing on timber products
Forest risk commodity
|
% of revenue dependent on commodity
|
Comment
|
Timber products
|
91-99%
|
Our
company primarily manufactures fiber-based packaging, which is a central part
of our business. Therefore, a large percentage of our products are dependent on
timber products, including pulp, paper and board. To determine the percentage
of revenue dependent on timber, it has been calculated that in 2020, our
packaging products made up approximately 94% of our sales revenue figure of 13
million Euros.
|
An apparel company disclosing on cattle products
Forest risk commodity
|
% of revenue dependent on commodity
|
Comment
|
Cattle products
|
31-40%
|
Cattle products are used primarily in the form of leather. The
percentage disclosed is based on revenue generated by our footwear and
accessories product lines which contain leather. These represented
approximately 33% of our total 2020/2021 revenue.
|
测量
(F1.3) 请详细说明您用于生产所披露商品的控制和/或管理土地面积。
问题依赖关系
仅在回复F0.4选择“生产”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改问题;新增指南
理由
该问题中披露的数据表明了您在不同地区的市场地位和对土地使用潜在影响,包括与森林砍伐和/或自然生态系统转化的最终联系。在您控制或管理的土地上进行森林砍伐和转化,可能会带来运营或声誉风险,例如,组织可能面临消费者抵制或受到撤资政策的影响。因此,必须向投资者和其他利益相关者证明贵组织对所控制和/或管理的土地资源有着深入全面的了解。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则7:土地征用、土地利用规划和场地开发
核心原则8:土地管理和长期保护
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品
|
控制类型
|
国家/地区
|
土地类型* |
面积(公顷)
|
已认证面积的百分比
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 拥有土地
- 特许权/租赁
- 承包种植
- 体系/原生小农生产者[仅棕榈油]
- 其它控制类型,请说明
|
请选择:
[国家/地区列表]
|
请选择:
|
数字域[请输入
0到999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位]
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数]
|
认证体系
|
最近5年和/或特定截止日期以来在报告年度监测到的自然生态系统的转化 |
报告年内的自然生态系统转化面积(公顷)*
|
自指定截止日期起的自然生态系统转化面积(公顷)* |
最近5年内的自然生态系统转化面积(公顷)* |
请详述
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
- 我们在年度报告里监测了自然生态系统的转化
- 自指定截止日期起,我们一直在监测自然生态系统的转化,请具体说明年份
- 我们在最近5年监测了自然生态系统的转化
- 我们没有监测自然生态系统的转化
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
认证体系(第7栏)
木材产品:
- FSC 森林管理t认证
- PEFC 可持续森林管理认证
- SFI 森林管理标准标准
- Preferred by Nature SmartLogging
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 可持续生物质项目 (Sustainable Biomass Program)
棕榈油:
- RSPO 生产者/种植者认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
- 可持续农业发展网络(SAN)标准
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
|
牛产品:
- RA SAN 牛产品可持续生产系统标准认证
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
大豆:
- RTRS 生产
- ProTerra认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 其他,请说明
- 该国家/地区没有认证面积
|
要求内容
通则
- CDP鼓励回复的组织提供覆盖其所有运营业务的数据。
- 如果贵组织拥有和/或管理土地,请为每种商品的每个国家/地区和控制类型添加行,披露进行生产活动中的土地持有情况。
森林风险商品(第1栏)
- 请为每个您拥有或管理土地的国家/地区的每种披露商品添加至少一行。
控制类型(第2栏)
- 请选择最能代表贵组织在特定国家的土地控制的选项。如果每个国家/地区有多种控制类型,则需要为每种控制类型添加一行。
- 如果您是独立的小农生产者,您应该选择这个问题的“拥有土地”选项。
- 如果没有适合的选项,请选择“其它控制类型,请说明”,然后填写弹出的文本框。
国家/地区(第3栏)
- 如果您在多个国家/地区拥有/管理生产森林风险商品的土地,请为每个相关国家/地区添加一行。
土地类型(第4栏)
- 只有在第1栏中选择了“木材产品”时,才会出现此栏。
- 该栏可以区分来自受到管理的天然林的生产和来自人工林的生产。受到管理的天然林和人工林的面积应在不同的行披露。
- 如果您希望添加另一种土地类型,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
面积(公顷)(第5栏)
- 请以公顷(Ha)为单位披露用于生产森林风险商品的土地面积,以及与第2栏所选国家/地区的控制类型相关的土地面积。
已认证面积的百分比(第6栏)
- 此题指经过权威可持续体系认证的土地面积占第5栏(面积)中报告面积的百分比。
- 如果这一行中披露的生产面积未通过此类体系认证,则应在本栏中选择“0”,并在第11栏(请详述)中解释说明。
认证体系(第7栏)
- 对于每一行,如果所披露的自有/管理土地面积经过不只一个权威可持续认证体系认证,请选择所有适用的认证体系。
- 如无合适选项,或者您想添加另一个体系,请选择“其它,请说明”,并说明您的体系。
- 如果此行中披露的生产面积未经认证,请选择“该国家/地区无认证面积”。
在报告年、最近5年和/或特定截止日期以来监测到的自然生态系统的转化(第8栏)
- 如果您在您控制和/或管理的土地上监测自然生态系统向其他土地用途(包括预留土地)的转化,请选择所有适用的时间范围。
- 如果您选择“我们已监测自指定截止日期以来自然生态系统的转化,请注明年份”,请提供所用截止日期的标签。
- 如果您未在任何时间范围选项内监控您控制和/或管理的土地上的自然生态系统向其他土地用途(包括预留土地)的转化,请仅选择“我们未监控自然生态系统的转变”。
- 如需了解更多说明和定义,请参阅“术语解释”和“额外信息”。
报告年内的自然生态系统转化面积(公顷)(第9栏)
- 如果您在第8栏中选择了“我们在报告年监测了自然生态系统的转化”,请报告在报告年内有多少公顷的自然生态系统发生了转化。
- 只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用0(零)。
自指定截止日期起的自然生态系统转化面积(公顷)(第10栏)
- 如果您在第8栏中选择了“我们已监测自指定截止日期以来自然生态系统的转化,请注明年份”,请报告自指定截止日期以来已转化了多少公顷的自然生态系统。
- 只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用0(零)。
最近5年内的自然生态系统转化面积(公顷)(第11栏)
- 如果您在第8栏中选择了“我们在过去5年中监测了自然生态系统的转化”,请报告在过去5年中转化了多少公顷的自然生态系统。
- 只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用0(零)。
请详述(第12栏)
-如果您在“已认证面积的百分比”(第6栏)中选择“0”,请解释说明,并包括未来有关采用可持续认证体系的任何计划。
- 如果您在第8栏中选择了“我们没有监测自然生态系统的转化”以外的任何选项,请描述用于监测转化的方法和数据来源。
- 如果您在第9、10或11栏中输入了非零(0)的值,您可以提供有关植被类型、生物群落、转换合法性以及已转换区域的高保护价值(HCV)状态的相关详细信息。
-附上正在进行生产的土地的已发布地理参考地图或地理坐标(这是可选的)。
Explanation of terms
- Concession/lease: the right to use land or other property to produce forest risk commodities, granted by a government, company, landholder, or a controlling body.
- Conversion: human-induced change of a natural ecosystem to another land use or profound change in the natural ecosystem’s species composition, structure, and/or function.
-Deforestation is one form of conversion (conversion of natural forests)
- Conversion includes severe degradation or the introduction of management practices that result in a substantial and sustained change in the ecosystem’s former species composition, structure, or function.
-Change to natural ecosystems that meets this definition is considered to be conversion regardless of whether or not it is legally permitted (adapted from AFi, 2019).
- Cutoff date: the date after which deforestation or conversion renders a given area or production unit non-compliant with no-deforestation or no-conversion commitments, respectively (AFi, 2019).
- High conservation value: biological, ecological, social or cultural values which are considered outstandingly significant or critically important, at the national, regional or global level, as defined by the High Conservation Values (HCV) Resource Network.
- Natural ecosystem: an ecosystem that substantially resembles—in terms of species composition, structure, and ecological function—one that is or would be found in a given area in the absence of major human impacts. This includes human-managed ecosystems where much of the natural species composition, structure, and ecological function are present (AFi, 2019).
- Outgrowers: an outgrower scheme is defined as a contractual partnership between growers or landholders and a company for the production of commodities (FAO, 2001).
- Scheme/plasma smallholders: area of land managed for schemed smallholders or plasma scheme plantations.
- Tree plantations: a forest predominantly composed of trees established through planting and/or deliberate seeding that lacks key elements of natural forest native to an area such as species composition and structural diversity.
-Tree plantations generally have one or a few tree species and tend to include one or more of the following characteristics (i) planted on cleared land, (ii) harvest regularly, (iii) trees are of even ages, (iv) products from plantation are managed and processed for commercial plantation.
-Tree plantations can consist of tree planted for timber, pulp, non-timber forest products (e.g., rubber latex), or ecosystem services (e.g., soil stabilization). Plantation dominantly by agricultural species (e.g., fruits or oil palm) are considered agriculture, not tree plantations (AFi, 2019).
Additional information
(F1.4) 请详细说明您控制和/或管理,但未在报告年用于生产所披露商品的土地面积。
问题依赖关系
仅在回复F0.4选择“生产”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题收集有关您控制和/或管理的土地信息,这些土地可能会也可能不会在后期被用于开发生产森林风险商品。土地保有量的披露对于了解当前和未来的森林相关风险和机遇至关重要。通过披露这些数据,您可以让投资者和其他数据用户深入了解土地管理情况以及贵组织在扩大生产面积方面可能面临的挑战。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则7:土地征用、土地利用规划和场地开发
核心原则8:土地管理和长期保护
核心原则9.进行补救和环境恢复
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
国家/地区
|
控制类型
|
土地类型
|
面积(公顷)
|
天然森林的覆盖百分比
|
请详述
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
[国家/地区列表]
|
请选择:
|
请选择:
- 预留土地
- 有可能合法转化并用于森林风险商品生产的自然生态系统
- 可能进行森林风险商品生产的退化/废弃地区
- 其他土地类型,请详细说明
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数]
|
文本字段[最多
2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
森林风险商品(第1栏)
- 针对未在报告年内用于生产森林风险商品的控制和/或管理土地,每个已披露商品应添加至少一行。该土地可以指定用于未来种植或者培育森林风险商品,也可以作为预留土地进行保护。
国家/地区(第2栏)
- 如果您在多个国家/地区拥有/管理未进行生产的土地,请为每种土地类型的每个相关国家/地区添加一行。
- 如果您不控制和/或管理报告年未用于生产的任何土地,请选择您控制和/或管理用于生产的土地所在的任何国家/地区。确保C5中输入了0(零):面积(公顷)和C6:天然森林覆盖百分比。
控制类型(第3栏)
- 请选择最能代表贵组织在特定国家的土地控制的选项。
- 如果没有适合的选项,请选择“其它控制类型,请说明”,然后填写弹出的文本框。
土地类型(第4栏)
- 请提供贵组织在每个国家控制/管理的各种土地类型信息。
- 请参阅“术语解释”中低于各种土地类型选项的解释。
- 如果您希望添加另一种土地类型,请选择“其它土地类型,请说明”,然后填写弹出的文本框。
面积(公顷)(第5栏)
- 如果您不控制和/或管理报告年内未用于生产的任何土地,请输入0(零)。
天然森林的覆盖百分比(第6栏)
- 这指的是第5栏(面积(公顷))中报告的天然林覆盖面积的百分比。关于“天然林”的含义,请参阅“术语解释”。
- 如果您不控制和/或管理报告年内未用于生产的任何土地,请输入0(零)。
请详述(第7栏)
- 如果您在第4栏(土地类型)中选择了“有可能将自然生态系统合法转化以用于森林风险商品的生产”,您可以在这里进一步提供详细资料,说明您为了在该国/地区扩大森林风险商品的生产而获得的必要许可证(例如,为了在印度尼西亚生产棕榈油而获得HGU)。
- 如果您在第4栏(土地类型)中选择了“预留土地”,请提供更多有关预留土地类型的详细信息,如保护区、泥炭地、高保护价值(HCV)区域或高碳储量(HCS)区域。如果您在第2栏(国家/地区)中选择了“巴西”,那么就可能是巴西森林法规中定义的永久保护区(APP)和法定保护区(Legal Reserve)。
- 同时详细说明贵组织如何有效管理土地以保持其保护价值。
- 请描述您未来的运营/扩张计划如何避免毁林。
Explanation of terms
- Concession/lease: the right to use land or other property to produce forest risk commodities, granted by a government, company, landholder, or a controlling body.
- Degraded/abandoned area with potential for forest risk commodity production: land owned/managed by the company that is not used for commodity production due to degradation/abandonment, but has the potential to produce palm oil, soy and timber products.
- Natural ecosystem: an ecosystem that substantially resembles—in terms of species composition, structure, and ecological function—one that is or would be found in a given area in the absence of major human impacts. This includes human-managed ecosystems where much of the natural species composition, structure, and ecological function are present (AFi, 2019).
- Natural forest: a forest that is a natural ecosystem, i.e., possesses most of the native species composition, structure, and ecological function as a forest native to the given site. This includes:
- Primary forests that have not been subject to major human impacts in recent history;
- Regenerated (second-growth) forests that were subject to major anthropogenic impacts in the past (e.g., by agriculture, livestock raising, tree plantations, or intensive logging) but where the main causes of impact have ceased or greatly diminished and the ecosystem has attained much of the species composition, structure and ecological function of prior or other contemporary natural ecosystems;
- Managed natural forests where much of the ecosystem composition, structure, and ecological function exist in the presence of activities such as: (a) Harvesting of timber or other forest products, including management to promote high-value species, (b) Low intensity, small-scale cultivation within the forest, such as less-intensive forms of swidden agriculture in a forest mosaic; and
- Forests that have been partially degraded by anthropogenic or natural causes (e.g., harvesting, fire, climate change, invasive species) but where the land has not been converted to another use and where degradation does not result in the sustained reduction of tree cover below the thresholds that define a forest or sustained loss of other main elements of ecosystem composition, structure, and ecological function (AFi, 2019).
- Set-aside land: land owned/managed by the company that is not used for production or planned development and is set-aside for conservation purposes.
(F1.5)贵组织是否收集已披露商品的生产和/或消费数据?
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题收集关于组织是否采集已披露森林风险商品的生产和/或消费数据的信息。收集代表您的总生产和/或消费量的数据,可以反映出企业报告中的最佳实践,并向投资者和其他数据用户提供您对自己的运营业务和/或供应链的知情程度。通过收集这些信息,公司能深入地了解他们对森林风险商品的依赖,以及任何相关风险和影响的潜在暴露情况。这是从直接业务和供应链中消除森林砍伐和森林退化的重要步骤。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
AFi
核心原则11:监控和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
数据可用性/披露
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 有可用消费数据,正在披露
- 有可用生产数据,正在披露
- 有可用消费和生产数据,正在披露
- 有可用数据,但是未披露
- 无可用数据
|
要求内容
通则
- 请选择最能描述您对每种森林风险商品的数据收集方式的选项。根据贵组织结构的情况,这可以是生产数据或消费数据,或两者皆有。
- 您可在后续问题中提供有关这些数据的详细信息。
Explanation of terms
- Consumption data: refers to data on the sourcing/purchasing of the forest risk commodities within your supply chain. For example, if you are a manufacturer that collects data from your suppliers.
- Production data: refers to data on the cultivation/rearing/harvesting of raw materials, such as data from your production of soy beans or palm oil.
Additional information
- Companies tracking soy consumption, for example, could use the CGF Soy Ladder - framework developed by The Consumer Goods Forum (CGF) in conjunction with KPMG to better understand soy usage within their supply chains, and the associated deforestation risk.
- Companies may wish to use the Responsible Sourcing Implementation Framework being developed by Proforest and the Earthworm Foundation. This framework helps companies track the commodity volumes being sold or purchased that comply with policy commitments. Commodity-specific frameworks are also being developed for tracking soy volumes and palm oil volumes.
(F1.5a)披露你的生产和/或消费数字,以及核实为森林砍伐和/或无转化的商品数量的百分比。
问题依赖关系
只有回复F1.5选择“有可用消费数据,正在披露”、“有可用生产数据,正在披露”或“有可用消费和生产数据,正在披露”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改问题,新增指南
理由
本问题收集关于组织是否采集已披露森林风险商品的生产和/或消费数据的信息。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
AFi
核心原则11:监控和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
数据类型
|
商品产量/消费量
|
商品产量/消费量指标
|
数据覆盖范围
|
您所报告的商品中是否有任何数量被核实为零毁林或无土地转化?
|
核实为零毁林或无转化的报告量百分比
|
请详述
|
请选择:
根据您在F1.5中选择的“...正在披露”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
|
数值域[请输入
0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
- 公吨
- 升
- 加仑
- 原木当量(RWE)
- 木材原料当量(WRME)
- 立方米
- 平方米
- 其他,请说明
|
请选择:
|
请选择:
- 是
- 不,但我们计划在未来两年内核实零砍伐或无转化的数量
- 不,我们不打算核实零毁林和/或无转化的数量
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 按照F1.5中披露的,请为您收集了数据的每种商品添加至少一行。
- 通过为同一商品添加新行并在此列中选择适当的选项,分别提供报告期间的生产和消费数据。
商品产量/消费量(第3栏)
- 提供与第2栏(数据类型)中选择的数据类型一致的图。
商品产量/消费量指标(第4栏)
- 对于第3栏(商品产量/消费量)中提供的数字,选择适用的指标或选择“其他,请说明”并说明指标。
数据覆盖范围(第5栏)
- 请阐明所提供数据是否覆盖您的整个商品生产或消费范围(不含已在F0.5和F0.5a中说明的排除项)。
- 此栏不应用于披露您的组织范围内或您的供应链内但未包含在您的披露中的团体、公司、企业或组织排除项。它应在F0.5a中披露。
- 如果在F0.5a中报告的排除项之外还有数据缺失(例如工厂使用的部分商品),请选择“部分商品生产/消费”。
您所报告的商品数量中是否有任何数量被核实为无森林砍伐和/或转化?(第6栏)
- 指出前栏中报告的数量是否经过任何内部、外部或第三方验证过程,以确定其状态为无森林砍伐和/或转化(例如,验证为棕榈油的NDPE)。
- 如果您已经进行了这样的过程并且确定没有任何商品数量状态是无森林砍伐和/或转化,请选择“是”,在第7栏中注明“0%”(报告数量的百分比被证实为无毁林和/或无转换),并在第8栏中说明您的方法(请解释)。
核实为无森林砍伐和/或转化的报告量百分比(第7栏)
- 提供第3栏(商品生产/消费量)中报告的商品量百分比数字,该数字被证实为无森林砍伐和/或转化。
请详述(第8栏)
- 如果贵组织提供的数据不包括公司业务或供应链的某些部分(介绍模块中报告的除外),请提供对排除项的解释。解释中应提供排除项在贵组织总生产和/或消费的占比。
- 如果您在第6栏中选择“是”(您报告的任何商品数量是否已被验证为无森林砍伐和/或转化?)请说明用于验证无森林砍伐和/或转化状态的方法,包括例如在低风险领域(包括风险分层和验证方法)使用任何特定的物理、隔离认证计划或操作,以及任何指定的截止日期。
Explanation of terms
- Consumption data: refers to data on the sourcing/purchasing of the forest risk commodities within your supply chain. For example, if you are a manufacturer that collects data from your suppliers.
- Cutoff date: the date after which deforestation or conversion renders a given area or production unit non-compliant with no-deforestation or no-conversion commitments, respectively (AFi, 2019)
- Deforestation- and/or conversion-free: commodity sourcing or production that does not cause or contribute to the deforestation or conversion of natural ecosystems (based on AFi, 2019)
- Production data: refers to data on the cultivation/rearing/harvesting of raw materials, such as data from your production of soy beans or palm oil.
- Verification: assessment and validation of compliance, performance, and/or actions relative to a stated commitment, standard, or target. Verification processes typically utilize monitoring data but may also include other sources of information and analysis (AFi, 2019)
(F1.5b)对于您披露的商品,请注明由国家和/或国家以下原产地管辖区获得的生产/消费量占比。
问题依赖关系
只有回复F1.5选择“有可用消费数据并披露”、“有可用生产数据并披露”或“有可用消费和生产数据并披露”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题为数据用户提供了更明确的关于贵组织在森林砍伐/森林退化风险中的暴露情况。披露者能通过回复这个问题增加透明度,更容易地识别其业务风险,从而受益。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
原产国/地区
|
州或同级别管辖区
|
占总生产/消费的百分比
|
请详述
|
请选择:
根据您在F1.5中选择的“...披露”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
|
请选择:
|
数字字段[输入0至100之间的数字,最多保留2位小数]
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 对于您所披露的每种商品,请提供按原产地区划分并报告其消费/生产量明细。
- 如果您在问题F1.1中表示全部或部分消费/生产来自森林风险国家,请按次国家管辖区做进一步细分。
- 如果有部分产地未知,您可以在这里披露。
原产国/地区(第2栏)
- 对于每种商品,按森林风险国家,其他国家/地区和未知产地来提供生产/消费量明细。
- 对于森林风险国家,您可以在第3栏(州或同级别管辖区)中按次国家管辖区提供进一步的细分。
- 请注意,此国家列表与C5 不同:F1.1中的原产国/地区。此列表仅包括被视为森林风险国家的国家。
- 如您掌握的生产/消费量不源于F1.1中所列森林风险国家而来自于其他产区,请选择“其他国家/地区”来披露。例如,原产于挪威和瑞典的木材产品将在该下拉列表中一起披露。
- 请选择“未知产地”来披露您无法确定是来自“森林风险国家”还是“任何其他国家/地区”的消费/生产量。
- 在问题F1.1第5栏(原产国/地区)选择“未知产地”的公司将在此处披露数量。
州或同级别管辖区(第3栏)
- 如果您在第2栏(原产国/地区)选择了森林风险国家,将显示此栏。
- 请按生产/消费量来源国的一级行政划分。例如,一级行政划分可以是某个联邦州、某个部门或某个省(例如巴西的马托格罗索州)。
- 如果您的生产/消费量来自同一国家的多个州(或同级别管辖区),请为每个州添加一行。
- 如果贵组织不掌握您的森林风险商品发源州(或同级别管辖区)的具体信息,请选择“不知道”并在“请详述”栏提供解释。
- 如果贵组织有相关信息但是决定不披露,请选择“不披露”并在“请详述”栏提供解释。
总生产/消费的百分比(第4栏)
- 请说明:在F1.5a已经披露的森林风险商品生产和/或消费总量中,有多少百分比的商品来源于此处披露的管辖区。
- 如果贵组织在F1.5a中既披露了生产量也披露了消费量,则该百分比与两者之和(生产量+消费量)相关。
- 如果您在第2栏中选择了一个森林风险国家,并在第3栏(州或同级别管辖区)中明确了一个或多个州(或同级别管辖区),则此问题询问源自该特定管辖区的百分比(例如,源自巴西马托格罗索州的大豆占总产量/消费量的百分比)。
- 如果您在第2栏中选择了一个森林风险国家,但在第3栏中选择了“不知道”或“不披露”,则该问题询问源自该森林风险国家的总量占比(即没有按次国家管辖区进行细分)。
- 如果您在第2栏中选择了“其他国家/地区”或“未知产地”,请披露属于这些类别的生产/消费量百分比。
- 小于0.01%的百分比应向上舍入至0.01%。请在第5栏(请详述)中明确指出这种情况,并可以在此处提供向上舍入之前的数值。
- 披露的百分比总和应达到100% (+/- 5%),由此涵盖F1.5a中披露的总量。
请详述(第5栏)
- 请提供有助于了解百分比计算方式的信息,例如,如果您在F1.5中披露了不同形式的商品。
- 对于来源不明的生产/消费量,请解释说明您采取了什么样的策略来确保该类产品与森林砍伐无关。
- 对于源自森林风险国家的产品,如果您无法披露该产品在州或同级别管辖区层面的数据,请解释原因。
- 请说明该州位于哪种生物群落或生态区,例如塞拉多生物群系或亚马逊生物群系。
Explanation of terms
Forest risk country: for the purposes of this questionnaire, a forest risk country is one of the following tropical and subtropical countries selected based on current and/or future deforestation risk (based on GCP, 2019; WWF, 2015 & TFA, 2019)
- Angola, Argentina, Australia, Bolivia (Plurinational State of), Brazil, Cambodia, Cameroon, Central African Republic, Colombia, Congo, Côte d'Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Ecuador, Gabon, Guatemala, Guinea, Honduras, India, Indonesia, Kenya, Lao People's Democratic Republic, Liberia, Madagascar, Malaysia, Mexico, Mozambique, Myanmar, Nicaragua, Nigeria, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Thailand, United Republic of Tanzania, Venezuela (Bolivarian Republic of), Viet Nam, Zambia, and Zimbabwe.
Example response
Forest risk commodity
|
Country/Area of origin
|
State or equivalent jurisdiction
|
% of total production/ consumption volume
|
Please explain
|
Soy
|
Argentina
|
Specify state/region: Cordoba
|
70%
|
These locations cover 70% of the soy sourced by our business out of the 95% that is currently traced to the country/jurisdiction level.
We
use a traceability system that tracks unique identifying numbers of each
purchased lot that contain details about their origin. Plantation-level data
from direct suppliers in Argentina and Brazil is collected through an
outsourced centralized system. We are working to expand this to our indirect
suppliers in the next 2 years. We have recently started testing a blockchain
system, which in the future will be implemented for tracing all our consumed
volume back to the producer.
The plantations are located in the Pampas biome.
|
Soy
|
Argentina
|
Specify state/region: Santa Fe
|
15%
|
This location accounts for 15% of the soy sourced by our business out of the 95% that is currently traced to the country/jurisdiction level.
The traceability systems described above covers this location.
The plantations are located in the Chaco biome.
|
Soy
|
Brazil
|
Specify state/region: Mato Grosso
|
10%
|
This location accounts for 10% of the soy sourced by our business out of the 95% that is currently traced to the country/jurisdiction level.
The traceability systems described above covers this location.
The plantations are located in the Cerrado Biome.
|
Soy
|
Unknown Origin
|
N/A
|
5%
|
5% of soy is of unknown origin due to
sources of soy derivatives being mixed in the processing mills.
We are looking into improving our traceability systems and expect to achieve 100% supplier traceability by 2025.
|
(F1.5c)针对已选择披露商品,贵组织为何无法披露其生产和/或消费数据?
问题依赖关系
只有回复F1.5选择“有可用数据,但是未披露”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题为投资者和其他数据用户提供关于组织不披露其已披露的森林风险商品的生产和/或消费数据的主要原因背景。
连接到其它框架
AFi
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
根据贵公司在F1.5中选择了“有可用数据,但是未披露”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 产品/供应链中仅有部分森林风险商品完成范围设计
- 相关数据为机密信息
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
主要原因(第2栏)
- 请选择最能描述贵组织不能披露数据的主要原因。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
请详述(第3栏)
- 如果“主要原因”栏中选择了“产品/供应链中仅评估了部分森林风险商品”,请告知评估过生产和/或消费的哪些领域,为什么选择这些领域;请告知何时能完成所有评估,以及用于评估的方法。
- 如果“主要原因”栏中选择了“相关数据为机密信息”,请详细解释为何此数据为机密信息,并说明此信息在未来是否会公开/改为非机密信息。
- 如果在“主要原因”栏选择“其它,请说明”,则请解释贵组织为何选择不披露此信息。
- 如适用,请包含您在总生产/消费中未披露的数据占比。
(F1.5d) 为什么贵公司的已披露商品没有可用的生产和/或消费数据?
问题依赖关系
只有回复F1.5选择“无可用数据”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题为投资者和其他数据用户提供为何贵组织不收集有关其所披露的森林风险商品的生产和/或消费的数据的主要原因,及收集这些数据的任何未来计划。
连接到其它框架
AFi
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
根据贵公司在F1.5中选择了“无可用数据”的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 正在进行森林相关数据收集
- 我们计划未来2年内收集数据
- 重要,但不是公司首要
- 被认为不重要,已提供解释
- 缺乏内部资源
- 因数据不足而无法操作
- 对森林风险商品造成的毁林/森林退化影响了解不足
- 没有管理说明
- 其它,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
主要原因(第2栏)
请详述(第3栏)
- 请列出贵组织在收集和提供数据时面临的困难。
- 请提供贵组织实施数据收集计划的详情,包括:
- 何时会收集数据
- 将使用哪些方法/战略
- 请说明您将从价值链的哪个阶段收集这些数据(如直接运营、供应链和/或其它价值链部分)
- 请说明任何排除项
(F1.5e) 贵组织如何生产或消费源自棕榈油的生物燃料?
问题依赖关系
仅在回复F0.4选择“棕榈油”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题能让数据用户能够了由解棕榈油衍生的生物燃料与贵组织的相关性。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监控和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
贵组织是否生产或消费源自棕榈油的生物燃料?
|
数据类型
|
生产量/消费量
|
指标
|
原产国/地区
|
请选择:
|
请选择:
|
数值域[请输入
0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
请选择:
|
请选择:
|
州或同级别管辖区
|
占总生产/消费的百分比
|
贵组织的生物燃料原料是否来自小农生产者?
|
备注 |
请选择:
|
请选择:
- <1%
- 1-5%
- 6-10%
- 11-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
- 不知道
- 不适用
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符] |
[添加行]
要求内容
贵组织是否生产或消费源自棕榈油的生物燃料?(第1栏)
数据类型(第2栏)
生产量/消费量(第3栏)
- 如果贵组织既是棕榈油生物燃料的生产商,也是其消费者,请在不同的行中提供数量。
度量单位(第4栏)
- 请确保所选度量单位适合您披露的生物燃料形态。
- 如果没有适合的选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
原产国/地区(第5栏)
- 针对您所选的每种数据类型,选择生物燃料所用棕榈油的原产国家/地区。该信息指的是种植或收获生物燃料原材料的国家/地区,而不是进行加工或产出制成品的地点。
- 选择所有适用的原产国/地区。
- 如果您对所披露商品的原产国/地区不完全掌握,请在“原产国/地区”选择“未知产地”。
州或同级别管辖区(第6栏)
- 说明生产量/消费量来源国的一级行政划分。一级行政划分可以是某个联邦州、某个部门或某个省(例如印度尼西亚的占碑省)。
- 如果您的生产/消费量来自同一国家的多个州(或同级别管辖区),请为每个州添加一行。
- 如果贵组织不掌握棕榈油生物燃料发源州(或同级别管辖区)的具体信息,请选择“不知道”并在第9栏(请详述)提供解释。
- 如果贵组织有相关信息但是决定不披露,请选择“不披露”并在第9栏(请详述)提供解释。
总生产/消费量的百分比(第7栏)
- 请说明在第6栏报告的管辖区生产的棕榈油生物燃料占总生产/消费量的百分比。
- 如果您在第6栏(州或同级别管辖区)中选择了“不知道”或“不披露”,则该百分比应与第5栏中的国家选择相关(即没有按国家级以下的各级管辖区细分)。
- 如果您在第5栏中选择了“其他国家/地区”或“未知产地”,请披露属于这些类别的生产/消费量百分比。
- 总生产/消费量是指所有量的总和(生产量+消费量)。
- 小于0.01%的百分比应向上舍入至0.01%(可在第9栏提供较小的数值)。
- 披露的百分比总和应达到100% (+/- 5%),即涵盖第3栏中的披露总量。
贵组织的生物燃料原料是否来自小农生产者?(第8栏)
- 请说明贵组织使用的棕榈油生物燃料的原料是否来自小农生产者。
备注(第9栏)(选填)
- 如果您在第6栏(州或同级别管辖区)中选择“不知道”或“不披露”,请简要说明为什么会出现这种情况。
- 如果您将第7栏中披露的百分比向上舍入到0.01%,可以在这里披露原本数值。
对贵公司业务的不利影响
(F1.6)贵组织是否经历过任何森林相关的不利影响?
对比上一年的变化
没有变化
理由
以往的影响可以用来推测贵组织现在面临的固有风险。对此问题的回复将呈现森林风险商品可能对贵公司业务造成的不利影响。请注意,本问题中CDP询问的是过去已影响贵公司的活动,而非固有风险或那些已影响环境的活动。 影响的量级和总体财务影响数字及后续问题中要求的数据点,都是投资者和其他数据用户用于了解哪些冲击影响了贵公司的重要背景。贵组织对以往影响的回应策略让CDP的数据用户了解您将怎样防止未来发生这种影响并建立弹性机制。
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您在报告年份的业务运营、收入或支出曾受过任何与森林风险商品的生产和或/采购相关的不利影响,请选择“是”。
- 对于企业,生产或采购森林风险商品的不利影响可能造成直接的财务影响,例如生产或收入损失,但也可能造成其他影响,例如吊销经营执照、监管影响或品牌受损。
Explanation of terms
- Forests-related impact: the effects on an organization of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to forests.
(F1.6a)请描述贵组织经历过的森林相关不利影响、贵组织的回应以及对贵组织的总体财务影响。
问题依赖关系
仅在回复F1.6选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
以往的影响可以用来推测贵组织现在面临的固有风险。对此问题的回复将呈现森林风险商品可能对贵公司业务造成的不利影响。请注意,本问题中CDP询问的是过去已影响贵公司的活动,而非固有风险或那些已影响环境的活动。
影响量级和总体财务影响数字都是投资者和其他数据用户用于了解哪些冲击影响了贵公司的重要背景。贵组织对以往影响的回应策略让CDP的数据用户了解您将怎样防止未来发生这种影响并建立弹性机制。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则9:进行补救和环境恢复
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
影响动因类型
|
主要影响动因
|
主要影响
|
描述影响
|
主要回应
|
总体财务影响
|
描述回应
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
|
请选择:
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
请选择:
|
数字字段[请输入
0-999999999999999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
文本字段[最多1,500个字符]
|
[添加行]
主要影响动因(栏3)
自然方面:
- 极端气候的严重程度增加
- 降水形式的变化
- 平均气温上升
- 生态系统的脆弱性上升
- 生态系统服务功能下降
- 土地资源匮乏
- 土地流失造成的荒漠化和土壤退化
- 森林火灾
- 其它客观动因,请说明
监管方面:
- 产品标准变更
- 缺少成熟的认证和可持续标准
- 土地所有制规定的变化
- 涉及土地所有权和占有权的不确定性和/或冲突
- 获得运营许可的难度增加
- 未遵守国家立法
- 国家立法变更
- 未遵守国际法和双边协议
- 国际法和双边协议变更
- 延期偿付协议和自愿性协议
- 监管执行力度不足
- 监管机构之间协调性差
- 监管不确定性
- 其它监管动因,请说明
|
声誉和市场:
- 客户偏好转变
- 已认证可持续材料的成本增加
- 已认证可持续材料的可用性
- 商品价格上涨
- 产品来源或合法性的不确定性
- 当地公众反对
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 遭到制裁和诉讼
- 市场信号的不确定性
- 负面媒体报道
- 其它声誉和市场动因,请说明
技术:
- 无法提高现有产区的产量
- 获得水土保持和其它可持续技术的途径受限
- 获得各品种抗旱作物的途径受限
- 缺少监控系统
- 其它技术动因,请说明
|
主要影响(栏4)
- 品牌受损
- 收益结构和来源的变化
- 增长受限
- 结束运营
- 股东利益减少
- 销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
|
- 保费增加
- “高风险”地区资产的保险有效性降低
- 基建成本增加
- 合规成本增加
- 运营成本增加
- 生产成本增加
- 对生产能力的减小或干扰
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 供应链破裂
- 其他,请说明
|
主要回复(栏6)
- 直接运营中环保最佳实践的实施
- 修订现有的森林相关承诺
- 制定新的无砍伐/无转化
承诺
- 因地制宜的目标的建立
- 可持续来源材料的使用量增加
- 森林/生态系统恢复、修复和/或补偿
- 新产品/技术的开发
- 市场扩张
- 更符合监管要求/标准
- 更大范围的尽职调查
- 森林风险商品的更高可追溯性
- 更严格的供应商绩效标准
- 供应链多样化
- 避免从森林砍伐风险高的司法管辖区采购
|
- 与当地社区合作
- 与客户合作
- 与供应商合作
- 参与多利益相关者计划
- 签署全行业和/或多利益相关者协议
- 市场活动
- 推广最佳实践和意识
- 推广可持续森林管理(包括财政激励措施)
- 推广认证(包括财政激励措施)
- 自愿参与保护项目(包括人工造林、植树造林和生态系统重建)
- 地貌层面方法的实施
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 请为每个商品及其在报告年内对贵组织业务运营、收益或支出相关的不利影响添加一行。
影响动因类型(第2栏)
- 影响动因是指导致所报告影响的因素/驱动力。影响动因可以为物理性的(例如极端天气事件)或转型性的,如监管、声誉、市场和技术。
- 选择的每个影响动因类型会决定第3栏中主要影响动因的选项。
- 如果每个商品有多个影响动因类型,请为每个类型添加一行。
主要影响动因(栏3)
- 请选择最能描述您的主要影响动因的选项,即不利影响最相关或最大责任的那一项。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它...动因,请说明”,然后填写弹出的文本框。
主要影响(栏4)
- 请选择最能描述您的主要不利影响的选项。
- 如果没有适合的选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
描述影响(第5栏)
- 请通过说明影响规模,描述该影响对贵组织造成了怎样的不利影响。请包含关于对业务影响的时长和被影响业务部分的详细信息。
主要回复(栏6)
- 请选择最能描述您对第4栏(主要影响)中披露的影响的主要应对措施。
- 如果没有适合的选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
总体财务影响(第7栏)
- 请披露与您已披露影响相关的财务数字。该数字所用的货币类型应与贵组织在F0.3中指定的货币类型相同。
- 请包括贵组织因应对该影响造成的总体财务成本。如果不能提供具体的总财务成本,请提供估计数字。
- 如果
您无法提供估计数字,
请在第8栏(描述….)中提供具体描述。
应对描述(第8栏)
- 请使用此部分提供贵组织对已识别不利影响的应对详情,详细描述您的应对方法、涉及的利益相关者和目前的成果。请解释用于计算已报告财务数字的方法。
- 如果您不能在第7栏提供财务数字,请提供解释。
Explanation of terms
- Afforestation: establishment of forest through planting and/or deliberate seeding on land that, until then, was not classified as forest, which implies a transformation of land use from non-forest to forest. (FAO, 2015).
- No-conversion (" or conversion-free"): commodity production, sourcing, or financial investments in commodities that do not cause or contribute to the conversion of natural ecosystems (AFi, 2019).
- Due diligence: a risk management process implemented by a company to identify, prevent, mitigate, and account for how it addresses environmental and social risks and impacts in either its direct operations and supply chains, or in its investments (adapted from AFi, 2019).
- Ecosystem services: the direct and indirect contributions of ecosystems to human well-being. The concept "ecosystem goods and services" is synonymous with ecosystem services (TEEB, 2010).
- Forests-related impact: the effects on an organization of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to forests.
- Impact driver: this is the factor/driving force causing the impact reported. Impact drivers are either physical (e.g. extreme weather events), or transitional, i.e., regulatory, reputational, markets, and technological.
- Landscape level approach: refers to actions taken over a large spatial scale for allocating and managing land, under conflicting use (e.g., agriculture, mining, urban, forests), to efficiently address social, economic and environmental issues (DEFRA, 2011; Sayer et al. 2013).
- Multi-stakeholder initiative: an initiative that is governed by different stakeholder groups, including private sector companies and their associations, civil society organizations (e.g., environmental and social NGOs) and possibly farmer organizations, government organizations and knowledge providers (SAI Platform, 2015).
- Reforestation: re-establishment of forest through planting and/or deliberate seeding on land classified as forest (FAO, 2015).
- Restoration: is the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
- Sustainable forest management: the process of managing a forest for achieving the continuous production of desired forest products and services without reducing its inherent values and future productivity, avoiding undesirable social-environmental effects (adapted from ITTO).
- Traceability: the ability to follow a product or its components through stages of the supply chain (e.g. production, processing, manufacturing, and distribution) (AFi, 2019).
Example response
Forest risk commodity
|
Impact driver type
|
Primary impact driver
|
Primary impact
|
Palm oil
|
Physical
|
Changes in precipitation patterns
|
Supply chain disruption
|
Description of impact
|
Primary response
|
Total financial impact
|
Description of response
|
Periods of drought have affected oil palm productivity in major growing regions, reducing production volumes of our suppliers. For our refineries, this increased the price of crude palm oil, and thus, reduced our revenue
|
Engagement with suppliers
|
100000
|
We have improved the engagement with our suppliers to promote the use of agricultural practices that address water scarcity. For example, the majority of our suppliers in Indonesia have adopted the use of drought-resistant oil palm varieties.
To calculate the total financial figure, we have accounted for losses in revenue associated with higher palm oil prices, as well as for the costs of the response actions.
|
(F1.7) 指出您是否评估了最近5年或自特定截止日期以来您披露的商品的森林砍伐或转化足迹,并提供详细信息。
问题依赖关系
仅在回复F0.4选择“加工商”、“贸易商”、“制造商”和/或“零售商”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
新问题
理由
披露您的企业在多大程度上监控其供应链中的森林砍伐或转化足迹,可以让投资者和其他数据用户了解您的森林相关影响的规模。组织能够展示森林与其商业活动之间关系的透明度和意识。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则1:保护森林和其他自然生态系统
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监控和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品 |
您是否监测或评估了您的森林砍伐/转化足迹? |
覆盖范围* |
报告自指定截止日期或最近五年内的森林砍伐/转化情况* |
已知或评估的森林砍伐/转化足迹(公顷)* |
描述用于监测或评估森林砍伐/转化足迹的方法和数据源* |
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 是的,我们监测供应链中的森林砍伐/转化足迹
- 是的,我们根据采购面积评估森林砍伐/转化足迹
- 不,但我们计划在未来两年监测或评估我们的森林砍伐/转化足迹
- 不,但我们计划在未来两年监测或评估我们的森林砍伐/转化足迹
|
请选择:
|
请选择:
- 自指定截止日期起,请指定年份
- 在最近5年里
- 其他,请说明
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数] |
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
森林风险商品(第1栏)
- 为您正在评估您的森林砍伐/转化足迹的每个披露商品添加一行
您是否监测或评估了您的森林砍伐/转化足迹?
(第2栏)
- 选择最能代表您的组织是否监控或估计其森林砍伐/转化足迹的选项,或如果您不监控,是否计划这样做。
覆盖范围(第3栏)
- 仅当在第2栏中选择“是”时才会显示此栏。
- 说明所提供的数据是否涵盖与商品的所有生产和/或消费量相关的森林砍伐/转化足迹(除F0.5和F0.5a中已经描述的排除项之外)。
报告自指定截止日期或最近五年内的森林砍伐/转化情况(第4栏)
- 仅当在第2栏中选择“是”时才会显示此栏。
- 选择最能代表您报告森林砍伐/转化足迹的时间范围的选项。
- 如果您针对此栏中的多个选项报告森林砍伐/转化,则需要为每个时间范围选择添加一个新行。
- 如果您选择“自指定截止日期起,请注明年份”,请提供标签以报告自指定截止日期以来的森林砍伐/转化。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供用于报告森林砍伐/转化的标签
已知或评估的森林砍伐/转化足迹(公顷)(第5栏)
- 仅当在第2栏中选择“是”时才会显示此栏。
- 提供在选定时间范围内披露的商品导致的已知或估计的森林砍伐/转化足迹。
- 只有报告数据为零而不是缺少数据的情况下,才可使用0(零)。
描述用于监测或评估森林砍伐/转化足迹的方法和数据源(第6栏)
- 仅当在第2栏中选择“是”时才会显示此栏。
- 描述用于监控或估计您的森林砍伐/转化足迹的程序。
- 说明您监测森林砍伐/转化足迹的频率。
Explanation of terms
- Conversion: human-induced change of a natural ecosystem to another land use or profound change in the natural ecosystem’s species composition, structure, and/or function.
- Deforestation is one form of conversion (conversion of natural forests)
- Conversion includes severe degradation or the introduction of management practices that result in a substantial and sustained change in the ecosystem’s former species composition, structure, or function.
- Change to natural ecosystems that meets this definition is considered to be conversion regardless of whether or not it is legally permitted (adapted from AFi, 2019).
- Cutoff date: the date after which deforestation or conversion renders a given area or production unit non-compliant with no-deforestation or no-conversion commitments, respectively (AFi, 2019).
- Deforestation: loss of natural forest as a result of the following human activities: i) conversion to agriculture or other non-forest land use; ii) conversion to a tree plantation; or iii) severe and sustained degradation.
- Severe degradation constitutes deforestation even if the land is not subsequently used for non-forest land use.
- Loss of natural forest that meets this definition is considered to be deforestation regardless of whether or not it is legally permitted.
- Deforestation signifies gross deforestation of a natural forest where "gross" is used in the sense of "total; aggregate; without deduction for reforestation or other offsets" (adapted from AFi, 2019).
Additional information
F2 程序
Module Overview
This module requests information about the procedures that organizations have in place to manage issues salient to their sector and to understand inherent risk exposure. These management procedures are considered important to addressing forests-related issues - independent of a company’s own perception or an assessment of any associated net risk for their company. This is why CDP asks companies to answer these questions before disclosing whether they consider themselves exposed to substantive forests-related risks and what those risks are.
This information provides data users with confidence that the risks you disclose in Module 3 (Risks and opportunities) are comprehensive.
Key changes
- Modified question (F2.1a)
- The question structure has been modified to allow risk procedures for various stages of the supply chain to be reported together rather than separately.
- The response options for ‘Tools and methods used’ have been revised.
- F2.1b and F2.1c have been merged into F2.1a through the addition of two columns on issues and stakeholders considered in the risk assessment.
- Removed questions: F2.1b and F2.1c (2021) on risk assessment procedures
- As a result some question numbers have changed: F2.1d (2021) to F2.1b (2022)
- Additional guidance: A definition of 'Regulator' has been added in F2.1a.
- New questions F2.2, F2.2a: asks whether your organization
maps its supply chain
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F2. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
风险识别和评估
(F2.1)贵组织是否开展森林相关风险评估?
对比上一年的变化
没有变化
理由
重要的是提供您进行森林相关风险评估的流程详情,从而让投资者和其他CDP数据使用者得以考虑贵公司对自身森林相关风险暴露情况的理解是否全面。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 如果您已完成至少部分直接运营的风险评估,和/或价值链的其它部分以及至少一件已披露商品的风险评估,请选择“是”。
- 如果贵组织具有综合的环境风险评估,并在环境问题中中考虑了与森林相关的任何固有风险,请选择“是”。
- 如果您没有实施任何包含森林相关问题的风险评估,则选择“否”。
Explanation of terms
- Forests-related: for the purposes of the forests questionnaire, this refers to deforestation and forest degradation as well as conversion and degradation of other natural ecosystems.
(F2.1a)请选择能最好地描述贵组织森林风险评估流程的选项。
问题依赖关系
仅在回复F2.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改问题;新增指南
理由
描述贵组织对森林相关风险评估的覆盖范围和内容至关重要,因为这能让投资者和其他数据用户了解和评估您的风险评估流程的彻底性,以及您采用的风险评估流程是否适合相关背景和风险。披露您的风险评估频率和范围有助于证明这些方面是否适合已报告的背景和风险。要了解风险评估的全面性,数据用户需要知道哪些背景问题和利益相关者可以为贵公司对森林相关风险的理解提供信息,哪些被认为是相关的以及为什么。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品 |
价值链阶段 |
覆盖范围* |
风险评估程序* |
评估频率* |
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充 |
选择所有适用项:
|
请选择:
|
请选择:
- 作为已制定企业风险管理框架的一部分进行评估
- 作为其它全公司范围风险管理系统的一部分进行评估
- 在环境风险评估中进行评估
- 作为独立问题进行评估
- 其他,请说明
|
请选择:
|
评估风险时考虑多远的未来?* |
采用的工具和方法* |
已考虑的问题* |
已考虑的利益相关者* |
请详述* |
请选择:
|
选择所有适用项:
- 公司内部
方法
-
外部咨询
- 全球森林监察 (Global Forest Watch Pro)
- Trase
- 可持续发展政策
透明度工具包Toolkit (SPOTT)
- Collect Earth
- 全球风险
评估服务(GRAS)
- IBAT企业版
- Preferred by Nature Sourcing Hub
- Beef on Track[仅牛产品]
- Starling
- 国家具体
工具和数据库
- 管辖/景观评估
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 森林风险商品的供应情况
- 森林风险商品的质量
- 活动对生态系统和动物栖息地状况的影响
- 法规
- 气候变化
- 水安全影响
- 关税或价格上涨
- 市场的丧失
- 泄漏市场
- 与森林风险商品相关的品牌受损
- 腐败
- 社会影响
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 客户
- 员工
- 投资人
- 当地社区
- 非政府组织
- 其它当地森林风险商品用户/生产者
- 监管者
- 供应商
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 本问题旨在了解您整个价值链(即您的运营、供应链和其它价值链部分)中更广泛的风险评估流程。
价值链阶段(第2栏)
- 请说明贵公司的哪部分业务包含了对特定商品的风险评估。您可以在这一栏中选择多个选项,比如用来说明您的风险评估可以涵盖所有直接运营和供应链。
覆盖范围(第3栏)
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,则此栏将不显示。
- 如果风险评估流程中不包括您直接运营、供应链或其它价值链部分的某些因素,请选择“部分”,并在第8栏(请详述)中解释原因。
风险评估程序(第4栏)
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,则此栏将不显示。
- 请选择最能描述贵组织对每个披露商品进行的森林相关风险评估的方式。如果贵组织采用了多种评估方式,请选择最主要或优先的方法。
- 如果没有适合的选项,请选择“其它,请说明”,然后在弹出的文本框中描述您的方法。您将可以在第8栏(请详述)中提供方法的进一步信息。
评估风险时考虑了多远的未来?(第6栏)
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,则此栏将不显示。
- 本栏询问您的风险评估考虑了未来多少年的森林相关问题。
- 简要说明为什么在第10栏中选择了这个时间范围(请解释)。
采用的工具和方法(第7栏)
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,则此栏将不显示。
- 请选择最能代表贵组织用于识别和评估森林相关风险的工具和方法。
- 如果没有适合的选项,或您希望提供其他的工具/方法,请选择“其它,请说明”,然后提供一个说明所使用工具/方法的标签。
考虑的问题(第8栏)
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,则此栏将不显示。
- 选择贵组织的森林相关风险评估中考虑的所有问题。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请为提您考虑的问题提供一个标签。
已考虑的利益相关者(第9栏)
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,则此栏将不显示。
- 选择最准确反映风险评估中考虑的利益相关者的所有利益相关者。
- 如果您选择了“其他,请说明”,请为您考虑的利益相关者提供一个标签。
请详述(第10栏)。
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,则此栏将不显示。
- 简要说明所选的风险评估程序、频率和时间范围。
- 提供第7栏(工具和方法)中选择的工具/方法的详细信息,包括您选择它们的原因以及如何使用它们来帮助您对森林相关问题进行风险评估。
- 简要说明您认为在第8栏中选择的问题中对贵组织最重要的问题,以及您如何评估此问题,包括在第7栏中做出的与该问题相关的任何选择。
- 如果在第3栏(覆盖范围)选择了“部分”,并且在第2栏(价值链阶段)选择了多于一个选项,请说明您的价值链在哪个阶段只有部分覆盖,并提供覆盖等级和如何确定覆盖范围的详情,如哪些层级的供应链。
- 如果在第2栏选择了“不适用”,请解释贵组织为何不针对森林风险商品进行森林相关风险评估。
Explanation of terms
- Enterprise risk management: an integrated and joined-up approach to managing risk across an organization and its extended networks (Institute of Risk Management).
- Leakage Market: a market in which capital, income or commodities are diverted to non-compliant activities. For example: Southeast Asian palm oil producers facing a restrictive NDPE market, may move towards biofuel production due to weaker sustainability restrictions, creating potential for environmental damage and reputation risk (source: CRR, 2020).
- Risk management: involves understanding, analyzing and addressing risk to make sure organizations achieve their objectives. This must be proportionate to the complexity and type of organization (Institute of Risk Management).
- Regulator: a
body with a statutory authority to enforce laws, standards and other legal
regulations. They are appointed by government, but can operate independently of
it.
Example response
Forest risk commodity
|
Value chain stage
|
Coverage
|
Risk assessment procedure
| Frequency of assessment |
Cattle products
|
- Direct operations
- Supply chain
- Other parts of the value chain
|
Full
|
Assessed as part of an established enterprise risk management framework
| Annually |
How far into the future are risks considered?
|
Tools and methods used
| Issues considered | Stakeholders considered |
Please explain
|
>6 years
|
- External consultants
- Internal company methods
- National specific tools and databases
- Beef on track
| - Availability of forest risk commodities
- Quality of forest risk commodities
- Impact of activity on the status of ecosystems and habitats
- Regulation
- Climate change
- Tariffs or price increases
- Loss of markets
- Brand damage related to forests risk commodities
| - Customers
- Investors
- Local communities
- NGOs
- Regulators
- Suppliers
|
We conduct annual risk assessments of our value chain as per C4. This is designed to identify, understand and address forests-related risks that could impact our company, and ensure that risk is embedded in all decision-making processes.
Our assessments include availability and quality of our beef products. For example, supply/demand may be impacted by climate change (droughts) and our own impact on ecosystems and habitats. Understanding exposure to these risks ensures we can continue to produce beef products at the same rate without reducing quality. We also consider potential revenue loss due to factors such as import tariffs (e.g. in the US), potential/upcoming laws on deforestation-free products, loss of markets due to plant-based alternatives and cultured meat, brand damage and increasingly tougher regulation.
We also engage with stakeholders that we deem most relevant to our cattle value chain. We use customers and investors surveys to allow them to voice their expectations and concerns with our beef products and associated environmental issues. We use geo-spatial monitoring and satellite imagery to assess the performance of our suppliers and the impact they have, or could potentially be having, on local communities. TO stay ahead of regulation and reduce associated risks, we conduct regular meetings with regulators and NGOs to understand where the cattle sector is heading in terms of sustainability.
We complement our own efforts to identify risk by engaging expert consulting firms, use of information from the ‘Beef on Track’ platform for our supply chain and use of national specific tools and databases for those high-risk geographies. These tools provide us with data that is effective for risk analysis and forecasting.
For example, in March 2021, we used ‘Beef on Track’ to identify 21 suppliers at risk of failing to comply with predefined no-deforestation criteria. In Brazil, 11 are from the Mato Grosso and 7 from Pará. 3 are from Chaco (Argentina). Identifying these risks allowed us to address them before they became a problem. All 21 suppliers are being engaged with to bring their practices up to standard.
We used national-specific databases, containing information on land-use cover and deforestation trends, to screen new suppliers. For example, in October 2021, we screened 28 potential suppliers in Brazil, and decided to take on 16 as a result.
|
(F2.1b)为何贵组织没有进行森林相关风险的评估?
问题依赖关系
仅在回复F2.1选择“否,没有评估森林相关风险”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化(2021 F2.1d)
理由
因为完整的风险评估对于有效识别和应对森林相关风险非常重要,所以数据用户希望能够了解贵公司为何没有开展此类评估,以及未来是否有此类计划。如果没有进行风险评估,组织就可能无法确定针对未来不确定性和不稳定性的最好准备方法。组织可能会因为各种原因而没有进行风险评估。数据用户希望更多了解各公司相应的规划流程和背景信息。
连接到其它框架
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 森林风险评估正在进行中
- 我们计划在未来2年引进风险评估
- 重要,但不是公司首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 对森林风险商品造成的毁林/森林退化影响了解不足
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
通则
- 可以在本问题中选择最能描述贵组织为何没有执行森林相关风险评估的选项。组织必须在第3栏(请详述)中提供进一步解释,说明为何没有执行风险评估或是否有相关计划。
没有流程的主要原因(第2栏)
- 对于您在问题F2.1中选择“否,没有评估森林相关风险”的商品,请从下拉菜单中选择最能够解释您没有相关流程的原因。如果没有适合的选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
- 如果公司正在编制森林相关风险评估,或者计划在近期内推出森林相关风险评估,请选择恰当的下拉选项。只有在贵组织已经有了相关规划或同意在未来进行评估的情况下才能选择这些选项。
请详述(第3栏)
- 请使用此栏来提供与第2栏(...的主要原因)所选下拉选项有关的任何额外信息。如公司在第2 栏选择了“被认为不重要”这一选项,则更需提供清楚的原因和解释。
价值链图
(F2.2) 对于贵公司披露的每种商品,贵公司是否绘制了其价值链图?
对比上一年的变化
新问题
理由
了解价值链中的参与者对于了解与森林砍伐和土地转换相关的风险敞口和机会至关重要。绘制价值链图是确定和参与商品生产对环境造成的任何潜在影响的重要第一步。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品 |
价值链图 |
不绘制价值链的主要原因* |
解释为什么您的组织没有绘制其价值链图,并概述任何关于引入绘制价值链图的计划* |
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充 |
请选择:
- 是的,我们已经绘制了整个价值链
- 是的,我们已经绘制了部分价值链
- 没有,但我们计划在未来两年内绘制价值链图
- 没有,我们也没有计划在未来两年内绘制价值链图
|
请选择:
- 重要,但不是公司首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符] |
要求内容
通则
- 对于F0.4中选择的每项商品完成一行。
- 此问题提问贵组织是否绘制了价值链图,包括上游(例如供应商)、自身运营以及下游(例如客户)。
- 注意,‘价值链图’(确定您价值链中利益相关者的过程,包括它们如何运营,以及它们之间的关系)与可追溯性(在价值链阶段中追踪产品的能力–见F6.2)是不一样的。
价值链图(第2栏)
- 选择能最准确地描述各商品价值链图的选项。如果贵组织已绘制了自身运营、直接和间接供应商以及客户的价值链图,仅选择“是,我们已经绘制了整个价值链图”。
- 对于任何“是”选项,您将能够在后续问题中提供关于您价值链图的更多详情。
不绘制价值链图的主要原因(第3栏)
- 仅在第2栏中选择“否…”选项时,该栏才会出现。
- 选择最准确地描述贵组织未绘制价值链图的主要原因的选项。
- 如果您选择“其他,请注明”,请为未绘制价值链图的主要原因提供一个标签。
解释为什么您的组织没有绘制其价值链图,并概述任何关于引入价值链图的计划(第4栏)
- 仅在第2栏中选择“否…”选项时,该栏才会出现。
- 简要说明贵组织为什么不绘制其价值链图或描述未来这样做的任何计划。
Explanation of terms
- Value chain mapping: Value chain mapping is the process of identifying actors in the value chain and, where they operate, and understanding the relationships among them. (Adapted from The Accountability Framework)
Additional information
- For more information on how the concepts of 'value chain mapping' and 'traceability' work together, refer to AFi's 'Operational Guidance on Supply Chain Management' (AFi, 2019).
(F2.2a)提供贵公司所披露商品的价值链图的详细信息。
问题依赖关系
仅在F2.2选择“是”时,该问题才会出现。
对比上一年的变化
新问题
理由
森林风险商品供应商及其经营地点的透明度是一种良好做法。在评估和验证商品生产对环境的影响时,投资者、公民社会和其他利益相关者越来越需要这类数据。这有助于对组织的可持续发展承诺进行问责并增强其可信度。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品
|
价值链图的范围
|
选定层级中涵盖的供应商总数的百分比*
|
关于绘制过程和覆盖范围的描述*
|
贵司的生产和主要加工场所:附上设施名称和位置列表(可选)
|
贵司供应商的生产和主要加工场所:附上设施名称和位置列表(可选)
|
请选择:
根据您在F2.2中选择“是”的森林风险商品自动填充
|
选择所有适用项:
- 贵司的运营
- 一级供应商
- 二级供应商
- 三级供应商
- 四级以上供应商
- 小农生产者
- 客户
- 其他,请说明
|
数字域[输入0至100之间的百分比,精确到小数点后一位]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[附件功能] |
[附件功能]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 如果贵组织使用多种工具/流程来绘制其价值链图,请为每个工具/流程添加一行。
价值链图的范围(第2栏)
- 如果您选择了“其他,请说明”,请为价值链图范围提供一个标签。
选定层级中涵盖的供应商总数的百分比(第3栏)
- 如果在第2栏中选择了小农或供应商选项,则会出现此栏。
- 在第2栏中小农/供应商层级选项的全部选择中,提供价值链图所涵盖的供应商总数的估计百分比。
关于绘制过程和覆盖范围的描述(第4栏)
- 如果在第2栏中选择了小农或供应商选项,则会出现此栏。
- 提供贵组织的绘制过程的描述,包括已收集的信息类型以及使用的工具和方法。
- 如果在第3栏中选择了低于100%的覆盖率,请提供在第2栏中选择的每个供应商层级或小农选项的覆盖百分比细目。
- 解释您的价值链图中的任何潜在排除项。
贵公司的生产和主要加工场所:附上设施名称和位置列表(可选)(第5栏)
贵公司供应商的生产和主要加工场所:附上设施名称和位置列表(可选)(第6栏)
F3风险和机遇
Module Overview
This module allows organizations to show that they have a clear awareness of the extent to which they are exposed to inherent forests-related risks in their direct operations and other parts of their value chain.
CDP asks organizations to report substantive forests-related risks, the potential impacts of those risks and share details of their associated response strategies.
We also invite organizations to share any forests-related operational or market opportunities being realized that could substantively benefit their business.
Discloser note
- Providing information about inherent risk exposure rather than residual risk allows data-users to consider the potential impact and the appropriateness of the organization’s response.
- CDP asks about risks anywhere in your business that are substantive at the corporate level (not those that are significant only at the facility level, for example). We wish only to know about risks that have the ability to impact the business financially, strategically, or otherwise at the corporate level.
- You
may wish to consult with your financial, legal, and/or compliance departments
for advice on your company’s general approach to the provision of
forward-looking statements and information concerning risks.
Key changes
- New response options (F3.1b columns 2, 5 and 16, F3.2a column 4): The physical risk type has been separated into 'Acute physical' and 'Chronic physical', and the primary risk drivers have been updated accordingly.
- Modified guidance: F3.1b guidance on newly requested ‘acute physical’ and ‘chronic physical’ risk has been added.
- Additional guidance: A definition of 'Forest management unit' has been added in F3.1b.
- Additional guidance: A definition of 'Nature-based solutions' has been added in F3.2a.
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F3. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
风险
(F3.1)您是否发现任何可能对贵组织造成实质性经济或战略影响的固有森林相关风险?
对比上一年的变化
没有变化
理由
数据用户希望知道贵组织是否了解其价值链中在企业层面具有实质性的森林相关风险。该信息对于指导投资决策和企业行动,进而提升公司韧性和森林管理来说至关重要。请注意,CDP仅要求提供可能在企业层面对贵公司造成实质性影响的风险信息。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
AFi
核心原则5.供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
已识别风险? |
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
|
要求内容
通则
- 请说明在风险评估后,您是否识别了任何固有森林相关风险,以及该风险在您的价值链的哪一部分;或选择“无”,并在F3.1c解释原因。
- 针对此回复的目的,考虑的风险应该只是:
- 有可能造成实质性的财务或战略影响(“实质性”可根据贵公司具体情况定义);
- 有可能造成企业层面的实质性风险,而不只是可能出现在资产/业务单位/地理层面的固有风险(在没有控制措施的情况下存在的风险,即未考虑可能实施的任何潜在缓解或管理措施)。
- 这些风险可能现在或以后对贵组织造成影响。
Explanation of terms
- Forests-related impact: the effects on an organization of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to forests.
- Forests-related risk: the likelihood, over a specific time, of an organization experiencing an impact caused directly or indirectly by deforestation/forest degradation (e.g., fines, loss of license to operate, supply chain disruption, loss of revenue, etc.). The extent of a risk is a function of its likelihood and the severity of the potential impact. The severity of potential impact itself depends on the intensity of the challenge posed by the risk, as well as the vulnerability of the organization.
- Inherent risk: the risk that exists in the absence of controls, i.e., not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Substantive impact: an impact that has a considerable or relatively significant effect on an organization at the corporate level. This could include operational, financial or strategic effects that undermine the entire business or part of the business.
(F3.1a)贵组织如何定义实质性的财务或战略影响?
对比上一年的变化
没有变化
理由
解释贵组织在该要求项内纳入风险数据的临界点能够为CDP的数据用户提供重要的背景信息。各回复组织对实质性影响的定义可能有所不同,因此在回复此模块任何问题之前,您需要先解释贵组织对企业层面实质性影响的定义。
连接到其它框架
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
这是一个开放文本问题,文本限制为5,000个字符。
要求内容
通则
- 构成实质性影响的因素因公司而异。例如,利润减少1%对不同的企业会产生不同的影响,具体取决于其各自的利润率。因此,我们要求公司基于各自对业务决策的方式定义实质性。例如,相对重大的实质性影响可能是源自以下任一方面的重大影响,也可能是由三个方面的细微影响组合产生的重大影响:
- 受影响业务单位的比例;
- 这些业务单位受到的影响的规模;
- 贵组织对受影响业务单位的依赖性;
- 股东或客户关注的潜力。
- 请详细描述贵组织如何定义对企业层面的“实质性影响”,包括运营、收入或支出、评估和义务以及资本分配等方面。
- 您对定义的描述应该清楚包括以下几点阈值:
- 量级;
- 发生的可能性;
- 发生影响的频率;
- 以及如何将它们一起叠加应用。
- 请详细说明所使用的任何指标,以及这些指标的审查和更新频率。
- 请说明您的定义/阈值/指标是否与直接运营和/或您的价值链其它部分相关。
- 请注意,在本问题中,我们并未要求:
- 在设施、业务单位等其他层面实质性影响的相关信息;
- 贵组织面临的风险详情。
(F3.1b)请针对贵组织披露的森林风险产品,说明已识别风险可能带来实质性财务或战略影响,以及您对此类风险的回应。
问题依赖关系
仅在回复F3.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改;修改指南
理由
您在此问题的回复可让CDP数据用户了解:
- 贵组织因森林风险商品的生产、消费和/或交易相关的动因而面临的固有风险;
-
预估风险对企业层面的潜在影响;以及
- 您对相关风险的应对战略。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品
|
风险类型
|
地理范围
|
该风险动因出现在您价值链中的哪个地方?
|
主要风险动因
|
主要潜在影响
|
公司特定的描述
|
时间段
|
请选择:
根据您在F3.1中选择“是”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 剧烈自然因子
- 长期自然因子
- 监管
- 声誉和市场
- 技术
|
请选择:
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
请选择:
|
潜在影响量级 |
可能性 |
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响(货币)* |
潜在财务影响数据-最小(货币)* |
潜在经济影响数据-最大(货币)* |
请选择:
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,
最多保留2位小数
|
数值域[请输入0到999,999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
数值域[请输入0到999,999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
财务影响说明
|
主要风险应对
|
描述回应
|
应对成本
|
应对成本说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
请选择:
|
文本域[最多1500个字符]
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999,999之间的数字,
最多保留2位小数
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
地理范围(第3栏)
通则
木材产品
棕榈油
|
牛产品
大豆
其他 – 橡胶/可可/咖啡
|
主要风险动因(第5栏)
急性物理:
- 寒潮/霜冻
- 热浪
- 滑坡
- 风暴(包括暴风雪、沙尘暴)
- 地面沉降
- 森林火灾
- 干旱
- 洪水(海岸洪水、河流、地下水)
- 强降水(雨水、冰雹、雪/冰)
- 气旋,飓风,台风
- 其它急性物理驱动因素,请说明
长期自然因子
- 极端气候的严重程度增加
- 降水模式和类型的变化(雨、冰雹、雪/冰)
- 海岸侵蚀
- 中暑
- 海洋酸化
- 降水和/或水文变化
- 季节性供应变化
- 盐水侵蚀
- 土壤退化
- 土壤侵蚀
- 泥流
- 温度变化性
- 生态系统的脆弱性上升
- 生态系统服务功能下降
- 土地资源匮乏
- 土地荒漠化损失
- 其它慢性物理驱动因素,请说明
|
监管方面:
- 产品标准变更
- 缺少成熟的认证和可持续标准
- 土地所有制规定的变化
- 涉及土地所有权和占有权的不确定性和/或冲突
- 获得运营许可的难度增加
- 未遵守国家立法
- 国家立法变更
- 未遵守国际法和双边协议
- 国际法和双边协议变更
- 延期偿付协议和自愿性协议
- 监管执行力度不足
- 监管机构之间协调性差
- 监管不确定性
- 其它监管动因,请说明
声誉和市场:
- 客户偏好转变
- 已认证可持续材料的成本增加
- 已认证可持续材料的可用性
- 商品价格上涨
- 产品来源或合法性的不确定性
- 当地公众反对
- 来自利益相关方的顾虑或负面反馈增加
- 遭到制裁和诉讼
- 市场信号的不确定性
- 负面媒体报道
- 泄漏市场
- 其它声誉和市场动因,请说明
技术:
- 无法提高现有产区的产量
- 获得水土保持和其它可持续技术的途径受限
- 获得各品种抗旱作物的途径受限
- 缺少监控系统
- 其它技术动因,请说明
|
主要潜在影响(第6栏)
- 品牌受损
- 收益结构和来源的变化
- 增长受限
- 结束运营
- 股东利益减少
- 销售中断
- 罚款、处罚或强制令
- 诉讼
- 缺少经营许可
- 对公司资产的影响
- 对人力资源管理和规划的干扰
|
- 保费增加
- “高风险”地区资产的保险有效性降低
- 基建成本增加
- 合规成本增加
- 运营成本增加
- 生产成本增加
- 对生产能力的减小或干扰
- 产品和服务需求降低
- 可利用资本减少
- 供应链破裂
- 其他,请说明
|
主要风险回应(第16栏)
- 采取可再生农业政策
- 避免从森林砍伐风险高的司法管辖区采购
- 向包括替代蛋白质[仅限牛产品]的多元化产品组合转型
- 向包括替代材料(回收和/或植物基)[仅限牛产品]的多元化产品组合转型
- 参与多利益相关者计划
- 与客户合作
- 与当地社区合作
- 与供应商合作
- 因地制宜的目标的建立
- 更符合监管要求/标准
- 更大范围的尽职调查
- 森林风险商品的更高可追溯性
- 参与景观方法(包括辖区管理方法)
- 直接运营中环保最佳实践的实施
|
- 可持续来源材料的使用量增加
- 市场扩张
- 市场活动
- 更雄心的森林相关承诺
- 新产品/技术的开发
- 推广最佳实践和意识
- 推广认证(包括财政激励措施)
- 推广可持续森林管理(包括财政激励措施)
- 供应链多样化
- 更严格的供应商绩效标准
- 自愿参与保护项目(包括人工造林、植树造林和生态系统重建)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 请披露贵组织已识别的与其直接运营或价值链的其它部分有关的主要风险。例如,风险的产生原因可能会是自然参数变化导致的森林风险商品产量和/或质量降低。这些风险可能会导致贵组织的成本增加或运营和/或供应中断。因此,这些风险可能对您的业务经营、收益和支出产生实质性财务风险。
- 请提供与您披露的各个森林风险商品相关的信息。
风险类型(第2栏)
- 请选择最能代表您的风险类型的选项,并注意下列几点:
- 热浪和野火等短期的特定事件可能会产生短期物理风险;
- 长期物理风险可能来自长期事件和过程,例如温度变化、生态系统脆弱性增加和热压力;
- 因当前和/或预计城市、州/省、地区、国家或全球政府政策相关的森林砍伐导致的法规风险,例如立法、承诺和贸易关系;
- 声誉风险包括消费者行为变化、负面媒体报告和消费者市场活动;
- 旨在降低森林砍伐风险的技术变化可能会造成服务价值或产品价值的影响。
主要风险动因(第5栏)
- 请选择最能描述您的主要风险动因(即:造成潜在影响最主要的因素)的选项
- 如果提供的选项均不适合,请选择“其它,请说明”。
公司特定的描述(第7栏)
- 提供更多有关第5栏(主要风险动因)所选风险动因的背景信息,包括更多有关其性质和位置的信息。
- 描述风险动因将如何影响贵组织,包含公司特定信息并涵盖任何次要影响的性质。
时间段(第8栏)
- 请选择固有风险最有可能具体化的时间段。业内通常认为更长期的风险将伴随更高程度的不确定性。
潜在影响量级(第9栏)
- 本题询问,如果影响实际产生,会在多大范围内波及您的业务。您应将业务作为整体考虑。衡量影响的潜在量级时可综合考虑对贵组织的损害规模与贵组织遭受损害的可能性。
- 影响量级因公司不同而不同。因为CDP不可能准确定义影响量级的术语,因此需要公司利用5个等级(从高到低)来确定和报告量级。
- 在贵组织对影响量级进行归类时应考虑:
- 受影响业务部门的比例
- 这些业务单位受到影响的规模;
- 公司对这些部门的依赖程度;
- 潜在的股东或客户担忧;以及
- 因为上述某一方面的较大效应或所有四个方面的较小效应叠加后,会对公司整体产生相对量级较大的影响。
可能性(第10栏)
- 可能性指的是固有影响在第8栏(时间段)报告的时间段内发生的可能性。
- 如果是固有风险,则风险影响的可能性与风险事件(风险动因)本身发生的概率相似。
- 用于描述可能性的术语摘自政府间气候变化专门委员会 (IPCC)2013年的报告,并与所有CDP信息要求一致。为按照百分比量化可能性,我们的指南建议:
- 基本确定(可能性大于99%);
- 非常可能(可能性大于90%);
- 有可能(可能性大于66%);
- 多半可能(可能性大于50%);
- 大约可能(可能性在33%到66%之间);
- 不太可能(可能性小于33%);
- 非常不可能(可能性小于10%);
- 完全不可能(可能性小于1%);
-未知。
- 例如,您可能认为贵组织会在未来“4-6年”面临“森林火灾”的风险,这可能造成极为严重的影响,但该风险实现的可能性不高。在这种情况下,您应该选择“不太可能”。另外,如果风险涉及已起草的一条新立法,那么风险相关影响发生的可能性将相对较高,您应该选择“非常可能”。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第11栏)
- 您的选择将决定是否显示第12栏,亦或显示第13栏和第14栏。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
- 如果您无法提供预估的财务影响数据,可以在第15栏(“财务影响说明”)中用相对的方式来描述该影响;例如,相对于某个已说明或公开发布数据的百分比,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第12栏)
- 请为风险的固有财务影响提供一个单一的数值(在考虑您为减轻影响可能采取的任何控制措施之前)。该数值所用的货币单位应与您在问题F0.3中为披露所有财务信息所选择的货币单位相一致。
潜在财务影响数据 — 最小值/最大值(货币)(第13、14栏)
- 提供固有财务影响的估计范围(在考虑您可能采取的减轻影响的任何控制措施之前)。该数值所用的货币单位应与您在问题F0.3中为披露所有财务信息所选择的货币单位相一致。
-
潜在财务影响 —最小值(货币)请在此处报告与风险相关的估测财务影响的下限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“5,000”。
-
潜在财务影响 —最大值(货币)请在此处报告与风险相关的估测财务影响的上限。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“50,000”。
财务影响说明(第15栏)
- 请在此处说明
“潜在财务影响数值”(第12、13、14栏)中提供的数字。
- 描述
您是如何得出这一数据(或范围)的,包括:
-采用何种计算方法
-任何计算结果所依据的假设
-财务影响的可能时间范围。
- 如果在第11栏选择了“否,我们没有该数据”
请在此栏用相对的描述
提供有关财务影响的说明(例如,相对于已声明
或公开数字的百分比)或给出定性估计的
财务影响。此外,如果您
无法提供任何有关财务影响的信息,
请说明“没有进行财务影响量化”。
主要风险回应(第16栏)
- 请选择最能描述您的应对主要风险的方式的选项,即为缓解、避免或控制固有风险而采取的主要行动。
- 如果没有适合的选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
应对描述(第17栏)
- 请详细描述贵组织为缓解、控制、转换或接受风险而采取的措施。
- 请包含落实该应对措施的预计时间框架。该应对措施是否正在进行、尚未进行、或已完成?预计在降低残余风险方面取得哪些进展?请注意,残余风险指的是您在完成应对措施之后还存在的风险。
- 描述该应对措施已产生或可能会产生怎样的作用;包括:
- 这种应对措施对防止固有风险动因再次发生会取得或已取得怎样的成效;以及
- 应对措施已经或预计在提高贵组织在资产层面或公司层面适应力方面发挥多大的作用,进而预防未来的财务、运营或战略影响。
应对成本(第18栏)
- 请输入代表您的应对成本的量化数字或估算数字。这是缓解、控制、转移或接受影响的行动成本。如果没有可用估算数字,请在“应对成本说明”栏提供解释。
- 必须使用您在F0.3中选择的币种。
应对成本说明(第19栏)
- 请使用此栏解释第18栏(应对成本)中提供的数字。请描述您是如何得出这一数字的,包括:
-计算应对成本所采用的方式;
- 采用哪种方法计算数值,以及是否为估算的数值;
- 得出数值所依据的任何假设;以及
- 应对成本的可能时间范围。
- 如果在第18栏中没有提供数据,请用相对的语言来描述成本,或者是对应对成本给出一个定性预判。此外,如果您无法提供任何有关应对成本的信息,请写“没有将公司层面的应对成本进行量化”。
Explanation of terms
- Afforestation: establishment of forest through planting and/or deliberate seeding on land that, until then, was not classified as forest, which implies a transformation of land use from non-forest to forest. (FAO, 2015).
- Alternative proteins: protein-rich foods that derive from alternative sources to animals (e.g. plant-based or cultured meat).
- Due diligence: a risk management process implemented by a company to identify, prevent, mitigate, and account for how it addresses environmental and social risks and impacts in either its direct operations and supply chains, or in its investments (adapted from AFi, 2019).
- Ecosystem services: the direct and indirect contributions of ecosystems to human well-being. The concept "ecosystem goods and services" is synonymous with ecosystem services (TEEB, 2010).
- Forest management unit: A defined area of manageable land that is either fully or partly covered in forest.
- Forests-related impact: the effects on an organization of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to forests.
- Inherent risk: the risk that exists in the absence of controls, i.e., not taking into account any potential mitigation or management measures that could be implemented.
- Impact driver: this is the factor/driving force causing the impact reported. Impact drivers are either physical (e.g. extreme weather events), or transitional, i.e., regulatory, reputational, markets, and technological.
- Landscape level approach: refers to actions taken over a large spatial scale for allocating and managing land, under conflicting use (e.g., agriculture, mining, urban, forests), to efficiently address social, economic and environmental issues (DEFRA, 2011; Sayer et al. 2013).
- Leakage market: A market in which capital, income or commodities are diverted to non-compliant activities (creating a potential for environmental damage and reputational risk, for example).
- Multi-stakeholder initiative: an initiative that is governed by different stakeholder groups, including private sector companies and their associations, civil society organizations (e.g., environmental and social NGOs) and possibly farmer organizations, government organizations and knowledge providers (SAI Platform, 2015).
- Reforestation: re-establishment of forest through planting and/or deliberate seeding on land classified as forest (FAO, 2015).
- Residual risk: the risk remaining after a specific action has been taken to manage the risk.
- Restoration: is the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
- Sustainable forest management: the process of managing a forest for achieving the continuous production of desired forest products and services without reducing its inherent values and future productivity, avoiding undesirable social-environmental effects (adapted from ITTO).
- Traceability: the ability to follow a product or its components through stages of the supply chain (e.g. production, processing, manufacturing, and distribution) (AFi, 2019).
- Tree plantations: a forest predominantly composed of trees established through planting and/or deliberate seeding that lacks key elements of natural forest native to an area such as species composition and structural diversity.
-Tree plantations generally have one or a few tree species and tend to include one or more of the following characteristics (i) planted on cleared land, (ii) harvest regularly, (iii) trees are of even ages, (iv) products from plantation are managed and processed for commercial plantation.
-Tree plantations can consist of tree planted for timber, pulp, non-timber forest products (e.g., rubber latex), or ecosystem services (e.g., soil stabilization). Plantation dominantly by agricultural species (e.g., fruits or oil palm) are considered agriculture, not tree plantations (AFi, 2019).
(F3.1c)为何贵组织不认为自己已暴露在可能会带来实质性财务或战略影响的森林相关风险中?
问题依赖关系
仅在回复F3.1选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
风险评估可能没有发现与森林相关的实质性风险。该结论对于披露和解释非常重要。对于投资者和其他数据用户来说,了解贵公司为什么认为其不存在风险对于了解该公司的业务至关重要。
连接到其它框架
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
根据贵公司在F3.1中选择了“否”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 风险存在,但预计无实质性影响
- 评估中
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
主要原因(第2栏)
-
根据您在F3.1a对实质性影响的定义,通过选择以下选项,说明贵组织为什么认为自己没有暴露在会带来潜在实质性财务或策略影响的森林相关风险中。
-
如果没有合适原因列出,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当理由。
请详述(第3栏)
- 您的评估流程,与您在问题F2.1a-c描述的风险识别和评估流程相一致(如适用);
- 为什么没有对贵组织产生潜在实质性影响的森林相关风险;以及
- 您没有进行风险评估的具体原因或说明何时会完成评估。
机遇
(F3.2)您是否识别出任何可能给贵公司业务带来实质性经济和战略影响的森林相关机遇?
对比上一年的变化
没有变化
理由
森林风险商品的质量和产量变化,及可能会给一些组织带来商机或其他机遇的森林相关的自然、市场或监管发展机遇。CDP投资者和其他数据用户希望了解公司将如何利用这些潜在森林相关机遇,并将其资本化,特别是那些具有重要市场意义和经济价值的机遇。
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
贵组织是否识别了机遇?
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
|
要求内容
通则
- 您已识别出任何可能给贵公司业务带来实质性财务/战略影响的森林相关机遇;以及
- 已经采取行动实现这些机遇。
- 目前正在经历或者未来可能发生的机遇;
- 正在管理或新识别的机遇;
- 对机遇形成可能性以及影响业务程度非常了解,或是不确定性较高。
- 您将有机会在随后的问题中提供关于这些机遇的更多详情。
Explanation of terms
- Forests-related impact: the effects on an organization of a physical, regulatory, reputational or technological challenge, event or action related directly or indirectly to forests.
- Forests-related opportunity: refers to the potential positive impacts related to the sustainable production/consumption of the forest risk commodities on an organization, e.g. cost savings and access to new markets.
(F3.2a)请针对贵组织已选的森林风险产品,详细说明这些已经识别并且可能带来实质性财务或战略影响的机遇。
问题依赖关系
仅在回复F3.2选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改;新增指南
理由
森林风险商品的质量和产量变化,及可能会给一些组织带来商机或其他机遇的森林相关的自然、市场或监管发展机遇。CDP投资者和其他数据用户希望了解公司将如何利用这些潜在森林相关机遇,并将其资本化,特别是那些具有重要市场意义和经济价值的机遇。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品
|
机遇类型
|
该机遇出现在您价值链中的哪个地方?
|
主要森林相关机遇
|
具体描述公司实现机遇的策略
|
预计实现时间
|
请选择:
根据您在F3.2中选择 “是”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
请选择:
|
潜在影响量级 |
可能性 |
您是否能够提供潜在财务影响数据? |
潜在财务影响(货币)* |
潜在财务影响数据-最小(货币)* |
潜在经济影响数据-最大(货币)* |
财务影响说明 |
请选择:
|
请选择:
- 基本确定
- 非常可能
- 有可能
- 多半可能
- 大约可能
- 不太可能
- 非常不可能
- 完全不可能
- 未知
|
请选择:
- 是,个位数的评估
- 是,一个预估范围
- 否,我们没有该数据
|
数值域[请输入0到999,999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位] |
数值域[请输入0到999,999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后2位] |
数字字段[请输入
0-999999999999999之间的数字,精确到小数点后2位]
|
文本域[最多1500个字符]
|
[添加行]
主要森林相关机遇(第4栏)
效率
- 成本节约
- 股东利益增加
- 制造和/或分销流程的效率提高
- 可持续农业集约化
- 退化土地上的农业扩张
- 减少价值链中的食物损失和浪费
- 基于自然的解决方案
适应力
- 气候变化适应力改善
- 确保供应链弹性
- 改善对监管变动的回应
- 提高留任率
- 客户教育改善
- 供应链合作改善
市场
- 对认证材料的需求增加
- 提高产品的可用性,减少环境影响(认证产品除外)
- 加快蛋白质替代品市场的增长[仅牛产品和大豆]
- 扩张到新市场
- 改善社区关系
|
产品和服务
- 品牌价值提升
- 生产安全性提升
- 提高供应链透明度
- 研发和创新机遇增加
财政激励
- REDD+
- 森林基金[仅造纸和林业]
- 拥有气候基金的权限
- 生态系统服务付费(除REDD+外)
- 发行绿色债券
- 推广低碳农业的激励措施
- 无森林砍伐材料的价格溢价
- 可持续信用证(LCs)[仅巴西]
- 环境保护区配额(Environmental Reserve Quotas,又称CRA [仅巴西]
- 参与碳市场
其它
|
要求内容
通则
- 对此题而言,所识别的机遇仅应是那些可能在运营、收益或支出方面带来实质性利益的机遇。
机遇类型(第2栏)
- 此处选择的基于类型决定了第4栏(主要森林...)中显示的选项。
- 如果选项均不适合,请选择“其它”。这种情况下,请在第4栏选择“其它,请说明”,然后在弹出的文本框中列出您的机遇。
主要森林相关机遇(第4栏)
- 请提供由于可持续生产/采购森林风险商品而为贵组织带来或可能带来实质性净利益的机遇。
- 请报告与贵组织相关的商品详情。您可以为每个商品识别并填写多个机遇。
具体描述公司实现机遇的策略(第5栏)
- 描述给贵组织带来的实际或预计的积极收益,例如对战略或财务的影响;
- 该机遇来自于贵组织哪些地方,例如全公司、某个地点、地区范围、业务线或者某种产品或服务。
- 请描述您对机遇带来的“实质”影响是如何定义的。若适用,请参考您在F3.1a给出的实质影响定义。
- 请描述贵公司就如何利用这些与公司特别相关的机遇已经制定或计划制定的策略。请说明该行动是否正在实施或正在开发之中。请对正在执行的战略提供范例或案例分析。
预计实现时间(第6栏)
- 这指的是从本报告年开始实现机遇所需的时间框架。贵组织可能已经在前几年开始着手实现该机遇。
潜在影响量级(第7栏)
- 量级指的该财政影响将为贵公司带来多大的利益。这将考虑视整个公司,因此量级既可反映机遇本,身也可反映机遇将应用在整个组织的规模。
- 这是对该机遇固有潜在财务收益的估算,即在考虑您可能利用资本进行的任何流程之前。
- 潜在财务收益的“量级”评估视公司规模和度量单位而定,因此CDP不可能准确定义量级。例如,两家公司可能都报告了50万美元的潜在财政影响。对于公司A,这可能相当于1%的利润增长,但对公司B却是15%的收益增长。因此,需要公司利用5个等级(从高到低)来确定量级,并在第11栏(财务...说明)中进行详细说明。
- 需要考虑的因素包括:
- 受影响业务部门的比例
- 对这些业务部门造成的影响程度;以及
- 股东或客户回复的潜力。
可能性(第8栏)
- 可能性指的是在第6栏(预计时间...)提供的时间段内实现机遇的可能性。请参阅“术语解释”中各个可能性选项的解释。
- 这也可以与机遇发生的来源可能性相关。例如,如果一个机遇与某国家政府批准的财政激励类型相关,则该机遇发生的可能性相对较高。
您是否能够提供潜在财务影响数据?(第9栏)
- 您的选择将决定是否显示第10栏或第11栏和第12栏。
- 本问卷默认以上数据为预估值。如果可能,应该在第13栏(“财务影响说明”)说明计算这一财务影响数据时所做的假设。
- 如果您无法提供财务影响相关数据,可以在第13栏中用相对项来描述影响;例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数,或者对财务影响给出一个定性预判。
潜在财务影响数据(货币)(第10栏)
- 请提供机遇的财务影响的一个数据。该数值所用的货币单位应与您在问题F0.3中为披露所有财务信息所选择的货币单位相一致。
潜在财务影响数据 — 最小值/最大值(货币)(第11、12栏)
- 请提供机遇的财务影响的预测范围。该数值所用的货币单位应与您在问题F0.3中为披露所有财务信息所选择的货币单位相一致。
-
潜在财务影响数据 —最小值(货币)请用此处报告与机遇相关的估测财务影响的下限点。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“5,000”。
-
潜在财务影响数据 — 最大值(货币)请用此处报告与机遇相关的估测财务影响的上限点。例如,如果范围是从5,000美元到50,000美元,则应在此处上报“50,000”。
- 众所周知,这些数字将是一个预估量。
财务影响说明(第13栏)
- 在此开放文本字段中解释“潜在财务影响”(第10、11、12栏)中的数据。
- 如果在第9栏选择“否,我们没有该数据”,请在该栏中用相对项来描述财务影响(例如,相对于已说明或公开发布数据的百分数),或者是对财务影响给出一个定性预判。否则,如果您无法提供任何有关财务影响的信息,请说明“没有进行财务影响量化”。
Explanation of terms
- Agricultural expansion in degraded land: is the expansion of agricultural activities such as soy, palm oil, and timber production into degraded lands (e.g. unproductive pasture for cattle ranching), with the objective of avoiding the need of converting forests and/or other natural ecosystems.
- Alternative protein: a general term that covers plant-based and food-technology alternatives to animal protein (FAIRR).
- Climate change adaption: adjustment to climate change's current or expected effects so the consequences to the business and environment are alleviated and beneficial opportunities are realized (adapted from IPCC, 2018).
- Environmental Reserve Quotas or CRA (Brazil only): a Brazilian offsetting mechanism that allows landowners with a deficit of the minimum forest cover requirement to purchase surplus compliance obligations from other landowners, according to the Brazilian Forest Code. Each CRA relates to one hectare of surplus vegetation (WWF, 2015).
- Forestry fund: general term used for financial mechanisms designed to support the conservation and sustainable use of forests, by investing in sustainable forestry practices.
- Green bonds: it is a bond where the proceeds are allocated to environmental projects.
- Increased availability of products with reduced environmental impact (other than certified products): refers to the availability of supply from agricultural production that is not necessarily certified and has reduced environmental impact compared to usual practices. This includes practices such as, Integrated Crop-Livestock-Forest (ICLF) systems, cattle intensification, and organic production.
- Letters of Credit (LCs): under documentary trade finance, a Letter of Credit (LC) is provided for each individual shipment. At the request of the buyer, a bank issues an LC to the assure the suppliers of payment for their shipment (CPSL, 2014).
- Low carbon agriculture: actions to reduce the greenhouse gas emissions from agriculture.
- Nature-based solutions: actions to protect, sustainably manage and restore natural or modified ecosystems, that address societal challenges effectively and adaptively, simultaneously providing human well-being and biodiversity benefits (IUCN).
- Price premium: is where higher prices for sustainable agricultural products are paid due to an agreement among stakeholders in the value chain, to pay higher prices for production that is free from deforestation and that follows other environmental and social criteria.
- REDD+: is an approach to reducing emissions from deforestation and forest degradation. It creates incentives for countries and communities to engage in the sustainable management of forests, conservation of forests and the enhancement of forest carbon stocks (UN-REDD, 2016).
- Sustainable agricultural intensification: refers to the effective use of inputs and the reduction of undesirable outputs (e.g., deforestation, water pollution or greenhouse gas emissions) for greater production yields in order to achieve agricultural sustainability (FCRN).
Additional Information
(F3.2b)为何贵组织认为自己并没有获得任何森林相关机遇?
问题依赖关系
仅在回复F3.2选择“否”或“是,我们已识别了机遇,但未能实现它们”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
投资人和其他数据用户希望了解您是否认识到森林相关机遇。解释说明贵司认为没有发现机遇的原因,这对了解您的商业战略至关重要。
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
根据您在F3.2中选择
“否”或“是”,我们已识别了机遇,但未能实现它们”的
森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 存在机遇,但我们无法实现
- 存在机遇,但是都没有可能对公司造成实质性财务或战略影响
- 评估中
- 被判断不重要
- 管理层没有发布寻求机遇的指示
- 尚未开始评估
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 请解释您没有识别任何机遇或不能实现机遇的森林风险产品的主要原因。
主要原因(第2栏)
- 请在以下原因中选择最能说明贵公司为什么认为自己/此商品没有会带来潜在实质性财务或策略影响的森林相关机遇。
- 如果已列出原因中没有适合您的选项,请选择“其它,请说明”,并在文本框中填写恰当说明。
请详述(第3栏)
- 您的答案应包括一些细节,例如您的评估流程,方法、工具、时间段(用于总结或重复评估)或您没有进行风险评估的具体原因,亦或贵组织的特定商品没有森林相关机遇的具体原因。
- 如果已识别非实质性机遇,您应提供示例并解释为什么认为它们没有潜力对贵公司造成实质性影响,并详细说明您对实质性机遇的阈值或定义。
- 如果您已识别机遇但无法实现,请在此提供原因。
F4治理
Module Overview
This module captures the governance structure of your organization and its governance mechanisms with regards to forests-related issues. It provides data users with an understanding of the organization’s approach to forests-related issues at the board level and below board-level.
A public forests policy, board-level oversight of forests-related issues, and management responsibility to implement decisions taken by the board are considered good practice and an indication of the importance of forests-related issues to the organization. This module also presents a question on the use of performance incentives for senior employees linked to forests-related issues.
Key changes
- New question: F4.1d requests data on board member competency on forests-related issues.
- New response options (F4.5a column 2 and F4.5b column 4) to accommodate recent initiatives by Consumer Goods Forum on Forest Positive
- New and removed response options (F4.6a & F4.6b column 2) for updated initiatives and criteria
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F4. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
董事会监督
(F4.1)在组织内是否有对森林相关问题进行董事会层面的监管?
对比上一年的变化
没有变化
理由
鼓励组织将森林相关问题纳入其治理流程中。本问题将为投资者和其它数据用户提供组织应对其森林相关问题的承诺水平的信息。通过披露董事会层面的责任信息,组织将能够证明森林相关风险已获得了应有的高级别战略重要性。如果森林相关问题尚未获得董事会监管,组织可以借此机会考虑在不久的将来实施监管。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:推动公司系统和流程的有效实施
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 在回答该问题时,考虑董事会和/或董事委员会是否在审查和引导商业战略、主要行动计划、风险管理政策、年度预算和未来的财务规划,以及制定组织的绩效目标,监测实施情况和绩效,监管主要资本开支、收购和资产剥离时,考虑森林相关问题。如果任何选项的回复均属实,请选择“是”。
- 如果贵组织对整体环境风险评估有进行董事会级别的监管,并考虑了其它环境方面中森林相关风险,请选择“是”。您可在后续问题中提供详细资料。
Explanation of terms
- Board (or “Board of Directors”): refers to a body of elected or appointed members who jointly oversee the activities of a company or organization. Some countries use a two-tiered system where “board” refers to the “supervisory board” while “key executives” refers to the “management board” (TCFD, 2017).
- Forests-related issues: for the purposes of the forests questionnaire, this refers to deforestation and forest degradation as well as conversion and degradation of other natural ecosystems.
(F4.1a)请填写董事会中负责森林相关议题的每个职位和责任(请勿填写具体人名)。
问题依赖关系
仅在回复F4.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题将为投资者和其它数据用户提供组织应对其森林相关问题的承诺水平的信息。通过披露董事会层面的责任信息,组织将能够证明森林相关风险已获得了应有的高级别战略重要性。
连接到其它框架
AFi
核心原则4:推动公司系统和流程的有效实施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
个人职位
|
请详述
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事会董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 总裁
- 董事会层级委员会
- 其它,请说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 报告哪个董事会成员/委员会负责监管森林相关问题。这可能是董事会的个别成员或董事会级委员会,例如可持续发展委员会、风险委员会等。
- 请注意,本问题询问的是直接监管责任。在实际操作中,该个人或委员会统领森林相关问题的信息管理,决定公司的行动,并按照森林相关信息对决策进行调整。诚然,CEO对公司所有事宜负最终的责任;但是,该问题要求明确的是森林相关问题的董事会层级责任。虽然这个问题的答案可能是 CEO,但不一定是 CEO。
个人职位(第1栏)
- 请选择森林相关问题负责人在董事会里的职位。
- 如果此处未列出该职位,请选择与贵组织最接近的匹配,并在第2栏中提供职位名称(请详述)。
- 如果监管由委员会成员共同负责,而不是由个人负责,则应选择“董事会层级委员会”,并在第2栏中提供委员会的名称。请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人姓名或其它个人数据。
- 如果有一个以上的职位,请新增一行。
请详述(第2栏)
- 请描述公司结构中的职位/委员会和对森林相关问题承担的责任等级;并
- 解释该职位/委员会的职责与森林问题的相关性。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 您可以在该文本框与中输入任何相关信息。
Explanation of terms
- C-suite: a term used to collectively refer to the most senior executive team.
(F4.1b)请提供更多信息说明董事会对森林相关问题的监管。
问题依赖关系
仅在回复F4.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题将为投资者和其它数据用户提供组织应对其森林相关问题的承诺水平的信息。通过披露董事会层面的责任信息,组织将能够证明森林相关风险已获得了应有的高级别战略重要性。
连接到其它框架
AFi
核心原则4:推动公司系统和流程的有效实施
回复意见
请完成下方表格:
森林相关问题作为已安排议程的频率
|
整合森林相关问题的治理机制
|
请详述
|
请选择:
- 已安排 - 所有会议
- 已安排 - 部分会议
- 在重要事件发生时不定时进行
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 监测实施和效果
- 监督收购和资产剥离
- 监督主要资本支出
- 提供员工奖励
- 审核和指导年度预算
- 审核和指导商业计划
- 检查和指导公司责任战略
- 审核和指导主要行动计划
- 审核和指导风险管理政策
- 检查和指导战略
- 检查创新/研发优先事项
- 设置业绩目标
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符]
|
要求内容
通则
整合森林相关问题的治理机制(第2栏)
- 请从下拉菜单中选择包含森林相关问题,并作为日程安排项目向董事会递交的所有治理机制。
- 如果您需要添加新的机制,请选择“其它,请说明”,并在文本框填写说明。
请详述(第3栏)
- 请描述第2栏(治理...)中选择的治理机制,以及基于第1栏(...频率)中报告的频率,这些机制如何促进董事会对森林相关问题的整体监督。
- 您也可以包含谁向董事会汇报哪些事项等细节(例如,“各业务负责人关于森林目标绩效的报告将在每季度进行审核”)。请尽可能提供该报告年的例子。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与董事会监督机制相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Governance: a system whereby an organization is influenced and controlled based on the interests of shareholders and stakeholders. This involves relationships and communication between management, the board, the shareholders and stakeholders. Governance provides a framework for an organization to set objectives, monitor performance, and evaluate results (TCFD, 2017).
- Monitoring: an ongoing function that uses the systematic collection of data on specific indicators to assess and document the extent to which actions, progress, performance, and compliance are being carried out or achieved (AFi, 2019).
(F4.1c)为什么没有进行董事会层面的森林相关问题监管?您计划未来会对此做出哪些变更?
问题依赖关系
仅在回复F4.1选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
因为CDP投资者和其他数据用户希望了解公司在董事会层面对森林相关风险的认识和管理,所以该问题能够让回复公司解释为什么没有进行董事会层面的监管,以及是否可能有计划来弥补这个空白。
连接到其它框架
AFi
核心原则4:推动公司系统和流程的有效实施
回复意见
请完成下方表格:
主要理由
|
董事会级别的森林相关问题监管将在接下来两年内实施 |
请详述
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择:
|
文本字段[最多1,500个字符]
|
要求内容
主要原因(第1栏)
- 说明贵组织目前没有对森林相关问题进行董事会层面监督的原因。尽管可能会有多种原因,但请说明最主要的原因。
请详述(第3栏)
- 请提供贵组织当前没有对森林相关风险进行董事会监管的原因,或描述未来两年内将实施的计划。
(F4.1d)贵组织是否至少有一名董事会成员在森林相关问题方面具备相关能力?
对比上一年的变化
新问题
理由
将业务转型为在可持续的未来成功需要其决策机构内的相关专业知识。这种董事会级的能力表明公司致力于理解和应对风险、机遇和影响。
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
董事会成员具有关于森林相关问题的能力
|
用于评估森林相关问题能力的标准*
|
董事会在森林相关问题上没有能力的主要原因*
|
解释为什么贵公司没有至少一名董事会成员在森林相关问题具备相关能力,以及未来关于在董事会级别上获得相关能力的任何计划*
|
请选择:
- 是
- 否,但是我们计划在未来两年内处理这个问题
- 否,而且我们在未来两年内没有计划处理这个问题
- 未评估
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 重要但非首要的事项
- 被判断不重要并提供解释
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
通则
- 考虑董事会是否针对环境问题进行了任何形式的技能、经验或专业知识的评估。
- 请注意,您在本问题的回复可以参考与董事会级能力相关的员工职位。在此情况下,请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
用于评估森林相关问题能力的标准(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择“是”时,本栏才会显示。
- 详细说明用于评估董事会森林相关能力的具体标准。
董事会在森林相关问题上没有能力的主要原因(第3栏)
- 仅当在第1栏中选择了其中一个“否”选项时,本栏才会显示。
- 选择为什么贵组织中没有董事会级的森林相关问题能力的主要原因。
- 如果没有适用于贵组织的原因,请选择“其它,请说明”并阐明主要原因。
解释为什么贵公司没有至少一名董事会成员在森林相关问题具备相关能力,以及未来关于在董事会级别上获得相关能力的任何计划(第4栏)
- 仅当在第1栏中选择了其中一个“否”选项时,本栏才会显示。
- 如果您在第3栏中选择“判断为不重要,提供解释”,请解释用于确定董事会在森林相关问题上的能力对您的组织不重要的标准。
- 描述应对董事会在森林相关问题上的能力的任何计划,例如您为提高董事会森林相关能力实施的任何措施。
管理责任
(F4.2)就森林相关议题,请提供负责管理的最高等级职位或委员会(不涉及具体人名)。
对比上一年的变化
没有变化
理由
尽管最重要的是有董事会成员负责森林相关问题,但分配管理层面的职责意味着整个公司都致力于实施森林资源战略。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:推动公司系统和流程的有效实施
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
相关职位和/或委员会的名称
|
职责
|
向董事会报告森林相关问题的频率
|
请详述
|
请选择:
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管,请说明
- 总裁
- 风险委员会
- 可持续发展委员会
- 安全、卫生、环境与质量委员会
- 企业责任委员会
- 其它委员会,请说明
- 业务经理
- 买方/采购人
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 没有管理级别的森林相关问题职责
- 其他,请说明
|
请选择:
- 评估森林相关的风险和机遇
- 管理森林相关的风险和机遇
- 评估和管理森林相关的风险和机遇
- 其他,请说明
|
请选择:
- 比每季度频率更大
- 每季度
- 每半年
- 每年
- 频率低于每年
- 在重大事件发生时
- 不上报董事会
|
文本字段[最多1,500个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 请详述负责管理森林相关问题并组织实施森林政策/战略的最高管理层职位或委员会。
- 负责的内容可能包括评估和/或管理森林相关风险和机遇等。
相关职位和/或委员会的名称(第1栏)
- 请选择与职位/委员会最匹配的选项,或者选择“其它,请说明”,并填写弹出的文本框。
- 该清单包括有时但不总是在董事会层级的高级职位。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 请注意,已在F4.1a中列出的职位也会在此列出。只有在某一职位对森林相关问题具有有效的管理责任时选择才能选择该职位。
- 如果有多个职位/委员会负有高级管理层的责任,并且您希望对此进行具体描述,请使用“添加行”按钮。这是可选的。
- 如果您通过添加行选择了多个职位或委员会,请确保拥有最高责任级别的职位/委员位于表格第一行。
职责(第2栏)
- 请选择与第1栏(相关职位和...的名称)中填写的职位/委员会职责最匹配的选项,或者选择“其它,请说明”,并描述主要职责。
请详述(第4栏)
- 请描述个人/委员会在企业结构中的位置,提供所选职位或委员为拥有森林相关问题责任的理由。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
- 请描述第3栏(...的报告频率)提及到的董事会报告的性质。
- 请提供第3栏中选择的董事会报告频率的理由。
- 请为该个人/委员会的特定责任、职责和行动提供进一步背景。
- 如果您在第3栏中选择“不上报董事会”,请在此解释理由。
Explanation of terms
- Forests-related issues: for the purposes of the forests questionnaire, this refers to deforestation and forest degradation as well as conversion and degradation of other natural ecosystems.
- Highest-level management: the most senior individual or committee that holds specific executive power over the management of day-to-day tasks. These managers hold the ultimate responsibility over the implementation of the decisions taken at the board level.
员工奖励
(F4.3)针对森林相关问题的管理,是否有向首席高管或董事会成员提供激励措施?
对比上一年的变化
没有变化
理由
数据用户希望理解贵组织鼓励其员工应对森林相关问题和企业影响的程度,以及贵组织奖励相关行为和业绩的机制。通过深入分析这些激励措施的本质,以及它们对应解决的森林问题,可以让投资者和数据用户了解这些激励如何与贵组织已确定的风险、机遇、森林政策、目标和商业战略保持一致。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
回复意见
请完成下方表格:
为森林相关问题的管理提供激励
|
备注
|
请选择:
- 是
- 否,目前没有,但计划在未来2年内引入
- 否,且在未来2年没有计划引入
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 如果贵组织有正式的流程/体系,可以为首席高管或董事会成员提供与贵组织实现森林相关政策、承诺和目标有关的任何类型的激励措施,请选择“是”。稍后您将可以提供详细资料。
备注(第2栏)(选填)
- 请使用备注栏说明贵组织为何没有就森林相关问题的管理为高管或董事会成员采用或考虑采用激励政策。
- 注意,该问题只在询问关于高管或董事会成员的激励问题。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- C-suite: a term used to collectively refer to the most senior executive team.
(F4.3a)针对森林相关议题的管理,贵组织向首席高管或董事会成员提供了哪些奖励措施(不涉及具体人名)?
问题依赖关系
仅在回复F4.3选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
数据用户希望理解贵组织鼓励其员工应对森林相关问题和企业影响的程度,以及贵组织奖励相关行为和业绩的机制。通过深入分析这些激励措施的本质,以及它们对应解决的森林问题,可以让投资者和数据用户了解这些激励如何与贵组织已确定的风险、机遇、森林政策、目标和商业战略保持一致。
连接到其它框架
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
回复意见
请完成下方表格:
奖励的类型 |
有权获得奖励的角色 |
绩效指标 |
请详述
|
财务奖励
|
选择所有适用项:
- 董事会主席
- 董事会/执行委员会
- 董事会董事
- 公司管理团队
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 首席采购官(CPO)
- 其他首席高管
- 其它,请说明
- 无人获得奖励
|
选择所有适用项:
- 承诺和目标的达成
-
供应链合作
- 其他,请说明
- 没有指标
激励绩效的指标
|
文本域[最多2,400个字符]
|
非金钱类奖励
|
|
|
|
要求内容
奖励类型(第1栏)
有权获得奖励的角色(第2栏)
- 为您所报告的高级员工选择最匹配选项,或选择“其他,请说明”。
- 如果贵组织没有特定的奖励类型,请选择“无人获得奖励”。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
- 请注意,本问题询问的是获得奖励的高级员工的职位。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
绩效指标(第3栏)
- 请选择与您描述的激励措施相关的所有选项。
- 激励绩效的指标可能包括以下显示贵组织进展情况的方面:
- 特定承诺和目标;
- 供应商参与流程和项目;
- 市场声誉;
- 内部和/或外部的行为改变政策和项目。
- 如果贵组织已经在第2栏(有权......的角色?)
中选择了“没有员工可以获得这些奖励”,
请选择“没有激励绩效指标”下拉列表。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
请详述(第4栏)
- 请提供关于您激励指标的详细资料,解释这是如何对贵组织森林相关目标做出贡献的,成功的阈值,以及如何进行衡量。
- 请提供公司特定的例子,描述该激励措施目前对贵组织的影响,以及预计的未来收益。
- 如适用,请解释说明贵组织为什么没有特定的奖励类型。
- 请注意,本问题询问的是获得奖励的高级员工的职位。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
Explanation of terms
- Monetary incentive: a bonus or some form of financial remuneration.
- Non-monetary reward: a reward not tied directly to any form of financial remuneration, including employee award (e.g. employee of the year), career progression scheme, increased holiday allowances, special assignment, parking allocations, etc.
报告
(F4.4)贵组织是否在最新的主流财务报告中提及有关森林相关议题的应对信息?
对比上一年的变化
没有变化
理由
将与气候相关的风险信息纳入主流财务报告是一些司法管辖区的监管要求,也是TCFD的建议。CDP数据用户希望了解一家公司是否包含或计划包含与森林相关的信息,以帮助他们了解该公司应对森林风险的措施以及在消除商品驱动的毁林方面的进展。
连接到其它框架
AFi
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是(您可以附上报告——并非强制)
- 否,但我们计划在未来两年内实施
- 否,而且我们未来也没有此类计划
要求内容
通则
- 如果贵组织在其最新的主流财务报告中包含了与森林相关的风险和风险管理的详细信息,请选择“是”。
- 主流报告应与报告年相关,尽管可能尚在报告年内发布。
- 如果贵组织的主流报告包含报告年内与森林相关风险和风险管理的详细信息,但在您提交CDP回复时尚未发布,请选择“否,但我们计划在未来两年内发布”。
- 如果您想进一步解释您的选择,您可以点击“对话框”图标。这是可选的。
Explanation of terms
- Mainstream financial reports: the annual reporting packages in which organizations are required to deliver their audited financial results under the corporate, compliance or securities laws of the country in which they operate (CDSB Framework, 2018).
政策
(F4.5)贵组织是否制定了包含森林相关问题的政策?
对比上一年的变化
没有变化
理由
设置森林相关的企业政策说明了贵组织认识到有责任减少因生产、采购和/或销售森林风险商品而造成的森林砍伐和森林退化。CDP投资者和其他数据用户希望了解公司已制定成文的政策。该政策应已认识到森林相关问题对其业务的重要性,并设置了明确的行动目标和指南。如果您的政策尚未覆盖森林相关问题,您应考虑在近期内将其纳入。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则1:保护森林和其他自然生态系统
核心原则2:尊重人权
核心原则3:说明承诺
核心原则4:推动公司系统和流程的有效实施
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是,我们有公开的成文森林政策
- 是,我们有成文森林政策,但是未公开
- 否,但我们计划在未来2年内制定政策
- 无
要求内容
通则
- 本问题询问贵组织是否有关于森林相关问题的政策。这可以是一份独立的森林政策文件(不受标题的影响),或者是一份包含全公司森林政策的等效文件,例如“可持续政策”。
- CDP认为,当所有利益相关者都可访问一个政策时,该政策状态即为公开(例如,可以在该组织的官方网站上或其它不受限制的网站上查看政策)。如果这是贵公司的政策情况,请选择“是,我们有公开的成文森林政策”。
- 此外,组织可能会将一些森林问题整合到其它公司政策和程序文件中,例如供应商规范、农业政策、环境标准和采购政策。我们在此并未询问那些信息。
Explanation of terms
- Forests-related issues: for the purposes of the forests questionnaire, this refers to deforestation and forest degradation as well as conversion and degradation of other natural ecosystems.
(F4.5a)请选择描述贵公司政策范围和内容的选项。
问题依赖关系
仅在回复F4.5选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
本问题收集您在政策覆盖方面的数据。这让投资者和其它数据用户了解贵组织采用的关于森林问题的原则,并提供关于贵组织对这些问题的认识水平和政策强度的见解。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则1:保护森林和其他自然生态系统
核心原则2:尊重人权
核心原则3:说明承诺
回复意见
请完成下方表格:
范围
|
内容
|
请详述
|
请选择:
- 全公司适用
- 仅限已选设施、公司或地理位置
- 仅限已选产品
|
选择所有适用项:
- 承诺消除自然生态系统的转化
- - 承诺没有通过焚烧或皆伐(clearcutting)进行开荒土地
- 承诺
消除森林砍伐
- 承诺消除森林砍伐,不在泥炭地上种植和不进行开发(NDPE)
- 承诺补救、恢复和/或赔偿过去造成的损害
- 承诺对土壤和泥炭地进行最佳的管理实践
- 承诺在自身供应链之外采取行动解决环境问题
- 承诺解决自身运营和供应链中的社会和环境问题
- 承诺
致力于保护当地社区的权利和生活的承诺
- 法规合规性
之外的承诺
- 承诺
透明性承诺:
- 承诺加强利益相关者意识和参与度
- 承诺
遵守SDGs
- 充分认识森林
和其他自然生态系统的总体重要性
- 描述商业
对森林的依赖性
- 认识到潜在商业机会
对森林和其他自然生态系统的影响
- 描述森林风险商品,
政策覆盖的业务部分和价值链阶段
- 时间里程碑和
目标列表
- 描述
直接运营的森林相关绩效标准描述
- 描述
森林相关采购标准描述
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 您应该提供关于贵组织森林政策或同等政策所覆盖的一般方面和主要目标的信息。请注意,您无需披露具体的承诺细节,因为您将在模块6(实施)中披露这些信息。
- 如果您没有单独的森林政策,则应该提供同等文件的详情,包括全公司范围关于森林相关问题的原则和目标,如“可持续政策”。
- 如果贵组织没有整体的森林政策,只有商品特定政策(如棕榈油政策),则应该在此问题中只披露适用于您所有商品特定政策的选项。在问题F4.5b中,您将可以披露各个商品特定政策的详情。
范围(第1栏)
- 请选择最能描述该政策覆盖范围的选项(即政策覆盖的范围广度)。
内容(第2栏)
- 请选择所有能描述贵公司森林政策内容的选项。
- 如果您想要添加选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
请详述(第3栏)
- 关于内容的详情,解释为何已选选项被包括在政策中;
-
- 覆盖范围(政策覆盖的业务部分和价值链阶段);和
- 政策审核和更新的频率。
- 请说明是否有任何排除项,如有请提供解释。
- 请说明该政策覆盖哪些详细的生物群系或生态区域,如塞拉多生物群系。
Explanation of terms
- Compensation: actions taken and/or funds made available to remedy or counterbalance deforestation, conversion, degradation, or other harms to ecosystems and their conservation values with environmental and/or social gains at sites other than those where the harms occurred (AFi, 2019).
- Conversion: human-induced change of a natural ecosystem to another land use or profound change in the natural ecosystem’s species composition, structure, and/or function.
-Deforestation is one form of conversion (conversion of natural forests)
-Conversion includes severe degradation or the introduction of management practices that result in a substantial and sustained change in the ecosystem’s former species composition, structure, or function.
-Change to natural ecosystems that meets this definition is considered to be conversion regardless of whether or not it is legally permitted (adapted from AFi, 2019).
- Deforestation: loss of natural forest as a result of the following human activities: i) conversion to agriculture or other non-forest land use; ii) conversion to a tree plantation; or iii) severe and sustained degradation.
- Severe degradation constitutes deforestation even if the land is not subsequently used for non-forest land use.
- Loss of natural forest that meets this definition is considered to be deforestation regardless of whether or not it is legally permitted.
- Deforestation signifies gross deforestation of a natural forest where "gross" is used in the sense of "total; aggregate; without deduction for reforestation or other offsets" (adapted from AFi, 2019).
- Remediation and remedy: refer to both the process of providing redress for a negative impact and the substantive outcomes that can counteract, or make good, the negative impact. These outcomes may take a range of forms such as apologies, restitution, rehabilitation, restoration, financial or non-financial compensation, and punitive sanctions (whether criminal or administrative, such as fines), as well as the prevention of harm through, for example, injunctions or guarantees of non-repetition (AFi, 2019).
- Restoration: the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
- SDGs: the UN Sustainable Development Goals (SDGs) are a set of 17 goals for 2030 that look to balance the three dimensions of sustainable development: the economic, social and environmental (Sustainable Development Knowledge Platform, 2015).
- Standard: level of quality or achievement used as a measure, norm, model. Usually corporate standards are a document that provides, for common and repeated use, rules, guidelines or characteristics for products or related processes and production methods that are understood by the company as the minimum accepted requirements.
Additional information
- Many organizations have adopted a No Deforestation, No Peat, No Exploitation policy (NDPE), committing to avoid deforestation and forest degradation of critical habitats and peatlands and to respect social rights. If you have a "Commitment to no deforestation, to no planting on peatlands and to no exploitation (NDPE)" you will be able disclose the criteria that your policy covers in the commitments question (F4.6b).
(F4.5b)贵公司是否有针对特定商品的可持续政策?若有,请选择最能描述政策范围和内容的选项。
问题依赖关系
仅在回复F4.5选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
组织可能制定了关于特定森林风险商品的政策。这可能反映出,相较于一些商品,另一些商品可能与贵组织的业务更相关;也可能反映出每个商品需要不同的方法,或反映出各组织在可持续管理森林风险商品上的进展不同。本问题询问您的商品特定政策覆盖了哪些原则和目标。这将让投资者和其它数据用户了解您的政策内容,并了解您的政策是否与您对每种森林风险商品的业务依赖性相一致。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则1:保护森林和其他自然生态系统
核心原则2:尊重人权
核心原则3:说明承诺
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
贵公司是否有针对商品的可持续政策?
|
范围
|
内容
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
|
请选择:
- 全公司适用
- 仅限已选设施、公司或地理位置
- 仅限已选产品
|
选择所有适用项:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
内容(第4栏)
- 承诺消除自然生态系统的转化
- - 承诺没有通过焚烧或皆伐(clearcutting)进行开荒土地
- 承诺消除森林砍伐
- 承诺消除森林砍伐,不在泥炭地上种植和不进行开发(NDPE)
- 承诺补救、恢复和/或赔偿过去造成的损害
- 致力于保护当地社区的权利和生活
- 对合规性之外的承诺
- 对透明度的承诺
- 承诺对土壤和泥炭地进行最佳的管理实践
- 承诺在自身供应链之外采取行动解决环境问题
- 承诺解决自身运营和供应链中的社会和环境问题
- 承诺加强利益相关者意识和参与度
- 承诺遵守SDGs
- 认识到森林和其它自然生态系统的整体重要性
|
- 描述业务对森林的依赖度
- 认识到商业活动对森林和其它自然生态系统的潜在影响
- 描述森林风险商品、业务部分和政策覆盖价值链阶段
- 时限性承诺和目标列表
- 直接运营的森林相关绩效标准描述
- 森林相关采购标准描述
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- CDP对商品特定政策的定义是:明确说明这些原则和目标政策只适用于特定商品。如果您有政策遵循此原则,请在此披露其详情。
- 请注意,如果您的森林政策覆盖了所有与贵公司相关的商品,但是没有明确针对各个商品不同的原则和指南,那么这将不能构成商品特定政策。因此,您应该在第2栏(贵公司是否有针对商品...)为所有商品选择“否”。
范围(第3栏)
- 请选择最能描述该政策覆盖范围的选项(即政策覆盖的范围广度)。
- 如果您的政策涵盖在您的直接运营和价值链中使用相关森林风险商品的所有产品,即使政策本身并未涵盖您业务的所有领域,也请选择“全公司范围”。
内容(第4栏)
- 请选择所有能描述贵公司森林政策内容的选项。
- 如果您想要添加选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
请详述(第5栏)
- 关于内容的详情,解释为何已选选项被包括在政策中;
- 覆盖范围(政策覆盖的业务部分和价值链阶段);
- 政策审核和更新的频率。
- 请说明是否有任何排除项,如有请提供解释。
- 请说明该政策覆盖哪些详细的生物群系或生态区域,如塞拉多生物群系。
Explanation of terms
- Compensation: actions taken and/or funds made available to remedy or counterbalance deforestation, conversion, degradation, or other harms to ecosystems and their conservation values with environmental and/or social gains at sites other than those where the harms occurred (AFi, 2019).
- Conversion: human-induced change of a natural ecosystem to another land use or profound change in the natural ecosystem’s species composition, structure, and/or function.
-Deforestation is one form of conversion (conversion of natural forests)
-Conversion includes severe degradation or the introduction of management practices that result in a substantial and sustained change in the ecosystem’s former species composition, structure, or function.
-Change to natural ecosystems that meets this definition is considered to be conversion regardless of whether or not it is legally permitted (adapted from AFi, 2019)
- Deforestation: loss of natural forest as a result of the following human activities: i) conversion to agriculture or other non-forest land use; ii) conversion to a tree plantation; or iii) severe and sustained degradation.
- Severe degradation constitutes deforestation even if the land is not subsequently used for non-forest land use.
- Loss of natural forest that meets this definition is considered to be deforestation regardless of whether or not it is legally permitted.
- Deforestation signifies gross deforestation of a natural forest where "gross" is used in the sense of "total; aggregate; without deduction for reforestation or other offsets" (adapted from AFi, 2019).
- Remediation and remedy: refer to both the process of providing redress for a negative impact and the substantive outcomes that can counteract, or make good, the negative impact. These outcomes may take a range of forms such as apologies, restitution, rehabilitation, restoration, financial or non-financial compensation, and punitive sanctions (whether criminal or administrative, such as fines), as well as the prevention of harm through, for example, injunctions or guarantees of non-repetition (AFi, 2019).
- Restoration: the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
- SDGs: the UN Sustainable Development Goals (SDGs) are a set of 17 goals for 2030 that look to balance the three dimensions of sustainable development: the economic, social and environmental (Sustainable Development Knowledge Platform, 2015).
- Standard: level of quality or achievement used as a measure, norm, model. Usually corporate standards are a document that provides, for common and repeated use, rules, guidelines or characteristics for products or related processes and production methods that are understood by the company as the minimum accepted requirements.
Additional information
- Many organizations have adopted a No Deforestation, No Peat, No Exploitation policy (NDPE), committing to avoid deforestation and forest degradation of critical habitats and peatlands and to respect social rights. If you have selected "Commitment to no deforestation, to no planting on peatlands and to no exploitation (NDPE)" you will be able disclose the criteria that your policy covers in the commitments question (F4.6b).
公开承诺
(F4.6)贵组织是否曾公开承诺从您的直接运营和/或供应链中减少或消除森林砍伐和/和森林退化?
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题收集任何已做出森林相关承诺的公司的数据。通过公开承诺实施森林政策,组织向投资者和其它数据用户发出了强烈的信号,展示了其可持续森林管理的进展。公司通过披露此信息,得以与同行对标承诺内容,同时推动其行业内的变革,进而从中获益。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则1:保护森林和其他自然生态系统
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 当所有利益相关者都可访问一个政策时,该政策状态即为公开(例如,可以在该组织的官方网站上或其它不受限制的网站上查看政策)。
-
您的承诺应该反映出您在F4.5a和F4.5b中描述的实施行动(若适用)。
-
如果贵组织曾公开承诺从您的直接运营和/或供应链中减少或消除森林砍伐和/和森林退化,请选择“是”。
-
不应在此披露内部或非公开承诺。
-
您能够在后续问题中提供有关承诺的详细资料。
(F4.6a) 贵组织是否赞同下列任意倡议,作为其减少或消除森林砍伐和/或森林退化的公共承诺的一部分?
问题依赖关系
仅在回复F4.6选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改;新增指南
理由
本问题收集通过集体宣言和全球倡议公开进行零毁林承诺的数据。支持广泛认可的公开倡议能反映贵组织的森林管理水平,并满足数据用户对森林相关最佳企业行动的需求。公司通过披露此信息与同行对标获益。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则1:保护森林和其他自然生态系统
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
选择所有适用项:
- 纽约森林宣言
- 热带森林联盟
- Cerrado Manifesto
- Soy Moratorium
- 家畜协议(TAC)
- 中国可持续肉类宣言
- Compromiso Gran Chaco Argentino 2030
- 时尚公约(Fashion Pact)
- 不,我们不支持任何倡议
- 其他,请说明
要求内容
通则
- CDP已列出领先的全球倡议。这些倡议能促进企业承诺消除供应链中由商品驱动的森林砍伐现象。此处披露的应为自愿倡议,并且与减少由商品驱动的森林砍伐和/或森林退化的公开承诺明确相关。
- 如果贵组织在纽约森林宣言全球平台上被列为支持者,请只选择“纽约森林宣言”。
- 只有当贵组织在热带雨林联盟官网上被列为合作伙伴,才选择“热带雨林联盟”。
- 只有贵组织公开支持Cerrado Manifesto时,才选择
“Cerrado Manifesto”。
- 只有当贵组织公开承诺不购买2006年7月以后在巴西亚马逊砍伐森林的土地上种植的大豆,才选择“Soy Moratorium”。
- 当只选择“家畜协议(TAC)”,即行为调整条款。
不从森林砍伐区购买牛产品
巴西亚马逊在2009年后
- 选择“中国可持续肉类宣言”
如贵组织被列为签署人时
- 则仅选择“ Compromiso Gran Chaco Argentino 2030”。
如果贵组织在倡议网站上
被列为签署人,
- 仅当贵组织被列为时尚公约的签署方并同意实现共同议程的目标时,才选择“时尚公约”。
- 如果您选择了“其它,请说明”,请提供相关倡议的说明。
Additional information
- The ‘New York Declaration on Forests’ (NYDF), launched in 2014, brings together governments, companies and other stakeholders committed to its ten goals, which include “eliminating deforestation from the production of agricultural commodities such as palm oil, soy, paper and beef products by no later than 2020”.
- The ‘Tropical Forest Alliance’ (TFA2020) is global public-private initiative in which partners are committed “to reduce tropical deforestation associated with the sourcing of commodities such as palm oil, soy, beef, and paper and pulp”.
- The ‘Cerrado Manifesto’ is a statement of support launched in 2017 by companies and investors in defense of the Brazilian Cerrado. Signatories have committed to halt deforestation driven from by cattle and soy supply chains.
- The ‘Soy Moratorium’ is a multi-stakeholder initiative led by the soy industry to tackle deforestation in Brazil, where signatories commit to not trade soy from deforested areas in the Amazon after July 2006.
- The ‘Cattle Agreement’ (‘TAC’) is a legally binding agreement signed by meatpackers with the Federal Public Ministry (MPF), which committed to (1) not purchase cattle from properties with illegal deforestation after 2009, (2) registered in the Rural Environmental Registry (CAR) and are (3) Free from slave labor.
- The ‘Chinese Sustainable Meat Declaration’ was
launched by WWF and the Chinese Meat Association to promote sustainable meat
production, trade and consumption. This includes a commitment by the meat
industry to no deforestation and no conversion.
- The ‘Compromiso Gran Chaco Argentino 2030’ calls on private sector organizations working in the
Argentine Gran Chaco to; 1
) Strictly
comply with current regulations, especially the Forest Law and require
compliance of the actors in their value chain
. 2) Avoid
deforestation and ecosystem conversion, prioritizing the best use of already
transformed areas (within the legal framework), incorporating process
technologies that reduce socio-environmental negative impacts
& 3) Ensure the traceability of
products throughout their value chain.
- The 'Fashion Pact' is a global coalition of companies in the fashion and textile industry (ready-to-wear, sport, lifestyle and luxury) including their suppliers and distributors, all committed to the Common Agenda; a common core of key environmental goals in three areas: stopping global warming, restoring biodiversity and protecting the oceans.
(F4.6b)请提供您的公开承诺的详细资料,包括具体标准、覆盖范围和行动。
问题依赖关系
仅在回复F4.6选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
该问题收集与您公开的森林承诺相关的详细信息。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则1:保护森林和其他自然生态系统
核心原则2:尊重人权
核心原则3:说明承诺
核心原则4:推动公司系统和流程的有效实施
回复意见
请完成下表。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
标准
|
运营范围
|
承诺范围内的总生产/消费百分比
|
截止日期
|
承诺目标日期
|
请详述
|
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
选择所有适用项:
|
请选择:
- 直接运营
- 供应链
- 直接运营和供应链
- 仅限已选设施、公司或地理位置
|
请选择:
- <1%
- 1-5%
- 6-10%
- 11-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
|
请选择:
- <1987
- 1987-1992
- 1993-1997
- 1998
- 1999
- 2000
- 2001
- 2002
- 2003
- 2004
- 2005
- 2006
- 2007
- 2008
- 2009
- 2010
- 2011
- 2012
- 2013
- 2014
- 2015
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2020
- 2021
- 不适用
- 无截止日期
|
请选择:
- <2017
- 2017
- 2018
- 2019
- 2020
- 2021-2025
- 2026-2030
- >2030
- 无目标日期
|
文本字段[最多4,000个字符]
|
[添加行]
标准(第2栏)
环境方面
- 无自然生态系统转化
- 总砍伐为零/无森林砍伐
- 净森林砍伐为零
- 无新的泥炭地开发(无论深度)
- 现有泥炭地栽培的最佳管理实践(仅棕榈油)
- 恢复和补偿过去的森林砍伐和转化
- 避免对受威胁和受保护物种和栖息地的负面影响
- 未交易已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》清单的物种
- 没有通过燃烧或皆伐进行的平整土地现象
- 无高保护价值区域转化
- 无高碳储量森林转化
- 在景观/司法管辖方案下合作,推进共同的可持续土地利用目标
- 实施基于自然的解决方案,支持景观恢复和自然生态系统的长期保护
社会方面
- 获得土著居民和当地社区的自主、事先知情同意(FPIC)
- 行动符合联合国土著人民权利宣言。
- 弥补对土著居民和当地社区造成的任何不利影响
- 促进两性平等并赋予女性权力
- 采用联合国国际劳工组织原则
- 通过公开、透明的协商进程解决申诉和冲突
- 促使小农融入供应链
- 社区能力建设,鼓励参与多方利益相关方的进程
|
法律
- 无非法生产和/或交易森林危险商品的来源
- 无来自未知/有争议来源的森林风险商品采购
- 限制只采购和/交易已通过信用认证的来源的森林风险商品
- 承认合法和传统土地保有权
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
-
本问题询问您的公开承诺与森林风险商品生产、使用和/或贸易的联系。
商品覆盖范围(第1栏)
-
如果这些承诺覆盖了多个商品,您应为每种商品添加一行,并说明各个商品适用的承诺。
标准(第2栏)
-
本栏中列出的标准代表了您减少或消除森林砍伐公共承诺的要素。应只选择在报告年度中属于您公开承诺部分的选项。为确保您的回复准确,请查看下方具体下拉菜单的指南,并参考“术语解释”部分。
- 如果组织没有做出覆盖所有自然生态系统(包括天然森林)的转化承诺,则应选择“无自然生态系统转化”。此标准包括但不限于“总森林砍伐为零”。
-“总砍伐为零”和“净森林砍伐为零”在本质上是不同的,代表着不同的目标水平。如果贵组织有零森林砍伐承诺,但是并没有具体说明是“总体”还是”净”,请参考定义,选择最能代表贵组织承诺的选项。
- 如果您的森林相关公开承诺未被列出选项覆盖,请选择“其它,请说明”,并为该公开承诺提供说明。
- 如果多个标准适用于森林风险商品,除非目标日期和运营范围与标准不同,否则请在一行中披露这些标准。
运营覆盖范围(第3栏)
- 建议承诺涵盖公司的整个运营流程,包括供应链。如果您选择了“已选设施、商业或地理位置”,请在第7栏(请详述)中提供进一步信息。
承诺覆盖的总生产/消费百分比(第4栏)
-
请阐明您的承诺涵盖的已选商品总生产/消费的百分比。
- 如果贵组织在F1.5a中既披露了生产量也披露了消费量,则该百分比与两者之和(生产量+消费量)相关。
截止日期(第5栏)
- 根据您不砍伐森林和/或不转化森林的承诺中的规定,指出不接受砍伐/转化森林的截止日期。详情请参阅“术语解释”部分。
- 如果您的承诺有不同的截止日期,请选择主要承诺中指定的日期,并在第7栏(请详述)中指定其他日期。
- 如果没有承诺涉及无森林砍伐/转化,
请选择“无截止日期”。
- 请选择“不适用”,前提是您的承诺中没有涉及到任何无森林砍伐/无转化标准,例如:“没有涉及列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》清单的物种的交易”或“自主、事先的知情同意(FPIC)原则”。
承诺目标日期(第6栏)
-
请选择贵组织指定实现承诺的年份。
-
如果不同的承诺有不同的目标日期,请说明您主要森林相关承诺的目标日期,并在“请详述”栏中提供进一步信息。
-
如果贵组织的承诺没有确立目标日期,请选择“无目标日期”并在“请详述”栏中解释原因。
请详述(第7栏)
- 请提供与您的承诺相关的额外信息,举例说明并解释排除项。
- 如果您在第5栏(截止日期)中提供的截止日期适用于主要承诺,请指定其他无森林砍伐/无转化承诺的截止日期,并说明您的主要承诺的理由。
- 如果您选择了“无截止日期”,请说明原因。
-
您应该提供关于您的承诺覆盖哪些生物群落或生态区域的详情,如Cerrado生物群落。
Explanation of terms
- Best management practices for existing cultivation on peat: under the
RSPO Principles & Criteria 2018 standard, all existing planting on peat
must adhere to the "
RSPO Manual on Best Management Practices (BMPs) for existing
oil palm cultivation on peat"
.
- CITES species: species listed in any of the annexes of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES).
- Commitment target date: the date by which a given company (or other commitment or policy entity) intends to have fully implemented its commitments or policy (AFi, 2019).
- Compensation: actions taken and/or funds made available to remedy or counterbalance deforestation, conversion, degradation, or other harms to ecosystems and their conservation values with environmental and/or social gains at sites other than those where the harms occurred (AFi, 2019).
- Controversial sources: sources involving forest risk commodities produced/harvested illegally, in violation of traditional and civil rights, threatening high conservation value forests, or from areas where natural forests are being converted to other uses.
- Conversion: human-induced change of a natural ecosystem to another land use or profound change in the natural ecosystem’s species composition, structure, and/or function.
- Deforestation is one form of conversion (conversion of natural forests)
- Conversion includes severe degradation or the introduction of management practices that result in a substantial and sustained change in the ecosystem’s former species composition, structure, or function.
- Change to natural ecosystems that meets this definition is considered to be conversion regardless of whether or not it is legally permitted (adapted from AFi, 2019).
- Cutoff date: the date after which deforestation or conversion renders a given area or production unit non-compliant with no-deforestation or no-conversion commitments, respectively (AFi, 2019).
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC): a community right to give or withhold its consent to proposed projects that may affect the lands they customarily own, occupy or otherwise use, as recognized by several international instruments including the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP), International Labour Organization's (ILO) Convention 169, and the Convention on Biological Diversity (CBD) (AFi, 2019).
- Gender equality: to end all forms of discrimination against woman by promoting woman`s participation and equal opportunities for leadership in decision-making processes as well as womens equal rights to economic resources such as ownership and control over land and other forms of property (SDG Goal 5).
- High Carbon Stock forests: this is the High Carbon Stock Approach (HCSA) classification of forested areas that should be protected based on high carbon stock, importance to local communities or high biodiversity value. The HCSA distinguishes high carbon stock forests from degraded lands that may be developed.
- High Conservation Value: biological, ecological, social or cultural values which are considered outstandingly significant or critically important, at the national, regional or global level, as defined by the High Conservation Values (HCV) Resource Network.
- Natural forest: a forest that is a natural ecosystem, i.e., possesses most of the native species composition, structure, and ecological function as a forest native to the given site. This includes:
- Primary forests that have not been subject to major anthropogenic human impacts in recent history;
- Regenerated (second-growth) forests that were subject to major anthropogenic impacts in the past (e.g., by agriculture, livestock raising, tree plantations, or intensive logging) but where the main causes of impact have ceased or greatly diminished and the ecosystem has attained much of the species composition, structure and ecological function of prior or other contemporary natural ecosystems;
- Managed natural forests where much of the ecosystem composition, structure, and ecological function exist in the presence of activities such as: (a) Harvesting of timber or other forest products, including management to promote high-value species, (b)Low intensity, small-scale cultivation within the forest, such as less-intensive forms of swidden agriculture in a forest mosaic; and
- Forests that have been partially degraded by anthropogenic or natural causes (e.g., harvesting, fire, climate change, invasive species), but where the land has not been converted to another use and where degradation does not result in the sustained reduction of tree cover below the thresholds that define a forest, or sustained loss of other main elements of ecosystem composition, structure, and ecological function (
AFi, 2019 ).
- Natural ecosystem: an ecosystem that
substantially resembles - in terms of species composition, structure, and
ecological function - one that is or would be found in a given area in the
absence of major human impacts. This includes human-managed ecosystems where
much of the natural species composition, structure, and ecological function are
present (
AFi, 2019).
- No-conversion ("or conversion-free"): commodity production, sourcing, or financial investments in commodities that do not cause or contribute to the conversion of natural ecosystems (AFi, 2019).
- No-deforestation ("or deforestation-free"): commodity production, sourcing, or financial investments that do not cause or contribute to deforestation (AFi, 2019).
- Peatland: an area with or without vegetation with a naturally accumulated peat layer at the surface, while peat is defined as accumulated material consisting of at least 30% (dry mass) of dead organic material (Joosten and Clarke, 2002).
- Remediation and remedy: refer to both the process of providing redress for a negative impact and the substantive outcomes that can counteract, or make good, the negative impact. These outcomes may take a range of forms such as apologies, restitution, rehabilitation, restoration, financial or non-financial compensation, and punitive sanctions (whether criminal or administrative, such as fines), as well as the prevention of harm through, for example, injunctions or guarantees of non-repetition (AFi, 2019).
- Restoration: the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
- Threatened and protected habitats: all habitats considered threatened or otherwise protected by national or subnational laws and regulation, as well as international multilateral agreements, including protected areas, World Natural Heritage Sites, Natura 2000 sites and other similar areas.
- Threatened and protected species: all species listed on IUCN’s Red List of Threatened Species, as well as other species considered threatened or otherwise protected by national or subnational laws and regulation.
- Zero gross deforestation: means no conversion of forest to non-forest land use,
and therefore, does not allow deforestation to be compensated for by
compensatory gains in forest cover made elsewhere
(FAO, 2017)
- Zero net deforestation: no net forest loss in forest area between two points in time, taking into account both losses from deforestation and gains from forest regeneration and restoration. Zero net deforestation would typically be assessed
with reference to a given geographic area (e.g., a district, state, nation, or
globe) and a given timeframe
(AFi, 2019).
Additional information
Example response
Forest risk commodity
|
Criteria
|
Operational coverage
|
% of total production/ consumption covered by commitment
|
Palm oil
|
- No conversion of natural ecosystems
- Zero gross deforestation/ no deforestation
- No development on peat regardless of depth
- Restoration and compensation to address past deforestation or conversion
- Avoidance of negative impacts on threatened and protected species and habitats
- No land clearance by burning or clearcutting
- No conversion of High Conservation Value areas
- No conversion of High Carbon Stock forests
- Secure Free, Prior and Informed Consent (FPIC) of indigenous people and local communities
- Operations are in accordance with the UN Declaration on the Rights of Indigenous people and local communities.
- Promotion of gender equality and women's empowerment
- Adoption of the UN International Labour Organization principles
- Resolution of complaints and conflicts through an open, transparent and consultative process
- Facilitate the inclusion of smallholders into the supply chain
- No sourcing of illegally produced and/or traded forest risk commodities
- No sourcing of forest risk commodities from unknown/controversial sources
- Restricting the sourcing and/or trade of forest risk commodities to credible certified sources
|
Direct operations and supply chain
|
100%
|
Cutoff date
|
Commitment target date
|
Please explain
|
1998
|
2025
|
We have made a commitment of zero gross deforestation, no conversion of natural habitats and no forest degradation that also included protection of high Conservation Value areas, no development on peatlands and protection of threatened species. The cutoff date adopted for the no deforestation and no conversion commitments is the 1st July 1998. This commitment is valid across all our operations, covering the entirety of our palm oil production and consumption. We work with our suppliers to ensure this commitment is fully implemented by 2025. In 2022, we expect to achieve 75% of progress. An example of the work we have done in the last year to achieve these commitments is the application of satellite monitoring to identify the highest 20% of our suppliers at risk of breaking these commitments. The highest risk suppliers have smaller plantations, higher output and operate in Brazil, Indonesia and Malaysia. We reached out to these suppliers and provided them with training designed to increase crop yield and educate them on the importance of our commitments.
We have also committed to support the restoration of 20,000 hectares of deforested land in Indonesia by 2025. By supporting a series of restoration projects in Borneo we have already restored 7,000 hectares.
We have also made commitments to ensure human and worker’s rights are respected, as well as gender equality is promoted , and smallholders are included as suppliers. These social commitments cover all our operations (including supply chain) and have been met since 2016. We continue to work to ensure those principles are respected.
|
F5 商业战略
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F5. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
战略规划
(F5.1) 与森林相关的问题
是否被纳入您的长期战略业务计划的任何方面,如果是,如何被纳入?
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题可以让公司说明高层对森林相关问题有哪些想法和行动。本问题不是简单询问贵组织对森林相关问题的应对方法。投资者和其他数据用户有意了解由市场机遇,公共政策目标以及与森林问题相关的企业责任承诺而驱动的前瞻性战略创新和财务决策。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
回复意见
请完成下方表格:
战略方面
|
是否整合进森林资源相关问题?
|
长期时间范围(年)
|
请详述
|
长期企业目标
|
请选择:
- 是,整合进了森林相关问题
- 否,已经考虑了森林相关问题,但重要性/相关性未达到战略水平
- 否,还未考虑森林相关问题,但有计划在未来2年考虑
- 否,未考虑森林相关问题,未来也没有此类计划
|
请选择:
- 5-10
- 11-15
- 16-20
- 21-30
- >30
|
文本域[最多2,400个字符]
|
长期目标战略
|
|
|
|
经济规划
|
|
|
|
要求内容
通则
- 在回复该问题时,贵组织应考虑生物多样性相关问题是否能在超过5年后影响公司层面商业规划。如能,具体是哪些问题产生影响?如何影响?主要考虑以下问题是否影响了贵公司的长期战略商业计划:
- 从您的直接运营和供应链中消除或减少森林砍伐和自然生态系统转化;
- 在您的直接运营和供应链中开展生态系统复育和/或保护(例如,修复过去的森林砍伐或转化);
- 提高森林风险商品的可持续生产和/或消费。
- 这可以是应对现有风险或者未来风险,也可以包括公司内外与森林问题和产品相关的其它考虑,例如当前和未来市场的机遇、公共政策议程和公司责任承诺。
是否整合了森林资源的相关问题?(第2栏)
- 如果森林问题已包含在贵组织的长期目标、战略及长期财务规划中,则应回答“是,已整合了森林相关问题”。
长期时间范围(第3栏)
- 请在以下选项中,选择最能描述贵组织在其业务战略的各个方面中对森林相关问题考虑了多久的未来时间。
请详述(第4栏)
- 请使用公司特定例子来进一步说明森林相关问题如何整合进战略的各个方面。
- 请解释您为何在第3栏(长期时间范围)选择了该时间范围。
- 请说明这些计划是否适用于您披露的所有商品或只适用于一部分商品。如果您的计划不适用于所有商品,请在此提供原因。
- 如果您在第2栏(...森林资源相关问题)中披露您有计划在未来两年内审查森林相关问题,请提供计划详情。
- 如果您还完全没有将这些问题整合进您的商业计划中,请说明没有这么做的主要原因,并提供解释。
Explanation of terms
- Business objectives: these describe what the organization expects to accomplish over a specified time period, and typically include a statement of purpose and anticipated future state for the organization.
- Financial planning: includes outlining the actions, assets, and resources necessary to meet an organization’s objectives and strategic goals. It is not limited to just creating a “financial plan”, but also includes long-term capital allocations that will go beyond the typical 3-5 year financial plan (e.g., investment, research and development, manufacturing, and markets) (TCFD, 2017).
- Forests-related issues: for the purposes of the forests questionnaire, this refers to deforestation and forest degradation as well as conversion and degradation of other natural ecosystems.
- Strategy: refers to an organization’s anticipated future state. The strategy creates a benchmark against which the organization can monitor and measure its progress in reaching that desired state. The strategy design can involve reviewing the motive and scope behind the organization’s activities and the nature of its businesses, considering the risks and opportunities it faces and the environment in which it operates (TCFD, 2017).
F6实施
Module Overview
This module is critical as it requests information on how organizations plan to implement, or are already implementing, their policies and commitments associated with forests-related issues.
Questions in this module ask details on:
- Specific targets for improving sustainability;
- Traceability systems in place;
- Certification schemes adopted;
- Mechanisms to ensure legal compliance and compliance with commitments; and
- Engagement within and beyond the company's supply chain.
Key changes
- New and removed response options (F6.1a column 8 & F6.3a column 2) for updated certification scheme list.
- New response option for (F6.3 column 2) to indicate whether there is a plan to adopt a third-party certification scheme within the next two years for companies that do not have one.
- New response options (F6.8 column 4) to reflect new direct supplier engagement approaches, and to remove the option to report on supply chain mapping in this question.
- New questions: F6.10, F6.10a and F6.10b requests information on engagement with landscape approaches (including jurisdictional approaches).
- Modified question: F6.11 (2021 F6.10) question structure has been modified to request new information on locations. The option to disclose on jurisdictional approaches has been removed.
- Modified guidance: F6.7 guidance now indicates that companies may report on engagement with smallholders from outside of their value chain.
- Modified guidance: F6.12a (2021 F6.11a) guidance for when companies may select ‘Biodiversity offsetting’ in column ‘Project type’ has been revised.
- Additional guidance: A definition of ‘Forest management unit’ has been added in F6.1a and F6.2a.
- Additional guidance: A definition of ‘Indirect suppliers’ has been added in F6.9.
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F6. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
目标
(F6.1)对于报告年内活跃的已披露商品,贵组织是否已设定可持续生产和/或消费增长目标和时间表?
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题收集关于森林风险商品的可持续生产和/或消费的特定目标数据。设定目标才能有效实施政策和承诺。有雄心的目标反映出组织应对森林问题的紧迫性。与您目标相关的信息披露为CDP数据用户提供了跟进可持续发展的方式。通过设定清晰的指标,组织也能提高在森林管理方面的表现。
连接到其它框架
SDG
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则3:说明承诺
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
-
如果在报告年内有正在进行的,关于提高可持续生产/消费的目标(包括该时间段内已达到的目标),请选择“是”。
-
请注意,这些目标应该与您的政策和承诺相符,且是特定的、可测量的、可达成的、有时限的,最终可用于您改善贵组织内部可持续生产和/或消费的行动。例如,您的目标可能是在某日期前采取某些标准以提高某个商品的可追溯水平。
Explanation of terms
- Target: a specific measurable output set by your company to be achieved within a specific timeframe. Targets are usually small steps towards a wider and long-term corporate goal and should be linked to a policy and/or commitment.
(F6.1a)请详细说明贵组织针对已披露商品制定的可量化的时限性可持续生产和/或消费增长目标,以及目前进展。
问题依赖关系
仅在回复F6.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改;新增指南
理由
本问题收集关于森林风险商品的可持续生产和/或消费的特定目标详情。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则3:说明承诺
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请
请完成下方表格:为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格底部的“添加行”按钮
添加行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
目标参考号
|
森林风险商品
|
目标类型
|
描述目标
|
相关承诺
|
可追溯点*
|
第三方认证体系*
|
请选择:
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 可追溯性
- 第三方认证
- 评估和/或验证合规性
- 与小农生产者合作
- 与直接供应商合作
- 与间接供应商合作
- 生态系统复育
- 其他,请说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
请选择:
- 总砍伐/净砍伐为零
- 无自然生态系统转化
- 其他环境承诺
- 社会承诺
- 未关联到特定承诺
|
请选择:
|
选择所有适用项:
|
起始年 | 目标年度 | 量化指标* | 目标(数量)* | 目标(%)* | 完成百分比(排放) | 请详述 |
---|
数字域[输入1900到2022之间的数字,不保留小数位]
| 数字域[输入2017到2100之间的数字,不保留小数位]
| 请选择:
| 数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
| 数字域[输入0至100之间的百分比,精确到小数点后两位] | 数字域[输入0至100之间的百分比,精确到小数点后两位]
| 文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
可追溯点(第6栏)
通则
木材产品
棕榈油
- 磨坊
- 粉碎设施
- 种植园
- 精炼
- 一级进口商[仅零售商和制造商]
牛产品
|
大豆
- 农场
- 磨坊
- 粉碎设施
- 种植园
- 精炼
- 一级进口商[仅零售商和制造商]
其他 – 橡胶/可可/咖啡
|
第三方认证体系(第7栏)
木材产品:
- 森林管理委员会(FSC) (任何
类型)
- 森林管理委员会(FSC)
森林管理认证
- 森林管理委员会(FSC)
监管链
- 森林管理委员会(FSC)
受控木材
- FSC 可再生认证
- PEFC (任何类型)
- PEFC
可持续森林管理认证
- PEFC
监管链
- SFI 森林管理标准
- SFI
监管链
- SFI
纤维采购认证
- Preferred by Nature SmartLogging
- 圆桌会议(RSB)
生物材料可持续发展
- 可持续生物质项目 (Sustainable Biomass Program)
棕榈油:
- RSPO(任何类型)
- RSPO 生产者/种植者认证
- RSPO 非转基因认证
- RSPO 隔离认证
- RSPO 质量平衡认证
- RSPO Book and Claim认证
- RSPO Next认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
- 可持续农业发展网络(SAN)标准
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
|
牛产品:
- RA SAN 牛产品可持续生产系统标准认证
- RA SAN 监管链认证
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
大豆:
- RTRS(任何类型)
- RTRS 生产
- RTRS 隔离认证
- RTRS质量平衡认证
- RTRS 证书交易认证
- ProTerra认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
-
请披露报告年内活跃的,用于提高可持续生产和/或消费的所有目标。报告年内已达成的目标也应该披露。
- 目标指的是具体和可量化的行动,帮助增加已披露商品的可持续生产和/或消费,也可能帮助公司评估问题F4.6b所披露承诺的进展。
- 如果您在报告年未能达到目标,请报告此情况,并且不要报告具有新目标日期的相同目标。
目标参考号(第1栏)
-
请为每个目标选择一个独立的参考编号。
-
您最多可提供20个不同目标(目标1至目标20)。
-
各个参考编号可用于在接下来几年里跟踪具体目标的进展。
森林风险商品(第2栏)
-
如果您有针对不同商品的特定目标,请确保您在本问题中为每个商品添加新的行来进行回复。
目标类型(第3栏)
- 请注意,此栏列出的所有目标类型都能在实施模块(模块F6)的不同部分找到对应的问题。有关术语和实现特定目标的不同行动的更清晰说明,请参阅这些问题的指南。
- 如果目标与“可追溯性”相关,您必须在第6栏(可追溯点)中提供关于整个供应链可追溯性等级的更多详细资料。
- 如果您的目标与“第三方认证体系”相关,您需要提供更多有关第7栏(第三方认证体系)所认可体系的信息。
- 如没有合适选项描述目标年份,请选择“其他,请说明”,然后填写弹出的文本框。应在第14栏(请详述)中提供目标类型详情。
描述目标(第4栏)
- 请简要描述目标,以帮助CDP数据用户了解贵组织正在努力实现哪些目标。
-
目标应明确、可衡量、有时限,并建议经过客观评估和验证。
相关承诺(第5栏)
- 请说明披露的目标是否与问题F4.6b中披露的森林相关承诺相关联。
- 如果目标不属于先前所披露承诺的实现策略,请选择“未关联到特定承诺”。
第三方认证体系(第7栏)
-
如果您的目标涉及对每个商品应用多种认证体系,请选择所有适用项。如果选择了不只一个认证体系,请在第14栏(请详述)中告知每个认证体系是否有特定目标。
- 如没有合适选项,请描述贵组织采用的体系,或者如果您想添加列表外的体系,请选择“其它,请说明”,并填写弹出的文本框。
起始年(第8栏)
-
此日期是贵组织能够提供关于特定目标的可靠数据的过去时间参考点。例如,如果您有数据显示在2015年,贵组织收购的15%的精炼棕榈油可在国家层面追溯,那么2015年即可用于100%精炼棕榈油可追溯的目标起始年,在既定年份可以通过国家层面进行追溯。
目标年(第9栏)
-
此日期代表您何时预计实现提高可持续生产/消费的目标。
- 目标年份应该是未来,或者最早应该是当前报告年。
量化指标(第10栏)
- 考虑到第3栏(目标类型)中选择的目标类型,请说明用于跟踪进度的指标是百分比(如认证材料的百分比)还是绝对数量(如小农生产者的参与人数)。
目标(数量)(第11栏)
- 如果您在第10栏(量化指标)中选择了“绝对数量”,应在此处披露您的目标数字。
目标 (%) (第12栏)
- 如果您在第10栏(量化指标)中选择了“百分比”,应在此处披露您的目标百分比。
- 仅当目标完全覆盖商品数量或运营时才输入“100%”
完成目标百分比(第13栏)
- 请说明
在报告年的完成目标百分比,其中100%
表示完全实现目标。
- 如果您已经超额
完成目标,请在该栏填写“100”,并在第14栏(请详述)中
提供详细说明。
请详述(第14栏)
-
请使用此栏提供关于您的目标的额外信息,包括为何选择该目标,以及公司计划如何实现目标。
- 如果您在“目标(%)”(第12列)中提供了一个百分比作为目标,请提供目标覆盖率的描述。
- 如果您有第三方认证相关的目标,并为商品选择了多个认证体系,请在此提供每种认证体系的目标明细。
- 包括对该目标及其抱负水平进行具有公司针对性的合理性说明,为何具有重要意义,为何进行公司层面的监测。
- 您也可以提供更多信息,例如:
- 是否所有辖区的目标都相同,或者是否与当地风险水平一致。
-如何实施该目标,实现目标需要哪些财务或人力资源投资。
Explanation of terms
- First importers: the company (usually a refiner/trader) that has imported products from a producing country (e.g., Brazil/Indonesia) to the country of ingredient manufacturing (e.g., China).
- Forest management unit: a defined area of manageable land that is either fully or partly covered in forest.
- Target: a specific measurable output set by your company to be achieved within a specific timeframe. Targets are usually small steps towards a wider and long-term corporate goal and should be linked to a policy and/or commitment.
- Third-party certification: when a certification process is carried out by an independent organization.
- Traceability: the ability to follow a product or its components through stages of the supply chain (e.g., production, processing, manufacturing, and distribution) (AFi, 2019).
- Tree plantations: a forest predominantly composed of trees established through planting and/or deliberate seeding that lacks key elements of natural forest native to an area such as species composition and structural diversity.
-Tree plantations generally have one or a few tree species and tend to include one or more of the following characteristics (i) planted on cleared land, (ii) harvest regularly, (iii) trees are of even ages, (iv) products from plantation are managed and processed for commercial plantation.
- Tree plantations can consist of tree planted for timber, pulp, non-timber forest products (e.g., rubber latex), or ecosystem services (e.g., soil stabilization). Plantations dominantly by agricultural species (e.g., fruits or oil palm) are considered agriculture, not tree plantations (AFi, 2019).
Additional information
- For further details on targets linked to company commitments refer to AFi Core Principle 3.2 (Verifiable actions and time-bound targets), AFi Core Principle 3.4 (Relationship between company commitments and applicable law) (AFi, 2019).
- Beef cattle farming can have up to three production stages: "Breeding", "Rearing" and "Fattening" farms. Each stage can take place on different farms (partial cycle) or on the same farm (full cycle).
- For an example of a traceability tool kit, please refer to "Soy traceability and supply chain transparency" (Proforest, 2019).
Example response
Row 1
Target reference number
|
Forest risk commodity
|
Type of target
|
Description of target
|
Linked commitment
|
Target 1
|
Cattle products
|
Engagement with indirect suppliers
|
We aim to engage bi-yearly with all our indirect cattle product suppliers identified as being located in forest-risk regions by 2025.
|
Zero net/ gross deforestation
|
Start year
|
Target year
|
Target (number)
|
% of target achieved
|
Please explain
|
2015
|
2025
|
370
|
80%
|
Whilst we already engage with all our direct suppliers to promote more sustainable production that avoids deforestation, we did not have much control over the processes of our indirect suppliers at the time of setting the target. Whilst we knew where 100% of our indirect suppliers were located, only 5% had received any form of engagement or training to help them avoid deforestation. Therefore, we have introduced a requirement for all new direct suppliers to engage with their own suppliers to pass on their sustainable practices and knowledge. This requirement is in the process of being implemented across our existing direct suppliers too. The target number of 370 reflects all indirect suppliers within our supply chain.
Our direct suppliers will also have to provide bi-yearly updates on how the engagement with their suppliers is going. We use the data they provide to understand which indirect suppliers are showing an improvement in their processes, and which ones are still at high risk of deforestation. For the indirect suppliers that are not showing linear progress towards the standard we expect of our suppliers (zero gross deforestation), we will engage with them ourselves on a bi-yearly basis to improve their rate of progression (our last engagement period occurred during August 2021). Our engagement approach includes an audit to understand what is causing their lack of progress, training and workshops to educate the suppliers on sustainable practices and how to implement them, and then further audits to track improvements. We will conduct audits on a bi-monthly basis until we are happy that they are making linear progress.
|
Row 2
Target reference number
|
Forest risk commodity
|
Type of target
|
Description of target
|
Linked commitment
|
Traceability point
|
Target 2
|
Cattle products
|
Traceability
|
We aim to have full traceability to breeding farm level, for 100% of the cattle products that we source globally by 2025.
|
Zero net/gross deforestation
|
Breeding farm
|
Start year
|
Target year
|
Target (%)
|
% of target achieved
|
Please explain
|
2015
|
2025
|
100%
|
75%
|
This target has been chosen to ensure that we have a clear understanding of the operations that occur within our value chain. It applies to all forms of the cattle products that we source globally. The target has currently been met for all the cattle products sourced in the US, Australia, Mexico and the EU. We are currently working so that all of the cattle products sourced from Brazil and Argentina are also included, which accounts for 35% of the cattle products we source.
Work is constantly ongoing to monitor the progress being made for this target. We apply geospatial monitoring, use the Beef on Track tool, and require annual third-party audits of our suppliers to map out our value chain. We ensure that third-party annual audits are undertaken by all our direct suppliers. We also require our direct suppliers to make sure that their suppliers are audited and fed back the results of the audits to us. The data we gather is maintained within a database. We aim to meet this target by continuing to develop and deploy our geospatial monitoring tool across all areas of our value chain, and by improving our engagement with indirect suppliers.
|
Row 3
Target reference number
|
Forest risk commodity
|
Type of target
|
Description of target
|
Linked commitment
|
Target 3 |
Cattle products
|
Ecosystem restoration |
We aim for all our direct cattle suppliers to employ regenerative agricultural practices by 2025.
|
No conversion of natural ecosystem |
Start year
|
Target year
| Quantitative metric |
Target (%)
|
% of target achieved
|
Please explain
|
2020 |
2025
| Percentage |
100%
|
25%
|
This target has been chosen to help ensure that our direct suppliers are producing cattle products in a sustainable, productive and efficient way. Whilst we currently ensure 100% of our direct cattle suppliers are deforestation-free, we are working with them to adopt regenerative agricultural practices as this makes their production more sustainable and future-proofs the deforestation-free status of their production. This target is important as our risk analysis found that 55% of our direct suppliers currently employ inefficient agricultural processes, which are most likely causing their land to deteriorate at a rate we deem to be unacceptable.
We hope to meet this target by introducing rotational grazing techniques to our direct suppliers. Splitting land into different plots and only allowing cattle to graze on one plot at a time allows for the other plots to recover. This helps to avoid land becoming unproductive and avoids the need for producers to convert more land. If possible, we also hope to have a beneficial impact outside of our supply chain by encourage our cattle producers to work with nearby arable farmers by using their land for cattle grazing. Allowing livestock to graze on land monocrop land can help improve its fertility, and also reduce the need for producers to convert more land.
We will encourage our direct suppliers to employ these techniques by in-person training through a third-party. We will also provide them with the necessary funds to set their land up for rotational grazing.
Although not part of this target, direct suppliers that employ regenerative agricultural processes are expected to pass this knowledge onto their suppliers (our indirect suppliers).
|
(F6.1b)贵组织为什么没有制定提高已披露商品可持续生产和/或消费的量化目标?您是否有计划在未来制定此类目标?
问题依赖关系
仅在回复F6.1选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题收集了组织在报告年内没有设定提高可持续生产和/或消费的目标的主要原因。披露者可解释任何与目标设定有关的短期计划。此信息满足投资者和其他数据用户对企业透明度的需求。通过一个平台报告与设立目标相关的挑战或未来项目的平台,组织可以从披露这些信息中受益。
连接到其它框架
AFi
核心原则3:说明承诺
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 我们计划在未来2年引入一个目标
- 重要,但不是公司首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
主要原因(第2栏)
-
请选择最能说明贵组织为何没有增加第1栏中显示的森林风险商品的可持续生产和/或消费目标的主要原因的选项,或者指出您是否有计划在未来两年内实现目标。
请详述(第3栏)
-
如果您选择了“我们计划在未来2年引入一个目标”,请在可能时说明目标的类型、指标、是否适用于生产材料或采集材料、目标覆盖范围(如全公司或特定设施)以及预计实施目标的日期。
-
针对其它已选的主要目标,请进一步说明贵组织为什么没有提高已披露商品可持续生产和/或消费的量化目标。
可追溯性
(F6.2)贵公司是否有跟踪和监管已披露商品来源的追溯系统?
对比上一年的变化
没有变化
理由
如果公司希望了解其森林相关风险的暴露情况,那么有追踪和监控森林风险商品原材料来源的系统是非常重要的。本问题旨在了解追溯系统的数据和公司用于确保其采购/交易森林风险商品满足特定可持续要求的追溯性的等级数据。此信息有助于投资者和其他数据用户评估组织是否追踪其森林风险商品的来源,以及他们是否能监控整个供应链中的森林相关风险。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
贵公司是否有相关系统?
|
追溯系统描述
|
排除项
|
排除项描述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
选择所有适用项:
- 国家/地理区域
- 业务活动
- 工厂
- 具体产品线
- 具体供应商
- 不适用
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 本问题关注公司是否能够追踪森林风险商品的最初来源。请注意,本问题与认证产品的消费/生产无关。它也与监管链认证无关。监管链认证可以确保产品符合供应链的标准,但不必须说明其来源。
- 如果贵组织有追溯系统,请选择“是”。
追溯系统描述(第3栏)
- 请描述使贵公司得以说明消耗和/或生产的森林风险商品溯源地的系统,包括它是否让贵公司识别出原产生物群落(如Cerrado生物群落)的信息。
-
请提供一个或多个例子说明该系统如何让公司追溯森林风险商品的原产地。
排除项(第4栏)
- 请选择所有适用的选项。如果没有适合的选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
排除项描述(第5栏)
- 请描述上一栏中选择的排除项,并提供解释。
- 如果排除了特定的生物群落或生态地区(“地理区域”的下拉选项),请说明排除的是哪里以及为什么排除。
Explanation of terms
- Traceability: the ability to follow a product or its components through stages of the supply chain (e.g., production, processing, manufacturing, and distribution) (AFi, 2019).
- Traceability system: system that tracks by documentation the trail of products and/or raw materials along the value chain.
(F6.2a)请提供贵组织已披露商品所拥有的可追溯性等级详情。
问题依赖关系
仅在回复F6.2选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题旨在了解公司所用的追溯系统和公司用于确保其采购/交易森林风险商品满足特定可持续要求的追溯等级。此信息有助于投资者和其他数据用户评估组织是否追踪其森林风险商品的来源,以及他们是否能监控整个供应链中的森林相关风险。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格。为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
指向的商品可追溯地
|
总生产/消费量可追溯百分比 |
请选择:
- 根据您在F6.2中选择“是”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
|
数字栏[输入一个0-100之间的数字]
|
[添加行]
指向的商品可追溯地(第2栏)
通则
木材产品
棕榈油
- 磨坊
- 粉碎设施
- 种植园
- 精炼
- 一级进口商[仅零售商和制造商]
|
牛产品
大豆
- 农场
- 磨坊
- 粉碎设施
- 种植园
- 精炼
- 一级进口商[仅零售商和制造商]
其他 – 橡胶/咖啡/可可
|
要求内容
通则
-
追溯系统从原材料生产/提取开始,沿供应链来记录和跟踪这些产品、零部件和材料的轨迹,直到它们最后作为最终产品分发到顾客手中。请注意,监管链认证不是追溯系统,因为其主要目的是确保认证产品在供应链上的特征,而非原产地。
指向的商品可追溯地(第2栏)
- “原产地”或“溯源地”可以是
农场或育种农场(养牛场)、种植园(大豆、棕榈油或木材),或
当地木材产品森林管理单位被判定为
产品及其自然组成部分的来源请注意,这与制造点不同。
对于纸张或纸张包装,指定的造纸厂可以作为
溯源地。对于零售商,溯源点可以是一个国家、地区或
省份。
-
对于零售商和/或制造商,您可以选择“一级
进口商”作为所披露商品的“原产地”或
“溯源点”。
- 如果有多个跟踪级别,请为每个跟踪级别
添加一个新行。例如,如果您从不同的区域采购大豆
您可从拥有不同可追溯级别的不同地区
则可以添加行来说明供应链上可追溯性的相应
百分比(例如,50%到“农场级”,30%到“国家级”,20%为
“不可追溯”)。
- 如果您披露的是牛产品并追溯到农场
级别,请为供应链的每个可追溯级别
添加一行,例如,如果您可以
追溯到溯源地,请说明它是否为“育种农场”,如果您可以部分追溯,
请说明是否为“饲养场”和/或“育肥场”。如果无法说明此信息,
请选择“育肥场”。
- 请参见图1中的图表,该图表
明确了巴西牛供应链的生产阶段。例
牛产品可追溯性级别的更多详细信息,请参阅
“术语解释”和“额外信息”。
总生产/消费量可追溯百分比(第3栏)
- 请说明已披露森林风险商品至少在国家/地区级别的可追溯或不可溯源的体量占总产量和/或消费量的百分比。
- 如果贵组织在F1.5a中披露了生产量和消费量,则该百分是基于两者之和(生产量+消费量)计算。
- 如果您在第2栏中选择了“不可追溯”(指向…),则该百分比应代表无法追踪的已披露森林风险商品的体量。
- 对于第2栏中的所有其他下拉选项,百分比应代表可追溯到所选时间点的已披露森林风险商品的数量。
- 在此披露的百分比总和应达到100% ,即涵盖F1.5a中披露的总量。
Explanation of terms
- Breeding
farm:
first stage of the production cycle where cattle are born (Proforest, 2017).
- Rearing
farm:
second stage of the production cycle where cattle stays for the majority of its adult life (Proforest, 2017).
- Fattening farm: the last stage of the
production cycle where cattle are fattened before being sold to
slaughterhouses
(Proforest, 2017).
- Forest management unit: A defined area of manageable land that is either fully or partly covered in forest.
- Tree plantations: a forest predominantly composed of trees established through planting and/or deliberate seeding that lacks key elements of natural forest native to an area such as species composition and structural diversity.
-Tree plantations generally have one or a few tree species and tend to include one or more of the following characteristics (i) planted on cleared land, (ii) harvest regularly, (iii) trees are of even ages, (iv) products from plantation are managed and processed for commercial plantation.
-Tree plantations can consist of tree planted for timber, pulp, non-timber forest products (e.g., rubber latex), or ecosystem services (e.g., soil stabilization). Plantation dominantly by agricultural species (e.g., fruits or oil palm) are considered agriculture, not tree plantations (AFi, 2019).
Additional information
- For an example of a traceability tool kit, please refer to Proforest (2019).
- Beef cattle farming can have up to three production stages: "Breeding", "Rearing" and "Finishing" farms. Each stage can take place on different farms (partial cycle) or on the same farm (full cycle). For an example from Brazil, please refer to the following:
- Figure 1: Production stages of the cattle supply chain in Brazil (Proforest, 2017)
(F6.2b)贵组织为什么没跟踪和监控已披露商品来源的系统?您是否有计划在未来开发此类系统?
问题依赖关系
仅在回复F6.2选择“否”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题询问贵组织为什么没有追踪和监控森林风险商品的来源系统的主要原因。披露者可以利用本题解释任何采用追踪监控系统的短期计划。本信息满足了CDP数据用户对提高供应链可追溯性的需求。
连接到其它框架
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
请选择:
根据您在F6.2中选择“否”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 我们计划在接下来2年内跟踪和监控森林风险商品的来源
- 重要,但不是公司首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 对如何运作缺乏数据
- 未接获管理层级这方面的指示
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
主要原因(第2栏)
-
请选择最能描述贵组织没有可追溯系统的主要原因的选项,或说明您是否有计划在未来两年内实施追溯系统。
请详述(第3栏)
-
如果您选择了“我们计划在未来两年设定一个目标”,请在可能时说明未来追溯系统的类型、是否适用于生产材料或采集材料、生产/消费量的覆盖百分比以及预计实施日期。
认证
(F6.3)您是否为已披露的商品使用第三方认证体系?
对比上一年的变化
已修改的问题
理由
本问题收集了生产/消费量中有多少经过第三方认证的信息。可信的第三方认证流程能提供一种有价值的方法,向投资者和其他数据用户证明贵组织采用了负责任的做法。虽然这些标准会受到争议,而且任何全球产品标准都存在妥协,但它们也能成为合作的机会,让贵组织通过提高风险管理战略和实践而受益。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品
|
是否采用第三方认证体系?
|
认证总量占总产量和/或消费量的百分比* |
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 是
- 不,但我们计划在未来两年内采用第三方认证
- 不,我们没有对该商品采用任何第三方认证
|
数字域[请输入
0-100]
|
要求内容
是否采用第三方认证体系?(第2栏)
- 请在本栏中说明您是否对每种商品都采用了第三方认证体系。
认证总量占总产量和/或消费量的百分比(第3栏)
- 这指的是贵组织生产和/或消费的商品总量。您不需要单独报告消费/生产量。
- 对于已采用第三方认证体系的每种商品,请说明您当前已认证的生产和/或消费总量的百分比。
Explanation of terms
- Certification: the action or process of providing a product with an official document attesting to a status or level of achievement against a certain standard.
- Consumption volume: refers to the volume of commodity sourced/purchased by your company, for processing, trading or use as input for manufacturing and/or packaging. This includes the commodity volume contained within manufactured goods sold by retailers.
- Production volume: refers to the volume of commodity produced by your company, i.e. commodity grown, reared or harvested within owned/managed land.
- Third-party certification: when a certification process is carried out by an independent organization.
(F6.3a)请按照认证体系提供您生产和/或消费量百分比的细分。
问题依赖关系
只有在问题F6.3中的至少一行对“是否采用第三方认证体系?”一栏选择了“是”的时候,才会出现此问题。
对比上一年的变化
细微修改
理由
采用可信的第三方认证能向投资者和其他数据用户表明,贵组织采取了负责任的做法,并提供了加强风险管理战略和实践的合作机会。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品
|
第三方认证体系
|
已使用的监管链模式* |
经认证总产量/消费的百分比*
|
请选择:
根据您在F6.3中选择“是”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
|
请选择:
- 非转基因身份保持认证
- 分离认证
- 质量平衡认证
- 证书交易认证
- 不适用
|
数字域[请输入
0-100]
|
商品形态* |
已认证产量/消费* |
度量指标* |
是否经过多个体系认证? |
请详述 |
选择所有适用项:
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
请选择:
- 公吨
- 升
- 加仑
- 原木当量(RWE)
- 木材原料当量(WRME)
- 立方米
- 平方米
- 其他,请说明
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
第三方认证体系(第2栏)
木材产品:
- FSC(任何类型)
- FSC 森林管理t认证
- FSC 监管链认证
- FSC 受控木材认证
- FSC 可再生认证
- PEFC (任何类型)
- PEFC 可持续森林管理认证
- PEFC 监管链认证
- SFI 森林管理标准
- SFI 监管链认证
- SFI 纤维采购认证
- Preferred by Nature SmartLogging
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 可持续生物质项目 (Sustainable Biomass Program)
棕榈油:
- RSPO(任何类型)
- RSPO 生产者/种植者认证
- RSPO 非转基因认证
- RSPO 隔离认证
- RSPO 质量平衡认证
- RSPO Credits/Book & Claim
- RSPO Next认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
- 可持续农业发展网络(SAN)标准
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- RSB Global Fuel
- RSB Global Advanced Products
- RSB EU RED Fuel
- RSB Japan FIT (Biomass)
- RSB Certificate for Smallholder Groups
- RSB Low ILUC Risk Biomass Module
|
牛产品:
- RA SAN 牛产品可持续生产系统标准认证
- RA SAN 监管链认证
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
大豆:
- RTRS(任何类型)
- RTRS 生产
- RTRS 隔离认证
- RTRS质量平衡认证
- RTRS 证书交易认证
- ProTerra认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
- 圆桌会议(RSB)
生物材料可持续发展
|
商品形式(第5栏)
木材产品:
- 硬材原木
- 软材原木
- 锯成木材、木片、木屑
- 未加工木质纤维
- 纸浆
- 纸
- 纸板、胶合板、工程木料
- 一级包装
- 二级包装
- 三级包装
- 纤维素纺织纤维
- 木质生物能源
- 不可转售商品(GNFR)
棕榈油:
- 鲜果束(FFB)
- 天然棕榈油(CPO)
- 粗制棕榈仁油(CPKO)
- 棕榈仁粉(PKM)
- 精炼棕榈油
- 棕榈油衍生产品
- 棕榈仁油衍生产品
- 棕榈油生物柴油
|
牛产品:
- 牛
- 牛脂
- 牛肉
- 副产品(如甘油和明胶)
- 兽皮/皮革
- 牛脂生物柴油
大豆:
- 全大豆
- 大豆油
- 大豆粉
- 豆类衍生产品
- 大豆生物柴油
|
要求内容
通则
- 该问题要求提供应用于每种商品的总生产和/或消费量的认证方案的数据。生产量和消费量数据无需分开提供。
- 请注意:一些体系虽然被认为“可信”,但不符合“最佳实践”标准,但认证体系能够将原材料供应与具有特定合规性或性能属性的生产单元联系起来(AFi 2019)。参见下方的“附加信息”。
森林风险商品(第1栏)
- 请确保您在此问题中为所有披露的森林风险商品各添加一行进行回复。
第三方认证体系(第2栏)
- 如果所选商品采用了多种认证体系,请为每种认证体系添加新行。
- 一些认证体系被归入一个单一的下拉选项,特别是“FSC(任何类型)”、“PEFC(任何类型)”、“RSPO(任何类型)”和“RTRS(任何类型)”。仅当您无法提供针对每个单一认证的特定数量时,才选择此选项。
- 如果您生产或消费的木材产品符合被PEFC认可的国家标准(如Canadian Standards Association、Australian Forest Standard等),请选择“PEFC国家森林认证体系”。
- 在第9栏(请详述)中详细描述去年为改善和/或维护第三方认证系统而采取的行动。
- 如果您想添加另一个体系,请选择“其他,请说明”并在第9栏中简要说明您的体系(请详述)。
- 注意:本问题不要求提供强制性国家标准的信息。如果您有符合印度尼西亚可持续棕榈油标准(ISPO)或马来西亚可持续棕榈油标准 (MSPO)的认证棕榈油数量,您应在问题F6.6a中披露。
已使用的监管链模式(第3栏)
- 选择最能反映认证体系的监管链模式的选项。
- 仅当在“第三方认证方案”中选择的选项未指定监管链模型时才会出现。
认证总量占总产量和/或消费量的百分比(第4栏)
- 这指的是贵组织生产和/或消费的商品总量。您不需要单独报告消费/生产量。
商品形式(第5栏)
已认证产量/消费量(第6栏)
- 请说明目前经第2栏中所选认证体系认证的商品的生产和/或消费量。如数字为预估,请在第9栏(请详述)中说明。
- 如果您在第5栏(商品形态)中选择的商品形态以不同的度量单位(如平方米和立方米)描述,请提供代表您生产量/消费量的最大百分比的商品形态的数字。
度量指标(第7栏)
- 对于第6栏(已认证产量/消费量)中提供的数字,请选择相应的指标。
- 请确保所选单位适合您披露的商品的形态
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
是否经过多个体系认证?(第8栏)
- 请指明第1栏中所选的商品数量是否经多个体系认证。如果是,请确保为每个体系添加一行,并在第9栏(请详述)中提供详细资料。
请详述(第9栏)
- 详细描述去年为改善和/或维护第2栏所选第三方认证系统而采取的行动。
- 如果您在第2栏中选择“其他,请说明”,请说明您的体系并提供简要说明。
- 如果在第6栏提供的数字是预估数,请在此简要说明。
- 如果您在第8栏中选择“是”,请提供简要的详细资料:
- 提供经多个体系认证的商品体量。
- 提供经多个体系认证的商品体量的总占比。
- 说明用于认证该体量的认证体系。
- 请注意,您仍需要为每个认证体系添加一行。
Explanation of terms
- Certification: the action or process of providing a product with an official document attesting to a status or level of achievement against a certain standard.
- Chain-of-custody model:
Term used to describe the approach taken to demonstrate the link
(physical or administrative) between the verified unit of production and
the claim about the final product (ISEAL 2016)
- Consumption volume: refers to the volume of commodity sourced/purchased by your company, for processing, trading or use as input for manufacturing and/or packaging. This includes the commodity volume contained within manufactured goods sold by retailers.
- Production volume: refers to the volume of commodity produced by your company, i.e. commodity grown, reared or harvested within owned/managed land.
- Third-party certification: when a certification process is carried out by an independent organization.
Additional information
- The following options are considered 'credible', but their selection is not considered to meet the standard of 'best practice': 'RSPO Credits/Book & Claim', 'RTRS Credits', 'FSC (any type)', 'RSPO (any type)', 'RTRS (any type)'.
Example response
Row 1
Forest risk commodity
|
Third-party certification scheme
|
% of total production/consumption volume certified
|
Palm oil
|
RSPO Segregated
|
52%
|
Form of commodity
|
Volume of production/ consumption certified
|
Metric for volume
|
Is this volume certified by more than one scheme?
|
Please explain
|
Crude palm oil (CPO), Crude palm kernel oil (CPKO)
|
25,220
|
Metric tons
|
No
|
Around 97% of our procured palm oil is RSPO certified. Of this, 52% is certified through RSPO Segregated supply. Our supply from Malaysia, which encompasses 80% of our consumption, is 100% RSPO certified.
|
Row 2
Forest Risk commodity
|
Third-party certification scheme
|
% of total production/ consumption volume certified
|
Palm oil
|
RSPO Mass Balance
|
45%
|
Form of commodity
|
Volume of production/ consumption certified
|
Metric for volume | Is this volume certified by more than one scheme? |
Please explain
|
Crude palm kernel oil (CPKO)
|
21.825
|
Metric tons
| No |
Around 97% of our procured palm oil is RSPO
certified. Of this, 45% is RSPO Mass Balance certified. Our supply from
Malaysia, which encompasses 80% of our consumption, is 100%
|
控制系统
(F6.4)对于您披露的商品,您是否制定了系统以控制、监控或验证对无转化和/或无森林砍伐承诺的合规性?
问题依赖关系
仅在回复F4.5和/或F4.6中选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
控制系统和管理不遵守情况对执行森林相关政策和承诺至关重要。公司可以证明对自己的直接运营和供应链负有责任,以及在履行无转化和/或无森林砍伐承诺方面正在取得数量上的进展。在查明不遵守行为时,公司需要披露如何解决这些问题以及减轻森林相关风险。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监测和核查
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品 |
合规性控制、检测或验证系统 |
备注 |
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 是,我们为无转化和/或无森林砍伐承诺制定了系统
- 是,我们
为其他承诺制定了系统
- 否,但我们计划在未来2年内制定政策
- 无
|
文本域[最多1,000个字符]
|
要求内容
通则
- 我们理解,组织可以有几个保证体系来控制、监控或验证合规性。
- 这可能包括但不限于:供应商参与、可追溯系统、采购控制系统、第三方认证体系、监测和核查、管辖方法、卫星预警系统和申诉机制。
- 所有这些系统都可用于确定合规性或发现无转化和/或无森林砍伐承诺的不合规情况。
合规性控制、检测或验证系统(第2栏)
- 该问题的重点是确定是否制定了系统用于确定合规性或发现无转化和/或无森林砍伐承诺的不合规情况。这些承诺应与您在F4.6b中选择的“无自然生态系统转化”、“总砍伐为零/无森林砍伐”和/或“净森林砍伐为零”相一致。
- 如果您没有无转化和/或无森林砍伐承诺,但有系统,请选择“是,我们为其他承诺制定了系统”,并在备注栏(第3栏)中提供更多信息。
备注(第3栏)(选填)
- 使用“备注”栏解释组织为什么没有开发系统或计划在未来两年内采用系统。
Explanation of terms
(F6.4a)请详细说明监测合规性和量化进度的系统、方法以及不合规协议,以实现您的无转化和/或无森林砍伐承诺。
问题依赖关系
仅在回复F6.4选择“是,我们为无转化和/或无森林砍伐承诺制定了系统”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则11:监测和核查
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
运营范围
|
控制系统描述
|
监测和核查方法
|
合规总量百分比
|
请选择:
- 从您选择
“是的,我们有针对F6.4的无转换和/或毁林承诺的系统”的森林风险商品创建清单
|
选择所有适用项:
|
文本域[最多1,000个字符]
|
选择所有适用项:
- 地理空间监测工具
- 地基监控系统
- 社区监测
- 第一方核查
- 第二方核查
- 第三方
核查
- 无
监测和核查方法
- 其它,
请说明
|
请选择:
- <10%
- 10-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
- 不知道
|
合规供应商百分比 |
应对不合规供应商 |
处理和解决不合规供应商的程序 |
请详述 |
请选择:
- <10%
- 10-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
- 不知道
|
选择所有适用项:
- 保留和合作
- 暂停和合作
- 剔除
- 无应对
- 其他,请说明
|
选择所有适用项:
- 制定有时限的目标和里程碑,使供应商恢复合规性
- 请提供信息说明可以采取哪些适当措施来解决不合规问题
- 通过一致的量化指标评估不合规供应商行为的有效性和措施
- 基于成功且经审验地完成活动,将供应商重新整合到供应链中
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符] |
[添加行]
要求内容
通则
- 应充分了解或掌控商品的原产地,以确保合规性和/或确定不符合森林相关承诺的程度和性质。
森林风险商品(第1栏)
- 请确保您在针对所有披露的森林风险商品回答此问题时,为在F6.4中选择“是,我们为无转化和/或无森林砍伐承诺制定了系统”的每种商品至少添加一行。
运营覆盖范围(第2栏)
- 建议该系统覆盖公司的整个运营业务,包括其供应链。
- 如果您选择了“已选设施、商业或地理位置”,请在第9栏(请详述)中提供进一步信息。例如,如果您的控制系统仅针对被认为风险较高的国家,则会选择此选项。
- 如果您的监控系统适用于您的直接运营和供应链,请在一行中披露两者。
控制系统描述(第3栏)
- 请描述用于评估和管理生产地和/或供应链原材料或产品合规性的控制系统。
监测和核查方法(第4栏)
- 请选择监测和核查方法的类型,以评估是否符合无转化和/或无森林砍伐承诺,并在第9栏(请详述)中提供说明。
- 为了评估无森林砍伐和无转化承诺的合规情况,监测和核查方法应量化自截止日期(如F4.6b所规定)以来供应链内的森林砍伐面积、转化面积或其他土地使用变化面积。
- 我们理解,某些控制系统(如第三方认证和行业倡议)可能满足一些监测和核查需要。然而,若发现差异,公司应进行补充性监测和核查,以确保公司整体系统的充分可信度和全面性。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
合规总量百分比(第5栏)
- 作为监测和核查方法的结果,请说明遵守无转化和/或无毁林承诺的产品占总产量/消费量的百分比。
- 如果贵组织在F1.5a中披露了生产量和消费量,则该百分比的分母为两者之和(生产量+消费量)。
合规供应商百分比(第6栏)
- 作为监测和核查方法的结果,请说明遵守无转化和/或森林砍伐承诺的供应商总量百分比。
应对不合规供应商(第7栏)
- 针对不合规供应商的适当应对取决于不合规的严重程度。
- 请选择贵组织用于解决供应商不合规问题的所有应对。
- 您可以在“请详述”栏中进一步描述贵组织将采取的行动。
处理和解决不合规供应商的程序(第8栏)
- 请选择最合适的不合规供应商处理程序。
- 如果无可用的合适选项,或者您想添加另一个程序,请选择“其它,请说明”,并说明您的程序。
- 如果您有公开的供应商不合规行为应对程序,也可以在这里附上(可选)。
请详述(第9栏)
- 请提供有关贵组织监测和核查方法的其他信息,包括监测频率。
- 请提供信息说明用于评估不合规严重性的标准和阈值。
- 您应描述针对供应商不合规行为的应对措施如何随不合规的严重程度不断变化。
- 请报告公司向供应商提供的支持类型,帮助他们实现无森林砍伐/无转化承诺的合规性。
Explanation of terms
- Control system: a system for assessing and managing the attributes of raw materials or products at their place of production and/or as they move through a supply chain (AFi, 2019).
- Exclude (supplier): action by a buyer to end a purchasing relationship with a supplier (in the case of a prior or ongoing relationship) or to avoid purchasing from a given supplier (in the case of spot markets or lack of an ongoing purchasing relationship) (AFi, 2019).
- First-party verification: verification conducted by the company itself but carried out by personnel not involved in the design or implementation of the operations being verified (AFi, 2019).
- Monitoring: an ongoing function that uses systematic collection of data on specific metrics to assess and document the extent to which actions, progress, performance, and compliance are being carried out or achieved (AFi, 2019).
- Retain: the buyer continues purchasing product while engaging the supplier to resolve the non-compliance(s) (AFi, 2019).
- Second-party verification: verification conducted by a related entity with an interest in the company or operation being assessed, such as the business customer of a production/processing operation or a contractor that also provides services other than verification (AFi, 2019).
- Suspend (supplier): the buyer temporarily pauses purchasing from a supplier but continues to engage the supplier to resolve the non-compliance(s) (AFi, 2019).
- Third-party verification: verification conducted by an independent entity that does not provide other services to the company (AFi, 2019).
Additional information
- Examples of systems used to identify compliance are provided by the Accountability Framework initiative’s Operational Guidance on Supply Chain Management (AFi, 2019).
- Examples of monitoring and verification tools and indicative metrics for assessing deforestation and conversion are provided by the Accountability Framework initiative’s Operational Guidance on Monitoring and Verification (AFi, 2019).
- The DCF Regional Guidance outlines recommendations on control systems for those involved in cattle and soy supply chains in key regions of South America (DCF, 2019).
- Key components of a supplier non-compliance protocol can be found in the Ceres Investor Primer on Non-compliance Protocols (Ceres, 2019).
Example response
Forest risk commodity
|
Operational coverage
|
Description of control system
|
Monitoring and verification approach
|
% of total volume in compliance
|
Palm oil
|
Direct operations, supply chain
|
We actively monitor
our suppliers to assess the progress, and to identify and address
non-compliance, with our no conversion of natural ecosystems and no
deforestation policy. The policy and a supplier non-compliance document were communicated
with all our suppliers. We monitor our suppliers through a combination of
approaches including traceability and supply chain mapping to the plantation
level,
verification carried out on the ground through High Carbon Stock and High
Carbon Value assessments by third parties
, and satellite monitoring. We also have an open
grievance mechanism that allows complaints to be sent to us with regards to
alleged non-compliance with our policy.
|
Geospatial monitoring tool, Ground-based monitoring system. Third-party verification
|
71-80%
|
% of total suppliers in compliance
|
Response to supplier non-compliance
|
Procedures to address and resolve non-compliance with suppliers
|
Please explain
|
81-90%
|
Retain & engage, Suspend & engage, Exclude
|
Developing time-bound
targets and milestones to bring suppliers back into compliance, Re-integrating
suppliers back into supply chain based on the successful and verifiable
completion of activities
|
We monitor our supply chain on a regular basis to demonstrate progress towards achieving our no conversion and no deforestation commitments as documented in our policy. Our satellite monitoring provides deforestation alerts within 50km of a palm oil mill in our supply chain. Our open grievance mechanism is public and updated on a monthly basis, documenting the alleged non-compliance by the named supplier and our response to non-compliance. Verification by third parties is done on an annual basis.
Our response to non-compliance will vary on the severity, we assess this by looking at several factors such as the total cumulative area of land converted or deforested, the irreversibility of the impact, the impact on natural ecosystems, the persistence of the non-compliance etc. These factors will determine whether we retain or suspend the supplier.
Regardless of whether we retain or suspend, we will support the supplier(s) to come back into compliance and allow three years for the supplier to demonstrate compliance with our commitments and policy. This support could include technical or financial support or incentives for the company to achieve compliance. Suppliers that are not willing to follow these time-bound action plans will be excluded.
|
Brazilian Forest Code(巴西森林法规)
(F6.5)请针对贵公司披露的商品,说明您是否收集您自己和/或供应商符合巴西森林法规合规性的数据。
问题依赖关系
仅在回复F1.1的第5栏(“原产国/地区”)选择“巴西”以及F0.4选择“生产”、“加工”和/或“贸易”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
在巴西等热带国家,跟踪森林砍伐/森林退化极为重要,因为森林中既有丰富的物种和自然资源,也面临着高速、快速的森林面积减少,形势严峻。对贵组织至关重要的是能够证明符合当地国家法规。遵守法规不仅对生产者很关键,也关乎采购公司和投资者的利益,因为他们会受森林风险商品的生产影响并届时需要对其负责。鉴于巴西全国范围的立法(《巴西森林法规》)和该国的全球商品市场关键重点已完善且清晰,因此在这个国家可以轻松跟踪国家法规合规性。 此信息向投资者和其他数据用户展示贵组织在直接运营和/或供应链中是否尽职调查和并有法律合规意识。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
AFi
核心原则3:说明承诺
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则11:监测和核查
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
您是否收集供应商符合巴西森林法规合规性的数据?
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 是,来自供应商
- 是,来自自有和/或管理的土地
- 是,来自供应商和自有/管理的土地
- 否,我们没有收集数据
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 针对您披露的商品,请选择最符合巴西森林法规相关数据收集的选项。
- 请提供关于您收集的数据类型、收集方法和收集频率的详情。
- 请详细解释用于数据收集的方法和技术。
- 如果您没有从自有/管理的土地或供应商那里收集数据,或者您完全不收集数据,请提供不这么做的原因。
Additional information
- For an overview of the Brazilian Forest Code see WWF (2015), and for further information on assessing compliance with the Forest Code consult Proforest (2017).
(F6.5a)
对于您披露的商品,
指出您使用哪些关键绩效指标(KPI)来
衡量自己对巴西森林法规的遵守情况以及您根据这些指标获得的绩效。
问题依赖关系
仅在回复F6.5选择“是,来自自有和/或管理的土地”或“是,来自供应商和自有/管理的土地”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题收集关于用于衡量贵组织自有土地的巴西森林法规合规性的指标详情。此信息向投资者和其他数据用户展示贵组织在直接运营中是否尽职调查和并有法律合规意识。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则3:说明承诺
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则11:监测和核查
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
KPIs
|
绩效指标
|
请详述
|
请选择:
根据您在F6.5选择“是,来自自有和/或管理的土地”或“是,来自供应商和自有/管理的土地”的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 已在农村环境注册(CAR)数据库中注册且处于活动状态的自有和/或管理的资产占比以及
- 具有法定准备金(RL)和/或永久保护区(APP)债务的自有和/或管理资产的占比
- 已签署环境正规化承诺条款(PRA)
的拥有和/或管理的资产占比
- 2008年7月之后无严重森林砍伐现象的自有和/或管理的资产占比
- 其他,请说明
|
请选择:
- <10%
- 11-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
- 无可用数据
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 请选择适用您的每个披露商品的KPI的复选框。如果数据可用,请在第3栏(请详述)输入该指标具体的绩效信息。
- 森林法规的所有术语定义可在“额外信息”下的F1.4中查看。
KPIs (第2栏)
- 如果您跟踪自有/管理资产对此法律要求的合规性,请选择“已在农村环境注册(CAR)数据库中注册的拥有和/或管理的资产占比”。在农村环境注册(CAR)数据库中注册资产是森林法规的首要要求,该法规规定所有农村资产必须于特定期限前在CAR中登记。这指的是在已注册总资产数量的占比,而非控制下的土地总面积。应仅考虑CAR数据库中状态为“活动”的资产(即所有信息已提交给政府当局审查时)。在撰写文本时,注册截止日期为2020年12月31日(规定见此处)。
- 如果您跟踪有多少资产存在需要偿还的森林法规相关环境债务,请选择“具有法定准备金(RL)和/或永久保护区(APP)债务的自有和/或管理资产的占比”。
- 由于资产可通过森林法规制定的环境正规化承诺条款 (PRA) 计划来偿还其环境债务,如果您跟踪有多少负债的自有/管理资产遵守了PRA,请选择“已签署环境正规化承诺条款(PRA)的自有和/或管理资产的占比”。巴西法律要求责任土地所有者在2020年12月31日前向PRA承诺。百分比是根据有负债的资产数量与遵守PRA资产数量计算的。
- 考虑到2008年7月22日之后发生的森林法规违规行为无法通过PRA进行弥补,如果您跟踪在此日期之后有多少资产没有进行合法和/或非法的严重森林砍伐,请选择“2008年7月之后无严重森林砍伐现象的自有和/或管理资产的占比”。
- 请选择“其它,请说明”- 如果您考察任何其它您认为相关的KPI,并希望与CDP分享,请选择这一复选框并在“请详述”栏描述。
绩效指标(第3栏)
- 根据第2栏 (KPIs)中报告的每个指标的合规自有/管理资产百分比,请选择绩效。
- 如果您无法披露指标绩效,请选择“无可用数据”。
请详述(第4栏)
- 请描述用于衡量和监测KPI合规性的技术和工具
- 请提供信息说明贵组织如何衡量和计算第2栏(KPIs)选择的KPI,包括这些KPI的更新频率以及任何排除项。
- 如果在第2栏选择“其它,请说明”,请在此描述您的KPI。
- 如果您在第3栏(指标显示的绩效)中选择了“无可用数据”,请解释原因。
Explanation of terms
- Key Performance Indicator (KPI): a measurable value that demonstrates how effectively a company is achieving key business objective
- Environmental Compliance Program or PRA (Brazilian Forest Code): defines the activities to be implemented within or outside the rural property to comply with the Brazilian Forest Code, including the conservation, reforestation or restoration of APPs, Restricted Use Areas, as well as the compensation of Legal Reserve areas (WWF, 2015).
- Legal Reserve or RL (Brazilian Forest Code): the proportion of the land on which native vegetation must be maintained in Brazil. Requirements for the proportion of land which must be set aside vary depending on the biome a municipality is officially located in: 50-80% in the Legal Amazon, 35% in the Cerrado, and 20% elsewhere (WWF, 2015).
- Permanent Protection Areas or APP (Brazilian Forest Code): under Brazilian law, there are areas which must be set aside such as river banks, watersheds and steep slopes. APP are physically and ecologically fragile and provide important environmental services. These areas vary between properties and may be allocated within the Legal Reserve (WWF, 2015).
- Rural Environmental Registry or CAR (Brazilian Forest Code): the central tool for rural properties to become compliant with the Brazilian Forest Code requirements. All rural property owners must register their lands in CAR, including the location of APPs, Legal Reserves, and other elements. CAR is regulated by the National System of Information on the Environment (SINIMA) (WWF, 2015).
- Terms of Commitment (Brazilian Forest Code): in Brazil, a formal document signed by the rural landowner in which he or she commits to redress the environmental deficit of the property, including, at least, commitments to conserve, reforest or restore APPs, Legal Reserves and Restricted Use Areas. Legal Reserve areas may be restored or compensated (WWF, 2015).
(F6.5b)对于您披露的商品,请指出您使用哪些关键
绩效指标(KPI)来衡量
供应商相对于巴西森林法规的合规性及其
根据这些指标获得的绩效。
问题依赖关系
仅在回复F6.5选择“是,来自供应商”或“是,来自供应商和自有/管理的土地”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
本问题收集关于用于衡量您供应商的自有土地的巴西森林法规合规性的指标详情。此信息向投资者和其他数据用户展示贵组织在供应链中是否尽职调查和并有法律合规意识。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则3:说明承诺
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则11:监测和核查
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
KPIs
|
绩效指标
|
请详述
|
请选择:
根据您在F6.5选择“是,来自供应商”或“是,来自供应商和自有/管理的土地”的森林风险商品自动填充。
|
请选择:
- 已在农村环境注册(CAR)数据库中注册且处于活动状态的供应商占比
- 拥有法定储备(RL)和/或永久保护区(APP)赤字的供应商占比
- 已签署环境正规化承诺条款(PRA)的供应商占比
- 2008年7月之后无严重森林砍伐现象的供应商占比
- 其他,请说明
|
请选择:
- <10%
- 11-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
- 无可用数据
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 关键绩效指标(KPI)的使用可衡量供应商对森林法规的遵从情况。请选择全部适用KPI的复选框。如果数据可用,请在“请详述”栏输入该指标具体的绩效信息。
KPIs (第2栏)
- 如果您跟踪供应商遵守该法律要求的合规情况,请选择“已在农村环境注册(CAR)数据库中注册且处于活动状态的供应商占比”。在农村环境注册(CAR)数据库中注册资产是森林法规的首要要求,该法规规定所有农村资产必须于特定期限前在CAR中登记。这指的是在已注册总资产数量的占比,而非控制下的土地总面积。应仅考虑CAR数据库中状态为“活动”的资产(即所有信息已提交给政府当局审查时)。在撰写文本时,注册截止日期为2020年12月31日(规定见此处)。
- 如果您跟踪有多少供应商存在需要偿还的森林法规相关环境债务,请选择“具有法定准备金(RL)和/或永久保护区(APP)债务的供应商占比”。
- 由于资产可通过森林法规制定的农村环境注册(PRA) 计划来偿还其环境债务,如果您跟踪有多少负债的供应商遵守了PRA,请选择“已签署环境正规化承诺条款(PRA)供应商的占比”。巴西法律要求责任土地所有者在2020年12月31日前向PRA承诺。百分比是根据有负债的资产数量与遵守PRA资产数量计算的。
- 考虑到2008年7月22日之后发生的森林法规违规行为无法通过PRA进行弥补,如果您跟踪在此日期之后有多少供应商没有进行合法和非法的严重森林砍伐,请选择“2008年7月之后无严重森林砍伐现象供应商的占比”。
- 请选择“其它,请说明”- 如果您考察任何其它您认为相关的KPI,并希望与CDP分享,请选择这一复选框并在“请详述”栏描述。
绩效指标(第3栏)
- 根据第2栏 (KPIs)中报告的每个指标的合规供应商百分比,请选择绩效。
- 如果您没有衡量所报告绩效指标,请选择“无可用数据”。
请详述(第4栏)
- 请以每种报告商品的供应商数量,详细说明您在巴西的供应商规模。
- 请描述用于衡量和监测KPI合规性的技术和工具
- 请提供信息说明贵组织如何衡量/计算第2栏(KPIs)选择的KPI,包括这些KPI的更新频率以及任何排除项。
- 如果在第2栏选择“其它,请说明”,请在此描述您的KPI。
- 如果您在第3栏(指标显示的绩效)中选择了“无可用数据”,请解释原因。
Explanation of terms
- Key Performance Indicator (KPI): a measurable value that demonstrates how effectively a company is achieving key business objective
- Environmental Compliance Program or PRA (Brazilian Forest Code): defines the activities to be implemented within or outside the rural property to comply with the Brazilian Forest Code, including the conservation, reforestation or restoration of APPs, Restricted Use Areas, as well as the compensation of Legal Reserve areas (WWF, 2015).
- Legal Reserve or RL (Brazilian Forest Code): the proportion of the land on which native vegetation must be maintained in Brazil. Requirements for the proportion of land which must be set aside vary depending on the biome a municipality is officially located in: 50-80% in the Legal Amazon, 35% in the Cerrado, and 20% elsewhere (WWF, 2015).
- Permanent Protection Areas or APP (Brazilian Forest Code): under Brazilian law, there are areas which must be set aside such as river banks, watersheds and steep slopes. APP are physically and ecologically fragile and provide important environmental services. These areas vary between properties and may be allocated within the Legal Reserve (WWF, 2015).
- Rural Environmental Registry or CAR (Brazilian Forest Code): the central tool for rural properties to become compliant with the Brazilian Forest Code requirements. All rural property owners must register their lands in CAR, including the location of APPs, Legal Reserves, and other elements. CAR is regulated by the National System of Information on the Environment (SINIMA) (WWF, 2015).
- Terms of Commitment (Brazilian Forest Code): in Brazil, a formal document signed by the rural landowner in which he or she commits to redress the environmental deficit of the property, including, at least, commitments to conserve, reforest or restore APPs, Legal Reserves and Restricted Use Areas. Legal Reserve areas may be restored or compensated (WWF, 2015).
Example response
Example of a company buying cattle products:
Forest risk commodity
|
KPIs
|
Performance against indicators
|
Please explain
|
Cattle products
|
% of suppliers on the Rural Environmental Registry (CAR) database, with active status
|
81-90%
|
We require all our suppliers to be registered in the CAR ("active status") by the end of 2022. Currently, 90% of our 110 suppliers had their farms registered in the CAR. This is confirmed and checked based on official information available on http://www.car.gov.br/.
|
Cattle products
|
% of suppliers with Legal Reserve (RL) and/or Permanent Protected Area (APP) deficit.
|
21-30%
|
Currently, 30% of our suppliers have RL and/or APP liabilities. This information
is obtained based on supplier audits and verified against official information
available on
http://www.car.gov.br/.
|
Cattle products
|
% of suppliers with signed Terms
of Commitment of the Environmental Regularization Program
(PRA)
|
21-30%
|
We maintain a database of all our suppliers who have
signed Terms of Commitment of the Environmental Regularization Program (PRA)
with the responsible governmental agency. Currently, all suppliers with liabilities have already signed
their terms of commitment
|
Cattle products
|
% of suppliers with no
gross deforestation after July 2008
|
71-80%
|
Since
July 2008,
no deforestation
was observed in 75%
of
our suppliers.
In the
remaining 25%, it has been confirmed that only legal deforestation took place
and that no deforestation occurred in the last 5 years. This is verified by a
third-party operated geographical information system (includes limits of all supplier
farms). We engage
with
suppliers to ensure that no new deforestation or conversion occurs in their lands.
|
法律合规性
(F6.6)对于您披露的商品,请说明您是否评估自己对于森林法规和/或强制标准的合规性和/或您供应商的合规性。
问题依赖关系
仅在F1.1选择下列“原产国/地区”之一时,本问题才会出现:安哥拉、阿根廷、澳大利亚、玻利维亚、巴西、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、哥伦比亚、刚果、科特迪瓦、刚果民主共和国、厄瓜多尔、加蓬、危地马拉、几内亚、洪都拉斯、印度、印度尼西亚、肯尼亚、老挝人民民主共和国、利比里亚、马达加斯加、马来西亚、墨西哥、莫桑比克、缅甸、尼加拉瓜、尼日利亚、巴拿马、巴布亚新几内亚、巴拉圭、秘鲁、菲律宾、泰国、坦桑尼亚、委内瑞拉玻利瓦尔共和国、越南、赞比亚和津巴布韦。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题收集数据说明贵组织当前是否评估其自身运营和/或供应链对森林法律法规的合规性。适用法律评估是社会和环境尽职调查的一个重要方面,也是公司在获取土地和资源、扩展供应链活动以及签订供应商协议之前的良好实践。适用法律评估是一种良好实践,可促进森林风险商品原产国/地区的法律合规性。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则3:说明承诺
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则11:监测和核查
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品 |
评估森林法规的合规性 |
备注 |
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充 |
请选择:
- 是,来自供应商
- 是,来自自有和/或管理的土地
- 是,来自供应商和自有/管理的土地
- 否,我们没有评估法律合规性
|
文本域[最多2400个字符]
|
要求内容
通则
- 对于您披露的商品,请选择最符合您评估森林法规和/或强制性标准合规性方法的选项。
- 这包括生产商自有和/或管理土地的法律合规性,和/或供应链运营(直接和/或间接供应商)的法律合规性。
- 该问题只涉及森林风险国家的法律合规性。如果披露的商品不是源自或产自这些管辖区,请选择“否,我们没有在森林风险国进行生产/采购”。
备注(第3栏)(选填)
- 售出商品
使用“备注”栏解释组织为什么
没有开发系统或计划在未来两年内
采用系统。
Explanation of terms
- Legal compliance (with forest regulations and/or mandatory standards): involves adhering to the rules prescribed by government which regulate the use, protection and/or conservation of forests. Regulations encompass tenure and use rights, protected areas, sustainable forest management and compliance with trade and customs laws. Mandatory standards require compliance from all relevant companies within a jurisdiction, as with the Indonesian Sustainable Palm Oil (ISPO) standard which applies to all oil palm growers operating in Indonesia (adapted from the Forest Legality Initiative and SPOTT).
Additional information
(F6.6a) 对于您披露的商品,请说明您如何确保森林法规和/或强制标准的合规性。
问题依赖关系
仅在回复F6.6选择“是,来自供应商”、“是,来自供应商和/或管理的土地”或“是,来自供应商和自有/管理的土地”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
已经评估采购区域合规性的公司可以在该问题报告自己在这方面所采取的措施。CDP理解森林和农业领域的法律法规极为复杂,因此只要求您披露目前使用的实践范围。这些为投资者和其他数据用户提供具体的背景信息,帮助他们了解直接运营和供应链运营中组织对法律合规性的认识和尽职调查。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则3:说明承诺
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则11:监测和核查
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品 |
确保法律合规性的程序 |
原产国/地区 |
法律和/或强制标准 |
备注 |
根据您在F6.6选择“是,来自供应商”、“是,来自自有/管理的土地”或“是,来自供应商和自有/管理的土地”的森林风险商品自动填充 |
文本域[最多2,400个字符]
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
通则
- 澳大利亚非法采伐禁令
- 阿根廷森林法
- 巴拉圭森林法
- 巴拉圭森林砍伐法
- 秘鲁森林与野生动物法
- 巴西森林法规 [仅零售商和制造商]
- 法律合规性的一般评估
- 其他,请说明
木材产品
- 欧盟木材法规
- 美国雷斯法案
- 日本清洁木材法
- 《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》
棕榈油
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 该问题的重点是贵组织为确保所生产或消费森林风险商品相关的法律合规性而建立的机制。这可能与商品生产国的具体法律、消费国的法律(如《美国雷斯法案》)或国际法(如《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》)有关。
确保法律合规性的程序(第2栏)
- 请描述贵组织使用的工具和方法如何确保您生产和/或采购的森林风险商品符合各原产国或消费国的森林法规和强制标准(如欧盟木材法规)。
- 如果您的评估基于较高的毁林风险优先考虑某些国家或地区以下的管辖区,请提供解释。您将在第3栏(原产国/地区)中说明这些国家。
法律或强制标准(第4栏)
- 请说明贵组织在评估合规方面时考虑的法律和/或强制标准。
- 如果您用于确保法律合规性的全部或部分流程中未关注具体法律,请选择“法律合规性的整体评估”。
- 如果贵组织考虑的任何法律和/或强制标准未在列表中列出,请选择“其他,请说明”,然后填写弹出的文本框。
备注(第5栏)(选填)
- 使用“备注”栏解释组织为什么
没有开发工具、方法或计划在
未来两年内评估森林法规合规性。
Explanation of terms
- Forest risk country: for the purposes of this questionnaire, a forest risk country is one of the following tropical and subtropical countries selected based on current and/or future deforestation risk (based on GCP, 2019; WWF, 2015 & TFA, 2019)
- Angola, Argentina, Australia, Bolivia (Plurinational State of), Brazil, Cambodia, Cameroon, Central African Republic, Colombia, Congo, Côte d'Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Ecuador, Gabon, Guatemala, Guinea, Honduras, India, Indonesia, Kenya, Lao People's Democratic Republic, Liberia, Madagascar, Malaysia, Mexico, Mozambique, Myanmar, Nicaragua, Nigeria, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Thailand, United Republic of Tanzania, Venezuela (Bolivarian Republic of), Viet Nam, Zambia, and Zimbabwe.
- Legal compliance (with forest regulations and/or mandatory standards): involves adhering to the rules prescribed by government which regulate the use, protection and/or conservation of forests. Regulations encompass tenure and use rights, protected areas, sustainable forest management and compliance with trade and customs laws. Mandatory standards require compliance from all relevant companies within a jurisdiction, as with the Indonesian Sustainable Palm Oil (ISPO) standard which applies to all oil palm growers operating in Indonesia (adapted from the Forest Legality Initiative and SPOTT).
Additional information
Example Response
Please complete the following table:
Forest risk commodity
|
Procedure to ensure legal compliance
|
Country/Area of origin
|
Law and/or mandatory standard(s)
|
Comment
|
Soy
|
Given that most soy we source comes from Paraguay, we have developed a system to ensure legal compliance with applicable laws from that country. The process of conducting a legal compliance assessment consists on (1) Defining the scope of the assessment, in this case soy producing departments of Paraguay, (2) gathering and reviewing all relevant laws of the regions that are applicable to agriculture and environment (3) drafting the assessment report (4) consulting and collecting feedback of relevant stakeholders from the sourcing region, and (5) due diligence and geospatial monitoring system to verify supplier compliance with local laws within a specific timeframe.
|
Paraguay
|
- Forest Law - Paraguay
- Zero Deforestation Law
|
We are yet to implement the use of geospatial monitoring in the Dry Chaco region, which represents 5% of the soy that we source from Paraguay. However, we plan to have this in use by the end of 2022.
|
参与
(F6.7)您是否与与小农生产者合作,以支持良好的农业实践,减少森林砍伐和/或自然生态系统转化?
对比上一年的变化
已修改指南
理由
森林风险商品的生产还可以为与当地利益相关者提供he合作互动的机遇,从而推动当地经济发展。很多国家也有可能根据实地情况,倡议与小农生产者合作以可持续采购原材料。本问题捕捉的数据用于说明公司与小农生产者的合作程度。本信息让投资者和其他CDP数据用户得以评估企业为实现可持续供应链而采取的行动。通过与小农生产者合作,组织可以提高其供应数量和质量,改善可追溯性水平,并减少采购成本。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
贵公司是否与小农生产者合作?
|
与小农生产者的合作方法类型
|
与小农生产者的合作方法
|
合作的小农生产者数量
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 是,在与小农生产者合作
- 否,未与小农生产者合作
- 不适用
仅棕榈油:
- 是,与独立的小农生产者合作
- 是,与体系/原生小农生产者合作
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999,999,999,999之间的数字] |
文本域[最多2,400个字符]
|
与小农生产者的合作方法(第4栏)
供应链地图
- 供应商环境和社会指标调查问卷
- 开发或分配供应链绘制工具
- 供应商审查
能力建设
- 提供现场技术援助和推广服务
- 推广技术材料
- 提供农业投入
- 组织能力建设活动
- 投资试点项目
- 支持小农生产者明确和保障土地使用权
- 优先支持高风险森林砍伐地区的小农生产者
|
财务和商业支持
- 为最佳农业实践支付更高价格
- 认证产品的财务激励
- 最佳农业实践挂钩的采购保障
- 森林相关承诺挂钩的长期合同
其它
|
要求内容
通则
- 小农生产者控制的土地资产包括受当地社区、本地居民、家庭、种植者和/或农场主管理的林地、种植园和农业用地。通常这些小农生产者资产将针对森林风险商品的低密度收成进行管理。
- 如果贵组织与属于或不属于您供应商群的小农生产者合作,请披露贵公司开展的任何合作活动信息。
贵公司是否与小农生产者合作?(第2栏)
- 请阐明贵组织的已选商品是否与小农生产者合作。这不局限于作为您采购对象的小农。可以在此处披露与价值链之外的小农的接触情况。
- 如果您从小农生产者处采购,但并未与其合作,请选择“否,未与小农生产者合作”。
- 如果您不从小农那里采购,并且您不参与价值链之外的任何活动,请选择“不适用”。
- 如果您披露购自独立或体系/原生小农生产者的棕榈油信息,请选择相关选项。如果您同时从独立和体系/原生小农生产者处采购,请选择“是,在与小农生产者合作”,并在“请详述”(第6栏)中提供每种类型小农生产者的明细。
与小农生产者的合作方法(第4栏)
- 详述最能反映贵组织采用的合作方法。例如,如果您向农民提供现场培训,您可以选择“提供现场技术援助和推广服务”。然而,如果您提供免费的幼苗、肥料、设备和工具,请选择“提供农业投入”。
- 如果贵组织正在使用多个方法来与已选商品供应商合作,请选择所有适用项。
- 如果无可用的合适选项,或者您想添加另一个方法,请选择“其它,请说明”,并填写弹出的文本框。
合作的小农生产者数量(第5栏)
请详述(第6栏)
- 请提供关于小农生产者合作方法的额外信息,包括采用的合作策略详情,一个或多个供应商合作例子以及所实现的实际影响。
- 如果在“贵公司是否与小农生产者合作?”栏中选择了“否,未与小农生产者合作”,请提供未合作的原因。
- 如果在“贵公司是否与小农生产者合作?”栏中选择了“不适用”,请解释说明小农生产者为什么与公司业务模式和供应链不相关。
- 如果您从独立和体系/原生小农生产者处采购棕榈油,请提供您合作的每种小农生产者的数量明细。
Explanation of terms
- Smallholders: are small-scale agricultural or forest producers with high dependence on family labor, generally having low levels of productivity, small land footprint, significant economic and information constraints and/or farmers profit being the primary source of income for the smallholder and their family (adapted from AFi, 2019).
- Supplier audits: systematic and documented process for obtaining records, statements of fact, or other relevant information and assessing them objectively to determine the extent to which specified requirements are fulfilled (AFi, 2019).
- Supply base: the upstream origin of materials in supply chains. The supply base includes: (i) production units; (ii) primary processing facilities and their associated supplysheds; and (iii) groups of production units and primary processing facilities located in close geographic proximity and under common or coordinated management (AFi, 2019).
(F6.8)您是否与直接供应商合作,以支持并提高他们遵守森林相关政策、承诺和其他要求的能力?
问题依赖关系
仅在回复F0.4选择“加工”、“贸易”、“制造”和/或“零售”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
本问题询问关于与直接供应商合作的数据。随着越来越多的公司设定和践行无毁林供应链的承诺,本问题将覆盖公司与其供应链互动的初始工作。本信息让投资者和其他CDP数据用户得以评估企业为实现可持续供应链而采取的行动。组织通过披露信息,可以解其供应链内的短期风险和机遇。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格:
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
森林风险商品
|
贵公司是否与直接供应商合作?
|
直接供应商合作方法的类型*
|
直接供应商合作方法*
|
合作供应商的百分比*
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 是,在与直接供应商合作
- 否,未与直接供应商合作
- 不适用
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
|
请选择:
- <10%
- 10-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
-
不知道
|
文本域[最多2,400个字符]
|
直接供应商合作方法(第4栏)
供应链地图
- 供应商环境和社会指标调查问卷
- 开发或分配供应链绘制工具
- 供应商审查
能力建设
- 提供现场培训和技术援助
- 推广技术材料
- 组织能力建设活动
- 投资试点项目
- 支持供应商在其整个商品运营中制定自己的无毁林/无土地转化承诺
- 支持供应商制定公开的、有时限的、阶段目标明确的行动计划
- 鼓励供应商在行业、景观或辖区管理倡议方面进行合作
|
财务和商业支持
- 为最佳农业实践支付更高价格
- 认证产品的财务激励
- 提供与最佳农业实践挂钩的信贷额度
- 最佳农业实践挂钩的采购保障
- 森林相关承诺挂钩的长期合同
其他
|
要求内容
通则
- 该问题涉及贵公司为建设供应商提供可持续材料/产品能力而做出的努力。鼓励加工商、贸易商、制造商和零售商与其直接供应商合作,以确保生产或采购的原材料为可持续生产,并符合贵组织的政策和承诺。
贵公司是否与直接供应商合作?(第2栏)
-
请阐明贵组织是否与您的直接供应商合作,并对其进行能力建设以满足贵组织对可持续材料的需求。如果您没有任何供应商,请选择“不适用”。
直接供应商合作方法(第4栏)
- 如果贵组织正在使用多种方法与已选商品的供应商合作,请选择所有适用项。
- 如果无可用的合适选项,或者您想添加另一个方法,请选择“其它,请说明”,并填写弹出的文本框。
- 请注意,如果您在第2栏(贵公司是否与直接供应商合作?)中选择“不适用”,那么您将不能在此栏选择针对此特定行的任何选项。
合作供应商的百分比(第5栏)
- 对于每种披露的商品,请说明贵组织在报告年内合作的供应商基数(针对该商品)百分比。这只涉及与森林相关政策、承诺和其他要求挂钩的合作。
请详述(第6栏)
- 请提供关于供应商合作方法的额外信息,包括采用的合作策略详情,与公司合作的供应商数量,一个或多个供应商合作例子以及所实现的影响。
- 如果在第2栏中选择了“不适用”,请解释说明供应商为什么与公司业务模式和供应链不相关。
- 如果您没有与您的直接供应商合作,请解释贵组织为什么没有供应商参与办法。
Explanation of terms
- Supplier audits: systematic and documented process for obtaining records, statements of fact, or other relevant information and assessing them objectively to determine the extent to which specified requirements are fulfilled (AFi, 2019).
- Supply chain mapping: process of documenting the origin of raw materials within your supply chain and the relationships among them, including all relevant activities stages of the value chain (e.g., production, processing, manufacturing, transportation and distribution) (AFi, 2019).
(F6.9)贵组织是否与高于一级的供应商合作,以管理和减轻森林相关风险?
问题依赖关系
只有在F0.4选择下列选项,才会出现该问题:“贸易”、“制造”、“零售”。
对比上一年的变化
新增指南
理由
本问题询问与供应链深层次的供应商互动的数据。本信息能向投资者和其他数据用户展示贵组织不仅致力于了解和应对直接供应商的森林相关问题,而是更加深入。组织可以受益于更全面地认识供应链内的风险和机遇,并因此能够更加全面地管理森林相关问题。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则6:管理供应链合规性
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
贵组织是否与高于一级的供应商合作?
|
间接供应商合作方法类型
|
间接供应商合作方法
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 是,与高于一级的供应商合作
- 否,不与高于一级的供应商合作
- 不适用
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
间接供应商合作方法(第4栏)
供应链地图
- 开发或分配供应链地图工具
- 供应商环境和社会指标调查问卷
- 与间接供应商的现场会议
- 供应商审查
|
能力建设
- 提供现场培训和技术援助
- 推广技术材料
- 参加研讨会
- 投资试点项目
其他
|
要求内容
通则
-
很多公司有多级供应链,因此“高于一级”指的是间接供应商(即您的供应商的供应商)。如果贵组织正在与间接供应商合作,请选择“是,与高于一级的供应商合作”。
间接供应商合作方法(第4栏)
- 如果贵组织正在使用多种方法与已选商品的间接供应商合作,请选择所有适用项。
- 如果无可用的合适选项,或者您想添加另一个方法,请选择“其它,请说明”,并填写弹出的文本框。
- 请注意,如果您在第2栏(贵组织是否与高于一级的供应商合作?)中选择“不适用”,那么您将不能在此栏选择针对此特定行的任何选项。
请详述(第5栏)
- 请描述您与非直接供应商合作并降低风险的工作项目,并提供项目类型、合作类型以及目前的成果和计划等详情。
- 请包括采用的合作战略信息、合作的间接供应商预估数量以及与间接供应商合作的一个或多个例子。
- 如果在第2栏(贵组织是否与高于一级的供应商合作?)中选择了“不适用”,请解释说明为什么高于一级的供应商与公司业务模式和供应链不相关。
- 如果您没有与间接供应商合作,请解释贵公司为什么认为这不相关。
Explanation of terms
- First-tier supplier: in a multi-tiered supply chain, usually comprised of manufacturers and retailers value chains, the first-tier supplier is the company that provides goods or services directly to the purchasing organization. Therefore, first-tier suppliers are those at the first stage in a company’s upstream supply chain.
- Indirect supplier: in a multi-tiered supply chain, usually comprised of manufacturers and retailers value chains, indirect suppliers are any suppliers that do not provide goods or services directly to the purchasing organization. In other words, they supply the suppliers of the purchasing organization.
(F6.10)您是否参与景观(包括辖区管理)方法来推进共享的可持续土地利用目标?
对比上一年的变化
新问题
理由
越来越多的公司以及消费品论坛和软商品论坛等平台正在将景观区和管辖区方法作为企业可持续发展战略的一部分。
与景观区和司法管辖区的其他参与者合作越来越被认为是推动大规模保护和恢复影响、通过价值链解决森林砍伐和转换承诺并实现可持续发展目标的最佳实践方法,尤其是在生产景观区存在系统性挑战的情况下。
此问题可帮助CDP数据用户了解哪些公司正在采用这种方法。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
贵公司采用景观/辖区管理方法吗?
|
不采用景观和/或辖区管理方法的主要原因*
|
请说明为什么贵公司不采用景观/辖区管理方法,并描述未来的计划*
|
请选择:
- 是的,我们采用景观/辖区管理方法
- 不,但我们计划在未来两年内采用景观/辖区管理方法
- 无
|
请选择:
- 重要,但不是公司首要
- 被判断不重要并提供解释
- 缺乏内部资源
- 未接获管理层级这方面的指示
- 对如何运作缺乏数据
- 有关森林风险商品的森林砍伐/森林退化影响的知识不足
- 缺乏关于如何参与景观和/或辖区管理方法的知识
- 其他,请说明
|
文本域[最多1500个字符] |
要求内容
通则
- 在回答这个问题时,请考虑您的组织是否正在通过任何方式涉及景观区和/或管辖权区方法。
- 景观区方法的参与与其他地方参与的不同之处在于,目标和结果是在景观区层面定义的,通过多方利益相关者治理过程共同实现,并通过综合景观区管理框架进行联合监测和报告。
- 参与的范围可以从参与计划的建立和管理到优先采购,或开展任何支持景观区或管辖区方法目标的活动。
-
如果您有任何与景观区或管辖区倡议的集体目标一致的参与活动,请选择“是的,我们参与景观区/管辖区方法”,无论这些活动是否与您自己的森林风险商品的采购或生产或活动相关或与您自己的采购/生产是分开的。
不采用景观区和/或管辖区方法的主要原因(第2栏)
- 仅当在第1栏中选择“否,但我们计划在未来两年内采用景观区/管辖区方法”或“否”时才会出现。
- 选择最能描述您的组织不采用景观区和/或管辖区方法的主要原因的选项,或说明您是否有计划在未来两年内实施目标。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供一个标签,说明不参与景观区和/或管辖区方法的主要原因。
Explanation of terms
- Jurisdictional approach: a type of landscape approach to advance shared sustainability goals where the landscape is defined by administrative boundaries of subnational governments and the approach is implemented with a high level of government involvement.
- Landscape approach: landscape approaches involve a collaboration of
stakeholders in a landscape to advance shared sustainability goals and
reconcile and optimize multiple social, economic, and environmental objectives
across multiple economic sectors and land uses. They are implemented through
processes of integrated landscape management, convening diverse stakeholders to
develop and implement land-use plans, policies, projects, investments, and
other interventions.
(F6.10a)指出当优先考虑景观和辖区管理方法,以参与可持续土地利用的合作方法时所考虑的标准,并提供解释。
问题依赖关系
如果在F6.10中选择了“是的,我们采用景观和/或辖区管理方法”,则会出现此问题。
对比上一年的变化
新问题
理由
为了有效解决公司的森林砍伐和可持续发展目标并确保供应链运营,公司需要积极接触他们所依赖的景观区/管辖区。他们可能拥有与现有计划共享的关键知识,手头有专业知识,并且能够有效地推进共同目标。
投资者和其他数据用户有兴趣了解公司如何识别能够最大化价值和积极影响的合作。
优先考虑景观区应该超越国家层面的分析,而应考虑供应链中森林砍伐和转化风险最高的地区,以及那些为恢复和保护活动提供机会的地区。这需要了解这些生产环境中的足迹和风险/机遇之间的重叠部分。
至关重要的是,公司在其采购足迹中确定优先景观区的定义,并制定一套选择参与哪个景观区的标准——例如不遵守采购政策的风险或存在促进有意义参与的条件。这将确保参与和干预类型与公司的可持续发展战略和风险评估方法相结合。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格。
确定景观/辖区管理方法采用优先级的标准
|
请详述
|
选择所有适用项:
- 未考虑标准
- 公司行动与该地区已经确立的辖区管理和/或景观倡议的优先事项相一致
- 公司在该地区有业务往来
- 该地区大宗商品采购覆盖大
- 独立小农生产者的高产量
- 小农参与的机会
- 增加该地区人民福祉的机会
- 实施基于自然的解决方案的机会
- 保护自然生态系统的机会
- 恢复自然生态系统的机会
- 对监管的回应
- 自愿的行业协议的回应
- 砍伐森林/转化的风险
- 火灾风险
- 森林/土地退化的风险
- 土地冲突风险
- 关于劳工权利问题的风险
- 供应商在该领域不合规的风险
- 利益相关者/投资者请求
- 具有战略重要性的商品供应
- 其他,请说明
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
要求内容
确定景观区/管辖区方法采用优先级的标准(第1栏)
- 选择贵组织在确定参与的优先景观区/管辖区时考虑的所有标准。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供一个标签,以标明参与的优先景观区/管辖区的标准。
请详述(第2栏)
- 您可以描述贵组织确定合作领域的流程,并简要说明您选择的标准。
- 如果您选择“不考虑任何标准”,请解释为什么贵组织在优先考虑参与的景观区/管辖区时不考虑任何标准,以及是否有计划在未来考虑任何标准。
Explanation of terms
- Nature-based Solutions: actions to protect, sustainably manage, and restore natural and modified ecosystems that address societal challenges effectively and adaptively, simultaneously providing human well-being and biodiversity benefits. (IUCN)
(F6.10b)提供您在报告年度参与景观/辖区管理方法可持续利用土地的详细信息。
问题依赖关系
如果在F6.10中选择了“是的,我们采用景观和/或辖区管理方法”,则会出现此问题。
对比上一年的变化
新问题
理由
此问题让CDP数据用户了解:
- 您参与的景观区/管辖区方法以及参与的性质。
- 贵公司活动和投资支持的可持续发展目标,以及如何监控和传达进展。
回复将为企业参与景观区/管辖区方法的良好实践提供有价值的见解。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格。为方便阅读,此表格已分为数行显示。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于本问题或其他问题中的选择)
国家/地区
|
辖区或景观区域的名称
|
景观是否由地方政府的行政边界定义,该方法是否有政府的积极参与?
|
景观/辖区管理方法的简要说明
|
与此景观/辖区管理方法相关的森林风险商品
|
合作类型
|
请选择:
|
文本域[最多500个字符]
|
请选择:
- 是的,景观由行政边界定义,该方法有政府的积极参与
- 景观由行政边界定义,但该方法没有政府的积极参与
- 景观不由行政边界定义,但该方法有政府的积极参与
- 不,景观不由行政边界定义,该方法没有政府的积极参与
|
文本域[最多1500个字符]
|
选择所有适用项:
- 牛产品
- 棕榈油
- 大豆
- 木材产品
- 可可
- 咖啡
- 橡胶
- 其他,请说明
- 不适用
|
选择所有适用项:
- 召集方:高度参与设置、设计、管理和实施
- 合作方:实现多项目标的共同责任
- 支持方:实施活动,支持至少一个目标
- 资金方:提供全部或部分金融支持
- 其他,请说明
|
参与说明
|
参与所支持的目标
|
支持方法的公司行动
|
实施合作伙伴
|
参与起始年份
|
参与结束年份
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
选择所有适用项:
|
选择所有适用项:
|
文本域[最多1500个字符]
|
数字字段[输入1900至2100之间的数字]
|
请选择:
|
项目期间总投资(货币)
|
投资详情
|
评估框架类型
|
进度是否受到监控和公开报告?
|
陈述迄今为止您的参与活动的成果,以及如何监控进展*
|
数字字段[请输入0到999,999,999,999之间的数字,最多保留10位小数,不使用逗号]
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
请选择:
- 商品管辖方法
- SourceUp(以前验证过的来源区域)
- LandScale
- 具体倡议界定的框架
- 没有评估框架
- 其他,请说明
|
请选择:
- 是的,进度受到监控和得到公开报告
- 是的,进度受到监控,但未得到公开报告
- 没有,但我们计划在未来两年监控进展
- 无
|
文本字段[最多2,500个字符]
|
[添加行]
参与所支持的目标(第8栏)
气候:
- 通过森林恢复进行碳清除
- 碳补偿
- 减少土地使用的变动和/或农业生产活动造成的排放
砍伐森林/转化:
- 森林生态系统砍伐率降低
- 其他自然生态系统避免出现砍伐森林/转化
- 监测和报告森林火灾
治理:
- 简化行政要求,使小农生产者更容易进入市场
- 符合景观目标的地方政府政策制定
- 生产合法化
可追溯性和监测:
- 景观/辖区范围内的商品可追溯性增强
- 可靠的景观监测/数据收集系统
- 在景观/辖区范围内绘制小农生产者地图
产权:
- 争端解决和申诉机制到位
- 土著和当地社区的土地保有权得到保障
栖息地(保护)
- 栖息地连通性得到恢复/改善
- 保护区增加
- 景观保护
- 景观修复
|
人权:
- 保护当地社区权利的现有制度
- 保护工人权利的现有制度
人类福祉:
- 农村经济中,就业率提高
- 实施减轻森林压力的生计活动/做法
- 保护可能受生产影响的人口
包容性:
- 纳入更多小农生产者
- 景观/辖区下的生产者高参与度
- 支持包容性的改进商业模式
- 提高社区参与多方利益相关者进程的能力
- 家庭农场可获得的信用
生产:
- 更多地采用可持续生产做法
- 认证接受度提高
- 生产率提高
- 改善土壤健康
- 改善水管理的实践
- 减少农民对单种作物的依赖
- 减少供应商对单个公司关系的依赖
- 采取可再生农业实践
- 更多地采用可持续生产做法
|
公司行动支持方法(第9栏)
参与规划和多方利益相关者协调:
- 共同设计和制定目标、战略和行动计划,并为该倡议设定有时限的目标和里程
- 在景观/辖区内的土地使用变化监测方面进行合作
- 帮助建立一个负责管理该计划及其活动的实体,为该计划中的不同利益相关方提供清晰透明的治理角色、职责和决策
- 帮助建立有效机制,开展人权尽职调查、风险管理、监测、核实和申诉解决方法
- 确定与您的行业进行竞争前合作的机会
- 确定公私合作的机会
- 与景观/辖区计划内的其他利益相关方共享空间数据和土地管理计划
- 支持景观/辖区管理方法中的土地使用规划
社区和多方利益相关方的能力建设:
- 社区能力建设,鼓励参与多方利益相关方的进程
- 为负责该计划的多方利益相关方实体提供财政支持
- 与景观/辖区内的其他利益相关方分享供应商违规、供应链映射和可追溯性方面的信息
|
加强政府作用和能力:
- 在集水管理方面进行合作
- 为制止系统化侵犯工人权利的活动提供资金支持
- 支持地方政府制定政策
- 为自由、事先和知情同意(FPIC)程序提供财政支持
- 提供关于最佳农业管理做法的信息和培训
- 支持减轻森林压力的额外/替代的生计活动和做法
- 支持景观恢复和长期保护
- 支持商品生产合法化
- 认证接受度得到支持
- 支持生产者、生产者团体和初级加工者改进农业实践和技术
- 支持小农生产者明确和保障土地使用权
通过私营部门合作,将供应链行动与景观/辖区倡议联系起来:
- 就商品可追溯性进行合作
- 使用优选采购来支持正在显示进展中的景观/辖区倡议
支持创新型的融资机制:
|
要求内容
通则
- 完成此问题时,您可以报告直接支持景观区和/或管辖区倡议的参与活动。
- 考虑景观区层面的举措是否可以被视为一种管辖区方法。如果它在政治边界级别(例如州/省/区/市)设定和监测结果,政府直接参与支持结果,那么这是一种管辖区方法(参见下面的“管辖区方法”的解释)。
-
您只应报告在报告期间有效的参与。
- 为您参与的每个管辖区/景观区方法添加一个新行。
国家/地区和管辖区或景观区的名称(第1栏和第2栏)
景观区/管辖区方法的简要说明?(第4栏)
- 简要描述协作倡议的主要特征,包括主要的共同目标和实施阶段、计划的结构(召集者、参与的不同利益相关者、他们的角色),以及决定和监督集体目标的多利益相关者治理和流程。
- 在第6栏中,您可以具体描述贵组织的参与情况。
与此景观区/管辖区方法相关的森林风险商品(第5栏)
- 选择生产景观区中与景观区/管辖区方法中的目标和活动相关的所有商品。
参与类型(第6栏)
- 公司可以通过多种不同的方式参与景观区和管辖区举措。指定的选项不是相互排斥的,公司可以选择多种类型并在第7栏中提供更多详细信息。
- 例如,如果您参与倡议的设计、总体规划和管理,请选择召集人。
- 如果您为该计划提供全部或部分资金支持,请选择资助者。
- 如果加入负责具体目标实施的倡议工作组,请选择合作伙伴。
- 如果实施支持倡议目标的活动/行动,请选择支持者。
参与说明(第7栏)
- 解释贵公司如何使用景观区/管辖区方法。涵盖第6栏中选择的各参与类型。
- 包括对您的角色的描述,以便为第6、8和9栏中关于参与类型、目标和行动的回答提供更多背景信息。
参与所支持的目标(第8栏)
- 选择最能反映您的参与支持的景观区/管辖区方法目标的选项。
- 如果您选择“其他,请说明”,请为参与支持的目标提供标签。
公司行动支持方法(第9栏)
- 选择最能反映您为支持景观区/管辖区方法的共同目标而采取的行动的所有选项。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供公司行动支持方法的标签。
实施合作伙伴(第10栏)
- 如果景观区/管辖区方法中涉及任何实施合作伙伴,请提供组织名称;例如印度尼西亚环境部或新当森林部。
- 合作伙伴可能包括国家和地方政府、其他公司和投资者、非政府组织、地方协会等。
参与结束年(第12栏)
- 选择“请说明”以披露您参与景观区/管辖区方法的预期结束年份。如果参与已经结束,预计结束年度与报告年相对应。
- 如果这是一项长期承诺,预计您的参与没有结束的年份,请选择“未定义”。
项目期间的预计投资(第13栏)
- 使用F0.3中选择的货币,提供迄今为止的投资估算和项目期间(即从参与开始年份到参与结束年份)的未来投资估算
您的投资详情(第14栏)
- 提供第13栏中披露的投资价值的详细信息。包括有关已投资活动的信息,以及对每项活动的投资比例的指示信息。
- 您可以使用此栏详细说明您的组织对项目所做的任何实物捐助。这为公司在第9栏中披露的行动提供了更多背景信息
评估框架类型(第15栏)
- 如果使用评估框架与景观区/管辖区方法进行互动,请选择相关选项。
- 如果您选择“其他,请说明”,请提供评估框架的标签。
进度是否受到监控和公开报告?(第16栏)
- 说明是否有系统/框架来监控景观区/管辖区的进展,以及是否公开报告结果。
- 公开报告的进展可能包括声称对景观区/管辖区绩效的贡献以及用于衡量绩效的指标和数据。
陈述迄今为止您的参与活动的成果,以及如何监控进展(第17栏)
- 仅当在第16栏(是否监控并公开报告进度?)中选择“是,我们监控……”时才会出现。
- 指明并描述您参与该景观区/管辖区的结果。这可能涉及(但不限于)利益相关者参与、治理、融资和监控系统。
- 提供有关如何监控景观区/辖区进展的详细信息,包括有关用于衡量相关目标绩效的监控框架、指标和数据源(主要或次要)的信息,并说明此信息是否经过独立利益相关者的验证。
- 如果您在“您是否监控并公开报告进度”栏(第16栏)中选择“是,我们监控进度,但不公开报告我们的进展”,请说明您是否计划在未来公开报告。
Explanation of terms
- Assessment Framework: provides a structure for assessing progress towards the pre-defined goals of a landscape or jurisdictional initiative. It defines the indicators that collectively characterize the sustainability of a landscape, and can provide mechanisms for measuring accountability and tracking performance metrics.
- Conversion: human-induced change of a natural ecosystem to another land use or profound change in the natural ecosystem’s species composition, structure, and/or function.
-Deforestation is one form of conversion (conversion of natural forests)
-Conversion includes severe degradation or the introduction of management practices that result in a substantial and sustained change in the ecosystem’s former species composition, structure, or function.
-Change to natural ecosystems that meets this definition is considered to be conversion regardless of whether or not it is legally permitted (adapted from AFi, 2019).
- Deforestation: loss of natural forest as a result of the following human activities: i) conversion to agriculture or other non-forest land use; ii) conversion to a tree plantation; or iii) severe and sustained degradation.
- Severe degradation constitutes deforestation even if the land is not subsequently used for non-forest land use.
- Loss of natural forest that meets this definition is considered to be deforestation regardless of whether or not it is legally permitted.
- Deforestation signifies gross deforestation of a natural forest where "gross" is used in the sense of "total; aggregate; without deduction for reforestation or other offsets" (adapted from AFi, 2019).
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC): a community right to give or withhold its consent to proposed projects that may affect the lands they customarily own, occupy or otherwise use, as recognized by several international instruments including the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP), International Labour Organization's (ILO) Convention 169, and the Convention on Biological Diversity (CBD) (AFi, 2019).
- Grievance mechanism: any routinized process through which grievances concerning business-related negative impacts on human rights or the environment can be raised, and remedy can be sought. Grievance mechanisms may be State-based or non-State based and they may be judicial or non-judicial (AFi, 2019).
- Jurisdictional approach: a type of landscape approach to advance shared sustainability goals where the landscape is defined by administrative boundaries of subnational governments and the approach is implemented with a high level of government involvement.
- Landscape approach: landscape approaches involve a collaboration of
stakeholders in a landscape to advance shared sustainability goals and
reconcile and optimize multiple social, economic, and environmental objectives
across multiple economic sectors and land uses. They are implemented through
processes of integrated landscape management, convening diverse stakeholders to
develop and implement land-use plans, policies, projects, investments, and
other interventions.
- Natural ecosystem: an ecosystem that substantially resembles - in terms of species composition, structure, and ecological function - one that is or would be found in a given area in the absence of major human impacts. This includes human-managed ecosystems where much of the natural species composition, structure, and ecological function are present (AFi, 2019).
- Restoration: the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
- Smallholders: are small-scale agricultural or forest producers with high dependence on family labor, generally having low levels of productivity, small land footprint, significant economic and information constraints and/or farmers profit being the primary source of income for the smallholder and their family (adapted from AFi, 2019).
- Traceability: the ability to follow a product or its components through stages of the supply chain (e.g. production, processing, manufacturing, and distribution) (AFi, 2019).
Additional information
- For guidance on how to measure and report
on progress in a landscape/jurisdiction, see ISEAL’s Making Credible
Jurisdictional Claims Good Practice Guide (ISEAL,
2020)
(F6.11)您是否参与促进森林相关政策和承诺执行的任何其他外部活动和/或倡议?
对比上一年的变化
已修改问题;新增指南 (2021 F6.10)
理由
参与外部活动和/或倡议以影响森林风险商品衍生的可持续原材料市场是推动这些材料供需的重要方式。同样的,参与多利益相关者倡议和管辖方法可以带来合作机遇,帮助贵组织改善风险管理策略和生产/采购实践。可能还有一些机遇可以推动市场创新,并找出对可持续原材料的生产及采购挑战的解决方案。
这些信息帮助CDP投资者和其他数据用户深入了解贵组织组织如何在更广泛的项目/倡议中与其他利益相关者合作,这些项目/倡议涉及可持续原材料的生产和/或采购。
连接到其它框架
SDG
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则4:有效推动并效实施公司的系统和流程
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
(*栏/行的出现取决于该问题和其他问题中的选择。)
森林风险商品
|
贵公司是否参与了活动/计划?
|
活动* |
国家/地区* |
国家以下一级地区* |
计划*
|
请详述
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
|
请选择:
- 参与多方合作关系或多利益相关者计划
- 与决策者或政府接洽
- 融入行业平台
- 与社区合作
- 与非政府组织合作
- 资助研究机构
- 其他,请说明
|
请选择:
|
请选择:
|
选择所有适用项:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
计划(第4栏)
通则
- 联合国全球契约
- 热带雨林联盟 2020 (TFA)
- 自然资本联盟
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 全球报告倡议组织(GRI)社区成员
- 全球农业企业联盟 (GAA)
- 高保护价值(HCV)资源网络
- 塞拉多工作组(GTC)
- 其他,请说明
木材产品
- 森林管理委员会(FSC)
- 森林认证体系认证计划(PEFC)
- 林业可持续发展倡议(SFI)
- 欧盟可持续热带木材联盟 (STTC)
- WBCSD森林解决方案集团
棕榈油
- 可持续棕榈油圆桌会议(RSPO)
- 棕榈油创新集团(POIG)
- 高碳存储方法指导小组
- 国际可持续性和碳认证计划(ISCC)
- 棕榈油可持续发展论坛((FONAP)
- 欧洲棕榈油联盟(EPAO)
- 棕榈油透明联盟 (POTC)
- 无火联盟(FFA)
- WBCSD森林解决方案集团
- 支持亚洲可持续棕榈油 (SASPO)
- 中国可持续棕榈油联盟 (CSPOA)
|
牛产品
- 全球牛肉可持续发展圆桌会议(GRSB)
- 巴西畜牧业可持续发展圆桌会议(GTPS)
- 农业可持续发展计划(SAI)
- 服装可持续发展联盟(SAC)
- 皮革联合工作组
大豆
- 大豆可持续发展圆桌会议(RTRS)
- 农业可持续发展计划 (SAI)
- 大豆买家联盟
- 可持续大豆贸易平台(SSTP)
- 英国可持续大豆圆桌会议
|
要求内容
通则
- 此问题要求提供有关非景观区/管辖区方法的外部活动/倡议的信息(请参阅F6.10)。
- 请确保您在此问题中为每个披露的森林风险商品都添加一行进行回复。
贵公司是否参与了活动/计划?(第2栏)
- 如果您参与了外部倡议或活动,以支持您已披露商品可持续采购或消费相关政策/承诺的实施,请选择“是”。
活动(第3栏)
- 仅当您在第2栏中选择“是”时才会出现(您是否参加活动/倡议?)
- 如果您参与了多个活动或计划,请为每一个添加一行。
- 如选择“其他,请说明”,请提供燃料说明。
国家/地区(第4栏)
- 仅当您在第2栏中选择“是”时才会出现(您是否参加活动/倡议?)
- 如果适用,请选择与您的外部活动或倡议相关的国家/地区。
-
如果没有与您的外部活动或倡议相关的特定国家/地区,请选择“不适用”。
亚国家地区(第5栏)
- 仅当您在第2栏中选择“是”时才会出现(您是否参加活动/倡议?)
- 如果您的外部活动或倡议涉及特定的地方区域,请选择“请说明”并为地方区域提供标签。
- 如果没有与您的外部活动或倡议相关的特定地方区域,请选择“不适用”。
倡议(第6栏)
- 仅当您在第3栏(活动)中选择“参与多伙伴关系或利益相关者倡议”时才会出现
- 此栏指的是第3栏中“参与多方合作关系或多利益相关者计划”的选项。
- 清单为您提供了主要的多利益相关者计划,请贵组织说明积极参与的是哪些。请注意,此处列出的部分计划是由标准设置组织发起。您只需选择贵公司积极参与的计划,而无需从计划发起组织处采购或生产由该组织认证的产品。
- 如果此处没有您参与的多利益相关者计划,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
请详述(第7栏)
- 请提供额外信息,阐述贵组织在每项选定活动/倡议中的作用。如适用,请提供例子。
- 如果您在第3栏或第6栏中选择了“其它,请说明”,请在此描述具体的活动或倡议。
Explanation of terms
- Multi-stakeholder initiative: an initiative that is governed by different stakeholder groups, including private sector companies and their associations, civil society organizations (e.g., environmental and social NGOs) and possibly farmer organizations, government organizations and knowledge providers (SAI Platform, 2015).
Additional information
Example response
Row 1
Forest risk commodity
|
Do you participate in activities/initiatives?
|
Activities
| Country/Area | Subnational area |
Initiatives
|
Please explain
|
Cattle products
|
Yes
|
Involved in multi-partnership or stakeholder initiatives
| Brazil | Mato Grosso |
Global Roundtable for Sustainable Beef (GRSB), Brazilian Roundtable on Sustainable Livestock (GTPS)
|
We are on the
board for the Global Roundtable for Sustainable Beef (GRSB), and are a member
of the working group for the Brazilian Roundtable on Sustainable Livestock
(GTPS). For the latter, we have supported the implementation of policies to
improve traceability systems and productivity. These sustainable policies have
been implemented in our farms in Brazil.
|
生态系统复育项目
(F6.12)贵组织是否支持或实施
以生态系统复育和保护为重点的项目?
对比上一年的变化
没有变化(2021 F6.11)
理由
此问题包括贵组织已支持或实施或计划两年内实施的项目数据。这些数据与森林及其他生态系统的恢复、再造和/或保护有关。上述信息向CDP投资者和其他数据用户说明贵组织积极主动地致力于森林管理。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则7:土地征用、土地利用规划和场地开发
核心原则8:土地管理和长期保护
核心原则9:进行补救和环境恢复
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 该问题涉及贵组织为保护或恢复自然生态系统而设立的项目。
- 请注意:这里不包括与商用人工林或商用天然林有关的项目。商用指在再生期后会被再次收获利用的森林。
- 如果贵组织尚无此类项目,但已有具体计划在未来2年内落地项目,那么请选择“不,但我们计划在两年内开展项目”。
Explanation of terms
- Reforestation: re-establishment of forest through planting and/or deliberate seeding on land classified as forest. (FAO, 2015).
- Restoration: is the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
(F6.12a)请提供关于您项目的详细资料,
包括范围、时间和监测频率。
请说明任何衡量结果。
问题依赖关系
仅在回复F6.12选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
已修改指南 (2021 F6.11a)
理由
该问题收集贵组织已支持或实施的项目数据。这些项目涉及森林及其他生态系统的恢复、再造和/或保护。上述数据将向CDP投资者和其他数据用户展示,贵组织将坚定、积极、主动地致力于可持续森林的管理。
连接到其它框架
SDG
目标6:改善饮水和公共卫生
目标12:负责任消费和生产
目标13:气候行动
目标15:陆地上的生命
AFi
核心原则7:土地征用、土地利用规划和场地开发
核心原则8:土地管理和长期保护
核心原则9:进行补救和环境恢复
回复意见
请
请完成下方表格:为了方便阅读,表格分为几行显示。您可以使用表格底部的“添加行”按钮
添加行。
项目参考
|
项目类型
|
主要动机
|
项目描述
|
起始年
|
目标年度
|
请选择:
- 项目1
- 项目2
- 项目3
- 项目4
- 项目5
- 项目6
- 项目7
- 项目8
- 项目9
- 项目10
|
请选择:
- 森林生态系统复育
- 其他生态系统复育
- 再造林
- 自然再生
- 农业林业
- 预留土地
- 生物多样性抵销
- 其他,请说明
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
数字域[输入1900到2022之间的数字,不保留小数位]
|
请选择:
- <2019
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 2024
- 2025
- 2026
- 2027
- 2028
- 2029
- 2030
- 2031-2035
- 2036-2040
- 2041-2045
- 2046-2050
- >2050
- 无限期
-
其它,请说明
|
迄今为止的项目面积(公顷)
|
目标年度的项目面积(公顷)
|
国家/地区
|
纬度
|
经度
|
监控频率
|
迄今为止的衡量结果
|
请详述
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
请选择: [国家/地区列表]
|
数值域[请输入-90.000000到+90.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
数值域[请输入-180.000000到+180.000000之间的数字,精确到小数点后六位]
|
请选择:
|
选择所有适用项:
- 生物多样性
- 碳固存
- 土壤
- 水
- 气候法规
- 财务
- 无衡量结果
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
项目参考(第1栏)
- 请为每个项目选择一个独立的参考编号。
- 您最多可提供10个不同项目(项目1 至项目10)。参考编号应当用于追踪未来几年您项目的进展。
项目类型(第2栏)
- 该项目的重点可以是增加受保护的栖息地的面积,或增加行动以改善受组织影响的场所内或组织自有/管理土地上的生物属性的质量。如需进一步说明定义项目类型,请参见“术语解释”。
- 如果项目旨在补偿其他地方的影响,则仅选择“生物多样性补偿”。
- 如没有合适选项可用以描述项目类型,请选择“其他,请说明”,将弹出一个文本框,显示项目类型。
主要动机(第3栏)
- 提供组织正在开展该披露项目的主要原因。
- 在所有情况下,均需在“项目描述”栏详细叙述主要动机。
- 如没有合适选项可用以描述您的动机,请选择“其他,请说明”,然后填写弹出的文本框。
项目描述(第4栏)
- 描述项目内容,包括:
-如属于监管要求,则应说明该项目设立的原因及法律依据;
-如与认证有关,请详细说明该项目计划及有关标准的详细资料;或
-如属自愿,则应说明促使贵公司采取自愿行动的原因(如:与REDD+相关的财务激励等)。
起始年(第5栏)
- 在这里报告项目的开始年份,例如:该地区被指定为预留土地的年份,或该地区开始重建的年份。
目标年(第6栏)
- 请说明您计划实现或已实现目标的年份。
- 如项目涉及对区域的长期、开放式保护,请选择“无限期”。
- 如没有合适选项描述目标年份,请选择“其他,请说明”,然后填写弹出的文本框。
到目前为止的项目面积(公顷)(第7栏)
目标年份的项目面积(公顷)(第8栏)
- 如项目目的是为了增加恢复/再造和/或保护森林及其他生态系统的总面积,请注明目标截止年份将达到的总面积(公顷)。
- 如项目不涉及总面积的增量,请在此填写与第7栏(“截止目前的项目面积”)相同的面积,并在第14栏(请详述)中进行解释。
国家/地区(第9栏)
- 如果您的项目位于多个国家/地区,请为每个相关国家/地区添加一行。
纬度和经度(第10栏和第11栏)
- 提供项目的地理坐标(WGS84)(十进制度)。坐标可以是项目区域内的任何点。
监测频率(第12栏)
- 如组织未检测到项目结果,则应选择“从不”,并在第13栏进行解释。
截止目前的测量结果(第13栏)
- 请选择项目的监测指标类型。
- 如没有合适选项描述您的指标,请选“其他,请说明”,然后填写弹出的文本框。
请详述(第14栏)
- 提供项目的详细资料,包括对监测频率、监测方法、测量指标进行解释、及测量结果的详细解释。
- 如您在第12栏(监测频率)中选择“从不”,请在此进行解释。
- 如有定期监测,则请在此填写跟踪项目测量结果进展的基准数据。 若您能在第13栏(截至目前的测量结果)中测量结果所涵盖的各方面,例如:生物多样性指标及碳汇等,提供可靠数据,这将会为您赢得一分。
Explanation of terms
- Agroforestry: a land management approach that combines the production of trees with other crops and/or livestock. Trees have high adaptive capacity because they are deep rooted and have large reserves of water and nutrients, and are less susceptible than annual crops to inter-annual variability or short-lived extreme events like droughts or floods. Additionally, trees improve soil quality and fertility by contributing to water retention and by reducing water stress during low rainfall years, and also have higher evapotranspiration rates than row crops or pastures and can thus pump excess water out of the soil. Trees can also reduce the impacts of weather extremes such as droughts or torrential rain and can stabilize the soil against landslides and raise infiltration rates.
- Biodiversity offsetting: measures taken to compensate for any residual significant, adverse impacts that cannot be avoided, minimized and/or rehabilitated or restored, in order to achieve no net loss or a net gain of biodiversity. Offsets can take the form of positive management interventions such as restoration of degraded habitat, arrested degradation or averted risk, protecting areas where there is imminent or projected loss of biodiversity (BBOP, 2012).
- Latitude and longitude: geographic coordinates that respectively specify the north-south and east-west position of a point on the Earth's surface. These coordinates are expressed as angular measures: latitude can vary from 0 to +/-90; longitude can vary from 0 to +/-180.
- Reforestation: re-establishment of forest through planting and/or deliberate seeding on land classified as forest (FAO, 2015).
- Restoration: is the process of assisting the recovery of an ecosystem that has been degraded, damaged, or destroyed (SER, 2002).
- Set-aside land: land owned/managed by the company that is not used for production or planned development and is set-aside for conservation purposes.
F7审验
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F7. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
核证
(F7.1)您是否核查了CDP披露中报告的任何森林信息?
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题询问贵组织当前是否验证该问卷中所披露的数据和/或其他信息。这为数据的可信性/质量提供了保证,可满足数据用户的期望。CDP支持将第三方核查及保证作为环境报告的良好实践,因为这样可以确保披露的数据及流程的准确性。因此,该问题能让已验证披露数据的公司报告在此方面所做的努力。该问题也突出了CDP数据用户期望各公司未来能进行良好实践的趋势。CDP认识到森林空间中缺乏普遍应用的核查标准,因此要求您披露核查实践范围及目前使用的标准。该数据将指导有关核查问题在未来的发展。
连接到其它框架
AFi
核心原则11:监测和核查
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 开展中
- 否,但我们正积极考虑在未来2年进行核查
- 否,我们还在等待推出更加成熟的核查标准和/或程序
- 否,我们没有核查CDP披露中的任何其它森林相关信息,也没有相关计划
要求内容
通则
-由第三方承担(即独立机构)且不由您自己或合伙组织承担;
-未按认证机构的要求执行。有关认证的信息应在“认证”问题(F6.3)中披露。
- 请选择最能描述您验证此披露范围内包含的森林相关数据的方法。
- 如果您目前核查了此请求中披露的任何数据/信息,请选择“是”。您可稍后提供详细资料。
Explanation of terms
- Third-party verification: verification
conducted by an independent entity that does not provide other services to the
company (AFi, 2019).
- Verification: assessment and validation of compliance, performance, and/or actions relative to a stated commitment, standard, or target. Verification processes typically utilize monitoring data but may also include other sources of information and analysis (AFi, 2019).
(F7.1a)在CDP披露中,哪些数据经过了核查?
采用了哪些标准?
问题依赖关系
仅在回复F7.1选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
该问题收集的数据包括贵组织目前已验证的向CDP披露的信息,以及验证所使用的标准。
连接到其它框架
AFi
核心原则11:监测和核查
回复意见
请
请完成下方表格:您可以使用表格底部的“添加行”按钮
添加行。
披露模块
|
已核查数据点
|
验证标准
|
请详述
|
请选择:
- F0.简介
-
F1.
当前状况
- F2.流程
- F3.风险和机遇
- F4.治理
- F5.战略
- F6.实施
-
SF.供应链模块
- 其它,
请说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
文本域[最多1,000个字符]
|
文本字段[最多2,000个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
披露核查的模块/数据(第1栏和第2栏)
- 第1栏中,在报告的信息得到核查处,为各模块添加新的一行。
- 如果所有选项均不合适,请选择“其他,请说明”,并在文本框中说明模块。
- 对于所选的各模块,指明信息及询问信息的问题编码。例如:如果您通过核查披露数据来获取已认证的生产总量百分比,则请在第2栏(已核查的数据点)中提到此数据点,并指出它包含在问题F6.3中。
审验标准(第3栏)
- 描述核查您信息的标准,包括提供标准的核查机构,同时解释您为什么选择该标准。
请详述(第4栏)
- 解释贵组织为什么选择使用该标准来验证所选的数据/流程/系统。
- 详细说明您进行核查的频率及核查所包含的范围。即,无论其仅适用于直接操作,还是仅适用于您价值链的其他部分,或仅适用于选择的区域、设施、产品。
Additional information
- Relevance: The standard should specify that it relates to a third party audit or verification process; for a program related standard, third party verification should be specified as part of the program compliance.
- Competency: The standard should include a statement regarding competency of verifiers; where it is a program and verification parties are stipulated, competency is assumed to be determined by the second party and therefore need not be explicit in the standard.
- Independence: The standard should contain a requirement that ensures that impartiality is maintained in cases where the same external organization compiles and verifies a responding company’s inventory.
- Terminology: The standard should specify the meaning of any terms used for the level of the finding (e.g. limited assurance; reasonable assurance).
- Methodology: The standard should describe a methodology for the verification that includes the verification of the process and/or system controls and the data.
- Availability: The standard should be available for scrutiny.
F8障碍及挑战
Module Overview
This module provides the opportunity for organizations to report the key difficulties they experience in the process of removing deforestation from their value chains, as well the key actions to overcome these difficulties.
Discloser note
- The information requested in this module differs from that requested in Module 3 (Risks and opportunities). Here you should specify the challenges your organization currently experiences and not inherent risks that are likely to occur in the future associated with forests-related issues.
Key changes
- New response options (F8.1 column 3 & F8.2 column 3) to reflect landscape approaches (including jurisdictional approaches)
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F8. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
障碍及挑战
(F8.1)请描述在
直接运营或其它价值链中消除森林砍伐
和/或其他自然生态系统转化所面临的主要障碍和
挑战。
对比上一年的变化
细微修改
理由
提高森林风险商品价值链的可持续性并非易事。此问题包括贵组织正面临的障碍或问题,目的是从您的直接业务和价值链的其他部分中消除或减少森林砍伐/森林退化。这将使投资者及其他数据用户了解该领域中需解决的关键问题。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
覆盖范围
|
主要障碍/挑战类型
|
备注
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
选择所有适用项:
|
请选择:
- 价值链复杂性
- 缺少充分的可追溯系统
- 可用资金不足
- 缺乏充分和/或综合监控
-
已认证材料的可用性有限
- 公共意识和/或市场需求有限
- 在一个区域或辖区范围内运作的参与者之间缺乏合作或合作有限
- 政治意愿有限
- 缺乏对景观/辖区管理方法的理解
- 采购地区的土地使用权与不安全产权问题
- 地方政府缺乏监管和执法
- 查明和处理人权问题存在困难
- 不存在或不成熟的认证标准
- 认证要求的复杂性
- 可持续生产/认证产品的成本
- 价值链参与度有限
- 景观/辖区管理方法中相互竞争的利益相关者优先事项
- 不同辖区范围的复杂监管差异
- 难以确定采用景观/辖区方案的区域
- 景观/辖区管理中的耗时流程需要利益相关者达成一致
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 请注意:这里所要求的信息与F3.1b关于风险的问题中所要求的信息不同。您应在此处详细说明贵组织为在价值链中消除或减少森林砍伐/森林退所面临的障碍/挑战,而非森林砍伐/森林退化在未来可能会带给贵组织的风险。
- 对不同的商品及价值链的不同部分,障碍或挑战也不同。
- 针对每件商品,您至少应披露一方面的障碍/挑战(记住是您在F0.4中报告的所有披露商品)。如障碍/挑战对多种商品是相同的,那么针对每种相关商品,您应增加一栏,并在第4栏(备注)中做出解释。
森林风险商品(第1栏)
- 选择与您识别的关键障碍或挑战相关的森林风险商品。只要您认为障碍/挑战足够重要,就可针对每种商品披露多种障碍/挑战。
主要障碍/挑战类型(第3栏)
- 选择为从价值链的任何部分中消除森林砍伐/森林退化而面临的关键障碍/挑战的选项。请注意:此问题不是指您在森林风险评估中发现的风险,而是指您所经历的、无法克服的,同时也未采取应对措施来解决的问题。
- 如没有合适的选项供您选择,那么请选择“其他,请说明”,同时会为您的障碍/挑战提供说明。您可在备注栏(第4栏)中进行详细说明。
备注(第4栏)(选填)
- 如需要,请在本栏中填写详细信息。可包括对障碍/挑战的描述,同时提供公司的具体事例说明此障碍如何影响您的业务。
-指出哪些区域、设施或产品受到影响。
-指出您面对此问题已有多久。
-说明其影响您生产/消费的程度。
(F8.2)请描述改善贵组织管理森林砍伐风险
和/或保护其他自然生态系统能力的主要举措。
对比上一年的变化
细微修改
理由
此问题询问贵组织确定的主要措施,这些措施可解决组织面临的主要挑战,以从其直接业务操作和价值链的其他部分中消除或减少森林砍伐/森林退化。这将使投资者和其他数据用户了解可采取哪些措施来解决这些问题,用以支持未来的决策,从而支持贵组织克服这些挑战。
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
覆盖范围
|
主要措施
|
备注
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
选择所有适用项:
|
请选择:
- 认证和可持续标准的发展
- 制定整个景观/辖区管理方法的认证和可持续性标准
- 公司目标和地区/辖区级别的目标更加一致
- 更高的透明度
- 供应商意识更强/参与度更高
- 客户意识更强
- 加大社区支持,助力可持续农业
- 认证商品的需求增加
- 更多利益相关者参与和合作
- 商品驱动森林砍伐和森林退化风险的认识度提高
- 监测工具和可追溯性系统的投入
- 采用景观和/或辖区管理方法
- 参与多利益相关者倡议
- 改善数据收集和质量
- 尽量减少食物损失和浪费
- 已认证材料的价格溢价
- 认证/已认证产品的成本降低
- 规定实施力度加大
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 对于不同的商品、不同的价值链阶段,为消除或减少森林砍伐/森林退化从而克服的风险和采取的措施也可能是不同的。
- 针对每种商品,您应至少披露一项措施(记住是您在F0.4中报告的所有披露商品)。如您针对多个商品采取相同措施,那您应在每种相关商品中添加一行,重复填写该措施,同时在第4栏(备注)中说明情况。
森林风险商品(第1栏)
- 选择与您识别的措施相关的森林风险商品。只要您认为措施很关键,那么针对每种商品采取多种措施也是可能的。
主要措施(第3栏)
- 选择最适合的选项来描述您的措施,以从您价值链的任何部分中消除或减少森林砍伐/森林退化。
- 如没合适的选项供您选择,那么请选择“其他,请说明”,同时会为您的措施提供说明。您需在第4栏(备注)中提供详细资料。
备注(第4栏)(选填)
-详细描述有关该措施如何帮助您的企业去管理与森林有关的风险;
-说明您在这项措施中所扮演的角色和负责的工作;
-如您不能亲自承担这项措施的实施工作,请说明哪些利益相关者更有可能在这个过程中为您提供支持。
F17签核
Pathway diagram - questions
This diagram shows the general questions contained in module F17. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
更多信息
(F-FI)使用此栏提供任何您认为与贵组织回复相关的额外信息或背景。请注意,此栏为可选项,不计分。
回复意见
这个是一个开放文本问题,字符限制为9999字符。
签核
(F17.1)请提供签核(批准)CDP森林问卷回复的负责人信息。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP要求公司表明签核(批准)CDP回复的人员的职位和相应职务类别。
该信息向投资者发出信号,表明公司结构中哪些环节对答复及其中的信息负有直接责任。
回复意见
请完成下方表格:
职务
|
相应职务类别
|
文本域[最多200个字符]
|
请选择:
- 董事会主席
- 董事会/执行董事会
- 董事
- 首席执行官(CEO)
- 首席财务官(CFO)
- 首席运营官(COO)
- 首席采购官(CPO)
- 首席风险官(CRO)
- 首席可持续发展官(CSO)
- 其他首席高管
- 总裁
- 业务经理
- 能源经理
- 环境、卫生和安全经理
- 环境/可持续发展经理
- 设施经理
- 流程运营经理
- 采购经理
- 公共事务经理
- 风险经理
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 请输入批准该披露内容人员的职务。
- 如选择“其它,请说明”,请提供相应职位类别的说明。
- 请注意,本问题询问的是职位,而非该职位工作人员的名字。请不要在作答时包含个人名称或其它个人数据。
SF供应链
Module Overview
The SF module is for companies responding to the CDP forests questionnaire at the request of one or more customers, who are members of CDP's supply chain program. This module has been developed following consultation with both suppliers and the member companies that are their customers. Its purpose is to facilitate improved understanding for customers of their supplier’s management of forests-related issues through a set of supplier-specific questions.
This module allows companies to report information to their customers, including details regarding the percentage of certified volume sold and projects for collaboration. The information disclosed here builds on information that CDP supply chain members are particularly interested in elsewhere in the forests questionnaire.
Please note that your response to the SF module is not scored.
Key changes
- New and removed response options (SF1.1a column 4) for updated certification scheme list.
- Removed questions: SF0.2, SF0.2a (2021) requesting an ISIN number. All respondents are now requested for a unique company identifier (e.g. ISIN number) in Module 0 Introduction.
- Click here for a list of all changes made this year.
Pathway diagram - questions
This diagram shows the supply chain questions contained in module SF. To access question-level guidance, use the menu on the left to navigate to the question.
供应链介绍
(SF0.1)贵组织在报告周期的年收入是多少?
对比上一年的变化
没有变化
理由
报告周期的年收入为有需求的CDP供应链成员提供了情景信息。
回复意见
请完成下方表格:
年收入 |
数字栏[输入一个0-999,999,999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
最多保留2位小数 |
要求内容
通则
Explanation of terms
- Revenue: income arising in the course of an entity’s ordinary activities (less returns, allowances and discounts) - before deducting costs for the goods/services sold and operating expenses to arrive at profit (based on the International Financial Reporting Standard).
已认证的销量
(SF1.1)在F6.3中,您被询问“是否为已披露的商品使用第三方认证体系?请阐明目前已认证生产和/或消费的数量和百分比”。能否请您也请针对您的每个要求CDP供应链成员,阐明每个披露商品的已认证销售率占比?
对比上一年的变化
没有变化
理由
该信息使CDP供应链成员很清楚地了解到从贵组织(已通过第三方认证)购买的商品总量百分比。这对于有要求的成员来说,符合他们对透明度的期望,同时使公司可以披露其在确保供应可持续原材料和/或产品方面的进展。
连接到其它框架
AFi
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
从下列选项中选择一个:
- 是
- 部分是
- 不知道
- 无
- 没有来自本公司并包含森林风险商品的要求成员采购商品和服务
要求内容
通则
- 该问题涉及贵公司向每位CDP供应链成员销售的经第三方认证的原材料和/或产品。
- 如您可列举出售给经第三方认证的一名成员的所有销售量百分比,您应选择“是”,如下所示:
- 如您只能为一些成员和/或出售部分公开商品提供认证销量的百分比,您应选择“部分”。
- 只有您不知道已经认证的百分比时,才可选择“不知道”。
- 如您不能公开披露这些信息,或您的原材料/产品尚未经第三方认证,请选择“不”。
- 在随后的问题中,您需提供关于已认证销量的详细信息。
- 只有当您不出售任何F0.4中披露的含森林风险商品在内的原材料/产品给成员时,您才应选择“不存在成员向我公司购买含有森林风险商品在内的商品和服务”。
Explanation of terms
- Certification: the action or process of providing a product with an official document attesting to a status or level of achievement against a certain standard.
- Third-party certification: when a certification process is carried out by an independent organization.
(SF1.1a)请针对您的每个要求CDP供应链成员,阐明每个披露商品的已认证销售率占比。
问题依赖关系
仅在回复SF1.1选择“是”或“部分是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
细微修改
理由
该问题包括以下信息:从贵组织(已通过第三方认证)购买的商品总量百分比,采用的认证方案,及已认证的商品形式。
连接到其它框架
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
申请会员
|
森林风险商品
|
商品形态
|
第三方认证体系
|
销售至成员的商品总量
|
指标
|
栏5中报告的已认证百分比量?
|
备注
|
请选择:
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
选择所有适用项:
|
请选择:
|
数字域[输入一个0-999,999,999,999之间的数字,精确到小数点后两位
最多保留2位小数
|
请选择:
- 公吨
- 支出
- 升
- 加仑
- 原木当量(RWE)
- 木材原料当量(WRME)
- 立方米
- 平方米
- 其他,请说明
|
请选择:
- <10%
- 10-20%
- 21-30%
- 31-40%
- 41-50%
- 51-60%
- 61-70%
- 71-80%
- 81-90%
- 91-99%
- 100%
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
商品形态(栏3)
木材产品:
- 硬材原木
- 软材原木
- 锯成木材、木片、木屑
- 未加工木质纤维
- 纸浆
- 纸
- 纸板、胶合板、工程木料
- 一级包装
- 二级包装
- 三级包装
- 纤维素纺织纤维
- 木质生物能源
- 不可转售商品(GNFR)
棕榈油:
- 鲜果束(FFB)
- 天然棕榈油(CPO)
- 粗制棕榈仁油(CPKO)
- 棕榈仁粉(PKM)
- 精炼棕榈油
- 棕榈油衍生产品
- 棕榈仁油衍生产品
- 棕榈油生物柴油
|
牛产品:
- 牛
- 牛脂
- 牛肉
- 副产品(如甘油和明胶)
- 兽皮/皮革
- 牛脂生物柴油
大豆:
- 全大豆
- 大豆油
- 大豆粉
- 豆类衍生产品
- 大豆生物柴油
|
第三方认证体系(栏4)
木材产品:
- FSC 森林管理t认证
- FSC 监管链认证
- FSC 受控木材认证
- FSC 可再生认证
- PEFC 可持续森林管理认证
- PEFC 监管链认证
- SFI 森林管理标准
- SFI 监管链认证
- SFI 纤维采购认证
- Preferred by Nature SmartLogging
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 可持续生物质项目 (Sustainable Biomass Program)
棕榈油:
- RSPO 生产者/种植者认证
- RSPO 非转基因认证
- RSPO 隔离认证
- RSPO 质量平衡认证
- RSPO Book and Claim认证
- RSPO Next认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
- 可持续农业发展网络(SAN)标准
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
|
牛产品:
- RA SAN 牛产品可持续生产系统标准认证
- RA SAN 监管链认证
- 可持续生物材料圆桌会议(RSB)
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
大豆:
- RTRS 生产
- RTRS 隔离认证
- RTRS质量平衡认证
- RTRS 证书交易认证
- ProTerra认证
- 国际可持续发展与碳认证(ISCC)
|
要求内容
申请成员(第1栏)
- 为每个CDP供应链需求成员(您可为其提供经第三方认证的所售产品的百分比)添加行。若您不能为需求成员提供此百分比,则不应为其添加行。
- 请注意:披露方必须检查本表中的邀请方是否适合其报告期内的组织
森林风险商品(第2栏)
- 为您所披露的商品(您可提供出售给所选第1栏中需求成员,经第三方认证的此类产品百分比数据)添加一行。
- 希望您能公布适用于所有森林风险商品的数据。
商品形式/第三方认证计划(第3栏及第4栏)
- 在第3栏中,请选择第4栏中通过认证计划认证的所有形式的商品。
- 在第4栏中,选择包含第3栏中所选商品的所有形式的认证计划。
- 如果您的木材产品符合PEFC认可的国家标准(如加拿大标准协会,澳大利亚森林标准等),请选择“PEFC国家森林认证体系”。
- 如没有合适选项,或者您想添加其他形式的商品/认证机制,请选择“其他,请说明”,并在弹出的文本框中填写说明。
出售给成员的商品总量(第5栏)
- 提供出售给某一特定需求成员的特定商品(作为原材料或制成品)的总成交量。如总成交量为预估,请在第8栏(备注)中说明。
- 您可在采购支出而非数量中报告总成交量。所用货币与在F0.3中选择的货币相同。
度量标准(第6栏)
- 对于第5栏(总量......)中提供的数据,请选择此栏已给出的度量。请确保度量与第3栏(商品形式)所选商品的形式一致。
- 如报告的数据为采购支出,那您应选择“支出”作为度量标准。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
第5栏中报告的数量百分比有多少是通过认证的?(第7栏)
- 针对第4栏(第三方……)所选计划,请指出向需求成员出售的披露商品目前通过认证的百分比范围。
- 请注意:本栏披露的百分比是指出售给特定成员总量的百分比。例如:
备注(第8栏)(选填)
Explanation of terms
- Certification: the action or process of providing a product with an official document attesting to a status or level of achievement against a certain standard.
- Third-party certification: when a certification process is carried out by an independent organization.
(SF1.1b)要求的成员描述采用和沟通认证等级的任何未来计划。
问题依赖关系
仅在回复SF1.1选择“否”或“不知道”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
CDP供应链需求成员希望知道您无法披露所售森林风险商品通过认证的百分比信息的主要原因。这可使大家了解到提供信息方面的主要挑战,同时让成员们知道您在未来迎接挑战方面所做的计划。
连接到其它框架
AFi
核心原则5:供应链评估和可追溯性
核心原则11:监测和核查
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
申请会员
|
森林风险商品
|
主要理由
|
请详述
|
请选择:
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 正在核查相关商品
- 我们计划在接下来两年中采取认证,我们预计届时能够提供此类信息
- 因资源不足而无法完成数据收集
- 过去没有来自客户的跟踪认证层面的要求
- 未在公司层面记录认证等级
- 要求成员销售相关数据不足
- 被判断不重要
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
[添加行]
要求内容
通则
- 您应说明原因,并进行解释,您为什么不能提供关于出售给客户的一种或所有披露商品通过认证的百分比。可能的原因:
-您不知道百分比数字;
-您不向该类成员出售任何认证产品;
-
您无法公开此数字。
- 请注意:披露方必须检查本表中的邀请方是否适合其报告期内的组织
有请求的成员/森林风险商品(第1栏和第2栏)
- 为每位CDP供应链中有请求的成员添加一行。
- 如您在SF1.1中进行了部分选择,那么请为每位需求成员及SF1.1a中未披露任何信息的森林风险商品添加一行。
主要原因(第3栏)
- 选择您不能提供通过第三方认证的产品(与第2栏(森林风险商品)选择的商品有关,您已出售给了第1栏中选择的成员)百分比的主要原因。
- 如果没有适合的可用选项,请选择“其它,请说明”,然后填写弹出的文本框。
请详述(第4栏)
- 就您在第3栏中指定的主要原因提供详细资料(主要原因)。如适用的话,详细信息可包括受影响的产品、区域及设施。
- 如果您在第3栏中选择“认证相关商品的操作正在进行中”,请指出认证机构的名称、体系、获得认证的时间表。
- 如您计划在未来两年内通过认证,请提供有关认证类型、产品及区域的详细资料。
合作机遇
(SF2.1)
请提出您可以与特定CDP供应链成员合作的
任何互利性森林相关项目。
对比上一年的变化
没有变化
理由
这是思考新方法的好机会,您可与客户合作,减少与森林有关的风险及影响,同时发现对企业和客户都有利的机会。
回复意见
请
请完成下方表格:您可以使用表格底部的“添加行”按钮
添加行。
申请会员
|
与该项目相关的商品
|
项目类别
|
项目类型
|
客户利益的预计实现时间
|
项目详情
|
预计结果
|
请选择:
|
请选择:
根据F0.4选择的森林风险商品自动填充
|
请选择:
- 认证
-
沟通
- 商品和服务条款
- 创新
- 关系可持续性评估
- 可追溯性和透明度
- 其它类别,请说明
|
请选择:
|
请选择:
- 现在-最多1年
- 1-3年
- 4-6年
- 6年以上
- 未知
- 其他,请说明
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域
[最多2400个字符]
|
[添加
行]
项目类型(第4栏)
认证
可追溯性和透明度
- 现有追溯系统改善
-
新追溯系统
- 其它可追溯性和透明度项目,请说明
创新
- 降低客户产品/服务商品消费量的新产品或服务
-
对上游森林影响较小的新产品或服务
- 实施新工艺/技术,确保可持续生产
- 其它创新项目类型,请说明
|
关系可持续性评估
- 评估产品或服务的生命周期,从而明确效率
- 达到目标,帮助客户实现蓝图
- 其它关系可持续性评估项目,请说明
商品和服务条款
沟通
- 奖励 - 同样包括外部奖励
- 联合案例研究或营销活动
- 其它沟通项目,请说明
其他类别:
|
要求内容
通则
- 填写您打算向客户提供的任何新产品/服务信息。请不要提供您的客户已经知道的现有商业产品/服务的详细信息。
- 如您有多个项目,请用“添加行”功能添加更多行。如您对所披露的商品没有任何建议,则无需填写该问题。
- 如您的项目涉及多种商品,请为每种商品添加一行,同时指出这些商品属于第6栏(项目详情)中的相同项目。
- 请注意:披露方必须检查本表中的邀请方是否适合其报告期内的组织
申请成员(第1栏)
- 选择您已确定为潜在合作者的需求成员。
- 请注意,只有您在此栏选择的客户才能看到与其相关的数据。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将无法查看。
- 如您想在同一个项目中与多名客户合作,您应为每位客户添加一行。
项目类别/项目类型(第3栏和第4栏)
- 您在第3栏中的选择将决定第4栏中所示的选项。
- 在第3栏中,如没有合适选项,请选择“其他类别,请说明”,然后在第4栏选择“其他,请说明”。您可在文本框中为您的项目类别和项目类型提供说明。
- 在第4栏中,选择最适合描述项目性质的选项。可在第6栏和第7栏(预计结果)中填写项目详细信息。如所有选项都不可用,请选择“其他[项目类别],请说明”,同时在文本框中填写项目类型的说明。
项目详情(第6栏)
-项目设立的原因,即需解决/改进的问题;
- 为什么这是最佳战略;
- 所考虑的地区、设施和/或生产线,以及;
- 所有参与者。
预期结果(第7栏)
- 如实施此项目,那么请概述您的公司和客户是如何获益的。例如:可能是为提高某一特定商品的认证覆盖率而进行的合作,而这可能会在生产力提高及价格提高后带来更高收益。
- 可能的话,填写对上述收益的明确估计,例如:估算的财务收益或股息。
Explanation of terms
- Certification: the action or process of providing a product with an official document attesting to a status or level of achievement against a certain standard.
- Traceability: the ability to follow a product or its components through stages of the supply chain (e.g., production, processing, manufacturing, and distribution) (AFi,
2019
).
- Traceability system: system that tracks by documentation the trail of products and/or raw materials along the value chain.
- Upstream: a position in the supply chain closer to the raw material origin (AFi, 2019).
Additional information
(SF2.2)CDP供应链成员的要求或计划是否敦促贵
组织采取组织级行动减少或消除您运营活动中或供应链中的
森林砍伐/退化?
对比上一年的变化
没有变化
理由
这是展示您在成员参与后实施的项目,您也可借机详细说明项目进展及/或到目前为止看到的所有相互利益。
连接到其它框架
AFi
核心原则6.管理供应链合规性
回复意见
从下列选项中选择一个:
要求内容
通则
- 该问题要求提供CDP供应链需求成员推动的项目/计划的信息,这些项目/计划促使贵组织采取组织层面的行动,以减少或消除您的运营或供应链中的毁林/森林退化。
- 如您对所披露的商品没有任何项目/计划,则无需填写该问题。
(SF2.2a)请说明已经推动组织级别行动,从而从而减少或消除您的运营或供应链中的森林砍伐/森林退化现象的CDP供应链成员要求,并详细说明。
问题依赖关系
仅在回复SF2.2选择“是”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
理由
原因请参看2.2的内容。
连接到其它框架
AFi
核心原则10:就景观和行业可持续性开展合作
核心原则11.监测和核查
回复意见
请
请完成下方表格:您可以使用表格底部的“添加行”按钮
添加行。
申请会员
|
项目类别
|
项目类型
|
项目/计划描述
|
请给出计划的成功衡量标准
|
您是否愿意让CDP供应链成员在外部交流过程中突出此项工作?
|
请选择:
|
请选择:
- 认证
- 沟通
- 商品和服务条款
- 创新
- 关系可持续性评估
- 可追溯性和透明度
- 政策和承诺
- 其它类别,请说明
|
请选择:
|
文本域[最多2,400个字符]
|
文本域[最多1500个字符]
|
请选择:
|
[添加行]
项目类型(第3列)
认证
可追溯性和透明度
- 现有追溯系统改善
- 新追溯系统
- 其它可追溯性和透明度项目,请说明
创新
- 降低客户产品/服务商品消费量的新产品或服务
- 对上游森林影响较小的新产品或服务
- 实施新工艺/技术,确保可持续生产
- 其它创新项目类型,请说明
|
关系可持续性评估
- 评估产品或服务的生命周期,从而明确效率
- 达到目标,帮助客户实现蓝图
- 其它关系可持续性评估项目,请说明
商品和服务条款
沟通
- 奖励 - 同样包括外部奖励
- 联合案例研究或营销活动
- 其它沟通项目,请说明
政策和承诺
-
制定一个公共政策
- 作出公开承诺
- 其它政策和承诺,请说明
其他类别:
|
要求内容
通则
- 提供CDP供应链需求成员推动的项目/计划的信息,这些项目/计划促使贵组织采取组织级别的行动,以减少或消除您的运营或供应链中的毁林/森林退化。
- 如您已实施了需求成员提交的多个项目,那么请用“添加行”功能为每个项目各添加一行。
- 如您的项目涉及多种商品,请在第4栏(项目/倡议描述)中为各商品分别添加一行,用于描述您之前提到的同一项目。
- 请注意:披露方必须检查本表中的邀请方是否适合其报告期内的组织
申请成员(第1栏)
- 选择促使贵组织采取组织层面行动以减少或消除运营或供应链中的毁林/森林退化的需求成员。
- 注意:只有选中的成员才能看到与他们相关的数据。如您在此输入信息而未选择任何需求成员,那么您的答案将无法查看。
- 如多名成员对相同的项目产生影响,则您应为每名成员各添一行。
项目类别/项目类型(第2栏和第3栏)
- 您在第2栏中的选择将决定第3栏中所示的选项。
- 在第2栏中,如没有合适的选项,请选择“其他类别,请说明”,然后在第3栏中选择“其他,请说明”。您可在文本框中为您的项目类别和项目类型提供说明。
- 在第3栏中,选择最适合描述项目性质的选项。可在第4栏和第5栏中填写项目详细信息。如没有合适的选项,请选择“其他[项目类型]项目,请说明”,同时在文本框中为项目类型填写说明。
项目/倡议描述(第4栏)
- 项目成立理由,即需要解决/改善的问题
- 为什么这是最佳战略
-受影响的区域、设施和/或产品线
- 所有参与者
填写项目的成功度量指标(第5栏)
- 指出用于跟踪项目成功的可测量结果。例如:它可能是某一特定商品提高的认证覆盖率,该结果可在生产率提高及价格上涨后提高收益。
排放
(SF3.1)针对披露的商品,您是否估算了直接经营和/或供应链中由土地利用和土地利用变化造成的温室气体减排和/或清除?
对比上一年的变化
没有变化
理由
了解土地利用和土地利用变化产生的温室气体排放/清除可以为制定减缓战略提供信息。回复该问题能让CDP的数据用户了解排放目标进展,让公司评估超出现行情景(超出标准维护/更换活动)之外的减排进展。
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
AFi
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格:
森林风险商品
|
评估土地利用和土地利用变化产生的温室气体排放和清除
|
请详述
|
从F0.4选择的森林风险商品中自动填充
|
请选择:
- 是,愿意与提出请求的CDP SC成员分享详细信息
- 是,但不愿分享详细信息
- 否,我们计划在未来两年内这么做
- 无
|
文本域[最多2,400个字符]
|
要求内容
通则
- 土地利用和土地利用变化造成的排放量和清除量可能来自贵组织直接运营和/或供应链内的土地利用活动(森林管理)和直接土地利用变化(造林、再造林、恢复)。
- 如果贵组织在直接运营和/或供应链中有活动已成为符合定义的减排活动计划的一部分,或者有超出标准维护/更换的额外投资用于减少温室气体排放或提高温室气体清除量,请选择“是…”。
- 如果贵组织将间接土地使用变化作为评估的一部分,则可以在此处报告,但这是选填项。
- 该问题不包括对技术性温室气体清除和储存(例如碳捕获和储存、直接空气捕获、增强的风化/矿化等)进行估计。
请详述
- 如果您选择“否…”,请解释您为什么没有估算土地利用和土地利用变化造成的温室气体减排和/或清除。
(SF3.1a)针对披露的商品,请提供您在直接运营和/或供应链中实施行动的详细资料,这些行动可实现温室气体减排和/或提高清除量。
问题依赖关系
只有在SF3.1回复选择“是,愿意与提出请求的CDP 供应链成员分享详细信息”时,本问题才会出现。
对比上一年的变化
没有变化
连接到其它框架
SDG
目标13:气候行动
AFi
核心原则12:报告、披露和主张
回复意见
请完成下方表格。您可以使用表格下方的“添加行”按钮来添加新的行。
森林风险商品
|
行动描述
|
基准年实现的CO2e减排量和清除量(公吨CO2e)
|
基准年
|
排放核算边界
|
范围
|
排放核算方法和标准
|
请解释计算方式
|
请选择:
如果您在SF3.1选择“是,愿意与提出请求的CDP 供应链成员分享详细信息”,则对应森林风险商品的列表会被创建。
|
文本域[最多2,400个字符]
|
数字字段[请输入0-999,999,999,999之间的数字,最多保留2位小数]
|
数字字段[请输入1900至2022之间的数字]
|
请选择:
- 包括在公司温室气体清单范围内
- 部分包括在公司温室气体清单范围内
- 不包括在公司温室气体清单
- 不确定
|
请从下方下拉菜单选项中选择
|
选择所有适用项:
- 温室气体核算体系:企业核算和报告标准
- 企业价值链(范围三)标准
- 温室气体专案量化议定书
- 土地利用变化和林业温室气体专案核算指南
- 价值链(范围三)干预指南
- 温室气体议定书农业指南
- 自然气候解决方案指南
- ISO 14064-1:2018
- 已建立的项目层面方法,请具体说明
|
文本域[最多1,000个字符]
|
[添加行]
范围(第6栏)
请选择:
- 范围一
- 范围二(基于位置)
- 范围二(基于市场)
- 范围一加二(基于位置)
- 范围一加二(基于市场)
- 范围一加二(基于位置)加三(上游)
- 范围一加二(基于位置)加三(下游)
- 范围一加二(基于位置)加三(上游和下游)
- 范围一加二(基于市场)加三(上游)
- 范围一加二(基于市场)加三(下游)
- 范围一加二(基于市场)加三(上游和下游)
- 范围三(上游)
- 范围三(下游)
- 范围三(上游和下游)
- 范围三:购买的商品与服务
- 范围三:资本货物
- 范围三:燃料和能源相关活动(不包含在范围一或范围二中)
- 范围三:上游运输和分销
- 范围三:运营中产生的废弃物
- 范围三:商务旅行
- 范围三:员工通勤
- 范围三:上游租赁资产
- 范围三:投资
- 范围三:下游运输和分销
- 范围三:售出商品加工
- 范围三:售出商品使用
- 范围三:售出商品使用寿命结束处理
- 范围三:下游租赁资产
- 范围三:特许经营
- 其他,请说明
|
要求内容
通则
- 您应该在报告年范围内,针对所披露的商品,仅依据与土地使用和土地使用变化相关的行动回答本问题。
- 所采取的行动可以包括任何改变生产、实践或改变供应以减少排放和/或提高清除量的干预措施。实施可能包括以不同方式减少或清除排放的多种活动,这可能包括或不包括在公司温室气体清单中。
行动描述(第2栏)
- 请解释说明所采取的行动如何帮助温室气体减排和清除。
- 该公司应能够证明其行动实质上促成或产生排放效益。如果与其他公司合作开展行动,且带来了排放效益,应在此处说明。
- 实施的行动可包括:
-增加可追溯到原产地商品的采购/生产;
- 增加认证商品的采购/生产;
-可核查的森林砍伐和/或转化减少量;
-增加符合无森林砍伐和/或无转化承诺商品的采购/生产;
-生态系统恢复/再造林/造林项目。
基准年实现的CO2e减排量和清除量(公吨CO2e)(第3栏)
- 为了了解净变化,必须在基准年的范围内报告这些减排和清除量。基准年将在采取任何行动之前。
- 请输入已发生的预期年度CO2e减排量或清除量(公吨)。我们都知道该数据很可能是个预估值。
- 应根据与基准年排放量的对比,报告减排情况。
- 应根据与基准年累积清除量的对比,报告清除情况。
基准年(第4栏)
- 基准年是您作为参照,对比已实现减排量或清除量的年份。
- 请输入报告CO2e减排量的基准年。该年份在行动实施之前,或在合理的时间范围内(例如数据可用且可验证的时候)。
- 您不能将未来的年份选为基准年。
排放核算边界(第5栏)
- 根据温室气体核算体系,当公司实施内部项目减少运营温室气体排放时,所产生的减排量通常会记录在清单范围内。
- 如果减排作为碳信用出售给第三方,则报告公司不应将其列入公司清单。
- 如果公司对其自身运营活动进行了调整,导致温室气体排放源发生变化而未纳入清单,则这些减排应与温室气体清单分开报告。
范围(第6栏)
- 如果您选择了“包括在公司温室气体清单范围内”或“部分包括在公司温室气体清单范围内”,则需要选择相关范围。
- 范围将取决于公司拥有或控制的运营活动。对于大多数加工商、贸易商、分销商、制造商和零售商而言,排放量将被视为已购商品和服务的范围三排放量(例如,购买原材料时的隐含排放量)。然而,这些排放量可能属于垂直整合食品公司和生产商的范围一排放。
排放核算方法和标准(第7栏)
- 请选择最符合第4栏(CO2e减排…)报告的排放数据计算方法和标准的选项。
- 如果没有选项适用于贵公司,请选择“已建立的项目层面方法,请具体说明”,并说明您用于计算第4栏排放数字的方法。
请解释计算方式(第8栏)
- 如果报告的减排量和清除量仅部分列入公司温室气体清单,请具体说明所包括的份额,并解释如何界定。
Additional information
- The following GHG calculations tools can be used for assessing commodity-specific emissions:
- RSPO PalmGHG Calculator
- GHG Protocol Pulp and Paper tool
- Cool Farm tool
- FAO EX-ACT tool
术语表-森林
-
植树造林:通过在原本没有森林覆盖的土地上种植和/或特意播种来建造森林,这意味着土地用途从非森林转变为森林(FAO, 2015)。
-
退化土地的农业扩张:指的是将大豆、棕榈油和木材等农业生产扩展到已退化的土地(例如用于畜牧业的非生产性牧场),目的是避免转化森林和/或其他自然生态系统。
-
农业林:是一种将树木生产与其他作物和/或牲畜相结合的土地管理方法。树木由于根深蒂固且水分和营养物质储量丰富,具有很强的适应能力,也不像年度作物那样易受年际差异或旱涝等短期极端事件影响。此外,树木还能改善土壤质量和肥力,因其有助于保水,并在降雨量少的年份减少需水压力,而且树木的蒸发率也比行作物或牧场高,因此可以将多余的水抽出土壤。树木还可以减少干旱或暴雨等极端天气的影响,并且可以稳定土壤,防止滑坡并提高渗透率。
-
替代蛋白质:一个涵盖植物类和食品技术类动物蛋白质替代品的通用术语(FAIRR)。
-
评估框架:提供了一个用于评估实现景观区或管辖区倡议的预定义目标的进展情况结构。它定义了共同表征景观区可持续性的指标,并可以提供衡量问责制和跟踪绩效指标的机制。
-
生物多样性抵消:一些重大而不利的影响会留有无法避免、最小化和/或恢复的残余。生物多样性抵消是为弥补任何以上影响而采取的措施,以实现生物多样性的零净损失或零净收益。抵消可以采用正面管理干预的形式,例如退化栖息地的恢复、退化控制或风险避免、为即将发生或将会发生生物多样性损失的地区提供保护(BBOP, 2012)。
-
董事会:是指由经选举或任命来联合监管公司或组织活动的成员组成的机构。有些国家采用双层制,其中“董事会”是指“监事会”,而“重要高管”是指“管理委员会” (TCFD, 2017)。
-
商业活动: 包括任何以盈利为主要目的的活动。这是一个通用术语,包含公司在运营过程中进行的所有经济活动。例如,它可能是一种商业过程。
-
商业目标:它们描述了组织预期在某一时间段内达成的目标,通常包括目标声明和组织的未来预期状态。
-
认证:为产品提供官方文件的行为或过程,证明产品在某一标准下的地位或成就水平。
-
已使用的监管链模式:该术语用于描述已验证生产单位与最终产品声明之间的联系(物理或行政)证明方法(ISEAL 2016)
-
CITES物种:“濒危野生动植物种国际贸易公约”(CITES)的任何附件中列出的物种。
-
气候变化适应:对气候变化的当前或预期影响进行调整,从而减轻对企业和环境的影响,并实现有利机遇(改编自IPCC, 2018)。
-
承诺目标日期: 特定公司(或其他承诺或政策实体)打算完全履行其承诺或政策的日期(AFi,2019)。
-
公司:在此信息要求中,“贵公司”是指您的报告范围内定义的所有公司、企业、组织、其他实体或团体。
-
补偿:采取行动和/或提供资金,以弥补或抵消森林砍伐、转化、退化或对生态系统及其保护价值的其他损害,并在损害发生地之外的地点获得环境和/或社会收益(AFi,2019)。
-
特许经营/租赁 :由政府、公司、土地所有者或控制机构授予使用土地或其他财产生产森林风险商品的权利。
-
消费数据:指供应链内森林风险商品的资源开发/采购数据。例如,如果贵公司是从供应商处收集数据的制造商。
-
消费量:指贵公司采购的用于加工、贸易或作为制造和/或包装用料的商品量。这包括零售商销售的制成品中包含的商品量。
-
控制系统:指的是用于评估和管理生产地和/或供应链原材料属性或产品合规性的系统。
-
有争议来源:违法生产、非法收获、侵犯传统权利和公民权利、威胁高保护价值森林或者来自天然林改作他用地区的森林风险商品的来源。
-
转化:由人类导致的一种自然生态系统向另一种土地利用的变化,或自然生态系统的物种组成、结构和/或功能的深刻变化。
-森林砍伐即是一种转化形式(天然林转化)
-转化包括严重退化或引入管理措施导致生态系统原本的物种组成、结构或功能发生实质性和持续性变化。
-对符合这一定义的自然生态系统的改变即被视为转化,无论其是否合法 (AFi, 2019)。
-
国家/地理区域:地理位置,可包括国家、州/地区、市或贵公司生产/采购材料所在的任何其他国家、地区或地方行政区域。
-
截止日期:因森林砍伐或转化导致某一特定区域或生产单位违反无砍伐或无转化承诺的日期 (AFi, 2019)。
- 森林砍伐:由于以下人类活动造成的天然林损失:i) 转化为农业或其他非林地用途;ii) 转化为人工林;或iii) 严重和持续退化。
-即使土地后续没有用于非林地用途,其严重退化也构成毁林。
-符合这一定义的天然林损失即被视为森林砍伐,无论其是否合法。
-森林砍伐是指自然森林的“总砍伐”,其中“总”在这里表示“总量;累积;不包括通过重新造林或其他补偿行为进行扣除”(AFi,2019)。
-
可能进行森林风险商品生产的退化/废弃地区:公司自有/管理的土地,因退化/废弃而未用于商品生产,但有可能进行棕榈油、大豆和木材产品生产。
-
直接运营:贵公司的运营,包括贵公司为了生产商品和提供服务以及维持业务功能而做的任何事情。 涵盖了贵组织的业务部门之间的任何内部供应链。 例如,贵公司的一个业务部门向另一个业务部门提供组件,那么这个业务部门将被视为贵公司自身业务的一部分。
-
尽职调查:公司为识别、预防、缓解和解决其直接运营和供应链或其投资中的环境和社会风险和影响而实施的风险管理过程(改编自AFi, 2019)。
-
生态系统服务:生态系统对人类福祉的直接和间接贡献。“生态系统产品和服务”这一概念与生态系统服务同义(TEEB, 2010)。
-
企业风险管理:一种集成的联合方法,用于管理整个组织及其扩展网络的风险。(风险管理研究所)。
-
环境合规计划,又称 PRA (巴西森林法):定义了可在农村财产内外为符合巴西森林法实施的活动,包括对永久保护区(APP)的保护、重新造林或恢复、限制使用区,以及对法定保护区的补偿。(WWF, 2015)。
-
环境保护区报价,又称 CRA (巴西森林法):根据法系森林法,巴西的补偿机制允许不满足最低森林覆盖率要求的土地所有者向其他土地所有者购买剩余合规义务。每个CRA涉及一公顷剩余植被(WWF, 2015)。
-
剔除(供应商):买方终止与供应商(在先前或正在进行的关系中)的采购关系,或在现货市场或缺乏进行中采购关系的情况下避免从给定供应商采购的行动(AFi,2019)。
-
设施:广义术语,可用于描述各种类型的业务运营以及固定建筑物、工厂、场地、农场或其他资产组。
-
财务计划:包括概述实现组织目标和战略目标所需的行动、资产和资源。其不仅限于创建“财务计划”,还包括超出典型的3~5年财务计划(如投资、研发、制造和市场)的长期资本分配(TCFD, 2017)。
-
一级进口商:从生产国(如巴西/印度尼西亚)进口产品到配料制造国(如中国)的公司(通常是精炼厂/贸易商)。
-
一级供应商:在通常由制造商和零售商价值链组成的多级供应链中,第一级供应商是直接向采购组织提供商品或服务的公司。因此,一级供应商是指处于公司上游供应链第一阶段的供应商。
-
第一方核查:也称为内部核查,是指公司自身为评估其产品和/或服务是否满足政策或承诺规定的要求而进行的过程。
- 森林不包括主要用于农业或其他土地用途的土地;
- 森林包括天然林和人工林;
- 为了履行无森林砍伐供应链的承诺,重点是防止天然林转化;
- 在国家级或次国家级森林定义中确定的量化阈值(例如,树高或树冠覆盖率)可能优先于该定义中的通用阈值;
- 该定义不应被解释为削弱或限制国家森林法的任何保护或规定,包括这些法律适用于合法分类的森林,如人工林或树木覆盖面积小或没有树木覆盖的土地。
-
森林退化:自然生态系统内的变化,对其物种组成、结构和/或功能产生严重的负面影响,并降低生态系统支持生物多样性、供应产品和/或提供生态系统服务的能力(AFi,2019)。
-安哥拉、阿根廷、澳大利亚、玻利维亚、巴西、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、哥伦比亚、刚果、科特迪瓦、刚果民主共和国、厄瓜多尔、加蓬、危地马拉、几内亚、洪都拉斯、印度、印度尼西亚、肯尼亚、老挝人民民主共和国、利比里亚、马达加斯加、马来西亚、墨西哥、莫桑比克、缅甸、尼加拉瓜、尼日利亚、巴拿马、巴布亚新几内亚、巴拉圭、秘鲁、菲律宾、泰国、坦桑尼亚、委内瑞拉玻利瓦尔共和国、越南、赞比亚和津巴布韦。
-
林业基金:通用术语,用于通过投资于可持续林业实践来支持森林保护和可持续利用的财务机制。
-
森林管理单位:完全或部分被森林覆盖的可管理土地的特定区域。
-
森林相关影响:直接或间接与森林相关的物理、监管、声誉或技术挑战、事件或行动对组织的影响。
-
森林相关问题:就森林问卷调查而言,这指森林砍伐和森林退化,以及其他自然生态系统的转化和退化。
-
森林相关机会:指与组织中森林风险商品的可持续生产/消费有关的潜在积极影响,例如:成本节约和进入新市场。
-
森林相关风险:在特定时间内,一个组织直接或间接受到森林砍伐/森林退化影响(如罚款、经营许可证吊销、供应链中断、收入损失等)的可能性。风险的程度取决于其可能性和潜在影响的严重度。潜在影响的严重度自身取决于风险引发的挑战强度,以及组织的脆弱性。
-
自由、事先和知情同意(FPIC):社区的一项权利,可选择同意或不同意可能影响其惯常拥有、占有或以其他方式使用的土地的拟议项目。该等权利经若干国际文书认可,如《联合国土著人民权利宣言》 (UNDRIP)、《国际劳工组织第169号公约》和《生物多样性公约》(CBD)。
-
性别平等:通过鼓励女性参与决策过程和提供平等的领导机会,终结一切形式的女性歧视。它还包括女性对经济资源的平等权利,例如对土地和其他形式财产的所有权和控制权(改编自SDG Goal 5)。
-
地理信息系统(GIS):一种用于收集、管理和分析地理和空间数据的系统。
-
治理:一种基于股东和利益相关者利益,对组织施加影响和控制的制度。这涉及管理层、董事会、股东和利益相关者之间的关系和沟通。治理可为组织提供用于设定目标、监控绩效和评估结果框架(TCFD, 2017)。
-
高碳储量森林:这是根据高碳储量法(HCSA)对应根据高碳储量、对当地社区的重要性或高生物多样性价值进行保护的森林区域的分类。HCSA将高碳储量森林与可能开发的退化土地区分开来。
-
高保护价值(HCV):HCV资源网络将高保护价值定义为“在国家、地区或全球层面极其重要或非常重要的生物、生态、社会或文化价值。”
-
最高管理层:对日常任务的管理拥有特定行政权力的最高级个人或委员会。这些管理者对于董事会层级制定的决策的实施负最终责任。
-
影响动因:这是导致所报告影响的因素/驱动力。影响动因可以为物理性的(例如极端天气事件)或迁移性的,如监管、声誉、市场和技术。
-
提高产品的可用性,减少环境影响(认证产品除外):指农业生产供应的可用性,并非一定需要进行认证,且与通常做法相比,减少了环境影响。这包括诸如综合作物-牲畜-森林(ICLF)系统、牲畜集约化和有机生产等实践。
-
固有风险:指没有采取任何控制措施的风险,因此不需要考虑任何已经实施或可能实施的潜在缓解或管理措施。
-
间接供应商:在通常由制造商和零售商价值链组成的多层供应链中,间接供应商是指不直接向采购组织提供商品或服务的任何供应商。换句话说,他们为采购组织的供应商供货。
-
ISIN:国际证券识别码是由12个字符组成的字母数字代码,用于识别证券,如股票或债券。其前两位数字表示证券的原产地。第二组由九个字符组成,是证券的唯一识别码,在美国和加拿大,这被称为CUSIP号码。最后一位是校验位,确保该代码的真实性(改编自ISIN)。
-
管辖区方法:一种用于推进共享可持续发展目标的景观区方法,其中景观区由地方政府的行政边界定义,并且在政府高度参与的情况下实施该方法。
-
关键绩效指标(KPI):一个可衡量的值,表明公司实现关键业务目标的有效程度。
-
土地认证面积:指为生产森林风险商品而认证的总面积。
-
景观区方法:景观区方法(有时称为景观水平方法)涉及景观区中利益相关者的协作,以推进共同的可持续发展目标,并协调和优化多个经济部门的多个社会、经济和环境目标,以及土地用途。它们通过综合景观区管理过程实施,召集不同的利益相关者制定和实施土地使用计划、政策、项目、投资和其他干预措施。
-
纬度和经度:分别指定地球表面上某一点的南北和东西位置的地理坐标。这些坐标表示为角度度量:纬度可以在0到+/-90之间变化;经度可以在0到+/-180之间变化。
-
泄漏市场:那些将资本、收入或商品转移到不符合NDPE的活动中的市场(例如,造成潜在的环境损害和声誉风险)
-
法律合规性(遵守森林条例和/或强制标准):遵守政府规定的有关森林使用、保护和/或养护的规条例。条例包括保有权和使用权、商品生产、保护区、可持续森林管理以及遵守贸易和海关法。强制性准要求管辖范围内的所有相关公司遵守印度尼西亚可持续棕榈油(ISPO)标准。该标准适用于在印度尼西亚经营的所有棕榈油种植者(改编自Forest Legality Initiative and SPOTT)。
-
法定保护区,又称 RL (巴西森林法):在巴西,土地上必须维持本地植被的比例。必须保留的土地比例的要求根据生态群落区所在的位置而相应调整。亚马逊地区为50-80% ,塞拉多地区为35%,其他地区为20%(WWF, 2015)。
-
信用证(LC):在跟单贸易融资条件下,为每批货物提供信用证。应买方要求,银行开立信用证,以保证供应商收回货款(CPSL, 2014)。
-
制造:这包括用原材料或加工材料为食品、饲料和燃料行业生产用的最终原料。例如:
- 棕榈油和大豆供应链可能包含对油的精炼,使其成为起酥油,最终成为烘焙品制作的原料。
- 对于木材产品,制作阶段设计将木材经过二次处理,成为多个产品。这可能包括家具、地板、胶合板和木板以及其他建筑材料。对于纸浆和纸张,这可能包括将纸浆转化为印刷和书写纸、新闻纸、纸巾、容器板和包装。
- 公司可能将牛类产品制作为包含牛肉的产品(如零售牛肉产品、速食食品、甘油和明胶等副产品)和用于多种行业的皮革制品(如鞋履、服装、家具和汽车座垫)(改编自Global Canopy, 2018 and AFi, 2019)。
-
监测:一种持续职能,旨在利用系统收集有关具体指标的数据
特殊指标的评定以及文件的扩充
以评估和记录行动内容、进展、绩效和合规程度(
AFi, 2019)。
-
多利益相关方倡议:由不同利益相关方团体管理的倡议,包括私营部门公司及其协会、民间社会组织(如环境和社会非政府组织)以及可能的农民组织、政府组织和知识提供者。(SAI Platform, 2015)。
-
天然林:指自成一个自然生态系统的森林,即,作为一个特定地点的天然森林,拥有大多数本地物种组成、结构和生态功能。这包括:
- 最近未受到严重人为影响的原始森林
- 在过去受到严重人为影响(如农业、畜牧业、人工林或密集型伐木)的再生林(次生林),但其主要影响原因已经消失或大幅减少,且其生态系统已经大部分获得了以前或其他当代自然生态系统的物种组成、结构和生态功能。
-管理的天然林,其中大部分的生态系统组成、结构和生态功能存在于以下活动中:(a)采伐木材或其他森林产品,包括促进高价值物种的管理;(b)森林内的低密集、小规模种植,如低密集型的森林镶嵌式烧垦;以及
-由于人为或自然原因(如采伐、火灾、气候变化、入侵物种)发生部分退化的森林,但其中的土地未转化其他用途,且退化没有导致森林覆盖率持续降低到森林的定义阈值以下,或导致组成生态系统的其他主要元素、结构和生态功能持续损耗(
AFi,2019)。
-
自然生态系统:指一个生态系统在物种组成、结构和生态功能方面
基本类似于一个
没有发生过重大人类影响区域的生态系统这包括
人类管理的生态系统,其中存在大部分自然物种组成、
结构和生态功能(
AFi,
2019
)。
-
基于自然的解决方案:保护、可持续管理和恢复自然或改良生态系统,有效和适应性地应对社会挑战,同时提供人类福祉和生物多样性益处的行动(IUCN)。
-
无转化(“或零转化”):对不会直接或间接导致自然生态系统转化的商品生产、采购或金融投资(AFi, 2019)。
-
无森林砍伐(“或无毁林”):不会直接或间接导致森林砍伐的商品生产、采购或金融投资(AFi,2019)。
-
非金钱类奖励:不直接与任何形式的财务报酬挂钩的奖励,包括员工荣誉(如年度员工)、职业发展计划、增加节假日补助、特别任务、停车位等。
-
组织:该术语可与“公司”互换使用。CDP认识到某些披露组织可能不认为自己是“公司”,或者未被正式归类为“公司”。
-
承包种植:承包种植计划是指种植者或土地所有者与公司之间为生产商品而建立的合同伙伴关系(FAO, 2001)。
-
永久保护区,又称APP(巴西森林法):根据巴西法律,这些区域必须预留出,如河岸、分水岭和陡坡。APP在物理和生态上都非常脆弱,并能提供了重要的
环境服务。不同资产之间的这些区域各不相同,有写可能会在法律保护区内(
WWF, 2015)。
-
价格溢价:是指由于价值链中的利益相关者达成协议,为可持续农产品支付更高的价格,进而为这种不进行森林砍伐的并遵循其他环境和社会标准的生产支付更高的价格。
-
加工:就本问卷而言,加工包括将为原材料增加价值的初始改造活动。例如:
- 参与到从压碎的果汁提炼成棕榈原油生产过程,或者将大豆制作成为大豆油或者大豆粉的公司可以选择这一活动。在制作阶段,应将精制和分馏等进一步的处理活动包含在内。
- 至于木材产品,业务活动包括在工厂(锯木厂、胶合板场和单板厂、纸浆和造纸厂)对木制品进行初步处理的公司可以选择这一阶段。
- 至于牛类产品,这一阶段的活动主要包括牛的屠宰,以及将生皮处理成皮革的过程(改编自Global Canopy, 2018 and AFi, 2019)。
-
生产数据:指有关原料种植/饲养/收获的数据,如大豆或棕榈油生产数据。
-
产量:指贵公司生产的商品量,即在自有/管理土地内种植、饲养或收获的商品。
-
REDD+:是一种减少因森林砍伐和森林退化产生的碳排放的方法。它鼓励各国和社区参与森林可持续管理、森林交流和森林碳储量提高(UN-REDD,2016)。
-
监管机构:具有执行法律、标准和其他法律法规的法定权力的机构。它们由政府任命,但可以独立运作。
-
弥补和补偿:指的是针对负面影响和实质性结果的弥补过程,能够抵消或弥补负面影响。这些结果可能已一系列形式体现,如道歉、赔偿、重建、恢复、财务或非财务赔偿、惩罚性制裁(无论是刑事或行政处罚,如罚款),以及通过禁止令或不重犯保证等方式防止损害(AFi,2019)。
-
剩余风险:在采取特定行动以管理风险之后仍存在的风险。
-
保留(供应商):买方继续采购产品,同时与供应商接洽解决不合规问题(AFi,2019)。)
-
收入:指的是实体在正常活动过程中产生的收入,减去回报、津贴和折扣,但不扣除所售货物/服务成本和实现利润的运营费用(根据国际财务报告准则)。
-
农村环境登记处(CAR):确保农村财产符合巴西《森林法》要求的核心工具。所有农村土地所有者必须在CAR登记其土地,包括永久保护区位置、法定保护区和其他要素。CAR由国家环境信息系统(SINIMA)监管(WWF, 2015)。
-
体系/原生小农生产者:为体系小农生产者或原生计划种植园管理的土地面积。
-
SDG:联合国可持续发展目标(SDG)是指从现在到2030年这段时间内的17个目标,旨在平衡可持续发展的三个方面:经济、社会和环境(可持续发展知识平台, 2015)。
-
第二方核查:由与被评估公司或经营有利害关系的相关实体进行的核查,例如生产/加工业务的商业客户或提供验证以外服务的承包商(AFi,2019)
-
预留土地:公司出于保护目的,拥有/管理未用于生产或计划开发的土地。
-
小农生产者:是高度依赖家庭劳动力的小型农业或森林生产者,通常生产力水平低,土地占用小,经济和信息限制严重,和/或农民利润是小农及其家庭的主要收入来源(改编自AFi, 2019)。
-
特定产品线:由同一公司销售的同一品牌下的一组相关产品。
-
标准:作为度量、标准、模型的质量或成就水平。通常,公司标准是规定了产品或相关工艺和生产方法的规则、指南或特性的文件。此类文件供通用或重复使用,且公司将其理解为最低可接受要求。
-
战略:指组织预期的未来状态。战略创建了一个基准,组织可以根据该基准监测和衡量其在达到所需状态方面的进展。鉴于组织面临的风险和机遇及其运营环境,战略设计可包括审查组织活动背后的动机和范围及其业务性质(TCFD,
2017
)。
-
供应商审计:获取记录、事实陈述或其他相关信息并对其进行客观评估的系统化和文件化流程,以确定哪些规定要求得到满足(AFi,2019)。
-
供应基地:供应链中材料的上游来源。供应基地包括:(i)生产单位;(ii)初级加工设施及其相关供应源;(iii)地理位置相近、隶属共同或协调管理的生产单位和初级加工设施群(AFi,2019).)
-
供应链:贵公司的供应链包括所有外来投入,其中包括材料、组件、消耗品投入和服务。 您的供应链可延伸至多个供应级别,例如:零部件供应商、生产上述零部件的原材料供应商等。
-
供应链绘制:记录供应链内原材料来源和相关关系的程序,包括所有相关的价值链阶段(例如生产、加工、制造、运输和分销)(改编自AFi, 2019)。
-
暂停(供应商):买方暂停从供应商处采购,但继续与供应商接洽,以解决不合规问题(AFi,2019)。
-
可持续农业集约化:指有效利用投入和减少不良产出(如森林砍伐、水污染或温室气体排放)以提高产量,从而实现农业可持续性(FCRN)。
-
可持续森林管理:在不降低其固有价值和未来生产力的情况下,管理森林以实现所需林业产品和服务的持续生产,并避免不良社会环境影响的过程(改编自ITTO)。
-
目标:贵公司在特定时间范围内设定的特定可衡量输出。此目标通常是实现更广泛、更长远的公司愿景的第一步,应与政策和/或承诺挂钩。
-
承诺条款(巴西森林法):由农村土地所有者签署的正式文件,承诺弥补该财产的环境赤字,至少包括对永久保护区(APP)、法定保护区和限制使用区的保护、重新造林或恢复。法定保护区可予以恢复或补偿(WWF, 2015)。
-
受威胁和受保护的栖息地:所有被国家或地方法律和法规以及国际多边协议视为受威胁或以其他方式保护的栖息地,包括保护区、世界自然遗产遗址、自然2000保护地区和其他类似地区。
-
受威胁和受保护的物种:所有列入国际自然保护联盟(IUCN)濒危物种红色名录的物种,以及其他被国家或地方法律和法规视为受威胁或受保护的物种。
-
可追溯性:在供应链的各个阶段(如生产、加工、制造和分销)跟踪产品或其组件的能力(AFi,2019)。
-
可追溯性系统:记录价值链上的产品和/或原材料踪迹的系统。
-
人工林:主要由通过种植和/或人为播种树木组成的森林,缺乏本地天然林的关键要素,如物种组成和结构多样性。
-人工林通常有一个或几个树种,并且往往包括以下一个或多个特征:(i)种植在清理过的土地上;(ii)定期收割;(iii)树木年龄均匀;(iv)对人工林的产品进行管理和加工用于商业人工林
-人工林可以包括为木材、纸浆、非木材森林产品(如橡胶乳胶)或为维持生态系统服务(如土壤稳定)而特别种植的树木。以农业物种(如水果或油棕)为主的种植园被视为农业,而不是人工林(AFi,2019)。
-
价值链:在直接运营的内部、上游或下游环节为组织的产品和服务赋予价值或从中获取价值的完整的活动或合作伙伴序列。
-
核查:评估和核查与规定的承诺、标准或目标相关的合规性、绩效和/或行动。核查过程通常利用监测数据,但也可能包括其他信息和分析来源(AFi, 2019)。
-
零森林砍伐:表示不允许将森林转化为非林地用途,因此不允许出现以其他地方的森林覆盖增加来弥补此处的森林砍伐(FAO.2017)。
-
零净森林砍伐:在两个时间点之间无森林面积净损失,同时考虑到森林砍伐造成的面积减少以及森林再生和恢复带来的面积增加。对零净森林砍伐的评估通常会根据给既定地理区域(例如,某个地区、州、国家或全球)和既定时间框架进行(AFi, 2019)。
重要信息
公司不应将其CDP回复作为一种遵守任何监管要求与市场分享财务敏感的非公开信息的手段。
CDP调查问卷版权和许可使用
CDP年度调查问卷的版权归CDP Worldwide所有。CDP Worldwide是一家注册慈善机构(注册号1122330),同时也是一家在英格兰注册的担保有限公司,注册号05013650。若要使用调查问卷的任意部分,包括问题,必须先获得CDP许可。禁止任何未经授权的使用,CDP保留通过一切必要的法律手段保护其版权的权利。
2022年CDP森林调查问卷回复条款
如果您提交对2022年森林调查问卷的回复,则适用本条款。如果您还提交了对2022年CDP气候变化调查问卷或2022年CDP水安全调查问卷的回复,则每个调查问卷的相应回复条款也将适用。
1.定义
关联公司:指控制一方、受控于一方或与一方共同受控的任何实体。在本定义中,“控制”某一实体系指直接或间接拥有该实体百分之五十以上发行在外的有表决权证券或股本,或拥有引导或促成该实体总体管理和政策方向的法定权力。
银行计划成员:指与我们签订了银行计划成员协议并要求其客户提供数据的银行。
计费公司:指的是根据本条款末尾的表格确定的组织。
CDP:指的是CDP Worldwide,是一家在英格兰和威尔士慈善委员会注册的慈善机构(慈善注册号 1122330,公司注册号05013650)。条款中的“我们”和“我们的”都指代CDP。
截止日期:指的是2022年7月27日。
费用:指的是本条款末尾表格中列出的费用,不包括任何适用的税费。
投资者签署人:指与我们签署投资者签字协议并不时在我司网站上列出的公司。
完整版:指的是包含所有适用于您的问题的调查问卷版本。
简版:指的是包含完整版本中的问题子集的调查问卷版本。
个人数据:指的是可以从中识别出个人身份信息的相关数据,例如姓名和职务。
问卷:指的是2022年CDP森林调查问卷的完整版和简版。
请求机构:指不时要求您填写CDP回复控制面板上列出的问卷(通过登录我们的网站访问)的组织,其中可能包括(1)投资者签署人;(2) 供应链成员;(3)银行项目成员。
回复公司:指的是回复调查问卷的公司。条款中的“您”和“您的”都指代回复公司。
供应链合作伙伴:指的是向其供应商请求数据的组织。
2.各方
本条款的各方应为CDP、计费公司(如果需要支付费用且计费公司不是CDP)和回复公司。
3.本条款
本条款指的是适用于调查问卷提交回复的条款。如果您不同意这些条款,请联系我们的帮助中心:https://casemgmt-crm.cdp.net/en-US/
4.回复我们的调查问卷
4.1 通则. 在回复我们的调查问卷时,您将可以选择是否公开回复。我们强烈建议您公开回复。
4.2 回复的截止日期. 您必须在截止日期前使用我们的在线回复系统向我们提交您的回复,这样才有资格进行回复评分。如果您在截止日期之后,但在2022年9月28日(我们的在线回复系统2022年的关闭日期)之前提交您的回复,则不会对其进行评分,并且可能不会包含在任何报告、数据产品或其他分析中。
4.3 回复
公开回复. 如果您同意公开回复,我们会在CDP收到回复后立即将其用于我们决定的任何目的(无论是否收费),例如,在我们的网站上发布回复,向 您的请求机构和其他第三方提供回复,并对您的回复进行评分。如果回复公司的总部位于欧盟,我们可能会在欧洲气候公约网站上共享您报告的气候和环境行动,前提是您在我们的在线回复系统上提交材料时同意我们这样做。欧洲气候公约是欧盟委员会的一项倡议,旨在促使将公民和组织凝聚在一起,以实现气候中立的欧洲目标。欲了解更多信息,请点击:https://europa.eu/climate-pact/about/about-pact_en
非公开回复. 如果选择不公开回复,我们只会在以下情况中使用:
(a)除了您为回复以下(d)项适用的供应链模块(2022年森林)而提交的信息外,CDP收到信息后,立即直接或通过彭博终端(如果是投资者签署方)将其提供给您的每个请求机构,用于其组织(包括其附属机构)内的任何使用,但不用于发布,除非您的回复中的任何数据已被匿名化或以具有匿名效果的方式累计;
(b)CDP在收到回复后,会立即提供给我们的集团公司和我们授权使用CDP名称和品牌运营的公司(例如,CDP North America, Inc.和CDP Europe AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者和评分合作伙伴(不时提供):
(i)对回复进行评分;以及
(ii)供其组织内的任何其他用途,但不会公布,除非回复中的数据已被匿名化或以具有匿名效果的方式汇总;
(c)如果您的请求机构包括投资者签署人,CDP收到您的回复后,会在我们的网站上列出贵公司,或以其他方式告知贵公司已回复我们的问卷(即,如果您的请求机构仅为供应链成员和/或银行计划成员,且您非公开回复,则不适用);以及
(d)您针对供应链模块(2022年森林)(问卷中的问题SF0、SF1、SF2和SF3)提交的信息将被视为非公开信息,即使您选择公开您的回复。问题SF1.1a、SF1.1b、SF2.1和SF2.2a要求您使用在线回复系统中的下拉菜单选择供应链合作伙伴,只有您为每行选择的供应链合作伙伴才能访问其中的信息。对于供应链模块(2022年森林)中的所有其他问题,任何要求您回答调查问卷的CDP供应链合作伙伴(及其附属公司)都可访问您提交的信息。您在供应链模块(2022年森林)中提交的所有信息将可供CDP和我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌运营的公司、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者和评分合作伙伴(不时)访问,所有这些公司都有义务对此类信息保密。
4.4 修改您的回复. 在截止日期(2022年7月27日)前,您可以重新打开之前提交的回复。为此,您必须告知我们,您希望在2022年7月13日前重新打开回复,并且必须在截止日期前重新提交回复,这样才有资格进行评分。如果您选择在ORS的提交截止日期(2022年9月28日)之前不提交重新打开的回复,您的原始提交回复将存储在披露系统中,但不会进行进一步的处理,这意味着我们不会使用它,也不会向您的请求机构或其他第三方提供。
从2022年7月14日起,只有我们的员工才能修改已提交的回复,我们可能会另行决定收取一定修改费用。大部分的此类回复修改最早将于2022年10月5日进行。请注意,申请修改的最后日期是2022年11月30日,从2022年7月14日开始,您申请的所有回复修改可能不会反映在回复的任何评分、报告、数据产品或其他分析或使用中。如果评分特殊规定适用于您,您可以不进行修改。请联系我们的帮助中心:https://casemgmt-crm.cdp.net/en-US/,以了解有关修改您的回复的更多信息。
4.5 完整版(问卷)的回复评分. 除非特殊评分规定适用,或如果您的公司正在回复金属与采矿业和煤炭行业特定问卷(在此情况下您的回复将不会被评分),如果您使用线上回复系统以英文( 或以下列出适用您所在位置的语言)提交完整版的回复:
(a)截止日期前,您的回复将被评分;
(b)在截止日期之后,但在2022年8月10日或之前,您可以自费申请“按需”评分。2022年只有有限数量的随需应变分数可用,因此您的请求可能不会被批准。有关按需评分的更多信息,请联系您当地的CDP办公室。
如果您打算用英语以外的语言提交回复,请联系您当地的CDP办公室了解评分信息。以下语言可用于提交您对完整版问卷的回答:中文(如果您在中国境内);日语(如果您在日本境内);葡萄牙语(如果您在巴西境内);或西班牙语(如果您在拉丁美洲的其他地方)。
评分特殊规定如果您的总部位于乌克兰或在乌克兰运营,且未提交回复,我们不会对您的回复进行评分,并将在适当情况下确认暂停报告。如果您的总部位于白俄罗斯或俄罗斯联邦,您的回复将没有资格进行评分。
简版(问卷)的回复评分. 只有在特定情况下,才会对简版的回复进行评分。请联系您当地的CDP办公室,了解更多信息。
4.6 评分的公布和使用.
如果您是第一次回答CDP森林调查问卷,您可以选择将评分设定为“保密”,但在所有其他情况下,CDP可以公布您的评分并将其用于我们决定的所有目的(无论是否收费),无论您的回复是公开的还是非公开。如果您选择将评分设定为“保密”,那么只有在您获得A级评分的情况下,我们才可能会在任何情况下公布您的评分,且只会向您的请求机构、我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌进行经营的公司(例如,CDP北美公司和CDP欧洲AISBL)、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴、报告撰写者以及评分合作伙伴,以供其组织内部使用(但非公开发布)。
如果您只回复供应链成员和银行计划成员(即,他们是您唯一的请求机构),除非您获得A级评分(在这种情况下,我们可能会在任何情况下公布您的评分),否则我们会只将您的评分提供给任何要求您回答问卷的供应链或银行计划成员、我们的集团公司、我们授权使用CDP名称和品牌经营的公司、我们的国家合作伙伴、研究合作伙伴。 报告撰写人和评分合作伙伴(不定期),以供其组织内部使用(但非公开发布)。
4.7 未来的调查问卷.您在本年度提交的回复也构成了一次申请,即让我们邀请并提醒您在未来几年进行回复,但您确知任何未来的回复, 都将基于您届时需要接受的最新版本条款。
5.费用
费用. 我们一个非营利组织,但会向某些公司收取年度管理费,以维持我们的披露系统。是一个非营利组织,但会向某些公司收取年度管理费,以维持我们的披露系统。除非根据规定您免于支付费用,否则如果您有在下一段所列的国家/地区上市、注册或设立总部,您需要向计费公司支付费用以及任何适用的税款。无论您在2022年提交了多少份回复(气候变化、森林和水安全),该费用只收取一次。请注意,如果您在截止日期后需要修改回复,或者如果您在截止日期后才提交回复并希望得到评分,可能会被收取额外的费用。
收取费用的国家/地区. 除非回复公司有在下列任何一个国家/地区上市、注册或设立总部,则需要向计费公司支付费用和任何适用的税款:
阿尔巴尼亚、白俄罗斯、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚和乌克兰。
费用免除. 在下列情况下,回复公司免于支付费用:
(a)投资者签署人已要求您作出回应,但您在过去三年中未向CDP提交回应;或者
(b)您的唯一请求机构是供应链成员和/或银行计划成员(投资者签署人未要求您做出回应)。
请注意,关于计费公司是否收取费用,我们拥有绝对裁定权,我们将在您提交回复之前通知您。可在我们的网站上找到投资者样本公司的完整列表。
费用支付. 您必须通过信用卡或借记卡向计费公司支付费用,或者通过CDP的在线公司控制面板申请发票,该费用必须在发票中规定的时间内完成支付。请注意,只有在您已支付费用、已申请发票或免于支付费用的情况下,才可以提交回复。
6.回复权利
所有权. 您回复中的所有知识产权都将归您或您的许可方所有。
许可权. 贵城市向我们授予或应为我们获取永久、不可撤销、非独占、可转让、可分许可且免版税的全球许可,以允许我们将您的回复、回复中的任何知识产权(包括版权)和数据库权用于本条款所规定的用途。
7. 重要声明
您确认:
(a)向我们提交回复的个人拥有您的回复提交授权;
(b)您已获得向我们提交回复所需的所有必要同意和许可;
(c)您是一个法律实体,而不是一个独资经营者、合伙企业或自然人;和
(d)您提交的回复:
(i)不侵犯任何第三方的权利(包括隐私、宣传或知识产权);
(ii) 不诽谤任何第三方;和
(iii)不包含任何个人数据。
8. 责任
如果这样做是非法的,我们不会以任何方式排除或限制我们对您的责任。 这包括因我们的疏忽或我们的雇员、代理人或分包商的疏忽而造成的死亡或人身伤害的责任;欺诈或虚假陈述的责任。
我们不对财务损失负责。 根据本条款,CDP和计费公司均不对贵公司在任何情况下造成的任何收益损失、利润损失、业务损失、业务中断、业务机会损失、商誉损失、声誉损失、毁坏损失或因数据、软件损坏和其它间接的意外丢失或毁坏造成的损失负责。
我们不对间接损失负责。 根据这些条款,在任何情况下,CDP和计费公司对于任何性质的任何间接损失或损害都不承担任何责任。
责任免除. 根据本条款,CDP和计费公司均不对由贵公司向我们提交的回复或回复内容、我们使用贵公司的回复或评分和/或您或任何第三方对贵公司回复或评分的使用或依赖所造成的任何情况负责。
责任限制. 根据本条款,CDP和计费公司在所有情况下对您的全部责任应相当于该费用数额,或者,如果您不需要支付费用,则应限制在848英镑以内。
9.数据保护
各方认可,在其关系期间,CDP可能处理个人数据,包括可能由回复城市或回复公司代表方向其提供的个人数据以及其CDP控制面板注册用户和其他联系人的个人数据。CDP将仅出于与回复公司的关系相关的目的处理此类个人数据,包括邀请和协助回复公司完成报告流程,以及与供应链成员和银行计划成员共享个人数据,以帮助CDP利益相关方之间的有效沟通和参与。您应确保任何相关数据主体都收到公平处理通知,该通知包括上述信息,并包括可在https://www.cdp.net/en/info/privacy-policy 上获得的CDP隐私通知参考,还应确保CDP能够按照适用的数据保护立法处理回复公司或回复公司代表方出于上述目的向其提供的所有个人数据,包括经数据保护、隐私和电子通信(修正案等)修订的《2018年数据保护法》 (EU Exit)以及《条例2019》(将该法案的先前要求与《通用数据保护条例》((EU) 2016/679)(“UK GDPR”)的要求合并)。
10.通则
我们可以把我们的权利转让给别人。 我们可以将本条款下的权利和义务转让给另一个组织。
根据本条款,其他方没有任何权利。 本条款只涉及你我双方。计费公司可以为了自身利益强制执行这些条款,但除此之外,任何其他人都无权强制执行其任何条款。
完整协议. 这些条款构成贵方与我方就贵方对2022年CDP森林调查问卷的回复达成的完整协议。
变更. CDP保留随时修改本条款的权利。无需获得计费公司同意,任何此类变更应立即生效或在CDP选择的其他时间生效。如果发生任何重大不利变化,您可以在我们通知您变化的30天内申请撤回您的回复。
如果法院认定本条款中的一部分是非法的,其余条款将继续有效。 本条款的每一段独立生效。如果任何法院或有关当局裁定其中任何一条是非法的,其余各款将继续完全有效。
适用法律和司法管辖权. 本条款受英国法律管辖,贵城市和我们双方均要求由英国法院对解决由本条款或其主题或构成引起的或与之相关的任何争议或索赔具有专属管辖权。
语言. 如果本条款被翻译成英语以外的任何语言,以英语版本为准。
11.费用金额
回复公司所在地
|
费用(不包括任何适用的税费)
|
巴西
|
BRL 6,060
|
中国
|
CN¥ 7,800
|
欧洲(不包括英国)
|
EUR 1,000
|
印度
|
INR 86,400
|
日本
|
JPY 105,300
|
所有其他国家
|
USD 1,055
|
12. 计费公司
计费公司 | 回复公司所在地 |
---|
CDP Worldwide
| 本表中未列出的所有国家/地区
|
CDP Worldwide(Europe) gGmbH
| 奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士
|
CDP
North America, Inc
| 加拿大、美国
|
Carbon Disclosure Project (Latin America) | 安提瓜和巴布达、阿根廷、阿鲁巴、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼克、多米尼加共和国、厄瓜多尔、萨尔瓦多、格林纳达、危地马拉、圭亚那、海地、洪都拉斯、牙买加、墨西哥、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、特立尼达和多巴哥、乌拉圭、委内瑞拉
|
Beijing Carbon Disclosure Project Environment Consulting Co., Ltd. (北京诚度普环境咨询有限公司)
| 中国
|
CDP
Operations India Private Limited
| 印度
|
一般社团法人
CDP Worldwide - Japan
| 日本
|